Просмотр полной версии : Ситуация в МЦР
У этих слов было продолжение - лично своими ушами слышала - В России победило зло, но оно не может коснуться тех, кто ему противостоит. - Такие были слова. Что из них дальше сотворили - кому как взбрело и трактовалось , - каждому по мере своей.
Это продолжение ничего не меняет. Вектор зла ЛВШ указан - в правительстве, а то, что зло не коснётся тех, кто будет противостоять ему - тут вас ЛВШ обманула. Коснулось. В первую очередь рикошет запущенный Шапошниковой коснулся именно МЦР, а во вторую очередь коснётся всех остальных рериховцев. Из за одной особы со сверх самолюбием - бить будут всех несколько лет.
А что она сказала не так. Она назвала разве конкретных лиц, фамилии?. Нет!
А разве мы не являемся свидетелями, как, к примеру, издаются указы Президента и как они не исполняются на уровне правительства? Разве мало было сказано и показано об этом на ТВ ?
Все всё знают. А раз идёт такое невыполнение - это разве не есть плохо? Не есть , в конечном итоге зло, которое противостоит строительству государства? Разве не так?
Это Порошенко считает, что в России победило зло. Это Обама считает, что в России победило зло. Это ЛВШ и seee считают, что в России победило зло.
Я так не считаю.
Это НАТО хочет бороться со злом в России. Навальный, Шендерович, Шапошникова и seee, хотят бороться со злом победившим в России.
И все получат по своим просьбам.
На самом деле зло победило всего лишь ЛВШ сыграв на её самости. Это так просто. Зло в России есть, как и везде, но не надо про победу зла, станете оранжевой или белоленточной и не заметите.
Это заблуждение.
Хорошо, пусть будет оно. Не заблуждается лишь неделающий. В моем контексте - не пересаживающийся.
Николай А.
13.03.2017, 22:30
Да, надо охранить Наследие от горе оккультистов. И ведь считают себя избранниками и иерархами!
Уважаемый, V!
Вы специально смешали ответы одного участника и мой ответ, так что получился "винегрет" с упоминанием Владыки М?!:cool:
Мне хочется спросить у защитников МЦР здесь: когда Вы читали пост про то, что рассказывал Сергей Михайлович Зорин, неужели внутри ничего не дрогнуло?
Неужели не возникла мысль как можно так обращаться с человеком, который вложил столько труда в Оптический театр? Столько сделал для того же МЦР, для людей.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=594750&postcount=1162
Вы были хоть раз в его театре? Видели этого человека? Общались с ним?
Тут ахали: "Мою обитель Света разрушают!"
А для кого театр Зорина был обителью Света? С ними считаться не надо?
Ведь приходили в его театр люди и не знающие про Учение, а через его театр узнавали, покупали потом книги Учения и шли потом этим Путём.
Вы об этом задумывались?
Задумывались ли Вы, как безжалостно растоптали в МЦР человека, его творение, его жизнь, его мечты?
Что же Вы за люди такие?!
Учение знаете хорошо? Читали много?
Тяжело заболела жена этого человека и очень тяжело заболел он после всей этой жуткой истории. Жена летом умерла.
Да и Сергей Михайлович в тяжёлом состоянии.
Я думаю, что Сергей Михайлович успеет увидеть, как рухнет этот колос на глиняных ногах. Недолго осталось.
Учителя всё видят. От них не скроешь свою внутреннюю сущность.
У меня знакомые пешком через всю Индию и от МЦР ничего не требовали...
Мой земной Учитель создал общество "Синтез".
" Целью общества является духовное самосовершенствование и пропаганда знаний на основе Учения Живой Этики.
Основные задачи общества.
1. Изучение и претворение в жизнь основных идей, заложенных в Учении Живой Этики; синтеза знаний на основе труда и гуманизма. ..
... "
И от МЦР ничего не требовал.
То, есть в Учении про "волю Святослава" ничего не сказано?
Есть, все о ней тоже иногда говорят, но тут же забывают!
Он часто говорил следующее:
"Будем стремиться к Прекрасному!"
10.055. Обратный пример, когда разум иссушился непониманием Учения, тогда можно ответить: "Полно приставать о своих обидах, могли вы достаточно долго расширять сознание, могли наблюдать небесные миры и могли понять Источник Учения, но вместо того вы хотите унести с собою земные обиды. На что вам Учение и мудрость веков, когда ваши мысли вне расширения скорчились в обиде. Не вас обидели, но вы сами себя обидели..." Так в Тонком Мире толкутся малые мысли. Можно пожалеть, сколько сил тратится на раздоры и унижение, но если спросят – как найти, насколько вредны химически такие мысли Тонкого Мира, то можно лишь сказать – малые, недобрые мысли порождают ядовитые газы. Нужно подумать не о себе, но насколько люди могут вредить друг другу и в Тонком Мире. Но каждая добрая мысль и устремление к Прекрасному подвигают быстро.
Я разве спрашивал. в каких местах Святослав говорил то же, что написано в Учении? Это естественно. Я тоже говорю о том, что написано в Учении и вы иногда говорите о том, что написано в Учении. Это ни о чём не говорит. Я спрашиваю, где в Учении написано, что все должны выполнять якобы волю Святослава? Ведь именно на этом принципе МЦР стала подобием закрытой секты, где все члены должны принимать любое решение руководства как "волю Святослава."
Кайвасату
13.03.2017, 22:42
То есть, по-вашему, не важно какими средствами в итоге будут достигнуты цели Плана?
Средства тоже важны. Они должны быть лучшими.
Но, как всегда, за неимением лучшего, используем то, что есть...
Если С.Н.Рерих говорил об общественном музее, а по факту, не формально, а по сути получилась частная собственность, то ясно, что это то, что требовалось. И в этом смысле государственный музей может быть даже лучше... Что думаете?
Достаточно объединиться вокруг идей С.Н.Рериха, и оно будет вынуждено договариваться
Откуда вы знаете идеи Святослава? Беседовали с ним? Или вам со слов ЛВШ рассказали? Идеи Святослава МЦР зарезало на корню ещё при его жизни. Просто он был далеко, интернета не было и не мог вмешаться. Должен был быть Совет по завещанию, а не диктатура ЛВШ.
МЦР ни с кем никогда не объединялось и не собирается. Или ты подчиняешься полностью МЦР или иди куда хочешь. МЦР потому и тонет, что обособился от всех всей липовой избранностью.
Подведем итоги темы
Можно произвести точный подсчет, но так, навскидку, видно, что 2/3 участников темы ситуацию с МЦР считают вполне заслуженной, и 1/3 видит в этом происки врагов. То есть, демократически мы уже победили как большинство. Ура! Да здравствует справедливость!
Воин-защитник
13.03.2017, 22:47
У этих слов было продолжение - лично своими ушами слышала - В России победило зло, но оно не может коснуться тех, кто ему противостоит. - Такие были слова. Что из них дальше сотворили - кому как взбрело и трактовалось , - каждому по мере своей.
Это продолжение ничего не меняет. Вектор зла ЛВШ указан - в правительстве, а то, что зло не коснётся тех, кто будет противостоять ему - тут вас ЛВШ обманула. Коснулось. В первую очередь рикошет запущенный Шапошниковой коснулся именно МЦР, а во вторую очередь коснётся всех остальных рериховцев. Из за одной особы со сверх самолюбием - бить будут всех несколько лет.
В диалогах здесь много личного, но - тем не менее - еще раз цитата из Tactica Adversa Н.К.Рериха (в этой теме уже приводилось это эссе):"Только наблюдайте, и вы увидите, как злодейство само поражает себя. Уже приходилось писать вам о многих наблюденных случаях разнообразного поражения злодейства. Действительно, в этом разнообразии самовозмездия заключена необыкновенная изысканность законов... "
Надо осознать, что время сейчас - Иное,
государство - Иное,
и оставаться во времени окончания прошлого 20-го века
является абсолютной инволюцией.
Вся Живая Этика - это устремление в будущее,
и те, кто поддерживает последние идеи ЛВШ (фильм, работы и тд)
действуют вопреки Плану.
Вы серьёзно?
БОЛЕЕ чем СЕРЬЕЗНО.
Еще раз напомню слова Адониса:
Это Порошенко считает, что в России победило зло. Это Обама считает, что в России победило зло. Это ЛВШ и seee считают, что в России победило зло.
Я так не считаю.
Это НАТО хочет бороться со злом в России. Навальный, Шендерович, Шапошникова и seee, хотят бороться со злом победившим в России.
И все получат по своим просьбам.
На самом деле зло победило всего лишь ЛВШ сыграв на её самости. Это так просто. Зло в России есть, как и везде, но не надо про победу зла, станете оранжевой или белоленточной и не заметите.
Достаточно объединиться вокруг идей С.Н.Рериха, и оно будет вынуждено договариваться
Откуда вы знаете идеи Святослава? Беседовали с ним? Или вам со слов ЛВШ рассказали? Идеи Святослава МЦР зарезало на корню ещё при его жизни. Просто он был далеко, интернета не было и не мог вмешаться. Должен был быть Совет по завещанию, а не диктатура ЛВШ.
МЦР ни с кем никогда не объединялось и не собирается. Или ты подчиняешься полностью МЦР или иди куда хочешь. МЦР потому и тонет, что обособился от всех всей липовой избранностью.
Вы ведь все справедливо говорите. Поэтому пусть Святослав Николаевич говорит сам за себя. Благо успел сказать. Надо лишь представить тезисно. Чтобы структура была понятна. Что он хотел.
У этих слов было продолжение - лично своими ушами слышала - В России победило зло, но оно не может коснуться тех, кто ему противостоит. - Такие были слова. Что из них дальше сотворили - кому как взбрело и трактовалось , - каждому по мере своей.
Это продолжение ничего не меняет. Вектор зла ЛВШ указан - в правительстве, а то, что зло не коснётся тех, кто будет противостоять ему - тут вас ЛВШ обманула. Коснулось. В первую очередь рикошет запущенный Шапошниковой коснулся именно МЦР, а во вторую очередь коснётся всех остальных рериховцев. Из за одной особы со сверх самолюбием - бить будут всех несколько лет.
А что она сказала не так. Она назвала разве конкретных лиц, фамилии?. Нет!
А разве мы не являемся свидетелями, как, к примеру, издаются указы Президента и как они не исполняются на уровне правительства? Разве мало было сказано и показано об этом на ТВ ?
Все всё знают. А раз идёт такое невыполнение - это разве не есть плохо? Не есть , в конечном итоге зло, которое противостоит строительству государства? Разве не так?
Это Порошенко считает, что в России победило зло. Это Обама считает, что в России победило зло. Это ЛВШ и seee считают, что в России победило зло.
Я так не считаю.
Это НАТО хочет бороться со злом в России. Навальный, Шендерович, Шапошникова и seee, хотят бороться со злом победившим в России.
И все получат по своим просьбам.
На самом деле зло победило всего лишь ЛВШ сыграв на её самости. Это так просто. Зло в России есть, как и везде, но не надо про победу зла, станете оранжевой или белоленточной и не заметите.
Не-а. Это Вы так, адонис сказал и это опять-таки Ваши мысли и Ваши слова. Вы просто уплотняете ими пространство, цементируете, - так об этом говорится в ЖЭ.
Порошенко же говорит, что виноват Путин, Обама винил Путина в имперских амбициях.
А вот Шапошникова не говорила, что Путин зло, и seee так не говорила. Это сказал адонис, согласно своему пониманию. Шапошникова сказала, что победило зло, но не коснулась тех, кто ему противостоит. Это - очень существенная мысль, которую адонис с лёгкостью отбросил, как неудобную ему для своих утверждений и дальнейших навешиваний ярлыков от белоленточников и до чёрти -чего.
Большая разница!
П.С Боюсь, что самость Шапошниковой и в сравнение не идёт с самостью адониса, уж извините.
Николай А.
13.03.2017, 23:01
Я разве спрашивал. в каких местах Святослав говорил то же, что написано в Учении?
Ваш вопрос можно было понять только так.
Это естественно.
Это естественно. Я тоже говорю о том, что написано в Учении и вы иногда говорите о том, что написано в Учении. Это ни о чём не говорит.
Тогда не зачем и говорить.
Я спрашиваю, где в Учении написано, что все должны выполнять якобы волю Святослава?
Вы еще спросите где его воля в Библии говорится, если знаете каким он точно был библейским персонажем.
Ведь именно на этом принципе МЦР стала подобием закрытой секты, где все члены должны принимать любое решение руководства как "волю Святослава."
Вот вы, наверно, ради этого бредового обвинения и пытались задать вопрос, но не дождались нужного. Бывает.
. Самый главный "камень преткновения" - консолидация рериховских организаций. Это как последний экзамен. Всё решающий.
Вспомнили. А то 25 лет никто этого не предлагал. Для этого надо признать равенство всех. Пока МЦР существует - этого не произойдёт. Возможно не произойдёт и потом. Это будет первый экзамен - ничего не решающий.
Идеи Рериха арестовать нельзя, а картины по любому будут в музее.
Организации так же будут создаваться и исчезать.
Государство не надо принуждать договариваться, надо предложить Государству такой вариант, который будет работать на Государство и оно тебя озолотит. Вписаться в структуру Государства, помочь ему.
Достаточно объединиться вокруг идей С.Н.Рериха, и оно будет вынуждено договариваться
Откуда вы знаете идеи Святослава? Беседовали с ним? Или вам со слов ЛВШ рассказали? Идеи Святослава МЦР зарезало на корню ещё при его жизни. Просто он был далеко, интернета не было и не мог вмешаться. Должен был быть Совет по завещанию, а не диктатура ЛВШ.
МЦР ни с кем никогда не объединялось и не собирается. Или ты подчиняешься полностью МЦР или иди куда хочешь. МЦР потому и тонет, что обособился от всех всей липовой избранностью.
Вы ведь все справедливо говорите. Поэтому пусть Святослав Николаевич говорит сам за себя. Благо успел сказать. Надо лишь представить тезисно. Чтобы структура была понятна. Что он хотел.
Я бы хотела напомнить , что С.Н.Рерих знал Шапошникову в течении долгого времени - 20 лет.
И давал ей другие характеристики, отличные от мнений адониса, о котором Святослав Николаевич даже не слышал.
И концепцию Центра - музея с ней разрабатывал, и доверил ей перевезти Наследие семьи в Россию.
Недовольных уже тогда было много. Но он доверил ей.
Вы еще спросите где его воля в Библии говорится, если знаете каким он точно был библейским персонажем.
Секта не выполняет чью то Волю, а делает своё и называет это высшей Волей. Так оболванивают низшие звенья. Убедив их в том, что руководство группы это Высшая Иерархия, а остальные должны подчиняться не рассуждая. Такова воля Святослава.
. Самый главный "камень преткновения" - консолидация рериховских организаций. Это как последний экзамен. Всё решающий.
Вспомнили. А то 25 лет никто этого не предлагал. Для этого надо признать равенство всех. Пока МЦР существует - этого не произойдёт. Возможно не произойдёт и потом. Это будет первый экзамен - ничего не решающий.
Идеи Рериха арестовать нельзя, а картины по любому будут в музее.
Организации так же будут создаваться и исчезать.
Государство не надо принуждать договариваться, надо предложить Государству такой вариант, который будет работать на Государство и оно тебя озолотит. Вписаться в структуру Государства, помочь ему.
Адонис, а что лично Вы предлагали в плане сотрудничества с МЦР? и Вашу помощь отвергли?
Порошенко же говорит, что виноват Путин, Обама винил Путина в имперских амбициях.
А вот Шапошникова не говорила, что Путин зло, и seee так не говорила. Это сказал адонис, согласно своему пониманию
В России победил Путин и его команда. И раз по вашему мнению победило зло, то получите конфискацию и распишитесь. Остальное противостояние МЦР против правительства будет в ближайшие годы. И хочу сказать сразу - я на стороне правительства.
. Самый главный "камень преткновения" - консолидация рериховских организаций. Это как последний экзамен. Всё решающий.
Вспомнили. А то 25 лет никто этого не предлагал. Для этого надо признать равенство всех. Пока МЦР существует - этого не произойдёт. Возможно не произойдёт и потом. Это будет первый экзамен - ничего не решающий.
Идеи Рериха арестовать нельзя, а картины по любому будут в музее.
Организации так же будут создаваться и исчезать.
Государство не надо принуждать договариваться, надо предложить Государству такой вариант, который будет работать на Государство и оно тебя озолотит. Вписаться в структуру Государства, помочь ему.
Именно так. Но "вписаться" таким образом, как это виделось Святославу Николаевичу. Помогать Государству, но в ущерб Воле Наследника рериховец не должен. Думаю, это понятно и без споров.
но в ущерб Воле Наследника рериховец не должен. Думаю, это понятно и без споров.
Класс!!! Не рериховец Учит рериховцев, что они должны делать, как рериховцы..
. Самый главный "камень преткновения" - консолидация рериховских организаций. Это как последний экзамен. Всё решающий.
Вспомнили. А то 25 лет никто этого не предлагал. Для этого надо признать равенство всех. Пока МЦР существует - этого не произойдёт. Возможно не произойдёт и потом. Это будет первый экзамен - ничего не решающий.
Идеи Рериха арестовать нельзя, а картины по любому будут в музее.
Организации так же будут создаваться и исчезать.
Государство не надо принуждать договариваться, надо предложить Государству такой вариант, который будет работать на Государство и оно тебя озолотит. Вписаться в структуру Государства, помочь ему.
Адонис, а что лично Вы предлагали в плане сотрудничества с МЦР? и Вашу помощь отвергли?
Как можно сотрудничать с теми, кто считает необходимым советоваться по всем вопросам к ЛВШ? МЦР загнули пальцы как богатые родственники и не нуждались в мыслящих свободно. Скольких людей стоявших у истоков отторгли. Без равенства сотрудничества быть не может. Услужение может быть, но не сотрудничество.
Но "вписаться" таким образом, как это виделось Святославу Николаевичу.
Вы не устали говорить за Святослава? Дурь последователей МЦР, любое свое мнение выдавать за чью то волю .Говорите за себя.
Подведем итоги темы
Можно произвести точный подсчет, но так, навскидку, видно, что 2/3 участников темы ситуацию с МЦР считают вполне заслуженной, и 1/3 видит в этом происки врагов. То есть, демократически мы уже победили как большинство. Ура! Да здравствует справедливость!
Мы ведь на форуме Живой Этики , не так ли? Слова Е.И.Рерих - здесь авторитетны и даже более, чем авторитетны. Правильно?
Тогда изучите , что писала Е.И.Рерих о демократии в своих письмах.
Внимательного и усердного Вам изучения
Я бы хотела напомнить , что С.Н.Рерих знал Шапошникову в течении долгого времени - 20 лет.
И давал ей другие характеристики, отличные от мнений адониса, о котором Святослав Николаевич даже не слышал.
И концепцию Центра - музея с ней разрабатывал, и доверил ей перевезти Наследие семьи в Россию.
Недовольных уже тогда было много. Но он доверил ей.
Сейчас надо исходить из реалий. Николай А. и Андрей Вл. правильно нам подсказали - сейчас есть точка "обнуления", когда восстановлен статус к состоянию на 1993(?) год. Сейчас единственная возможность - исполнить что называется заново, других нет. И речь идет о той части, единственным наследником и владельцем которой являлся С.Н.Р. Судьбу остальной части должно решать государство. Это справедливо. МЦР может (наверное, и должен) пытаться бороться за неё, но это уже "другая история", как говорится.
Но "вписаться" таким образом, как это виделось Святославу Николаевичу.
Вы не устали говорить за Святослава? Дурь последователей МЦР, любое свое мнение выдавать за чью то волю .Говорите за себя.
Я говорю за себя. Что не так?
. Самый главный "камень преткновения" - консолидация рериховских организаций. Это как последний экзамен. Всё решающий.
Вспомнили. А то 25 лет никто этого не предлагал. Для этого надо признать равенство всех. Пока МЦР существует - этого не произойдёт. Возможно не произойдёт и потом. Это будет первый экзамен - ничего не решающий.
Идеи Рериха арестовать нельзя, а картины по любому будут в музее.
Организации так же будут создаваться и исчезать.
Государство не надо принуждать договариваться, надо предложить Государству такой вариант, который будет работать на Государство и оно тебя озолотит. Вписаться в структуру Государства, помочь ему.
Адонис, а что лично Вы предлагали в плане сотрудничества с МЦР? и Вашу помощь отвергли?
Как можно сотрудничать с теми, кто считает необходимым советоваться по всем вопросам к ЛВШ? МЦР загнули пальцы как богатые родственники и не нуждались в мыслящих свободно. Скольких людей стоявших у истоков отторгли. Без равенства сотрудничества быть не может. Услужение может быть, но не сотрудничество.
Значит, ничего.
Только сплетни и понаслышке. Печально, но , увы, знакомо.
Обеспечить максимально широкий доступ к максимально широкой экспозиции полотен Н.К.Р. и С.Н.Р. , - вот задача, которая должна быть решена! Кто с ней лучше справится, пусть у того и будет "это всё имущество"! Это правильная и верная логика, но, к сожалению, так НЕ часто случается! Следовательно, пусть будет лучший из возможного!
И последнее. Вся эта "возня" служит очень плохую службу популяризации идей семьи Рерихов. Глядя на такое "единство" хочется усомниться, что все читали одно и тоже Учение. Имя Рерихов прочно начнёт ассоциироваться со скандалами, а рериховцы (в массовом сознании) - с сектантами, которые никак не могут поделить имущество. Это прискорбнее всего, на мой субъективный взгляд.
Добрый вечер Андрей Владимирович, можно ли картины изъятые как вещ. доки,
выставить в общедоступном месте на всеобщее обозрение, вопрос к вам как юристу?
Если сейчас их выставить в большом выставочном зале, как на Крымском Валу, где проходили выставки Серова, Айвазовского, с длиннющими очередями, то выставка полотен Рериха Н.К. и С.Н., подогретая акцией:" Граждане России проголосуйте "ногами" - картины купленные на ворованные деньги вкладчиков, Мастер Банком, не должны быт проданы за долги. Средства полученные с выставки пойдут на выкуп картин."
То можно и картины "выкупить" и накаленных МЦРовцев успокоить. И Iris c Казахстана подобреет.И Стеценко скажет: Зря вы ребята с ОМОном к нам пришли, ради этого дела я бы сам картины отдал. И Булочник как блудный сын приедет из-за кордона, порадоватся что не зря по аукционам рыскал, и еще привезет в дар остаток картин.
И еще много чудес произойдет - развеется злая карма по этому случаю.
ИИИИИИИИИИИИИИИИ............
Все люди на большой планете
Должны всегда дружить.
Должны всегда смеяться дети
И в мирном мире жить.
Должны смеяться дети,
Должны смеяться дети,
Должны смеяться дети,
И в мирном мире жить.
Ярко, ярко пусть пылают лишь рассветы.
Ночью звездной пусть спокойно спят поля.
Детство, детство добротой не зря согрето.
Детство, детство завтрашних людей земля
Подведем итоги темы
Можно произвести точный подсчет, но так, навскидку, видно, что 2/3 участников темы ситуацию с МЦР считают вполне заслуженной, и 1/3 видит в этом происки врагов. То есть, демократически мы уже победили как большинство. Ура! Да здравствует справедливость!
Мы ведь на форуме Живой Этики , не так ли? Слова Е.И.Рерих - здесь авторитетны и даже более, чем авторитетны. Правильно?
Тогда изучите , что писала Е.И.Рерих о демократии в своих письмах.
Внимательного и усердного Вам изучения
Ну так я и написал "демократически" в смысле не по настоящему, но Вы не поняли. Как же Вы Учение изучаете, если такую простую мысль собеседника не улавливаете? Побеждать же "по настоящему" Вас никто не собирается. Хотите плыть на "Титанике" плывите, Вы предупреждены, а мы в своих челнах будем доплывать.
И еще много чудес произойдет - развеется злая карма по этому случаю.
Лично я верю в чудеса. :D
Николай А.
13.03.2017, 23:37
То есть, по-вашему, не важно какими средствами в итоге будут достигнуты цели Плана?
Средства тоже важны. Они должны быть лучшими.
Но, как всегда, за неимением лучшего, используем то, что есть...
Согласен, а то что имеем надо беречь и улучшать, а не обиды коллекционировать.
Если С.Н.Рерих говорил об общественном музее, а по факту, не формально, а по сути получилась частная собственность, то ясно, что это то, что требовалось. И в этом смысле государственный музей может быть даже лучше... Что думаете?
1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного. Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации. Пока заявили, что все будет выложено на новый портал, хотя сроки некоторых целесообразно придержать минимум до 2030 г. (на мой взгляд). Иначе будет тоже самое, что было после публикации дневников, - невежественные выводы из их компиляций.
2. Я думаю, что нужно держаться мыслей С.Рериха, его плана, его концепции. Они уже проделали глубокие ментальные каналы в пространстве в нужном направлении. Глубину его мыслей никто сегодня не сможет вопроизвести. Нам надо их сегодня укреплять и расширять, а не выдумывать свои. Потому что если он Махатма, а это так, то задуманное им идет с Высших планов. А тогда не земной логикой нужно этот План обсуждать или критиковать. Русло мыслей его Плана в будущем должны подвести кого надо к нужным берегам.
Сегодня можно разработать новую концепцию, но с кем вы будете её согласовывать. Рыбаков согласовывал с Рерихом, а с кем она будет согласована сегодня? С Мединским и РПЦ? И о чем наши потомки потом будут слушать ходя по музею? Что, мол, вот задумали Рерихи создать музей в России, но такой, чтобы мог быть независимым от государства и делать то-то и то-то. Но что именно уже никто не помнит, так как государство переделало все по своему. Так? Хочется, чтобы не так.
Порошенко же говорит, что виноват Путин, Обама винил Путина в имперских амбициях.
А вот Шапошникова не говорила, что Путин зло, и seee так не говорила. Это сказал адонис, согласно своему пониманию
В России победил Путин и его команда. И раз по вашему мнению победило зло, то получите конфискацию и распишитесь. Остальное противостояние МЦР против правительства будет в ближайшие годы. И хочу сказать сразу - я на стороне правительства.
А я считаю, что Путин и его команда противостоит злу, которое победило при Ельцине.
А Мин .Культ., разрушая общественную организацию, противостоит Указу Президента об общественных организациях, напрямую вводя его в заблуждение.
А за кого там адонис - пусть это остаётся с ним . Я его об этом не спрашивала.
Николай А.
13.03.2017, 23:40
...Такова воля Святослава.
Не упоминайте пожалуйста в каждом своем обвинительном посте имя С.Н.
Подведем итоги темы
Можно произвести точный подсчет, но так, навскидку, видно, что 2/3 участников темы ситуацию с МЦР считают вполне заслуженной, и 1/3 видит в этом происки врагов. То есть, демократически мы уже победили как большинство. Ура! Да здравствует справедливость!
Мы ведь на форуме Живой Этики , не так ли? Слова Е.И.Рерих - здесь авторитетны и даже более, чем авторитетны. Правильно?
Тогда изучите , что писала Е.И.Рерих о демократии в своих письмах.
Внимательного и усердного Вам изучения
Ну так я и написал "демократически" в смысле не по настоящему, но Вы не поняли. Как же Вы Учение изучаете, если такую простую мысль собеседника не улавливаете? Побеждать же "по настоящему" Вас никто не собирается. Хотите плыть на "Титанике" плывите, Вы предупреждены, а мы в своих челнах будем доплывать.
Вы с размышлениями о "демократически - не по настоящему" обратитесь к нашим демократическим партиям. расскажите им об этом.
Мы все уже давно на Титанике. даже, те, кто вроде на челнах.
Вы с размышлениями о "демократически - не по настоящему" обратитесь к нашим демократическим партиям. расскажите им об этом.
Я имел ввиду, что мы все читали вот это:
Мы ведь на форуме Живой Этики , не так ли? Слова Е.И.Рерих - здесь авторитетны и даже более, чем авторитетны. Правильно?
Тогда изучите , что писала Е.И.Рерих о демократии в своих письмах.
Так что не надо передергивать и отсылать к демократам. Одно Учение должно существенно сокращать количество слов для вызова понимания, но это видимо не про Вас.
БОЛЕЕ чем СЕРЬЕЗНО.
Еще раз напомню слова Адониса:
Это Порошенко считает, что в России победило зло. Это Обама считает, что в России победило зло. Это ЛВШ и seee считают, что в России победило зло.
Я так не считаю.
Это НАТО хочет бороться со злом в России. Навальный, Шендерович, Шапошникова и seee, хотят бороться со злом победившим в России.
И все получат по своим просьбам.
На самом деле зло победило всего лишь ЛВШ сыграв на её самости. Это так просто. Зло в России есть, как и везде, но не надо про победу зла, станете оранжевой или белоленточной и не заметите.
Ещё раз отвечу:
Не-а. Это Вы так, адонис сказал и это опять-таки Ваши мысли и Ваши слова. Вы просто уплотняете ими пространство, цементируете, - так об этом говорится в ЖЭ.
Порошенко же говорит, что виноват Путин, Обама винил Путина в имперских амбициях.
А вот Шапошникова не говорила, что Путин зло, и seee так не говорила. Это сказал адонис, согласно своему пониманию. Шапошникова сказала, что победило зло, но не коснулась тех, кто ему противостоит. Это - очень существенная мысль, которую адонис с лёгкостью отбросил, как неудобную ему для своих утверждений и дальнейших навешиваний ярлыков от белоленточников и до чёрти -чего.
Большая разница!
Вы с размышлениями о "демократически - не по настоящему" обратитесь к нашим демократическим партиям. расскажите им об этом.
Я имел ввиду, что мы все читали вот это:
Мы ведь на форуме Живой Этики , не так ли? Слова Е.И.Рерих - здесь авторитетны и даже более, чем авторитетны. Правильно?
Тогда изучите , что писала Е.И.Рерих о демократии в своих письмах.
Так что не надо передергивать и отсылать к демократам. Одно Учение должно существенно сокращать количество слов для вызова понимания, но это видимо не про Вас.
Не надо юлить. Вы прокричали Ура! Подведя итоги о победе демократии большинства. Я вам посоветовала изучить мнение Е.И.Рерих по этому поводу, о демократии.
У неё нет разночтений и двойственности понимания по этому вопросу.
Вы же утверждали. что демократически - это я вас не так поняла.
Ещё раз повторю, обратитесь к Письмам. И не будете предлагать никакой двойственности в понимании и тем более поэтому такой вот детский лепет " демократически - это не по настоящему".
Николай А.
14.03.2017, 00:17
Это из Книги Жизни, глава "Медлить нельзя!"
Эту статью нужно воспринимать целостно, а не по избранным кусочкам. ... Новое время требует новых решений. Что может стать таким решением?
А давайте по другому. Зададимся вопросом почему статья Святослава Рериха "Медлить нельзя! (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Flib.icr.su%2Fnode% 2F11)" названа именно так, а не иначе. Почему медлить нельзя? В чем может быть промедление. И тут я все же позволю привести некоторые цитаты, но немного не те которые обычно постоянно повторяют на форумах. И может быть опущу некоторые моменты, которые явно были сделаны для благосклонного внимания политического руководства страны, чтобы лучше выделить то, что было сказано как бы на фоне. И так.
Великие перемены, происходящие сейчас ... , имеют огромное значение для всего мира. ... прокладывается сейчас путь к совершенно новому вселенскому сознанию, и несомненно это новое сознание овладеет в конце концов умами всех людей на Земле, всего человечества.Это Цель Плана.
... для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку. Медлить никак нельзя. Нужны каждодневные конструктивные шаги.
Это исполнители Плана. Будет ли браться и исполнять эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Достоевский говорил — «Красота спасет мир», вернее будет сказать, что осуществление красоты в нашей жизни должно быть нашей основой. Другого пути нет. Только осознанием Красоты, только Добром, только стремлением каждый день делать что-то лучше, чем вчера, жив будет человек. Нужны светлые мысли и реальные конкретные дела. Только объединением сотрудников, мыслящих о высоком, сложатся пути в будущее.
Одним из таких объединений и видится мне Центр-Музей Н.К.Рериха. Вы спрашивали, как я его себе представляю....
Это средства выполнения Плана. Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
---------------------------------
Теперь можете сравнить масштаб задач, которые ставил С.Н.Рерих в своей Концепции и те задачи, которые предлагает Минкульт в своей концепции создания государственного музея семьи Рериха (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lomonosov.org% 2Farticle%2Fkollegiya_rf_po_voprosu_o_proekte_konc epcii_muzeya_rerihov.htm). Это буквально "небо и земля".
Кайвасату
14.03.2017, 00:20
Уважаемые участники форума,кулуарное обсуждение ситуации, к сожалению, ничего не меняет. Вопрос простой - будут ли предприниматься какие-либо акции протеста? уверен, что только прямая демонстрация решительной готовности отстаивать сохранность МЦР не словами, а делами может что-то изменить. Имею ввиду пикеты, митинги,сборы подписей, привлечение внимания российской и зарубежной общественности. Если всё свести к разговорам и судебным тяжбам, в которых не позволят победить, то через год-другой и усадьба Лопухиных, и картины будут в руках тех сил, которые надёжно похоронят дело, продвигаемое МЦР. Есть ли хоть у кого решимость и план осуществления протестных мероприятий?
Благодарю, Борис, за то, что точно описали то, что хотят сейчас видеть представители позиции МЦР. Это те, кто радеет за дело МЦР и чьи сердца стремятся к действию, а не к разговорам. Стремление это прекрасно в своей сути. К сожалению в силу ограниченного понимания происходящих процессов даже чистосердечные усилия таких искренних последователей не дадут желаемого результата. И отнюдь не потому, что "силы зла в лице Музея Востока и Минкульта вынашивают злобные замыслы", а потому, что то, что предлагается: подписание петиций, акции протестов, обращения в защиту с СМИ и т.д и т.п. - всё это есть попытка ПРОТИВОСТОЯТЬ СЛЕДСТВИЯМ!
К сожалению многие из тех, кто называет себя последователями Учения, имеют до сих пор сознание обывателя. Много читают и знают о законах Тонкого Мира, но даже не имеют мысли реально допустить в сознание такие категории и уж тем более принимать их в расчёт.
БОРЬБА СО СЛЕДСТВИЕМ НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ, А МОЖЕТ ЛИШЬ ОТСРОЧИТЬ ИЛИ НЕМНОГО ИЗМЕНИТЬ ФОРМУ ПРОЯВЛЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ! В этой связи важно понимание ПРИЧИНЫ, понимание того, что происходящее сейчас с МЦР есть следствие политики руководства МЦР.ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ РУКОВОДСТВОМ МЦР АДМИНИСТРАТИВНЫМ РЕСУРСОМ ПРИВЕЛО В КОМУ, ЧТО СЕЙЧАС МЦР СТАЛО ЖЕРТВОЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. Причина и следствие! Непонимание, отрицание или игнорирование этой причины не позволит продвинуться дальше по избранному эволюционному пути. Борьба со следствиями без работы над исправлением причины никогда не принесёт ожидаемых результатов.
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ?
1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Что могут и должны сделать сейчас оппозиционные по отношению к МЦР последователи Учения?
2. Понять, что злорадство по поводу того, что происходит сейчас с МЦР (независимо от того, насколько это справедливо и обоснованно), является действием, недопустимым для последователя Учения! Понять и прекратить злорадство, травлю, насмешки и подобные совершенно противные Учению явления.
Лишь сострадание к упавшему, рождённое в Сердце, устремит подать руку помощи с чистым мотивом и поможет найти лучшие слова и средства.
3. При осознании вышеобозначенной причины помочь МЦР, не как врагу, но как соратнику и собрату по Учению, не допустить повторения допущенных МЦР ошибок. Сердце подскажет лучший способ.
Что могут и должны сделать все задействованные последователи Учения?
4. Четко осознать, что подобные склоки и скандалы среди тех, кто называет себя последователям Учения, в первую очередь УМАЛЯЮТ САМО УЧЕНИЕ. Пусть каждый задумается над тем, какую службу он служит имени Учения, его репутации среди тех, кто с Учением еще не знаком. Задумается и осознает всю ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за слова, поступки и мысли!
5. Явить возможное сотрудничество в том деле, которое является действительно ОБЩИМ - в деле СОХРАНЕНИЯ НАСЛЕДИЯ:
1) Наследия в первую очередь как Учения Живой Этики, которое последователи должны сохранить с своих Сердцах и всех делах своих.
2) Наследия в форме произведений Рерихов. При этом нужно понимать, что нужно обеспечить сохранение в первую очередь именно произведений и возможности их выставления для широкой общественности, а не сохранении какой-либо организации или её организационно-правовой формы, или прав этой организации на картины
Николай А.
14.03.2017, 00:31
Кайвасату,Молодец!!!! Я с вами согласен по всем 5 позициям.
Все предметы и изъятия делались в присутствии представителей МЦР и под их подпись.
Разумеется, мы должны вам верить. А не сотрудникам МЦР, которые рассказывают прямо противоположное :):):)
Как видим, сотрудники МЦР рассказывают об "изъятии дневников и рукописных архивов" (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58beb6df9a79476cc943515e) и это оказывается неправдой."изъятии дневников и рукописных архивов" : "Сотрудники правоохранительных органов изъяли в Международном центре Рерихов (МЦР) в Москве документацию, дневники и рукописные архивы семьи. Об этом сообщила РБК сотрудница центра Инна Геращенко со ссылкой на слова вице-президента МЦР Александра Стеценко.
". А что же на самом деле? -
12.03.2017
Д.Ю. Ревякин. Разрушители культуры
.................................................. .................................................. ...........
В ходе вопиющего грабежа в 200-х метрах от стен Московского Кремля было изъято в качестве «вещдоков» более 200 живописных и графических произведений Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, подаренных (!) Международному Центру Рерихов меценатом Б.И.Булочником, его супругой Н.М.Булочник, Благотворительным Фондом имени Е.И.Рерих и другими лицами. В ходе обыска была изъята документация бухгалтерии МЦР, строительного отдела МЦР, архива МЦР и отдела учета МЦР. Следователь главного следственного управления Е.С.Зайцева, курировавшая весь этот силовой захват, сама на свой страх и риск принимала решение изъять картины Рерихов, вообще не относящиеся к временному промежутку, по которому работала следственная бригада. ........................................
Параллельно с изъятиями, происходившими во флигеле МЦР, остальные следственные бригады (всего их работало семь) произвели обыск и выемку документов в администрации и научном отделе МЦР. В экспозиции музея и депозитарии с 10.00 утра 7 марта и до 5.00 утра 8 марта было снято с экспозиции и упаковано в картонные коробки около 200 наиболее ценных картин и рисунков Рерихов – всего около 57 коробок. В зале Живой Этики картины были вынуты из рам и увезены без них. .................................................. .................................................. . Автору данной статьи следователи запретили всякую фотосъемку происходящего и потребовали удалить несколько уже отснятых кадров. ..............................................
Что же я увидел? В этом документе, уместившемся на двух неполных листах, только общие фразы и вообще ничего конкретного по изымаемому наследию Рерихов. Нет ни перечня, ни списка изымаемых культурных ценностей. .................................................. .................................................. ..............................
В отделе рукописей МЦР К.Рыбак (не имеющий профильного музейного образования) пытался произвести изъятие архивных документов семьи Рерихов. Однако сотрудники МЦР Г.Г.Тесис и А.Л.Прохорычев убедили следователя М.Воронина этого не делать. Также непонятно, на каком основании по настоянию Рыбака из Архива МЦР были изъяты документы Советского Фонда Рерихов, не относящиеся к делу Мастер-Банка! В итоге Центр лишился своих исторических документов, т.к. о снятии копий с изымаемых материалов не было и речи. Этот сюжет, как говорится, вообще из другой оперы. Он связан с переписыванием Рыбаком и Чернявским истории создания Советского Фонда Рерихов в угоду позиции Минкульта и Музея Востока с целью получения основания для изъятия всего наследия Рерихов, переданного С.Н.Рерихом в МЦР в 1990 году.
.................................................. .................................................. ..............................
Стены Музея опустели… В экспозиции зияют зловещие дыры… На лицах представителей Минкульта, Музея Востока и пока не известных общественности истинных заказчиков – радость и чувство полного удовлетворения. ...........................
Д.Ю.Ревякин, музеевед, сотрудник Международного Центра Рерихов,
автор публикаций по проблемам сохранения наследия семьи Рерихов,
лауреат международной премии имени Е.И.Рерих.
11.03.2017 - http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5185
Как видим, в действительности все было гораздо хуже, по типу времен НКВД.
те, кто поддерживает последние идеи ЛВШ (фильм, работы и тд)
действуют вопреки Плану.У Шапошниковой нет ни первых, ни последних Идей, все используемые ею Идеи от Махатм, жизнь ее - целостная Песня.
Как сейчас сказано:
Письма 6т.
Е.И.Рерих-К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам.7 мая 1938 г.
.................................................. .................................................. ..............................
Все происходящее настолько кошмарно, что, право, кажется, что человечество вернулось к самым мрачным временам средневековья.
.................................................. .......... но все же даже тогда находились люди-рыцари, которые понимали, что есть честь, и считали своим долгом вставать на защиту попранной справедливости, но сейчас о таких рыцарях и не слышно.
Не удивимся, если и приблизившиеся уклонятся от действий и выступлений в защиту и, может быть, дойдут до такого малодушия, что убоятся дать свою подпись под протестом против совершенного вандализма.
Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам
7 мая 1938 г.
..
И последнее. Вся эта "возня" служит очень плохую службу популяризации идей семьи Рерихов. Глядя на такое "единство" хочется усомниться, что все читали одно и тоже Учение. Имя Рерихов прочно начнёт ассоциироваться со скандалами, а рериховцы (в массовом сознании) - с сектантами, которые никак не могут поделить имущество. Это прискорбней всего, на мой субъективный взгляд.
Я постоянно твержу детям : Хотите поменять окружение в лучшую сторону - в первую очередь меняйте сознание (упрощенно говорю). Моя дочь, глядя на то, что творится с МЦР, сказала : "Вы ведь читаете одни книги ? Почему же вы не можете поменять сознание ? И чего вы можете ожидать от других людей ?" Вот о чем нужно думать и горевать. Где во всей этой истории Общее Благо ?
Борис Герш
14.03.2017, 06:57
Благодарю всех, откликнувшихся на вопрос о возможных действиях по защите МЦР. Действительно, на этом форуме большинство составляют те, кто будет рад уничтожению этой организации. Есть личные счёты, есть аргументы. Я могу принять как факт справедливость этих аргументов - ошибки допускались, вероятно. Но те, кто радуется разгрому Музея, способствуют уничтожению живого очага культурной жизни. Если наследие Рерихов сделать частью государственного имущества и включить его в распоряжение государственной структуры, эта жизнь умрёт. Думаю, что даже активные недоброжелатели МЦР с этим согласятся. Мертвечина есть внутреннее состояние формально-государственных организаций в наше время. И особенно удушающе эта атмосфера проявляется в сфере культуры и образования (сам отработал там двадцать лет). И при всём осуждении МЦР, стоит ясно сказать себе – уничтожение этой организации убьёт одно из живых течений культурной жизни и поспособствует господству мертвечины. Вам, господа, делать выбор – за мертвечину вы или за сохранение очага культурной жизни. И Вы его уже сделали.
Борис Герш
14.03.2017, 07:05
те, кто способен относиться к МЦР не как к конкурирующей и делавшей ошибки организации, а как к очагу культуры, будет его защищать. И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
Если есть подсказки и предложения, пишите arimoja@mail.ru, на форуме на поддержку не рассчитываю.
1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного. .
Общественность может продолжать выполнять задачи, правда, для этого надо будет договориться с гос. музеем о сотрудничестве.
Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации. Пока заявили, что все будет выложено на новый портал, хотя сроки некоторых целесообразно придержать минимум до 2030 г. (на мой взгляд). Иначе будет тоже самое, что было после публикации дневников, - невежественные выводы из их компиляций.Проблема в том, что инструкцию С.Н. насчет сроков публикации, в которых они расписана якобы чуть ли не постранично и по часам пока не видели. О ней только говорилось. Ну и эзотерические архивы в МЦР не видели в 2015 г., насколько я понял из форума. Они, скорее всего, лежат или на квартире ЛВШ или уже в другом/неизвестном месте.
2. Я думаю, что нужно держаться мыслей С.Рериха, его плана, его концепции. Нужно знать необходимость данного момента.
Сегодня можно разработать новую концепцию, но с кем вы будете её согласовывать.У государственного музея свои регламенты работы. Можно обсуждать сотрудничество, они же давно сами предлагали, приезжали на рериховские конференции, посещали общества (я про НРК и представителей ГМВ).
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ?
1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Что могут и должны сделать сейчас оппозиционные по отношению к МЦР последователи Учения?
2. Понять, что злорадство по поводу того, что происходит сейчас с МЦР (независимо от того, насколько это справедливо и обоснованно), является действием, недопустимым для последователя Учения! Понять и прекратить злорадство, травлю, насмешки и подобные совершенно противные Учению явления.
Лишь сострадание к упавшему, рождённое в Сердце, устремит подать руку помощи с чистым мотивом и поможет найти лучшие слова и средства.
Проблема в реализации п.1. В форуме есть те из сторонников МЦР, кто его поняли, но таких нет в МЦР среди руководящего состава.
По п.2 - многие вещи приходится говорить прямо, т.к. "притчи" и намёки не доходят. Конечно, не нужно злорадования и т.д., но если в ответ слышны всё те же обвинения, то остается предупредить и предоставить всё Высшей Воле.
Люди должны сами понять, что для сохранения МЦР нужно искать бесконфликтные варианты, а не собирать уличные протесты, которые несут колоссальный вред РД.
Так вот явившись в МЦР ему сказали, что это все зря , пустяк , личная блажь , вот если бы ...
Разумеется, личная. И разумеется, блаж. И правильно ему сказали.
Мой земной Учитель создал общество "Синтез".
" Целью общества является духовное самосовершенствование и пропаганда знаний на основе Учения Живой Этики.
Основные задачи общества.
1. Изучение и претворение в жизнь основных идей, заложенных в Учении Живой Этики; синтеза знаний на основе труда и гуманизма. ..
... "
И от МЦР ничего не требовал.
А что ж он пешком от Владивостока до Москвы не ходил?
Обществ-то насоздавали тогда море - где тут повод для особой гордости? А вот если бы пешком :):):)
Владимир Чернявский
14.03.2017, 07:55
1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного..
Можете показать на примере работы того же музея в Изваре или МИСРа? Я бы обратил внимание на другую мысль, что многие вещи общественному музею просто не под силу. Даже при больших деньгах. История это показывает.
И потом, никто же не мешает общественности помогать государственным музеям, сотрудничать и даже направлять их работу.
Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации.
Можете показать эти инструкции? Если бы они существовали, то по крайней мере хотя бы с купюрами, они были бы опубликованы. Были бы представлены в судах со "Сферой", и МЦР не использовал бы ОМОН для разгрома издательства.
2. Я думаю, что нужно держаться мыслей С.Рериха, его плана, его концепции...
Важно следовать не букве, а духу. Создание МЦР уже расходились с буквой "Медлить нельзя!". Задуманный Фонд перестал существовать.
Андрей С.
14.03.2017, 07:59
И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
А вот и эмиссары от "заинтересованных лиц" подтягиваются. Такие деятели уже разрушили изнутри МЦР, теперь их задача через "протестные акции" угробить РД во всей стране.
PS: Вообще, я понимаю зачем юридические компании, обслуживающие МЦР, придумывают подобные "легенды" о мифических "правопередачах по нормам международного права". Есть какая-то видимость законности формулировок, а значит под это дело можно выкачивать из МЦР миллионы рублей за "юридические консультации".
При этом и руководству МЦР это тоже наруку, т.к. изображая видимость бурной деятельности по борьбе с "кровавым режимом" можно получать хорошее финансирование от заинтересованных лиц... А при случае можно вывести на улицу, хоть и небольшую, но кучку недовольных граждан с транспарантами "Долой кровавый режим". За это, кстати, установлена дополнительная "поголовная" такса...
Именно по этой схеме работают наши "оппозиционеры". К сожалению, МЦР превращается именно в такую структуру, через которую будет заводится финансирование, затем это финансирование обналичивается через юридические услуги, и дальше "теневые" деньги идут на оплату протестных акций. Все эти серые схемы будут изрядно прослаиваться именем Рериха. Но если уж для банковских махинаций не брезговали использовать имя Рериха, то уж теперь и подавно.
Без равенства сотрудничества быть не может.
И зачем только наши Учителя давали книгу Иерархия?
Важно следовать не букве, а духу. Создание МЦР уже расходились с буквой "Медлить нельзя!". Задуманный Фонд перестал существовать.
Причем МЦР был создан слишком быстро после создания СФР по причинам весьма далеким от Учения.
Поэтому можно делать выводы об искажении и даже нарушении воли С.Н.Рериха уже в самом начале. Такое нарушение неизбежно приводит к соответствующим последствиям. Жернова Господни мелют медленно, но верно. Понадобилось почти 4х7-летия, чтобы прийти к финалу.
А тем временем:
Почему закрыли кабинет Рериха?
Для выяснения информации отправляюсь на Никитский бульвар, где и находится Государственный музей искусств Востока. В нем два зала с картинами Николая и Святослава Рерихов и мемориальный кабинет с личными вещами.
- Только кабинет с сегодняшнего дня закрыт, - говорит мне на входе кассир.
- Почему? – интересуюсь я.
- Нам не объясняли. Сказали говорить, что по техническим причинам. Хотя ремонт вроде и закончили недавно.
Под входной дверью в мемориальный кабинет и, правда, стоит белый стул. А сотрудник в зале говорит, чтобы я приходила завтра.
- А картины из музея Рериха уже вам привезли? Их где можно увидеть? – спрашиваю, ссылаясь на информацию из СМИ.
- Ну, пока о таком речь не идет. Еще же будет суд. Но, если так решат, то об обновленной экспозиции вы прочитаете у нас на официальном сайте – остальных не читайте, - говорит сотрудник музея.
Вернувшись в кассу, я попросила, чтобы меня пустили завтра в тот самый кабинет, который по загадочным обстоятельствам был закрыт.
- Завтра не откроют. Приходите через месяц, а лучше через два, когда все закончится, - прерывая наш разговор, сказал охранник музея.
- Что закончится? – уточняю.
- Ну, вся эта история.
Алиса Титко, "Комсольская правда",
Владимир Чернявский
14.03.2017, 08:21
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!".
Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.
В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус.
Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Кайвасату
14.03.2017, 08:30
Без равенства сотрудничества быть не может.
И зачем только наши Учителя давали книгу Иерархия?
"Иерархия есть планомерное сотрудничество" (Иерархия, 416).
Это сразу вызовет споры, которых как раз хотелось бы избежать и в которых принимать участие не буду, однако, в этой связи с вышеуказанным намёком вынужден поставить ещё одну точку над i. Нужно четко осознать тот факт, который противоречит твёрдой вере многих из здесь присутствующих: Л.В.Шапошникова имела определенное поручение от С.Н.Рериха по сохранению имущества, но не являлась духовной ученицей и иерархической преемницей никого из Махатм и из семьи Рерихов.
Кайвасату
14.03.2017, 08:38
Если наследие Рерихов сделать частью государственного имущества и включить его в распоряжение государственной структуры, эта жизнь умрёт. Думаю, что даже активные недоброжелатели МЦР с этим согласятся. Мертвечина есть внутреннее состояние формально-государственных организаций в наше время. И особенно удушающе эта атмосфера проявляется в сфере культуры и образования (сам отработал там двадцать лет). И при всём осуждении МЦР, стоит ясно сказать себе – уничтожение этой организации убьёт одно из живых течений культурной жизни и поспособствует господству мертвечины. Вам, господа, делать выбор – за мертвечину вы или за сохранение очага культурной жизни. И Вы его уже сделали.
Никакая форма не может существовать вечно - это Закон. Жизнь переходит из формы в форму. Не согласен с Вашим пессимистичным прогнозом.Всё зависит ОТ ЛЮДЕЙ, которые будут составлять организацию!
Без равенства сотрудничества быть не может.
И зачем только наши Учителя давали книгу Иерархия?
Равенство только в потенциале. Сотрудничество с Белым Братством невозможно без созвучия энергий..Собственно, и Единение подразумевает в сути единение энергий.
На подходе атомные энергии, кто-то надумал использовать в современном быту коллайдеры ? .То, что происходит в науке, происходит и в культуре, как части Культуры человечества. Похоже,"эксперты" не в курсе.
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Без равенства сотрудничества быть не может.
И зачем только наши Учителя давали книгу Иерархия?
"Иерархия есть планомерное сотрудничество[COLOR=Blue]" (Иерархия, 416).
Речь шла о РАВЕНСТВЕ. Без которого. якобы нет сотрудничества. Правильно отмечено выше, что есть равенство потенциала духа. Но нет равенства в физическом мире. Тем более в выполнении какой-то задачи.
«СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ В ФОТОМАТЕРИАЛАХ.
http://www.lomonosov.org/article/sledstvennyj_jeksperiment_ministerstva_kultury.htm
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Вот я буду.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОДЕССКОГО ДОМА-МУЗЕЯ ИМ. Н. К. РЕРИХА И ЕГО ФИЛИАЛОВ
http://www.lomonosov.org/userfiles/image/13_03_17Odesskij%20Dom%20Muzeij%201000.jpg
МОСКВА ПРИНИМАЕТ ЭСТАФЕТУ РАЗРУШЕНИЯ МУЗЕЯ РЕРИХА
Захват по старой схеме: клевета, давление на судей, покровительство правительственных чиновников и министра (там Г. Уоллеса, здесь - В. Медынского, ночные захваты, «преобразование» Музея Рериха с захватом помещении и картин, под прикрытием американского, а здесь российского суда (!) для превращения общественного музея там - в частный музей Хорша-Леви (1936-1938- НЬЮ-ЙОРК-,МАНХЭТЕН,) здесь в Государственный музей семьи Рерихов-филиал ГМВ 2016-2017- Москва, М. Знаменский
Пора увидеть и оценить события по захвату усадьбы Лопухиных и коллекцией Музея Рериха в Москве в контексте РАЗРУШЕНИЯ музея Рериха в Нью-Йорке, в контексте эволюции зла и инволюции человечества. Есть над чем задуматься, гражданам обеих стран, деятелям культуры и политикам.
1936 год
Итак-слово Е.И. Рерих и Н.К. Рерих о захвате и разрушении Нью-Йорского музея Рериха. (Письма Е.И. Рерих. М.2002 .т.1У.1936г.).
Вот только несколько выдержек из писем того периода:
15 февраля 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих — З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант.
«Мы понимаем, что сейчас главная задача злоумышленников — нанести наибольший вред с картинами. (...) такой скандал в истории страны недопустим и навсегда останется позорным пятном в Истории культуры. (стр. 84)
« … именно «Крестовый поход за Культуру» является четким названием того благородного противодействия, которое воздвигнуто друзьями Учреждений — друзьями честности и порядочности». (стр. 87)
«...борьба с нашей стороны не за финансы. (...) Крестовый поход - за культуру, за Правду и Справедливость. Не будем умалять значение Комитета Защиты, который является общественным началом и выражает общественное мнение. По нашему убеждению просветительные Учреждения должны быть основаны на общественном мнении и жить общественным началом. (стр.260).
4-6 июля 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих — З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант.
«...буквальное выбрасывание на улицу тружеников культуры (сотрудников нью-йорских Учреждений Музея Рериха - прим. сост.) является актом вандализма и невежества. (...) Конечно, не может быть такой страны, которая бы не ужаснулась такому акту невежества, жестокосердия и вандализма. Преступники — захватчики не останавливаются ни перед чем, чтобы погубить дела Культуры. (...)Чем большая несправедливость причиняется Вам, тем мощнее священное чувство негодования против всего злого и темного..(...) Вообще, как Вы сами видите, вышло далеко за пределы дел личных.
Апеллируя к общественному мнению нужно строительно показать, что у нас самих общественное начало стоит твердо, ясно и неприкосновенно».(стр.265)
20-21 июня 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих — З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант.
« (...) Всячески нужно искать друзей, особенно среди партий, противоположной Кузену (Рузвельту - сост.) и Глинну (Уэллису- сост.) .Откладывать с этим невозможно, ибо время летит и осенью уже будет поздно». (стр.239)
«(...) Очень хорошо, что Вы имели заседание Комитета Защиты и Комитета Друзей Музея. Только этим путем можно укреплять общественное гласное начало. (…) Итак действуйте, зная , что каждое Ваше благое действие есть вклад во всеобщее благо. Бездействие есть уже разложение». (стр. 242)
22июня 1936
Е.И. Рерих – Асееву (Белград).
«Мерзость американского предательства требует постоянного напряженного дозора (выдержки Е.И.Р). Все темные силы собрались, чтобы ниспровергнуть все созданное Н.К. и уничтожить его самого. Трудность борьбы в том, что эти темные силы вкраплены всюду на широком фронте, они чуют План Света и хотят во что бы то ни стало разрушить(выд.-Е.И.Р) его. Но мы не убоимся»! (стр. 249)
14 июля 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбэл
« (…) потрясающи Ваши сообщения о ночном взломе замков, о появлении Леви (Хорша – сост.) с полицейским, чтобы арестовать Вас за кражу от него денег, о каких-то черных замазках на оборотной стороне картин (…) словом о всем длинном ряду мрачных преступлений, которые могли бы иметь место на глухой дороге в темные времена средневековья. (…)Страшное дело творится преступниками. Они не только завладевают Домом. Это было бы еще наименьшее. Но они оскорбляют человеческое достоинство, они поносят понятие Культуры». (стр. 267)
19 июля 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф.Грант, К. Кэмпбэл
« (…) преступность, проявленная злоумышленниками, превышает все пределы. Очевидно, мы имеем дело с предумышленным заговором (выделено - сост.) имеющим своею мрачною целью даже более грубое, нежели можно себе представить». ( стр.270)
13 августа 1936
Н.К. Рерих Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф.Грант, К.Кэмпбэл
« (…) преступники решили так или иначе уничтожить Музей и по обычаю всех Мимэ не могут удержаться, чтобы не рассказать свою тайную мысль всему миру (…). Знаем и из других Источников, что у преступников решены наскоки на картины и на художественное значение. Значит нужно приготовить достаточные защитные меры». (стр. 290)
« (…) Кощунство, произведенное в часовне Св. Сергия (Специальная комната в Ньюйорском Музее - сост.) поистине потрясающе!!! (…) Если до всякого суда можно ночью врываться и кощунствовать даже в самых священных местах, то что можно предположить в отношении всего остального»! (стр. 297)
18 октября 1936
Н.К. Рерих Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбэл
(в связи с идущим судоговорением по искам)
« (…) Теперь совершенно необходимо призвать к содействию решительно всех друзей и все силы, накопленные вами за 15лет.(…)Ведь судоговорение и адвокаты – это одна сторона происходящего, но главная основа которая может поддержать адвокатов, это есть культурная деятельность и взрывы общественного мнения. (…)
Злоумышленники лишь мечтали о том, чтобы изъять Вас из самого здания, предполагая что таким образом разрушается всякая возможность культурной деятельности. (…)Но пока они предполагают, что с нашей стороны идет лишь длительная оборона старых позиций и ничего нового поступательно культурного не делается, они могут торжествовать». (стр. 382)
23 ноября 1936
Н.К. Рерих, Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман, М. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбэл
«(…) Вы сообщаете, что в музее царствует тьма. Неужели посетители не протестуют? (…)голос общественного мнения (…) с каждым днем делается все более необходимым. (401)Конечно, при всех обстоятельствах остается неотложным учреждение Общества. Как бы что-то не оборачивалось, следует иметь за собою общественное учреждение, которые ведут люди почтенные и честные. (…) Осмотритесь широко кругом и увидите иные знаки и иное понимание происходящего. Невозможно допустить запугать себя ничтожными и преступными сознаниями. Будьте мужественны, широко оповещайте всех друзей, не опасайтесь огласки». (стр. 403)
23 ноября 1936
Н.К. Рерих Е.И. Рерих – З.Г. Лихтман и М. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбэл
«Вы знаете, что злоумышленники поставили все на карту, так пусть же выявится чудовищный лик их в полном размере! (…) Можно сказать, что чистка и отбор происходит в планетарном размахе. (…) совершенно необходимо приложить все усилия, чтобы развить нашу культурную деятельность и тем захватить новые круги. Нельзя варится лишь в собственном соку». (стр. 404)
1938 год
Е.И. Рерих Письма Т.6. МЦР 2006
1 января 1938
Е.И. Рерих - Г. Меррик (американка, член общественного совета)
«Мы ждем, что наступит день, когда великий писатель, возможно, новый Золя, встанет на защиту дела. Я все еще верю, что в Соединенных Штатах, несмотря на нынешнее трудное и смутное время, все-таки существуют люди, для которых справедливость не пустой звук, которые не побоятся защитить это великое понятие». (стр. 13)
11-15 феваля 1938
Е.И. Рерих – К. Кэмпбэл, З.Г. Лихтман и М. Лихтман
«Сегодня 12 февраля пришла еще одна Ваша телеграмма об окончании судебного разбирательства дела, связанного с доносом Леви (донос Хорша о якобы неоплаченных Н.К. Рерихом экспедиционных налогах-сост.) (…) Воображаю, что говорилось при разбирательстве дела(…)Итак, чашу яда придется испить до конца.(…)
«Вчера пришло письмо от Зины (З.Г. Лихтман). Читая их, мы, конечно поняли, что обещания «друзей» оказались мыльными пузырями».
(Продолжение следует…)
Подготовила Г.В. Дарузе
Член международного совета музеев ИКОМ
13.03.2017
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Вот я буду.
:-) Этим все и сказано.
А, может, теперь все надо только продавать?
https://cont.ws/@Drolma1/552306
По большому счёту, вопрос Правопреемства – это диалектика, заложенная изначально как движетель развития Цивилизации. Когда два потомства борются за право на наследие Родителя, враждуют и мирятся на протяжении тысячелетий…
Тема глубокая, требующая отдельного рассмотрения, изучения начиная с библейских времен. Надо бы завести такую тему.
Владимир Чернявский
14.03.2017, 09:55
«СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ В ФОТОМАТЕРИАЛАХ.
http://www.lomonosov.org/article/sledstvennyj_jeksperiment_ministerstva_kultury.htm
Пример, как люди осваивают технологии "фейковых новостей". Например, можно взять картинки ужасных людей в масках из материалов двухгодичной давности http://cdnmg.static1.rtr-vesti.ru/doc.html?id=2697376&cid=7
и скомпоновать "мозаику". Наш же обыватель все "скушает". Лишь бы картинка была по эффектней.
http://cdnmg.static1.rtr-vesti.ru/doc.html?id=2808855
Наш же обыватель все "скушает". Лишь бы картинка была по эффектней.
Разумеется. На ТВ именно так и делается - компилируются кадры Дэви-Христос и ЕИР. И никаких протестов - нормальненько так.
Amarilis
14.03.2017, 10:47
Н.К.Рерих. Священный Дозор. Самоотвержение зла.
Каждый шаг созидательного добра вызывает и особенную настороженность сил темных. Много раз мы замечали, что силы тьмы, как это ни прискорбно, оказываются в общежитии даже более организованными, нежели стремящиеся к свету. В то время как считающие себя служителями добра позорно позволяют себе всевозможные разрушительные разъединения, в то же время злобные сущности действуют очень сплоченно и организованно. Это весьма прискорбное зрелище, но тем не менее это можно наблюдать очень часто и в малых бытовых вопросах и до государственных дел включительно. При этом энергия, развиваемая темными силами, иногда увлекает их даже до своеобразного самоотвержения.
Наверное, каждый из нас может привести множество примеров, когда злодей, клеветник, предатель начинал уже действовать даже во вред себе и тем не менее во имя творимого им зла он уже не мог остановиться! Он готов был испортить свою репутацию, он готов был вызвать к действию мощного врага, он шел на осмеяние - лишь бы продолжать начатый им злобный посев.
Психологические причины такого, казалось бы, аномального явления, как самоотвержение зла, трудно формулировать. Конечно, прежде всего они лежат в ограниченности зла. Ведь зло, в конце концов, всегда чего-то не знает и не может достичь известного состояния сознания. Способы зла в большинстве своем все-таки остаются примитивными, и рано или поздно все-таки обнаруживается это обстоятельство, вовсе не являющееся самоутешением всех подвергающихся нападению зла. Оно будет лишь подтверждением непреложного закона об ограниченности, и тем самым непрактичности зла. Но если можно говорить о какой-то самоотверженности зла, рискующего даже на погибель, лишь бы сотворить преступление и мерзость, то во сколько же раз более должно быть организовано добро, чтобы не умалять соседа и соратника! Казалось бы, попутчики уже должны быть желанными друзьями. Люди очень легко произносят такие слова, как дружба, содружество, сотрудничество. И все это в основе своей с необычайной легкостью подвергается воздействиям зла. Для самоутешения при этом говорится, что виноваты не искатели добра, но ревностные воины зла, которые будто бы своею находчивостью необыкновенно искусно расторгают узел сотрудничества. При этом обычно совершенно не думают о том, какой поклеп на потенциал добра взводится при подобных похвалах злу. Ведь признание его силы есть уже лучшая похвала.
Действительно, признание сил и находчивости зла уже в самом себе заключает потенциал разложения и умаления добра. Вместо того чтобы в припадке страха и трусости самооправдываться могуществом зла, не лучше ли помыслить о том, как легко и как естественно могли бы быть приобщены к самозащите все устремления добра. И не только самозащита добра есть задача. Каждое добро само в себе уже активно и наполняет собою неизмеримо далекие пространства. Если зло поражает и заражает атмосферу, то добро является истинным целителем и восстановителем растленных тканей.
Также, казалось бы, совершенно естественно, что созидательное добро должно бы особенно обостряться и настораживаться в моменты так называемого Армагеддона - в час натиска сил темных. Между тем мы видим, что и в этот великий по последствиям час добро преисполняется неуместной скромностью, предоставляя активность силам тьмы.
Плачевно видеть, как не только сами силы тьмы, но и их серенькие союзники, лгут и клевещут и сеют плевелы без всякого отпора со стороны тех, которые все-таки считают себя охранителями правды и блага. Прискорбно видеть, как эти перебежчики в стан тьмы, даже не задумываясь о последствиях, присоединяются к злобным сеятелям. Странно, что в эти моменты у них как бы совершенно атрофируется чувство ответственности за творимое ими зло. В своей отвратительной судороге эти добровольцы зла не стесняются ни положением своим, ни саном, ни возрастом - лишь бы посеять тлетворное семя. Непонятно, что простая опытность возраста, уже не говоря об обязанностях образования, нимало не останавливает лжецов и клеветников. При этом эти добровольные союзники зла бесстыдно продолжают называть себя людьми справедливыми и считают себя в рядах почтенных и достойных.
При этом лжец не только не потрудится проверить свои измышления на фактах, но, наоборот, всячески будет спешить уклониться от этих возможностей. Если же ему будут противопоставлены факты, он впадет в какие-то даже физические конвульсии и трепещет, видя, что его злобное измышление подвергается опасности быть раскрытым. Может быть, иногда сам лгущий и не верит в существе своем своей клевете, ее очевидной неправдоподобности, но какой-то трудно выразимый словами процесс заставляет его катиться по наклонной плоскости. И тогда его определительные формулы становятся особенно богатыми, и перед ними так часто бледнеют скромные намеки защитников правды. И многие ли находят в себе простое гражданское мужество хотя бы сказать:
“Не говорите о том, чего не знаете!”
Ведь если для кого-то неясны нормы добра, то по крайней мере, хотя бы чистоплотность ознакомления с фактами должна быть примитивным условием человекообразия.
Жаль видеть и другую разновидность добровольцев зла, которые часто и не подтверждают ложь словесно, но злорадствуют молчаливо. Они даже не попытаются предостеречь клеветника о последствиях его лжи. Наоборот, своей молчаливой улыбкой они поощряют злотворящего. Таким путем от сознательных сил темных до воинов активного добра оказывается еще огромный стан добровольцев зла, которые в самых разных степенях и содействуют и потворствуют заражению атмосферы.
Дисциплина духа, природное сознание ответственности, неразрывной с человеческим бытием, не беспокоит этих распущенных беспутников. Иначе вы их никак и не назовете, ибо идут они без пути, и в своей невежественной распущенности готовы приобщиться к любой губительной заразе.
Все эти свойства не являются ни национальными, ни принадлежащими никаким другим делениям. Эти соображения чисто общечеловеческие и еще раз показывают, что забытая живая этика была бы прежде всего необходима начиная от первых дней образования.
Задумываясь над самоотвержением сил темных, примету которых люди видят так часто, они должны рано или поздно помыслить и о практичности такого же действенного самоотвержения и со стороны добра. Примеры прекрасных подвижников и героев, казалось бы, достаточно реальны. Казалось бы, не для абстрактных и туманно отвлеченных проблем, но для истинного строительства трудились здесь, на этой самой земле великие души, подтверждая мысли и слова свои каждодневным, неустанным действием. Словарь самоотверженности добра поистине прекрасен, и он гораздо полнее, нежели успели запечатлеть случайные и условные энциклопедии. Проникаясь этими зовущими примерами, люди, а главное молодые поколения, могут так легко отвратиться от потворства злу, уже не говоря о самом ближайшем соучастии в злобных разрушениях. Старые истины о том, что обычно дети в первых годах жизни легко зовутся добром! Также обычно, что печальные примеры семьи закладываются впервые в детскую душу, первое потворство злу, а затем и действенное соучастие в нем. Но, если теперь во всем мире напряжение доходит до крайних пределов, если даже силы космические отвечают этим тлетворным заразам, то именно сейчас спешно нужно устыдиться деятельности зла, доходящей до самоотвержения. Ведь сам термин “самоотвержение зла” должен пробуждать даже в очень несведущих людях желание такой же действенности и во имя добра созидательного. Самоотвержение зла - тяжкий укор человечеству.
Маньчжу-Ди-Го. 15 июля 1934 г.
Кайвасату
14.03.2017, 10:57
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Некоторые так уже дистанцировались, что приходят в МЦР исключительно с ОМОНом.
Не хочу обидеть, но сектантство - это болезнь. ОМОН здесь не в состоянии помочь. Нужны другие специалисты. Сектантство отталкивает от Учения вменяемых людей.
http://www.youtube.com/watch?v=wZMlAiYNrdc&feature=share
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!".
Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.
В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус.
Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Владимир, о поправках на реалии можно будет договариваться. Речь идет о изначальной и чистой концепции. Поправки можно принимать "поверх" неё и это будет правильным. Но если создавать концепцию из кусков сегодняшних реалий это будет неправильным. В том смысле, что она никак не будет связана с изначальной и не будет служить тем целям и задачам, которые видели и ставили Рерихи.
Кайвасату
14.03.2017, 11:40
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза..
На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью... :)
Решила новости почитать.
Муссируют по всем СМИ имя Рерихов в связи с Мастер-Банком.
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/983120/bulochnik_i_rierikhi_kak_bankir_snabzhal_muziei_i_ siebia_kartinami_za_schiot_vkladchikov
Вот новый перл. Схему нарисовали.
"Наслаждайтесь". Тут Вам и Знак Знамени Мира.
http://s61.radikal.ru/i174/1703/c0/52203a1371a8.png
Николай А.
14.03.2017, 11:44
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ?
1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Что могут и должны сделать сейчас оппозиционные по отношению к МЦР последователи Учения?
2. Понять, что злорадство по поводу того, что происходит сейчас с МЦР (независимо от того, насколько это справедливо и обоснованно), является действием, недопустимым для последователя Учения! Понять и прекратить злорадство, травлю, насмешки и подобные совершенно противные Учению явления.
Лишь сострадание к упавшему, рождённое в Сердце, устремит подать руку помощи с чистым мотивом и поможет найти лучшие слова и средства.
Проблема в реализации п.1. В форуме есть те из сторонников МЦР, кто его поняли, но таких нет в МЦР среди руководящего состава.
По п.2 - многие вещи приходится говорить прямо, т.к. "притчи" и намёки не доходят. Конечно, не нужно злорадования и т.д., но если в ответ слышны всё те же обвинения, то остается предупредить и предоставить всё Высшей Воле.
Люди должны сами понять, что для сохранения МЦР нужно искать бесконфликтные варианты, а не собирать уличные протесты, которые несут колоссальный вред РД.
По пункту 1. Все ошибаются. И у МЦР они были. К сожалению. Только, возможно, не все те "ошибки", что некоторые тут считают за ошибку таковыми фактически являются.
Просто из-за неполноты информации или искажения её другими лицами.
Время и Высшая Воля рассудит. Тут за эти годы столько уже "ошибок" повесили на руководство МЦР. Особенно из экс-сотрудников МЦР. Ошибка ЛВШ, что она явно пожалела некоторых их них, не комментируя истинные причины ухода. Может быть ей еще большую требовательность нужно было проявлять к некоторым работникам, так как их просчеты и имена остались в тени, а упреки остались только на ней.
И еще. А все ли те, кто требуют признать ошибки от МЦР готовы признать свои собственные ошибки? А то как-то не симметрично все получается.
По п.2. Согласен с Михаилом. Прежде чем что-то делать кардинальное, нужно подумать о невозвратных (упущенных) возможностях после некоторых таких шагов.
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза..
На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью... :)
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Amarilis
14.03.2017, 11:56
Решила новости почитать.
Муссируют по всем СМИ имя Рерихов в связи с Мастер-Банком. https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/983120/bulochnik_i_rierikhi_kak_bankir_snabzhal_muziei_i_ siebia_kartinami_za_schiot_vkladchikov Вот новый перл. Схему нарисовали. "Наслаждайтесь". Тут Вам и Знак Знамени Мира. Не удивительно, в наш век на чем только не зарабатывают и большое Искусство - не исключение для создания подобных схем к сожалению.
Проблема в реализации п.1. В форуме есть те из сторонников МЦР, кто его поняли, но таких нет в МЦР среди руководящего состава.
Вопрос проблемности зависит лишь от малого - от того, в каком виде рериховцы желали бы видеть признания ошибок одной из своих организаций, в форме публичного покаяния или в форме реальных предпринимаемых усилий и действий. Да и чтобы побороть инерцию запущенных тенденций также понадобится необходимое время. Плюсом требуется создание соответствующих условий, что требует усилия от всех рериховцев (кажется, это п.2 по списку Дмитрия). Это усилие нечинения помех и воздержания от всякого рода провоцирующих факторов. Иногда одно необдуманное под силой аффекта действие способно свести на нет все результаты предшествующих усилий.
Кайвасату
14.03.2017, 12:01
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза..
На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью... :)
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Если Вас не устраивает ответ, это не значит, что Вы его не получили.
Бессмысленность и оффтопичность Вашего вопроса Вас расстроила? Не расстраивайтесь, на Вас никто строить не собирается.
вынужден поставить ещё одну точку над i.
Кто будет свидетельствовать за Вас?
Жизнь
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза..
На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью... :)
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Если Вас не устраивает ответ, это не значит, что Вы его не получили.
Бессмысленность и оффтопичность Вашего вопроса Вас расстроила? Не расстраивайтесь, на Вас никто строить не собирается.
:-)
Сообщение от Кайвасату
вынужден поставить ещё одну точку над i.
"Наслаждайтесь".
После наслаждения сюжетом Вестей, где ставился знак равенства между Дэви Христос и Еленой Ивановной Рерих, все остальные наслаждения как-то не "доставляют". Подумаешь, одним больше - одним меньше. "Главное. что бы вы были счастливы" (с)
Владимир Чернявский
14.03.2017, 12:27
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!".
Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.
В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус.
Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Владимир, о поправках на реалии можно будет договариваться. Речь идет о изначальной и чистой концепции. Поправки можно принимать "поверх" неё и это будет правильным. Но если создавать концепцию из кусков сегодняшних реалий это будет неправильным. В том смысле, что она никак не будет связана с изначальной и не будет служить тем целям и задачам, которые видели и ставили Рерихи.
Николай, если "чистая концепция" подразумевала под собой создание структуры подобной "Детскому Фонду", то как с этой концепцией соотносится трансформация СФР в МЦР?
Детский Фонд, когда писались строки "Медлить нельзя!", представлял собой государственно-общественную структуру (всесоюзная массовая самоуправляемая общественная организация), которая руководилась и финансировалась на самом высшем государственном уровне:
Министерству просвещения СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, Академии наук СССР, Академии педагогических наук СССР, Академии медицинских наук СССР, Министерству культуры СССР, Министерству здравоохранения СССР, Министерству финансов СССР, Министерству легкой промышленности СССР, Министерству торговли СССР, Центросоюзу, Министерству внешней торговли СССР, Министерству путей сообщения СССР, Министерству связи СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству юстиции СССР, Государственному комитету СССР по науке и технике, Государственному комитету СССР по профессионально-техническому образованию, Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Государственному комитету СССР по кинематографии, Государственному комитету СССР по телевидению и радиовещанию, Государственному комитету СССР по иностранному туризму, Государственному комитету СССР по физической культуре и спорту, Госстрою СССР, Госагропрому СССР, другим министерствам и ведомствам СССР и Советам Министров союзных республик оказывать постоянное содействие Фонду в реализации его задач...
Установить, что Советский детский фонд имени В.И. Ленина при осуществлении возложенных на него функций пользуется правом ведомства СССР.
Выделить Советскому детскому фонду имени В.И. Ленина фонд персональных надбавок в сумме 1 тыс. рублей в месяц для назначения персональных окладов работникам центрального аппарата правления Фонда, предоставив председателю правления Фонда право устанавливать такие оклады.
Госплану СССР предусматривать ежегодно, начиная с 1989 года, в проектах планов экономического и социального развития выделение целевым назначением Советам Министров союзных республик, исполкомам краевых и областных Советов народных депутатов, Мосгорисполкому, Ленгорисполкому за счет средств, заработанных предприятиями и организациями Советского детского фонда имени В.И. Ленина, лимитов капитальных вложений на строительство жилых домов для работников Фонда в объемах, согласованных с Фондом. http://lawru.info/dok/1987/10/26/n1180576.htm.
В любой сберкассе можно было купить "благотворительный билет" Фонда http://20th.su/wp-content/uploads/2010/01/blag_bilet_5r.jpg.
Что это имеет общего с "общественной организацией" под названием МЦР?
Николай А.
14.03.2017, 12:48
Валерий Ширяев. Зачем «специалистам по буддизму» силовая поддержка ФСБ?
Что на самом деле стоит за обысками в Международном Центре Рерихов
Новая газета (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/12/71753-obyski-v-muzee)
11 марта мы опубликовали текст «Меценат сбежал, суды проиграны, пришли с обысками» — о скандале вокруг музея Рерихов. Валерий Ширяев категорически не согласен с утверждением, что причиной обысков послужила лишь «отмывочная деятельность» банкира Булочника и предлагает свой взгляд на ситуацию
В Международный Центр Рерихов пришли с обыском. Официально объявлено, что следствие изъяло около 200 картин и рисунков, подаренных МЦР меценатом, беглым бывшим главой «Мастер-банка» Борисом Булочником. В рамках уголовного дела против него отрабатывается версия, что картины были приобретены по криминальным схемам и на деньги, похищенные у банка.
Комментарии по делу в государственных СМИ не отходят от этой картины. У читателей и зрителей создается ощущение, что есть некий музей, являющийся «детищем Булочника» и вся его коллекция под подозрением. Силовики и фактически проводившие обыск чиновники Минобразования и Государственного музея Востока намеренно не проводят границы между дарами беглого мецената и всей коллекцией музея МЦР. Между тем, почти всю коллекцию МЦР Шапошникова ввезла в СССР в 1990, а Борис Булочник познакомился с ней в 1996.
Позднее он превратил «Мастер-банк» в огромную прачечную. Это известно всем, он зарабатывал на обналичивании средств бизнеса, не спрашивая о происхождении денег (а вовсе не на приеме средств вкладчиков, как повторяют за чиновниками СМИ), получая свой процент. Основатель и руководитель МЦР Шапошникова сделала серьезную ошибку, согласившись принять его помощь: биография Бориса Булочника нанесла, как и следовало ожидать, огромный ущерб репутации МЦР.
Но какой музейщик и коллекционер станет отказываться от пожертвований картинами? В скандалы с подозрительными сделками регулярно попадают владельцы крупных коллекций по всему миру. И если суд, а не следователи докажут, что дарение было незаконным, картины могут быть конфискованы. Но не ранее.
И это все можно признать правдой. Но если показать картину события полностью, эта правда превратится в часть огромной спецоперации построенной на лжи. Невозможно честно описать ситуацию и при этом не рассказать о фактах, которые я приведу ниже. Все документы, упомянутые в статье, имеются в редакции.
В начале июня прошлого года в музей МЦР пришли следователи, сообщившие его руководителям, что по уголовному делу в отношении руководства «Мастер-банка» рассматривается эпизод покупки Хафизовой 48 картин Рериха на средства банка и 9 картин находятся в музее МЦР. Что же сделал МЦР? Немедленно снял картины с баланса и упаковал для передачи следствию. Была составлена опись и протокол об изъятии.
Но следователи, не желая связываться с хранением дорогих экспонатов оставили картины в музее на ответственное хранение, о чем конечно был составлен соответствующий документ. В дальнейшем милиция проверяла, в каких условиях музейщики хранят вещдоки, а те перед ними письменно отчитывались. И вот как они называются, эти вещдоки:
Рерих С.Н. Портрет китайской девушки. 1926. Холст, темпера, масло. 79,0х170,2
Рерих С.Н. Портрет Наташи Рамбовой. 1931. Холст, темпера, гуашь. 137,8х107,2
Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926-1931. Холст, масло. 183,3х91,8
Рерих С.Н. Тибетская женщина. 1926. Холст, темпера, масло.
Рерих С.Н. Портрет ламы. 1925. Холст, темпера. 122,4х91,8
Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926 Холст, масло. 122,4х91,7
Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926-1931. Холст, масло. 107,1х86,2
Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926 Холст, темпера. 101,9 х60,7
Рерих С.Н. Портрет ламы. 1923. Плотный картон. Темпера. 98,2х65,6
Да, на хранение вещдоков по делу «Мастер-банка» в МЦР 9 июня оставили те самые картины, изымать которые во вторник 7 марта заявились представители семи следственных бригад (!) и более 40 бойцов московского ОМОНа. В момент, когда парадную дверь музея вскрыли бензопилой все картины уже 10 месяцев как были, фигурально выражаясь, «документально оформленной собственностью следствия».
Никаких других картин в предъявленном постановлении об изъятии не было, так как эпизод там был прописан все тот же самый. Но изъятие вели не следователи. По зданию расхаживали советник Мединского Кирилл Рыбак и заместитель генерального директора по научной работе Государственного музея Востока Тигран Мкртычев. Они безо всяких постановлений и экспертиз на глаз определяли, что нужно изъять.
И вместо 9 единиц хранения из МЦР вывезли около 200. Так говорят силовики, но сколько вывезли на самом деле никто кроме них не знает — музейщикам МЦР запретили вскрывать подготовленные к отправке упаковки и подписать протокол они отказались, и правильно сделали. В результате его подписал охранник. С этого момента в МЦР легко может обнаружиться любая недостача. Потому и увезли все в ГМВ, а не в великолепные хранилища Пушкинского музея, находящегося в 50 м от МЦР.
Нельзя рассматривать операцию от 7 марта как просто следственное действие. Этот демонстративный, принципиально избыточный наезд был частью большого драматического полотна. В понедельник 13 марта пройдет суд по иску о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, также инициированному Минкультом и ГМВ. Именно под это событие и была проведена выемка картин. Ей предшествовали следующие активные действия Минкульта.
В 2016 г. по письмам Минкультуры и Государственного музея Востока, в МЦР было проведено 20 внеплановых проверок: Налоговой инспекции (поиск нелегальных финансовых потоков), Трудовой инспекции, Пробирной палаты, Ростехнадзора (поиск взрывоопасных противопожарных баллонов), МВД (поиск рабочих-нелегалов), Управления по борьбе с экономическими преступлениями, Следственного комитета, Хамовнической прокуратуры и других.
Минюст и ФСБ провели проверку по обращению первого заместителя министра Мединского Аристархова на предмет наличия в деятельности МЦР признаков экстремизма. Некоторые ведомства провели за год три проверки. Численность проверяющих в каждом случае варьировалась от пяти до нескольких десятков. Масштабы репрессий, организованных усилиями Минкульта и ГМВ, беспрецедентны.
Дальше — больше. Получив отрицательное заключение Минюста (вообще, учение Рерихов — апология пацифизма) Мкртычев и юрист ГМВ Избачков написали официальные письма в прокуратуру и в ФСБ. В них МЦР предстал организацией, возглавляющей радикальное движение с целью вооруженного сопротивления власти. Это продолжение кампании 2014 г., когда Минкульт передал в прокуратуру и ФСБ письма никому не известного Литвинова (установить, кто это так и не удалось, но полномасштабную проверку по письму этого, в сущности, анонима провели), утверждавшего, что музей готовит боевиков, которые с коктейлями Молотова готовы выйти на Красную площадь.
Понимая, что обвинения ГМВ, отраженные в исковом заявлении в Арбитражный суд, не могут служить основанием для расторжения договоров безвозмездного пользования с МЦР, негласные организаторы атаки применили характерный для «черных риэлтеров» трюк. Распоряжением территориального управления Росимущества в сентябре 2016 г. началась третья за год проверка МЦР по использованию усадьбы Лопухиных. 19 декабря из акта этой внеплановой проверки, утвержденного 6 декабря заместителем руководителя Территориального управления ФАУГИ в городе Москве М.В. Фирсовым, выяснилось, что «согласно представленным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, адреса проверяемых объектов используются как юридические адреса 17 организаций…». Оказалось, что с января по июль 2016 г. ФНС № 46 г. Москвы тайно зарегистрировала 17 вновь созданных коммерческих организаций по адресу музея.
Руководство Министерства культуры и ГМВ немедленно сдали материал акта Росимущества в L!FE Габрелянова: «Как сообщили в пресс-службе Минкультуры, арбитражные дела были инициированы музеем Востока ввиду нарушений МЦР условий пользования имуществом, а также неправомерного предоставления государственного имущества третьим лицам». Разумеется, МЦР бегом помчался писать заявления в прокуратуру и СК о мошенничестве.
То, что в операции участвуют силовики, руководство МЦР сообщало журналистам не раз. Почта руководителя МЦР Стеценко на российском домене mail.ru была взломана многократно. За последний год он пять раз менял пароль, хотя это и не помогало. Его почта на американском домене gmail.com служила безукоризненно. Полагаю все, кто имеет адрес на ресурсе господина Усманова, должны принять это к сведению.
Таковы факты. И дарение картин недобросовестным меценатом — небольшой эпизод, грамотно использованный чиновниками, при организации грандиозного рейдерского захвата, разворачивающегося на наших глазах. Если суд в понедельник санкционирует выселение музея Н. К. Рериха, перед Минкультом откроется прямая дорога к присвоению самой крупной негосударственной коллекции России вопреки широко известной воле Николая Константиновича, прямо отказавшего государству во владении ей.
О личном. Я очень люблю живопись, но откровенно скучаю у картин Рерихов. Вера, доставшаяся мне от родителей и которой я буду предан до конца — атеизм. У меня нет даже мотивов вставать на сторону их учения и борьбы. Но есть в этой эпопее две фигуры, олицетворяющие нравственный облик и характер обеих партий, которые не оставят равнодушным любопытного наблюдателя.
Полтора года назад, когда по инициативе Мединского начался новый, как теперь кажется, последний штурм МЦР, я встретился по просьбе коллеги с его старым товарищем, сотрудником ГМВ Тиграном Мкртычевым. Мы беседовали два раза в кафе у редакции. Он спокойно сообщил тогда, что решение «наверху» принято, музей МЦР будет уничтожен в ближайшее время, коллекцию изымает государство, а его выбрали на должность будущего директора. Ведь он лучше других знает, как можно идеи русского космизма Рерихов, которые неотделимы от их картин, использовать с точки зрения PR для продвижения образа современной России на Западе.
Его цель — убедить меня в своей честности и преданности науке и искусству, чтобы я помнил об этом, когда он станет директором. Симпатичный, с юмором и обаянием доктор наук горячо доказывал, что пусть лучше новым директором будет ученый специалист, нем неграмотный чиновник, раз уж выхода нет.
Я заметил, что МЦР не сдастся, как будущий директор будет действовать? Тигран Константинович заверил, что он порядочный человек и все будет сделано строго через суд или добровольно. Прошлой осенью он уже писал доносы в ФСБ и прокуратуру, а 7 марта стоял у входа в усадьбу Лопухиных и мимо волокли с заломленными руками его коллегу — пожилого руководителя отдела выставок МЦР. У такой нравственной эволюции есть могучий корректирующий фактор: директором, видимо, стать очень хочется.
Противостоящего ему вице-президента МЦР Александра Витальевича Стеценко демонстративным наружным наблюдением «в бампер» припугнуть не получается. Он еще старшим лейтенантом, командиром мотопехотной роты, входил в Афганистан в передовых частях советской армады в декабре 1979 года. И с ходу штурмовал аэродром в Шинданде, откуда верные уже мертвому Амину бомбардировщики взлетали бомбить Кабул. За полтора года непрерывных рейдов и боев на северо-западной границе с Пакистаном он получил досрочно капитана, медали и орден Красной Звезды. Окончил карьеру заместителем начальника штаба дивизии.
Стеценко с вполне военной решимостью изменил судьбу после встречи с Шапошниковой и верен этому выбору. Вокруг него горстка немолодых мужчин и женщин, преданных музею и готовых работать без зарплаты. И никого больше. Ни денег, ни справедливого суда, но они держатся: у них принципы.
А у взывающего к ФСБ тонкого специалиста по буддизму и группы соратников за спиной могучий административный аппарат, прослушка, наружка, следаки, бюджет на «освоение» объекта, консультанты по PR и чего только еще нет. Но вот прошел год, а он все еще не директор. Тем эта история и привлекает. Я всегда уважал тех, кто дерется до последнего в окружении без боеприпасов, воды и надежды. Есть в этом что-то наше, родное.
"Иерархия есть планомерное сотрудничество" (Иерархия, 416).
Это сразу вызовет споры, которых как раз хотелось бы избежать и в которых принимать участие не буду, однако, в этой связи с вышеуказанным намёком вынужден поставить ещё одну точку над i. Нужно четко осознать тот факт, который противоречит твёрдой вере многих из здесь присутствующих: Л.В.Шапошникова имела определенное поручение от С.Н.Рериха по сохранению имущества, но не являлась духовной ученицей и иерархической преемницей никого из Махатм и из семьи Рерихов.
Боюсь, это может вызвать очередной всплеск споров и изобличений, но... Несправедливо судить Шапошникову в контексте отсутствия результатов. Делать выводы сегодня всё равно что делать из человека "козла отпущения" и назначать "крайнего" в ситуации, когда "хотели, но не смогли". Чуть дальше в исторической перспективе всё станет ясно и очевидно - кто есть кто, какие ошибки были сделаны и чего можно и нельзя было избежать. Точка над этой "i" может быть поставлена лишь одним способом - прекращением спекуляций вокруг иерархической преемственности. Совсем и для всех. Всякие попытки уявиться на вещах, превышающих простое и доступное понимание, порождают додумывание, придумывание и усложнение вплоть до полной утраты понимаемого и доступного. Отсюда вред, причиняемый сами себе и теософами и рериховцами в равной мере. Споры вокруг глав ТО, вокруг глав МЦР, это просто цветочки на фоне того, что РПЦ и общество подвергает всех таких "уявившихся" анафеме и остракизму. Казалось бы, и спорим за восстановление справедливости и против умалителей, но в действительности умаляем сами, причем нами не создававшееся. Не умаляйте значения того, что не ведаете! Это очень хорошая формула. Прежде чем включить в качестве "аргументов" личные представления необходимо соизмерить, где заканчивается доподлинно известное каждому, а где простирается область гипотетического. Тогда не будет нужды в спекуляциях. И тогда не будет вытекающих проблем.
Думаю, что Дмитрий это имеет в виду?
Кайвасату
14.03.2017, 13:23
Думаю, что Дмитрий это имеет в виду?
Разве что в части прекращения спекуляций...
Я полагаю, что времени и явленных за него дел уже вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы...
А сколько ещё лет Вы отводите для того, чтобы можно было уже сделать выводы и оценить историческую ретроспективу?
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Сплошные предположения, выводы из которых соответствующие.
Кстати, вы раньше отрицали конкретику, а тут вдруг о ней вспомнили.
Именно жизнь и докажет, потому что все предупреждения прошли мимо.
Вопрос проблемности зависит лишь от малого - от того, в каком виде рериховцы желали бы видеть признания ошибок одной из своих организаций, в форме публичного покаяния или в форме реальных предпринимаемых усилий и действий.
В виде прекращения деструктивных действий и перехода к конструктивным.
Среди конструктивных действий признание собственных ошибок и исправление их в конкретных действиях.
Николай, если "чистая концепция" подразумевала под собой создание структуры подобной "Детскому Фонду", то как с этой концепцией соотносится трансформация СФР в МЦР?
Детский Фонд, когда писались строки "Медлить нельзя!", представлял собой государственно-общественную структуру (всесоюзная массовая самоуправляемая общественная организация), которая руководилась и финансировалась на самом высшем государственном уровне:
Министерству просвещения СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, Академии наук СССР, Академии педагогических наук СССР, Академии медицинских наук СССР, Министерству культуры СССР, Министерству здравоохранения СССР, Министерству финансов СССР, Министерству легкой промышленности СССР, Министерству торговли СССР, Центросоюзу, Министерству внешней торговли СССР, Министерству путей сообщения СССР, Министерству связи СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству юстиции СССР, Государственному комитету СССР по науке и технике, Государственному комитету СССР по профессионально-техническому образованию, Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Государственному комитету СССР по кинематографии, Государственному комитету СССР по телевидению и радиовещанию, Государственному комитету СССР по иностранному туризму, Государственному комитету СССР по физической культуре и спорту, Госстрою СССР, Госагропрому СССР, другим министерствам и ведомствам СССР и Советам Министров союзных республик оказывать постоянное содействие Фонду в реализации его задач...
Установить, что Советский детский фонд имени В.И. Ленина при осуществлении возложенных на него функций пользуется правом ведомства СССР.
Выделить Советскому детскому фонду имени В.И. Ленина фонд персональных надбавок в сумме 1 тыс. рублей в месяц для назначения персональных окладов работникам центрального аппарата правления Фонда, предоставив председателю правления Фонда право устанавливать такие оклады.
Госплану СССР предусматривать ежегодно, начиная с 1989 года, в проектах планов экономического и социального развития выделение целевым назначением Советам Министров союзных республик, исполкомам краевых и областных Советов народных депутатов, Мосгорисполкому, Ленгорисполкому за счет средств, заработанных предприятиями и организациями Советского детского фонда имени В.И. Ленина, лимитов капитальных вложений на строительство жилых домов для работников Фонда в объемах, согласованных с Фондом.http://lawru.info/dok/1987/10/26/n1180576.htm.
В любой сберкассе можно было купить "благотворительный билет" Фонда http://20th.su/wp-content/uploads/2010/01/blag_bilet_5r.jpg.
Что это имеет общего с "общественной организацией" под названием МЦР?
Во-первых, необходимо навести порядок в сознании. Есть собственно наследие. И есть МЦР, так или иначе связанный с вопросами о судьбе наследия. Полагаю, что является важнейшим и центральным элементом понятно? Это не МЦР. Это наследие. У которого был законный и единственный владелец. И этот владелец выразил свою волю по судьбе наследия. Концепция связана с этим вопросом, не с судьбой МЦР.
Во-вторых, необходимо осознавать реалии через различение того что было и того что стало. Института частной собственности в СССР не было. Сейчас есть институт частной собственности. В этих реалиях МЦР - заложник юридическо-правовой системы самого государства. Таковы государственные законы "трансформации".
В-третьих, в самом явлении МЦР выделяются две составляющие. Юридическая и нравственная. Для определенных государственных структур второй попросту не существует. Мы это видели 7 числа и в этом убедились. Само существование этих структур собственно никак не связано с элементом нравственности. А для рериховца она должна существовать в первую очередь. Поэтому проблемы юридического лица МЦР предстоит решать самому поименованному юридическому лицу. А проблемы, связанные с судьбой наследия, необходимо решать всем рериховцам сообща. Не исключая МЦР в качестве одного из Центров и исключая в качестве организации-собственника.
Николай А.
14.03.2017, 13:53
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Потому, что промедлили. А ведь нельзя было.
Думали все впереди.
В Музее МЦР есть детская тетрадка СНР и там на обложке коряво написаны даты: 1917-1991. Ничего не напоминает?
Думаю, что Дмитрий это имеет в виду?
Разве что в части прекращения спекуляций...
Я полагаю, что времени и явленных за него дел уже вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы...
А сколько ещё лет Вы отводите для того, чтобы можно было уже сделать выводы и оценить историческую ретроспективу?
Думаю, через месяца полтора-два в судьбе сегодняшнего МЦР будет поставлена точка, и последуют последствия для РД очевидные всем. В перспективе лишь ожидается исчезновение аргументов "за" и "против". Полная и бесстрастная историческая объективность.
Потому, что промедлили. А ведь нельзя было.
Думали все впереди.
В Музее МЦР есть детская тетрадка СНР и там на обложке коряво написаны даты: 1917-1991. Ничего не напоминает?
До середины 90-х еще можно было исправить ситуацию. Сейчас всё стало намного сложнее.
те, кто способен относиться к МЦР не как к конкурирующей и делавшей ошибки организации, а как к очагу культуры, будет его защищать. И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
Если есть подсказки и предложения, пишите arimoja@mail.ru, на форуме на поддержку не рассчитываю.
Мне кажется, не стоит умалять значимость молитв. Молиться нужно и молиться много на защиту Музея как такового. И петиции делать надо, и подписи собирать надо, и информировать общественность.
И вообще я за любой кипиш (кроме насилия, разумеется), лишь бы это не замалчивалось.
Вопрос проблемности зависит лишь от малого - от того, в каком виде рериховцы желали бы видеть признания ошибок одной из своих организаций, в форме публичного покаяния или в форме реальных предпринимаемых усилий и действий.
В виде прекращения деструктивных действий и перехода к конструктивным.
Среди конструктивных действий признание собственных ошибок и исправление их в конкретных действиях.
Тогда о действиях нужно договариваться.
Николай А.
14.03.2017, 14:26
Николай, если "чистая концепция" подразумевала под собой создание структуры подобной "Детскому Фонду", то как с этой концепцией соотносится трансформация СФР в МЦР?
Детский Фонд, когда писались строки "Медлить нельзя!", представлял собой государственно-общественную структуру (всесоюзная массовая самоуправляемая общественная организация), которая руководилась и финансировалась на самом высшем государственном уровне:
...
Что это имеет общего с "общественной организацией" под названием МЦР?
Деньги конечно важный момент, но в статье СНР упор сделал именно на слова "общественная организация", а не "бюджетная организация".
В то время, конечно, не было чисто общественных организаций как сегодня. Они все работали под контролем государства. Советский детский фонд имени В.И. Ленина был создан в 1987 году с развалом СССР вместо него, как и в случае с МЦР была создана новая организация с гораздо более ограниченными возможностями.
И те возможности СДФ, что вы перечислили это наследие документов той эпохи.
14 октября 1987 года Всесоюзная учредительная конференция образовала Советский детский фонд им. В.И. Ленина. Его отделения были созданы во всех союзных республиках, краях, областях.
В сентябре 1991 года создается Российский детский фонд (РДФ).
В январе 1992 года Детские фонды суверенных государств бывшего СССР (кроме стран Балтии) объединяются в Международную ассоциацию детских фондов (МАДФ).
В октябре 2006 года Общероссийский общественный фонд «Российский детский фонд» переименован в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» (ООБФ "РДФ").
...
http://www.detfond.org/ru/about/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.detfond.org%2F ru%2Fabout%2F)
Финансирования нынешнего фонда в России согласно устава (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.detfond.org%2F ru%2Fabout%2F)в основном из добровольных взносов российских и иностранных граждан, зарубежных, национальных, а также международных организаций, банков и т. д., из благотворительных пожертвований, и т.д. Но не государственное.
Устав СФР (http://agnivesti.ru/familyrerihs/linkbooks/doc/ustav1989sfr) тоже предусматривал государственные дотации, субсидии и льготы.
С развалом СССР СФР тоже вынужден кардинально менять все в своей деятельности. По старому уставу работать уже было нельзя. СССР больше не было. В новом уставе МЦР государство не собиралось согласовывать что-то для себя обременяющее. И поэтому мы имеем то, что имеем. Новые документы российского детского фонда показали, что это была судьба всех общесоюзных организаций. СССР не мог больше тянуть груз по их содержанию. И уж тем более тех, которые претендовали на независимость.
В какой-то мере этот вопрос стоит также и сегодня. Так может стоит поступить как в песне:"не стоит прогибаться под изменчивый мир... Однажды мир прогнётся под нас".
Николай А.
14.03.2017, 14:30
Потому, что промедлили. А ведь нельзя было.
Думали все впереди.
В Музее МЦР есть детская тетрадка СНР и там на обложке коряво написаны даты: 1917-1991. Ничего не напоминает?
До середины 90-х еще можно было исправить ситуацию. Сейчас всё стало намного сложнее.
Вот я про это и говорю. И внутри РД сами еще себя травим ядом обид и ненависти.
Владимир Чернявский
14.03.2017, 14:41
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Потому, что промедлили. А ведь нельзя было.
Думали все впереди.
В Музее МЦР есть детская тетрадка СНР и там на обложке коряво написаны даты: 1917-1991. Ничего не напоминает?
Так нужно исходить из текущего положения вещей, а не ситуации 1989 года.
LuckyStrike
14.03.2017, 14:46
Можно ли ситуацию в связи с МЦР свести к следующим простым выводам?
1. МЦР это симбиоз Музея и Организации.
2. Музей отвечает за содержание художественной части Наследия = картины Рерихов и т.п.
3. Организация отвечает за популяризацию философской части Наследия = Учение Живой Этики в жизнь.
4. Государство в лице Минкульта вознамерилось симбиоз Музея и Организации разрушить.
5. Содержимое Музея МЦР переходит во владение Минкульта.
6. Организация МЦР выселяется из здания Музея.
Борис Герш
14.03.2017, 14:50
Цитата:
Сообщение от Борис Герш
И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
А вот и эмиссары от "заинтересованных лиц" подтягиваются. Такие деятели уже разрушили изнутри МЦР, теперь их задача через "протестные акции" угробить РД во всей стране.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
PS: Вообще, я понимаю зачем юридические компании, обслуживающие МЦР, придумывают подобные "легенды" о мифических "правопередачах по нормам международного права". Есть какая-то видимость законности формулировок, а значит под это дело можно выкачивать из МЦР миллионы рублей за "юридические консультации".
При этом и руководству МЦР это тоже наруку, т.к. изображая видимость бурной деятельности по борьбе с "кровавым режимом" можно получать хорошее финансирование от заинтересованных лиц... А при случае можно вывести на улицу, хоть и небольшую, но кучку недовольных граждан с транспарантами "Долой кровавый режим". За это, кстати, установлена дополнительная "поголовная" такса...
Именно по этой схеме работают наши "оппозиционеры". К сожалению, МЦР превращается именно в такую структуру, через которую будет заводится финансирование, затем это финансирование обналичивается через юридические услуги, и дальше "теневые" деньги идут на оплату протестных акций. Все эти серые схемы будут изрядно прослаиваться именем Рериха. Но если уж для банковских махинаций не брезговали использовать имя Рериха, то уж теперь и подавно.
Вы действительно верите в то что пишете :""теневые" деньги идут на оплату протестных акций. Все эти серые схемы будут изрядно прослаиваться именем Рериха".. "эмиссары от "заинтересованных лиц"? У Вас есть факты? Ошибаться по недомыслию - это одно, а говорить заведомую ложь - это уже подлость.
Кому небезразлично должны осознавать, что в самом деле времени очень мало для действий. И всё же его достаточно для необходимых действий. На форуме наверняка есть представители нескольких рериховских ресурсов. И если ощущается потребность не оставаться в стороне от происходящего, они могли бы положить начало добровольной консолидации. Нужно-то немного. Обратиться к рериховскому сообществу по линиям публичного и личного взаимодействия. Нужен документ. Простой по форме и содержанию. В духе самого Н.К.Рериха. Например, Пакт Рериховских Организаций. В качестве символа можно использовать "автограф" Николая Константиновича, которым он подписывал картины. ЕПБ говорила, что значение этого символа "Время настало!". Пакт Рериха в сущности своей представляет декларацию. Это просто свободное волеизъявление соглашающихся. Без каких-либо условий и всецело добровольное. Такой документ не содержит что-то могущего быть оспариваемым или опровергаемым. Рериховцы могли бы задекларировать своё коллективное свидетельство прижизненной воли Святослава Николаевича. Мы свидетельствуем... и далее. Распространить его на соответствующих ресурсах с кратким пояснением целей и обстоятельств его размещения. И тогда это будет аргументом для диалога о судьбе наследия. Если все свидетельствуют одно - это действительно аргумент. Цепляние за юридические "закорючки" это не аргумент. Это "крючкотворство" и "состязательность" в судебно-правовой системе.
Можно ли ситуацию в связи с МЦР свести к следующим простым выводам?
1. МЦР это симбиоз Музея и Организации.
2. Музей отвечает за содержание художественной части Наследия = картины Рерихов и т.п.
3. Организация отвечает за популяризацию философской части Наследия = Учение Живой Этики в жизнь.
4. Государство в лице Минкульта вознамерилось симбиоз Музея и Организации разрушить.
5. Содержимое Музея МЦР переходит во владение Минкульта.
6. Организация МЦР выселяется из здания Музея.
Да. И признаков чего-либо другого нет.
Борис Герш
14.03.2017, 14:54
Протест - это не насилие, а именно выражение несогласия с варварскими методами решения спорных вопросов с применением силы со стороны госструктур в отношении общественной организации. И ненасильственный протест не дискредитирует РД. Тем более, если к этому протесту присоединятся те, кто членом РД не является, как, например, я.
"Иерархия есть планомерное сотрудничество" (Иерархия, 416).
Это сразу вызовет споры, которых как раз хотелось бы избежать и в которых принимать участие не буду, однако, в этой связи с вышеуказанным намёком вынужден поставить ещё одну точку над i. Нужно четко осознать тот факт, который противоречит твёрдой вере многих из здесь присутствующих: Л.В.Шапошникова имела определенное поручение от С.Н.Рериха по сохранению имущества, но не являлась духовной ученицей и иерархической преемницей никого из Махатм и из семьи Рерихов.
Вот именно,- Иерархия есть плномерное сотрудничество тысечелетий:
Мир Огненный ч.3, 21 Преемственность Учения, так же, как явление магнитного полюса для утверждения огненных манифестаций и для проведения высших законов может быть дана лишь огненному духу, связанному с Иерархией тысячелетиями. Тысячелетиями тянется напряженное огненное действие. Тысячелетиями куется объединение сознания. Тысячелетия прокладывают путь единый. Тысячелетия сердца сливаются в едином Великом Служении. Непреложен закон Космический, и нужно понять, что преемственность утверждается веками. Есть много посягателей на это великое право, но космическое право дается творцу Огненного Мира. Потому человечество должно очистить сознание для понимания великого права преемственности.
«Вы спрашивали мое мнение о возможном руководителе Центра [Рерихов]. Я со своей стороны не вижу лучшей кандидатуры, чем Людмила Васильевна Шапошникова, индолог и писатель, человек деловой, давно занимающийся этими проблемами и мне лично давно и хорошо известный»
Как это омерзительно, что вы принижаете Иерарха перед атеистической публикой.
Владимир Чернявский
14.03.2017, 14:55
Николай, если "чистая концепция" подразумевала под собой создание структуры подобной "Детскому Фонду", то как с этой концепцией соотносится трансформация СФР в МЦР?
Детский Фонд, когда писались строки "Медлить нельзя!", представлял собой государственно-общественную структуру (всесоюзная массовая самоуправляемая общественная организация), которая руководилась и финансировалась на самом высшем государственном уровне:
...
Что это имеет общего с "общественной организацией" под названием МЦР?
Деньги конечно важный момент, но в статье СНР упор сделал именно на слова "общественная организация", а не "бюджетная организация".
Откуда Вы знаете на что делался "упор"? Просто берите мысль С.Н.Рериха целиком, ничего не обрезая.
Общественная организация, которая была предложена как образец (Детский Фонд) - это отнюдь не та структура, которая в современной России имеет юридический статус "общественной организации". Детский Фонд функционировал в режиме современной государственно-общественной структуры.
Именно поэтому подобные организации имели соответствующий рычаг на государство и могли реально менять ситуацию. Отсюда и цели, заявленные в "Медлить нельзя!".
Советский детский фонд имени В.И. Ленина был создан в 1987 году с развалом СССР вместо него, как и в случае с МЦР была создана новая организация с гораздо более ограниченными возможностями.
Верно. МЦР - это фактически калька с того, что произошло с Детским Фондом. Тоже произошло и с Фондом Мира и Фондом Культуры. Выше я писал об этих процессах:
Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!".
Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР.
Владимир Чернявский
14.03.2017, 15:02
Во-вторых, необходимо осознавать реалии через различение того что было и того что стало. Института частной собственности в СССР не было.
Еще немного и Вы зададите себе вопрос - как, вдруг, имущество СФР перешло в частную собственность.
Борис Герш
14.03.2017, 15:08
Логика отказа от протестов понятна. Но протест и насилие не одно и то же. В нашей стране минимально развито правовое государство и гражданское общество. Но в странах, где это есть имеются вполне законные средства организации протестных акций. Увы, я не вижу альтернативы. Власть придержащих может остановить только опасность широкого осуждения их разрушительной деятельности. А осуждение может появится в случае широкого распространения информации о происходящем и постоянном будировании информационного пространства и, соответственно, общественного мнения. И лучше всего это достигается протестными ненасильственными акциями, к которым очень внимательны СМИ.
Во-вторых, необходимо осознавать реалии через различение того что было и того что стало. Института частной собственности в СССР не было.
Еще немного и Вы зададите себе вопрос - как, вдруг, имущество СФР перешло в частную собственность.
Владимир, мне этот вопрос не интересен. Все знают как национальное достояние СССР (то, что принадлежало народу) перешло в собственность или сосредоточилось в руках частного капитала. Тут каких-либо особых тайн нет. Не знают только разве что не рожденные до того времени.
Наследие Семьи (на данный момент времени!) является частной собственностьюЭто не так, потому что владедьцем являются Подвижники , которые завещали чисто просветительский характер использования своего наследства. В силу своего предназначения наследство не может продаваться, с ним нельзя совершать какие-либо торговые сделки. Наследство завещано с вполне конкретной просветительской целью, тут никакой торг не уместен, а вот культурно-освободительная война - вполе.
По поводу завещанного, - сомнений нет, а вот по поводу "владельцев - подвижников" ...
Может вам известен список имён? Я полагаю, что подвижники (в любой сфере деятельности) достойны уважения, давайте не будем скрывать и этих тружеников "на общее благо". Возможно Вам известно, как имущество переданное от С.Н.Р. в СФР (общественной организации) , неожиданно обрело этих самых "подвижников - владельцев"? Я же уже в этой теме указывал тех, кто является истинными владельцами:
Озарение, 2-VI-15 .....
И кто может утверждать, что он отдал? Мы раскроем Наши торговые книги и Докажем, сколько кто получил; и потому совсем не так легко жертвовать, когда жертва есть возможность, а возможность есть польза, а польза есть разумное сотрудничество, а сотрудничество есть Алатырь-камень, который или воскресит, или сожжет. ..... .
Николай А.
14.03.2017, 15:22
1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного.
Можете показать на примере работы того же музея в Изваре или МИСРа? Я бы обратил внимание на другую мысль, что многие вещи общественному музею просто не под силу. Даже при больших деньгах. История это показывает.
И потом, никто же не мешает общественности помогать государственным музеям, сотрудничать и даже направлять их работу.
И Извара и МИСР, да и сам МЦР еще сделали мало, чтобы их сравнивать их. Задуманы были более масштабные вещи, а не чисто музейные вопросы.
Но все же, вот количество передвижных выставок по стране явно в пользу общественного музея. Многие из них удавалось провести за счет союза МЦР с общественностью на местах. В мероприятиях гос.музее общественность иной раз узнает о них только из СМИ, когда они открываются. Что касается, что мешает общественности помогать государственным музеям, сотрудничать и даже направлять их работу. Ничего, кроме позиции самих гос.музеев.
Доступ в Мемориальный кабинет в ГМВ снова просто ограничен.
Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации.
Можете показать эти инструкции? Если бы они существовали, то по крайней мере хотя бы с купюрами, они были бы опубликованы. Были бы представлены в судах со "Сферой", и МЦР не использовал бы ОМОН для разгрома издательства.
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
2. Я думаю, что нужно держаться мыслей С.Рериха, его плана, его концепции...
Важно следовать не букве, а духу. Создание МЦР уже расходились с буквой "Медлить нельзя!". Задуманный Фонд перестал существовать.
Вот я, как раз, про следование духу "Медлить нельзя!" и написал. Новая концепция гос.музея семьи Рерихов это концепция обычного музея страны. А про саму статью «Медлить нельзя!» многие уже забыли, услышав слова Рыбакова, что он её автор. Хотя, когда слушаешь его более подробный рассказ, то понимаешь что это не так. Он работал над этой статьей, положил ранее обсуждаемые идеи с СНР на бумагу, затем СНР также внес свои правки. Но Рыбаков никогда не рассказывал, что именно он внес от себя лично. Слова о Горбачеве? Директор тоже может дать поручение своему секретарю подготовить такое-то письмо с указанием того и того, затем проверяет его и вносит нужные уточнения, но подпись стоит именно того, кто отвечает за написанное и соответствует его воле.Поэтому дух идей, которые есть в этой статье принадлежат С.Н.Рериху. И не надо торопиться прятать его по сукном под лозунгом что "сейчас другое время". Оно будет все время другое.
Директор тоже может дать поручение своему секретарю подготовить такое-то письмо с указанием того и того, затем проверяет его и вносит нужные уточнения, но подпись стоит именно того, кто отвечает за написанное и соответствует его воле.Поэтому дух идей, которые есть в этой статье принадлежат С.Н.Рериху. И не надо торопиться прятать его по сукном под лозунгом что "сейчас другое время". Оно будет все время другое.Время другое, все другое, но Шапошникова та же. Кроме духа статьи еще имеются простые человеческие понятные слова Святослава Рериха. А отвечает Рерих за свою статью потому, что он ее самым естественным образом читал .... и был ею доволен.
Кайвасату
14.03.2017, 15:58
Как это омерзительно, что вы принижаете Иерарха перед атеистической публикой.
Я не претендую на Ваши верования, можете продолжать верить во что угодно. Только не претендуйте на то, что другие будут разделять Ваши верования только на том основании, что Вы в это верите..
Могу лишь констатировать факт. Факт же заключается в том, что нет ни одного подтверждения того, что Шапошникова являлась принятой ученицей Махатм или кого-либо из семьи Рерихов. Всё остальное - дело веры и субъективных оценок.
Николай А.
14.03.2017, 16:07
Кому небезразлично должны осознавать, что в самом деле времени очень мало для действий. И всё же его достаточно для необходимых действий. На форуме наверняка есть представители нескольких рериховских ресурсов. И если ощущается потребность не оставаться в стороне от происходящего, они могли бы положить начало добровольной консолидации. Нужно-то немного. Обратиться к рериховскому сообществу по линиям публичного и личного взаимодействия. Нужен документ. Простой по форме и содержанию. В духе самого Н.К.Рериха. Например, Пакт Рериховских Организаций. В качестве символа можно использовать "автограф" Николая Константиновича, которым он подписывал картины. ЕПБ говорила, что значение этого символа "Время настало!". Пакт Рериха в сущности своей представляет декларацию. Это просто свободное волеизъявление соглашающихся. Без каких-либо условий и всецело добровольное. Такой документ не содержит что-то могущего быть оспариваемым или опровергаемым. Рериховцы могли бы задекларировать своё коллективное свидетельство прижизненной воли Святослава Николаевича. Мы свидетельствуем... и далее. Распространить его на соответствующих ресурсах с кратким пояснением целей и обстоятельств его размещения. И тогда это будет аргументом для диалога о судьбе наследия. Если все свидетельствуют одно - это действительно аргумент. Цепляние за юридические "закорючки" это не аргумент. Это "крючкотворство" и "состязательность" в судебно-правовой системе.
Анализ аргументов, который представляются в судебно правовую систему показывает, что они все балансируют на грани и фактическое решение судьи может зависеть от текущей политической воли. Для этого она должна увидеть в этом государственный интерес. Так сделал СНР, и государство ему поверило, пока само не развалилось. Для этого нужны бирбаловы аргументы, а не только голое возмущение и претензии. В конце-концов везде работают люди, надо только достучаться до нужных, а не просто бить в колокол. Но кроме государственных структур, есть еще и РПЦ. И я с очень большой вероятностью уверен, что тот провокационный и лживый сюжет, который показали по Вести-Москва насчет оккультизма, оргий и Дэви Христос готовили внутри РПЦ (может быть для внутреннего пользования, а ТВ просто использовало их наработки). Вот тут РПЦ никак нельзя давать спуску.
Анализ аргументов, который представляются в судебно правовую систему показывает, что они все балансируют на грани и фактическое решение судьи может зависеть от текущей политической воли. Для этого она должна увидеть в этом государственный интерес. Так сделал СНР, и государство ему поверило, пока само не развалилось. Для этого нужны бирбаловы аргументы, а не только голое возмущение и претензии. В конце-концов везде работают люди, надо только достучаться до нужных, а не просто бить в колокол. Но кроме государственных структур, есть еще и РПЦ. И я с очень большой вероятностью уверен, что тот провокационный и лживый сюжет, который показали по Вести-Москва насчет оккультизма, оргий и Дэви Христос готовили внутри РПЦ (может быть для внутреннего пользования, а ТВ просто использовало их наработки). Вот тут РПЦ никак нельзя давать спуску.
Надо просто понять, что РПЦ - это также неотъемлемая часть нашей исторической культуры. Для действующего по линии культуры она не может составлять какой-то помехи. Если помеха есть, значит, само действие в принципе неверное.
LuckyStrike
14.03.2017, 16:26
Можно ли ситуацию в связи с МЦР свести к следующим простым выводам?
1. МЦР это симбиоз Музея и Организации.
2. Музей отвечает за содержание художественной части Наследия = картины Рерихов и т.п.
3. Организация отвечает за популяризацию философской части Наследия = Учение Живой Этики в жизнь.
4. Государство в лице Минкульта вознамерилось симбиоз Музея и Организации разрушить.
5. Содержимое Музея МЦР переходит во владение Минкульта.
6. Организация МЦР выселяется из здания Музея.
Да. И признаков чего-либо другого нет.
Спасибо.
Судя по сдержанному молчанию присутствующих, можно сделать вывод что общая масса рериховцев согласна с выводом о подобном положении вещей.
LuckyStrike
14.03.2017, 16:40
Анализ аргументов, который представляются в судебно правовую систему показывает, что они все балансируют на грани и фактическое решение судьи может зависеть от текущей политической воли. Для этого она должна увидеть в этом государственный интерес. Так сделал СНР, и государство ему поверило, пока само не развалилось. Для этого нужны бирбаловы аргументы, а не только голое возмущение и претензии. В конце-концов везде работают люди, надо только достучаться до нужных, а не просто бить в колокол. Но кроме государственных структур, есть еще и РПЦ. И я с очень большой вероятностью уверен, что тот провокационный и лживый сюжет, который показали по Вести-Москва насчет оккультизма, оргий и Дэви Христос готовили внутри РПЦ (может быть для внутреннего пользования, а ТВ просто использовало их наработки). Вот тут РПЦ никак нельзя давать спуску.
Надо просто понять, что РПЦ - это также неотъемлемая часть нашей исторической культуры. Для действующего по линии культуры она не может составлять какой-то помехи. Если помеха есть, значит, само действие в принципе неверное.
Согласен.
«наезжать» на РПЦ это просто безумие.
Учение ведь дает четкие рекомендации как должно действовать противодействие – развивать усилие в сторону невраждебную. Плюс к этому канон «Господом твоим». На нас вещают ярлык «секта», значит надо двинуться в направлении создания мощной организации которая будет в состоянии претендовать на право голоса в делах общества и государства.
LuckyStrike
14.03.2017, 17:06
Анализ аргументов, который представляются в судебно правовую систему показывает, что они все балансируют на грани и фактическое решение судьи может зависеть от текущей политической воли. Для этого она должна увидеть в этом государственный интерес. Так сделал СНР, и государство ему поверило, пока само не развалилось. Для этого нужны бирбаловы аргументы, а не только голое возмущение и претензии. В конце-концов везде работают люди, надо только достучаться до нужных, а не просто бить в колокол. Но кроме государственных структур, есть еще и РПЦ. И я с очень большой вероятностью уверен, что тот провокационный и лживый сюжет, который показали по Вести-Москва насчет оккультизма, оргий и Дэви Христос готовили внутри РПЦ (может быть для внутреннего пользования, а ТВ просто использовало их наработки). Вот тут РПЦ никак нельзя давать спуску.
Надо просто понять, что РПЦ - это также неотъемлемая часть нашей исторической культуры. Для действующего по линии культуры она не может составлять какой-то помехи. Если помеха есть, значит, само действие в принципе неверное.
Согласен.
«наезжать» на РПЦ это просто безумие.
Учение ведь дает четкие рекомендации как должно действовать противодействие – развивать усилие в сторону невраждебную. Плюс к этому канон «Господом твоим». На нас вещают ярлык «секта», значит надо двинуться в направлении создания мощной организации которая будет в состоянии претендовать на право голоса в делах общества и государства.
Если бы кто-то спросил меня – «кого вы видите лидером нарождающейся мощной организации рериховцев?», я бы ответил так – я вижу только одно имя, которое «засветилось» в интернете – Александр Владимиров, либо имя Александр5, которое «засветилось» здесь на форуме.
Это тот человек за которым можно идти. Вопрос лишь в том – хочет ли Он вести?
Как это омерзительно, что вы принижаете Иерарха перед атеистической публикой.
Я не претендую на Ваши верования, можете продолжать верить во что угодно. Только не претендуйте на то, что другие будут разделять Ваши верования только на том основании, что Вы в это верите..
Могу лишь констатировать факт. Факт же заключается в том, что нет ни одного подтверждения того, что Шапошникова являлась принятой ученицей Махатм или кого-либо из семьи Рерихов. Всё остальное - дело веры и субъективных оценок.
Это же надо так искажать факты! Это от незнания этих фактов.
Тогда о действиях нужно договариваться.
Ситуация уже зашла слишком далеко ушла на уровень земных организаций и повлиять в силу накопленной инерции кармы практически невозможно, думаю, надо ждать развязку, анализировать причины, потому что ближайшее будущее уже определено прошлым за ~28 лет. Кстати, это близко к циклу судьбы 29.5 лет, совпадающему с оборотом Сатурна. События ещё могут тянуться от месяцев до нескольких лет.
Мы не можем договариваться о действиях МЦР, ГМВ, Министерств и т.д.. Они могут договориться лишь на своём уровне, но возможности, похоже, все исчерпаны. Это видно хотя бы по тому, что МЦР продолжает действовать так же как и раньше и не намерен никого слушать. Картины изъяты в рамках следствия по делу Мастер-Банка, а говорят об акциях в защиту МЦР, что ещё раз убеждает в слишком тесной связи банка и Центра.
Протест - это не насилие, а именно выражение несогласия с варварскими методами решения спорных вопросов с применением силы со стороны госструктур в отношении общественной организации. И ненасильственный протест не дискредитирует РД. Тем более, если к этому протесту присоединятся те, кто членом РД не является, как, например, я.
Госструктуры действуют в рамках дела против банка. Вы призываете участников РД защищать банк, что совершенно абсурдно.
Судя по сдержанному молчанию присутствующих, можно сделать вывод что общая масса рериховцев согласна с выводом о подобном положении вещей.
Не все живут в форуме on-line.
Протест - это не насилие, а именно выражение несогласия с варварскими методами решения спорных вопросов с применением силы со стороны госструктур в отношении общественной организации. И ненасильственный протест не дискредитирует РД. Тем более, если к этому протесту присоединятся те, кто членом РД не является, как, например, я.
Госструктуры действуют в рамках дела против банка. Вы призываете участников РД защищать банк, что совершенно абсурдно.
Но, хочешь-не хочешь, страдает Музей. И наша возможность нести культуру и Учение через него. И это не абсурдно, это НОРМАЛЬНО.
Тогда о действиях нужно договариваться.
Мы не можем договариваться о действиях МЦР, ГМВ, Министерств и т.д.. Они могут договориться лишь на своём уровне, но возможности, похоже, все исчерпаны. Это видно хотя бы по тому, что МЦР продолжает действовать так же как и раньше и не намерен никого слушать. Картины изъяты в рамках следствия по делу Мастер-Банка, а говорят об акциях в защиту МЦР, что ещё раз убеждает в слишком тесной связи банка и Центра.
Они не могут договориться, потому что не имеют решения, устраивающего бы всех. А вы все вместе можете его предложить. И потом не забывайте, что мы не "дикий запад" и устойчивое культурное поле в нашей стране имеется. Минкульту подчиняется лишь государственный сектор культуры, но деятели и сторонники культуры имеются и за пределами этого сектора. Надо взаимодействовать с ними и с общественностью. Даже одно публичное обращение высоко культурного человека стоит больше сотни петиций с безликими подписями. Да и тенденции государства всё более тяготеют к решению вопросов с привлечением мнения общественности.
Но, хочешь-не хочешь, страдает Музей. И наша возможность нести культуру и Учение через него. И это не абсурдно, это НОРМАЛЬНО.
Для кого это нормально, пусть выходят под лозунгами в защиту банка, чтобы не подставлять РД.
Они не могут договориться, потому что не имеют решения, устраивающего бы всех. А вы все вместе можете его предложить.
Я могу и сейчас предложить 2 варианта:
1. Всем сочувствующим Мастер-банку и МЦР собрать деньги и погасить его долги в размере 24 +- млрд. руб.
2. Булочник сам возвращает эти деньги
Возможна комбинация 1 и 2.
Тогда уголовное дело против банка смягчается вплоть до прекращения и у МЦР вновь появляется спонсор и остаются 500 картин, приобретенных Булочником.
Даже одно публичное обращение высоко культурного человека стоит больше сотни петиций с безликими подписями. МЦР не ликвидируют, уголовное дело возбуждено против банка.
Арьяна, пошлый фото монтаж на фоне прекрасных слов Путина.
Время другое, все другое, но Шапошникова та же.
Знали бы вы как вы правы в данном случае в известном смысле.
Время другое, все другое, но Шапошникова та же.
Знали бы вы как вы правы в данном случае в известном смысле.Спасибо за комментарий, но мне достаточно оценки Святослава Рериха.
Вы таки знаете текущую оценку?
Так вот вы какой Арьяна. Не ожидал.
Арьяна, пошлый фото монтаж на фоне прекрасных слов Путина.Кстати, такое двуличие правителя проявляется не только по отношению к культуре, но и к Донбассу.
Так вот вы какой Арьяна. Не ожидал.Не о том думаете, лучше подумайте, как правители сливают народ во тьму, поколение за поколением.
Вы таки знаете текущую оценку?Степень постоянства такой оценки вытекает из известных строк:
Мир Огненный ч.3, 21 Преемственность Учения, так же, как явление магнитного полюса для утверждения огненных манифестаций и для проведения высших законов может быть дана лишь огненному духу, связанному с Иерархией тысячелетиями. Тысячелетиями тянется напряженное огненное действие. Тысячелетиями куется объединение сознания. Тысячелетия прокладывают путь единый. Тысячелетия сердца сливаются в едином Великом Служении. Непреложен закон Космический, и нужно понять, что преемственность утверждается веками. Есть много посягателей на это великое право, но космическое право дается творцу Огненного Мира. Потому человечество должно очистить сознание для понимания великого права преемственности.
«Вы спрашивали мое мнение о возможном руководителе Центра [Рерихов]. Я со своей стороны не вижу лучшей кандидатуры, чем Людмила Васильевна Шапошникова, индолог и писатель, человек деловой, давно занимающийся этими проблемами и мне лично давно и хорошо известный»
Спасибо за комментарий, но мне достаточно оценки Святослава Рериха.
Вы ведь в курсе, что в одну реку не войти дважды.
Мир Огненный ч.3, 21
Здесь говорится о Е.И.
Так вот вы какой Арьяна. Не ожидал.Не о том думаете, лучше подумайте, как правители сливают народ во тьму, поколение за поколением.
С этим к Арденсу.
Можно ли ситуацию в связи с МЦР свести к следующим простым выводам?
1. МЦР это симбиоз Музея и Организации.
2. Музей отвечает за содержание художественной части Наследия = картины Рерихов и т.п.
3. Организация отвечает за популяризацию философской части Наследия = Учение Живой Этики в жизнь.
4. Государство в лице Минкульта вознамерилось симбиоз Музея и Организации разрушить.
5. Содержимое Музея МЦР переходит во владение Минкульта.
6. Организация МЦР выселяется из здания Музея.
Да. И признаков чего-либо другого нет.
Спасибо.
Судя по сдержанному молчанию присутствующих, можно сделать вывод что общая масса рериховцев согласна с выводом о подобном положении вещей.
"Не дождетесь!" (с) :):):)
Картины изъяты в рамках следствия по делу Мастер-Банка, а говорят об акциях в защиту МЦР, что ещё раз убеждает в слишком тесной связи банка и Центра.
А архивы СФР (с 1990 года) изъяли тоже по делу Мастер Банка, открытого в 1992 году???
Но, хочешь-не хочешь, страдает Музей. И наша возможность нести культуру и Учение через него. И это не абсурдно, это НОРМАЛЬНО.
Для кого это нормально, пусть выходят под лозунгами в защиту банка, чтобы не подставлять РД.
Мило передернули) Но суть от этого не меняется. Надо приложить все усилия, чтобы защитить Музей.
Спасибо за комментарий, но мне достаточно оценки Святослава Рериха.
Вы ведь в курсе, что в одну реку не войти дважды.Не путайте великий Енисей со зловонной Гримпенской трясиной.
Мир Огненный ч.3, 21
Здесь говорится о Е.И.Здесь говорится о пути едином.
А что ж он пешком от Владивостока до Москвы не ходил? Обществ-то насоздавали тогда море - где тут повод для особой гордости? А вот если бы пешком
Сарказм вовсе не уместен.
Арьяна, пошлый фото монтаж на фоне прекрасных слов Путина.Кстати, такое двуличие правителя проявляется не только по отношению к культуре, но и к Донбассу.
Не вижу двуличия.
Николай А.
14.03.2017, 21:29
Жалоба Санкт-Петербургского отделения МЦР на сюжет «России 1» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fagnivesti.ru%2Fnew s21364)
Елена Томша
Генеральному директору ВГТРК
О.Б.Добродееву
Генеральному директору телеканала «Россия 1»
А.А.Златопольскому
Копия: Председателю Союза журналистов России
В.Л.Богданову
Открытое письмо
Уважаемый Олег Борисович!
Уважаемый Антон Андреевич!
Мы, жители Санкт-Петербурга, обращаемся к Вам в связи с выходом в эфир 12.03.2017 сюжета «Изгнание бесов» в программе «Неделя в городе» (Вести – Москва). Драматические события, произошедшие 7-8 марта 2017 года в Общественном музее имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов, вызвали огромный общественный резонанс, привлекли внимание не только москвичей, но и жителей всей России, ближнего и дальнего зарубежья, и заставили людей, волнующихся за судьбу Музея, внимательно отслеживать все публикации, выходящие в СМИ. Сюжет, показанный на канале «Россия 1», вызывает возмущение своей откровенной ложью и, к сожалению, глубокое неуважение к его создателям в связи с их крайне низким профессионализмом, беспринципностью, отсутствием культуры и этики. Чтобы не быть голословными в своих обвинениях, мы, в качестве обратной связи от вашей аудитории, представляем Вам анализ сюжета.
1. Название сюжета «Изгнание бесов» уже многое говорит интеллигентному зрителю: Святейшая инквизиция, мрачное средневековье, затхлость, нетерпимость к любому инакомыслию, уверенность в собственной непогрешимости. Вряд ли Александр Карпов, автор «расследования» имел время увидеть мрачную аналогию. Хочется ему напомнить, что времена меняются, деяния Инквизиции получили свою достойную историческую оценку, и пополнение собою рядов мракобесов не принесет ему ни чести, ни славы.
2. Скандальная подача информации – от первого до последнего слова. В самом начале сюжета звучит слоган «Эзотерики в истерике». Не знаем, о каких «эзотериках» идет речь. Факты говорят сами за себя: в тяжелейших условиях произошедшего разграбления Музея сотрудники Международного Центра Рерихов (МЦР) сохраняют выдержку и спокойствие. Как ни стараются авторы сюжета грубыми и крикливыми фразами создать соответствующую атмосферу, но фактического материала, который демонстрировал бы недостойное поведение сотрудников, у них нет! И быть не может, потому что в Музее работают люди высокой культуры, профессионалы, настоящие служители искусства. Поэтому истерику мы видим только в подаче материала журналистами.
3. «Тайна пропавшего наследия Рерихов, оккультные оргии, многомиллионные махинации и адепты деструктивных учений – все смешалось в усадьбе Лопухиных» — говорится в сюжете. Нет, не в усадьбе Лопухиных, а в сознании всех официальных и закулисных творцов этого чудовищного собрания клеветы. Мы даже не будем говорить о том, что для всех, кто знаком с многолетней многогранной культурно-просветительской и миротворческой деятельностью Международного Центра Рерихов эти слова – оскорбительная ложь. Мы обратимся к фактам: за последние два года Министерство культуры направило на МЦР и его Общественный музей свыше 20 (!) различных государственных проверок – Минюста, налоговой инспекции, прокуратуры, трудовой инспекции и т.д. Ни одна из них не обнаружила ни «пропавшего наследия», ни «многомиллионных махинаций», ни «оккультных оргий», «ни деструктивных учений». Есть результаты этих проверок. Есть множество публикаций в СМИ об этих фактах. Тем не менее, Александр Карпов позволяет себе повторять грубые, оскорбительные голословные обвинения в адрес сотрудников МЦР.
4. Теперь давайте разберемся, кого Ваш канал позволяет себе называть «эзотериками», «оккультистами», «сектантами» и «адептами деструктивных учений». Основатель Музея и Почетный Президент Международного Центра Рерихов – Святослав Николаевич Рерих, выдающийся художник, ученый, общественный деятель, передавший наследие своей семьи для создания на Родине общественного Музея имени Н.К.Рериха. Юлий Михайлович Воронцов – один из основателей Музея имени Н.К. Рериха, Президент Международного Центра Рерихов с 1999 по 2007 годы, выдающийся российский дипломат, Чрезвычайный и Полномочный Посол, специальный представитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, до последних дней своей жизни поддерживавший деятельность МЦР. Людмила Васильевна Шапошникова – доверенное лицо С.Н.Рериха, создатель и первый Генеральный директор Музея им.Н.К.Рериха, первый вице-президент Международного Центра Рерихов, президент Благотворительного Фонда имени Е.И. Рерих, заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского (РАКЦ), кавалер Ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, почетный доктор Софийского университета, почетный доктор академии наук Монголии, почетный доктор Кыргызско-Российского Славянского университета, главный редактор журнала «Культура и время», индолог, философ, исследователь и популяризатор творчества семьи Рерихов, член ряда известных международных организаций. После ее ухода из жизни в августе 2015 года нападки на Музей им.Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов со стороны чиновников Министерства культуры и сотрудников Государственного музея Востока (ГМВ) обрели небывалую интенсивность. Анатолий Евгеньевич Карпов — многократный чемпион мира по шахматам, председатель Попечительского Совета общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов. Юрий Хатуевич Темирканов — художественный руководитель Санкт-Петербургской академической филармонии имени Д.Д. Шостаковича, главный дирижер Заслуженного коллектива России Академического оркестра филармонии – в настоящее время является Президентом Международного Центра Рерихов. Можно еще долго продолжать список уважаемых людей, выдающихся деятелей науки и культуры – членов международной общественной организации Международный Центр Рерихов. А теперь мы очень хотим услышать ответ: знал ли об этом журналист Вашего канала Александр Карпов, подготавливая свой агрессивный выпад? Если нет – то это говорит о его крайне низком профессионализме, если да – о возмутительной грубости, допущенной в адрес столь уважаемых людей, без преувеличения – гордости России!
5. «При чем тут Матерь Мира и Мария Дэви Христос?» — задается вопрос, который остается без ответа. И нам хотелось бы задать его авторам — действительно, причем? Женщина, называющая себя Мария Дэви Христос, не имеет никакого отношения ни к Музею, ни к Международному Центру Рерихов. Включение эпизода с ней в сюжет – это хитрый и подлый ход. Да, эта личность у всех, кто помнит 90-е, вызывает глубокую неприязнь, и это просто гениальная клеветническая находка – отыскать авантюристку болезненного вида и заснять на фоне копий картин. А остальное пусть доделает воображение неосведомленных зрителей. Но есть и те, кто хорошо знает все детали и подробности сложной истории противостояния некоторых чиновников Минкульта и сотрудников общественного Музея, те, кто следит за всеми ухищрениями ангажированных СМИ представить беззаветно преданных своему делу музейщиков в самом неприглядном свете. На этом примере мы видим беспардонную ложь и манипуляцию общественным сознанием, а потому, как зрители, воспринимаем это как глубочайшее неуважение авторов сюжета к своей аудитории и выражаем свое презрение беспринципности журналиста.
6. Сюжет четко освещает позицию Государственного музея Востока и нынешнего Министерства культуры в отношении общественного Музея имени Н.К.Рериха, имуществом которого они много лет мечтают завладеть. Мы благодарны вам за запечатление для истории Тиграна Мкртычева, зам.директора ГМВ, называющего уникальный общественный Музей и его колоссальную международную миротворческую деятельность «маленьким бизнесом». Таково его видение. А нам известно, что широкая культурно-просветительская и миротворческая деятельность Международного Центра Рерихов получила высокую оценку Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на открытии выставочного проекта МЦР «Пакт Рериха. История и современность» в Здании Генеральной Ассамблеи ООН, в Нью-Йорке, и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой, побывавшей в общественном Музее имени Н.К.Рериха в 2015 году. Информация об этом доступна широкой аудитории, но журналист А.Карпов предпочел ее игнорировать, что свидетельствует о нарушении им принципа журналистской этики, обязанности объективно освещать события.
7. Сюжет также пополнил собираемую нами коллекцию откровенной лжи сотрудников ГМВ, распространяемой в СМИ. «Где вы слышали, чтобы следственные органы МВД работали по приказу Музея Востока? Это смешно» — заявляет директор ГМВ А.В.Седов. Это не смешно, это свершившийся факт: сотрудник ГМВ Т.Мкртычев и советник Министерства культуры К.Рыбак именно указывали, какие картины забирать из общественного Музея им.Н.К.Рериха – и этому есть свидетели. Факты самоуправства и разграбления общественного Музея потерявшими чувство меры чиновниками вызвали широкий общественный резонанс – недоумение, негодование, возмущение, протест. Мы рады, что во многих СМИ журналисты дают объективное освещение ситуации, озвучивают реакцию общественности, мы благодарны им за смелость, принципиальность, непредвзятость.
8. На пресс-конференции, состоявшейся в Москве, в общественном Музее имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов 9 марта 2017 года, Александр Витальевич Стеценко, вице-президент МЦР, рассказал журналистам о развернутой некоторыми чиновниками Министерства культуры информационной войне против МЦР. Желая завладеть бесценным наследием, принадлежащим общественному Музею, чиновники Минкульта и ГМВ измышляют ложь, одна чудовищнее другой, стремясь создать отрицательный образ МЦР в глазах общественности. А.В.Стеценко перечислил все клеветнические домыслы: денежные махинации, экстремизм, использование нацистской символики (кадры в фильме МЦР, посвященного миротворческой деятельности Н.К.Рериха, взяты из знаменитого фильма М.Ромма «Обыкновенный фашизм», но это представителей Минкульта не останавливает), нападки на филиалы МЦР в Крыму (история с детскими летними лагерями, которая не имеет никакого отношения к деятельности МЦР, но упорно повторяется) и т.д. Интересно, что все они были использованы в показанном на вашем канале сюжете 12 марта 2017 г. Этот ролик, возможно, войдет в анналы истории как классика черного PR-а, как яркий пример манипуляции общественным сознанием. А еще – как свидетельство героической борьбы горстки самоотверженных сотрудников Музея, членов общественной организации, людей, не имеющих ничего кроме своей правоты и готовности до последнего защищать доверенное им культурное достояние, против всей мощи государственной машины, представители которой ярко продемонстрировали всему миру 7 и 8 марта 2017 г. свое неуважение к культуре, к правам человека, к своему народу.
9. В завершение хотим сказать, что после выхода данного сюжета мы полностью потеряли доверие к предоставляемой вашим каналом информации, имея возможность сравнить объективную ситуацию и то, в каком свете ее подают ваши сотрудники. Мы видим в данном случае многочисленные нарушения Кодекса профессиональной этики российских журналистов (намеренное искажение информации, манипуляции, подмены, клевету). Если сотрудник вашего канала Александр Карпов руководствуется в своей профессиональной деятельности Кодексом журналистов, нам видится целесообразным принесение журналистом официальных извинений перед сотрудниками общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов.
10. Просим Вас довести эту информацию до авторов сюжета, они имеют право знать, как оценивают зрители их заработанные тридцать серебренников.
Письмо будет размещено в соц.сетях и открыто для подписи.
Не путайте великий Енисей со зловонной Гримпенской трясиной.
Вроде только недавно обсуждали некоторые вещи, про данные ранее оценки.
Здесь говорится о пути едином.
Сказано много ранее ; Я есть Путь.
Вас не удивляет почему Матерь Агни Йоги.
Здесь говорится о пути едином.
Сказано много ранее ; Я есть Путь.
Вас не удивляет почему Матерь Агни Йоги.
Беспредельность ч.2, 537 ..... Так Наша Матерь Агни Йоги дает спасение огненное человечеству. ..... .
Мир Огненный ч.3, 134 ..... Потому пусть сердце чует и знает в недрах своих, что через Матерь Агни Йоги Миру дается Мое Огненное Послание. ..... .
Жертвы Калибра 7.62 Полная версия. 49:18
Фильм хоть и старенький, но на 29:40 сразу узнаете одного из главных фигурантов ИНЦИДЕ́НТа с отъемом картин у МЦР…
http://www.youtube.com/watch?v=3Yvs8PlVNa8
Благодарю, Борис, за то, что точно описали то, что хотят сейчас видеть представители позиции МЦР. Это те, кто радеет за дело МЦР и чьи сердца стремятся к действию, а не к разговорам. Стремление это прекрасно в своей сути. К сожалению в силу ограниченного понимания происходящих процессов даже чистосердечные усилия таких искренних последователей не дадут желаемого результата. И отнюдь не потому, что "силы зла в лице Музея Востока и Минкульта вынашивают злобные замыслы", а потому, что то, что предлагается: подписание петиций, акции протестов, обращения в защиту с СМИ и т.д и т.п. - всё это есть попытка ПРОТИВОСТОЯТЬ СЛЕДСТВИЯМ!
К сожалению многие из тех, кто называет себя последователями Учения, имеют до сих пор сознание обывателя. Много читают и знают о законах Тонкого Мира, но даже не имеют мысли реально допустить в сознание такие категории и уж тем более принимать их в расчёт.
БОРЬБА СО СЛЕДСТВИЕМ НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ, А МОЖЕТ ЛИШЬ ОТСРОЧИТЬ ИЛИ НЕМНОГО ИЗМЕНИТЬ ФОРМУ ПРОЯВЛЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ! В этой связи важно понимание ПРИЧИНЫ, понимание того, что происходящее сейчас с МЦР есть следствие политики руководства МЦР.ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ РУКОВОДСТВОМ МЦР АДМИНИСТРАТИВНЫМ РЕСУРСОМ ПРИВЕЛО В КОМУ, ЧТО СЕЙЧАС МЦР СТАЛО ЖЕРТВОЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. Причина и следствие! Непонимание, отрицание или игнорирование этой причины не позволит продвинуться дальше по избранному эволюционному пути. Борьба со следствиями без работы над исправлением причины никогда не принесёт ожидаемых результатов.
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ?
1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Что могут и должны сделать сейчас оппозиционные по отношению к МЦР последователи Учения?
2. Понять, что злорадство по поводу того, что происходит сейчас с МЦР (независимо от того, насколько это справедливо и обоснованно), является действием, недопустимым для последователя Учения! Понять и прекратить злорадство, травлю, насмешки и подобные совершенно противные Учению явления.
Лишь сострадание к упавшему, рождённое в Сердце, устремит подать руку помощи с чистым мотивом и поможет найти лучшие слова и средства.
3. При осознании вышеобозначенной причины помочь МЦР, не как врагу, но как соратнику и собрату по Учению, не допустить повторения допущенных МЦР ошибок. Сердце подскажет лучший способ.
Что могут и должны сделать все задействованные последователи Учения?
4. Четко осознать, что подобные склоки и скандалы среди тех, кто называет себя последователям Учения, в первую очередь УМАЛЯЮТ САМО УЧЕНИЕ. Пусть каждый задумается над тем, какую службу он служит имени Учения, его репутации среди тех, кто с Учением еще не знаком. Задумается и осознает всю ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за слова, поступки и мысли!
5. Явить возможное сотрудничество в том деле, которое является действительно ОБЩИМ - в деле СОХРАНЕНИЯ НАСЛЕДИЯ:
1) Наследия в первую очередь как Учения Живой Этики, которое последователи должны сохранить с своих Сердцах и всех делах своих.
2) Наследия в форме произведений Рерихов. При этом нужно понимать, что нужно обеспечить сохранение в первую очередь именно произведений и возможности их выставления для широкой общественности, а не сохранении какой-либо организации или её организационно-правовой формы, или прав этой организации на картины
Это как "Минские договорённости" по Донбассу. Пока не будет выполнен пункт первый, остальные не работают.
Злорадства тоже нет, это всё было известно много лет назад, чуда не случилось, закон причин и следствий не ошибается. Помочь МЦР пытался Лосюков, но даже тогда уже было скорее всего поздно, но и этот шанс был принят враждебно. Конфликт государства и МЦР будет нарастать, не нужно было якшаться с Эхом и Дождём. Наследие уже в народе и с ним ничего не случится. Картины будут в музеях, книги будут переиздаваться. Меня волнует другое, насколько далеко могут зайти сторонники МЦР в защите своей структуры? Именно это будет определять отношение к Рерихам в ближайшие годы. Если на какой нибудь очередной "болотной" появятся протестующие от МЦР, то нас всех без исключения и в том числе Учителей облепят ярлыками как новогоднюю ёлку. А если ещё где нибудь на антиправительственном митинге или пикете используют ЗМ, то это отбросит всех в глубочайшую яму. Вот о чём нужно беспокоится в ближайшее время.
те, кто способен относиться к МЦР не как к конкурирующей и делавшей ошибки организации, а как к очагу культуры, будет его защищать. И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
Вот и трендец всему РД .
Николай А.
14.03.2017, 22:56
...
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ?
1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Комплекс мер по выполнению Минских соглашений (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2Fworld%2F 20150212%2F1047311428.html)
1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня ...
Это как "Минские договорённости" по Донбассу. Пока не будет выполнен пункт первый, остальные не работают.
....
На минуту представил себе если бы в Минских соглашений первым пунктом было бы требование к одной стороне покаяться. И пока она не покается в своих ошибках другая дальше ничего делать не будет. А что ж она будет делать в это время? .....
Может у нас причина все же не та?
Николай А.
14.03.2017, 23:50
Решила новости почитать.
Муссируют по всем СМИ имя Рерихов в связи с Мастер-Банком.
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/983120/bulochnik_i_rierikhi_kak_bankir_snabzhal_muziei_i_ siebia_kartinami_za_schiot_vkladchikov (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Flife.ru%2Ft%2F%25 D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25 D1%2583%25D1%2580%25D0%25B0%2F983120%2Fbulochnik_i _rierikhi_kak_bankir_snabzhal_muziei_i_siebia_kart inami_za_schiot_vkladchikov)
Почитал. Обратил внимание на забавную ситуацию. Как возник штраф к МЦР от налоговой. Как-то очень пристрастно Минкульт подходит к постановке картин из МЦР в состав негосударствнного музейного фонда.
В конце 2016 года МЦР оказался в центре очередного скандала: Налоговая служба выписала центру штраф более чем на 50 миллионов рублей за то, что переданные музею Булочником картины не были включены в состав негосударственной части музейного фонда. По закону, если юрлицо приобретает культурные ценности, они должны быть включены в состав государственного или частного музейного фонда либо включены в бухгалтерскую отчётность. В центре Рерихов не делали ни того ни другого. Александр Стеценко заявил Лайфу, что поставить картины на учёт не удалось из-за козней Минкультуры.
Из Минкультуры присылали формальные отказы: например, их не устраивало экспертное заключение о культурных ценностях, хотя какая может быть необходимость доказывать музейную ценность картин Рериха?
—
Александр Стеценко, вице-президент МЦР
МЦР действительно в 2016 году просил Минкультуры внести в музейный фонд 229 экспонатов. Однако, как убедился Лайф, изучив переписку руководства МЦР с чиновниками Минкультуры, на самом деле ведомство требовало документы, «подтверждающие возникновение права собственности» у Бориса Булочника на девять картин. Предоставление данных документов является обязательным условием при включении ценностей в негосударственную часть музейного фонда.
На запрос Минкультуры предоставить эти официальные бумаги МЦР ответил довольно расплывчато.
Булочники на протяжении многих лет передавали в дар МЦР культурные ценности, которые они приобретали для музея, и никогда не возникало прецедентов по поводу законности и добросовестности их приобретения. Поводов для сомнений в отношении законности права собственности на переданные культурные ценности у руководства МЦР не было
—
Александр Стеценко, вице-президент МЦР
Также в МЦР отметили, что в настоящий момент у них нет сведений о местонахождении супругов Булочников, поэтому нет возможности получить от них какие-либо документы.
Сохранить
На минуту представил себе если бы в Минских соглашений первым пунктом было бы требование к одной стороне покаяться. И пока она не покается в своих ошибках другая дальше ничего делать не будет. А что ж она будет делать в это время? .....
Может у нас причина все же не та?
Уже речь о том, что "не до жиру, быть бы живу" задача сохранить хоть что-то, поэтому надо срочно занулить все амбиции, лучше всего было бы явить вначале односторонние действия, направленные на разрядку конфликта с государством.
Признание ошибок не подразумевает покаяние в виде разрывания своих одежд на Красной площади, нужны какие-то конструктивные действия.
С т.зр. государства Булочник растратил деньги вкладчиков. Он тесно связан с МЦР в глазах государства и общественности, поэтому никуда не деться от обвинений в отмывании денег и т.д. кроме как возместить ущерб, хотя бы частично, для начала. Иначе получается, что МЦР и прилежащие к нему рериховцы защищают банк.
Т.е. сейчас "Минские соглашения" нужны, в первую очередь, с государством и их надо будет выполнять.
Ну и надо договориться с РД.
Мило передернули) .
Не я, а те, кто "в упор" не видят, что годами роскошно жили на деньги, полученные недостойным путем и сейчас слепо поддаются манипуляциям как толпа на Майдане. На Майдане стояли не за свободу и процветание людей, а за благополучие Порошенко с олигархами и прочих бандеровцев. Так и сейчас проМЦР-овскую часть рериховцев фактически призывают защищать Булочника под лозунгами защиты МЦР/Музея.
Но суть от этого не меняется. Надо приложить все усилия, чтобы защитить МузейДа уже, собственно поздно. Можно лишь сильно навредить РД, ну разве только объявить сбор денег на возмещение ущерба вкладчикам и/или штраф в налоговую, это показало бы последовательность тех, кто поддерживают МЦР-Булочника. Да и сам Булочник вполне мог бы расстаться со своими капиталами ради спасения МЦР, показав, что для него важнее.
Для защиты Музея так или иначе придется четко отделить банк от МЦР/Музея, иначе Музей не спасти.
А архивы СФР (с 1990 года) изъяли тоже по делу Мастер Банка, открытого в 1992 году???
Если изъяли, там разберутся.
Владимир Чернявский
15.03.2017, 07:35
Почитал. Обратил внимание на забавную ситуацию. Как возник штраф к МЦР от налоговой. Как-то очень пристрастно Минкульт подходит к постановке картин из МЦР в состав негосударствнного музейного фонда.
Николай, еще раз по данной теме. Штраф налоговой возник бы в любом случае. Невыплаченные 10 лет назад налоги нельзя компенсировать постановкой картин на учет в МФ. Это элементарные для понимания вещи.
Сама постановка картин на учет МФ - не была инициативой МЦР, а требованием прокуратуры и Минкульта, которому МЦР активно сопротивлялся. После подачи МЦР заявки в Минкульт на 229 экспонатов, выяснилось, что часть из них находятся под следствием, что привело к дополнительным запросам в МЦР, на которые руководство не смогло дать вразумительный ответ.
Владимир Чернявский
15.03.2017, 07:54
1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного.
Можете показать на примере работы того же музея в Изваре или МИСРа? Я бы обратил внимание на другую мысль, что многие вещи общественному музею просто не под силу. Даже при больших деньгах. История это показывает.
И потом, никто же не мешает общественности помогать государственным музеям, сотрудничать и даже направлять их работу.
И Извара и МИСР, да и сам МЦР еще сделали мало, чтобы их сравнивать их. Задуманы были более масштабные вещи, а не чисто музейные вопросы.
Тогда почему же делается вывод о "задачах", который не может выполнить государственный музей?
Но все же, вот количество передвижных выставок по стране явно в пользу общественного музея.
В части выставок 50-80 гималайских этюдов - да. А в части полноформатных картин, которые создают реальное представление о Рерихе как о художнике и мыслителе? Только одна выставка Рериха в Русском музее собрала посетителей больше чем десять лет передвижных выставок гималайских этюдов.
Что касается, что мешает общественности помогать государственным музеям, сотрудничать и даже направлять их работу. Ничего, кроме позиции самих гос.музеев. .
А позиции РО, которым десятилетия вдалбливали, что госмузеи - это зло? Не слышал ни об одном случае обращения РО в тот же ГМВ с предложением оплатить проведение выставки Рериха. Думаете, музей отказался бы?
Доступ в Мемориальный кабинет в ГМВ снова просто ограничен.
Мемориальный кабинет в ГМВ работает с 1979 года. И пережил несколько эпох. Недавно там была проведена масштабная реставрация и переоформление экспозиции. Откроется через неделю после инвентаризации.
Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации.
Можете показать эти инструкции? Если бы они существовали, то по крайней мере хотя бы с купюрами, они были бы опубликованы. Были бы представлены в судах со "Сферой", и МЦР не использовал бы ОМОН для разгрома издательства.
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…)..
Николай, это мифы. Общественности давно можно было бы предъявить фото подобной обложки. Например, той части дневников, которые уже опубликованы МЦР. Но этого не сделано - потому что этого нет.
Между тем, дневники в МЦР давно уже разобраны и описаны. Публикаторский отдел МЦР давно уже выпускает издания Агни Йоги с пошлочным сравнением текста с текстами дневников. А копия первой тетради вообще в открытом виде находится в экспозиции музея.
Кайвасату
15.03.2017, 09:13
На минуту представил себе если бы в Минских соглашений первым пунктом было бы требование к одной стороне покаяться. И пока она не покается в своих ошибках другая дальше ничего делать не будет. А что ж она будет делать в это время? .....
Может у нас причина все же не та?
Покаяние - это вопрос совести и кармы того, у кого есть для этого основание. Признание необходимо не для покаяния, а для того, чтобы 1) понять причины, приведшие к возникновению проблем 2) исправить эти причины, если они еще существуют 3) не допускать повторного возникновения этих причин.
Как видите, это не вопрос необходимости видеть чьи-то извинения, но простой прагматизм продуктивного решения проблемы.
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Кайвасату
15.03.2017, 09:19
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Кайвасату
15.03.2017, 09:24
Как это омерзительно, что вы принижаете Иерарха перед атеистической публикой.
Я не претендую на Ваши верования, можете продолжать верить во что угодно. Только не претендуйте на то, что другие будут разделять Ваши верования только на том основании, что Вы в это верите..
Могу лишь констатировать факт. Факт же заключается в том, что нет ни одного подтверждения того, что Шапошникова являлась принятой ученицей Махатм или кого-либо из семьи Рерихов. Всё остальное - дело веры и субъективных оценок.
Это же надо так искажать факты! Это от незнания этих фактов.
У Вас есть шанс опровергнуть мои слова. Просто приведите факты.
В иллюзиями расставаться больно. Я готов, а Вы?!
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Минскими соглашениями удалось заставить Украину взять на себя ответственность, другое дело, что она её не реализует.
Кайвасату
15.03.2017, 09:25
те, кто способен относиться к МЦР не как к конкурирующей и делавшей ошибки организации, а как к очагу культуры, будет его защищать. И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
Вот и трендец всему РД .
А разве без этого предложения можно как-то иначе охарактеризовать текущее его состояние?
Кайвасату
15.03.2017, 09:29
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Минскими соглашениями удалось заставить Украину взять на себя ответственность, другое дело, что она её не реализует.
Факты обстрелов показывают, что это не так.
И они всегда держат в запаснике возможность отказа от соглашений. Причина найдётся ко времени: например несоблюдение соглашений другой стороной или Россией (эти две причины уже давно и публично педалируются), а на худой конец могут и сказать, что со стороны Украины подписывало неуполномоченное лицо...Да и вообще, как показывает практика - грош цена таким бумажкам. Ведь были же гарантии западных стран соглашения с Януковичем, когда начинался кризис майдана - и что?....
Это всё понятно, но я до сих пор удивляюсь, как Украину заставили подписать Минск-2. Более того, всё потом оформили через Совбез ООН и когда дойдет до суда над хунтой, всё будет работать против них.
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Чтобы, как в известной истории,Фоме, затем сказали, что теперь он больше не нужен? Знания нового цикла неразрывно с нравственностью. А нравственность не есть соглашательство с посягательствами разного характера.
Кайвасату
15.03.2017, 09:36
Госструктуры действуют в рамках дела против банка. Вы призываете участников РД защищать банк, что совершенно абсурдно.
Но, хочешь-не хочешь, страдает Музей. И наша возможность нести культуру и Учение через него. И это не абсурдно, это НОРМАЛЬНО.
Музей - это организация, она не может страдать по определению. Страдают люди, отрабатывая свои кармические следствия.
Речь ведь не идёт о том, что картины уйдёт в архивы и никто их не увидит. Поэтому нужно понимать, что музей заботится не о нас с вами, не о несении Культуры в массы, а банально о сохранении себя, статуса кво.
Что же касается несения Учения, то никоим образом наличие или отсутствие музея, одного или тысячи, не должно мешать Вам нести Учение в массы собственным примером через действия каждого дня.
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Не для видимости. Это закон, прежде военных действий исчерпать все мирные средства.
Кайвасату
15.03.2017, 09:40
Это всё понятно, но я до сих пор удивляюсь, как Украину заставили подписать Минск-2. Более того, всё потом оформили через Совбез ООН и когда дойдет до суда над хунтой, всё будет работать против них.
Нужно было создать видимость стремления к миру, на уровне красивой официальности. А о будущем они не особо тогда задумывались. Западных кукловодов их будущее не колышет, а сами надеются нахапать побольше и красиво (по возможности) отойти.
Кайвасату
15.03.2017, 09:43
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Не для видимости. Это закон, прежде военных действий исчерпать все мирные средства.
Наивность... Во-первых нет такого закона, уж поверьте мне. Во-вторых, сама историческая фактология конфликта уже давно опровергла это.
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Не для видимости. Это закон, прежде военных действий исчерпать все мирные средства.
Похоже МЦР таки собирается воевать? :rolleyes: Чтобы "после нас" и РД не осталось? И т.д. по тому тексту, который здесь цитировался - в кого целили, а в кого попали... Широкие замашки, ничего не скажешь. :-k
Кайвасату
15.03.2017, 09:45
Я полагаю, что времени и явленных за него дел уже вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы...
А сколько ещё лет Вы отводите для того, чтобы можно было уже сделать выводы и оценить историческую ретроспективу?
Думаю, через месяца полтора-два в судьбе сегодняшнего МЦР будет поставлена точка, и последуют последствия для РД очевидные всем. В перспективе лишь ожидается исчезновение аргументов "за" и "против". Полная и бесстрастная историческая объективность.
Блаженны верующие...
те, кто способен относиться к МЦР не как к конкурирующей и делавшей ошибки организации, а как к очагу культуры, будет его защищать. И разговоры тут не помогут. петиции Путину, Медведеву, Жириновскому(!) - пустая трата времени и отвлечение сил. Не помогут и молитвы и медитации, увы. Нужны протестные действия. Я лично буду их готовить и планировать.
Вот и трендец всему РД .
Угу. А после и такие как ты, ничего не смогут объяснить. Что они "были не за!", что они "вовсе самоходы (самоезды и само-что-то еще). Что только книжки почитали и дальше шли "по зову сердца". Клеймо будет поставлено и...все. Тебе не знакома ситуация? :rolleyes: Возможно до такого не дойдет. Это было бы очень хорошо. Но лично мне ситуация не нравится, по аналогии. И никто "свыше" не будет влезать в разборки человеков. Нет, не будет. :-k
Кайвасату
15.03.2017, 09:52
Спасибо за комментарий, но мне достаточно оценки Святослава Рериха.
Вы ведь в курсе, что в одну реку не войти дважды.
Не говоря уже о том, что имеются (естественно не знакомые пастве МЦР) свидетельства лиц, контактировавших с С.Н.Рерихом в последние годы жизни, указывающие на его разочарование в сделанном выборе...
Но за фактологией лучше к правдорубам вроде Люфта...
А что ж он пешком от Владивостока до Москвы не ходил? Обществ-то насоздавали тогда море - где тут повод для особой гордости? А вот если бы пешком
Сарказм вовсе не уместен.
Вы посчитали важным деянием, требующим одобрения МЦР, пеший поход от через страну. Хотя это должно находиться в сфере интересов туристических спортивных организаций - по логике. И уж никак не МЦР.
А вот РО в 90-е годы создавались везде и в массовых количествах - особой заслуги в том как-то и нет. Подчеркиваю - особой.
А то, что вы называете сарказмом - всего лишь констатация логических несоответествий ваших утверждений.
Они не могут договориться, потому что не имеют решения, устраивающего бы всех. А вы все вместе можете его предложить.
Я могу и сейчас предложить 2 варианта:
Эти варианты не совпадают с условиями предложенной задачи. Не главную задачу хотите видеть решенной.
Кайвасату
15.03.2017, 10:02
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Чтобы, как в известной истории,Фоме, затем сказали, что теперь он больше не нужен? Знания нового цикла неразрывно с нравственностью. А нравственность не есть соглашательство с посягательствами разного характера.
Когда нечего продемонстрировать по сути, то в ход снова идут слова, слова, слова...
А архивы СФР (с 1990 года) изъяли тоже по делу Мастер Банка, открытого в 1992 году???
Если изъяли, там разберутся.
Замечательная логика!
Вопрос был: почему по делу Мастер Банка изымают архивы общественной организации за 1990 год - за два года до создания МБ?
Ответ:
Если изъяли, там разберутся.
А еще кто-то шутит про женскую логику :):):)
Архивы СФР изъяли АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО. От слова "совсем". И кто, простите, будет разбираться? - те, кто НЕЗАКОННО ИЗЪЯЛ? - ага...
Эти варианты не совпадают с условиями предложенной задачи. Не главную задачу хотите видеть решенной.
Эти варианты не совпадают с вашим видением задачи.
Можно сколь угодно много чего моделировать, философствовать, но есть объективный урон вкладчикам Мастер-Банка.
Улаживание конфликта в РД (даже если он теоретически будет улажен в ближайшее время) не исправит ситуацию с предметом уголовного дела против банка. Банк и МЦР слишком сильно связаны.
Архивы СФР изъяли АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО. От слова "совсем". И кто, простите, будет разбираться? - те, кто НЕЗАКОННО ИЗЪЯЛ? - ага...
Ну во-первых,надо убедиться в том, что их действительно изъяли.
Во-вторых, если это так, то их изъяли хотя бы для того, чтобы понять где чьё имущество в МЦР, что вполне укладывается в рамки уголовного дела против МБ.
Эти варианты не совпадают с условиями предложенной задачи. Не главную задачу хотите видеть решенной.
Эти варианты не совпадают с вашим видением задачи.
У меня нет задач в судьбе РД. Вы просто не хотите видеть то, чего не хотите видеть.
Можно сколь угодно много чего моделировать, философствовать, но есть объективный урон вкладчикам Мастер-Банка.
Улаживание конфликта в РД (даже если он теоретически будет улажен в ближайшее время) не исправит ситуацию с предметом уголовного дела против банка. Банк и МЦР слишком сильно связаны.
По Уставу кажется "участники не участвуют по обязательствам Центра, Центр не отвечает по обязательствам участников". Почему регистрировать такое возможно, а требовать соблюдения нельзя? Вы можете мне ответить за государство РФ?
Владимир Чернявский
15.03.2017, 10:52
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Генерацию мифа об "инструкциях" можно проследить прямо на страницах форма, когда один и тот же человек сначала доказывает, что Л.В.Шапошниковой были даны "подробные инструкции" по публикации Дневников, а спустя несколько лет уже говорит о том, что эти инструкции "могут быть краткими и написаными рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах".
Генерацию этого мифа можно прямо на страницах форма, когда один и тот же человек сначала доказывает, что Л.В.Шапошниковой были даны "подробные инструкции" по публикации Дневников, а спустя несколько лет уже говорит о том, что эти инструкции "краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах".
Владимир, меня заинтересовало Ваше мнение о личности Л.В.Шапошниковой. Остальные уже столько мне о ней рассказали, что уже ощущаю потребность "заслушать всех". Можете что-либо пояснить от себя лично?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Чтобы, как в известной истории,Фоме, затем сказали, что теперь он больше не нужен? Знания нового цикла неразрывно с нравственностью. А нравственность не есть соглашательство с посягательствами разного характера.
Когда нечего продемонстрировать по сути, то в ход снова идут слова, слова, слова...
Слабый аргумент.. Это один из психотипов людей, и показан в Христианстве.
Минские соглашения - суррогат и полумера. Они не будут выполнены, по крайней мере при нынешней власти в Киеве. Они и заключались изначально лишь для создания видимости мирного процесса.
Не для видимости. Это закон, прежде военных действий исчерпать все мирные средства.
Наивность... Во-первых нет такого закона, уж поверьте мне. Во-вторых, сама историческая фактология конфликта уже давно опровергла это.
Чья только наивность.И если бы только она, а не воинствующее невежество новоявленных "кшатриев". Я лучше поверю учению Живой Этики, которое говорит, что у Чингис-Хана был Мудрец, который и наставлял его именно в этом.
Кайвасату
15.03.2017, 11:08
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Чтобы, как в известной истории,Фоме, затем сказали, что теперь он больше не нужен? Знания нового цикла неразрывно с нравственностью. А нравственность не есть соглашательство с посягательствами разного характера.
Когда нечего продемонстрировать по сути, то в ход снова идут слова, слова, слова...
Слабый аргумент.. Это один из психотипов людей, и показан в Христианстве.
Элис, Вы решили поупражняться в пустословии?
Я констатирую факт, Вы оспариваете, но не можете подтвердить ничем свои слова. Если к этому Вам нечего добавить, то пустословить вовсе не нужно...
У меня нет задач в судьбе РД. Вы просто не хотите видеть то, чего не хотите видеть.
Я ваши предположения на свой счет не буду комментировать, вы же отказались знакомиться с ключевыми моментами истории РД.
По Уставу кажется "участники не участвуют по обязательствам Центра, Центр не отвечает по обязательствам участников". Почему регистрировать такое возможно, а требовать соблюдения нельзя? Вы можете мне ответить за государство РФ?Устав здесь вообще не при чём касательно моих предложений по погашению долгов МБ.
Долги в 24+- млрд. руб. существуют реально и от связи МЦР-МБ никуда не уйти с помощью философии или Устава. Карму можно гасить собственными добровольными усилиями, реальными затратами а иначе всё только слова. Причем погашение долгов в результате уговоров того же Булочника или выкладывания своих личных денег - это те реальные действия, которые доступны и результативны в данной ситуации.
Ну во-первых,надо убедиться в том, что их действительно изъяли.
Никто не отрицает что их изъяли.
Во-вторых, если это так, то их изъяли хотя бы для того, чтобы понять где чьё имущество в МЦР, что вполне укладывается в рамки уголовного дела против МБ.
Вы сами прочитали, что написали?
Не говоря уж о том, что дело МБ расследуется НЕ С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ, а с 2010 года (какбэ), ну теперь (тоже какбэ) с 2002. За пределами этих дат действует срок давности.
Таким образом
Архивы СФР изъяли АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО. От слова "совсем".
Кайвасату
15.03.2017, 11:30
Наивность... Во-первых нет такого закона, уж поверьте мне. Во-вторых, сама историческая фактология конфликта уже давно опровергла это.
Чья только наивность.И если бы только она, а не воинствующее невежество новоявленных "кшатриев". Я лучше поверю учению Живой Этики, которое говорит, что у Чингис-Хана был Мудрец, который и наставлял его именно в этом.
"В огороде бузина, а в Киеве - дядька"
один и тот же человек сначала доказывает, что Л.В.Шапошниковой были даны "подробные инструкции" по публикации Дневников, а спустя несколько лет уже говорит о том, что эти инструкции "могут быть краткими и написаными рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах".
Инструкции могут быть и краткими и подробными. Краткими по количеству слов в инструкции и подробными по срокам публикации материалов. Логическая нестыковка, явно.
Никто не отрицает что их изъяли.
Ну и что? Тут у нас нет представителя следствия, который знает точно.
Вы сами прочитали, что написали?
Не говоря уж о том, что дело МБ расследуется НЕ С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ, а с 2010 года (какбэ), ну теперь (тоже какбэ) с 2002. За пределами этих дат действует срок давности.
Таким образом
Архивы СФР изъяли АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО. От слова "совсем".
Изымали документы в рамках уголовного дела. У МЦР есть адвокаты, которые, кажется, получили 13 млн. руб. в прошлые годы, пусть занимаются, если им что-то кажется незаконным. Вы говорите своё мнение, а я объясняю возможную связь документов СФР с этим уголовным делом, причем вполне очевидную.
Чтобы изымать имущество МБ надо знать его состав.
Кайвасату
15.03.2017, 11:40
Ну во-первых,надо убедиться в том, что их действительно изъяли.
Никто не отрицает что их изъяли.
Как и не доказывает изъятия
Таким образом
Архивы СФР изъяли АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО. От слова "совсем".Если имеет место незаконность изъятия, то не существует препятствий для обжалования незаконных действий правоохранительных органов, вплоть до суда. Ни у МЦР, ни у одной из множества аффилированных организаций нет адвоката или маломальский грамотного юриста, чтобы это сделать (если, конечно незаконность имела место быть!)? Было ли это сделано и если не было, то почему? Если МЦР заявляет о незаконности, но не обжалует незаконные действия, то это вопрос к МЦР. Если сочувствующие МЦР заявляют о незаконности, но МЦР не обжалует незаконные действия, то это вопрос к МЦР. Какой смысл в разведении популизма на эту тему здесь?
По Уставу кажется "участники не участвуют по обязательствам Центра, Центр не отвечает по обязательствам участников". Почему регистрировать такое возможно, а требовать соблюдения нельзя? Вы можете мне ответить за государство РФ?Устав здесь вообще не при чём касательно моих предложений по погашению долгов МБ.
Наверное. Такая вот "объективность", такая вот "карма".
Наверное. Такая вот "объективность", такая вот "карма".
Ну а куда деть долги, которые создал Булочник, входящий в руководство МЦР?
Предлагаете забыть?
Вы посчитали важным деянием, требующим одобрения МЦР, пеший поход от через страну. Хотя это должно находиться в сфере интересов туристических спортивных организаций - по логике. И уж никак не МЦР.
Объясняю на пальцах. Человеку сказали, что данное мероприятие не имеет смысла , так как он не получил благословления на данное действо от руководства МЦР. Пробитый и униженный чел. бродил по усадьбе , где и встретился ( моему земному Учителю).
А вот РО в 90-е годы создавались везде и в массовых количествах - особой заслуги в том как-то и нет. Подчеркиваю - особой.
заслуга есть побродить по Индии.
"Еще раз подчеркиваем, что Идеи, Учения, философии наднациональны и не могут быть оспариваемы людьми с неокрепшими и неразвитыми сознаниями. Все споры по поводу того или иного постулата - суть демагогия людей, желающих внести смуту в ряды тех, кто дейстивительно трудится. О чем можно спорить, если люди не знают, для чего Это сказано. Они не знают даже части простого, не говоря уже о Целом. Это касается абсолютно всех людей, за исключением той небольшой части человечества, которые не вступают ни в какие споры, потому что они Знают! Они далеки от полемик и дискуссий - они делают Дело. Напротив, если по тому или иному разделу Учения, идеи или, например, философии есть несколько практических решений, то это многообразие должно приветствоваться - не как борьба между правильным и неправильным, но как подтверждение жизненности Учения, его многогранности.
Каждое из этих решений имеет право на жизнь и делает Учение полнокровным и ценным для жизни.
Избегая демогогии, стремитесь поддержать любое начинание практическое на Путях реализации Учений.
Ищущий не спорит, но обменивается лучшим, ибо знает ценность общих накоплений под строкой Священного Слова. ............................."
" ..к Тому." 1995 г. Ростов на Дону. Общество "Синтез"
Amarilis
15.03.2017, 12:08
Госструктуры действуют в рамках дела против банка. Вы призываете участников РД защищать банк, что совершенно абсурдно.Но, хочешь-не хочешь, страдает Музей. И наша возможность нести культуру и Учение через него. И это не абсурдно, это НОРМАЛЬНО.
Музей - это организация, она не может страдать по определению. Страдают люди, отрабатывая свои кармические следствия...
О причинах подобных следствий предупреждали не раз:
... Потому если устремление ослабнет, по причине ли близорукости ограниченного сознания, или же в силу внутреннего разлада и несогласованности в действиях воинов, то поражение неминуемо. Потому, прошу вас, не ослабляйте себя внутренним разъединением, ибо перед нами опасный переход и неуместно сейчас толкать друг друга. Толкнувший легко может разделить участь толкаемого.
... Не позволяйте посторонним лицам критиковать и осуждать в вашем присутствии кого-либо из сотрудников. Всегда найдите достойные слова, чтобы прекратить злословие и осуждение, за это вас будут только уважать. Помните, пока вы едины, вы пройдете через все препятствия, но малейшее разъединение в действиях нанесет трещину самому основанию. А что можно строить на расколотом основании? Первая буря разрушит такое строение. Теснее сомкните ваши ряды и устремитесь к выполнению малейших указаний Учителя, только так победите.
\17.12.1930 Е.И.Рерих американским сотрудникам\
Теснее сомкните ряды ваши и следите за попытками разъединить вас! Путь лести и раздувания честолюбия самый верный, ибо кто не любит слышать хорошие вести о себе? На этой, общей всем, слабой струнке и будут играть темные. Раздувая честолюбие, станут незаметно умалять самое высокое, что мы имеем и чем держимся. Будьте на страже!
\07.01.31 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1\
Не забудем, что главная удача темных в разъединении сотрудников, в их непонимании серьезности момента, в небрежности и откладывании срочных действий. Также будем всегда помнить, что раздражение и питание обид являются самыми легкими каналами для проведения всего темного.
\21.10.31 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1\ Содружество — какое милое и сердечное слово. В нем есть и от взаимопонимания, и от взаимоуважения, и от сотрудничества. Значит, именно в нем, в слове — содружество — заключается самонужнейшее. Не может жить содружество, если люди, сошедшиеся в нем, не знают, что такое взаимная помощь, не понимают, что есть самоусовершенствование...
В содружестве непременно будет сердечное желание помочь и поддержать друг друга. Будет это желание как среди трудностей, так и среди радостей. При формальных обществах очень часто каждая радость встречается с завистью и злошептанием. Но в содружестве друзья сумеют сердечно порадоваться радостью каждого их сотрудника...
Горение должно быть питаемо — вы все это знаете. Смысл утушителя всегда будет темным и мрачным, но возжжение, именно возжжение сердца, будет самым главным, самым нужнейшим. В этом сердечном общении вы отринете все, что похоже на негодное соперничество, на зависть, на зарождение человеконенавистничества и предательства. Вы заботливо осмотрите доспех друга своего не для осуждения, но для радостного укрепления. И друг ваш подойдет к вам с улыбкою, ибо он будет знать в сердце своем, что лишь во благо вы с ним будете общаться. Все это так просто и так известно, но именно сейчас, именно это так неотложно нужно.
Пусть живут и множатся Содружества, Сотрудничества, Очаги Блага.
Н.К.Рерих. Врата в будущее. СОДРУЖЕСТВО.
7 июля 1935 г. Наран Обо.
Наверное. Такая вот "объективность", такая вот "карма".
Ну а куда деть долги, которые создал Булочник, входящий в руководство МЦР?
Предлагаете забыть?
Отнюдь. Что является собственностью банкира и что подлежит реституции дарения на законных основаниях, должно идти в счёт погашения долгов. Но кто Вам сказал, что должно быть отчуждено имущества на 24+ млрд.? Лишь ровно столько, сколько возможно объективно доказать. МЦР-то говорит, что готов выполнять требования судов. Тут какие к нему претензии?
Отнюдь. Что является собственностью банкира и что подлежит реституции дарения на законных основаниях, должно идти в счёт погашения долгов. Но кто Вам сказал, что должно быть отчуждено имущества на 24+ млрд.? Лишь ровно столько, сколько возможно объективно доказать. МЦР-то говорит, что готов выполнять требования судов. Тут какие к нему претензии?
Из-за связи МЦР-Булочник благополучное разрешение ситуации с МЦР возможно при погашении претензий к Мастер-Банку. Я говорю не о юридических тонкостях (и вижу, что просто не хотят платить из своего кармана), речь идет о решении проблемы в целом, а не о юридических нюансах. Булочник может сам погасить долг, не дожидаясь судебных решений и т.д. Ведь эти деньги не растворились же в никуда? Сейчас этот долг бросает тень на МЦР, РД.
Из-за связи МЦР-Булочник благополучное разрешение ситуации с МЦР возможно при погашении претензий к Мастер-Банку.
Давайте уже следствие и суды решат, что является благополучным разрешением? А мы просто не будем препятствовать ни обвинению, ни защите, ни приплетать сюда "кармы"? Просто вернемся к делу культурного строительства?
Ну и что? Тут у нас нет представителя следствия, который знает точно.
Замечательна логика На материалах данного форума можно написать учебник по неформальной логике - логика тут сугубо неформальная :):):)
У нас тут нет и представителя МЦР - но это никому не мешает поливать МЦР помоями ;)
Изымали документы в рамках уголовного дела.
НЕЗАКОННО.
У МЦР есть адвокаты,
Слава Богу.
Чтобы изымать имущество МБ надо знать его состав.
У МБ нет имущества в МЦР.
я объясняю возможную связь документов СФР с этим уголовным делом
Вы юрист? - явно нет. Следовательно все ваши объяснения - сотрясения воздуха при стуке о клаву.
Как и не доказывает изъятия
Тем не менее - их изъяли. АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО.
Какой смысл в разведении популизма на эту тему здесь?
Разумеется, МЦР опротестует ВСЕ действия этого ОМОН-кувалдного мероприятия. И правовая оценка его будет дана. Как уже дана правовая оценка по этому вопросу:
"Суд отменил акт о нарушении Центром Рерихов земельного законодательства" http://www.rapsinews.ru/arbitration/20170315/278002838.html
А вот популизм здесь прёт изо всех щелей этой ветки - каждый враждебно настроенный к МЦР приносит на форум свои обиды, комплексы, хотелки и вольные фантазии - и никого это не шокирует.
Николай А.
15.03.2017, 13:08
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Не-е это не тупое упорство в нежелании их демонстрация (это как раз строгое выполнение инструкций). Сами сроки на этих пакетах с манускриптами вызовут еще больше вопросов и спекуляций о том почему они именно такие.
Тут ставили в вину МЦР что по их адресу зарегистрировано несколько юр.лиц.
В храме Христа Спасителя зарегистрировано 26 фирм
(...)Согласно данным из реестра, в здании по адресу Волхонка 15, где как раз расположен храм Христа Спасителя, зарегистрировано 26 юридических лиц.+
"По закону, за это нет никакой ответственности, но сам факт того, что там находится большое количество разных фирм, которые занимаются полиграфией, охраной, ремонтом, это, конечно, такой показатель бизнес-активности РПЦ", – считает член Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров.
ГДЕ ОМОН?
ОМОН ГДЕ?
Тем более, что Булоник и ХХС тоже помогал :):):)
Кайвасату
15.03.2017, 13:17
Не-е это не тупое упорство в нежелании их демонстрация (это как раз строгое выполнение инструкций). Сами сроки на этих пакетах с манускриптами вызовут еще больше вопросов и спекуляций о том почему они именно такие.
Если есть инструкция не показывать инструкции, то почему нельзя показать её?
Вопросы вызовет - не беда, неужели больший вред будет, чем уже есть от недемонстрации?
Вы лично видели эти инструкции?
Изымали документы в рамках уголовного дела. ...
НЕЗАКОННО.
Кто так решил?
Еще нет доказательств, что их вообще изъяли. Может быть их заранее припрятали или "потеряли", а теперь говорят, что их изъяли.
У МБ нет имущества в МЦР.
Вам так сказали?
Вы юрист? - явно нет. Следовательно все ваши объяснения - сотрясения воздуха при стуке о клаву.
А вы юрист? :wink:
Давайте уже следствие и суды решат, что является благополучным разрешением? А мы просто не будем препятствовать ни обвинению, ни защите, ни приплетать сюда "кармы"? Просто вернемся к делу культурного строительства?
Мои предложения были адресованы тем, кто может к ним прислушаться.
Вы ведь не представляете те круги здесь.
Я неслучайно написал, что ситуация ушла на другой уровень.
Может быть их заранее припрятали или "потеряли", а теперь говорят, что их изъяли.
Вам так действовать привычно? Как приходит в голову?..
______________________________________________
Прочла сейчас ещё раз:
1961 г. 002. Принимаем участие в событиях там, куда устремляем сознание. Это относится и к большому, и к малому, и к жизни отдельных людей. Сознание, устремляемое в ту или иную сферу, область или на какой-либо объект, воздействует на них и принимает участие в том, что происходит в них или с ними. Так создаются каналы воздействия и участия в происходящем далеко или близко.
И подумала, если К.Х. в Его воплощении как Перикла, довели до слабоумия "благодарные" граждане, то каково было воздействие всей этой... многолетней кампании, которую развернули "рериховцы"?
Чем бы всё это ни закончилось, но ведь читающие делают свои выводы, вспоминая всё, что знают из Учения...
Андрей С.
15.03.2017, 14:18
Нет, они не могут быть представлены. Вот, когда вы или кто-то другой конкретно будете отвечать за хранение архива, то вы, конечно, их прочитаете и поймете почему это так. Поймете логику и ответственность тех, кому доверили сохранить нечто для будущего. Я уже писал когда-то на форуме. Они могут быть очень краткие и написаны рукой ЕИР прямо на запечатанных конвертах (например, вскрыть не ранее…). Да разве власть и спецслужбы это удержит?
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Не-е это не тупое упорство в нежелании их демонстрация (это как раз строгое выполнение инструкций). Сами сроки на этих пакетах с манускриптами вызовут еще больше вопросов и спекуляций о том почему они именно такие.
Ох, и сказочники же некоторые...
PS: То, что не подлежало разглашению, Еленой Ивановной просто не записывалось. Если для чего-то не пришло время, нет смысла это знание облекать в слова, чтобы оно просто лежало где-то мертвым грузом.
А когда придет время для этих знаний, придут и люди, которые не просто их озвучат, но и исполнят в действительности.
Давайте уже следствие и суды решат, что является благополучным разрешением? А мы просто не будем препятствовать ни обвинению, ни защите, ни приплетать сюда "кармы"? Просто вернемся к делу культурного строительства?
Мои предложения были адресованы тем, кто может к ним прислушаться.
Вы ведь не представляете те круги здесь.
Я неслучайно написал, что ситуация ушла на другой уровень.
Почему бы в таком случае Вам не писать своим адресатам напрямую? А со мной обсуждать только то, что мы оба готовы обсуждать?
В общем-то уже не знаю, какой это по счёту повтор и какому по счёту собеседнику в этой и подобной темах. Возникает ощущение себя в некоей артели глухонемых, занятых своими собственными занятиями.
А ведь что-то будет....не буду бросать прогнозы в пространство преждевременно, но назрело несколько событий...жахнет, как всегда, неожиданно. Чего-то ребятки из берегов выходить стали по всем фронтам....и монархию им подавай и РПЦ не тронь. А вы в курсе, что в РПЦ раскол? Что Гундяев получил кличку "предтеча антихриста"? Что многие приходы в ужасе и отказываются его в молебнах поминать? Посмотрите в ютюбе про последнего настоятеля Иерусалимского подворья, царских времен. Архивы его обнаружили недавно...там он и описал, кто недостроенный им храм будет освещать.
Ой, ждут нас большие события...
Николай А.
15.03.2017, 14:50
Если есть инструкция не показывать инструкции, то почему нельзя показать её?
Вопросы вызовет - не беда, неужели больший вред будет, чем уже есть от недемонстрации?
Вы лично видели эти инструкции?
Без комментариев, все в своем время.
Когда годами возникали конфликты на этой почве, то что мешало сделать и продемонстрировать снимок такой записи на запечатанном конверте? Упорство в словах и нежелании такой, ни к чему не обязывающей демонстрации, как раз и вызывало ряд вопросов...
Чтобы, как в известной истории,Фоме, затем сказали, что теперь он больше не нужен? Знания нового цикла неразрывно с нравственностью. А нравственность не есть соглашательство с посягательствами разного характера.
Когда нечего продемонстрировать по сути, то в ход снова идут слова, слова, слова...
Слабый аргумент.. Это один из психотипов людей, и показан в Христианстве.
Элис, Вы решили поупражняться в пустословии?
Я констатирую факт, Вы оспариваете, но не можете подтвердить ничем свои слова. Если к этому Вам нечего добавить, то пустословить вовсе не нужно...
Вы констатируете свое понимание очевидности. Очень далекое от Живой Этики, поскольку на самом деле настаиваете на пресечении Пути.
Наивность... Во-первых нет такого закона, уж поверьте мне. Во-вторых, сама историческая фактология конфликта уже давно опровергла это.
Чья только наивность.И если бы только она, а не воинствующее невежество новоявленных "кшатриев". Я лучше поверю учению Живой Этики, которое говорит, что у Чингис-Хана был Мудрец, который и наставлял его именно в этом.
"В огороде бузина, а в Киеве - дядька"
Напротив. Война есть нарушение всего Тонкого .Последователь Живой Этики должен это понимать.Ведь это Учение зовет к утончению, без которого тонкие процессы действительности не доступны. Что и демонстрируете, призывая при этом Вам "поверить".Собственно, все эти затеянные войны с МЦР об этом. Фоме нужно предъявить раны, с тем чтобы вложить в них свои пальцы.
Украл, выпил... нет, купил картины, подарил музею https://cont.ws/@drolma1/553007
Следственное дело в отношении бывшего главы бывшего «Мастер-банка» Бориса Ильича Булочника лично мне чем-то напоминает известную кинематографическую историю Юрия Деточника из рязановского «Берегись автомобиля». Помните, как скромный служащий угонял машины, купленные на ворованные деньги, продавал их и переводил деньги детским садам, оставляя себе несколько рублей на покрытие командировочных расходов? Не правда ли, герой этой ленты, хоть и действовал противозаконно, был весьма симпатичным персонажем?
На днях, когда нужно было объяснять, почему в общественный музей имени Николая Рериха вломился вооруженный ОМОН, из роскошных уст официального представителя МВД мы узнали, что причиной изъятия около 200 картин и рисунков Николая и Святослава Рерихов является следственное дело «Мастер-банка». Его владелец Борис Булочник в течение многих лет покупал на международных аукционах рериховские полотна и дарил их музею. И хотя сейчас, до решения суда, нет никаких оснований утверждать, что были украдены деньги, что на них были куплены именно эти картины и что у государства имеются правовые основания для конфискации полотен, предположим самый худший вариант. Предположим, что эти картины куплены на похищенные средства.
Судя по тому, что картины Рерихов из общественного музея увезли прямиком в Государственный музей Востока, который вожделенно ждет ликвидации общественного музея уже много лет, картины эти возвращены прежнему владельцу добровольно не будут, за них предстоит тяжелая борьбы в судах. Государство, скорее всего, будет утверждать, что ценности, приобретенные на ворованные средства, должны быть конфискованы. И возникает вопрос: правда ли, что с памятных событий 7 и 8 марта в Малом Знаменском переулке начинается долгожданная народом акция власти по конфискации всего того, что было нажито в стране неправедным путем? Если это действительно так, то история с общественным музеем имени Николая Рериха обещает быть для России судьбоносной.
Правда, главный фигурант дела «Мастер-банка» человек для нынешнего стиля жизни какой-то нетипичный. На деньги вкладчиков он не построил себе замок, не купил личный самолет или яхту, а помог создать прекрасный музей, в который теперь ездит глава ЮНЕСКО и который выдвинули на Нобелевскую премию, вернул на родину столько картин русских художников, что ими можно обставить целую галерею, и подарил – не продал, а подарил – музею. Вы где такое сегодня видели?
Святослав Николаевич Рерих получил усадьбу Лопухиных в совершенно разрушенном состоянии. Из крыши росли березки. От фасада до перекрытий все было разбито так, что, казалось, это вообще невозможно восстановить. Сейчас пишут о том, что решение доверенного лица С.Н.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой принять помощь Булочника было ошибкой. Но давайте помнить, что на дворе стояли 90-годы. Лихие 90-е годы. Страна летела в тартарары, под демократическую риторику она управлялась большой бандитской шайкой. В это время нынешние олигархи грызли некогда общую собственность, Россия переживала воровское пиршество, и никому не было дела до культуры. Было дело до музейных закромов – это, конечно, поэтому в Государственном музее Востока так отчаянно не хотят сверять наличие рериховских полотен в музее со списком, под которым стоит подпись Святослава Рериха. Но музеи, библиотеки и театры новые российские богачи, мы знаем, не строили.
На этом фоне деятельность «Мастер-банка» была исключительной. Люди, которые знали Бориса Ильича, вспоминают о нем как о человеке очень скромном. Казалось бы, сейчас самое время официальному представителю МВД сказать не только о купленных банкиром картинах, но и о его приобретениях для себя лично. Но нет, мы ничего такого не слышим.
Борис Ильич Булочник, будучи банкиром, принадлежал к предпринимательскому сообществу. У этого сообщества есть свои неписаные правила и нормы поведения. Они предполагают, конечно, некий элемент благотворительности, а еще лучше, спонсорства с его нематериальным откатом в виде пиара, но все должно быть в меру. Главные траты в этом сообществе принято делать на себя. Немного для поддержания имиджа можно подать. Но не наоборот.
Глава «Мастер-банка» это правило нарушал открыто и долго Его безоглядное меценатство выставляло крупный российский бизнес в идиотском положении. Булочник не входил в топ главных банкиров страны, но он, безусловно, является топовым покровителем культуры. Это несоответствие надо было как-то исправлять. И его исправили.
Борис Ильич Булочник, независимо от того, что решит по его делу суд, останется в истории российской культуры. Дело «Мастер-банка» канет в лету. Купленные им картины Рерихов останутся в России. Блистательная усадьба Лопухиных будет навсегда связана с именем Булочника. Так действует объективный закон истории, в которой культуре отведено привилигированное положение.
На пресс-конференции, которая прошла в Международном центре Рерихов после вооруженной акции силовиков, вице-президент этой общественной организации А.В.Стеценко рассказал о том, что уже после того, как у «Мастер-банка» была отозвана лицензия, и помощь мецената прекратилась, некоторые российские олигархи предлагали общественному музею финансовую поддержку. Но не за так. Музей они хотели получить в собственность. От таких предложений руководство МЦР отказалось. Деточкин опять оказался в одиночестве.
Как видим, в сегодняшней России есть место государственным и частным музеям. Но нет места музеям общественным. По закону оно есть. Но по факту – нет. Дело тут, конечно, не в Булочнике, дары которого составляют хотя и яркую, но все же небольшую часть музейных фондов. Следствие по делу «Мастер-банка» стало очень удобной ширмой для Министерства культуры в его стремлении ликвидировать музей как явление, целиком. В уничтожении детища Святослава Николаевича Рериха оказались заинтересованы очень разные силы, и у каждой из них есть в этом деле свой мотив.
ОМОН в музее – это, конечно, звучит сильно. Решение пригнать в учреждение культуры с бабушками-смотрителями бравых людей с автоматами - абсолютно идиотское. Общественный музей теперь нельзя уничтожить тихо. Процесс будет публичным, он порождает тему за темой, одна актуальнее другой. Ну когда бы мы могли написать про нового Деточкина нашего времени и про его одиночество!
Представьте себе, как расцвела бы наша страна, если бы крупный бизнес тратил не на себя и на культуру, а наоборот – на культуру и только потом на себя? Тратил бы на образование, науку, медицину? Тогда ему бы простили приватизацию. Потому что главная идея России, которая лежит в основе русской культуры – это идея справедливости.
Даже если на суде будет установлено, что Булочник виноват, что он взял чужие деньги, и его осудят – его и простят. За музей, за картины подаренные – простят. А других – тех, кого не осудят в суде – не простят никогда. И мы знаем, почему и за что. И они знают.
...Спасибо, ОМОН, за то, что ты пришел в музей.
Пресс-конференцию в Международном центре Рерихов можно посмотреть по этому адресу https://www.youtube.com/watch?v=Ya3zcVH6evY
Граждане России попросили В.В Жириновского защитить МЦР (http://agnivesti.ru/news21344)
Давайте, давайте гробьте РД окончательно.
Только потом не говорите, что были ни при чём.
Ваш защитник устроил очередной дебош в Думе. По всем каналам передают и СМИ.
Ему надо попиариться. Только вот зачем:
Вешатель и палач: почему очередной демарш лидера ЛДПР — старая добрая клоунада
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/985577/vieshatiel_i_palach_pochiemu_ochieriednoi_diemarsh _lidiera_ldpr_--_staraia_dobraia_klounada
Ваши обращения, как раз на руку таким, как Жириновский.
Как бы он не стенал о заботе о русском народе, кто не дурак, тот давно его понял.
На выступлении в Госдуме 25 января лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский на примерах рассказал об опасности образования и свободы.
По мнению депутата, нужно крайне осторожно относиться к образованному слою населения. Жириновский признал, что «образование очень важно». Тем не менее, основатель и председатель ЛДПР считает, что «чем более образованный народ, тем быстрее будут совершаться революции».
http://www.youtube.com/v=U7uCaWr1VLg
Ещё одна якобы забота о народе :wink:
Жириновский! Давайте дадим народу дешевую водку
http://www.youtube.com/v=-B8pmutcQyo
Слушайте, слушайте что он говорит-то. "Защитника" нашли.
Хотя для банков и олигархов такой защитник как раз подойдёт.
Только не надо всех рериховцев к этому действу примешивать.
http://www.youtube.com/v=sevoOh_42LY
Кайвасату
15.03.2017, 16:55
Вы констатируете свое понимание очевидности. Очень далекое от Живой Этики, поскольку на самом деле настаиваете на пресечении Пути.
Можете множить пустословие хоть до бесконечности, если нечего сказать по делу и подтвердить свои слова не можете. Продолжать эту бессмысленную переписку не вижу смысла.
Не забывайте, что тьма должна выявить себя во всей полноте. При всех ошибках МЦР и Музей атаковать было нельзя. Они не вредили государству Российскому, а только Тьме, которая в нем угнездилась.
Атака выявляет природу многих людей. И запущенные процессы сметать их будут скопом. Они должны были проявиться. Россия на пороге перемен. И это только малая часть идущих процессов, когда тьма подняла голову. И это не последний случай, но реакция сегодня будет иная. Набираемся терпения. И не паникуем.
Вы констатируете свое понимание очевидности. Очень далекое от Живой Этики, поскольку на самом деле настаиваете на пресечении Пути.
Можете множить пустословие хоть до бесконечности, если нечего сказать по делу и подтвердить свои слова не можете. Продолжать эту бессмысленную переписку не вижу смысла.
Кайвасату, просто Вас давно не было на форуме.
Но, Вы быстро разобрались.
Для рериховцев есть понятия: Закон целесообразности, подвижность Плана и т.д..
Сейчас надо рериховской общественности искать пути к тому, чтобы Наследие Рерихов было на высшем уровне признано великим достоянием России.
Чтобы его не было возможности продать хоть через 100 лет.
Здравомыслящие люди давно это предлагали, но их не услышали и довели ситуацию до края.
Я консультировалась с юристом по поводу возможности продажи картин государством за долги, принадлежаших Булочнику.
Он сказал, что если бы даже государство захотело очень эти картины продать, то надо, чтобы было уже закрыто уголовное дело.
Либо Булочника уже поймали, прошёл судебный процесс и вынесен был приговор (что очень маловероятно), либо Булочник, извиняюсь, умер и дело закрыли.
Что сеять панику о продаже картин?
Надо это время использовать для налаживания хороших отношений с государством.
Здесь надо у РПЦ поучиться. РПЦ молодец, с государством дружит.
Им уже Исаакиевский собор отдают, хотя он и не принадлежал им никогда.
Что акции помогли что ли вокруг собора? Пошумели, пошумели и что?
МОСКВА, 8 фев – РИА Новости. Власти Санкт-Петербурга могут принять официальное решение о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви до Пасхи 2017 года, которую верующие будут отмечать 16 апреля, заявила в среду РИА Новости глава юридического отдела РПЦ игумения Ксения (Чернега).
https://ria.ru/religion/20170208/1487467273.html
Рериховцы, будьте бдительны, когда люди регистрируются на форуме специально, чтобы писать нечто подобное.
Уважаемые участники форума,кулуарное обсуждение ситуации, к сожалению, ничего не меняет. Вопрос простой - будут ли предприниматься какие-либо акции протеста? уверен, что только прямая демонстрация решительной готовности отстаивать сохранность МЦР не словами, а делами может что-то изменить. Имею ввиду пикеты, митинги,сборы подписей, привлечение внимания российской и зарубежной общественности.
И вообще я за любой кипиш (кроме насилия, разумеется), лишь бы это не замалчивалось.
Сначала надо хорошо всё взвесить, собрать информацию и факты прежде чем кипиши устраивать.
При всех ошибках МЦР и Музей атаковать было нельзя. Они не вредили государству Российскому, а только Тьме, которая в нем угнездилась.
Ошибки превысили критический уровень и пошел такой вред государству, что поставили всё РД под удар.
И подумала, если К.Х. в Его воплощении как Перикла, довели до слабоумия "благодарные" граждане, то каково было воздействие всей этой... многолетней кампании, которую развернули "рериховцы"?
Стоит вспомнить о сотрудниках, которым поломали жизнь и здоровье изгнанием из МЦР и о процедуре изгнания. Зорина уже упоминали, можно впомнить про Амонашвили и других.
Слушайте, слушайте что он говорит-то. "Защитника" нашли.
Всё правильно он говорит. Преподносит через эпатаж, а вещи говорит правильные. :D
https://77.мвд.рф/news/item/9617945
Официальная информация
07 Марта 17:05
"В ходе следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками ГСУ и УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве изъяты картины Николая и Святослава Рерихов, приобретенные бывшим председателем правления одного из столичных банков на похищенные у кредитной организации денежные средства", - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк (https://xn--b1aew.xn--p1ai/contacts/presscenter/spokesperson).
Как установлено в ходе следствия, фигурант, действуя в составе организованной группы, заключил ряд фиктивных кредитных договоров с более чем 170 физическими и 200 юридическими лицами.
Данные действия повлекли за собой недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем в 2013 году у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Кроме того, экс-председатель правления являлся спонсором одной из международных общественных организаций и по договорам дарения передавал в указанную организацию картины Николая и Святослава Рерихов, приобретенные на денежные средства, полученные аффилированными физическими лицами по фиктивным кредитам в банке.
"Следствие располагает информацией о передаче фигурантом организации картин указанных авторов в период с 1990 по 2010 годы. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей «Преднамеренное банкротство», которое позже было переквалифицировано по статье «Мошенничество» УК РФ.В 2016 году фигуранту было предъявлено обвинение. В настоящее время обвиняемый скрывается за пределами Российской Федерации, он объявлен в международный розыск. Так же ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу", - добавила Ирина Волк.
Стоит вспомнить о сотрудниках, которым поломали жизнь и здоровье изгнанием из МЦР. Зорина уже упоминали, можно впомнить про Амонашвили и других.
Т.е. у Вас есть полная уверенность, что у ЛВШ не было никаких оснований расставаться с Зориным? Я слышала другое. И в моём выборе голос услышанного человека перевешивает Ваш по многим причинам. Вы готовы на что угодно, повторяете всё, лишь бы было против ЛВШ. И я уже некоторое проверила: не имеет основания. Больше трудиться над сплетнями не хочу.
Всегда руководитель подбирает людей, с которыми может сработаться, за исключением тех, что приближаются кармически. Если же "сотрудник" смотрит в другую сторону, что ему милее, нет ничего плохого отказаться от его услуг, чем дожидаться предательства.
Кстати, на одном КС кто-то пожаловался на характер Мкртычева. Тот сразу среагировал: "Какой есть!" В передаче с В. Соловьёвым показал себя отвратительно (в этой http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1375478/ ). Это в порядке вещей для тех, кто ему собирается передавать наследие? Ведь ему, а не условному "государству".
Вы констатируете свое понимание очевидности. Очень далекое от Живой Этики, поскольку на самом деле настаиваете на пресечении Пути.
Можете множить пустословие хоть до бесконечности, если нечего сказать по делу и подтвердить свои слова не можете. Продолжать эту бессмысленную переписку не вижу смысла.
Может, Вы и не видите "смысла", но работаете на пресечение Пути. Незнание законов не освободит от ответственности.А имеющий уши услышит(с)
VIP-клиенты мимо кассы У Мастер-банка обнаружились неформальные вкладчики
http://www.kommersant.ru/doc/2426453
Среди клиентов Мастер-банка выявлены многомиллионные вкладчики, деньги которых прошли мимо кассы. Порядка 30 VIP-клиентов банка не могут доказать, что размещали средства на депозитах: им даже не открывались счета. Пока объем подобных требований составляет около 1 млрд руб., но цифра может вырасти. Юристы кардинально расходятся в оценке шансов вкладчиков на получение выплат из конкурсной массы.
Следствие располагает информацией о передаче фигурантом организации картин указанных авторов в период с 1990 по 2010 годы.
Вот именно это и явлется ПОЛНЫМ БРЕДОМ.
Как следствие может располагать "информацией о передаче организации и т.д." - с 1990 года?
В 1990 году НЕ СУЩЕСТВОВАЛО МАСТЕР БАНКА, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО МЦР, БУЛОЧНИК ДАЖЕ НЕ БЫЛ ЗНАКОМ С ЛВШ.
Таким образом госпожа Ирина Волк - просто СОВРАЛА.
Понятно, для чего это было нужно - оправдать то самое изъятие документов Советского Фонда Рерихов.
Вы готовы на что угодно, повторяете всё, лишь бы было против ЛВШ.
Еще Iris писала "А вот популизм здесь прёт изо всех щелей этой ветки - каждый враждебно настроенный к МЦР приносит на форум свои обиды, комплексы, хотелки и вольные фантазии - и никого это не шокирует".
Ну скорректируют 1990 на другой год, если ошиблись. Речь о передаче картин, а не о документах СФР.
Всегда руководитель подбирает людей, с которыми может сработаться, за исключением тех, что приближаются кармически. Если же "сотрудник" смотрит в другую сторону, что ему милее, нет ничего плохого отказаться от его услуг, чем дожидаться предательства.
Ну это также как на этом форуме. Разве что на работу не ходим и распоряжения не получаем, а стиль администрирования некоторые вправе расценивать также. Пусть поспрашивают тех, кто забанен. Авось дойдет как оно работает в жизни. :)
Всегда руководитель подбирает людей, с которыми может сработаться, за исключением тех, что приближаются кармически. Если же "сотрудник" смотрит в другую сторону, что ему милее, нет ничего плохого отказаться от его услуг, чем дожидаться предательства.
Ну это также как на этом форуме. Разве что на работу не ходим и распоряжения не получаем, а стиль администрирования некоторые вправе расценивать также. Пусть поспрашивают тех, кто забанен. Авось дойдет как оно работает в жизни. :)
Вы уже говорили про слепых и глухих. Каждый видит и понимает, что может. "Глаз добрый" распух у тех, кто хочет чтоб на него им смотрели, но сам не смотрит на труды другого им же. Кто кричит о свободе, тот сам её тут же ущемляет. Кто-то по сотому разу приводит докуметы которые справедливо отвергнуты. Некто в письмах даёт "хорошие" характеристики кого-то, а здесь льстит тому же. И т.д. Потому участвовать здесь - нет радости, просто может понадобиться подтвердить у другого такую же мысль: ощущение нескончаемого дурдома. Смотрю и думаю: Нет, это не могут быть рериховцы.
Ну скорректируют 1990 на другой год, если ошиблись.
Конечно-конечно!
Потом вообще выяснится, что и в МЦР они пришли по ошибке - двери перепутали :):):)
Речь о передаче картин, а не о документах СФР.
Так при чем тут документы СФР? ЗАЧЕМ ИХ ВЗЯЛИ?
И почему, кстати закрыт для посетителей мемориальный кабинет НКР в ГМВ? Используют как склад под добычу? :):):)
ощущение нескончаемого дурдома. Смотрю и думаю: Нет, это не могут быть рериховцы.
Все это возможно и может случиться, ибо наши пути – пути сумасшедших...
(Письма Махатм, Письмо 48. К.Х. - Синнетту. 3 марта 1882 г.)
"Это не могут быть рериховцы", но могут быть Махатмы :)
Конечно-конечно!
Потом вообще выяснится, что и в МЦР они пришли по ошибке - двери перепутали :):):)
Вот когда выяснится, тогда увидим что выяснилось.
Так при чем тут документы СФР? ЗАЧЕМ ИХ ВЗЯЛИ?
Я вам выше уже отвечал.
И почему, кстати закрыт для посетителей мемориальный кабинет НКР в ГМВ? Используют как склад под добычу? :):):)
"Мемориальный кабинет в ГМВ работает с 1979 года. И пережил несколько эпох. Недавно там была проведена масштабная реставрация и переоформление экспозиции. Откроется через неделю после инвентаризации".
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=595109&postcount=1408
Не забывайте, что тьма должна выявить себя во всей полноте. При всех ошибках МЦР и Музей атаковать было нельзя. Они не вредили государству Российскому, а только Тьме, которая в нем угнездилась. Атака выявляет природу многих людей. И запущенные процессы сметать их будут скопом. Они должны были проявиться. Россия на пороге перемен. И это только малая часть идущих процессов, когда тьма подняла голову. И это не последний случай, но реакция сегодня будет иная. Набираемся терпения. И не паникуем.
Нападки пошли , фланг за флангом.
"Гомеопатия официально признана в России лженаукой
: 6 февраля 2017 г., 12:13
Гомеопатия официально признана в России лженаукой
Гомеопатия официально признана лженаукой в России, говорится в меморандуме Комиссии Российской Академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, соответствующий документ под названием "О лженаучности гомеопатии" размещен на сайте Комиссии.
"Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщении и систематических обзорах", - говорится в тексте меморандума, подписанного председателем Комиссии, академиком РАН Евгением Александровым.
"Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные", - публикуют специалисты свой вердикт. За 200 с лишним лет существования, по их мнению, гомеопатия не доказала свою эффективность.
При этом гомеопатия не является безвредной, отмечается в меморандуме: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
В связи с проведенным анализом, Комиссия рекомендовала Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Кроме того, рекомендовано не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи в клинические рекомендации и в протоколы лечения."
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/06feb2017/homeopatia2.html
"Да, родной Гаральд Феликсович, трудна и тяжка борьба с гидрою тьмы, но только эта борьба и приносит чистую и истинную радость духа. Крылья растут при каждом одолении тьмы. Потому будем мужественно продолжать нести свет. Вообразим себя алхимиками и припомним, как им приходилось трудиться под непрестанным страхом обвинения в колдовстве и быть поджаренными на костре. В свое время «белый орел» прикрывал собою кислород, а «феникс» – литий, так же и Акаша принимала облик Небесной Девы и Дракон и пр. символы скрывали великие знания от злобных тупиц. А сейчас, кажется, и гомеопатия не имеет права гражданства и не может послужить ширмой. Люди не прочь получить знание, но по слабости мозгов не могут охватить полного света. Потому и приходится одевать то одеяние, в котором оно может быть принято, иначе они бросятся, чтобы растерзать. Звериные инстинкты еще далеко не изжиты в двуногих представителях будущего человечества, и они готовы целой сворой нападать на все им неведомое. Откуда же все сокровенные Учения и все те великие символы, которые оставила нам великая Древность! Привожу Вам § из кн. Ж. Эт. «Где-то запрещаются гомеопатические средства, также кто-то желает лечить людей своим способом. Ограничено мышление запрещающее! Невозможно установить один способ лечения. Следует помнить, что все лекарства являются лишь средствами вспомогательными. Без всеначальной (психической) энергии никакое лекарство не окажет должного действия. Нельзя делить врачей на аллопатов и гомеопатов, каждый применяет лучший метод индивидуально. Также врач знает основную энергию, которая будет фактором скорейшего выздоровления». Да, жизнь сложна, и лишь познавшие всю сложность ее могут приобщиться к великому знанию.
Не огорчайтесь выявлением ликов. Пусть маски будут сброшены, ведь распознавание ликов есть уже половина победы. Нащупайте, откуда идет эта мерзость. Проявите мудрость и зоркость, но скажите – не убоимся! Народная мудрость говорит – смелым Бог владеет. Истинно, только твердо идущему сопутствует Луч Вел. Вл., ибо он идет не уклоняясь и потому не выпадает из полосы Света. Станем алхимиками и приобщимся к мудрости их."
Рерих Е.И. Письма. 1932-1955 ( 02.10.36 1 )
Тоже весьма драматично, в передаче на маяке пробежала инфа о приличном куске пирога который гомеопаты отбирают у патентованных воротил.
Недавно там была проведена масштабная реставрация и переоформление экспозиции. Откроется через неделю после инвентаризации".
Ой, не могу!
Какая инвентаризация? - его же открыли 13 декабря 2016 года!!!
Совсем изоврались :):):)
«В туалет ходили под конвоем» (репортаж из Центра Рерихов после погрома)
Уже неделя прошла, как Международный центр Рерихов подвергся обыскам. Из музея забрали около 200 экспонатов. Силовики устроили в МЦР настоящий погром. Картины упаковывали и перевозили с большим количеством нарушений. Сотрудников продержали в Центре почти 17 часов. Музейное сообщество до сих пор молчит.
Руководство Международного центра Рерихов не успевает пообщаться с журналистами - регулярно приходится участвовать в судебных заседаниях. И кстати, весьма успешно. За 2015-2016 годы МЦР прошел более 20 внеплановых проверок разных ведомств. Суд пока занимает сторону Центра Рерихов.
Сейчас Музей Востока намеревается выселить Международный центр Рерихов из занимаемой им усадьбы Лопухиных. МЦР сопротивляется этому всеми силами.(...)
В одном из залов нашего музея, где висят картины, стоят различные экспонаты, с которых мы пылинки сдуваем, сидели и ели что-то из пакетов сотрудники ОМОНа. Я, конечно, пришла в ужас. Обратилась к ним с просьбой: «Вы не могли бы кушать в другом месте? Здесь же музей». В ответ мне с ухмылками они ответили: «Мы же здесь в туалет не ходим». О чем тут было еще разговаривать. Просто варварство какое-то. И потом все эти пакеты, мусор, грязь спокойно оставили, да пошли. (...)
- Нас называли преступниками. Следователи открыто говорили: «Да у вас здесь секта». Ощущение было такое, что пришли брать бандитов. И общались с нами соответствующим образом. Спрашивали у меня оперуполномоченные: «А ты кто такой? Наркотики принимаешь? А что в вашей секте вообще находится?». Они конкретно пришли искать уголовщину.
ОМОН, ФСБ врывались со словами, что здесь «бандитское гнездо», которое надо разоблачить. А доверенные лица министерства культуры выгребали, что хотели. Договора дарения изъяли. Опись была составлена, но сверить документы с описью не дали. Сделать копии - тоже. На каждую мою попытку достучаться и объяснить, что это произвол, мне угрожали арестом.
С нашим адвокатом тоже никто не считался. Вот примерный диалог, который состоялся в строительном отделе МЦР:
- Вы кто такая?
- Я адвокат МЦР, Анна Разумовская.
- Где Ваш ордер?
- Я отдала его одной из ваших следственных групп?
- Кому?
- Да я не запомнила фамилию.
- Ясно. Так и запишите в протоколе - неизвестная дама пришла мешать следствию, документов не предоставила, от следственных действий отстранена.
Вот в каком положении мы оказались. Абсолютно бесправные. (...)
В хранилище собирались идти больше 15 человек. Я настаивала, чтобы ограничили количество людей. Мне ответили, что это не мое дело, и сколько нужно, столько и зайдет человек. После того, как мы открыли хранилище, я попросила всех записаться, так положено. Но на мои замечания всем было наплевать. Записался только один следователь, заявив, что остальные будут записаны в протоколе.
Люди зашли в хранилище в одежде, с сумками, рюкзаками. Следователи то погладят один из предметов, то потрогают. Я им объясняю, что нельзя этого делать. Ответ – мы ж не знаем этого. В хранилище постоянно ходили люди. Дверь была открытой. Контроля никакого.
Да, я успела взять банку и сложить туда все ключи от шкафов. И так и ходила с ней, прижав к груди. Когда мне называли предметы, которые собираются изъять, я открывала конкретный ящик и выдавала. Но невозможно было следить за всеми. Нарушили климат-контроль в хранилище. Просто варварство.(...)
Тут хозяйничали три эксперта: Кирилл Рыбак, заместитель гендиректора музея Востока по научной работе Тигран Мкртычев и Дмитрий Попов из музея Н. К. Рериха в Нью-Йорке. Они ходили и указывали, что нужно забрать. То есть здесь фактически распоряжался музей Востока. Ведь Кирилл Рыбак – это бывший юрист музея Востока, который вместе с Мкртычевым работал в 2000-х годах. А Дмитрий Попов – бывший сотрудник музея Востока.
Дикий произвол и разгул вандализма. Знаете как изымалась вторая партия картин? Кирилл Рыбак говорит: «А давайте еще возьмем картины». Я спрашиваю: «А где постановление?». Тут же следователь вынимает чистый бланк с подписью, заполняют его от руки. Вот постановление и готово.
(...)
А еще непонятно молчание всего музейного сообщества. Ни руководству музея Н.К. Рериха, ни сотрудникам никто не позвонил и даже не спросил, что произошло. Хотя музей является членом ИКОМ. «Это организация межмузейных сотрудников, которая должна защищать наши права. А мы с 2007 года входим в эту организацию, исправно платим взносы. И что в ответ? Тишина», - отмечает «НИ» Наталья Черкашина.
Во время обысков сотрудники сидели без еды и воды. В туалет ходили под конвоем. Только в 12 часов ночи, когда омоновцы сменяли друг друга, сотрудникам МЦР разрешили взять еду у своих коллег, которые ждали у ворот Центра.
Картины упаковывали со значительными нарушениями. Эксперты - сотрудники музея Востока, министерства культуры эти факты просто игнорировали. «Часть картин выполнена в технике «темпера». Их нельзя транспортировать без стекла. Но их преспокойно вынули из рам, - рассказала «НИ» Наталья Черкашина. - А танки (религиозные картины) ни в коем случае нельзя сворачивать в рулон. Один из реставраторов, приглашенный на обыск, говорил об этом. Но г-н Мкртычев сказал, что они для того и были написаны, чтобы носить их в свернутом виде. Картины перевозили в коробках, в машинах без климат-контроля. И сейчас они в хранилище музея Востока, где нет нужных условий. Катастрофа».(...)http://newizv.ru/news/society/15-03-2017/v-tualet-hodili-pod-konvoem-reportazh-iz-tsentra-rerihov-posle-pogroma
Вы уже говорили про слепых и глухих. Каждый видит и понимает, что может. "Глаз добрый" распух у тех, кто хочет чтоб на него им смотрели, но сам не смотрит на труды другого им же. Кто кричит о свободе, тот сам её тут же ущемляет. Кто-то по сотому разу приводит докуметы которые справедливо отвергнуты. Некто в письмах даёт "хорошие" характеристики кого-то, а здесь льстит тому же. И т.д. Потому участвовать здесь - нет радости, просто может понадобиться подтвердить у другого такую же мысль: ощущение нескончаемого дурдома. Смотрю и думаю: Нет, это не могут быть рериховцы.
:D Хотите верьте, хотите нет... но я узнал почти всех. =D|
Но г-н Мкртычев сказал, что они для того и были написаны, чтобы носить их в свернутом виде.
:cool: Труднооспоримый аргумент.
Но г-н Мкртычев сказал, что они для того и были написаны, чтобы носить их в свернутом виде.
:cool: Труднооспоримый аргумент.
Ну тогда бы и транспортировали их на верблюдах. Или яках. Для аутентичности ;)
Iris, этот текст Черкашиной ставили уже не один раз. Что повторять одно и то же на каждой странице?
Уже и видео с ней посмотрели все.
Понятно, что она лицо заинтересованное. Она ещё и не то расскажет.
Не удивлюсь, если скоро напишут, что картины вообще не упаковывали, а просто взяли под мышку и пошли с ними к машинам.
Вы ещё забыли написать, что Попов специально прилетел из Америки (хотя он уже год, как в России).
Надо и другую сторону выслушать, когда им следствие разрешит.
Вы ещё забыли написать, что Попов специально прилетел из Америки
Специально для вас :):):)
В деле о музее Николая Рериха есть нью-йоркский след
Под прикрытием вооруженного ОМОНа в общественный музей имени Николая Рериха в Москве вместе со следователями и высокопоставленными сотрудниками Министерства культуры проник один тихий человек, имя которого, однако, утаить не удалось. Оно всплыло на пресс-конференции в Международном центре Рерихов, прошедшей буквально на следующий день после показательной порки МЦР, которая закончилась изъятием из музейных фондов около 200 картин и рисунков Николая и Святослава Рерихов.
Этим тихим человеком оказался не кто иной, как хранитель фондов Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Дмитрий Попов. Во время обыска опешившим от такой встречи сотрудникам московского общественного музея американского гостя представили как эксперта. Видимо, у двух других экспертов – помощника министра культуры К.Рыбака и замдиректора Государственного музея Востока Т.Мкртычева профессиональных знаний по рериховской тематике оказалось настолько недостаточно, что они не смогли обойтись без «дружественной» помощи США. Правда, может быть, Попов пришел не с ними, а с ОМОНом за компанию?
Про компанию мы еще скажем ниже, там есть о чем сказать, компания подобралась очень специфическая, а сейчас надо пояснить кое-что о самом музее Николая Рериха в Нью- Йорке. В 30-х годах художник создал в США несколько общественных культурных учреждений. Главным результатом его деятельности стало подписание первого в истории международного договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, известного сейчас как Пакт Рериха и ставшего основой всего международного права в области охраны культуры. Однако для Николая Рериха подвижническая миссия за океаном обернулась большой драмой. Во многом она напоминает те события, которые происходят вокруг Международного центра Рерихов в Москве сегодня, где по руководством Министерства культуры идет уничтожение организации, созданной непосредственно Святославом Николаевичем Рерихом. В Америке же люди из ближайшего окружения Николая Рериха, поначалу поддержавшие его, в конце концов просто ограбили художника, отобрали у него картины и исключили из им же созданных организаций. Так же, как и сейчас, тогда прикрывались законом, но по существу творили беззаконие. По этой причине, кстати, Святослав Николаевич Рерих и отказался, несмотря на все уговоры, передать наследие семьи в Америку.
Картины Рериха в Америке распродавались, и через какое-то время после американской драмы в Нью-Йорке возник другой музей художника. Его директор Даниил Энтин в 1996 году был приглашен в Международный центр Рерихов на конференцию «Духовный образ России».В МЦР налаживали международное сотрудничество и предложили коллеге из США выступить с докладом.
Доклад Энтина, правда, оказался настолько специфическим, что на следующий день доверенное лицо Святослава Рериха, первый вице-президент МЦР Л.В.Шапошникова вынуждена была выступить с резким комментарием. Слово, которое чаще всего произносит Шапошникова в этой, по сути, отповеди - лукавство. Будучи самым крупным специалистом по рериховскому наследию, она изобличила Энтина не только в передергивании идей и высказываний Рерихов, но и в откровенной лжи.
Что очень важно, главной темой конференции была тема о России, ее духовности, о тех образах, которые ассоциируются у каждого любящего свою Родину человека с Россией. Вот по этой, главной теме, и произошло принципиальное размежевание между позицией Международного центра Рерихов в Москве и Музея Николая Рериха в Нью-Йорке. Это чрезвычайно важный момент!
В своем выступлении Энтин представил Рерихов как людей без Родины. Людей, которым было безразлично, гражданами какой страны они являются. А коснувшись духовного образа России, он сказал буквально следующее: «Может быть, вы объясните мне, что такое русская духовность, и поможете мне понять, чем она отличается от других, почему она лучше (хотя с этим, я кажется, никогда не соглашусь) и почему ее миссия в мире особенно велика».
Этот намек, в котором просматривалось что-то откровенно антирусское, был сделан с намерением прощупать, насколько возможно использовать МЦР в своей лукавой деятельности явно не на пользу России. Л.В.Шапошникова, уловив суть сказанного, тут же недвусмысленно дала понять, что в Международном центре Рерихов подобного рода риторика недопустима.
«Энтин сообщает о том, что у Рерихов не было гражданства, - сказала она. - Он пытается их представить гражданами мира в самом худшем варианте, говоря о том, что у них не было подданства. У нас в музее в витринах лежат их паспорта – русские. Он говорил вчера о том, что Рерихи имели мужество отказаться от подданства. Я хочу сказать, что Рерихи имели мужество сохранить русское подданство в тех невероятно трудных условиях, которые создавались в 20-30- годах и позднее.
Рерих говорил: любите Родину. Запомните это. Она конкретная, а не абстрактная и не падает с неба. Мы живем в конкретном плотном мире. Мы идем, как говорится, конкретными путями. Никто из нас не должен проявлять неуважения к другому народу. Но учтите, если вы не уважаете себя, свой народ, вы обязательно проявите неуважение к другому. Уважая себя, вы будете уважать другой народ. Гордясь своей страной, вы будете гордиться достижениями других стран. Это цепная реакция. Вас призвали вчера к другому. Я еще раз хочу повторить слова Николая Константиновича: любите Родину».
После этой конференции общественный музей имени Николая Рериха в Москве и музей художника в Нью-Йорке перестали быть дружественными организациями.
Дмитрий Попов, являющийся сейчас хранителем Нью-Йоркского музея имени Николая Рериха, и засветившийся при обыске общественного музея в Москве - человек Д.Энтину очень близкий. Некогда Дмитрий Попов работал в Государственном музее Востока – в том самом, где пропали несколько рериховских полотен и куда увезли изъятые следствием из общественного музея картины. Однако личность Д.Попова примечательна не только этим. У него есть своя история.
В начале 2000-х годов вокруг наследия Рерихов разразился международный скандал. Он был связан с незаконной публикацией российским издательством «Сфера» дневников Елены Ивановны Рерих. Для того, чтобы пресечь нарушение закона, Международный центр Рерихов добился конфискации тиража. Против виновных фигурантов этого дела были предприняты предусмотренные законом процедуры, а МЦР в результате этой борьбы нажил себе весьма влиятельных врагов.
Но иначе было нельзя. Дело с незаконной публикацией дневников было насколько подлым и циничным, что вице-президент Л.В.Шапошникова опубликовала по итогам всей этой истории статью под весьма красноречивым заголовком «Предатели».
Она писала: «оригиналы этих дневников были переданы в 1990 г. Святославом Николаевичем Рерихом в Международный Центр Рерихов вместе с остальным наследием Е.И. и Н.К. Рерихов. Тогда же он и дал инструкции, как поступить с дневниками. .. Инструкции С.Н. Рериха в МЦР строго выполнялись.....
Дневники Елены Ивановны, присвоенные Луисом и Нетти Хоршами во время их предательства, приведшего к гибели первого Музея Николая Рериха в Нью-Йорке2, были не оригиналами, а авторскими копиями. После 1935 года Е.И. Рерих уже не посылала регулярно в Нью-йоркский музей копий своих дневников».
В Америке копии дневников были оставлены лишь на хранение, без права на публикацию. И в Америке сохранили дневники – примерно также, как сохранили полотна Рерихов в Государственном музее Востока: копию дневников без всякого на то законного основания Энтин отдал Попову для полной публикации в России». Дальше Л.В.Шапошникова пишет о Попове – по пунктам:
«1. ...Попов не проконсультировался со мной, как с доверенным лицом С.Н. Рериха и директором Музея имени Н.К. Рериха, в архиве которого находятся оригиналы дневников Е.И. Рерих, только потому, что «Л.В. Шапошникова очень занята и к ней не пробиться».
2. Попов счел, что «та часть общества, которая за последние 10 лет ознакомилась с учением Живой Этики и другими источниками, готова к восприятию дневников Е.И. Рерих».
3. Срок публикации дневников Попов и его коллеги определили сами, «благо, что есть свои специалисты».
И заключает: «здесь, что ни слово, то ложь. Думаю, что пора подвести окончательный итог. И главный из них состоит в том, что мы имеем дело с чудовищным предательством двух человек — господина Энтина и господина Попова. Первый, инициировав это предательство, обеспечил его материально и тактически. Второй реализовал его, со всеми вытекающими из этого последствиями».
Про Попова в ее статье сказано кое-что еще, но, думаю, что и этого достаточно. Что ж, руководство Министерства культуры, так пекущееся о законности, выбрало себе очень достойного «эксперта».
И при этом оно примеряет патриотические одежды, говорит о защите государственных интересов. Но у подлецов – интересы всегда подлые, а не государственные. По шумок обыска из общественного музея имени Николая Рериха утащили флаг Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов. Они собираются его поднять - где? В государственном музее Востока или в Нью-Йорке?
Святослав Николаевич Рерих и Людмила Васильевна Шапошникова создавали Международный центр Рерихов для России, во благо России, зная, что благо России обернется благом всего мира. Сейчас Министерство культуры разрушает их дело во вред России.
На той памятной конференции, когда Международный центр Рерихов и Музей Рериха в Нью-Йорке стали по разные стороны, среди присутствовавших на конференции людей у Энтина нашлись защитники. Как только МЦР потерял спонсора и стало ясно, что на него обрушится вся мощь государственной машины – проверки, обыски, суды, диффамация в СМИ, попытки уголовного преследования – эти защитники срочно перебежали на другую сторону и стали ядром созданного и любимого Минкультом т.н.Национального рериховского комитета. Этот комитет поносит Международный центр Рериха на всех перекрестках и крепко дружит с Музеем в Нью-Йорке. Там и поездки в гости, выступления на конференциях. И, знаете ли, нет недостатка в средствах.
В Национальном рериховском комитете ждут, когда общественный музей выгонят из усадьбы Лопухиных и в новом государственном музее они получат должности, зарплаты и неплохой бюджет.
.Когда же наступило столь очевидное размежевание, когда от МЦР - некогда весьма состоятельной и благополучной общественной организации отшелушились прилипалы, я вдруг вспомнила старый анекдот про корабль. Как он начал тонуть и как взмолились его пассажиры о спасении к Всевышнему. «Спаси нас, Господи!» И разверзлись небеса, и сказал Господь: «не зря я вас, эээ... женщин с низкой социальной ответственностью, столько лет на одном корабле собирал».Видно, предстоит Всевышнему очередная жатва. Компания собирается знатная.
Но, поскольку в вышеупомянутом анекдоте мне пришлось прибегнуть к термину, возникшему совсем недавно благодаря нашему президенту, не могу не сказать еще пару слов.
Скоординированная работа многих ведомств, включая СМИ, силовиков, Минкультуры, контролирующие органы разных видов, наводит на мысль о том, что вся эта работа по уничтожению Международного центра Рерихов хорошо координируется и что из какого-то высокого кабинета была дана отмашка на проведение всего комплекса репрессивных действий.
В Международном центре Рерихов отказываются верить в то, что эта отмашка дана президентом России. Отказываются потому, что знают: Путин спас российскую государственность на рубеже 2000-х годов. Ну не может человек, радеющий за Россию, быть с этим кублом предателей, воров и ненавистников страны. Хочу верить в то, что они правы.
https://cont.ws/@drolma1/555391
этот текст Черкашиной ставили уже не один раз.
Этот - вряд ли. Это новая статья.
Никто же не виноват, что факты такие.
Понятно, что она лицо заинтересованное. Она ещё и не то расскажет.
Но вас же не смущает когда другие, так же заинтересованные, говорят другие версии событий. Вы им верите :)
«Куда шли мои капитаны?
Вглядитесь в следы их саней на ослепительно-белом снегу!
Это рельсовый путь науки, которая смотрит вперёд.
Помните же, что нет ничего прекраснее,
чем этот тяжёлый путь.
Помните, что самые могущественные силы души – это терпение,
мужество и любовь к своей стране, к своему делу» Вениамин Каверин
Спасибо стойкости руководителей Музея Рерихов. Только благодаря этой и подобной стойкости выявляются лики, от редактора журнала до министра. Возможно, ещё не все лики выявили себя. Возможно, это сейчас наиболее важно для будущего.
...70 страниц препирательств. Постоянно присутствуют в теме максимум 30-40 человек. Из них около 10 активно спорящих, Из них 3-4 постоянных защитника. Вот и весь "журнал".
...Отдельно хочу высказаться о призывах "Бориса Герша" (кавычки, ибо не знаю точно, это настоящее имя или ник). По размышлении, не думаю, что это будет полезно. В аналогичной ситуации в Америке нигде сами Рерихи не призывали на помощь массы, уличную толпу, но всегда говорили об общественности, общественных организациях, причём с упором на громкие известные имена деятелей культуры и политики.
Вот юрист объясняет
МНЕНИЕ ЮРИСТА
На вопросы «Комсомольской правды» ответил юрист Олег Павлович.
- Имели ли следователи право изъять картины до суда?
- Если возбуждено уголовное дело, то в период его расследования допускается и проведение осмотра, обыск и изъятие вещей, которые в перспективе могут быть признаны предметами преступления. Они могут быть переданы на ответственное хранение либо оставлены там, где они были. Если позже суд признает, что обвиняемые люди не виновны, то вещественные доказательства возвращаются. Если же решение суда иное, то вещи передаются собственнику или государству.
- А сотрудников музея должны были предупредить об обыске, о приходе ОМОНа?
- Нет. Так делается чаще всего, если люди виноваты, чтобы они не успели скрыть следы преступления. В данном случае, уничтожить картины или спрятать. Смысл обыска в том, что он проводится внезапно.
Вот юрист объясняет
Или юрист "кривит" или мы чего-то не знаем. Уголовного дела-то нет. Оно в отношении другой организации. Тут нужна конкретная санкция на изъятие. Также и с обыском. Я не юрист и то мне понятно. :)
Вот юрист объясняет
И еще на будущее - вдруг пригодится. Юрист комментирует процедуру следователя. Может показаться, что следователь имеет право на всё, что прописано в процедуре. Но это не так. Есть еще права участников процедуры, которые предпочитают оставлять "в сторонке". Так вот следователь должен руководствоваться и процессуальным документом и правовым положением. Для этого их учат в Академиях. Спорить с ними бессмысленно, но обжаловать их действия можно и в случае грубых нарушений нужно. Чтобы не злоупотребляли своей властью. :) А иногда и нарушение процедуры в суде зачтется по справедливости. ;)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.