Просмотр полной версии : Ситуация в МЦР
Николай А.
24.05.2017, 10:21
Частный Корреспондент:
«На наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов» (http://www.chaskor.ru/article/na_nashih_glazah_perekraivaetsya_istoriya_i_pohozh e_zhelanie_zdes_odno_-_vo_chto_by_to_ni_stalo_zapoluchit_nasledie_semi_r erihov_41966)
В статье опубликовано Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С. Н. Рериха в связи с последними публикациями Министерства культуры РФ.
Ситуация последних дней, развернувшаяся в информационном пространстве в связи с погромом Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха (МЦР, Центр-Музей), организованного Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока (ГМВ) в марте – апреле – мае 2017 года и продолжающегося по сей день, обязывает нас дать объективную оценку появившимся информационным материалам и выразить к ним свое отношение.
Так в обзоре пресс-конференции, состоявшейся 12 мая 2017 г. в центральном информационном агентстве ТАСС, сообщается, что Минкультуры и ГМВ создают при поддержке общественности в усадьбе Лопухиных в Москве музейный и просветительский комплекс, посвященный наследию Рерихов. Для тех читателей, которые впервые знакомятся с вопросом, может показаться, что дело Минкультуры и ГМВ благородное и общественно полезное. Для тех же, кто знаком с историей общественного Музея имени Н.К. Рериха не понаслышке, кто в течение 26 лет активно сотрудничает с ним, очевидно другое: чиновники пытаются окончательно разрушить идею общественного Музея, созданного С.Н. Рерихом и выдающимися деятелями культуры Л.В. Шапошниковой, Ю.М. Воронцовым, а также уничтожить его подлинную историю, стерев ее даже из памяти современников.
Руководство Минкультуры и ГМВ открыто игнорирует волю С.Н. Рериха, который передал наследие его семьи МЦР и считал, что Музей в Москве должен иметь общественный статус. С информационной подачи данных ведомств теперь якобы Министерство культуры и является основателем Музея Рериха! Так на наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов, принадлежащее МЦР, а также усадьбу Лопухиных, несмотря на то, что она находится в долгосрочной безвозмездной аренде у Центра-Музея.
Сейчас руководство Министерства культуры и ГМВ всячески стремится представить, что якобы имеют широкую общественную поддержку своих планов ликвидации общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и создания «на его руинах» в усадьбе Лопухиных государственного Музея Рерихов – филиала Музея Востока. Однако для реализации своих целей ведомству пришлось опираться не на общественные институции, а на властные ресурсы, поставив на службу своим (!) интересам силу закона, суда и государственные информационные каналы, чтобы придать сомнительным действиям некий благообразный вид. На этом фоне Минкультуры намеренно замалчивает уже вписанный в историю России факт, что именно Международный Центр Рерихов и его Музей имени Н.К. Рериха являются реальным фокусом сотрудничества более 150 общественных организаций России и зарубежья.
Лицемерно заявляя о большой заботе в отношении экспроприированного наследия семьи Рерихов, воровски ночью 1 мая 2017 г. сняв с флагштока в усадьбе Лопухиных Знамя Мира – Сердце наследия наших соотечественников, действуя в вопросах, связанных с МЦР, преимущественно кулуарно, руководство Минкультуры и ГМВ в духе PR-популизма анонсирует полную открытость и доступность фондов и картин захваченного Центра-Музея. Однако те, кто участвовал в создании общественного Музея имени Н.К. Рериха, кто вкладывал в него творческие силы и финансовые средства, доподлинно знают и помнят высокую степень сохранности-доступности наследия в МЦР.
В ходе пресс-конференции в ТАСС ее участники – директор ГМВ А. Седов, его заместитель Т. Мкртычев, советник министра культуры К. Рыбак, главный хранитель Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Попов, а также президент ОО «Национальный рериховский комитет» (НРК) А. Лосюков, перетолковав историю Советского фонда Рерихов, опустились в своих рассуждениях до злословий в адрес Л.В. Шапошниковой, обвинив ее в якобы имевшем место присвоении наследия Рерихов. Однако никто иной, как Людмила Васильевна – доверенное лицо С.Н. Рериха, привезла наследие Рерихов в Россию, подвергая свою жизнь риску, и создала все условия для того, чтобы оно не кануло в Лету, а стало народным достоянием. Как видно, порочить имена, составляющие гордость российской культуры – теперь постоянное занятие Министерства культуры, ГМВ и их помощников.
Следующая публикация, касающаяся судьбы общественного Музея имени Н.К. Рериха, появилась на сайте Минкультуры 15 мая. В кратких словах в ней повествуется о встрече министра культуры В.Р. Мединского и председателя Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, депутата Госдумы А.Е. Карпова. Как известно, А.Е. Карпов бескомпромиссно и последовательно защищал и защищает волю С.Н. Рериха, с которым имел встречи и беседы. Контекст же публикации, состоящей буквально из семи строк, построенной на недомолвках и отсутствии полноты информации, подталкивает не погруженного в тему читателя к мысли о том, что состоялся «теплый» диалог на основе определенных уступок. Однако А.Е. Карпов не является сторонником компромиссов и соглашательства с теми, кто игнорирует волю С.Н. Рериха, кто разрушает общественный Музей, о чем свидетельствуют его действия, многочисленные заявления и интервью в СМИ.
Обращает на себя внимание и публикация Информационного агентства России (ТАСС) от 17 мая, где содержится «сенсационное» сообщение: министр культуры В.Р. Мединский возвратил в государство наследие семьи Рерихов, оцениваемое в 15 миллиардов рублей. О своем «триумфе» министр заявил в Государственной Думе. «Надеюсь, близится к своему логическому завершению криминальная история, которой более четверти века, – сказал министр, – связанная с удержанием коллекции Советского фонда Рерихов некоей частной организацией». При этом министр не пояснил, кто же является автором так называемой «криминальной истории» и что именно подразумевается под «частной организацией», поскольку ни того, ни другого просто не существует! Далее по тексту публикации ТАСС представлена история наследия семьи Рерихов в России, сфальсифицированная самим министром. Компромат и подтасованные факты, тиражируемые крупным информационным агентством, использованы для того, чтобы уверить читателя в правомерности разрушительных действий Минкультуры и ГМВ в отношении МЦР и его имущества – наследия Рерихов. По законам PR-технологий ложь, произнесенная высоким чиновником в государственном собрании, автоматически должна стать правдой, аргументами и обоснованием – и уверить российское и мировое сообщество в подлинности сказанного. В действительности государству никогда не принадлежало наследие Рерихов, переданное Святославом Николаевичем МЦР. У государства нет никаких документов, которые могли бы подтвердить законное право на владение данным наследием. Именно поэтому в судах, инициированных Минкультуры и ГМВ против МЦР, такие документы не были представлены, а применены мартовский и апрельский силовые захваты.
Очевидно, что последние публикации Минкультуры являются продолжением погрома МЦР и его Музея. В российское информационное пространство представителями Министерства культуры и ГМВ вбрасываются ложные заявления с целью опорочить историю общественного Музея имени Н.К. Рериха и дискредитировать руководство МЦР, а также тех, кто продолжает его защищать, не поступаясь своей честью и совестью.
Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет решительный протест против перекраивания истории вообще и Международного Центра Рерихов в частности. Мы выражаем полное недоверие действиям руководства Минкультуры, ГМВ и НРК, а также их устным заявлениям и публикациям, предпринимаемым в целях оправдания собственных противоправных действий.
Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
20.05.2017
Так что Попов не видать вам Нью-Йорк....
Перешли к угрозам. :) В вопросах Мкртычеву приведенных в круглом столе ему тоже угрожал один неминуемостью ответа. Вы, угрожающие, не путаете ли Братство, которое по вашему будет вершить правосудие с братками из 90-х?
Почему все противники МЦР предупреждение воспринимают как угрозы? Вас предупредила вся система АЙ, вас предупреждают те, кто усвоил хоть что-то из Учения. А вам хоть кол на голове теши.
Частный Корреспондент:
«На наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.chaskor.ru%2Fa rticle%2Fna_nashih_glazah_perekraivaetsya_istoriya _i_pohozhe_zhelanie_zdes_odno_-_vo_chto_by_to_ni_stalo_zapoluchit_nasledie_semi_r erihov_41966)
В статье опубликовано Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С. Н. Рериха в связи с последними публикациями Министерства культуры РФ.
Ситуация последних дней, развернувшаяся в информационном пространстве в связи с погромом Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха (МЦР, Центр-Музей), организованного Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока (ГМВ) в марте – апреле – мае 2017 года и продолжающегося по сей день, обязывает нас дать объективную оценку появившимся информационным материалам и выразить к ним свое отношение.
Так в обзоре пресс-конференции, состоявшейся 12 мая 2017 г. в центральном информационном агентстве ТАСС, сообщается, что Минкультуры и ГМВ создают при поддержке общественности в усадьбе Лопухиных в Москве музейный и просветительский комплекс, посвященный наследию Рерихов. Для тех читателей, которые впервые знакомятся с вопросом, может показаться, что дело Минкультуры и ГМВ благородное и общественно полезное. Для тех же, кто знаком с историей общественного Музея имени Н.К. Рериха не понаслышке, кто в течение 26 лет активно сотрудничает с ним, очевидно другое: чиновники пытаются окончательно разрушить идею общественного Музея, созданного С.Н. Рерихом и выдающимися деятелями культуры Л.В. Шапошниковой, Ю.М. Воронцовым, а также уничтожить его подлинную историю, стерев ее даже из памяти современников.
Руководство Минкультуры и ГМВ открыто игнорирует волю С.Н. Рериха, который передал наследие его семьи МЦР и считал, что Музей в Москве должен иметь общественный статус. С информационной подачи данных ведомств теперь якобы Министерство культуры и является основателем Музея Рериха! Так на наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов, принадлежащее МЦР, а также усадьбу Лопухиных, несмотря на то, что она находится в долгосрочной безвозмездной аренде у Центра-Музея.
Сейчас руководство Министерства культуры и ГМВ всячески стремится представить, что якобы имеют широкую общественную поддержку своих планов ликвидации общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и создания «на его руинах» в усадьбе Лопухиных государственного Музея Рерихов – филиала Музея Востока. Однако для реализации своих целей ведомству пришлось опираться не на общественные институции, а на властные ресурсы, поставив на службу своим (!) интересам силу закона, суда и государственные информационные каналы, чтобы придать сомнительным действиям некий благообразный вид. На этом фоне Минкультуры намеренно замалчивает уже вписанный в историю России факт, что именно Международный Центр Рерихов и его Музей имени Н.К. Рериха являются реальным фокусом сотрудничества более 150 общественных организаций России и зарубежья.
Лицемерно заявляя о большой заботе в отношении экспроприированного наследия семьи Рерихов, воровски ночью 1 мая 2017 г. сняв с флагштока в усадьбе Лопухиных Знамя Мира – Сердце наследия наших соотечественников, действуя в вопросах, связанных с МЦР, преимущественно кулуарно, руководство Минкультуры и ГМВ в духе PR-популизма анонсирует полную открытость и доступность фондов и картин захваченного Центра-Музея. Однако те, кто участвовал в создании общественного Музея имени Н.К. Рериха, кто вкладывал в него творческие силы и финансовые средства, доподлинно знают и помнят высокую степень сохранности-доступности наследия в МЦР.
В ходе пресс-конференции в ТАСС ее участники – директор ГМВ А. Седов, его заместитель Т. Мкртычев, советник министра культуры К. Рыбак, главный хранитель Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Попов, а также президент ОО «Национальный рериховский комитет» (НРК) А. Лосюков, перетолковав историю Советского фонда Рерихов, опустились в своих рассуждениях до злословий в адрес Л.В. Шапошниковой, обвинив ее в якобы имевшем место присвоении наследия Рерихов. Однако никто иной, как Людмила Васильевна – доверенное лицо С.Н. Рериха, привезла наследие Рерихов в Россию, подвергая свою жизнь риску, и создала все условия для того, чтобы оно не кануло в Лету, а стало народным достоянием. Как видно, порочить имена, составляющие гордость российской культуры – теперь постоянное занятие Министерства культуры, ГМВ и их помощников.
Следующая публикация, касающаяся судьбы общественного Музея имени Н.К. Рериха, появилась на сайте Минкультуры 15 мая. В кратких словах в ней повествуется о встрече министра культуры В.Р. Мединского и председателя Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, депутата Госдумы А.Е. Карпова. Как известно, А.Е. Карпов бескомпромиссно и последовательно защищал и защищает волю С.Н. Рериха, с которым имел встречи и беседы. Контекст же публикации, состоящей буквально из семи строк, построенной на недомолвках и отсутствии полноты информации, подталкивает не погруженного в тему читателя к мысли о том, что состоялся «теплый» диалог на основе определенных уступок. Однако А.Е. Карпов не является сторонником компромиссов и соглашательства с теми, кто игнорирует волю С.Н. Рериха, кто разрушает общественный Музей, о чем свидетельствуют его действия, многочисленные заявления и интервью в СМИ.
Обращает на себя внимание и публикация Информационного агентства России (ТАСС) от 17 мая, где содержится «сенсационное» сообщение: министр культуры В.Р. Мединский возвратил в государство наследие семьи Рерихов, оцениваемое в 15 миллиардов рублей. О своем «триумфе» министр заявил в Государственной Думе. «Надеюсь, близится к своему логическому завершению криминальная история, которой более четверти века, – сказал министр, – связанная с удержанием коллекции Советского фонда Рерихов некоей частной организацией». При этом министр не пояснил, кто же является автором так называемой «криминальной истории» и что именно подразумевается под «частной организацией», поскольку ни того, ни другого просто не существует! Далее по тексту публикации ТАСС представлена история наследия семьи Рерихов в России, сфальсифицированная самим министром. Компромат и подтасованные факты, тиражируемые крупным информационным агентством, использованы для того, чтобы уверить читателя в правомерности разрушительных действий Минкультуры и ГМВ в отношении МЦР и его имущества – наследия Рерихов. По законам PR-технологий ложь, произнесенная высоким чиновником в государственном собрании, автоматически должна стать правдой, аргументами и обоснованием – и уверить российское и мировое сообщество в подлинности сказанного. В действительности государству никогда не принадлежало наследие Рерихов, переданное Святославом Николаевичем МЦР. У государства нет никаких документов, которые могли бы подтвердить законное право на владение данным наследием. Именно поэтому в судах, инициированных Минкультуры и ГМВ против МЦР, такие документы не были представлены, а применены мартовский и апрельский силовые захваты.
Очевидно, что последние публикации Минкультуры являются продолжением погрома МЦР и его Музея. В российское информационное пространство представителями Министерства культуры и ГМВ вбрасываются ложные заявления с целью опорочить историю общественного Музея имени Н.К. Рериха и дискредитировать руководство МЦР, а также тех, кто продолжает его защищать, не поступаясь своей честью и совестью.
Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет решительный протест против перекраивания истории вообще и Международного Центра Рерихов в частности. Мы выражаем полное недоверие действиям руководства Минкультуры, ГМВ и НРК, а также их устным заявлениям и публикациям, предпринимаемым в целях оправдания собственных противоправных действий.
Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
20.05.2017
Вообще все ко Благу. Люди начнут искать ответы, потому что уже никто не верит государственным СМИ и чиновникам. В буквальном смысле никто. И когда они начнут искать ответы на свои вопросы за что уничтожается такой прекрасный Музей, они найдут их. Благодаря МЦР все задокументировано и опубликовано. Все ступени предательства, а текущую нам лишь предстоит описать. Поэтому так важны все эти писания пузиковых и прочих и выступления мединских тоже важны. Все для Истории. Истории неблагодарности и предательства.
Почему все противники МЦР предупреждение воспринимают как угрозы? Вас предупредила вся система АЙ, вас предупреждают те, кто усвоил хоть что-то из Учения. А вам хоть кол на голове теши.
Учение мы и без ваших угроз читаем и не нуждаемся в ваших интерпретациях. О своих грехах думайте - успеть бы отмыться.))
Виновные в преждевременной публикации Дневников (ранее 2055 г.) на виду. Во всей этой истории всего два действующих лица, в руках которых находились архивы. Это произошло с дозволения (либо непредусмотрительности) С.Н. Рериха или из-за своеволия и ослушания Его негласного запрета Шапошниковой.
Если мы сходимся во мнении, что вред от публикации имел место быть, то значит очевидна и вина. Виноват либо тот кто дозволил, либо та, которая ослушалась гласного запрета Е.И и негласного С.Н.
Третьего быть не может, но:
Остается найти письменное разрешение Е.И. Рерих на публикацию Дневников начиная с 2004 года и выгородить всех публикаторов, включая Попова и Люфта (а заодно и будущих поповых-шапошниковых). И признать что травля всех публикаторов в прошлом была под надуманным предлогом и надуманным срокам (не ранее 2055 г.)
Так кто же нарушил волю Матери АЙ ?
Добрынин
24.05.2017, 10:44
Удивительно какую реакцию вызывает простая публикация прямых указаний С.Н.Рериха.
Во-первых, не вижу почерковедческой экспертизы Люфта по поводу этих указаний.
Во-вторых, СФР обнулился вместе с Советской страной - надо было создавать организацию заново в новой стране по другим принципам. Террариум голодных единомышленников СФР - неподходящий формат.
В-третьих, Рыбаков устранился, даже более того - открестился от Живой Этики, осталась одна Шапошникова - она и повела организацию в океане, кишащем капиталистическими хищниками.
И, напомню, доверие Рериха по-прежнему осталось с Шапошниковой, вне изменившихся юридических обстоятельств. Рерих не обязан был вникать в свинцовые мерзости постсоветской действительности.
Николай А.
24.05.2017, 10:47
У меня рождается чувство несправедливости и несоизмеримости, а также возмущение, когда я читаю, что такие как Пузиков роются в архивах ЕИР.
А.Пузиков не участвует в описи архивов. Эти занимаются профессиональные активисты из РГАЛИ.
А на каком основании они описывают чужое имущество ни разу не принадлежащее государству? Есть судебные решения? Хоть теперь то вы понимаете весь ужас творимого беспредела?
Именно беспредела.
Они уверены, что для этой процедуры не нужно решения новых судов и действуют по внесудебной процедуре на основе старых судебных решений.
Я обращался к "знатокам законов" на этом форуме с просьбой разъяснить некоторые нестыковки логики обоснования этой процедуры. Но пока ответов нет. Заболтали неудобный вопрос.:D
Предлагаю вернуться к обсуждению основной темы - выселению МЦР из усадьбы Лопухиных.
Решил написать об одном моменте, который на мой взгляд как-то упускается из виду.
Все обращают внимание о неправомерности расторжения договора аренды зданий Усадьбы, так как нет решения по апелляционной жалобе. Но, мне кажется не все слышат, что основанием для выселения было заявлено расторжение договора аренды земли, который во внесудебном порядке был расторгнут Росимуществом. То есть решение Росимущества было принято без специального суда по этому вопросу, а как бы по совокупности других судебных решений против МЦР. На мой взгляд тут не все гладко, хотя прием неожиданный. Удивительно, что прошло столько дней, а расширенных комментариев именно по этому поводу почти не было. А вот что было.
В заявление МЦР от 12.05.17 было сказано буквально следующее.
"Как нам стало известно, после захвата усадьбы Государственным музеем Востока, 28 апреля 2017 г. Росимущество в одностороннем порядке без решения суда расторгло договор аренды МЦР земельного участка усадьбы Лопухиных, даже не известив об этом арендатора – МЦР [4]. Напомним, что захват ГМВ усадьбы Лопухиных с прилегающим участком территории, которые МЦР на законных основаниях занимает с начала 1990‑х годов, произошел в ночь с 28 на 29 апреля. Следовательно, действия Росимущества по расторжению договора аренды МЦР земельного участка были направлены на придание незаконным действиям ГМВ (не имевшему на момент захвата усадьбы оформленных прав на земельный участок) видимости законных. 3 мая 2017 г. распоряжением ТУ Росимущества по Москве земельный участок усадьбы Лопухиных был передан ГМВ в постоянное (бессрочное) пользование [5]. Данные действия МЦР считает незаконными и будет их обжаловать в установленном законом порядке."
https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-12-05-2017/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fsave.icr.su%2Fru% 2F2017%2F05%2Fzayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-12-05-2017%2F)
То есть по вопросу расторжения договора аренды земельного участка будет суд.
Предлагаю обсудить и понять почему одна сторона считает свои действия правомерными, а другая незаконными.
Позицию МЦР привел выше, а вот позиция ГМВ.
Международный центр Рерихов (МЦР) опечатан в связи с расторжением договора аренды в заголовке статьи написано просто "договор аренды" и каждая из сторон прочитала его сквозь свою призму понимания. Одни подумали об аренде зданий, другие - земли, заявил юрист музея Востока Юрий Избачков 29 апреля, сообщает Интерфакс.
Договор аренды земли вокруг помещения, занимаемого центром — части усадьбы Лопухиных, был расторгнут Росимуществом в одностороннем порядке.
«У МЦР был договор аренды земли, они могли ставить свою охрану по периметру. Вчера во внесудебном порядке договор был расторгнут Росимуществом. В одностороннем порядке. Оперативные изменения о расторжении договора были зарегистрированы в Росреестре. Поэтому именно вчера произошли события», — пояснил Избачков.
Также юрист сообщил, что основанием для внесудебного расторжения договора аренды земли явились вынесенные ранее решения судов. Так, Мосгорсуд признал законным решение Росимущества о передаче музею Востока усадьбы Лопухиных (1). Кроме того, музей Востока выиграл суд по выселению МЦР из строения № 5 усадьбы (2). А 20 марта текущего года арбитражный суд постановил расторгнуть договоры безвозмездного пользования, на основании которых МЦР занимал два других строения усадьбы Лопухиных — строения № 4 и № 7 (3).
Напомним, что, по информации Минкультуры, ранее МЦР занимал усадьбу по договору аренды. После того, как центр не смог выполнить условия аренды, в 2014 году договор аренды был заменен на договор о безвозмездном пользовании. Однако, как заявлял ранее юрист Юрий Избачков, центр не выполнил условия договора: целевое использование имущества, непредоставление помещений третьим лицам, содержание их в надлежащем состоянии.
В 2015 году усадьба была передана в федеральную собственность, а затем — музею Востока для создания там музея Рерихов. В пятницу поздно вечером в здание музея вошли представители музея Востока в сопровождении ОМОНа и полиции и попросили освободить здание.
http://rossaprimavera.ru/news/mezhdunarodnyy-centr-rerihov-vyselyayut (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frossaprimavera.ru% 2Fnews%2Fmezhdunarodnyy-centr-rerihov-vyselyayut)
Т.е выселение МЦР связано с внесудебным расторжением договора аренды земли музея Росимуществом, которое в свою очередь основано на судебных решениях (1), (2),(3) . Логика вроде есть. Но есть одно "НО". По третьему решению еще только должна рассматриваться апелляционная жалоба (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FCa rd%2F4c1d2717-494a-4e9d-b054-a612bf0f4c00). И до 10 июля ни ГМВ, ни Росимущество не имели права иницировать расторжение договоров аренды ни по зданию, ни тем более по земельному участку и начинать процедуру выселения МЦР.
Если я что-то не правильно понял, то прошу пояснить знатоков закона где моя логика была нарушена?
Предлагаю вернуться к обсуждению основной темы - выселению МЦР из усадьбы Лопухиных.
...
В заявление МЦР от 12.05.17 было сказано буквально следующее.
"Как нам стало известно, после захвата усадьбы Государственным музеем Востока, 28 апреля 2017 г. Росимущество в одностороннем порядке без решения суда расторгло договор аренды МЦР земельного участка усадьбы Лопухиных, даже не известив об этом арендатора – МЦР [4]. Напомним, что захват ГМВ усадьбы Лопухиных с прилегающим участком территории, которые МЦР на законных основаниях занимает с начала 1990‑х годов, произошел в ночь с 28 на 29 апреля. Следовательно, действия Росимущества по расторжению договора аренды МЦР земельного участка были направлены на придание незаконным действиям ГМВ (не имевшему на момент захвата усадьбы оформленных прав на земельный участок) видимости законных. 3 мая 2017 г. распоряжением ТУ Росимущества по Москве земельный участок усадьбы Лопухиных был передан ГМВ в постоянное (бессрочное) пользование [5]. Данные действия МЦР считает незаконными и будет их обжаловать в установленном законом порядке."
https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-12-05-2017/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fsave.icr.su%2Fru% 2F2017%2F05%2Fzayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-12-05-2017%2F)
...
И забыл дополнить, что не все гладко со сроками. На момент захвата (в ночь с 28 на 29 апреля) у ГМВ не было прав на земельный участок Усадьбы, чтобы обеспечивать его сохранность силами ЧОП.
Если Шапошникову называют шарлатаном, на это надо обратить внимание.
Агни Йога, 25 При каждом химическом опыте бывает счастливая реакция, после которой начинается разложение вещества, — это момент созидательной удачи. Потому из падения Рима не следует делать вывод о неудаче Нумы Помпилия. Просто вещество изжило свои электроны. Так же постоянно будет со всеми эволюционными действиями. Люди обычно не понимают момент удачи, им кажется, что строение должно подыматься без конца, вне всяких строительных законов. Неверно подумать, что прошлый опыт Моего Друга мог быть неудачен. Ступени нового сознания сложились прочно. Также и путь, наблюдаемый Нами сейчас, пролёг удачно. ..
Если тропинка привела Шапошникову к дому Рерихов, и Рерих поручил ей бесценное сокровище - выбор и указ Махатмы нужно уважать, или хотя бы не осуждать того, что выше нашего понимания.
Вот кстати хорошая цитата.
То же думаю что идет именно такой процесс.
Трансформация - трансмутация.
Отлетает окалина от раскаленного металла, под ударами молота.
Когда форма перестала соответстовать содержанию. Время другое.
Изменение формы при сохранении содержания, смысла, сути.
Трансмутация осуществляется Пространственным Огнем-Огнем Новой Эпохи. Для того и дана АЙ, чтобы принять его осознанно, иначе претворится в то, что мы видим в мире. Чтобы принять осознанно, нужно быть агни-йогом.Не случайно поднят вопрос об открытых на уровне Мира Огненного Центров Сознания. Это прежде всего преображение сознания, которое приведет к преображению жизни. Понятно, что на более высокий эволюционный уровень. Кто ж у нас такой крутой Агни-Йог, Попов, Рыбак или, может быть руководство ГМВ, если дело обстоит так. Все же , скорее, просто разрушение.
Кто ж у нас такой крутой Агни-Йог, Попов, Рыбак или, может быть руководство ГМВ, если дело обстоит так
Попов и Рыбак занимаются трансмутацией? )))
А еще вариант есть?
Добрынин
24.05.2017, 11:14
Чисто теоретически интересует вопрос, на каких юридических основаниях Махатмы отдают в пользование камень Чинтамани.
Наверное, идут к нотариусу, приглашают двух свидетелей. Если так, то надо проверить нотариальные книги Европы - там наверняка сохранились раритетные подписи Махатм и расписки нотариусов в получении полагающейся оплаты.
Ну, если никаких записей в нотариальных книгах не осталось - значит, никакого Чинтамани не существует. В самом деле, не будут же отдавать драгоценность без расписки.
Владимир Чернявский
24.05.2017, 11:46
Это СНР говорил (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fsbt1% 2Fsbt1gl2_8.htm), а затем уже ЛВШ.
Давно известно, что в МЦР все свои дела прикрывают словами С.Н.Рериха.
Но если брать текущий момент, то ЛВШ нет на земном плане, нет и инструкций в явном виде, да и Дневники в МЦР не найдены.
А вся компания так надеялась ...
Сокровенное просто так в руки не дается ...
Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.
Вот это и было одной из главных целей Минкульта -добраться до архивов..... Теперь поняли , а каком аду будете гореть за разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха?
Начались проклинания и анафемы? Главная цель Минкульта - создание государственного музея Рериха. В части архивов - предоставление всем исследователям доступа для работы с ним. Именно, согласно указаниям С.Н.Рериха (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=607501&postcount=44).
Владимир Чернявский
24.05.2017, 11:53
Владимир Чернявский,часть тетрадей не нашли. И не найдут, полагаю.
Лично присутствовали при описи?
Нет, кто-то из ваших написал. В сетях читал. Несколько коробок пустые. Там листы о взятии на копирование без даты и подписей.
То, что из архива МЦР что-то могло "уходить" не известно куда без даты и подписи - не удивлен. А, вот, действительно ли чего-то не хватает решит комиссия профессиональных архивистов.
Могу повторить, что нет в архиве никаких "запечанных пакетов" даже "части тетрадей". Все тетради, включая записи после 1944 года, давно вскрыты МЦР, описаны и лежат в отдельных папках.
Но даже и в этом случае, если, как вы говорите, все вскрыто и прочитано, в чем у меня сомнения есть большие, многое из этого нельзя было публиковать до указанных сроков. Пример с бандитской публикацией дневников налицо..
Где и кем указаны эти сроки? Напомню, что МЦР начал публиковать записи Дневников в 1994 году.
По кругу бегать будем каждые 10 лет? Читайте Шапошникову и ее позицию по поводу опубликования части дневников. Там все написано.
Вы 10 лет рассказывали, что дневники запечатаны и никто не может их читать. А ЛВШ 25 лет говорила, что у нее есть подробные инструкции, когда и что публиковать. Правда этих инструкций так никто и не увидел.
При том, что С.Н.Рерих назначил двоих ответственных за все публикации (Рыбакова и ЛВШ) и дал публичное указание создать комиссию, которая должна была решать, что и когда публиковать.
Добрынин
24.05.2017, 11:56
Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.
С точки зрения комисии из РГАЛИ, Дневники - это записи бесед Е.И.Рерих с призраком. Там еще подключат специалистов из НИИ судебной психиатрической экспертизы. Будут заключительные акты.
Владимир Чернявский
24.05.2017, 11:57
Чисто теоретически интересует вопрос, на каких юридических основаниях Махатмы отдают в пользование камень Чинтамани.
Наверное, идут к нотариусу, приглашают двух свидетелей. Если так, то надо проверить нотариальные книги Европы - там наверняка сохранились раритетные подписи Махатм и расписки нотариусов в получении полагающейся оплаты...
По крайней мере к Рерихам Камень попал с храния в французском банке. Теоретически можно найти документы - кто и когда его туда отдал и кто дал распоряжение переслать его Рерихам.
Владимир Чернявский
24.05.2017, 12:03
Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.
С точки зрения комисии из РГАЛИ, Дневники - это записи бесед Е.И.Рерих с призраком. Там еще подключат специалистов из НИИ судебной психиатрической экспертизы. Будут заключительные акты.
Как мысль работает :) С точки зрения РГАЛИ - это архивы, которые нужно описать и упорядочить по всем правилам архивного дела. Они не работают с содержанием.
Добрынин
24.05.2017, 12:08
По крайней мере к Рерихам Камень попал с храния в французском банке. Теоретически можно найти документы - кто и когда его туда отдал и кто дал распоряжение переслать его Рерихам.
Вот и говорю, что без бумажки - никуда. Вслед за Камнем с Ориона должна была прилететь бандероль с нотариально заверенным Договором на передачу Камня. Небрежность оформления нотариальных документов влечет за собой изъятие переданных ценностей.
Так что Попов не видать вам Нью-Йорк....
Перешли к угрозам. :) В вопросах Мкртычеву приведенных в круглом столе ему тоже угрожал один неминуемостью ответа. Вы, угрожающие, не путаете ли Братство, которое по вашему будет вершить правосудие с братками из 90-х?
Похоже, теперь понятно, кто накатал цидулю в американское посольство.
Удивительно какую реакцию вызывает простая публикация прямых указаний С.Н.Рериха.
Во-первых, не вижу почерковедческой экспертизы Люфта по поводу этих указаний.
Во-вторых, СФР обнулился вместе с Советской страной - надо было создавать организацию заново в новой стране по другим принципам.
Вроде как не обнулился, а просуществовал до 2007+- года, хотя практически все так думали. Он не был ликвидирован по правилам, поэтому у МЦР нет правопреемственности.
Вот и говорю, что без бумажки - никуда.
Поэтому если появится Вестник, то с него будут требовать бумаги с подписями и печатями. А как иначе определить источник его вестей? ;)
Были изданы книги. Владыка при этом указывал, что не для книг, а только для ЕИР. Это и следовало сохранить сокровенным.
именно только для ЕИР?
Или только для книги?
Владыка предупреждал, что не для книги.
Не для книги и запрещено читать - это не одно и то же.
Не для книги может означать просто посторонние слова.
"сокровенная"часть Наследия даст им второе дыхание
Теперь может появиться множество подделок якобы дневников ЕИР.
Мол, найдены нераспечатанные тетради ЕИР.
Были изданы книги. Владыка при этом указывал, что не для книг, а только для ЕИР..
Что конкретно "не для книг"?
Вы же имеете возможность читать дневники? Вот и сами смотрите. У меня их нет под рукой. Но все, кто читал, помнят. Должны помнить. Владыка предупреждал, что не для книги.
Да, несколько раз у некоторых абзацев встречается фраза "не для книги". Из-за этих абзацев многолетние скандалы, раскол РД, суды и т.д.?
Жаль,что там нет фразы-не допускать невежественных псевдорериховцев...типа этой комиссии.
Раз этой фразы нет - значит, автор и не собирался запрещать чтение слов кому либо.
Лично для меня вопрос со Спириной был решен, когда она проигнорировала указ своего Учителя перезжать в Венев.
Б.Н. Абрамов конечно выразил его в мягкой форме пожелания, таким он был по натуре - мягким и деликатным. Для своей ученицы он выхлопотал место учителя в музыкальной школе Венева и предложил переехать к нему. Но Спирина предпочла остаться в комфортном по тем временам академгородке Новосибирска.и наведываться к своему стареющему Учителю с женой инвалидом, лишь в отпуска.
Этим небрежением к воле Абрамовых и предпочтении "любить их на расстоянии" и слушать "Грани" издали (из уютного академгородка) в общем-то все красноречиво сказано. Иерарх так не поступит, для него воля Учителя - закон. Захолустный Венев был проверкой на силу преданности и любви Спириной к своему Учителю, которую она не прошла
Венев - Население — 14 866 человек.
Новосибирск - Численность населения — 1 602 915 чел.
Музей Рериха создан в Новосибирске.
Существенная помощь в строительстве музея была оказана учёными Сибирского отделения Российской Академии наук.
Браво за намек на недальновидность Б.Н.Абрамова ! =D|
Вроде и Иерарх, и прозорливец, а зовет к себе "в глушь в саратов" не подумавши и даже не сравнив численность населения городов. Ставим двойку по географии! Даже Helene додумалась до такой элементарщины =D|.
Вы подумали прежде чем отвечать и "впрягаться" за Спирину?
Почему не дальновидность Абрамова? Читать Грани для женщины хрупкой легче, нежели взвалить на свои плечи продвижение идей Рерихов среди ученых атеистов и создание Музея. У Наталии Дмитриевны было два пути легкий и трудный, она выбрала трудный, думаю что Абрамов переживал за нее, но гордился ею.
Чего только люди не придумывают, но всё на их совести и в судьбе.
Значение Сибири и Алтая (Российской Азии) для будущего очень велико.
paritratar
24.05.2017, 14:07
Тема исчерпала себя. Форум превратился в дом сумасшедших. Не стыдно?
Добрынин
24.05.2017, 14:09
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
Это как раз образец поддельного письма (по Люфту). На русскоязычном тексте стоит английская подпись С.Н.Рериха. Как известно, С.Н.Рерих всегда подписывал русские тексты только русской подписью.
То есть противоположные лагеря рериховцев обосновывают свои позиции на поддельных письмах.
Похоже, теперь понятно, кто накатал цидулю в американское посольство.
Это что правда? На Попова что-ли накатали? :D
Добрынин
24.05.2017, 14:22
Тема исчерпала себя. Форум превратился в дом сумасшедших. Не стыдно?
Представьте себя на месте Шапошниковой. Форум - маленькая модель рериховского сообщества. Взирайте ее глазами на этот зоопарк. Поймите, почему пришлось вводить ограничения.
У меня рождается чувство несправедливости и несоизмеримости, а также возмущение, когда я читаю, что такие как Пузиков роются в архивах ЕИР.
То же самое!
А когда прочла:
шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми.
Вырвалось: УРААА!
Теперь немного об унижении Махатмы Люмоу противниками МЦР.
Он не только как исключительный портретист мог видеть человека... Ведь стоит почитать Учение, а не приглянувшиеся отрывки, как понимаешь, что на этапе утончения человек может судить о другом не только по взгляду на него или фото, но и заочно. Да ещё через нескольких человек, каждый знающих только одного из группы. Если это делают наши современники-последователи Учения, то почему бы и Махатме Люмоу не быть таким? Почему бы ему не знать также, что дело возвращения Наследия в СССР было поручено и принято ещё до рождения, как это бывает с ТАКИМИ делами, вполне конкретным лицом, а не выскочкой, охочей до власти и пр.?
По высказываниям также прекрасно можно судить о состоянии сознания исследуемых людей и понять, что, какого рода действия можно ожидать или не ожидать.
Пока не видела исключений.
И это среди "немахатм". Так зачем нам рисуют картину, простите, идиота-Махатмы, который как кролик на удава реагировал на злодейку ЛВШ?
paritratar
24.05.2017, 14:55
Тема исчерпала себя. Форум превратился в дом сумасшедших. Не стыдно?
Представьте себя на месте Шапошниковой. Форум - маленькая модель рериховского сообщества. Взирайте ее глазами на этот зоопарк. Поймите, почему пришлось вводить ограничения.
Вы ещё и отстаиваете этот сумасшедший дом!? Таковые темы образец невежества. И позор такому форуму.
позор такому форуму
Об этом Вам уже столько лет говорят. Что заложено, то получено и нынешний этап - закономерный. Маски сбрасываются.
А Вы хотите, чтоб их носили?
Amarilis
24.05.2017, 15:35
Думаю в конечном итоге будет и прекрасный музей, и финансирование, и работа с РД, и т.д.... Чтобы родился прекрасный Музей, стоит преодолеть натиск мрачных тушителей (коих не мало и в этой теме) стонущих, причитающих, проклинающих и предрекающих невозможность создания подобного Музея. Все человечество делится на два вида – тушители и вдохновители. На каждого доброго, жизнерадостного вдохновителя найдется десяток мрачных тушителей. Кто их знает, – откуда они берутся?!
Можно бы думать, что всякие земные невзгоды притупили в них добрость и радость. Но среди тушителей найдутся и такие, кому живется неплохо. Казалось бы, и судьбой не обижены и пути им не закрыты, никто их не ущемляет, а вот подите же! – сами из кожи вон лезут, чтобы хоть что-нибудь умалить. Выгоды они никакой не получают. Наталкиваются на чувствительные удары, но все же продолжают свое вредительство.
Кому вредят? За что вредят? Вероятно, и сами подчас не знают. Уж не болезнь ли особая? Может быть, "завистливая лихорадка" или "судорога ненависти"? Не придумать ли звонкое латинское название? Среди врачебной помощи можно прописать ледяной душ, пока не одумаются.
Некоторые отнесут такие эпидемии к зависти. Но это не определительно. Казалось бы, двуногий может завидовать лишь человеку. Но можно убедиться, что тушители извергают злобную слюну решительно против всего сущего. Даже солнечный день – и тот оговорят. В любом строении найдут хоть что-нибудь им ненавистное.
Повсюду проявились два типа. Одни начинают обсуждать от хорошего, но другие даже первое слово свое направят в осуждение. Они не будут искать доказательств. Просто, де, не нравится. И в этом заскрипит самая ржавая самость.
Тушителей не исправить. Как бы неизлечимая мозговая болезнь. Кто знает – может быть, хроническое разжижение мозга. Но опасность в том, что эти носители микробов заражают все на пути своем. Как говорится, "и трава не растет на следу их".
Они прикидываются авторитетами. Запасаются иностранными терминами. Окутываются лживою ласковостью. Полны всяких уловок – лишь бы повлиять на слушателей, лишь бы протолкнуть разложение в мозг молодежи. Они особенно охотятся за молодежью. Опасайтесь!
Опасайтесь всех тушителей на всех путях их. Идите не с теми, у кого "нет" на первом месте. Пусть светлое "да" ободрит и поможет найти лучшую тропу. Вдохновение – жизнь. Разложение – смерть. Красиво само слово "вдохновение". Ко злу – совращение. К добру – вдохновение.
22 Мая 1939 г. Н.К. Рерих. "Молодому другу". Н.К.Рерих. Листы дневника т.2.
Amarilis, хотелось, чтобы вы с Даром оказались правы. Только зачем тогда столько беспредела? Зачем столько беззакония? Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли? Светлые любители Культуры о таком и помыслить бы не могли. Почему вместо возмущения духа на разрушителей рождается миф о компромиссе? С кем? Где Владыка учил о компромиссе с врагами? Давайте, любитель цитат, ищите и приводите...только нет их. И вы знаете об этом. С чем тогда свою позицию сверяете?
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Неустану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Не устану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.
...Зачем вырезали картины из рам и вывезли? Светлые любители Культуры о таком и помыслить бы не могли.
Поскольку у Тиграна Константиновича не так много времени на общение...
Беседа и вопросы-ответы Тигран Мкртычев, часть 1-вая
Т: Очертания - в конкретных делах! Предлагайте! Разговоры про абстрактную культуру - оставьте политикам..
Почему вместо возмущения духа на разрушителей рождается миф о компромиссе? С кем? Где Владыка учил о компромиссе с врагами? Давайте, любитель цитат, ищите и приводите...только нет их. И вы знаете об этом. С чем тогда свою позицию сверяете?
Про компромисс не слышал, а про возмущение духа Владыка не советовал, а кто пренебрег этим советом или тем более выдает свое черное пламя за возмущение духа, наверное и получает соответствующий ответ.
Это СНР говорил (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fsbt1% 2Fsbt1gl2_8.htm), а затем уже ЛВШ.
Давно известно, что в МЦР все свои дела прикрывают словами С.Н.Рериха.
Но если брать текущий момент, то ЛВШ нет на земном плане, нет и инструкций в явном виде, да и Дневники в МЦР не найдены.
А вся компания так надеялась ...
Сокровенное просто так в руки не дается ...
Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.
Вот это и было одной из главных целей Минкульта -добраться до архивов..... Теперь поняли , а каком аду будете гореть за разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха?
Начались проклинания и анафемы? Главная цель Минкульта - создание государственного музея Рериха. В части архивов - предоставление всем исследователям доступа для работы с ним. Именно, согласно указаниям С.Н.Рериха (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=607501&postcount=44).
То есть вы оправдываете метод ограбления общественных организаций в пользу государства. Вы поддерживаете нарушение законов России? Вы считаете, что в России появилась новая реальность-право ОМОН??? Тогда попробуйте это сравнить с принципами Живой Этики!
про возмущение духа Владыка не советовал
Вл. говорил, что возмущение духа изнашивает оболочки. Это да. Но не говорил, что оно не нужно. Я делала подборки и написала такое резюме:
Возмущение и негодование – близкие по смыслу понятия, синонимы и выражают чувства и состояния сознания, которые могут преломляться как в низшем, так и в Высшем Я. В первом случае по словам Учения в человеке возмущается хаотичность, тьма, невежество и самость и ему необходимо выработать спокойное, бесстрастное отношение ко всему, касающемуся личного "я", называемое равновесием.
Что же такое возмущение и негодование, проявляемые духом? Надо ли от них избавляться?
Возмущение духа является необходимым условием продвижения Высшего Духа:
Каждый Махатма рядом с дерзновением открыл в сердце возмущение духа, ибо как же иначе вспыхнут огни?(см.7.304)
Учение прямо говорит, что без любви не будет и негодования (см. 14.239). Если человек не знает любви, он вообще не возмутится и не создаст напряжения энергии.
Без возмущения духа ничего создать нельзя. Без Света и Тени Космос не может иметь бытия.
Для рождения новых энергий нужны эти столкновения света и тьмы.
Человек должен получить толчок, чтобы его психическая энергия из эмбриона оказалась в действии (см.7.304).
Не будет добра, если не примем ответственности распознать зло, усмотреть тление и не упустить внести Свет (21.12.37).
Возмущение духа нужно для очищения собственного сознания и сознания общества, оно приносит следующую ступень его развития. Возмущение духа приводит к направлению Света сознания на разные явления жизни, их осознанию, осознанию чудовищ нагромождений рассудочной мысли, которая и порождает всё зло. Праведное негодование на темные стороны жизни зажигает в нас огонь устремления к трансмутации хаоса в гармонию, или тьмы в Свет (17.09.35).
Именно понимание природы зла приводит к его вмещению, которое не есть прощение и попустительство, но вмещает зло, чтобы знать его и искоренять (см. 29.09.34).
Если нет спасительной реакции возмущения, то это означает, что дух в человеке уже омертвел. Гангрена духа может быть удалена лишь ударом (см.2.3.6.14).
Смерть духа может произойти, когда он направляется в сторону эгоизма. Потому нужно пламенно оберегать дух от безразличия к происходящему за пределами личного "я" (см.7.313).
Равнодушное отношение означает затухание огней, инертность и слабость (см.1966 г. 349. (Гуру)).
Убийственным для духа будет мертвое безразличие. Такие тёплые - породители космического сора, они своей аморфностью мешают эволюции (см.14.381).
То, что происходит на форуме, это большей частью попытка влияния на общественное мнение. Одни пытались и пытаются выставить в одном свете, другие - в другом. А читатель может искать документы, чтоб создать своё представление (лично я уже очень многим не верю).
Николай А.
24.05.2017, 17:30
Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу выступления министра культуры В.Р. Мединского в Государственной Думе РФ 17 мая 2017 года (http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5386)
17 мая 2017 года в ходе «правительственного часа» министр культуры Владимир Мединский с трибуны Государственной Думы РФ заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация.
Данное заявление министра оставило у нас довольно тягостное впечатление, ибо оказалось, что господин Мединский или абсолютно не имеет понятия о теме, которую он озвучил с высокой трибуны, или сознательно вводит в заблуждение депутатов Государственной Думы. Если исходить из первого предположения, то он стал единственным министром культуры России за всю ее новейшую историю, чьи знания о наследии великого русского художника Николая Константиновича Рериха, к сожалению, оказались равны нулю. Чтобы восполнить этот пробел, мы вынуждены провести для министра небольшой курс ликбеза.
Уважаемый Владимир Ростиславович, вынуждены признать, что Ваше бодрое заявление о том, что министерству якобы «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» наследие Рерихов, мягко говоря, не соответствует действительности. Дело в том, что наследие Рерихов, переданное в Россию С.Н. Рерихом, никогда государству не принадлежало. Поэтому говорить о его возврате в государственную собственность не приходится. История вопроса такова.
Изначально его владельцем был Святослав Рерих, гражданин Индии, младший сын Николая Константиновича Рериха. В 1990 году он передал наследие Рерихов (сотни картин, бесценный архив, семейную библиотеку и другие культурные ценности) общественной организации Советский Фонд Рерихов (СФР) для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха на основании своего Завещательного распоряжения. Следует напомнить, что собственником переданного наследия СФР не являлся, им продолжал оставаться С.Н. Рерих. СФР по многим причинам так и не смог создать общественный Музей. После развала СССР Святослав Николаевич Рерих стал инициатором преобразования СФР в Международный Центр Рерихов (далее – МЦР), которое произошло в сентябре 1991 года на Конференции СФР, о чем свидетельствует решение Конференции. После инициированной Министерством культуры кампании о непризнании МЦР правопреемником СФР, цель которой была направлена на изъятие у МЦР наследия Рерихов, С.Н. Рерих неоднократно в 1992 году подтверждал права МЦР на ранее переданное в СФР наследие: письма С.Н. Рериха к мэру Москвы Ю.М. Лужкову [1] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn1), к рериховским обществам России и других независимых государств [2] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn2), а также к Президенту РФ Б.Н. Ельцину. В письме к последнему он так и написал, что нахождение переданного им наследия в Государственном музее Востока является незаконным [3] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn3). Почему же сейчас министр культуры и его коллеги пытаются предать забвению эти последние распоряжения владельца наследия?!
Чтобы избежать в будущем возможных интерпретаций своего волеизъявления, С.Н. Рерих незадолго до своей смерти, 22 октября 1992 года, подписал в Индии документ и заверил его у индийского нотариуса. На основании этого документа Святослав Рерих как единственный собственник переданного в Россию наследия окончательно признал права МЦР на переданное ранее в СФР наследие. Именно в этом отношении он назвал МЦР правопреемником СФР. Приводим текст этого документа: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канакапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов». В соответствии с законом Индии это распоряжение С.Н. Рериха является документом о передаче прав на наследие от СФР к МЦР. Более того, в соответствии с законодательством Индии о правопередаче после подписания этого документа С.Н. Рерих, передав права на наследие МЦР, сам их утратил. Таким образом, МЦР приобрел права на это наследие при здравствующем С.Н. Рерихе. Так решил собственник этого наследия. И как бы министр Мединский и его коллеги ни пытались скрыть или извратить последнее волеизъявление Святослава Николаевича Рериха, сделать это им не удастся.
Поэтому, уважаемый Владимир Ростиславович, вынуждены Вас огорчить: у государства никогда не было никаких прав собственности на это наследие и по Вашему желанию они возникнуть никак не могут. СФР распоряжался наследием на основании выписанной С.Н. Рерихом доверенности. Министерство культуры временно распоряжалось коллекцией С.Н. Рериха на основании Акта № 4193 от 02.11.1978 г. до подписания С.Н. Рерихом в марте 1990 года своего завещательного распоряжения в пользу общественной организации. А после оформления у нотариуса 22.11.1992 г. распоряжения С.Н. Рериха все права собственности на переданное им в Россию наследие перешли МЦР.
Поэтому то, что Вы с трибуны Государственной Думы называете «удалось вернуть», является незаконным захватом чужой собственности. В данном случае у Международного Центра Рерихов.
В отношении С.Н. Рериха Министерство культуры РФ так поступало не раз. Например, спустя две недели после смерти С.Н. Рериха, директор Государственного музея Востока В.А. Набатчиков без всех на то правовых оснований своим приказом переводит коллекцию картин С.Н. Рериха, находящуюся в Музее Востока, с временного хранения на постоянное [4] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn4). А в 1999 году эта коллекция также незаконно была включена в состав Государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В историко-юридической справке Вашего предшественника, министра А.А. Авдеева, так прямо и сказано: «Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного фонда не предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена ныне действующим законодательством» [5] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn5). Если Вы у себя в министерстве не можете найти этот документ, мы готовы Вас лично ознакомить с его копией.
В 2013 году в своем письме президенту РФ В.В. Путину Вы также защищали эту коллекцию картин как государственную собственность и ради получения резолюции Президента страны ратовали о защите интересов государства. С этой целью Вы даже представили МЦР как некую организацию, учрежденную иностранными лицами, которая «много лет в судебном порядке претендует на картины Н.К. и С.Н. Рерихов в Государственном музее искусства народов Востока <…> относящиеся к государственной части Музейного фонда Российской Федерации» [6] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn6). При этом в своем письме Президенту России Вы ни слова не сказали об истинных распоряжениях С.Н. Рериха в отношении дальнейшей судьбы переданного им в Россию наследия. Возможно, Вы просто забыли это сделать, а возможно, и сознательно ввели Президента России в заблуждение с целью получения нужной Вам резолюции. Получив ее, Вы и Ваши коллеги использовали авторитет Президента в своей противозаконной деятельности, направленной на ликвидацию общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и изъятие у него наследия Рерихов. Так, прикрываясь словами о защите интересов государства, Вы и Ваши подчиненные, разрушили самый крупный в России общественный Музей, основанный Рерихом, чем нанесли колоссальный вред России и ее культуре, подобного которому страна не знала со времен грозных 17-тых прошлого века.
Для Вашего сведения также сообщаем, что сам Святослав Рерих неоднократно пытался вернуть принадлежащую ему коллекцию и передать ее в МЦР. С этой целью он даже обращался за помощью к президенту Б.Н. Ельцину. «В 1990 г. я вместе с остальным наследием передал Центру большую выставку картин моего отца и моих (286) полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов» [7] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn7). Однако картины так и не вернули. Может быть, потому, что часть из них пропала в неизвестном направлении? Кроме сфальсифицированных Вашими коллегами арифметических расчетов, которые к тому же ничего по существу не доказывают, общественности до сих пор не представлены документы (когда, на основании каких документов С.Н. Рериха, распоряжений Министерства культуры, актов передачи картин и др. учетных документов), которые могли бы пояснить, как из 296 картин коллекции С.Н. Рериха [8] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn8), прибывшей в СССР в ноябре 1978 г., по данным Государственного музея Востока и Министерства культуры СССР за 1989 год, их почему-то стало всего 282 [9] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn9).
Уважаемый Владимир Ростиславович, Вы почему-то постоянно называете Международный Центр Рерихов некой частной организацией. В этот вопрос хотелось бы внести ясность. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения. Наша организация имеет специальный консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН и является членом многих международных организаций, в том числе Департамента общественной информации ООН, Международного совета музеев (ИКОМ), Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА». Кстати, в отличие от Вас ООН и ЮНЕСКО всемерно поддерживали международные культурные проекты МЦР. Так, например, 10 мая 2015 года наш общественный Музей имени Н.К. Рериха посетила с визитом Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова в знак признательности за многолетнюю деятельность по продвижению в мире миротворческих идей Пакта Рериха на основе концепции «Мир через Культуру». Ее восторженный отзыв об общественном Музее, оставленный в результате посещения, свидетельствует, что Музей ей понравился [10] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftn10). А Вам, видимо, – нет, поэтому Вы его и разрушили. В 2016 году за миротворческую деятельность по сохранению культурного наследия наша общественная организация была выдвинута на Нобелевскую премию мира.
Более четверти века Международный Центр Рерихов твердо отстаивал волю Святослава Рериха, сохраняя и приумножая наследие Рерихов в своем общественном Музее, защищая его для народа России от посягательств и разграбления чиновниками. В выступлении в Государственной Думе 17 мая Вы охарактеризовали всю эту деятельность как «криминальная история». Видимо, Вам не впервой жить и работать в «криминальной истории»: вначале Ваш заместитель Г. Пирумов попал в криминальную историю, теперь Ваш советник К. Рыбак явился одной из ключевых фигур, действительно, криминальной драмы по созданию государственного музея семьи Рерихов как филиала Государственного музея Востока путем вооруженного захвата территории, зданий, имущества и культурных ценностей у Международного Центра Рерихов. При этом все участники этой криминальной истории – и Ваш советник К. Рыбак, и генеральный директор Государственного музея Востока А. Седов, и заместитель генерального директора Музея Востока Т. Мкртычев – по их собственному признанию, напрочь отвергают идейную основу творчества всех Рерихов. Позвольте Вас спросить, уважаемый министр культуры, как при таком отношении к наследию Рерихов возможно создать музей, посвященный Рерихам?!
И в завершение стоит Вам напомнить, что Ваши коллеги, кроме ограбления общественного Музея, совершили захват не только всего имущества МЦР, но и личных вещей его сотрудников, которые остались в служебных помещениях. Неужели и это сделано в интересах России?
[1] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref1) Письмо С.Н. Рериха мэру Москвы Ю.М. Лужкову. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/letter-lujkovu.pdf)
[2] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref2) Письмо С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств от 26 апреля 1992 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/petition-SNR-RO.pdf)
[3] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref3) Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/letter-eltsinu.pdf)
[4] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref4) Приказ В.А. Набатчикова № 13 от 25.02.1993 г.
[5] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref5) Историко-юридическая справка А.А. Авдеева от 09.04.2012 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/spravka-minkult.pdf)
[6] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref6) Письмо В.Р. Мединского Президенту РФ В.В. Путину от 11.11.2013 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/medinskiy-putinu.pdf)
[7] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref7) Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/letter-eltsinu.pdf)
[8] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref8) Акт приема на временное хранение картин Рерихов №4193 от 02.11.1978 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/akt-GRM.pdf)
[9] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref9) Приказ Министерства культуры СССР от 30.05.1989г. №234 «О мерах по обеспечению сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов (коллекция С.Н. Рериха)» (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/prikaz234.pdf)
[10] (https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386#_ftnref10) Письмо Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой от 05.06.2015 г. (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/letter-bokova-losyukov.pdf) (перевод (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/letter-bokova-losyukov-transl.pdf))
https://save.icr.su/ru/2017/05/soobshhenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-po-povodu-vystupleniya-ministra-kultury-v-r-medinskogo-v-gosudarstvennoj-dume-rf-17-maya-2017-goda/?ELEMENT_ID=5386
Николай А.
24.05.2017, 18:07
Николай, вы забираете обратно свои слова про ложь?
В профиле Нинику половина (или четверть) сообщения такие.
Типа "без мцр Россия погибнет, и это её собственная вина".
Только учтите, что мои слова подкреплены цитатой и ссылкой.
ЛЮБОЙ может лично сам узнать, лгу я или нет.
И когда люди увидят, что я не лгу - ваши слова про мою ложь не пойдут на пользу вашей репутации.
Какой патриотизм? Человек России пророчит беды из-за того, что в мцр персонал меняют.
Это патриотично разве.
Ложь.
Ложь это или нет - знают все, кто читает тему.
Персонал МЦР в полном составе выгнали на улицу из усадьбы Лопухиных, а вы пишите что в нем меняют персонал.
Это и есть смена. Одних ушли, других пришли.
Причём среди других - и сами мцр-овцы.
Выгнали из арендованного здания.
Это право владельца усадьбы.
Или вы считаете, что усадьба и место в центре Москвы принадлежат 70 людей из мцр?
По какому праву?
Они купили это место? Это здание?
И почему вы эти слова говорите в ответ на комментарии к вашему обвинению во лжи.
вы хоть разобрались уже, что не было лжи?
А остальное это уже ваши интерпретации приведенного анализа и прогноза. Остальное одно - нельзя гнать на Россию.
Для вас двуногих миллионы - орудие одно. (С)
Бедой может обернуться не простая смена персонала в МЦР или в правительстве (это обычный процесс), а предательство дела УчителяИменно.
И что же считать предательством дела учителя?
Может, невыполнение работы по сверхсрочному поднятию культурного уровня человечества?
У нас 7 млрд людей, которых невежественны на уровне каменного века.
Учёных - горстка.
Все может вернуться к векам невежества.
Из грамоты на уровне читать-писать-считать разумеют даже в развитых странах.
МАССЫ не знают нормально даже школьной программы. - ни истории, ни физики, не говоря уже про искусство.
Мцр занимается сугубо своими делами вокруг наследия Рерихов уже 27 лет
Хотя сами Рерихи просят всех, кто считает себя из друзьями, скорейшей работы по окультуриванию людей.
Именно отсутствие культуры является причиной войн, грабежей, преступности, просто депрессий и т.д.
Но мцр считает, что достаточно водить по залам музея и принимать похвалы, между собой выражать восхищение служением делу братства.
Но так и не собрался организовать большие программы по подъёму культуры.
Даже для школ рабочих программ и пособий не сделал.
Хотя в учении много про детей сказано.
Это не упрёк. Это недоумение.
Это то, что не позволяет заметить труды мцр по масштабной работе над культурой.
И сами мцр овцы даже личного примеры высокой культуры общения не подают.
Кричат, обзываются, обвиняют во лжи даже там, где легко доказать, что нет лжи.
Это культура общения что ли?
Да вы просто компрометируете других рериховцев этим.
подумайте, можно ли так вести себя тем, кто претендует на мандат от Братства
Не ново существование клеветы. Не существование ее, но методы ее забавны и должны быть наблюдены. При всем их многообразии, в основе своей они проявляют всю духовную нищету свою. В конце концов, как вы уже много раз замечали, клевета создает такого рода выдумки, которые противоречат всякому здравому рассудку. Как видите, клевета даже не утруждает себя пользоваться какими-либо фактами, она просто измышляет, притом измышляет и бедно и нехудожественно.
Н.К.Рерих. Твердыня пламенная. XVII.КЛЕВЕТА Гималаи. 7 ноября 1931 г
Сколько ни назови белое зелёным, но люди-то сами знают, белое или зелёное.
Цитата НКР не в тему.
Вот эта точно в тему.
Культура неразрывна с эволюцией. Остановите Культуру, и вы прекращаете эволюцию и, следовательно, ввергнетесь в разрушение. Разрушение музея есть разрушение страны — будем помнить это во всех смыслах.
Николай Рерих. ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. Том третий //Катакомбы
Воин-защитник
24.05.2017, 18:42
А когда прочла:
Цитата:
шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми.
Вырвалось: УРААА!
Да уж, ожиданное восклицание.
Только чему радуетесь-то?
Своему неверию и недоверию Высшему Плану?
(ваш "внутренний человек" вырвался опять на свободу,
вот уж действительно, "все тайное становится явным",
а коробки - это опять же к проявлению "внутреннего человека" каждого участника событий))))
Ложь. Музей не разрушен? Если музей не разрушен, то почему жители Москвы не могут попасть в него и посмотреть экспозиции картин Рериха?
Процесс переформатирования правовладельцев. Ну, и нужен другой ремонт, соответственно. Поэтому ложью является фраза - "разрушение музея". Но у лжи короткие ноги, ваша лживая установка будет ходить пол года. Пол года вы можете лгать о разрушении и о будущей краже картин, а потом музей откроется и что будете делать, если эта ложь уже стала смыслом жизни? У Прометея был брат Эпимете́й - «думающий после», тот самый что открыл ящик Пандоры.. Похоже Эпиметей это второе имя МЦР, никогда не думают о будущем.Что ЛВШ жила одним днём своего культа и деньгами Мастер Банка, без каких либо планов и вектора цели, что сегодняшние её почитали не могут подумать на пол года вперёд.
А такие как ты и не ощущаете именно РАЗРУШЕНИЯ. Это чувство и понимание происходящего вам не доступно. Спорить и доказывать вам бесполезно. И даже время пройдет, немногие из вас это осознают.
Почему это я не ощущаю разрушения? Очень даже ощущаю, только не разрушение музея, он то будет на месте, а разрушение земной фокусности. И буду по мере возможности подобные фокусы разрушать везде, где они будут появляться впредь.
Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу выступления министра культуры В.Р. Мединского в Государственной Думе РФ 17 мая 2017 года
Центр Рерихов: Мединский дважды соврал, выступая в Госдуме
Сегодня, 12:52
https://newizv.ru/news/society/24-05-2017/tsenntr-rerihov-medinskiy-dvazhdy-sovral-vystupaya-v-gosdume
Международный Центр Рерихов распространил сегодня заявление по поводу выступления министра культуры РФ Владимира Мединского в Государственной Думе 17 мая. Из него следует, что член правительства как минимум "ввел в заблуждение" депутатов.
Полностью опровержение МЦР можно прочитать на сайте сторонников музея Рерихов. Мы же отметим два принципиальных момента, которые показывают явные передержки в аргументах министра Мединского.
Выступая с трибуны Государственной Думы РФ он заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация."
Дело в том, что наследие Рерихов, переданное в Россию С.Н. Рерихом, никогда государству не принадлежало. Поэтому говорить о его возврате в государственную собственность не приходится.- говорится в заявлении МЦР.
И в самом деле, как можно вернуть то, чего у тебя (в данном случае - у государства российского) никогда не было? Вопрос - риторический.
Более того. Изначально владельцем всех картин и предметов был Святослав Рерих, гражданин Индии, младший сын Николая Константиновича Рериха. В 1990 году он передал наследие Рерихов (сотни картин, бесценный архив, семейную библиотеку и другие культурные ценности) общественной организации Советский Фонд Рерихов (СФР) для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха на основании своего Завещательного распоряжения. Следует напомнить, что собственником переданного наследия СФР не являлся, им продолжал оставаться С.Н. Рерих. СФР по многим причинам так и не смог создать общественный Музей. После развала СССР Святослав Николаевич Рерих стал инициатором преобразования СФР в Международный Центр Рерихов (далее – МЦР), которое произошло в сентябре 1991 года на Конференции СФР, о чем свидетельствует решение Конференции.
Чтобы избежать в будущем возможных интерпретаций своего волеизъявления, С.Н. Рерих незадолго до своей смерти, 22 октября 1992 года, подписал в Индии документ и заверил его у индийского нотариуса. На основании этого документа Святослав Рерих как единственный собственник переданного в Россию наследия окончательно признал права МЦР на переданное ранее в СФР наследие.
Кроме того...
"Уважаемый Владимир Ростиславович, Вы почему-то постоянно называете Международный Центр Рерихов некой частной организацией. - сказано в обращении МЦР. - В этот вопрос хотелось бы внести ясность. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения. Наша организация имеет специальный консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН и является членом многих международных организаций, в том числе Департамента общественной информации ООН, Международного совета музеев (ИКОМ), Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА».
Таким образом, Мединский в Думе соврал как минимум дважды.
А когда прочла:
Цитата:
шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми.
Вырвалось: УРААА!
Да уж, ожиданное восклицание.
Только чему радуетесь-то?
Своему неверию и недоверию Высшему Плану?
(ваш "внутренний человек" вырвался опять на свободу,
вот уж действительно, "все тайное становится явным",
а коробки - это опять же к проявлению "внутреннего человека" каждого участника событий))))
Всё происходящее было Высшим Планом, чтоб этому верить? Что такие люди, как Д. Попов шарил бы в дневниках Е.И. ?
Не подменяйте.
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
ГМВ УНИЧТОЖАЕТ КНИГИ МЦР
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Дело естественно ни в каком ни грибке, который находится в мозгу самого Мкртычева. Чужое имущество является чужим имуществом и никто не имеет никакого права его уничтожать. Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой обладающие неприемлемой для ГМВ идеологией и естественно памятью об МЦР и книги имеющие отношение к серии "Защитим имя и наследие Рерихов" в которых находилась критика ГМВ, чтобы не оставить следов такой критики. http://www.spb-icr.ru/defence/ Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
Воин-защитник
24.05.2017, 19:26
А когда прочла:
Цитата:
шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми.
Вырвалось: УРААА!
Да уж, ожиданное восклицание.
Только чему радуетесь-то?
Своему неверию и недоверию Высшему Плану?
(ваш "внутренний человек" вырвался опять на свободу,
вот уж действительно, "все тайное становится явным",
а коробки - это опять же к проявлению "внутреннего человека" каждого участника событий))))
Всё происходящее было Высшим Планом, чтоб этому верить? Что такие люди, как Д. Попов шарил бы в дневниках Е.И. ?
Не подменяйте.
ДА, Ирене, опять недоверие высказываете Высшему Плану и Высшей Воле.
Именно вы (и не только) подменяете канон "Да будет Воля Твоя" своей самостной просьбой- "Да будет Воля Твоя такая, как я хочу, такая, какая мне нужна."
Но - всё будет так, как дОлжно быть.
И ни Вы, и ни я, да и никто из спорящих здесь на форуме не знает Высшую Волю.
БОльшая часть рассуждений и споров здесь - чистой воды фарисейство.
А на каком основании они описывают чужое имущество ни разу не принадлежащее государству? Есть судебные решения? Хоть теперь то вы понимаете весь ужас творимого беспредела?
Именно беспредела.
Но так же нет документов принадлежности этого имущества МЦР. Потому и описывают. Оригинал того поддельного письма, копию которого мы уже обсуждали, МЦР пока никому не предъявил.
ДА, Ирене, опять недоверие высказываете Высшему Плану и Высшей Воле.
Именно вы (и не только) подменяете канон "Да будет Воля Твоя" своей самостной просьбой- "Да будет Воля Твоя такая, как я хочу, такая, какая мне нужна."
Высшие силы многое допускают для тех или иных целей + не вмешиваются в карму. Но назвать стремление таких людей, как Попов и Ко добраться до дневников... Высшей Волей... Это уже слишком.
Делать мерзкие дела под прикрытием того, что мы не знаем Высшей Воли... Это уже слишком.
Ищите другого собеседника. Я не буду бегать за Вашими постами и отвечать. На многое не отвечаю ввиду бесполезности.
Воин-защитник
24.05.2017, 19:40
ДА, Ирене, опять недоверие высказываете Высшему Плану и Высшей Воле.
Именно вы (и не только) подменяете канон "Да будет Воля Твоя" своей самостной просьбой- "Да будет Воля Твоя такая, как я хочу, такая, какая мне нужна."
Высшие силы многое допускают для тех или иных целей + не вмешиваются в карму. Но назвать стремление таких людей, как Попов и Ко добраться до дневников... Высшей Волей... Это уже слишком.
Делать мерзкие дела под прикрытием того, что мы не знаем Высшей Воли... Это уже слишком.
Ищите другого собеседника. Я не буду бегать за Вашими постами и отвечать. На многое не отвечаю ввиду бесполезности.
Да будет Воля Твоя!
Не устану повторять.
P/S Внутренняя мотивация - вот то, что определяет человека.
Для чего Учителями допущено попадание архивов в грязные руки?
Вы же не отдадите ребенка в руки педофилу, лишь для шумного негодования и справедливого суда? Доступ к святыням произошел, они "поруганы" ими попользовались враги независимо от перемен в будущем и конечного торжества справедливости и света.
Для чего это допущено это "глумление" над дневниковыми тетрадями?
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
Действительно, все просто... И 7 марта и 28-29 апреля следователи потребовали отдать все дарственные на картины, даже копии!!! Теперь осталось вернуть их и предъявить свои права.Но отдадут ли после таких заявлений Мединского в Госдуме!!! Это во -первых, а во -вторых, может ли ГМВ предоставить документы на картины в МЦР? Ах да, какие документы, если рядом сними ОМОН....Разбойнички с большой дороги.....
Похоже, теперь понятно, кто накатал цидулю в американское посольство.
Это что правда? На Попова что-ли накатали? :D
Есть такое мнение о причинах отказа в визе.
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
По поводу документов:
27.03.2017 Заявление Правления Международного Центра Рерихов
7 марта с 9.40 до 4.20 8 марта 2017 года при активном участии Министерства культуры РФ и под предлогом проведения следственных мероприятий Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по г. Москве при поддержке вооруженных спецподразделений и с использованием спецсредств было произведено изъятие из общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) около 200 произведений Николая и Святослава Рерихов, оригиналов договоров передачи в дар Музею картин Рерихов с 2002 года, данных с компьютеров и прочей документации. Были также изъяты ценнейшие исторические документы 1990-х годов....
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
Действительно, все просто... И 7 марта и 28-29 апреля следователи потребовали отдать все дарственные на картины, даже копии!!! Теперь осталось вернуть их и предъявить свои права.Но отдадут ли после таких заявлений Мединского в Госдуме!!! Это во -первых, а во -вторых, может ли ГМВ предоставить документы на картины в МЦР? Ах да, какие документы, если рядом сними ОМОН....Разбойнички с большой дороги.....
ГМВ и не должен предоставлять никому документы, он просто от лица государства примет бесхозные картины, которые никогда МЦР не принадлежали. Документов у МЦР о преемственности от СФР никогда не было, картины будут выморочны.Те же картины на которые есть дарственные уже во время существования МЦР - вернут МЦР.
Николай А.
24.05.2017, 20:14
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
А он не сам придет. Я вижу так. Он придет после решения справедливого суда с судебными приставами, которые будут обязаны выставить незаконно вторшихся людей из Усадьбы Лопухиных. И соответственно не мечтайте, что вам кто-то будет показывать какие-то документы на основании просто чьего-то желания и без всякого правового основания (тем более, что некоторые уже возможно изъяты). И после этого МЦР снова проведет инвентаризацию состояния, документации, имущества и музейных коллекций, чтобы зафиксировать последствия произвола и самоуправства. Ну а далее, уже отдельный разговор ...
Как фантазия работает. Эти картины после смерти Горького были переданы в Госудаственный горьковский художественный музей, где скоро как столетие пребывают в постоянной экспозиции.
"Как фантазия работает"(с)
Общеизвестно, что ДВЕ из картин, подаренных советскому правительству - были утрачены. Первая, "Гора Ленина" - не безвозвратно. ОНА БЫЛА ТУПО ПРОДАНА ЗА ГРАНИЦУ СОВСЕМ НЕДАВНО. И НИКОМУ из минкульта даже не почесалось, что эта картина должна была быть в собственности государства.
Вторая картина "Шамбала идет" - исчезла вообще. Никаких следов её обнаружить не удалось. Осталась только фотография в рижском альбоме. посвященном творчеству НКР. Так что государственные чиновники уже давно "заботятся" о сохранности Наследия.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Хотелось бы всё-таки прояснить вопрос:
Миф о запрете чтения Дневников был нужен МЦР для борьбы со Сферой и собственной сакрализации. Вы, ведь сами участвовали в кампании - "кто читает дневники - тот предатель". Нет?
Буду очень благодарна, если вы сможете подтвердить свои слова о том, что я "участвовала в кампании".
Жду подтверждения ваших слов.
Я вот все думаю о судебной перспективе происходящего.
Если я не ошибаюсь, то Мкртычёв уже ответил на этот вопрос. Всё просто, приходит МЦР, показывает документы на имущество и забирает. Всё, что будет без документов остаётся государству. И в первую очередь придётся показать документы на все картины подаренные Святославом.
А он не сам придет. Я вижу так. Он придет после решения справедливого суда с судебными приставами, которые будут обязаны выставить незаконно вторшихся людей из Усадьбы Лопухиных. И соответственно не мечтайте, что вам кто-то будет показывать какие-то документы на основании просто чьего-то желания и без всякого правового основания (тем более, что некоторые уже возможно изъяты). И после этого МЦР снова проведет инвентаризацию состояния, документации, имущества и музейных коллекций, чтобы зафиксировать последствия произвола и самоуправства. Ну а далее, уже отдельный разговор ...
Может и так, придут приставы и выставят Государственный Музей Востока из его собственности, чего мне спорить о будущем?
Почему все противники МЦР предупреждение воспринимают как угрозы?
Потому, что боятся :):):)
Есть такое мнение о причинах отказа в визе.
Интересно получилось...
Владимир Чернявский
24.05.2017, 21:53
Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли?
Похоже на бред или примитивную манипуляцию.
Владимир Чернявский
24.05.2017, 21:59
Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились.
Почему Карма как-то любит зажимать и наказывать шапошниковцев и почему-то благоволит к их идейным противникам?
Может шапошниковцам не надо упираться против Кармы и прикидываться святошами, а честно произнести всего одно слово:
ЗА-СЛУ-ЖИ-ЛИ !!!
Шапошниковцы так резво рыпаются против Кармы и Ее Владык, как будто книги Учения они совсем не открывали. :)
Забыли что каждый сеющий ветер раздоров пожнет бурю ? Раззадорились, повздорили со всеми, теперь ЗА-СЛУ-ЖИ-ЛИ !!!
А сегодня, когда у баранов рога поотшибали стали прикидываться обиженными беленькими овечками :)
Андрей Вл.
24.05.2017, 23:22
Центр Рерихов: Мединский дважды соврал, выступая в Госдуме
1. Выступая с трибуны Государственной Думы РФ он заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация."
И в самом деле, как можно вернуть то, чего у тебя (в данном случае - у государства российского) никогда не было? Вопрос - риторический.
2. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения.
Надо понимать не только "свою логику", но и логику права (правовой системы), чтобы не выглядеть "уж совсем полными идиотами". (В.Е.К. это я не Вам, а авторам данных сентенций).
1. Мединский, как министр, мне не нравится. Это моё оценочное суждение, которое, тем не менее, никак не влияет на ситуацию, а тем более на его решения.
Ладно защитники МЦР, они "бьют в набат собственные мелодии" и поступают правильно, т.к. защищают то, что им кажется достойным и нуждающимся в защите.
Каков эффект от этих "умотелодвижений"? КПД нулевой, если не "со знаком минус"...
Ситуацией воспользовалась "либеральная интеллигенция с протестными настроениями", которая готова бренчать на "МЦР-овской арфе", лишь пропиариться и напомнить о себе.
Извините, но я достаточно прожил, чтобы наивно верить в их "бескорыстные" мотивы.
Хорошо, оставим ...
Если защитники МЦР приводят аргументы, которые им кажутся "весомыми" (воля С.Н.Р. и пр.), то для организации, которая является "игроком" на правовом поле, нужны действия которые вписываются в "правила игры". (зрители на трибунах могут вести себя "неформально", а вот участники "игры" позволить себе такое не могут)
Существует окончательное решение Суда последней инстанции по которой МЦР не является правопреемником СФР.
Нравится - не нравиться, справедливо - не справедливо, по совести - не по совести - это не имеет никакого значения. Для всего государственного аппарата (напомню, он "не является почитателем МЦР, Учения и Пакта") - это юр. факт.
Именно поэтому, г-н министр Мединский абсолютно справедливо (не с его точки зрения, а по решению Суда) заявляет, что "удалось вернуть ... бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, ... удерживала некая частная организация."
"Юридический бред" по поводу того, что она (коллекция) никогда не принадлежала Гос-ву комментировать не хочется, как и дискутировать "с актёрами театра абсурда". СФР - общественная организация (по правовой форме), но это не означает (вернее, не означало!), что её собственность принадлежит её членам, а не Союзу Советских Социалистических Республик.
СФР не был преобразован в МЦР (во всяком случае, таково положение дел для правовой системы, а не для сторонников МЦР) и его "наследником" является именно Российское государство.
Не надо пользоваться правовой безграмотностью "общественности", господа юристы и рук-во МЦР! Вопрос НЕ риторический, а вполне практический. Архив и картины возвращаются РФ, как правопреемнику СССР, по решению Суда последней инстанции (не признавшего притязания МЦР на имущество СФР) и исполнителем (как мы видим) назначено Министерство культуры, которое поручило это дело ГМВ. Всё!
2. Просто безграмотные и смешные люди. :^o
Пусть она "трижды известна в пределах галактики Млечного пути", от этого организация не перестаёт быть частной. (см. список учредителей) Назовитесь хоть "общественной в 18-ой степени" это формы собственности НЕ меняет. Прекрасно известны фамилии (конкретные) этой "общественности", которая прикрываясь высокопарными, но ничего не значащими (в правовом смысле) названиями дурит головы своим защитникам.
То, что лежит в МЦР - частная собственность (по крайней мере, так было во времена ЛВШ и до недавних событий) и собственники очень не хотят с ней расставаться.
Итак:
1. Наследие полученное от СНР у МЦР заберут, "к бабке не ходи". Здесь всё (на 100%) юридически безукоризненно. (повторюсь, это не зависит от представлений о справедливости у защитников МЦР) Поскольку это "основной массив", то 2/3 имущества МЦР лишиться "железобетонно".
2. "Подарки" (по факту самому себе (см. табличку на входе в Музей) от бывшего председателя правления "Мастер - банк(-а)". Тут есть определённая "подвешенность", но чисто "умозрительная". Скорее всего (по окончанию расследования и суда), это имущество будет обращено в пользу Гос-ва для компенсации обманутым вкладчикам и существует "мизерная возможность", что Б.И. Булочник будет признан невинным, как "новорождённый младенчик" и все его дары МЦР "легализованы" (для правоохранительной системы). На 99,9% подарки заберут, "к дедке не ходи".
3. Всё остальное - имущество МЦР, "владейте и пользуйтесь". Осталось составить опись по п.3 и посмотреть, что остаётся! (за минусом "п.1 и п.2"). "Кусочек порога остаётся совсем крохотным" и им никого не накормишь. Остаётся "сделаться" "рядовым РО", но с громким наименованием ...
Последнее, воля СНР (уже!) не имеет никакого значения, т.к. завещание Исполнено. Все остальные правоотношения регулируются законодательством РФ и споры между юр. лицами решаются путём переговоров или через обращение в суд.
Читаешь и удивляешься.
Некоторые защитники МЦР пользовались напечатанными Дневниками не один раз, узнали для себя много нового.
Спрашивала: "Почему же читали, если Вам было запрещено Шапошниковой читать?"
Одна не знала, что запрещено было, не знала кто печатал, читала с экрана в электронной версии.
Другой шутит, что мол раз напечатали, то что уж теперь и т.д..
Другие защитники тоже не читали? Да ладно? Чего душой-то кривить?
Сейчас у них паника: "Какой ужас, если Дневники попадут в такие грязные руки!
Какой ужас, если их напечатают!
Как потом жить!!"
Господа, не читайте. Дайте себе клятву, что читать не будете!
Не надо поливать людей грязью, а потом читать Дневники, которые они выпустили.
Покажите документы с запретом печати Дневников!
Сколько из Вас уже перевернулись на 180 градусов по разным вопросам только в этой теме у всех на виду?
Помните, Учителя всё видят. Можно здесь кричать лозунги на публику, а потом втихаря читать.
Кого хотите обмануть? Нас? Себя? Иерархию?
Дневники будут найдены и будут даны людям в срок!
Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли?
Похоже на бред или примитивную манипуляцию.
Только хотел посмотреть кто первый запустил эту мысль..
Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились.
Значит МЦР уничтожил свои книги и перекладывает вину на других.
Осталось узнать первый сказал про вырезание картин.
Нашел. Карпов сказал. Осталось узнать кто ему сказал.
Частный Корреспондент
05.05.17 21:20
«Этим занимаются контрабандисты, этим занимаются налетчики, этим занимаются воры»
Обращение Анатолия Карпова к участникам пресс-конференции «Музею Рериха грозит уничтожение»
Обращение Анатолия Карпова, ... Но те методы, которые используются, совершенно удивительны! Как вообще музейные работники и юридический советник Министерства культуры могут позволить вырезать, выдирать картины из рам? Кто этим занимается? Этим занимаются контрабандисты, этим занимаются налетчики, этим занимаются воры. Но чтобы представители государства и выдирали из рам картины - это чудовищно, это вандализм. И вот один из вопросов, которые, я надеюсь, вы поставите ребром: кто будет нести ответственность за тот ущерб, который был нанесен при перемещении и изъятии картин 8 марта 2017 года?..
Благодарю вас!
http://www.chaskor.ru/article/etim_zanimayutsya_kontrabandisty_etim_zanimayutsya _naletchiki_etim_zanimayutsya_vory_41904
Отличие фанатичных сознаний - они не ищут истину, им нужна "мама", которая их пригреет, поймет и ободрит, включив в команду и игру. А они в свою очередь будут ее обожествлять, пристрастно превозносить, закрывая глаза на действительность
Для сектантских сознаний МЦР - это материнская организация, в которую они втиснули все мировое добро и всю истину. Все кто не почитает их матерь в должной мере как святую сразу зачисляется во тьму.
Вся неадекватность и оголтелость шапошниковцев от этой убогой детской мамозависимости
Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать [САМОМУ МЦР] − они были покрыты грибком и плесенью.
Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились.
То есть тиражи уничтожил сам мцр?
А валят теперь на других?
Есть ли предел бессовестности?
А людям над чётче проговаривать - что да кем,
чтобы не было недоразумений.
Николай, вы забираете обратно свои слова про ложь?
В профиле Нинику половина (или четверть) сообщения такие.
Типа "без мцр Россия погибнет, и это её собственная вина".
Только учтите, что мои слова подкреплены цитатой и ссылкой.
ЛЮБОЙ может лично сам узнать, лгу я или нет.
И когда люди увидят, что я не лгу - ваши слова про мою ложь не пойдут на пользу вашей репутации.
Какой патриотизм? Человек России пророчит беды из-за того, что в мцр персонал меняют.
Это патриотично разве.
Ложь.
Ложь это или нет - знают все, кто читает тему.
Персонал МЦР в полном составе выгнали на улицу из усадьбы Лопухиных, а вы пишите что в нем меняют персонал.
Это и есть смена. Одних ушли, других пришли.
Причём среди других - и сами мцр-овцы.
Выгнали из арендованного здания.
Это право владельца усадьбы.
Или вы считаете, что усадьба и место в центре Москвы принадлежат 70 людей из мцр?
По какому праву?
Они купили это место? Это здание?
И почему вы эти слова говорите в ответ на комментарии к вашему обвинению во лжи.
вы хоть разобрались уже, что не было лжи?
А остальное это уже ваши интерпретации приведенного анализа и прогноза. Остальное одно - нельзя гнать на Россию.
Для вас двуногих миллионы - орудие одно. (С)
Бедой может обернуться не простая смена персонала в МЦР или в правительстве (это обычный процесс), а предательство дела УчителяИменно.
И что же считать предательством дела учителя?
Может, невыполнение работы по сверхсрочному поднятию культурного уровня человечества?
У нас 7 млрд людей, которых невежественны на уровне каменного века.
Учёных - горстка.
Все может вернуться к векам невежества.
Из грамоты на уровне читать-писать-считать разумеют даже в развитых странах.
МАССЫ не знают нормально даже школьной программы. - ни истории, ни физики, не говоря уже про искусство.
Мцр занимается сугубо своими делами вокруг наследия Рерихов уже 27 лет
Хотя сами Рерихи просят всех, кто считает себя из друзьями, скорейшей работы по окультуриванию людей.
Именно отсутствие культуры является причиной войн, грабежей, преступности, просто депрессий и т.д.
Но мцр считает, что достаточно водить по залам музея и принимать похвалы, между собой выражать восхищение служением делу братства.
Но так и не собрался организовать большие программы по подъёму культуры.
Даже для школ рабочих программ и пособий не сделал.
Хотя в учении много про детей сказано.
Это не упрёк. Это недоумение.
Это то, что не позволяет заметить труды мцр по масштабной работе над культурой.
И сами мцр овцы даже личного примеры высокой культуры общения не подают.
Кричат, обзываются, обвиняют во лжи даже там, где легко доказать, что нет лжи.
Это культура общения что ли?
Да вы просто компрометируете других рериховцев этим.
подумайте, можно ли так вести себя тем, кто претендует на мандат от Братства
Не ново существование клеветы. Не существование ее, но методы ее забавны и должны быть наблюдены. При всем их многообразии, в основе своей они проявляют всю духовную нищету свою. В конце концов, как вы уже много раз замечали, клевета создает такого рода выдумки, которые противоречат всякому здравому рассудку. Как видите, клевета даже не утруждает себя пользоваться какими-либо фактами, она просто измышляет, притом измышляет и бедно и нехудожественно.
Н.К.Рерих. Твердыня пламенная. XVII.КЛЕВЕТА Гималаи. 7 ноября 1931 г
Сколько ни назови белое зелёным, но люди-то сами знают, белое или зелёное.
Цитата НКР не в тему.
Вот эта точно в тему.
Культура неразрывна с эволюцией. Остановите Культуру, и вы прекращаете эволюцию и, следовательно, ввергнетесь в разрушение. Разрушение музея есть разрушение страны — будем помнить это во всех смыслах.
Николай Рерих. ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. Том третий //Катакомбы
А где тут хоть слово про мцр?
Речь о том, что музеи должны быть.
И музей никуда не делся.
Всё происходящее было Высшим Планом, чтоб этому верить? Что такие люди, как Д. Попов шарил бы в дневниках Е.И. ?
Не подменяйте.
Подмена в том, что на людей рефлекторно вешаются ярлыки, как будто примыкание к некоей организации даёт индульгенцию на подобное поведение.
Поэтому Высшими Силами и производится переформатирование ситуации, чтобы прекратить развал РД и огульные обвинения в адрес многих людей и государства.
Дневники не нашли, потому что их кто-то уже прибрал себе. Хорошо, что в США в Армхёрст колледже хранятся 2-э экземпляры.
Анатолий Л.
25.05.2017, 07:01
ГМВ УНИЧТОЖАЕТ КНИГИ МЦР
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Мкртычев и Ко. заняли достойное место в ряду исторических "утилизаторов" книг!
___
ГМВ УНИЧТОЖАЕТ КНИГИ МЦР
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
А с чего вы решили, что тираж уничтожал Мртыщев?
Он же не говорит, что тираж уничтожен ИМ лично или ЕГО распоряжению.
Мкртычев и Ко. заняли достойное место в ряду исторических "утилизаторов" книг!
___
Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли?
Похоже на бред или примитивную манипуляцию.
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Дело естественно ни в каком ни грибке, который находится в мозгу самого Мкртычева. Чужое имущество является чужим имуществом и никто не имеет никакого права его уничтожать. Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой обладающие неприемлемой для ГМВ идеологией и естественно памятью об МЦР и книги имеющие отношение к серии "Защитим имя и наследие Рерихов" в которых находилась критика ГМВ, чтобы не оставить следов такой критики. http://www.spb-icr.ru/defence/ Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
Центр Рерихов: Мединский дважды соврал, выступая в Госдуме
1. Выступая с трибуны Государственной Думы РФ он заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация."
И в самом деле, как можно вернуть то, чего у тебя (в данном случае - у государства российского) никогда не было? Вопрос - риторический.
2. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения.
Надо понимать не только "свою логику", но и логику права (правовой системы), чтобы не выглядеть "уж совсем полными идиотами". (В.Е.К. это я не Вам, а авторам данных сентенций).
1. Мединский, как министр, мне не нравится. Это моё оценочное суждение, которое, тем не менее, никак не влияет на ситуацию, а тем более на его решения.
Ладно защитники МЦР, они "бьют в набат собственные мелодии" и поступают правильно, т.к. защищают то, что им кажется достойным и нуждающимся в защите.
Каков эффект от этих "умотелодвижений"? КПД нулевой, если не "со знаком минус"...
Ситуацией воспользовалась "либеральная интеллигенция с протестными настроениями", которая готова бренчать на "МЦР-овской арфе", лишь пропиариться и напомнить о себе.
Извините, но я достаточно прожил, чтобы наивно верить в их "бескорыстные" мотивы.
Хорошо, оставим ...
Если защитники МЦР приводят аргументы, которые им кажутся "весомыми" (воля С.Н.Р. и пр.), то для организации, которая является "игроком" на правовом поле, нужны действия которые вписываются в "правила игры". (зрители на трибунах могут вести себя "неформально", а вот участники "игры" позволить себе такое не могут)
Существует окончательное решение Суда последней инстанции по которой МЦР не является правопреемником СФР.
Нравится - не нравиться, справедливо - не справедливо, по совести - не по совести - это не имеет никакого значения. Для всего государственного аппарата (напомню, он "не является почитателем МЦР, Учения и Пакта") - это юр. факт.
Именно поэтому, г-н министр Мединский абсолютно справедливо (не с его точки зрения, а по решению Суда) заявляет, что "удалось вернуть ... бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, ... удерживала некая частная организация."
"Юридический бред" по поводу того, что она (коллекция) никогда не принадлежала Гос-ву комментировать не хочется, как и дискутировать "с актёрами театра абсурда". СФР - общественная организация (по правовой форме), но это не означает (вернее, не означало!), что её собственность принадлежит её членам, а не Союзу Советских Социалистических Республик.
СФР не был преобразован в МЦР (во всяком случае, таково положение дел для правовой системы, а не для сторонников МЦР) и его "наследником" является именно Российское государство.
Не надо пользоваться правовой безграмотностью "общественности", господа юристы и рук-во МЦР! Вопрос НЕ риторический, а вполне практический. Архив и картины возвращаются РФ, как правопреемнику СССР, по решению Суда последней инстанции (не признавшего притязания МЦР на имущество СФР) и исполнителем (как мы видим) назначено Министерство культуры, которое поручило это дело ГМВ. Всё!
2. Просто безграмотные и смешные люди. :^o
Пусть она "трижды известна в пределах галактики Млечного пути", от этого организация не перестаёт быть частной. (см. список учредителей) Назовитесь хоть "общественной в 18-ой степени" это формы собственности НЕ меняет. Прекрасно известны фамилии (конкретные) этой "общественности", которая прикрываясь высокопарными, но ничего не значащими (в правовом смысле) названиями дурит головы своим защитникам.
То, что лежит в МЦР - частная собственность (по крайней мере, так было во времена ЛВШ и до недавних событий) и собственники очень не хотят с ней расставаться.
Итак:
1. Наследие полученное от СНР у МЦР заберут, "к бабке не ходи". Здесь всё (на 100%) юридически безукоризненно. (повторюсь, это не зависит от представлений о справедливости у защитников МЦР) Поскольку это "основной массив", то 2/3 имущества МЦР лишиться "железобетонно".
2. "Подарки" (по факту самому себе (см. табличку на входе в Музей) от бывшего председателя правления "Мастер - банк(-а)". Тут есть определённая "подвешенность", но чисто "умозрительная". Скорее всего (по окончанию расследования и суда), это имущество будет обращено в пользу Гос-ва для компенсации обманутым вкладчикам и существует "мизерная возможность", что Б.И. Булочник будет признан невинным, как "новорождённый младенчик" и все его дары МЦР "легализованы" (для правоохранительной системы). На 99,9% подарки заберут, "к дедке не ходи".
3. Всё остальное - имущество МЦР, "владейте и пользуйтесь". Осталось составить опись по п.3 и посмотреть, что остаётся! (за минусом "п.1 и п.2"). "Кусочек порога остаётся совсем крохотным" и им никого не накормишь. Остаётся "сделаться" "рядовым РО", но с громким наименованием ...
Последнее, воля СНР (уже!) не имеет никакого значения, т.к. завещание Исполнено. Все остальные правоотношения регулируются законодательством РФ и споры между юр. лицами решаются путём переговоров или через обращение в суд.
Охрененно веселая трактовка. Пишите ыще.
Все наследие СНР завещал не СФР, а МЦР в 1992 году. О чем есть нотариально заверенное завещание. Оно опубликовано. Поэтому вопрос правопреемства СФР-МЦР на судьбу картин и всего остального ну НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. Ну решили и решили.
Картины завещаны МЦР. На тот момент легально существующей общественной организации и находятся и, смею надеяться, будут находиться в собственности общественной организации МЦР. И рано или поздно государство их вернет, как возвращает сейчас имущество, изъятое в Германии после войны. Реституция называется. Воля СНР должна быть исполнена. И она будет исполнена. А государства...за сто лет это уже третье. И будут еще.
Анатолий Л.
25.05.2017, 07:18
ГМВ УНИЧТОЖАЕТ КНИГИ МЦР
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
А с чего вы решили, что тираж уничтожал Мртыщев?
Он же не говорит, что тираж уничтожен ИМ лично или ЕГО распоряжению.
Мкртычев и Ко. заняли достойное место в ряду исторических "утилизаторов" книг!
___
Прошу прощения, за скоропалительный вывод по данному высказыванию Мртыщева.
___
Ложь. Музей не разрушен? Если музей не разрушен, то почему жители Москвы не могут попасть в него и посмотреть экспозиции картин Рериха?
Процесс переформатирования правовладельцев. Ну, и нужен другой ремонт, соответственно. Поэтому ложью является фраза - "разрушение музея". Но у лжи короткие ноги, ваша лживая установка будет ходить пол года. Пол года вы можете лгать о разрушении и о будущей краже картин, а потом музей откроется и что будете делать, если эта ложь уже стала смыслом жизни? У Прометея был брат Эпимете́й - «думающий после», тот самый что открыл ящик Пандоры.. Похоже Эпиметей это второе имя МЦР, никогда не думают о будущем.Что ЛВШ жила одним днём своего культа и деньгами Мастер Банка, без каких либо планов и вектора цели, что сегодняшние её почитали не могут подумать на пол года вперёд.
А такие как ты и не ощущаете именно РАЗРУШЕНИЯ. Это чувство и понимание происходящего вам не доступно. Спорить и доказывать вам бесполезно. И даже время пройдет, немногие из вас это осознают.
Почему это я не ощущаю разрушения? Очень даже ощущаю, только не разрушение музея, он то будет на месте, а разрушение земной фокусности. И буду по мере возможности подобные фокусы разрушать везде, где они будут появляться впредь.
Разрушение земной фокусности приводит к разрыву связи с Надземным той системы, где этот Фокус существует. Поэтому ты занял позицию врага. Решил послужить разрушителем... ну, что же, это твой выбор. Он, видимо, логичен и вытекает из всего твоего земного пути. Сожалею...
Всё происходящее было Высшим Планом, чтоб этому верить? Что такие люди, как Д. Попов шарил бы в дневниках Е.И. ?
Не подменяйте.
Подмена в том, что на людей рефлекторно вешаются ярлыки, как будто примыкание к некоей организации даёт индульгенцию на подобное поведение.
Поэтому Высшими Силами и производится переформатирование ситуации, чтобы прекратить развал РД и огульные обвинения в адрес многих людей и государства.
Дневники не нашли, потому что их кто-то уже прибрал себе. Хорошо, что в США в Армхёрст колледже хранятся 2-э экземпляры.
Не хранятся. Там не те, которые всех интересуют. Им преждевременно публиковаться, поэтому они не должны попасть в посторонние руки.
Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились.
Не думаю.
Не хранятся. Там не те, которые всех интересуют. Им преждевременно публиковаться, поэтому они не должны попасть в посторонние руки.
Это условное переобозначение, "оригиналы-копии", давно известное.
Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой ... Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
А позже, кто-нибудь напишет о том же, но уже как о факте.
Что ГМВ уничтожает книги Шапошниковой что-бы стереть память об МЦР.
Вот он момент, самое зарождение вброса, флюида, который будет бродить в пространстве,
притягивая схожие мысли, увеличиваясь в размерах и заражая сознания..
И это не светлая мысль, которая очищает пространство на своем пути, это осуждение,
предположение самого худшего.
Вот в чем смысл отличия доброго глаза от темного.
"Юридический бред" по поводу того, что она (коллекция) никогда не принадлежала Гос-ву комментировать не хочется, как и дискутировать "с актёрами театра абсурда". СФР - общественная организация (по правовой форме), но это не означает (вернее, не означало!), что её собственность принадлежит её членам, а не Союзу Советских Социалистических Республик.
Подобный юридический бред тоже странно комментировать. В СССР существовала личная, государственная и общественная собственность. Например, колхозы. Их собственность не принадлежала государству.
СФР не был преобразован в МЦР (во всяком случае, таково положение дел для правовой системы, а не для сторонников МЦР) и его "наследником" является именно Российское государство.
Не надо пользоваться правовой безграмотностью "общественности", господа юристы и рук-во МЦР! Вопрос НЕ риторический, а вполне практический. Архив и картины возвращаются РФ, как правопреемнику СССР, по решению Суда последней инстанции (не признавшего притязания МЦР на имущество СФР) и исполнителем (как мы видим) назначено Министерство культуры, которое поручило это дело ГМВ. Всё!
СНР успел завещать все свое наследие, переданное в СССР в 1992 году МЦР. Это завещание заверено индийским нотариатом. Оно опубликовано. Какие вопросы?
То, что лежит в МЦР - частная собственность (по крайней мере, так было во времена ЛВШ и до недавних событий) и собственники очень не хотят с ней расставаться.
Оно принадлежит общественной организации. Такая форма собственности установлена законом РФ. Не сочиняйте.
Итак:
1. Наследие полученное от СНР у МЦР заберут, "к бабке не ходи". Здесь всё (на 100%) юридически безукоризненно. (повторюсь, это не зависит от представлений о справедливости у защитников МЦР) Поскольку это "основной массив", то 2/3 имущества МЦР лишиться "железобетонно".
Это хотелки. Юридических оснований для лишения собственности МЦР никаких нет. Точка. На их стороне и российское и международное право. Государство не имеет права претендовать на эту собственность. Как не претендует оно на собственность благотворительных фондов, спонсирующих Дмитрия Медведева. Чтобы государство могло на них претендовать, оно должно быть признано бесхозным. При существующем собственнике это сделать по закону не возможно. Поэтому они пытаются ликвидировать собственника как юридическое лицо. А это прецедент. Он открывает бездну. Это противоречит и Конституции и решениям Верховного суда. Потому что это уже политика. В этом случае собственность уже ничего не значит и каждый из олигархов может ее лишиться. И Мединский тоже.
2. "Подарки" (по факту самому себе (см. табличку на входе в Музей) от бывшего председателя правления "Мастер - банк(-а)". Тут есть определённая "подвешенность", но чисто "умозрительная". Скорее всего (по окончанию расследования и суда), это имущество будет обращено в пользу Гос-ва для компенсации обманутым вкладчикам и существует "мизерная возможность", что Б.И. Булочник будет признан невинным, как "новорождённый младенчик" и все его дары МЦР "легализованы" (для правоохранительной системы). На 99,9% подарки заберут, "к дедке не ходи".
Хрень. Это имущество не принадлежит банку. Банк это АО. По его долгам может быть использовано лишь принадлежащее ему имущество. Но никак не имущество его руководства и даже собственника. Иначе у нас все директора банков, которые обанкротились или были лишены лицензии, давно лишились бы своего имущества. Но закон их защищает. Такова система. И если ее менять для Мастер-банка, то и для остальных тоже надо. А это взорвет всю современную систему, основанную на частной собственности. Олигархи повесятся. Картины нельзя никак обратить в счет погашения долга банка. Они никогда банку не принадлежали. А доказать, легализацию нереально. Тем более, что ее там не было. Можно сфабриковать такие доказательства, но они рассыпаются в суде без особых проблем, если адвокаты подкованы. Право на картины может быть оспорено только в рамках уголовного дела в отношении Булочника. Но здесь надо доказывать связь преступления, денег и картин. Прямую связь по каждой сделке!!! За 15 лет нет уже никаких банковских документов по их приобретению, не доказать происхождение средств. Бухгалтерская документация хранится по закону только 3 года и уничтожается. Срок исковой давности 3 года. И хотя по преступлениям он не работает, но речь о документах. Поэтому судебные перспективы в отношении Булочника крайне сомнительны. Скорее всего будут тянуть и попытаются уничтожить МЦР. Но в этом случае, сам Булочник отсудит эти картины как даритель. Его право на них безусловно сохраняется. Ибо опять же договор дарения обусловлен.
3. Всё остальное - имущество МЦР, "владейте и пользуйтесь". Осталось составить опись по п.3 и посмотреть, что остаётся! (за минусом "п.1 и п.2"). "Кусочек порога остаётся совсем крохотным" и им никого не накормишь. Остаётся "сделаться" "рядовым РО", но с громким наименованием ...
А вот это важно. Важно сохранить МЦР. Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Последнее, воля СНР (уже!) не имеет никакого значения, т.к. завещание Исполнено. Все остальные правоотношения регулируются законодательством РФ и споры между юр. лицами решаются путём переговоров или через обращение в суд.
Передача имущества связана определенными условиями. Несоблюдение этих условий нарушает завещание. В этом случае право на имущество может быть оспорено любой заинтересованной стороной, в том числе и государством Индия. Но, да, это предмет судебных споров. Но пока существует МЦР других претендентов на имущество не может быть, согласно завещанию.
Как то так... не гоните пургу.
Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой ... Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
А позже, кто-нибудь напишет о том же, но уже как о факте.
Что ГМВ уничтожает книги Шапошниковой что-бы стереть память об МЦР.
Вот он момент, самое зарождение вброса, флюида, который будет бродить в пространстве,
притягивая схожие мысли, увеличиваясь в размерах и заражая сознания..
И это не светлая мысль, которая очищает пространство на своем пути, это осуждение,
предположение самого худшего.
Вот в чем смысл отличия доброго глаза от темного.
Можно и так смотреть. Можно иначе. Например, когда оповещается о грядущей провокации со стороны врага. Возьми ту же Украину. События еще нет, но о нем сообщили. Например о том, что в форме ДНР украинские диверсанты планируют терракты на украинской территории.
Они будут уничтожать все наследие ЛВШ, где могут и как могут. Они уже сейчас клевещут. Ни слова благодарности за тот труд, который они себе присвоили.
Подобное оповещение является предупреждением и предостережением. Мы видим логику их намерений. И мы о ней оповещаем. В надежде, что одумаются.
Но самое главное, какое они имеют право вообще касаться чужого имущества? Они завладели зданием, но не имуществом организации.
В блогах люди из пикета возле МЦР пишут, что условные рыбаки и избачковы выходят из здания с полными сумками. Это фэйк? Не уверен. Все могу допустить.
И то что пропала часть записей, тоже может быть их заслуга, а свалить пытаются на МЦР. В этой неразберихе все возможно. Но кто до этого довел?
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:15
Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли?
Похоже на бред или примитивную манипуляцию.
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Дело естественно ни в каком ни грибке, который находится в мозгу самого Мкртычева. Чужое имущество является чужим имуществом и никто не имеет никакого права его уничтожать. Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой обладающие неприемлемой для ГМВ идеологией и естественно памятью об МЦР и книги имеющие отношение к серии "Защитим имя и наследие Рерихов" в которых находилась критика ГМВ, чтобы не оставить следов такой критики. http://www.spb-icr.ru/defence/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.spb-icr.ru%2Fdefence%2F) Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
Еще раз. Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились. Тигран Мкртычев нигде не пишет о том, что "ГМВ уничтожил книги", а пишет, что ему известно, что в МЦР уничтожались книги зараженные грибком.
По поводу "вырезания картин из рам" - эту утку запустил в эфир господин Карпов.
Уровень некритичности мышления определенной части "рериховцев" порой просто поражает.
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:18
Все наследие СНР завещал не СФР, а МЦР в 1992 году. О чем есть нотариально заверенное завещание. Оно опубликовано.
Вы его читали?
Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли?
Похоже на бред или примитивную манипуляцию.
В дискуссии ведущейся с Мкртычевым на одной из веток одного из сообществ фейсбука превращённого в информационный канал ГМВ и Минкульта Мкртычев официально объявил об уничтожении чужого имущества - тиражей книг МЦР:
Тигран Мкртычев, 11 мая в 21:19. ... в части подвалов хранились залежи книг, изданных МЦР и Мастер-банком. Известно, что часть книг из подвалов пришлось утилизировать − они были покрыты грибком и плесенью.
Дело естественно ни в каком ни грибке, который находится в мозгу самого Мкртычева. Чужое имущество является чужим имуществом и никто не имеет никакого права его уничтожать. Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой обладающие неприемлемой для ГМВ идеологией и естественно памятью об МЦР и книги имеющие отношение к серии "Защитим имя и наследие Рерихов" в которых находилась критика ГМВ, чтобы не оставить следов такой критики. http://www.spb-icr.ru/defence/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.spb-icr.ru%2Fdefence%2F) Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
Еще раз. Речь идет о том, что МЦР в прошлом году был вынужден утилизировать часть тиражей своих книг, т.к. они оказались зараженными грибком вместе с помещением, где хранились. Тигран Мкртычев нигде не пишет о том, что "ГМВ уничтожил книги", а пишет, что ему известно, что в МЦР уничтожались книги зараженные грибком.
По поводу "вырезания картин из рам" - эту утку запустил в эфир господин Карпов.
А МЦР подтвердила эту информацию или это тоже утка?
Насчет Карпова. Он стоит на фоне пустой рамы и говорит, что они вырезаны. Я ему верю. Или вы точно знаете, что 200 картин в рамах были вывезены из Музея в ГМВ? Вы это видели?
Все наследие СНР завещал не СФР, а МЦР в 1992 году. О чем есть нотариально заверенное завещание. Оно опубликовано.
Вы его читали?
Читал. Оно есть в интернете на сайте МЦР. Оно и у меня есть. Скопировал на планшет. Попробую сейчас найти.
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:29
Насчет Карпова. Он стоит на фоне пустой рамы и говорит, что они вырезаны. Я ему верю. Или вы точно знаете, что 200 картин в рамах были вывезены из Музея в ГМВ? Вы это видели?
Это называется сила наглядной агитации :) Я не только знаю, но и присутствовал при описи и вывозе этих произведений. Только не 200 картин, а 43 картины и 151 рисунок. Но согласен, что 200 картин звучит более пафосно.
Карпов, в силу своей невежественности в вопросах живописи (а вместе с ним и часть "рериховцев") не понимает, что у картины есть рама, в которую картина вставляется, и есть подрамник, на который натягивается холст. Так, вот, картина из рамы вынимается.
Вообще же по музейным стандартам транспортировка картин осуществляется без рам. Если интересно, то могу рассказать - почему.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater
Но есть и крупнее.
Анатолий Л.
25.05.2017, 09:30
Мкртычев (Чернявский цитирует):
подчёркиваю - экспозиция будет о творчестве Николая Рериха, о творчестве его детей, о учении Елены Рерих, а не о некой придуманной Л.В.Шапошниковой космической эволюции. Шапошникова и Рерихи - это разные величины.
Так это Л.В.Шапошникова придумала космическую эволюцию?
Л.В.Шапошникова придумала "философию космической реальности" и "эволюционные действия Рерихов".
Т.е. Вы хотите сказать, что
Философии Космической Реальности
и
Эволюционных Действий Рерихов
не существует?
В смысле совпадает ли "Философии Космической Реальности" с философией Живой Этики? На мой взгляд, это интерпретация Живой Этики как ее понимала Людмила Васильевна. Эта интерпретация вполне имеет право на жизнь, как и многие другие попытки осмыслить Живую Этику.
Главное, чтобы эти интерпретации не поменяли сам источник и не настаивали на том, что они и есть самое верное и безупречное понимание Учения.
Так случилось в какой-то момент в Адьяре, когда труды Безант закрыли собой Блаватскую, к тому шло и в МЦР, где без цитирования трудов ЛВШ и без упоминания ее "выдающегося вклада" не выпускалась ни одна значимая статья.
Эволюционные действия Рерихов (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fevolution%2F)
Создание философии космической реальности – Живой Этики,
проведение грандиозной Центрально-Азиатской экспедиции, открытие Института Гималайских исследований «Урусвати», Пакт Рериха и Знамя Мира
– все это важнейшие эволюционные действия, предпринятые Рерихами под руководством духовных Учителей, космических Иерархов,
которых традиция Индии чтит как Махатм, Великих душ, Риши, великих Мудрецов, владеющих знанием планетарных и Космических законов, обладающих высоким расширенным сознанием.
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А не какая-то выдуманная Вами интерпретация Людмилы Васильевны.
По поводу подмены Учения. Смотрим библиотеку Центра (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Flib.icr.su%2F).
На первых местах представлено Учение.
Далее работы Елены Ивановны, Николая Константиновича,
Святослава Николаевича, Юрия Николаевича.
Далее, материалы конференций Центра.
И только в самом конце работы Людмилы Васильевны.
Думаю, это Вам так нужны "подмены", для оправдания своих незаконных действий.
___
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:31
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fphoto.php%3Ffbid%3D1311952248902254%26set%3Dgm.1 055872731179872%26type%3D3%26theater)
Но есть и крупнее.
И, что там написано? Читали?
Это тоже разъясняет кого считал СНР наследником достояния, кому он его передавал.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311953095568836&set=gm.1055872871179858&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fphoto.php%3Ffbid%3D1311952248902254%26set%3Dgm.1 055872731179872%26type%3D3%26theater)
Но есть и крупнее.
И, что там написано? Читали?
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:33
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fphoto.php%3Ffbid%3D1311952248902254%26set%3Dgm.1 055872731179872%26type%3D3%26theater)
Но есть и крупнее.
И, что там написано? Читали?
Насчет Карпова. Он стоит на фоне пустой рамы и говорит, что они вырезаны. Я ему верю. Или вы точно знаете, что 200 картин в рамах были вывезены из Музея в ГМВ? Вы это видели?
Это называется сила наглядной агитации :) Я не только знаю, но и присутствовал при описи и вывозе этих произведений. Только не 200 картин, а 43 картины и 151 рисунок. Но согласен, что 200 картин звучит более пафосно.
Карпов, в силу своей невежественности в вопросах живописи (а вместе с ним и часть "рериховцев") не понимает, что у картины есть рама, в которую картина вставляется, и есть подрамник, на который натягивается холст. Так, вот, картина из рамы вынимается.
Вообще же по музейным стандартам транспортировка картин осуществляется без рам. Если интересно, то могу рассказать - почему.
Я вам верю.
Страна не выдерживает «испытания восприятием культуры»
24 Май 2017
Открытое письмо Совета трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов»
на заявление министра культуры В.Р. Мединского
Совет трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) считает неприемлемым предложение министра культуры РФ В.Р. Мединского о трудоустройстве сотрудников МЦР «в новом музее Рерихов, создаваемом на базе музея Востока». Данное предложение, напомним, прозвучало из уст министра 20 мая сего года на его лекции в Центральном музее Великой Отечественной войны (г. Москва) и было опубликовано в СМИ. Цитата: «Всех этих сотрудников надо взять на работу, если они любят Рерихов, знают о них, пусть приходят» [1].
Сотрудники МЦР не только любят Рерихов, но и хорошо знакомы с их волей, касаемо передачи в Россию наследия семьи Рерихов для создания общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, независимого от Министерства культуры и тем более Музея Востока. Хочется напомнить господину Мединскому и его подчиненным, что коллектив Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха, созданный и возглавляемый на протяжении четверти века выдающимся отечественным индологом и рериховедом Л.В. Шапошниковой, всегда четко выстраивал свою работу в соответствии с концепцией С.Н. Рериха, изложенной в его открытом письме «Медлить нельзя» [2].
Устроенная Министерством культуры беспрецедентная кампания дискредитации (а по сути, неприкрытой травли) Международного Центра Рерихов, а также доверенного лица С.Н. Рериха Л.В. Шапошниковой в отечественных средствах массовой информации, бесконечные проверки самых разнообразных надзорных органов по надуманным предлогам, всевозможные письма откровенно ложного характера в Минюст, прокуратуру и силовые структуры страны против нашей организации, и наконец, незаконный захват усадьбы Лопухиных и наследия Рерихов, принадлежащего МЦР, представителями Государственного музея Востока при поддержке Министерства культуры и частной силовой структуры «Шквал», выдворение коллектива Центра на улицу окончательно подорвали доверие к власти в лице министра культуры В.Р. Мединского, несущего персональную ответственность за содеянный произвол.
Кроме того, предложение господина министра не согласуется с заявлениями т.н. директора государственного музея Рерихов на руинах МЦР Т.К. Мкртычева, сообщившего общественности о крайне малом штате будущего нового учреждения и значительном сужении его задач путем изъятия из работы нового музея философской системы Живой Этики, являющейся основой не только экспозиции, но и принципов работы ныне существующего общественного музея [3]. Экспозиция негосударственного Музея имени Н.К. Рериха, созданная стараниями коллектива МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой, получила высокую оценку Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой и многих выдающихся деятелей науки и культуры и снискала славу не только в России, но и далеко за ее пределами. Желание подчиненного Министерству культуры «нового директора» Т.К. Мкртычева, мало разбирающегося в наследии Рерихов и неприемлющего философию Живой Этики, полностью снести «устаревшую», по его мнению, экспозицию общественного музея вызывает у нас справедливое возмущение и протест.
Такое варварское отношение современных чиновников от культуры к воле великого сына России и Индии, последнего из семьи Рерихов – Святослава Николаевича Рериха, выраженное в разгроме общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха в Москве у стен Кремля, а также грубое попрание международного Кодекса музейной этики ИКОМ, делает неприемлемым для коллектива МЦР любые предложения нынешнего руководства Министерства культуры о возможном «сотрудничестве» с ним на руинах общественного музея.
Вынуждены отметить, что заложенное в философии Живой Этики «новое вселенское мышление» [4], или «космическое мировоззрение» [5], к утверждению которого в России так стремились С.Н. Рерих и его доверенная Л.В. Шапошникова, не может утвердиться в стране, разрушающей формы новой общественной культуры. В этом случае наше отечество ждет период нестабильности, поскольку страна не выдерживает «испытания восприятием культуры». Именно это, последнее, согласно утверждению Н.К. Рериха, испытание способно вознести человечество «на ступени знания и красоты». Эту же мысль художника повторил в одном из своих обращений в защиту МЦР и патриарх российской культуры академик Д.С. Лихачев, видевший в Центре-Музее имени Н.К. Рериха «оплот общественной независимой культуры».
Сохранение Международного Центра Рерихов и общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха на принципах, изложенных С.Н. Рерихом, – именно в этом коллектив Центра видит не только выполнение воли С.Н. Рериха, но и залог будущего устойчивого развития отечественной культуры, без которой невозможно процветание страны.
Совет трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов»
Е.А. Захарова
В.В. Байда
М.В. Гришина
Т.А. Иванова
Т.О. Книжник
А.А. Лебеденко
О.И. Миронова
Н.Н. Морочковская
Д.Ю. Ревякин
Е.В. Романова
Т.Н. Румянцева
В штате МОО «Международный Центр Рерихов» состоит 95 сотрудников.
24 мая 2017 г.
https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/sovetTK-sm.jpg (https://save.icr.su/wp-content/uploads/2017/05/sovetTK-big.jpg)
_________________________________
[1] Мединский: «Сотрудники центра Рерихов могут приходить на работу в новый музей» / Режим доступа: http://www.mk.ru/culture/2017/05/21/medinskiy-sotrudniki-centra-rerikhov-mogut-prikhodit-na-rabotu-v-novyy-muzey.html
[2] С.Н. Рерих «Медлить нельзя» //Газета «Советская культура», 29 июля 1989 г. / Режим доступа: http://lib.icr.su/node/11
[3] Тигран Мкртычев: «Государственный музей Рерихов не предполагает заниматься популяризацией Живой Этики. У нас будет очень маленький штат, направленный на хранение и экспозиционно-выставочную работу» / Режим доступа: https://www.facebook.com/groups/74280704861/permalink/10154818776654862/?pnref=story.unseen-section
[4] «Новое вселенское мышление» – термин, используемый С.Н. Рерихом в его письме «Медлить нельзя» //Газета «Советская культура», 29 июля 1989 г. Режим доступа: http://lib.icr.su/node/11
[5] Термин, введенный в научный оборот академиком Л.В. Шапошниковой. Согласно определению ученого, космическое мировоззрение – новое мышление, начавшееся формироваться на рубеже XIX‑XX веков в России в результате духовной революции. В этом процессе участвовали: наука – в лице таких выдающихся ученых, как К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, А.Л. Чижевский, П.А. Флоренский; философы Серебряного века, такие, как В.С. Соловьев, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, а также крупнейшие художники, поэты, музыканты – Ф. Тютчев, А. Блок, В. Брюсов, А. Белый, Ю. Балтрушайтис, К. Бальмонт, М. Цветаева, Вяч. Иванов, Д. Мережковский, А. Скрябин, Н. Рерих, М. Чюрлёнис, А. Бенуа, Л. Бакст, К. Сомов, М. Врубель, М. Добужинский, К. Петров‑Водкин, П. Филонов и другие. Особое место в этом процессе занимает философская система Живой Этики, созданная семьей Рерихов в 1920‑1940‑х гг. прошлого столетия. Введению Живой Этики в научный оборот Л.В. Шапошникова посвятила значительное количество своих публикаций и выступлений.
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Меняет или использует одно из определений?
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:39
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fphoto.php%3Ffbid%3D1311952248902254%26set%3Dgm.1 055872731179872%26type%3D3%26theater)
Но есть и крупнее.
И, что там написано? Читали?
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.
В документе не написано, что Рерих передает МЦР наследие, как Вы утверждали ранее. А написано, действительно, что С.Н.Рерих считает, что МЦР является правопреемником СФР.
Даже если считать это письмо подлинным, и не обращать внимания на то, что оно юридически ничтожно по целому ряду признаков, то есть очевидный факт, что правопреемство одной организации от другой нельзя "назначить" по письму того или иного человека. Правопреемство - это юридическая процедура, которую проходит организация и которая соответствующим образом оформляется.
Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Николай А и другие.
Вы видите эти слова?
Опять скажете, что России не пророчат крах?
Или сделаете вид, что не заметили этих слов?
И не ответите, что мол да, пророчат России крах, и это делает сторонник мцр, а мы ему не возражаем, так как сами с ним согласны.
Читал. Оно есть в интернете на сайте МЦР. Оно и у меня есть. Скопировал на планшет. Попробую сейчас найти.
МЦР не признан ни правопреемником СФР ни наследником имущества С.Н.Рериха.
Анатолий Л.
25.05.2017, 09:41
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения.
По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
___
Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой ... Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
А позже, кто-нибудь напишет о том же, но уже как о факте.
Что ГМВ уничтожает книги Шапошниковой что-бы стереть память об МЦР.
Вот он момент, самое зарождение вброса, флюида, который будет бродить в пространстве,
притягивая схожие мысли, увеличиваясь в размерах и заражая сознания..
И это не светлая мысль, которая очищает пространство на своем пути, это осуждение,
предположение самого худшего.
Вот в чем смысл отличия доброго глаза от темного.
Можно и так смотреть. Можно иначе. Например, когда оповещается о грядущей провокации со стороны врага. Возьми ту же Украину. События еще нет, но о нем сообщили. Например о том, что в форме ДНР украинские диверсанты планируют терракты на украинской территории.
Планируют..
Для сравнения.
1. Украинские диверсанты планируют терракты на украинской территории в форме ДНР. Собираются поджечь школу.
2. Сгорела школа. Вероятно это был поджог и скорее всего это совершили украинские диверсанты в форме ДНР.
3. Сгорела школа. Идет следствие. Расматриваются различные версии, в том числе версия терракта, умышленного поджега, случайного возгорания, замыкания проводки и т.д.
Есть разница в предположениях?
Они будут уничтожать все наследие ЛВШ, где могут и как могут. Они уже сейчас клевещут.Клевета может быть ответом на клевету?
Наследие ЛВШ засекречено? Никто не читал ее книг? Нигде в книжных магазинах невозможно найти ее книг?
Могу предположить другой вариант, самой простой.
При финансовых проблемах, книжное издательство это существенный доход.
И если книги лежали в подвалах, столько, что уже заплесневели, значит их просто никто не покупает. Просто нет спроса. Элементарно, никому не нужны.
Даже бесплатно никто не разобрал книги по домам.
Возможен такой вариант? Возможен.
Другой вариант.
ЛВШ знает какой-то секрет, который может уничтожить ГМВ.
Но! Никому не говорит. Скрывает. Пишет об этом в книге.
Книгу издают. Но не продают. Скрывают в подвале. Много лет.
ЛВШ умерла. И тут в ГМВ каким-то образом узнают о ее книгах в подвале и секретах которые они скрывают. Приходят ночью. Все сжигают.
На фильмах с таким сценарием люди после первых пяти минут уходят из зала.
И это защита МЦР?!
Ни слова благодарности за тот труд, который они себе присвоили.
Труд ЛВШ или НКР? Книги или музей?
Судя по критике обоев, оформления, хранения и т.д. то неблагодарность наверное относится к информации из книг ЛВШ.
Мы видим логику их намерений. И мы о ней оповещаем.
Это тревожит.
И то что пропала часть записей, тоже может быть их заслуга, а свалить пытаются на МЦР. В этой неразберихе все возможно. Но кто до этого довел?
Мне не очень по душе действия ГМВ. Не нравится мне их этика, не нравятся некоторые циничные фразы, не нравится улыбка Седова, когда он говорит "мы тут не причем, обращайтесь к следственным органам". Если через пару лет, усадьбу займет Сердюк или минкульт, то боюсь Седов будет точно так же улыбаться и говорить те же самые слова.
Но когда ставлю себя на их место, представляю себя музейщиком, специалистом, трепетно относящегося к картинам (вне философии и толкований смысла картин), смотрю их глазами, то могу их понять.
Что они видят? Видят группу людей присвоивших картины НКР (и какое-то там наследие), на основании каких-то рассуждений о культуре, телефонных звонков, поездок в Индию, разговоров многолетней давности. Частные лица, которые решили что умеют обращаться с картинами, умеют их выставлять, хранить и совершают какие-то непонятные аферы с ними, с путаницей в учете, что-то постоянно скрывающих и говорящих о чем-то сокровенном. Оформили залы в стиле идолопоклонства, приглашая буддистов с ритуалами о привлечении денег и устраивая чаепития среди картин (СНР же пил чай, значит можно).
Это примерно так же как видеть своего новорожденного ребенка в руках чужого человека со странным поведением.
Это пугает и вполне понятно стремление быстрее отобрать картины, хоть и с нарушением законов, привлекая омон и людей с кувалдами.
Здесь можно увидеть страх за картины, когда некогда рассуждать о культуре.
Когда картины в музее производят впечатление заложников.
И когда я читаю защиту МЦР на уровне вырезания картин из рам и сжигания книг,
то за Наследие действительно становится тревожно и беспокойно.
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:42
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Меняет или использует одно из определений?
Или подменяет одно другим. Живую Этику философской концепцией, которую придумала Людмила Васильевна.
Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Николай А и другие.
Вы видите эти слова?
Опять скажете, что России не пророчат крах?
Или сделаете вид, что не заметили этих слов?
И не ответите, что мол да, пророчат России крах, и это делает сторонник мцр, а мы ему не возражаем, так как сами с ним согласны.
Самое интересное, он почему-то уверен в отсутствии санкции Свыше. Но даже внешние события указывают на противоположное. Речь даже не про МЦР.
Владимир Чернявский
25.05.2017, 09:44
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения.
По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?
И рано или поздно государство их вернет, как возвращает сейчас имущество, изъятое в Германии после войны. Реституция называется.
О как мило.
Ну все верно конечно.
Только один вопрос - а имущество СССР Германия вернула?
А стоимость разбомлённого компенсировала?
И убитых в ВОВ оживила?
И она будет исполнена. А государства...за сто лет это уже третье. И будут еще.
Вы забыли, что за каждой сменой формы государства - миллионы смертей.
и эта небрежность в оценке жизней людей - от света?
Это кто учит так раскидываться жизнями? Какие учителя и учения?
Или подменяет одно другим. Живую Этику философской концепцией, которую придумала Людмила Васильевна.
Еще можно вспомнить очень длинные предисловия ЛВШ к книгам Учения.
Николай А.
25.05.2017, 09:50
Вот эта точно в тему.
Культура неразрывна с эволюцией. Остановите Культуру, и вы прекращаете эволюцию и, следовательно, ввергнетесь в разрушение. Разрушение музея есть разрушение страны — будем помнить это во всех смыслах.
Николай Рерих. ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. Том третий //Катакомбы
А где тут хоть слово про мцр?
Речь о том, что музеи должны быть.
И музей никуда не делся.
Для вас никуда не делся. Их же множество, и все они для вас на одно лицо.Для остальных иначе. И не только о музее в этих словах Н.Рериха идет речь.
И эти слова будут особо актуальны для вас и для многих других до тех пор, пока будут такие безликие оценки уникальности каждого культурного учреждения.
Это пугает и вполне понятно стремление быстрее отобрать картины, хоть и с нарушением законов, привлекая омон и людей с кувалдами. Здесь можно увидеть страх за картины, когда некогда рассуждать о культуре.
И когда я читаю защиту МЦР на уровне вырезания картин из рам и сжигания книг,
то за Наследие действительно становится тревожно и беспокойно.
О нарушении законов говорит пострадавшая сторона, сам же факт нарушения не установлен + было пояснение о законной внесудебной процедуре расторжения аренды.
Насчет вырезания картин, сожжения книг и т.д. - речь идёт о методе нагнетания астральных эмоций. Когда люди исходно перевозбуждены, они некритично воспринимают информацию от тех, кому доверяют и этим пользуются искусные манипуляторы, защищающие свои интересы в виде тёплых мест, высоких зарплат, поклонения персонала и.т.п. под видом защиты высоких Идеалов. Астральные эмоции необходимо постоянно нагнетать, чтобы они не затухли, поэтому вбросы будут нарастать вплоть до "а ещё они детей едят". Выпады против государства становятся всё более резкими. Но всем известно, кто может "подселиться" при большом накале эмоций, "праведном возмущении" в том числе.
Читал. Оно есть в интернете на сайте МЦР. Оно и у меня есть. Скопировал на планшет. Попробую сейчас найти.
МЦР не признан ни правопреемником СФР ни наследником имущества С.Н.Рериха.
А разве не было ранее решений суда о признании правопреемства?В России суд ,что дышло, куда повернул... Не правда ли?Самое главное это то, что Государство не имеет никаких прав на это наследие-вот потому и применили право ОМОН...А далее будет то, что это право ОМОН применят ко всем случаям... Не помните, какие это годы в истории напоминает. 90-е! и не только...
"Юридический бред" по поводу того, что она (коллекция) никогда не принадлежала Гос-ву комментировать не хочется, как и дискутировать "с актёрами театра абсурда". СФР - общественная организация (по правовой форме), но это не означает (вернее, не означало!), что её собственность принадлежит её членам, а не Союзу Советских Социалистических Республик.
Подобный юридический бред тоже странно комментировать. В СССР существовала личная, государственная и общественная собственность. Например, колхозы. Их собственность не принадлежала государству.
СФР не был преобразован в МЦР (во всяком случае, таково положение дел для правовой системы, а не для сторонников МЦР) и его "наследником" является именно Российское государство.
Не надо пользоваться правовой безграмотностью "общественности", господа юристы и рук-во МЦР! Вопрос НЕ риторический, а вполне практический. Архив и картины возвращаются РФ, как правопреемнику СССР, по решению Суда последней инстанции (не признавшего притязания МЦР на имущество СФР) и исполнителем (как мы видим) назначено Министерство культуры, которое поручило это дело ГМВ. Всё!
СНР успел завещать все свое наследие, переданное в СССР в 1992 году МЦР. Это завещание заверено индийским нотариатом. Оно опубликовано. Какие вопросы?
То, что лежит в МЦР - частная собственность (по крайней мере, так было во времена ЛВШ и до недавних событий) и собственники очень не хотят с ней расставаться.
Оно принадлежит общественной организации. Такая форма собственности установлена законом РФ. Не сочиняйте.
Итак:
1. Наследие полученное от СНР у МЦР заберут, "к бабке не ходи". Здесь всё (на 100%) юридически безукоризненно. (повторюсь, это не зависит от представлений о справедливости у защитников МЦР) Поскольку это "основной массив", то 2/3 имущества МЦР лишиться "железобетонно".
Это хотелки. Юридических оснований для лишения собственности МЦР никаких нет. Точка. На их стороне и российское и международное право. Государство не имеет права претендовать на эту собственность. Как не претендует оно на собственность благотворительных фондов, спонсирующих Дмитрия Медведева. Чтобы государство могло на них претендовать, оно должно быть признано бесхозным. При существующем собственнике это сделать по закону не возможно. Поэтому они пытаются ликвидировать собственника как юридическое лицо. А это прецедент. Он открывает бездну. Это противоречит и Конституции и решениям Верховного суда. Потому что это уже политика. В этом случае собственность уже ничего не значит и каждый из олигархов может ее лишиться. И Мединский тоже.
2. "Подарки" (по факту самому себе (см. табличку на входе в Музей) от бывшего председателя правления "Мастер - банк(-а)". Тут есть определённая "подвешенность", но чисто "умозрительная". Скорее всего (по окончанию расследования и суда), это имущество будет обращено в пользу Гос-ва для компенсации обманутым вкладчикам и существует "мизерная возможность", что Б.И. Булочник будет признан невинным, как "новорождённый младенчик" и все его дары МЦР "легализованы" (для правоохранительной системы). На 99,9% подарки заберут, "к дедке не ходи".
Хрень. Это имущество не принадлежит банку. Банк это АО. По его долгам может быть использовано лишь принадлежащее ему имущество. Но никак не имущество его руководства и даже собственника. Иначе у нас все директора банков, которые обанкротились или были лишены лицензии, давно лишились бы своего имущества. Но закон их защищает. Такова система. И если ее менять для Мастер-банка, то и для остальных тоже надо. А это взорвет всю современную систему, основанную на частной собственности. Олигархи повесятся. Картины нельзя никак обратить в счет погашения долга банка. Они никогда банку не принадлежали. А доказать, легализацию нереально. Тем более, что ее там не было. Можно сфабриковать такие доказательства, но они рассыпаются в суде без особых проблем, если адвокаты подкованы. Право на картины может быть оспорено только в рамках уголовного дела в отношении Булочника. Но здесь надо доказывать связь преступления, денег и картин. Прямую связь по каждой сделке!!! За 15 лет нет уже никаких банковских документов по их приобретению, не доказать происхождение средств. Бухгалтерская документация хранится по закону только 3 года и уничтожается. Срок исковой давности 3 года. И хотя по преступлениям он не работает, но речь о документах. Поэтому судебные перспективы в отношении Булочника крайне сомнительны. Скорее всего будут тянуть и попытаются уничтожить МЦР. Но в этом случае, сам Булочник отсудит эти картины как даритель. Его право на них безусловно сохраняется. Ибо опять же договор дарения обусловлен.
3. Всё остальное - имущество МЦР, "владейте и пользуйтесь". Осталось составить опись по п.3 и посмотреть, что остаётся! (за минусом "п.1 и п.2"). "Кусочек порога остаётся совсем крохотным" и им никого не накормишь. Остаётся "сделаться" "рядовым РО", но с громким наименованием ...
А вот это важно. Важно сохранить МЦР. Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Последнее, воля СНР (уже!) не имеет никакого значения, т.к. завещание Исполнено. Все остальные правоотношения регулируются законодательством РФ и споры между юр. лицами решаются путём переговоров или через обращение в суд.
Передача имущества связана определенными условиями. Несоблюдение этих условий нарушает завещание. В этом случае право на имущество может быть оспорено любой заинтересованной стороной, в том числе и государством Индия. Но, да, это предмет судебных споров. Но пока существует МЦР других претендентов на имущество не может быть, согласно завещанию.
Как то так... не гоните пургу.
как мне хотелось бы просто отдать все картины и архивы мцр
хотя я не знаю, можно ли поступать так с наследием
а так - пусть бы забирали все эти ВЕЩИ и делали с ними что хотят - увозили , продавали, дарили, смотреть в одиночку или выставляли, молилис ь на тексты и т.д.
Лишь бы перестали пророчить России крах.
А лучше бы даже не упоминали Россию вообще.
А ещё лучше, если бы нашли себе более приятные места на планете, раз им так отвратительна Россия.
У России есть в самом деле огромные проблемы с сохранностью самой земли и природы.
Прокатитесь вдоль Енисей или Лены и т.д. - везде вырубаются леса.
Опомнитесь же.
Так можно без воздуха остаться, а вы тут всё про картины говорите.
Дышать-то чем собираетесь?
А воду где брать?
А почву?
мцр-мцр, а у самих похлеще проблемы, но их никто не знает
Страна не выдерживает «испытания восприятием культуры»[.
Или фотография плохого качества или форум так ужал, невозможно прочитать что за надписи держат в руках.
Выпады против государства становятся всё более резкими.
Более того.
Мцр-овцы говорят так, словно мечтают о перевороте.
До судьбы людей им дела нет.
Главное - что надеются сами получить выгоды от переворота.
А еще вспомним, как народ рукоплескал борьбе с врагами народа в30-е, а сегодня открещивается от своего косвенного участия в этом. Хотят забыть , как стучали друг на друга...Вот и гмв-овцы готовы рукоплескать...Что им воля Рериха!!!Они никогда не были рериховцами.
Николай А.
25.05.2017, 10:01
Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Николай А и другие.
Вы видите эти слова?
Опять скажете, что России не пророчат крах?
Или сделаете вид, что не заметили этих слов?
И не ответите, что мол да, пророчат России крах, и это делает сторонник мцр, а мы ему не возражаем, так как сами с ним согласны.
А в чем он противоречит тому, что было сказано еще в прошлом веке НКР о судьбе государства не заботящегося о своей культуре? И тут не важно как оно называется.
Культура неразрывна с эволюцией. Остановите Культуру, и вы прекращаете эволюцию и, следовательно, ввергнетесь в разрушение. Разрушение музея есть разрушение страны — будем помнить это во всех смыслах.
Николай Рерих. ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. Том третий //Катакомбы
Культура это то, что делает государство не просто тупой исполнительной машиной правящей власти, а полезной структурой гуманного общества, и которая обеспечивает ему развитие, защиту и приумножение всего лучшего, что было накоплено народом для будущих поколений. Если этого не будет, то государство приведет свой народ к пропасти.
Выпады против государства становятся всё более резкими.
Более того.
Мцр-овцы говорят так, словно мечтают о перевороте.
До судьбы людей им дела нет.
Главное - что надеются сами получить выгоды от переворота.
И сколько писать вам,что свои доводы и фантазии надо отличать от того, что пишут сторонники МЦР. Иллюзии, видения могут дорого вам обойтись (я имею ввиду здоровье)...:D
Когда сменится государство, тогда оно просто всю собственность вернет. Без санкции Свыше этому государству не долго осталось. Как СССР в 1988 году.
Николай А и другие.
Вы видите эти слова?
Опять скажете, что России не пророчат крах?
Или сделаете вид, что не заметили этих слов?
И не ответите, что мол да, пророчат России крах, и это делает сторонник мцр, а мы ему не возражаем, так как сами с ним согласны.
А в чем он противоречит тому, что было сказано еще в прошлом веке НКР о судьбе государства не заботящегося о своей культуре? И тут не важно как оно называется.
Речь не то что чему противоречит.
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются.
А вы говорили, что слова про пророчества ложь.
Теперь убедились, что не ложь?
И ранее вам тоже ссылки и цитаты давались, но вы сделали вид, что не заметили их
Вам лишь бы обвинить во лжи, не разобралившись.
Или даде точно зная, что нет лжи.
Это учение учило вас обвинять во лжи там, где не было лжи?
Или в мцр такому учат?
Почему мцр не подает примеры хороших манер? Правдивости, корректности, дружелюбия и т.д.
Выпады против государства становятся всё более резкими.
Более того.
Мцр-овцы говорят так, словно мечтают о перевороте.
До судьбы людей им дела нет.
Главное - что надеются сами получить выгоды от переворота.
И сколько писать вам,что свои доводы и фантазии надо отличать от того, что пишут сторонники МЦР.
А кто виноват, что мцр не умеют молчать и проговариваются?
Сначала пишете так, что только дитя не заметит намёков на то, что скоро все поменяется, минкульт тоже, министр тоже и т.д.
А потом в сторону?
Нет уж, все уже прочитали посты мцр-овцев.
А разве не было ранее решений суда о признании правопреемства?В России суд ,что дышло, куда повернул... Не правда ли?Самое главное это то, что Государство не имеет никаких прав на это наследие-вот потому и применили право ОМОН...А далее будет то, что это право ОМОН применят ко всем случаям... Не помните, какие это годы в истории напоминает. 90-е! и не только...
Был суд последней инстанции, есть решение. Выше написаны подробности. Предыдущие суды в пользу МЦР были неправы, что и подтвердил финальный суд.
По отказу в правопреемственности МЦР-СФР всё абсолютно законно, т.к. нарушена установленная процедура: СФР не был ликвидирован и ЛВШ об этом знала, но не послушав своего, наняла другого юриста. Т.е. тут она сама полностью ответственна за произошедшее. Если проявила бы больше терпения, то всё могло пойти по-другому и в общественной сфере тоже.
С.Н.Рерих в завещании, даже если кто-то признал бы его подлинным, не имел юридического права устанавливать правопреемственность МЦР от СФР. Это "железобетонно", т.к. правопреемственность устанавливается при юридической процедуре закрытия (ликвидации) общественной организации и создании новой. Вы можете найти закон об общественных организациях, почитать. Версии закона тех и этих лет в общих чертах схожи.
Государство Российское как раз имеет право на Наследие по нескольким причинам. Россия - правопреемник СССР, СФР прекратил существование в р-не 2007-2008 г. +-, его имущество отходит к государству.
Amarilis
25.05.2017, 10:10
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.Даже если считать это письмо подлинным, и не обращать внимания на то, что оно юридически ничтожно по целому ряду признаков, то есть очевидный факт, что правопреемство одной организации от другой нельзя "назначить" по письму того или иного человека. Правопреемство - это юридическая процедура, которую проходит организация и которая соответствующим образом оформляется.Претендующие сознательно игнорируют этот факт или действительно юридически безграмотны в этом вопросе.
Кто ж у нас такой крутой Агни-Йог, Попов, Рыбак или, может быть руководство ГМВ, если дело обстоит так
Попов и Рыбак занимаются трансмутацией? )))
А еще вариант есть?
А зачем гадать на кофейной гуще.Настоящий Агни-йог настоящего агни-йога видит издалека. Именно настоящие, а не придумавшие себе стадии "пустынного льва" и прочих "лампад".
А еще вспомним, как народ рукоплескал борьбе с врагами народа в30-е, а сегодня открещивается от своего косвенного участия в этом. Хотят забыть , как стучали друг на друга...Вот и гмв-овцы готовы рукоплескать...Что им воля Рериха!!!Они никогда не были рериховцами.
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.
Что с произволом силовиков против издательства "Сфера"? Кто настучал?
Волю Рериха вы не знаете, поэтому и говорить о ней от своего имени не стоит.
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Меняет или использует одно из определений?
Или подменяет одно другим. Живую Этику философской концепцией, которую придумала Людмила Васильевна.
Мне нравится определение Философия космической реальности. Я бы заменил слово реальности на действительности. Людям понятнее, чем Агни-йога. Это название многих отпугивает, знаю по опыту. Буду теперь использовать это. Спасибо ЛВШ.
Или подменяет одно другим. Живую Этику философской концепцией, которую придумала Людмила Васильевна.
Еще можно вспомнить очень длинные предисловия ЛВШ к книгам Учения.
Не придумала, а приблизила к современному восприятию. Ведь МЦР создан не для рериховцев, а для задач именно космической реальности, понятных как современной науке, так и сознанию народа. А рериховцы сами никак не разберутся, что же такое Живая Этика. К слову,это чудо, что я увидела человека, который в этом не просто разобрался, а и являет Живую Этику собой.Интересно,что себя последователем учения Живой Этики не позиционирует. Это о чем говорит? Что учение Живой Этики дано на уже готовое его воспринять сознание. Которое способно проникать в суть, тогда как манипуляторы морочат людям головы, ловко пользуясь относительными(относительно заморочек-шаблонов) предубеждениями конкретного ума. Прав гений, сказав:"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Но кого ведет внутренний импульс вечно Живой Истины Бытия разве можно обмануть.
Николай А.
25.05.2017, 10:40
...
Не надо поливать людей грязью, а потом читать Дневники, которые они выпустили.
Покажите документы с запретом печати Дневников!
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
ст. 24, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову?
Видимо "Карма"., как говорит госпожа Фокина. :-)
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.Даже если считать это письмо подлинным, и не обращать внимания на то, что оно юридически ничтожно по целому ряду признаков, то есть очевидный факт, что правопреемство одной организации от другой нельзя "назначить" по письму того или иного человека. Правопреемство - это юридическая процедура, которую проходит организация и которая соответствующим образом оформляется.Претендующие сознательно игнорируют этот факт или действительно юридически безграмотны в этом вопросе.
А на какое право преемственности преимущественно опираются последователи Живой Этики? Действительности или майи ? Это ведь просто отсрочка, действительность все равно свое возьмет. Неужели сомневаетесь?
Нет уж, все уже прочитали посты мцр-овцев.
Все уже в Хрониках Акаши. И это Дело самой Жизни. Думаете Космические Законы построены на наших компромиссах? Вовсе нет, Жизни нужно, чтобы Космические Законы прорезались в мозгах каждого . Как-никак , Человек -Венец Творения, а не мцр-овец, гмв-овец или еще какой ...-овец :-)
Вероятно были уничтожены в первую очередь книги написанные Шапошниковой ... Возможно вообще уничтожены и все остальные книги, чтобы вообще попытаться стереть память об МЦР.
А позже, кто-нибудь напишет о том же, но уже как о факте.
Что ГМВ уничтожает книги Шапошниковой что-бы стереть память об МЦР.
Вот он момент, самое зарождение вброса, флюида, который будет бродить в пространстве,
притягивая схожие мысли, увеличиваясь в размерах и заражая сознания..
И это не светлая мысль, которая очищает пространство на своем пути, это осуждение,
предположение самого худшего.
Вот в чем смысл отличия доброго глаза от темного.
Можно и так смотреть. Можно иначе. Например, когда оповещается о грядущей провокации со стороны врага. Возьми ту же Украину. События еще нет, но о нем сообщили. Например о том, что в форме ДНР украинские диверсанты планируют терракты на украинской территории.
Планируют..
Для сравнения.
1. Украинские диверсанты планируют терракты на украинской территории в форме ДНР. Собираются поджечь школу.
2. Сгорела школа. Вероятно это был поджог и скорее всего это совершили украинские диверсанты в форме ДНР.
3. Сгорела школа. Идет следствие. Расматриваются различные версии, в том числе версия терракта, умышленного поджега, случайного возгорания, замыкания проводки и т.д.
Есть разница в предположениях?
Они будут уничтожать все наследие ЛВШ, где могут и как могут. Они уже сейчас клевещут.Клевета может быть ответом на клевету?
Наследие ЛВШ засекречено? Никто не читал ее книг? Нигде в книжных магазинах невозможно найти ее книг?
Могу предположить другой вариант, самой простой.
При финансовых проблемах, книжное издательство это существенный доход.
И если книги лежали в подвалах, столько, что уже заплесневели, значит их просто никто не покупает. Просто нет спроса. Элементарно, никому не нужны.
Даже бесплатно никто не разобрал книги по домам.
Возможен такой вариант? Возможен.
Другой вариант.
ЛВШ знает какой-то секрет, который может уничтожить ГМВ.
Но! Никому не говорит. Скрывает. Пишет об этом в книге.
Книгу издают. Но не продают. Скрывают в подвале. Много лет.
ЛВШ умерла. И тут в ГМВ каким-то образом узнают о ее книгах в подвале и секретах которые они скрывают. Приходят ночью. Все сжигают.
На фильмах с таким сценарием люди после первых пяти минут уходят из зала.
И это защита МЦР?!
Ни слова благодарности за тот труд, который они себе присвоили. Труд ЛВШ или НКР? Книги или музей?
Судя по критике обоев, оформления, хранения и т.д. то неблагодарность наверное относится к информации из книг ЛВШ.
Мы видим логику их намерений. И мы о ней оповещаем.Это тревожит.
И то что пропала часть записей, тоже может быть их заслуга, а свалить пытаются на МЦР. В этой неразберихе все возможно. Но кто до этого довел?
Мне не очень по душе действия ГМВ. Не нравится мне их этика, не нравятся некоторые циничные фразы, не нравится улыбка Седова, когда он говорит "мы тут не причем, обращайтесь к следственным органам". Если через пару лет, усадьбу займет Сердюк или минкульт, то боюсь Седов будет точно так же улыбаться и говорить те же самые слова.
Но когда ставлю себя на их место, представляю себя музейщиком, специалистом, трепетно относящегося к картинам (вне философии и толкований смысла картин), смотрю их глазами, то могу их понять.
Что они видят? Видят группу людей присвоивших картины НКР (и какое-то там наследие), на основании каких-то рассуждений о культуре, телефонных звонков, поездок в Индию, разговоров многолетней давности. Частные лица, которые решили что умеют обращаться с картинами, умеют их выставлять, хранить и совершают какие-то непонятные аферы с ними, с путаницей в учете, что-то постоянно скрывающих и говорящих о чем-то сокровенном. Оформили залы в стиле идолопоклонства, приглашая буддистов с ритуалами о привлечении денег и устраивая чаепития среди картин (СНР же пил чай, значит можно).
Это примерно так же как видеть своего новорожденного ребенка в руках чужого человека со странным поведением.
Это пугает и вполне понятно стремление быстрее отобрать картины, хоть и с нарушением законов, привлекая омон и людей с кувалдами.
Здесь можно увидеть страх за картины, когда некогда рассуждать о культуре.
Когда картины в музее производят впечатление заложников.
И когда я читаю защиту МЦР на уровне вырезания картин из рам и сжигания книг,
то за Наследие действительно становится тревожно и беспокойно.
Всегда много неприемлемых нюансов поведении других людей, особенно коллективов. Всегда информационный шум заполняет собой все и может затемнить сущность.
Раз тебе не нравятся действия ГМВ, то определись с причиной. Но ищи глубже. Да, придется пройти через информационный шум. Через несогласие со словами и действиями многих людей.
История повторяется. Так было все годы существования МЦР.
Устанавливаются новые фильтры на сущность.
Надо понять что происходит, как надо было понимать, что происходило тогда. Происходило разделение на пригодных и нет. Часть из тех, кто устоял и сплотился вокруг МЦР начинает проходить новое испытание. Для противников оно закончилось. Для сторонников только начинается.
Ты прав, обращая внимание на вторжение Хаоса. Предстоит научиться за следующие годы ему противостоять. Нужно будет научиться хранить равновесие, связь с Братством, кто как умеет и не проводить Хаос, не смотря на все испытания и истерики. Борьба займет годы. Но эту борьбу надо понять и прочувствовать. Компромисс с тьмой не возможен. Те, кто засветился врагом в этой истории, не может рассчитывать на наше признание.
Но процесс только начинается. И подходят новые люди и их будет больше. Надо научиться с ними сотрудничать. И вот здесь важно не проводить Хаос. Но он найдет плечи и тогда надо будет противостоять ему в себе.
Не все из тех, кто сплотился сейчас вокруг МЦР и прошел годы испытаний выдержат новое. Когда это испытание завершится и придет, наконец, победа, то времени на торжество не будет. Начнется новое испытание. Например, Славой. Так будет всегда. На каждой ступени.
Чтобы выдержать все это, надо всегда помнить о сущности происходящего.
А для этого придется бесконечно откатываться назад, чтобы вспомнить истоки этой борьбы и понять почему она случилась, чтобы каждый раз занимать одну и ту же сторону. И этому всегда будет мешать информационный шум.
Ты трижды прав, что обращаешь на него внимание. Но не стоит и за ним забывать о сущности происходящего. Нельзя занять нейтральную позицию. И нельзя стать жертвой черного огня. Многих сейчас пожрет черный огонь Хаоса. Любая борьба за справедливость несет с собой эту опасность.
Надо искать срединный путь, но у каждого он свой, хотя в сущности кажется, что он один.
Мы победим. Но не все дойдут до победы в целости. Так было и, видимо, так будет всегда.
И спасибо тебе, что обратил внимание на всполохи черного огня.
LuckyStrike
25.05.2017, 10:59
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Неустану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.
Вы хорошо сказали о доверии.
Именно доверие соединяет сердца человеческие, и не только.
Но доверие всегда одно и то же и если чем и отличается то только степенью силы, т.е. это чисто количественная суть. А вот сердца, которые доверие соединяет, весьма разнообразны, но соединяются сердца всегда именно созвучные друг другу.
Поэтому нет никакой великой заслуги вам в том что вы имеете доверие к ЛВШ.
Это никак не возвышает вас над теми, кто этого доверия к ЛВШ не имеет. Почему?
Потому что другие объединены такой же самой природой доверия, но уже в другую сеть сердец.
И у каждой сети сердец своя правда и свои аргументы.
И невозможно простыми аргументами разрушить эти связи и даже фактами явно очевидными это сделать не просто. Так зачем это делать? Может лучше посмотреть чем отличаются сердца сторонников ЛВШ, от сердец тех кто входит в другую сеть? Возможно в этом будет больше пользы чем в поддержке войны?
Можете сказать о плюсах и минусах, которые неизбежно присутствуют в обоих сетях сердечной связи?
А еще вспомним, как народ рукоплескал борьбе с врагами народа в30-е, а сегодня открещивается от своего косвенного участия в этом. Хотят забыть , как стучали друг на друга...Вот и гмв-овцы готовы рукоплескать...Что им воля Рериха!!!Они никогда не были рериховцами.
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.
Что с произволом силовиков против издательства "Сфера"? Кто настучал?
Волю Рериха вы не знаете, поэтому и говорить о ней от своего имени не стоит.
Ошибок будет много.
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Неустану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.
Вы хорошо сказали о доверии.
Именно доверие соединяет сердца человеческие, и не только.
Но доверие всегда одно и то же и если чем и отличается то только степенью силы, т.е. это чисто количественная суть. А вот сердца, которые доверие соединяет, весьма разнообразны, но соединяются сердца всегда именно созвучные друг другу.
Поэтому нет никакой великой заслуги вам в том что вы имеете доверие к ЛВШ.
Это никак не возвышает вас над теми, кто этого доверия к ЛВШ не имеет. Почему?
Потому что другие объединены такой же самой природой доверия, но уже в другую сеть сердец.
И у каждой сети сердец своя правда и свои аргументы.
И невозможно простыми аргументами разрушить эти связи и даже фактами явно очевидными это сделать не просто. Так зачем это делать? Может лучше посмотреть чем отличаются сердца сторонников ЛВШ, от сердец тех кто входит в другую сеть? Возможно в этом будет больше пользы чем в поддержке войны?
Можете сказать о плюсах и минусах, которые неизбежно присутствуют в обоих сетях сердечной связи?
Сердце каждого, кто встал рядом с ЛВШ или на защиту МЦР подвергается особому испытанию Хаоса. И силы эти люди черпают в доверии. У многих они быстро истощаются и они проводят черный огонь, вредя себе и окружающим. Но никто не имеет права осудить их за попытку. Этим они отличаются от тех, кто шлет отравленные стрелы, испытывая при этом садистское удовольствие.
Серебров
25.05.2017, 11:12
http://teros-org.ru/showthread.php?p=74950#post74950
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theaterне получилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311952248902254&set=gm.1055872731179872&type=3&theater (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fphoto.php%3Ffbid%3D1311952248902254%26set%3Dgm.1 055872731179872%26type%3D3%26theater)
Но есть и крупнее.
И, что там написано? Читали?
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.
В документе не написано, что Рерих передает МЦР наследие, как Вы утверждали ранее. А написано, действительно, что С.Н.Рерих считает, что МЦР является правопреемником СФР.
Даже если считать это письмо подлинным, и не обращать внимания на то, что оно юридически ничтожно по целому ряду признаков, то есть очевидный факт, что правопреемство одной организации от другой нельзя "назначить" по письму того или иного человека. Правопреемство - это юридическая процедура, которую проходит организация и которая соответствующим образом оформляется.
В документе упомянуто наследие и вопрос правоприемства касается не правового статуса, которого СНР не мог определять, а именно права на наследие. Здесь это определено четко. Но только для тех, кто доверяет. Другие будут сомневаться во всем: в подписи, в состоянии здоровья и разума на момент подписания, в печатях и т.д. Мы все это уже проходили.
Мне этот документ важен лишь для одного - для доверия ЛВШ и МЦР. Ибо в этом документе я вижу волю СНР. Все. Мне другого не надо.
Нет уж, все уже прочитали посты мцр-овцев.
Все уже в Хрониках Акаши. И это Дело самой Жизни. Думаете Космические Законы построены на наших компромиссах? Вовсе нет, Жизни нужно, чтобы Космические Законы прорезались в мозгах каждого . Как-никак , Человек -Венец Творения, а не мцр-овец, гмв-овец или еще какой ...-овец :-)
Главное не спутать губительные компромиссы с подвижностью и другими указанными нам качествами действия. А то вместо положительных качеств разовьются упрямство, сектанство, нетерпимость и суеверия.
Николай А.
25.05.2017, 11:15
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются.
А вы говорили, что слова про пророчества ложь.
Теперь убедились, что не ложь?
...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
http://teros-org.ru/showthread.php?p=74950#post74950 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fteros-org.ru%2Fshowthread.php%3Fp%3D74950%23post74950)
Да-да. Еще и с этой стороны прилетело....
Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Это картина рачительного отношения к Культуре. Наследие великого художника охранено и обрело свой дом. А у общественности всегда бывают разные мнения. Достаточно посетить собрание садоводческого общества или посмотреть ток-шоу и форумы, чтоб в этом убедиться. У МЦР остаются около 200 +-100 картин в собственности + возможности развернуть работу на общественные средства.
Анатолий Л.
25.05.2017, 11:28
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения.
По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?
Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..
Во-вторых, поскольку Живая Этика это продолжение Послания,
то ее тоже можно назвать Синтезом этих трех областей.
Есть люди, для которых, пока еще, понятия философии и космизма ближе чем понятие Этики или Йоги.
Дополнительное определение может повернуть к Учению большее число людей.
Если Вам не понятны такие простые вещи, то мне не понятно, зачем Вы беретесь за Наследие?
___
Amarilis
25.05.2017, 12:23
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?Не меняет, а добавляет синонимическое определения. По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..Е.П.Блаатская говорила так:
"Широкой публике и читателям ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ я могу повторить, что уже давно было сказано мною и что сейчас я облекаю в слова Montaigne:
«Милостивые государи, здесь я дала лишь букет избранных цветов и не внесла ничего своего, кроме связующей их нити.»"
Разница есть?
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения.
По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?
Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..
Во-вторых, поскольку Живая Этика это продолжение Послания,
то ее тоже можно назвать Синтезом этих трех областей.
Есть люди, для которых, пока еще, понятия философии и космизма ближе чем понятие Этики или Йоги.
Дополнительное определение может повернуть к Учению большее число людей.
Если Вам не понятны такие простые вещи, то мне не понятно, зачем Вы беретесь за Наследие?
___
Посчитайте сколько исследователей отпало после переименования науки в метанауку?
Может переименования и служа для отторжения и обособления?
Вот пример из жизни переименовали милицию в полицию, несколько букв переставили, а смысл. Вместо защиты гражданина, защита частной собственности.
МЦР это маленький Ватикан Шапошниковой. С гвардейцами, законами, финансами и метанауку.
Amarilis
25.05.2017, 12:39
Вас что то смущает в тексте? Он подтверждает, что считате правопреемником СФР, которому он передал наследие, МЦР. Нотариус заверил.Даже если считать это письмо подлинным, и не обращать внимания на то, что оно юридически ничтожно по целому ряду признаков, то есть очевидный факт, что правопреемство одной организации от другой нельзя "назначить" по письму того или иного человека. Правопреемство - это юридическая процедура, которую проходит организация и которая соответствующим образом оформляется.Претендующие сознательно игнорируют этот факт или действительно юридически безграмотны в этом вопросе.
А на какое право преемственности преимущественно опираются последователи Живой Этики? На здравый смысл и причинно-следственную завершенность. (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=607722&postcount=7065)
Николай А.
25.05.2017, 13:10
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Это не замена, а определительная характеристика, которая подчеркивает, что эта философия, а не религия как пытаются утверждать сторонники РПЦ и некоторые "рериховцы".
Многие не в курсе, но подмена идет не в названии, а в классификации этого Учения.
"Философия космической реальности" и другие подобные статьи это как раз одно из следствий возникшей дискуссии. В итоге победила философская точка зрения.
В Библиотечно-библиографической классификации (ББК), выпущенной в 2012 году тремя ведущими библиотеками России — (РГБ, РНБ, БАН) — труды Н. К. Рериха и Е. И. Рерих отнесены к подразделу «Космизм» раздела «Философия в России». В подготовке данного издания принимали участия многие специалисты в области философии и религиоведения, в том числе сотрудники кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. См. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы.— Вып. 5.— М.: Пашков дом. 2012.— С. 238.
LuckyStrike
25.05.2017, 13:11
Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:
И еще одно письмо (http://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=3390&d=1490006652) о доступе к наследию.
А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Неустану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.
Вы хорошо сказали о доверии.
Именно доверие соединяет сердца человеческие, и не только.
Но доверие всегда одно и то же и если чем и отличается то только степенью силы, т.е. это чисто количественная суть. А вот сердца, которые доверие соединяет, весьма разнообразны, но соединяются сердца всегда именно созвучные друг другу.
Поэтому нет никакой великой заслуги вам в том что вы имеете доверие к ЛВШ.
Это никак не возвышает вас над теми, кто этого доверия к ЛВШ не имеет. Почему?
Потому что другие объединены такой же самой природой доверия, но уже в другую сеть сердец.
И у каждой сети сердец своя правда и свои аргументы.
И невозможно простыми аргументами разрушить эти связи и даже фактами явно очевидными это сделать не просто. Так зачем это делать? Может лучше посмотреть чем отличаются сердца сторонников ЛВШ, от сердец тех кто входит в другую сеть? Возможно в этом будет больше пользы чем в поддержке войны?
Можете сказать о плюсах и минусах, которые неизбежно присутствуют в обоих сетях сердечной связи?
Сердце каждого, кто встал рядом с ЛВШ или на защиту МЦР подвергается особому испытанию Хаоса. И силы эти люди черпают в доверии. У многих они быстро истощаются и они проводят черный огонь, вредя себе и окружающим. Но никто не имеет права осудить их за попытку. Этим они отличаются от тех, кто шлет отравленные стрелы, испытывая при этом садистское удовольствие.
Да, Вы правы, думаю можно сказать что мцровцы подвергаются усиленному натиску Хаоса.
Хаос ведь внедряется по всевозможным линиям «дис..» и «раз..» - дисгармония, диссонанс, дисбаланс, разновесие, разногласие, разъединение, раздражение и тому подобное. И всего этого, т.е. точек входа для Хаоса, было с лихвой порождено вокруг МЦР именно политикой самого МЦР.
Даже если на миг предположить что все действия МЦР на протяжении своей истории были действительно верными, то всё равно это не спасло бы от натиска Хаоса потому что точек входа для него рождалось более чем достаточно. Поэтому удивляет некомпетентность лидеров МЦР и тем более рядовых мцровцев, явно не ожидавших обратного удара, и подтверждением тому является истеричность реакции, в то время когда единственным спасением было бы терпение, терпимость, спокойствие и равновесие, которых нужен «вагон и тележка».
Но есть еще один важный момент – это особенность сети сердечной связи мцровцев.
Любая сеть сердечная имеет неразрывно связанные тренды иерархические и демократические, но баланс их энергий всегда разный, а это значит неизбежно превалирование либо жажды иерархии, либо жажды демократии.
Мцровцы это сеть с явно выраженной иерархичностью – «пища моя есть творить волю Пославшего меня и совершить дело Его» - это явно про вас. Приказ, указ, подчинение, послушание – это также всё здесь. И в этом свой большой плюс. Но минус большой в том что при лишении «головы» вся эта сеть начинает деградировать , потому что её представители не способны двигаться самостоятельно к Свету, они не способны к новым формам сотрудничества.
Цель Хаоса - разрушение и разложение. И то и другое обеспечивается за счет уничтожения связей между объектами и субъектами, т.е. между всем тем что имеет хоть какую-то локализацию.
Иерархичная связь наиболее уязвима и то что падают даже такие как Люцифер, тому подтверждение.
Спасение может быть лишь в равновесии между трендом иерархии и трендом демократии.
А еще вспомним, как народ рукоплескал борьбе с врагами народа в30-е, а сегодня открещивается от своего косвенного участия в этом. Хотят забыть , как стучали друг на друга...Вот и гмв-овцы готовы рукоплескать...Что им воля Рериха!!!Они никогда не были рериховцами.
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.
Что с произволом силовиков против издательства "Сфера"? Кто настучал?
Волю Рериха вы не знаете, поэтому и говорить о ней от своего имени не стоит.
И вновь свои домыслы приписываете сторонникам МЦР. Разве я писала что- то о посольстве американском?Это ваши формулировки. Что касается "Сферы" то МЦР действовал по Закону! А воля Святослава Рериха была изложена им в письме "Медлить нельзя" Многие из вас ленятся внимательно прочитать это письмо А надо это сделать!Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха. Кстати, и в его посланиям Рериховскому движению много Указов!
И вновь свои домыслы приписываете сторонникам МЦР. Разве я писала что- то о посольстве американском?
Вами была высказана угроза насчет того, что не увидит Нью-Йорка (точнее можно найти вашу вчерашнюю цитату). Как известно, чтобы попасть в Нью-Йорк, надо получить визу, визу получают в посольстве. Визу он так и не получил, причем есть мнение о причинах этого. Другой способ не дать уехать в Нью-Йорк это физическое воздействие. Такие угрозы неоднократно озвучивались ранее в адрес разных людей, причем сама ЛВШ угрожала Дэвике.
Это ваши формулировки. Что касается "Сферы" то МЦР действовал по Закону! По какому закону можно насылать силовиков за якобы нарушение авторских прав, да еще не имеющих полномочий на разборки с издательством?
А воля Святослава Рериха была изложена им в письме "Медлить нельзя" Многие из вас ленятся внимательно прочитать это письмо А надо это сделать!Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха. Кстати, и в его посланиям Рериховскому движению много Указов!Читайте Учение, там всё есть.
LuckyStrike
25.05.2017, 13:48
Почему развалился МЦР?
Потому что был нарушен баланс между трендом иерархии и трендом демократии.
Надо заранее отметить что именно мужское начало есть прерогатива тренда иерархии, а женское начало – тренда демократии.
Когда СНР просил Р.Б. Рыбакова войти в совет наравне с ЛВШ это был посыл к установлению подобного равновесия. Но парадокс и трагедия в том что «женская особь» ЛВШ и «мужская особь» Рыбаков, реально «рулились» в сердцах своих совершенно противоположными трендами. ЛВШ - ярый авторитарий, Р.Б. Рыбаков – ярый демократ. Противоречие было уже в самом начале – женщина, как оплот демократии, оказалось псевдодемократом + авторитарием.
Поэтому когда Р.Б. Рыбакова «попросили уйти» это было неудивительно.
Я вот думаю – все-таки Р.Б. Рыбаков «сморозил глупость» когда предложил на роль лидера ЛВШ.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
http://www.youtube.com/watch?v=XmwOl3ZdOZo
Добрынин
25.05.2017, 13:53
Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха.
Захватчики МЦР свято убеждены, что Святослав Рерих сам не знал воли Святослава Рериха. Уж они-то лучше него знают его волю.
Николай А.
25.05.2017, 13:58
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Воля С.Н.Рериха была выполнена на тот момент и на почти 30 лет за которые МЦР "изжил свои электроны".
И вновь свои домыслы приписываете сторонникам МЦР. Разве я писала что- то о посольстве американском?
Вами была высказана угроза насчет того, что не увидит Нью-Йорка (точнее можно найти вашу вчерашнюю цитату). Как известно, чтобы попасть в Нью-Йорк, надо получить визу, визу получают в посольстве. Визу он так и не получил, причем есть мнение о причинах этого. Другой способ не дать уехать в Нью-Йорк это физическое воздействие. Такие угрозы неоднократно озвучивались ранее в адрес разных людей, причем сама ЛВШ угрожала Дэвике.
Это ваши формулировки. Что касается "Сферы" то МЦР действовал по Закону! По какому закону можно насылать силовиков за якобы нарушение авторских прав, да еще не имеющих полномочий на разборки с издательством?
А воля Святослава Рериха была изложена им в письме "Медлить нельзя" Многие из вас ленятся внимательно прочитать это письмо А надо это сделать!Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха. Кстати, и в его посланиям Рериховскому движению много Указов!Читайте Учение, там всё есть.
Очень хорошо,что Вы сами вспомнили мою фразу, что Попов может и не увидеть Нью-Йорк.А вы утверждали в нескольких сообщениях о якобы моих обращениях в посольство США. Человек чести принес бы мне извинения за искажение моих слов.. Но не вы! Вы продолжаете лгать дальше.... И это было не моя угроза!!! Вы о чем, столь богатое воображение, а фактически фальсификация не достойны уважения.Что ни слово, то ложь! Это вы!
Я высказала мысль о том, что в первые дни после захвата Музея по ночам и Попов и др. приходили в музей с сумками и т.д. А следовательно, без МЦР, могли что- то и вынести.А там находятся личные вещи людей.И если кто -то из них подаст в суд по поводу пропажи личных вещей ,то могут эти товарищи надолго задержаться у этого безобразного дела ГМВ. В том числе, если суд выиграет МЦР, то скорее всего на всю эту группу подадут в суд.В том числе и на Попова-вот потому он не сможет увидеть Нью-Йорк в ближайшее время.
Добрынин
25.05.2017, 14:33
О том, что рериховское наследие вернется в лоно государства, можно было абсолютно уверенно говорить еще годика три назад.
Именно как раз после того, как в лоно российского государства совершенно законно вернулся Крым. Можно было легко предвидеть нарастание законности, и, как следствие, - законный возврат наследия Рерихов государству.
В принципе, на очереди - законный возврат Прибалтики и законное восстановление содружества государств социалистического лагеря.
Тенденции легко наблюдаемы, протестовать против них бесполезно.
Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость и гордость, как законный возврат Российскому государству Крыма. Если у вас другие эмоции - вы враг своего государства и национал-предатель.
Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?
Сомневаясь в законности возврата Наследия, вы начнете сомневаться в законности других действий государства. Это очень опасная тенденция. Можете сразу надевать белые ленточки и выходить на Болотную площадь.
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Это не замена, а определительная характеристика, которая подчеркивает, что эта философия, а не религия как пытаются утверждать сторонники РПЦ и некоторые "рериховцы".
Многие не в курсе, но подмена идет не в названии, а в классификации этого Учения.
"Философия космической реальности" и другие подобные статьи это как раз одно из следствий возникшей дискуссии. В итоге победила философская точка зрения.
В Библиотечно-библиографической классификации (ББК), выпущенной в 2012 году тремя ведущими библиотеками России — (РГБ, РНБ, БАН) — труды Н. К. Рериха и Е. И. Рерих отнесены к подразделу «Космизм» раздела «Философия в России». В подготовке данного издания принимали участия многие специалисты в области философии и религиоведения, в том числе сотрудники кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. См. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы.— Вып. 5.— М.: Пашков дом. 2012.— С. 238.
Снова "философия"? Снова "идеальные слюни"? Когда уже есть ФИЗИКА КОСМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Есть один очень важный момент. Государство всегда стоит на страже настоящего, но мы-последователи Учения- обязаны смотреть в Будущее. Будущее строится на настоящем путем трансформации и различного усовершенствования и поэтому настоящее сильно инертно и активно противится любому изменению.
Пусть не сомневаются в правоте государства различные государевы люди. Они кушают хлеб бюджетный и по долгу службы обязаны следить за исполнением законов и порядка государственного. Если и мы станем усердствовать в делах государственных, то чем мы будем лучше полицейских?
Мы знаем каким должно быть Будущее. Книги Учения очень доходчиво раскрывают эти моменты. Но пока власть не стала жертвой (за редчайшим исключением) и народным достоянием владеет не тот, кто может улучшить. Владеют люди, имеющие деньги и акции, бизнесы и к сожалению, видим как разрушены многие нужные отечественные производства. Зато Россия активно встраивается в западную систему. Вернее, пытается встроиться, но на Западе мы не желанны как партнеры. На нас смотрят с неудовольствием как на потенциального конкурента. Это ли заповедает Великое Учение, но наше государство вслед за капстранами объявило частную собственность (которой не существует) священной коровой.
Тонка и извилиста граница между патриотизмом и самолюбием, национальным достоинством и фашизмом, белоленточниками и людьми сердце которых навсегда отдано России.
Анатолий Л.
25.05.2017, 15:21
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?Не меняет, а добавляет синонимическое определения. По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..Е.П.Блаатская говорила так:
"Широкой публике и читателям ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ я могу повторить, что уже давно было сказано мною и что сейчас я облекаю в слова Montaigne:
«Милостивые государи, здесь я дала лишь букет избранных цветов и не внесла ничего своего, кроме связующей их нити.»"
Разница есть?
Елена Петровна передавала Послание, естественно, не логично вносить что-то от себя.
Людмила Васильевна писала вводные предисловия, можно сказать популяризировала.
Разница есть?
___
Николай А.
25.05.2017, 15:22
Swark,есть еще много реальностей. Никто не спорит. Но не нужно умалять философию. Наверное, вы знаете значение этого слова (любовь к мудрости).
И не нужно умалять Учение, которое в определенном контексте использовало слова "идеальные слюни". Но это не было по отношению к философии вообще, а звучало как критика определенного способа мышленияи.
3.123. Коллективизм и диалективизм – два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного/269/.
Мы говорили о тонких/270/ телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, но/271/ ощутимого аппаратами нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы – Носители Духа – имеем право требовать уважения и познавания материи/272/.
Друзья, материя не навоз, но вещество, сияющее возможностями. Нужда человечества – от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию/273/.Сделайте аргументированное обоснование для изменения данных в ББК в подразделе ФИЗИКА, если вы готовы отстоять свою точку зрения.
Но не думайте, что это так просто. Для обоснования Учения как философии ушло несколько лет. Дерзайте.
Очень хорошо,что Вы сами вспомнили мою фразу, что Попов может и не увидеть Нью-Йорк.А вы утверждали в нескольких сообщениях о якобы моих обращениях в посольство США.
Судя по реакции, истина где-то рядом.
Но все эти попытки вашего сообщества навредить хоть чем-нибудь, лишний раз показывают уровень того, что на самом деле творилось в МЦР за его лакированным фасадом, заодно прослеживаются "украинские" нотки с их изощренной изобретательностью.
Человек чести принес бы мне извинения за искажение моих слов.. Но не вы! Вы продолжаете лгать дальше....Человек чести не стал бы писать нижеследующее.
И это было не моя угроза!!! А чья?
Вы о чем, столь богатое воображение, а фактически фальсификация не достойны уважения.Что ни слово, то ложь! Это вы!8-)
Я высказала мысль о том, что в первые дни после захвата Музея по ночам и Попов и др. приходили в музей с сумками и т.д. А следовательно, без МЦР, могли что- то и вынести.А там находятся личные вещи людей.И если кто -то из них подаст в суд по поводу пропажи личных вещей ,то могут эти товарищи надолго задержаться у этого безобразного дела ГМВ. В том числе, если суд выиграет МЦР, то скорее всего на всю эту группу подадут в суд.В том числе и на Попова-вот потому он не сможет увидеть Нью-Йорк в ближайшее время.А вот это и есть настоящее богатое воображение и ложь. Кстати, видна и направленность на Д.Попова.
А за дачу ложных показаний предусмотрена ответственность. Будьте осторожнее с обращениями в суд.
LuckyStrike
25.05.2017, 15:32
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Очень хорошо,что Вы сами вспомнили мою фразу, что Попов может и не увидеть Нью-Йорк.А вы утверждали в нескольких сообщениях о якобы моих обращениях в посольство США.
Судя по реакции, истина где-то рядом.
Но все эти попытки вашего сообщества навредить хоть чем-нибудь, лишний раз показывают уровень того, что на самом деле творилось в МЦР за его лакированным фасадом, заодно прослеживаются "украинские" нотки с их изощренной изобретательностью.
Человек чести принес бы мне извинения за искажение моих слов.. Но не вы! Вы продолжаете лгать дальше....Человек чести не стал бы писать нижеследующее.
И это было не моя угроза!!! А чья?
Вы о чем, столь богатое воображение, а фактически фальсификация не достойны уважения.Что ни слово, то ложь! Это вы!8-)
Я высказала мысль о том, что в первые дни после захвата Музея по ночам и Попов и др. приходили в музей с сумками и т.д. А следовательно, без МЦР, могли что- то и вынести.А там находятся личные вещи людей.И если кто -то из них подаст в суд по поводу пропажи личных вещей ,то могут эти товарищи надолго задержаться у этого безобразного дела ГМВ. В том числе, если суд выиграет МЦР, то скорее всего на всю эту группу подадут в суд.В том числе и на Попова-вот потому он не сможет увидеть Нью-Йорк в ближайшее время.А вот это и есть настоящее богатое воображение и ложь. Кстати, видна и направленность на Д.Попова.
А за дачу ложных показаний предусмотрена ответственность. Будьте осторожнее с обращениями в суд.
ГМВ без всяких на то оснований захватил Музей общественной организации и фактически приостановил деятельность МЦР. В этом участвовал и Попов. Только в суд!!!
Amarilis
25.05.2017, 15:53
Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость...
Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
Николай А.
25.05.2017, 15:55
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе. 8-)
Анатолий Л.
25.05.2017, 15:56
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения.
По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой :)
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?
Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..
Во-вторых, поскольку Живая Этика это продолжение Послания,
то ее тоже можно назвать Синтезом этих трех областей.
Есть люди, для которых, пока еще, понятия философии и космизма ближе чем понятие Этики или Йоги.
Дополнительное определение может повернуть к Учению большее число людей.
Если Вам не понятны такие простые вещи, то мне не понятно, зачем Вы беретесь за Наследие?
___
Посчитайте сколько исследователей отпало после переименования науки в метанауку?
Может переименования и служа для отторжения и обособления?
Как то у Вас с Чернявским методы похожи ...
Где Вы видели подмену науки метанаукой?
В посте, которому Вы оппонировали (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=607545&postcount=6925), сказано совершенно другое:
Наука и метанаука
...
И хотя тот и другой имели общий источник возникновения и как бы дополняли друг друга,...
...
вышеупомянутая птица познания со временем разделилась надвое и у каждой из них оказалось по одному крылу.
...
Разъединение систем познания на научную и вненаучную, или метанаучную, было столь же неплодотворным, как и отделение духа от материи,
В том же посте Вы написали:
... что в её трудах очень много "воды", наукообразия, высокопарной терминологии, а открытий собственно и нет.Я думаю, что в вас говорит физик-технарь и мужской логический склад ума.
Людмила Васильевна была гуманитарием, и метод донесения информации у нее отличается от вашего.
Вам нужна конкретика, она говорит о более обширных процессах и тенденциях.
Вы видите в этом противоречия. Думаю, здесь такие же взаимо-дополнения как с наукой и метанаукой.
___
Основания для действий у ГМВ были. А вот обвинять людей в краже личных вещей нехорошо.
Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость...
Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
Если допустить, что сейчас по всей земле происходят важные события и многие люди вовлечены в водоворот этих событий и многим приходится действовать так или иначе. И похоже, события будут только сгущаться и всё большее число землян будет принимать участие в мировых делах. Терракты происходят в развитых странах, кризисы экономические, войны в разных местах планеты. И каждый формирует свое отношение к происходящему. Может быть и в деле МЦР люди показали свою суть?
Те, кто совсем недавно мирно дискутировали на разные темы, сегодня стали противниками непримиримыми и может быть это тоже отбор людей?
Все имеет значение. Слова многие лягут жерновами на плечах сказавших их людей. Не устрашаю, но ведь каждый из нас действовал искренне и от души. Кто-то и злобствовал искренне и бесновался откровенно.
Люди, организации, семьи, страны и нации - все на великом испытании и проходят отбор. Ведь Сказал Владыка, что сильно перемешаны люди и немало тех, кто живет тихо и носит черта за пазухой. Поэтому, всех надо выявить и светлых и темных, сильных и слабых, честных и воров. Желаю всем нам сделать правильный выбор, подсказанный сердцем. И будь что будет!
Николай А.
25.05.2017, 17:02
Основания для действий у ГМВ были. А вот обвинять людей в краже личных вещей нехорошо.
Какие у ГМВ были основания для удержания личных вещей сотрудников МЦР и личных коллекций художников-космистов?
кто шлет отравленные стрелы
И кто же их тут шлёт или не шлёт?
Все ли посчитали свои стрелы?
Кто тут хамит или не хамит?
Кто обзывается, а кто нет?
Кто роняет репутацию АЙ своим стилем, а кто нет?
LuckyStrike
25.05.2017, 17:06
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе. 8-)
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять.
У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком
Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.
Там не то что визы - там вообще надеются на переворот.
Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
А кому можно-то?
Кто не примитивный?
Кто не корыстный?
Кто вежливый?
Кого их агниёгов можно считать образцом порядочности и при этом ещё и деятельностности?
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Вы от всей общественности говорите?
Вы сначала опросите народ - каково его мнение.
Есть ему разница или нет, кто развешивает картины в усадьбе.
Лишь бы прийти туда можно было.
Добрынин
25.05.2017, 17:30
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение.
С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Так что Наследие пришлось перевозить на кладбище. И лепить заново разные юридические, организационные, общественные конструкции из кладбищенских обломков. И надеяться, что среди этих обломков появится когда-нибудь жизнь.
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества. Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма. Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве. Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются.
А вы говорили, что слова про пророчества ложь.
Теперь убедились, что не ложь?
...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Сейчас вопрос в другом.
Вы заметили или нет, что зря обвинили меня во лжи?
Человек много раз твердит про крах, я об этом говорю, а вы обвиняете меня во лжи.
Впрочем, ответить вы не хотите.
Не хотите признать ошибку.
Ну, ваше право.
Главное, что другие сами знают, где ложь, а где нет.
И ваша клевета всем ясна.
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение.
С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
Именно.
В этом и суть.
Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Никуда народ не делся, хоть и напереживался конечно.
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества.
Вам кажется.
Но может это и к лучшему, что многим кажется именно так.
Главное - что нужные процессы происходят.
Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма.
Это НЕ НАРОД строил.
Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве.
Огульное обобщение.
Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Разве народ установил избирательные законы?
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
А причём тут:
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение.
С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
И именно народ ныне получает наследие.
Теоретически по крайней мере.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе. 8-)
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять.
У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком
Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
Прям, напомнило:
http://www.youtube.com/watch?v=kOGCPOIuuxs
Добрынин
25.05.2017, 17:59
Цитата:
Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма.
Это НЕ НАРОД строил.
Не обманывайте сами себя. И не надо разводить белоленточную демагогию, что в России народ - отдельно, власть отдельно. Власть - квинтессенция души народа, его зеркало.
Николай А.
25.05.2017, 18:01
А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.
Там не то что визы - там вообще надеются на переворот.
Не каркайте ерунду.
Николай А.
25.05.2017, 18:04
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Вы от всей общественности говорите?
Вы сначала опросите народ - каково его мнение.
Есть ему разница или нет, кто развешивает картины в усадьбе.
Лишь бы прийти туда можно было.
Это у вас стиль вещать от имени всего народа страны.
А мнение общественности тут регулярно выкладываются в тему в виде заявлений организаций. Я на этом форуме выражаю только свое личное мнение.
Николай А.
25.05.2017, 18:07
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются.
А вы говорили, что слова про пророчества ложь.
Теперь убедились, что не ложь?
...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Сейчас вопрос в другом.
Вы заметили или нет, что зря обвинили меня во лжи?
Человек много раз твердит про крах, я об этом говорю, а вы обвиняете меня во лжи.
Впрочем, ответить вы не хотите.
Не хотите признать ошибку.
Ну, ваше право.
Главное, что другие сами знают, где ложь, а где нет.
И ваша клевета всем ясна.
Я вам ранее все объяснил где и в чем именно вы клевещите.
LuckyStrike
25.05.2017, 18:07
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение.
С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Так что Наследие пришлось перевозить на кладбище. И лепить заново разные юридические, организационные, общественные конструкции из кладбищенских обломков. И надеяться, что среди этих обломков появится когда-нибудь жизнь.
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества. Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма. Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве. Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
Стройка на кладбище! Круто, конечно!
Призраки, зомби.. уж лучше не жить
И надо иметь небывалую хватку
Чтоб этих двуногих заставить служить
Можно подумать что это лишь бред
Того у кого и мозгов то уж нет.
Но все-таки нет, это плод размышленья
От мцровца, и нет в том сомненья.
LuckyStrike
25.05.2017, 18:34
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе. 8-)
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять.
У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком
Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
Прям, напомнило:
Гаврилой быть не много чести, хотя, отнюдь и не позор
Когда-нибудь, в каком-то месте, он привлечет даймона взор.
Гораздо хуже быть дебилом, обыкновенным имбецилом
Способным только повторять, и догмы, штампы изрекать
Разрушение земной фокусности приводит к разрыву связи с Надземным той системы, где этот Фокус существует. Поэтому ты занял позицию врага. Решил послужить разрушителем... ну, что же, это твой выбор. Он, видимо, логичен и вытекает из всего твоего земного пути. Сожалею...
Очень примитивная земная теория от тех, кто не слышал про Надземное. Для связи с Надземным никакие земные посредники не нужны. Эта связь внутренняя и не имеет никакого отношения к другим господам из вне. Не понимать базу Йоги - это уже ни в какие рамки не лезет. А земные посредники создают секты или церкви, и с этим я действительно буду бороться и буду разрушать их везде, где они будут возникать.
Нет уж, все уже прочитали посты мцр-овцев.
Все уже в Хрониках Акаши. И это Дело самой Жизни. Думаете Космические Законы построены на наших компромиссах? Вовсе нет, Жизни нужно, чтобы Космические Законы прорезались в мозгах каждого . Как-никак , Человек -Венец Творения, а не мцр-овец, гмв-овец или еще какой ...-овец :-)
Главное не спутать губительные компромиссы с подвижностью и другими указанными нам качествами действия. А то вместо положительных качеств разовьются упрямство, сектанство, нетерпимость и суеверия.
Так понимаю, действие, по своему качеству может быть правильным и неправильным. А то, что Вы приводите-это качества психической энергии, которые проявляются в каждом действии. Даже если человек просто пишет картины или выдает книги, эти качества наслаиваются и на картины, и на книги, и даже на стены. Потому, чтобы не спутать, нужно нарабатывать положительный полюс психической энергии. . Правильные действия, как и воспитание психической энергии,-это ориентировка на Космические законы в своей Природе.Тогда и не спутаешь, сущность психической энергии направлена к Истине.
Основания для действий у ГМВ были. А вот обвинять людей в краже личных вещей нехорошо.
Какие у ГМВ были основания для удержания личных вещей сотрудников МЦР и личных коллекций художников-космистов?
Как понимаю, это не ГМВ, а те, кто ведут следствие, у них свои правила проведения расследований. Да, это причиняет неудобства, но такова жизнь. :roll:
Так понимаю, действие, по своему качеству может быть правильным и неправильным. А то, что Вы приводите-это качества психической энергии, которые проявляются в каждом действии.
Энергия проявляется в любом действии, но направление ей дает человек сознательно или бессознательно.
Я пишу о том, что некоторые люди в своей бескомпромиссности становятся неподвижными. Упрямство признак слабоволия.
Так что Наследие пришлось перевозить на кладбище. ... стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
Сами того не ведая, вы написали суть произошедших перемен. :wink:
Во всех нынешних проблемах МЦР виновата, в первую очередь ЛВШ. Из-за своего властного амбициозного характера, она приближала непрофессиональных подхалимов и льстецов, а не опытных юристов и работников. Лепила на скорую руку юр.документы и думала, что покровительство своих дипломатов-чекистов из разведки закроет все правовые вопросы и подтасовки. И на первых порах разные Примаковы и Воронцовы и др коллеги по службе ее прикрывали. Сейчас прикрывать некому и нечего.
Это можно назвать типичными ошибками диктаторского склада характера, но версия что ЛВШ разрушитель действовавший изнутри тоже имеет право быть. Как диверсанты закладывают мины замедленного действия, так и ЛВШ заложила мины под основание МЦР, которые срабатывают при первом же нажатии вражеских юристов.
"Минирование" Музея-Центра несколькими юридическими документами, которые снесли его до основания очень смахивает на какую-то преднамеренную диверсию подсунутую ЛВШ ее кураторами.
С выбором ЛВШ, С.Н.Рерих поспешил (скорее всего у него были выкручены руки болезнью и спецслужбами), как впрочем и с выбором секретарем Мэри Пунача, из-за которой часть наследия также была безвозвратно разворована. С ЛВШ история повторилась - опять наследие Рерихов в чужих руках
http://www.youtube.com/watch?v=Sgl3R6jiQ2A
Николай А.
25.05.2017, 20:17
Основания для действий у ГМВ были. А вот обвинять людей в краже личных вещей нехорошо.
Какие у ГМВ были основания для удержания личных вещей сотрудников МЦР и личных коллекций художников-космистов?
Как понимаю, это не ГМВ, а те, кто ведут следствие, у них свои правила проведения расследований. Да, это причиняет неудобства, но такова жизнь. :roll:
Не понимаю. Или вы хотите сказать, что в музей МЦР ежедневно наведываются следователи и проводят какие-то следственные мероприятия без участия адвокатов МЦР, или адвокатов сотрудников МЦР или художников-космистов, но с участием общественной комиссии?:D Вот удивится следствие если его сделают крайними за происходящий произвол в Усадьбе.
Так понимаю, действие, по своему качеству может быть правильным и неправильным. А то, что Вы приводите-это качества психической энергии, которые проявляются в каждом действии.
Энергия проявляется в любом действии, но направление ей дает человек сознательно или бессознательно.
Я пишу о том, что некоторые люди в своей бескомпромиссности становятся неподвижными. Упрямство признак слабоволия.
Вот потому учение Живой Этики и говорит:отпустите сердце на волю.Оно умеет летать. А ум нужно поставить на свое место и не отождествлять себя с ним. Он и упрям, пока неодухотворен. В нем мало света.
Слабоволие-это малодушие.
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Николай А.
25.05.2017, 20:34
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
В таких Проектах, как Поручение Учителей, условия вообще не предполагаются. Поскольку свободная воля людей подвержена хаосу, кому как не Учителям, ведущим человечества из века в век,знать природу людей. Но архат-этот тот, кто отождествился со всем человечеством, и может проявить действие соизмеримо обстоятельствам.А предательство-оно и есть предательство во все времена. Верность-редкое и драгоценное качество.
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
:-) Будем ждать от Чернявского. По всему...
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Я уже писала по Закону свободы мысли, я имею право не только на мнение но и на его распространение. Вам фанатикам-сектантам этого не понять, потому что вы тушители и душители свободы мысли. Если вы оспариваете мое право мыслить без догм и ограничений, вы кощунствуете и перечите Высшей воле, потому что это право вручено Ману каждой человеческой душе.
Основания для действий у ГМВ были. А вот обвинять людей в краже личных вещей нехорошо.
Какие у ГМВ были основания для удержания личных вещей сотрудников МЦР и личных коллекций художников-космистов?
Как понимаю, это не ГМВ, а те, кто ведут следствие, у них свои правила проведения расследований. Да, это причиняет неудобства, но такова жизнь. :roll:
Не понимаю. Или вы хотите сказать, что в музей МЦР ежедневно наведываются следователи и проводят какие-то следственные мероприятия без участия адвокатов МЦР, или адвокатов сотрудников МЦР или художников-космистов, но с участием общественной комиссии?:.
С большими рюкзаками.
ТЕЛЕГРАММА ОТ 25.06.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
"Я умоляю Вас, г-н Президент, выступающий в настоящее время как Президент Российской Федерации и опекун Рериховского международного фонда (треста) взять под Вашу защиту все наследие, переданное русскому народу моим покойным мужем Святославом Николаевичем Рерихом и установить полный государственный контроль под юрисдикцией Министерства культуры вашей страны. Я почувствовала себя очень несчастной из-за очень грубого отношения ко мне г-жи Людмилы Шапошниковой, особенно в то время, когда мой муж находился на смертном одре. Но наследие Рерихов принадлежит не мадам Шапошниковой, а народу Великой России. Я хочу заверить Вас, что я готова предпринять все необходимые юридические действия для выполнения воли Святослава.
Я твердо верю, что Вы, г-н Президент, можете помочь мне в этом важном деле. Наш фонд и лично я готовы к полному сотрудничеству с властями, назначенными Вами, и со всеми подлинными друзьями Рерихов. Прошу сообщить о Вашем решении как можно скорее.
Бог да благословит Вас.
С наилучшими пожеланиями.
Г-жа Девика Рани Рерих"
25.06.1993
Кстати видео, где Святослав Николаевич целует руку Шапошниковой полностью вписывается в это сообщение Рани. Дело было не в уважении к высшему Иерарху. Речь шла о страхе о судьбе наследия Рерихов, о репутации Рерихов, для которого он и его брат сделали так много.
https://www.youtube.com/watch?v=icSSeGW7mMM
Кстати видео, где Святослав Николаевич целует руку Шапошниковой полностью вписывается в это сообщение Рани. Дело было не в уважении к высшему Иерарху. Речь шла о страхе о судьбе наследия Рерихов, о репутации Рерихов, для которого он и его брат сделали так много.
В глазах С.Н.Рериха, когда он не мог отнять губ от рук ЛВШ, читается растерянность и подавленность больного старика. Видеофиксациция этой сцены (видимо с подачи спецслужб) - это ни что иное, как глумление над старым больным Учителем, ради усмирения Рыбакова, Румянцевой и прочих бунтарей.
Но ЛВШ как любой диктатор с извращенными вкусами, скорее всего не понимала всей мерзости этого спектакля, как не понимают этой грязи и ее фанатичные последователи.
Очень примитивная земная теория от тех, кто не слышал про Надземное. Для связи с Надземным никакие земные посредники не нужны. Эта связь внутренняя и не имеет никакого отношения к другим господам из вне. Не понимать базу Йоги - это уже ни в какие рамки не лезет. А земные посредники создают секты или церкви, и с этим я действительно буду бороться и буду разрушать их везде, где они будут возникать.
Прежде всего разрушьте сектантское мышление в себе.
Это Ваше личное мышление видит в каждом явлении земного руководителя "сектантские тенденции".
Аналогично такого же рода мышление видит в каждом предупреждении угрозу.
База каждого суждения прежде всего в себе, в качестве своего мышления.
Это основа Агни-Йоги. Не понимать этого -- действительно, ни в какие рамки не лезет.
Не понимать мысль собеседника, извращать смысл его высказываний по своему "пониманию",
агрессивно противостоять, в действительности, не исходной мысли собеседника, но своему "пониманию этой мысли",
своему созданному фантому -- это факторы и признаки незрелого ещё ученика
(себя не обособляю, такой же, наверно, ещё ученик, но что вижу в Вас ярко -- об этом не могу не сказать).
Вроде хотели игнорировать форум? Нет?
В этом то вся фишка, что ЛВШ не собиралась заниматься ни Просвещением, ни Культурой, а только защитой Центра, что в переводе означает "защитой самой себя". По другому и быть не может. ЛВШ создала земную структуру, а любая структура, большая как государство или маленькая как семья, занимается в первую очередь защитой самой себя.
На самом деле ЛВШ создала, прежде всего, Центр-Музей по завету Учителя. И Просвещением, и Культурой этот Центр прежде всего занимался. Чтобы отвергать эти оче-видные вещи, надо быть очень и очень погружённым в пелену собственного "понимания".
То же касается и Вашего якобы "понимания и согласия" с моим высказыванием о бесперспективности термина "рериховское движение", о сужении этим термином неисчерпаемости и всеобщности Живой Этики.
Я ясно выразился, что на данном этапе, в существующих обстоятельствах явления Центра, помимо основных просветительских целей, задача была сохранить и защитить росток Нового. Задача на целую земную жизнь. Именно этой задаче и посвятила свою жизнь ЛВШ, создавая в том числе и МЦР как определённую структуру, необходимую, чтобы действовать и жить в том обществе, среди тех земных законов, в которых и был высажен Учителями этот росток Нового.
Вы же, живя в одно время с Явлением Нового в физическом мире, не создав ничего и близко равного, посвятили свою жизнь критике и разрушению, в конечном счёте, этого ростка.
Это надо честно признать, как бы не было горько.
Что касается "игнорирования форума", -- есть ещё несколько товарищей, с которыми можно общаться здесь -- пока больше негде -- полностью или хотя бы частично понимая друг друга. И дополняя друг друга.
Но бессмысленно препираться с одиозными участниками, абсолютно не воспринимающими собеседника, ибо пропасть между некоторыми "пониманиями" (сознаниями) настолько возросла...
Вот и Вы всё дальше. Ухватываете иногда мою мысль, или я Вашу. Но понимания друг друга всё меньше.
Наверно, когда-то мыслили в одном направлении, отсюда какое-то притяжение.
Я ведь тоже в начале 90-х был в поиске, выдумывал некие "демократические структуры, советы" для "рериховского движения". Потом жизнь меня столкнула с конкретными людьми, "деятелями рериховского движения", очень точечно столкнула, продемонстрировав мои заблуждения.
...Не надо быть упёртым в своих заблуждениях, только и всего (не путать с базовыми принципами).
Можете не отвечать. Ибо Ваше непонимание в полном объёме мысли собеседника (выше приведено), как моей, так и ниннику, подобно ржавому гвоздю по нервам. Больно. Придётся игнорировать, видимо. Но если по делу, будет время, отвечу.
Всего доброго.
Николай А.
25.05.2017, 21:00
ТЕЛЕГРАММА ОТ 25.06.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
"Я умоляю Вас, г-н Президент, выступающий в настоящее время как Президент Российской Федерации и опекун Рериховского международного фонда (треста) взять под Вашу защиту все наследие, переданное русскому народу моим покойным мужем Святославом Николаевичем Рерихом и установить полный государственный контроль под юрисдикцией Министерства культуры вашей страны. Я почувствовала себя очень несчастной из-за очень грубого отношения ко мне г-жи Людмилы Шапошниковой, особенно в то время, когда мой муж находился на смертном одре. Но наследие Рерихов принадлежит не мадам Шапошниковой, а народу Великой России. Я хочу заверить Вас, что я готова предпринять все необходимые юридические действия для выполнения воли Святослава.
Я твердо верю, что Вы, г-н Президент, можете помочь мне в этом важном деле. Наш фонд и лично я готовы к полному сотрудничеству с властями, назначенными Вами, и со всеми подлинными друзьями Рерихов. Прошу сообщить о Вашем решении как можно скорее.
Бог да благословит Вас.
С наилучшими пожеланиями.
Г-жа Девика Рани Рерих"
25.06.1993
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Николай А, фикция, а не документ, это вот это:
ИНИЦИАЦИЯ ИЕРАРХА
http://youtu.be/icSSeGW7mMM
Обратите внимание с каким самодовольным и благосклонным видом Л.В.Шапошникова принимает с десяток поцелуев своих рук от тяжело больного С.Н.Рериха. И ведь даже не напряглась и не повела бровью. Ни один мускул не двинулся, чтобы почтительно одернуть и убрать свою руку от губ старика, которому обязана почти всем.
Конечно, видеофиксация этого низкого действа-инициации велась, с прицелом на будущее, для наглядного показа иерархической преемственности в случае бунта. Пригодился опыт работы в советской резидентуре. Так новоиспеченный иерарх удостоверенный непорочным завещанием, вступал в единоличное правление стадом иерархофобов.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе. 8-)
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять.
У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком
Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
Прям, напомнило:
Гаврилой быть не много чести, хотя, отнюдь и не позор
Когда-нибудь, в каком-то месте, он привлечет даймона взор.
Гораздо хуже быть дебилом, обыкновенным имбецилом
Способным только повторять, и догмы, штампы изрекать
Нерон сочинял свои поэмы, вы свои рифмики... Тот же источник "творческого вдохновения" .
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Никто и зовут её никак .
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Нет, не фикция. Это была телеграмма. Письмо здесь:
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
Бангалор, 560 001
Карнака, Южная Индия
3 октября 1993
Ваше превосходительство, как Вы знаете, мой покойный муж, великий сын России, Святослав Николаевич Рерих, передал русскому народу бесценное наследие семьи Рерихов. Это было сделано в 1990 году в надежде на культурное сотрудничество между двумя народами ‒ России и Индии. Руководители тогдашнего Советского Фонда Рерихов, а именно президент указанного фонда г-н Борис Угаров, и вице-президенты д-р Ростислав Рыбаков, д-р Людмила Шапошникова и г-н Сергей Житенев, выразили свою готовность и желание выполнить волю Святослава Рериха и приложить все усилия для развития и осуществления благородных идей Рерихов в России и во всем мире.
Из этих четырех человек, взявших на себя большую ответственность сохранения и использования наследия Рерихов, президент Угаров скончался, д-р Рыбаков покинул Фонд из-за непреодолимых разногласий с мадам Шапошниковой, а г-н Житенев был исключен из Фонда самой мадам Шапошниковой. Единственный, кто остался и осуществляет полный контроль над наследием ‒ это мадам Шапошникова. А это как раз тот человек, кому в сложившейся обстановке ни я, как полноправный наследник Святослава Рериха, ни другие друзья семьи Рерихов не можем доверять.
Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном ‒ просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю г-же Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение её своекорыстных требований в её личных целях.
Только она и г-н Кадакин из российского посольства несут ответственность за тот факт, что д-р Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались.
Я просто не могу понять, г-н Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему миру, продолжают оставаться в ведении этого человека, желающего, удержать их в своих личных целях.
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.
Но, узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный музей Рерихов, я приняла следующее решение:
Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов и оставались там при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры.
Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящегося в нашей семье.
Прошу Вас, г-н Президент, рассматривать это дело как исключительно срочное и серьезное.
Мы все шлем Вам наше благословение в этот трудный исторический час; как все члены семьи Рерихов я всегда верю в великое будущее великой России.
Я молюсь за Вас, г-н Президент, и желаю Вам всяческих успехов.
С искренней симпатией
г-жа Девика Рани Рерих [подпись]
Его превосходительству,
Борису Н. Ельцину,
Президенту Российской Федерации.
Николай А.
25.05.2017, 21:24
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Никто и зовут её никак .
И у этого "Никто и никак" смелости хватает лишь на анонимное голословное оскорбление.
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Никто и зовут её никак .
И у этого "Никто и никак" смелости хватает лишь на анонимное голословное оскорбление.
Уже всем ясно, что свободу мысли и мнения других, вы как сектант, не переносите. От этого все неистовства и переходы на личности
Николай А.
25.05.2017, 21:32
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Нет, не фикция. Это была телеграмма. Письмо здесь:
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
...
Это была не телеграмма, а факс. А факс не может быть признан юридическим основанием для принятия каких-либо решений.
В отношении письма повторюсь, что Девика не имела полномочий распоряжаться Наследием Рерихов, переданным С.Рерихом. Перечитайте внимательно его завещание. Там упоминается где-либо права Девики?
Дэвика задела ЛВШ и сразу появляется излюбленный аргумент фанатиков, что Девика "никто и зовут ее никак" =D|
Николай А.
25.05.2017, 21:41
Дэвика задела ЛВШ и сразу появляется излюбленный аргумент фанатиков, что Девика "никто и зовут ее никак" =D|
Это ложь. Я такого не говорил в отношении Девики. Она жена С.Рериха. уважаемый человек. Но юридически факс и письмо, которое она написала под влиянием советов М.Пуначи и Р.Рыбакова, является ничтожными, так как Наследие Рерихов не являлось семейным имуществом. И она не упоминалась в завещании Рерихов.
оказывается твердолобым фанатикам еще и трудно дается ироничный переносный смысл :). Вы "совсем белый и горячий" со своей ЛВШ
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Никто и зовут её никак .
И у этого "Никто и никак" смелости хватает лишь на анонимное голословное оскорбление.
Это её призвание и "тутышняя миссия". Старается, из кожи вон лезет, до потери рассудка.
При жизни Л.В.Шапошниковой вся эта свора лаяла, но сидела хвосты поджав. Сейчас изо всех щелей повылазили, перешли до открытых оскорблений. И так и прёт из них, так и прёт...:-)
П.С. Кстати, так на экзорциста, набрасывается бесноватый во время вычитки.
Здорово Л.В.Ш. их прожгла ! Вона всех как бесит! Изгаляются, кто на что горазд...И все как на ладони!
Именно этой задаче и посвятила свою жизнь ЛВШ, создавая в том числе и МЦР как определённую структуру, необходимую, чтобы действовать и жить в том обществе, среди тех земных законов, в которых и был высажен Учителями этот росток Нового.
Дело не в создании структуры, в мире материи всё и всегда будет структурироваться в силу низковибрационности процессов. Пар превращается в воду, вода структурируется в лёд, это нормальный процесс при понижении вибраций в следствии материализации Духа. Структуры были и будут. Проблема в том, что эта структура созданная ЛВШ попробовала взять на себя функцию "земной Иерархии" чем и изуродовала сам принцип Йоги и Учения ЖЭ. Любая "земная Иерархия" есть примитивный суррогат Иерархии и должен уничтожаться.
Николай А.
25.05.2017, 21:54
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
Бангалор, 560 001
Карнака, Южная Индия
3 октября 1993
...
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Выделенное красным не было в завещании Рериха. Это ложь составителей письма от имени Девики.
Вот что там было реально написано.
5. Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ. В то же время все части имущества, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, останутся СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ и после моей жизни будут принадлежать исключительно СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ.
6. Я не сделал какого-либо распоряжения или изъятия, не передал никому надзора за собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, для выполнения целей Фонда, а также моей воли, изложенной в этом документе.
В целях сохранности частей врученной собственности СОВЕТСКИЙ ФОНД РЕРИХОВ снимет на микрофильмы все взятые части и пришлет мне отпечатанные микрофильмы для хранения.
АРХИВ И НАСЛЕДСТВО РЕРИХА ДЛЯ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ В МОСКВЕ (http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_7_3.htm)
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Никто и зовут её никак .
И у этого "Никто и никак" смелости хватает лишь на анонимное голословное оскорбление.
Уже всем ясно, что свободу мысли и мнения других, вы как сектант, не переносите. От этого все неистовства и переходы на личности
Да вы уже от одной личности Л.В.Ш. никак не можете отойти. Навязчивые мысли ,зависание ? Что-то личное?
А вы говорите о каких-то " переходах на личности". С себя начните -ка.
Или это у вас единственный шанс обратить на себя любимую внимание, путём безнаказанного( пока) оскорбления Человека с большой буквы. Потому что ваша личность без подобного кривляния и юродства не интересна и не нужна никому ?
ЛВШ - это постоянная компрометирующая проблема, от которой у шапошниковцев голова болит не переставая четверть века, и будет болеть впредь.
Но они с этой метапроблемой "носятся как с писанной торбой". Иерархофобия заставляет их лизать подошвы самому завалящемуся микроиерарху. :)
Добрынин
25.05.2017, 22:20
Совпадения.
Как вы знаете, у Владык Кармы очень хорошее чувство юмора. Возможно, это обратная сторона их, в общем-то, мрачной профессии.
Вот как тонко надо было вести линию судьбы, чтобы однажды в затерянном индийском городке в ворота одной усадьбы постучала дама с фамилией - Шапошникова.
У хозяина усадьбы девичья фамилия матери тоже была - Шапошникова.
Жирнее намеков просто не бывает.
ЛВШ - это постоянная компрометирующая проблема, от которой у шапошниковцев голова болит не переставая четверть века, и будет болеть впредь.
Но они с этой метапроблемой "носятся как с писанной торбой". Иерархофобия заставляет их лизать подошвы самому завалящемуся микроиерарху. :)
Голова болит не у нас, а у вас:-) (с) И проблемы тоже не у нас, а у вас:-) (с) Причём и мета и микро- и макро- и в перспективе.
И .... вааащееее...:-)
Совпадения.
Как вы знаете, у Владык Кармы очень хорошее чувство юмора. Возможно, это обратная сторона их, в общем-то, мрачной профессии.
Вот как тонко надо было вести линию судьбы, чтобы однажды в затерянном индийском городке в ворота одной усадьбы постучала дама с фамилией - Шапошникова.
У хозяина усадьбы девичья фамилия матери тоже была - Шапошникова.
Жирнее намеков просто не бывает.
Это уже метаобласть из метанауки ЛВШ !
Если бы вы свою идею озвучили несколько лет тому назад, вас бы за этот метанаучный прорыв, наградили медалью и дали премию от "Мориа-Банка"
Добрынин
25.05.2017, 22:26
Если бы вы свою идею озвучили несколько лет тому назад, вас бы наградили медалью и дали премию от "Мориа-Банка"
Не быть вам Владыкой Кармы. У вас нет чувства юмора.
ЛВШ - это постоянная компрометирующая проблема, от которой у шапошниковцев голова болит не переставая четверть века, и будет болеть впредь.
Но они с этой метапроблемой "носятся как с писанной торбой". Иерархофобия заставляет их лизать подошвы самому завалящемуся микроиерарху. :)
Голова болит не у нас, а у вас:-) (с) И проблемы тоже не у нас, а у вас:-) (с) Причём и мета и микро- и макро- и в перспективе.
И .... вааащееее...:-)
О! я удивлена узнав что у шапошниковцев голова не болит, проблем нет и вообще жизнь удалась, а музей процветает :) :) :)
И конечно же такая, честность и беспристрастность во всем остальном :) О "прекрасные" лики !
Совпадения.
Как вы знаете, у Владык Кармы очень хорошее чувство юмора. Возможно, это обратная сторона их, в общем-то, мрачной профессии.
Вот как тонко надо было вести линию судьбы, чтобы однажды в затерянном индийском городке в ворота одной усадьбы постучала дама с фамилией - Шапошникова.
У хозяина усадьбы девичья фамилия матери тоже была - Шапошникова.
Жирнее намеков просто не бывает.
Это уже метаобласть из метанауки ЛВШ !
Если бы вы свою идею озвучили несколько лет тому назад, вас бы за этот метанаучный прорыв, наградили медалью и дали премию от "Мориа-Банка"
Тут, пардоньте, ошибочка у вас. Это как раз из вашей области вашей "недонауки" :-) :-) :-)
ЛВШ - это постоянная компрометирующая проблема, от которой у шапошниковцев голова болит не переставая четверть века, и будет болеть впредь.
Но они с этой метапроблемой "носятся как с писанной торбой". Иерархофобия заставляет их лизать подошвы самому завалящемуся микроиерарху. :)
Голова болит не у нас, а у вас:-) (с) И проблемы тоже не у нас, а у вас:-) (с) Причём и мета и микро- и макро- и в перспективе.
И .... вааащееее...:-)
О! я удивлена узнав что у шапошниковцев не болит голова, проблем нет и вообще жизнь удалась, а музей процветает :) :) :) и такая честность и беспристрастность во всем остальном :)
Именно так и есть. Абсолютно так!
Если бы вы знали насколько это так, - съели бы свою шляпу!
Совпадения.
Как вы знаете, у Владык Кармы очень хорошее чувство юмора. Возможно, это обратная сторона их, в общем-то, мрачной профессии.
Вот как тонко надо было вести линию судьбы, чтобы однажды в затерянном индийском городке в ворота одной усадьбы постучала дама с фамилией - Шапошникова.
У хозяина усадьбы девичья фамилия матери тоже была - Шапошникова.
Жирнее намеков просто не бывает.
Это уже метаобласть из метанауки ЛВШ !
Если бы вы свою идею озвучили несколько лет тому назад, вас бы за этот метанаучный прорыв, наградили медалью и дали премию от "Мориа-Банка"
Тут, пардоньте, ошибочка у вас. Это как раз из вашей области вашей "недонауки" :-) :-) :-)
Голова не болит, проблем нет, а с юмором ваще зашибись =D| Процветание под лучом микроиерарха ЛВШ, не иначе :)
Награждение Л.В. Шапошниковой орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени
http://www.youtube.com/watch?v=9QlmRODA6Hw
Награждение Кремлем своего агента влияния внедренного в круги советской рериховской интеллигенции.
Доп. информация о сотрудничестве ЛВШ (в качестве внедренного в РД агента влияния) с дипломатами и разведчиками (обе категории людей по Учению Храма являются предателями). Читать мои посты #5921 (на стр. 297), # 5982 , #5985 (на стр. 300) Инициация иерарха с видеофиксацией пост #5865 (на стр. 294)
Николай А.
25.05.2017, 22:44
Новые Известия:Сотрудники Центра Рерихов отказываются работать в музее Востока (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fnewizv.ru%2Fnews% 2Fculture%2F25-05-2017%2Fsotrudniki-tsentra-rerihov-otkazyvayutsya-rabotat-v-muzee-vostoka-8e890821-67f5-4f68-9dfe-a6a3099bad5b)
Совет трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) считает неприемлемым предложение министра культуры РФ В.Р. Мединского о трудоустройстве сотрудников МЦР «в новом музее Рерихов, создаваемом на базе музея Востока», говорится в открытом письме к министру культуры.
Данное предложение, напомним, прозвучало из уст министра 20 мая сего года на его лекции в Центральном музее Великой Отечественной войны (г. Москва) и было опубликовано на официальном сайте Министерства культуры РФ. Цитата: «Всех этих сотрудников надо взять на работу, если они любят Рерихов, знают о них, пусть приходят».
Сотрудники МЦР не только любят Рерихов, но и хорошо знакомы с их волей, касаемо передачи в Россию наследия семьи Рерихов для создания общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, независимого от Министерства культуры и тем более Музея Востока. Хочется напомнить господину Мединскому и его подчиненным, что коллектив Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха, созданный и возглавляемый на протяжении четверти века выдающимся отечественным индологом и рериховедом Л.В.Шапошниковой, всегда четко выстраивал свою работу в соответствии с концепцией С.Н.Рериха, изложенной в его открытом письме «Медлить нельзя».
Устроенная Министерством культуры беспрецедентная кампания дискредитации (а по сути, неприкрытой травли) Международного Центра Рерихов, а также доверенного лица С.Н.Рериха Л.В.Шапошниковой в отечественных средствах массовой информации, бесконечные проверки самых разнообразных надзорных органов по надуманным предлогам, всевозможные письма откровенно ложного характера в Минюст, прокуратуру и силовые структуры страны против нашей организации, и наконец, незаконный захват усадьбы Лопухиных и наследия Рерихов, принадлежащего МЦР представителями Государственного музея Востока при поддержке Министерства культуры и частной силовой структуры «Шквал», выдворение коллектива Центра на улицу окончательно подорвали доверие к власти в лице министра культуры В.Р. Мединского, несущего персональную ответственность за содеянный произвол.
Кроме того, предложение господина министра не согласуется с заявлениями т.н. директора государственного музея Рерихов на руинах МЦР Т.К.Мкртычева, сообщившего общественности о крайне малом штате будущего нового учреждения и значительном сужении его задач путем изъятия из работы нового музея философской системы Живой Этики, являющейся основой не только экспозиции, но и принципов работы ныне существующего общественного музея3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fdocviewer.yandex. ru%2Fview%2F24945321%2F%3F%2A%3Df1RiqhhhPKIngklOd5 U2Ea6i9N57InVybCI6InlhLW1haWw6Ly8xNjI0MTEwNjE1NjIx MDI3NDAvMS4yIiwidGl0bGUiOiLQodGC0YDQsNC90LAg0L3QtS DQstGL0LTQtdGA0LbQuNCy0LDQtdGCINC40YHQv9GL0YLQsNC9 0LjRjyDQstC%252B0YHQv9GA0LjRj9GC0LjQtdC8INC60YPQu9 GM0YLRg9GA0YssINC%252B0YLQstC10YIg0LrQvtC70LvQtdC6 0YLQuNCy0LAg0JzQptCgINCc0LXQtNC40L3RgdC60L7QvNGDLt Cf0L7RgdC70LXQtNC90LjQuSDQstCw0YDQuNCw0L3Rgi5kb2Mi LCJ1aWQiOiIyNDk0NTMyMSIsInl1IjoiMTE0NDU3NTA0MTQ4MT EyOTI1NiIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidHMiOjE0OTU3MDAx MjAzNzB9%23footnote_3). Экспозиция негосударственного музея Н.К. Рериха, созданная стараниями коллектива МЦР под руководством Л.В.Шапошниковой, получила высокую оценку Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой и многих выдающихся деятелей науки и культуры и снискала славу не только в России, но и далеко за ее пределами. Желание подчиненного Министерства культуры «нового директора» Т.К. Мкртычева, мало разбирающегося в наследии Рерихов и неприемлющего философию Живой Этики, полностью снести «устаревшую», по его мнению, экспозицию общественного музея вызывает у нас справедливое возмущение и протест.
Такое варварское отношение современных чиновников от культуры к воле великого сына России и Индии, последнего из семьи Рерихов – Святослава Николаевича Рериха, выраженное в разгроме общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в Москве у стен Кремля, а также грубое попрание международного Кодекса музейной этики ИКОМ, делает неприемлемым для коллектива МЦР любые предложения нынешнего руководства Министерства культуры о возможном «сотрудничестве» с ним на руинах общественного музея.
Вынуждены отметить, что заложенное в философии Живой Этики «новое вселенское мышление», или «космическое мировоззрение», к утверждению которого в России так стремились С.Н.Рерих и его доверенная Л.В.Шапошникова, не может утвердиться в стране, разрушающей формы новой общественной культуры. В этом случае наше отечество ждет период нестабильности, поскольку страна не выдерживает «испытания восприятием культуры». Именно это, последнее, согласно утверждению Н.К. Рериха, испытание способно вознести человечество «на ступени знания и красоты». Эту же мысль художника повторил в одном из своих обращений в защиту МЦР и патриарх российской культуры академик Д.С.Лихачев, видевший в Центре-Музее имени Н.К.Рериха «оплот общественной независимой культуры».
Сохранение Международного Центра Рерихов и общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха на принципах, изложенных С.Н.Рерихом, – именно в этом коллектив Центра видит не только выполнение воли С.Н. Рериха, но и залог будущего устойчивого развития отечественной культуры, без которой невозможно процветание страны.
Совет трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов»
https://newizv.ru/news/culture/25-05-2017/sotrudniki-tsentra-rerihov-otkazyvayutsya-rabotat-v-muzee-vostoka-8e890821-67f5-4f68-9dfe-a6a3099bad5b (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fnewizv.ru%2Fnews% 2Fculture%2F25-05-2017%2Fsotrudniki-tsentra-rerihov-otkazyvayutsya-rabotat-v-muzee-vostoka-8e890821-67f5-4f68-9dfe-a6a3099bad5b)
Совпадения.
Как вы знаете, у Владык Кармы очень хорошее чувство юмора. Возможно, это обратная сторона их, в общем-то, мрачной профессии.
Вот как тонко надо было вести линию судьбы, чтобы однажды в затерянном индийском городке в ворота одной усадьбы постучала дама с фамилией - Шапошникова.
У хозяина усадьбы девичья фамилия матери тоже была - Шапошникова.
Жирнее намеков просто не бывает.
Это уже метаобласть из метанауки ЛВШ !
Если бы вы свою идею озвучили несколько лет тому назад, вас бы за этот метанаучный прорыв, наградили медалью и дали премию от "Мориа-Банка"
Тут, пардоньте, ошибочка у вас. Это как раз из вашей области вашей "недонауки" :-) :-) :-)
Голова не болит, проблем нет, а с юмором ваще зашибись =D| Процветание под лучом микроиерарха ЛВШ, не иначе :)
Так болеть -то нечему при отсутствии данной части тела, головы то бишь. Ни головы, ни царя в голове, чему же там болеть ? Хоть под лучём, хоть без ...получается это у вас не процветание, а пардоньте, прогнивание.
Да! и с юмором давно зашиблено-ушиблено, даже ущербно... Как сказал бы ослик Иа:
- Ужасное зрелище! Душераздирающее зрелище! (с)
Кому-то возможно будет полезно освежить в памяти мои аргументы
Добрый вечер РД!
Мои аргументы, которые так и не были опровергнуты, хотя времени на это было предостаточно. Еще раз повторюсь - Шапошникова не иерарх, а предатель, кощунник и агент влияния, пробравшийся в центр РД при помощи чекистской гвардии в дипломатическом корпусе:
1. Поучения Шапошниковой о «космическом сознании» словами Учителей - это «ложь», и «хвастовство» «умников», к которым прибегают предатели. Мой пост # 5540 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605279&postcount=5540) (на стр 277) . Дополнительно к ознакомлению: письма Е.И. Рерих о нью-йоркском трио и их «космическом сознании» от 20 марта 1937 г, а также письма от 22 октября 1935 г, 20 декабря 1934 г.
2. Использование цитат Бердяева Шапошниковой это небрежение и умаление мнения Е.И.Рерих. Читать мой пост # 5770 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605716&postcount=5770) (на стр 289). Более того, предварение книги «Зов» (речь о издании МЦР 2003 года в красной обложке с введением от ЛВШ) своим мудрствованием с опорой на цитаты Бердяева есть признак кощунственного неуважения Учителя и Его Учения «иерархом-космистом» (письмо Е.И. от 23 апреля 1938 г: «Все введения, предисловия и заключения всегда из того же Источника, что и все содержание книг, потому ничего к ним и не добавляется»)
3. Сотрудничество ЛВШ (в качестве внедренного в РД агента влияния) с дипломатами и разведчиками (обе категории людей по Учению Храма являются предателями). Читать мои посты #5921 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605927&postcount=5921) (на стр. 297), # 5982 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=606007&postcount=5982) , #5985 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=606010&postcount=5985) (на стр. 300) Инициация иерарха с видеофиксацией пост #5865 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605837&postcount=5865) (на стр. 294)
По совокупности только этих фактов, Л.В.Шапошникова как лидер РД и «иерарх» тянет НА ПОЖИЗНЕННУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
Кому эти вопиющие факты безнравственности и двойной жизни не нравятся, закрываем глазки и продолжаем мечтать как космическая ЛВШ «бороздила просторы вселенной» ](*,)
Награждение Кремлем своего агента влияния внедренного в круги советской рериховской интеллигенции.
Доп. информация о сотрудничестве ЛВШ (в качестве внедренного в РД агента влияния) с дипломатами и разведчиками (обе категории людей по Учению Храма являются предателями). Читать мои посты #5921 (на стр. 297), # 5982 , #5985 (на стр. 300) Инициация иерарха с видеофиксацией пост #5865 (на стр. 294)
Про дипломатов особенно... С.В.Лаврову напишите. А то он не знает. Да чего там на Лаврове останавливаться ! Вы всем дипломатам, по всем странам и континентам, так сказать, пишите и просвещайте! И главное, - приписывайте: чистой непорочной души девица Фокина, -тогда точно подействует.
Кому-то возможно будет полезно освежить в памяти мои аргументы
Добрый вечер РД!
Мои аргументы, которые так и не были опровергнуты, хотя времени на это было предостаточно. Еще раз повторюсь - Шапошникова не иерарх, а предатель, кощунник и агент влияния, пробравшийся в центр РД при помощи чекистской гвардии в дипломатическом корпусе:
1. Поучения Шапошниковой о «космическом сознании» словами Учителей - это «ложь», и «хвастовство» «умников», к которым прибегают предатели. Мой пост # 5540 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605279&postcount=5540) (на стр 277) . Дополнительно к ознакомлению: письма Е.И. Рерих о нью-йоркском трио и их «космическом сознании» от 20 марта 1937 г, а также письма от 22 октября 1935 г, 20 декабря 1934 г.
2. Использование цитат Бердяева Шапошниковой это небрежение и умаление мнения Е.И.Рерих. Читать мой пост # 5770 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605716&postcount=5770) (на стр 289). Более того, предварение книги «Зов» (речь о издании МЦР 2003 года в красной обложке с введением от ЛВШ) своим мудрствованием с опорой на цитаты Бердяева есть признак кощунственного неуважения Учителя и Его Учения «иерархом-космистом» (письмо Е.И. от 23 апреля 1938 г: «Все введения, предисловия и заключения всегда из того же Источника, что и все содержание книг, потому ничего к ним и не добавляется»)
3. Сотрудничество ЛВШ (в качестве внедренного в РД агента влияния) с дипломатами и разведчиками (обе категории людей по Учению Храма являются предателями). Читать мои посты #5921 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605927&postcount=5921) (на стр. 297), # 5982 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=606007&postcount=5982) , #5985 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=606010&postcount=5985) (на стр. 300) Инициация иерарха с видеофиксацией пост #5865 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=605837&postcount=5865) (на стр. 294)
По совокупности только этих фактов, Л.В.Шапошникова как лидер РД и «иерарх» тянет НА ПОЖИЗНЕННУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
Кому эти вопиющие факты безнравственности и двойной жизни не нравятся, закрываем глазки и продолжаем мечтать как космическая ЛВШ «бороздила просторы вселенной» ](*,)
:-) :-) :-)
Фокина! Срочно и бегом к терапевту за... пирамидоном, а затем к психиатру за галоперидолом - и срочно! Мож, поможет ещё...
Кто еще имеет иллюзии в отношении дипломатов вообще и в частности окружавших ЛВШ :
Начинать понимать все это дерьмо надо с Ю.Воронцова, Е.Примакова и А.Кадакина, которые отличались удивительной душевной теплотой, доброжелательностью и умением добиваться глубокого взаимопонимания с людьми. Все дипломаты действительно были воспитанными, интеллигентными и располагающими к себе людьми
А теперь знакомимся с "Положением об агентурном аппарате" КГБ от 1983 года. В пункте требования к кандидатам в резиденты опять находим:
При изучении кандидатов на вербовку в качестве резидентов исходить из того, что резидент должен быть преданным делу Коммунистической партии и Советского государства, политически грамотным, обладать волевыми качествами, способностью убеждать людей, оказывать на них нужное влияние. Важными чертами резидента являются душевная теплота, доброжелательность, умение добиваться глубокого взаимопонимания с людьми. При необходимости с кандидатом на вербовку в качестве резидента может быть установлен личный оперативный контакт.
Продолжаем умиляться интеллигентным личинам друзей Шапошниковой? Ну конечно милые старички, лишь малость двуликие, не иначе сейчас все в высших астрослоях
.. Всегда много неприемлемых нюансов поведении других людей, особенно коллективов. Всегда информационный шум заполняет собой все и может затемнить сущность.
Раз тебе не нравятся действия ГМВ, то определись с причиной. Но ищи глубже. Да, придется пройти через информационный шум. Через несогласие со словами и действиями многих людей.
Определился я давно и не раз писал об этом. Например здесь (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=602550&postcount=4182)
История повторяется. Так было все годы существования МЦР.
Устанавливаются новые фильтры на сущность.
Надо понять что происходит, как надо было понимать, что происходило тогда. Происходило разделение на пригодных и нет. Часть из тех, кто устоял и сплотился вокруг МЦР начинает проходить новое испытание. Для противников оно закончилось. Для сторонников только начинается.
Процесс этот постоянный и идет во всем мире с момента появления человечества.
Нужно будет научиться хранить равновесие, связь с Братством, кто как умеет и не проводить Хаос, не смотря на все испытания и истерики.
... Надо искать срединный путь, но у каждого он свой, хотя в сущности кажется, что он один.
Равновесие и есть срединный путь, золотой путь. И это не спокойствие.
Удерживание в сознании и плотного и Высшего.
А рецепт соединения с Высшим тоже давно известен.
Это такие качества как "милосердие, сострадание, сожаление, любовь и все благие устремления", чего практически не наблюдается как среди защитников МЦР, так и критикующих.
"Огонь есть великое равновесие"
"Называем Огнем все тончайшие духовные проявления, которые утверждают лучшие человеческие действия."
8.374. Милосердие, сострадание, сожаление, любовь и все благие устремления, так указанные Нами, разве не являются чудесными путями сообщения с высшими энергиями? Нужно привыкать смотреть на эти светлые качества как на действительное средство, соединяющее с высшими мирами.
И вот здесь важно не проводить Хаос. Но он найдет плечи
Вот кстати вопрос по поводу "хаоса за плечами".
Допускаешь ли ты наличие врагов, которые под видом защитников МЦР, работают на создание негативного образа МЦР и ЛВШ? (например по признаку отсутствия качеств "соединяющих с вышими мирами" т.е. "милосердие, сострадание, сожаление, любовь и все благие устремления.." ).
Я не за МЦР или против, не за ГМВ или против, я за сохранение высокого уровня нравственности и повышения.
И против всего что мешает этому.
9.592. Зло может быть искореняемо лишь добром.
Борьба займет годы. Но эту борьбу надо понять и прочувствовать. Компромисс с тьмой не возможен. Те, кто засветился врагом в этой истории, не может рассчитывать на наше признание.
Компромисс конечно невозможен. Но есть такие понятия как приспособляемость, находчивость, смекалка и т.д.
3.245. Приспособляемость есть лучшее сохранение сил. Часто спрашивают – как развивать это качество. Развитие приспособляемости, конечно, происходит в потоке жизни. Всем известно ощущение границ сфер. Когда вы выходите из дома зрелищ на серую улицу, вам кажется, что произошло падение в низшую сферу. ...
Медленная приспособляемость порождает ряд ложных представлений. Эта ложь делает вас робкими и неуклюжими. Люди низкопоклонствуют перед миражем аффекта. Они сужают свои понятия перед неожиданностью, между тем, все должно происходить наоборот. Сурово приучайте себя к восприятию противоположных ощущений, к овладению неожиданностью. Все жданно, ибо все осознано.
И подходят новые люди и их будет больше. Надо научиться с ними сотрудничать.И если эти люди с ГМВ?
Но не стоит и за ним забывать о сущности происходящего. Нельзя занять нейтральную позицию.
Нейтральной позиции и не существует. Кто нейтрален, тот против.
Но хотелось услышать расшифровку словосочетания "разрушение МЦР".
LuckyStrike
25.05.2017, 23:30
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Нет, не фикция. Это была телеграмма. Письмо здесь:
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
...
Это была не телеграмма, а факс. А факс не может быть признан юридическим основанием для принятия каких-либо решений.
В отношении письма повторюсь, что Девика не имела полномочий распоряжаться Наследием Рерихов, переданным С.Рерихом. Перечитайте внимательно его завещание. Там упоминается где-либо права Девики?
Судя по Вашим словам, сам факт телеграммы-факса и письма именно с подобным содержанием Вы не отрицаете?
Новые Известия:Сотрудники Центра Рерихов отказываются работать в музее Востока
Совет трудового коллектива МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) считает неприемлемым предложение министра культуры РФ В.Р. Мединского о трудоустройстве сотрудников МЦР «в новом музее Рерихов, создаваемом на базе музея Востока», говорится в открытом письме к министру культуры.
Данное предложение, напомним, прозвучало из уст министра 20 мая сего года на его лекции в Центральном музее Великой Отечественной войны (г. Москва) и было опубликовано на официальном сайте Министерства культуры РФ. Цитата: «Всех этих сотрудников надо взять на работу, если они любят Рерихов, знают о них, пусть приходят».
МЦРовцы как «унтер-офицерская вдова, высекли себя сами». Политиканство внушенное руководством МЦР своим работникам возобладала над заботой об искусстве Рерихов. Как сказали бы в РПЦ самоотлучили себя в добровольном порядке.
Любая истинная мать будет заботиться о своем ребенке, в чьих бы руках он не оказался. В этом отличие политизированного состояния души от любящего
Дэвика задела ЛВШ и сразу появляется излюбленный аргумент фанатиков, что Девика "никто и зовут ее никак" =D|
Это ложь. Я такого не говорил в отношении Девики. Она жена С.Рериха. уважаемый человек. Но юридически факс и письмо, которое она написала под влиянием советов М.Пуначи и Р.Рыбакова, является ничтожными, так как Наследие Рерихов не являлось семейным имуществом. И она не упоминалась в завещании Рерихов.
Допустим, кто-то оказал давление на Девику. И, конечно, ее письмо не имеет юридической силы, никто не утверждает, что имело. Это просто показывает, какая атмосфера была вокруг Святослава Николаевича. Но кто-то мог оказать давление и на Святослава Николаевича:
Письмо Николая Титоренко, 14.05.92 г.:
“Теперь я расскажу о впечатлении со встречи со Святославом Николаевичем и его окружающими людьми… Св. Ник. Выглядит похудевшим, он сам не в состоянии передвигаться. Периодически находится в полузабытьи. Разговаривать с ним конкретно, на данную тему невозможно, т.к. он не может понять тему разговора, видимо, это старческие последствия работы мозга. Я ему описал обстановку в России, а также в рериховском движении. Он сказал, что пусть всё течёт своим ходом, ничего нельзя торопить. Та-
кже он сказал, что “Агни йога” скоро скажет своё слово и вы это увидите. Периодически у Св.Ник. бывают проблески сознания, но в большой степени он находится в забытьи. Мне не представилось возможным с Рерихом говорить о Шапошниковой, т.к. он не мог ничего понять."
Николай А.
26.05.2017, 00:02
Дэвика задела ЛВШ и сразу появляется излюбленный аргумент фанатиков, что Девика "никто и зовут ее никак" =D|
Это ложь. Я такого не говорил в отношении Девики. Она жена С.Рериха. уважаемый человек. Но юридически факс и письмо, которое она написала под влиянием советов М.Пуначи и Р.Рыбакова, является ничтожными, так как Наследие Рерихов не являлось семейным имуществом. И она не упоминалась в завещании Рерихов.
Допустим, кто-то оказал давление на Девику. И, конечно, ее письмо не имеет юридической силы, никто не утверждает, что имело. Это просто показывает, какая атмосфера была вокруг Святослава Николаевича. Но кто-то мог оказать давление и на Святослава Николаевича:
Письмо Николая Титоренко, 14.05.92 г.:
“Теперь я расскажу о впечатлении со встречи со Святославом Николаевичем и его окружающими людьми… Св. Ник. Выглядит похудевшим, он сам не в состоянии передвигаться. Периодически находится в полузабытьи. Разговаривать с ним конкретно, на данную тему невозможно, т.к. он не может понять тему разговора, видимо, это старческие последствия работы мозга. Я ему описал обстановку в России, а также в рериховском движении. Он сказал, что пусть всё течёт своим ходом, ничего нельзя торопить. Также он сказал, что “Агни йога” скоро скажет своё слово и вы это увидите. Периодически у Св.Ник. бывают проблески сознания, но в большой степени он находится в забытьи. Мне не представилось возможным с Рерихом говорить о Шапошниковой, т.к. он не мог ничего понять."
Не знаю Николая Титоренко, ни кому и зачем он писал это письмо, а также о каком периоде жизни СНР идет речь. Поэтому комментировать нечего.
В интернете о нем нашел лишь следующее упоминание (http://portal.facets.ru/modules.php?name=Forum&d_op=view&id=5935)на форуме "Грани Эпохи".
ninniku, 20/11/2006 09:52 Есть ещё фильм Николая Титаренко. Он из Владивостока, его сестра - художница вышла тут замуж за индуса и уехала в Индию. Она была близка к СНР. Титаренко сам там бывал несколько раз и привозил свои фильмы, снимал на бытовую камеру. Я видел его фильм о последнем дне рождения СНР. Там было много людей, но близких СНР. И он также был светел и ясен, хорошо говорил, хотя очень тихо. Не производил он впечатление "обколотого наркотиками" и неспособного принимать самостоятельные решения.
Это версия, кинутая с определенной и понятной целью. Чего тут спорить? Ну, хочется кому-то чтобы было так. А иначе как расшатать позиции ЛВШ?
LuckyStrike
26.05.2017, 00:21
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Нет, не фикция. Это была телеграмма. Письмо здесь:
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
...
Это была не телеграмма, а факс. А факс не может быть признан юридическим основанием для принятия каких-либо решений.
В отношении письма повторюсь, что Девика не имела полномочий распоряжаться Наследием Рерихов, переданным С.Рерихом. Перечитайте внимательно его завещание. Там упоминается где-либо права Девики?
Судя по Вашим словам, сам факт телеграммы-факса и письма именно с подобным содержанием Вы не отрицаете!
Как легко однако вы переступаете через боль сердца Девики в угоду букве закона обеспечивающего вам какие-то права по завещанию.
И вот когда закон подобным образом в букве своей в лице ГМВ сокрушает вас, вы вой подняли до Небес что сердце вам болит донельзя.
Чувство, бросаемое в пространство, как бумеранг, возвращается к источнику.
Справедливость однако!
Допустим, кто-то оказал давление на Девику. И, конечно, ее письмо не имеет юридической силы, никто не утверждает, что имело. Это просто показывает, какая атмосфера была вокруг Святослава Николаевича. Но кто-то мог оказать давление и на Святослава Николаевича:
Цитата:
Письмо Николая Титоренко, 14.05.92 г.:
“Теперь я расскажу о впечатлении со встречи со Святославом Николаевичем и его окружающими людьми… Св. Ник. Выглядит похудевшим, он сам не в состоянии передвигаться. Периодически находится в полузабытьи. Разговаривать с ним конкретно, на данную тему невозможно, т.к. он не может понять тему разговора, видимо, это старческие последствия работы мозга. Я ему описал обстановку в России, а также в рериховском движении. Он сказал, что пусть всё течёт своим ходом, ничего нельзя торопить. Та-
кже он сказал, что “Агни йога” скоро скажет своё слово и вы это увидите. Периодически у Св.Ник. бывают проблески сознания, но в большой степени он находится в забытьи. Мне не представилось возможным с Рерихом говорить о Шапошниковой, т.к. он не мог ничего понять."
Когда сильно чего-то хочется, то невозможного нет (я о доп.завещании от 22.10.1992г подписанном чей-то рукой и фломастером, спустя полгода после свидетельства Николая Титоренко о состоянии С.Н.Рериха)
Состояние здоровья С.Н.Рериха нужно было "подправить" и "улучшить" из-за крайне полезного для МЦР документа, а состояние Девики ухудшить до полной невменяемости, потому что ее документы были совершенно не кстати.
Оба документа (доп.завещание С.Н и телеграмма Девики Ельцину) не имеют под собой нравственной силы для любого человека, кто сталкивался с поддатливостью стариков чужому влиянию. Бессовестные дельцы, которые вытягивают из стариков все нужное им, и адвокаты этих барыг, не переводятся и поныне.
Николай А.
26.05.2017, 00:48
1) Это не документ, а фикция.
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Нет, не фикция. Это была телеграмма. Письмо здесь:
ПИСЬМО ОТ 3.10.1993 ОТ ДЕВИКИ РАНИ РЕРИХ президенту РФ Б.Н.Ельцину:
...
Это была не телеграмма, а факс. А факс не может быть признан юридическим основанием для принятия каких-либо решений.
В отношении письма повторюсь, что Девика не имела полномочий распоряжаться Наследием Рерихов, переданным С.Рерихом. Перечитайте внимательно его завещание. Там упоминается где-либо права Девики?
Судя по Вашим словам, сам факт телеграммы-факса и письма именно с подобным содержанием Вы не отрицаете?
Вы это у Рыбакова и Пуначи спросите. Я лично не получал этих посланий и не был свидетелем их приема, чтобы подтверждать подобные события. Также не был свидетелем их отправки.
Цитата:
Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма.
Это НЕ НАРОД строил.
Не обманывайте сами себя. И не надо разводить белоленточную демагогию, что в России народ - отдельно, власть отдельно. Власть - квинтессенция души народа, его зеркало.
ну да конечно
особенно если власть захватывают иностранцы
зеркало и душа, да?
вы сначала спросили бы народы, какова их воля и совпадает ли по всем пунктам с законами стран
а про Россию разговор отдельный
и заметьте - когда пророчат крах России только из-за мцр - это вас не смущает
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются.
А вы говорили, что слова про пророчества ложь.
Теперь убедились, что не ложь?
...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Сейчас вопрос в другом.
Вы заметили или нет, что зря обвинили меня во лжи?
Человек много раз твердит про крах, я об этом говорю, а вы обвиняете меня во лжи.
Впрочем, ответить вы не хотите.
Не хотите признать ошибку.
Ну, ваше право.
Главное, что другие сами знают, где ложь, а где нет.
И ваша клевета всем ясна.
Я вам ранее все объяснил где и в чем именно вы клевещите.
вас приводят ссылки и цитаты, а все туда же
ну и продолжайте клеветать
мцр напоминает
http://moviestape.net/uploads/posts/2013-02/1360336302_3.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmoviestape.net%2Fu ploads%2Fposts%2F2013-02%2F1360336302_3.jpg)
https://i.ytimg.com/vi/WsHNjRwlNwY/maxresdefault.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi% 2FWsHNjRwlNwY%2Fmaxresdefault.jpg)
http://cdn.fishki.net/upload/post/201411/22/1331993/4.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcdn.fishki.net%2Fu pload%2Fpost%2F201411%2F22%2F1331993%2F4.jpg)
http://www.sitac-russe.fr/IMG/jpg/zolotaya_rybka_10.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sitac-russe.fr%2FIMG%2Fjpg%2Fzolotaya_rybka_10.jpg)
http://multiki.arjlover.net/ap/skazka.o.rybake.i.rybke.avi/skazka.o.rybake.i.rybke.avi.image6.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmultiki.arjlover.n et%2Fap%2Fskazka.o.rybake.i.rybke.avi%2Fskazka.o.r ybake.i.rybke.avi.image6.jpg)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnePtgitKRsayX6Wo6tiz1LVdBNyyLj yjilP6zaNvX8mAvCkk2AA (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRnePtg itKRsayX6Wo6tiz1LVdBNyyLjyjilP6zaNvX8mAvCkk2AA)
https://images.ua.prom.st/411672149_w640_h2048_7a1d5d2529ba52__9ea7619574.jp g?PIMAGE_ID=411672149 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fimages.ua.prom.st %2F411672149_w640_h2048_7a1d5d2529ba52__9ea7619574 .jpg%3FPIMAGE_ID%3D411672149)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTqUv8KV5jp5plfUpJUa2yH0xgl4LAO5 SvDqwhrLll9NxFwPtCqoA (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTqUv8K V5jp5plfUpJUa2yH0xgl4LAO5SvDqwhrLll9NxFwPtCqoA)
Посмотрела ролик про 85-летие ЛВШ. Все-таки сколько чудовищ таит в себе мещанский вкус этой метаученой!
Не музей, а какая-то аляповатая безвкусица и кич. Это какие же эстетические искривления нужно иметь в себе, чтобы нагромоздить лепнину со светодиодами и захламить живописную поэзию Н.К и С.Н. ?
Давно пора Росову или кому-то другому копнуть эстетические предпочтения ЛВШ. Уверена нас ждет много открытий от легких странностей до ....
Кто вы такая, чтобы умалять и судить другого человека ушедшего с земного плана? Кто вы такая, чтобы умалять и судить труд целого трудового коллектива?
Вы считаете, что прежнее оформление зала АЙ или русского зала - образец вкуса?
Неужели люди обязаны восторгаться тем, что не устраивает их вкус, только из-за пиетета?
2) Девика Рани Рерих не имела никаких полномочий, чтобы распоряжаться Наследием Рерихов таким образом, и которое на тот момент было уже фактически принято МЦР для исполнения воли Святослава.
Жена и муж - одно целое.
Девика - жена СНР.
И она права, что наследие принадлежит не группе людей а всему народу
любые шедевры принадлежат всему народу когда творец уже давно ушёл с земного плана
Дэвика задела ЛВШ и сразу появляется излюбленный аргумент фанатиков, что Девика "никто и зовут ее никак" =D|
Это ложь. Я такого не говорил в отношении Девики. Она жена С.Рериха. уважаемый человек. Но юридически факс и письмо, которое она написала под влиянием советов М.Пуначи и Р.Рыбакова, является ничтожными, так как Наследие Рерихов не являлось семейным имуществом. И она не упоминалась в завещании Рерихов.
Допустим, кто-то оказал давление на Девику. И, конечно, ее письмо не имеет юридической силы, никто не утверждает, что имело. Это просто показывает, какая атмосфера была вокруг Святослава Николаевича. Но кто-то мог оказать давление и на Святослава Николаевича:
Письмо Николая Титоренко, 14.05.92 г.:
“Теперь я расскажу о впечатлении со встречи со Святославом Николаевичем и его окружающими людьми… Св. Ник. Выглядит похудевшим, он сам не в состоянии передвигаться. Периодически находится в полузабытьи. Разговаривать с ним конкретно, на данную тему невозможно, т.к. он не может понять тему разговора, видимо, это старческие последствия работы мозга. Я ему описал обстановку в России, а также в рериховском движении. Он сказал, что пусть всё течёт своим ходом, ничего нельзя торопить. Также он сказал, что “Агни йога” скоро скажет своё слово и вы это увидите. Периодически у Св.Ник. бывают проблески сознания, но в большой степени он находится в забытьи. Мне не представилось возможным с Рерихом говорить о Шапошниковой, т.к. он не мог ничего понять."
Не знаю Николая Титоренко, ни кому и зачем он писал это письмо, а также о каком периоде жизни СНР идет речь. Поэтому комментировать нечего.
В интернете о нем нашел лишь следующее упоминание (http://portal.facets.ru/modules.php?name=Forum&d_op=view&id=5935)на форуме "Грани Эпохи".
ninniku, 20/11/2006 09:52 Есть ещё фильм Николая Титаренко. Он из Владивостока, его сестра - художница вышла тут замуж за индуса и уехала в Индию. Она была близка к СНР. Титаренко сам там бывал несколько раз и привозил свои фильмы, снимал на бытовую камеру. Я видел его фильм о последнем дне рождения СНР. Там было много людей, но близких СНР. И он также был светел и ясен, хорошо говорил, хотя очень тихо. Не производил он впечатление "обколотого наркотиками" и неспособного принимать самостоятельные решения.
Это версия, кинутая с определенной и понятной целью. Чего тут спорить? Ну, хочется кому-то чтобы было так. А иначе как расшатать позиции ЛВШ?
Хорошо помню этот фильм. СНР производил впечатление совершенно разумного и доброжелательного человека. Иначе тяжко было бы смотреть.
Читал. Оно есть в интернете на сайте МЦР. Оно и у меня есть. Скопировал на планшет. Попробую сейчас найти.
МЦР не признан ни правопреемником СФР ни наследником имущества С.Н.Рериха.
Результата давления тьмы. Потому что воля СНР достаточно точно выражена и заверена нотариально. Т.е. присутствовал нотариус. Это важно.
Хотя для меня важнее сама воля во всей ее совокупности. Это и утверждение ЛВШ Доверенной. И передача ей наследия. Сомнение допускают тут только неустойчивые. А сеют сомнения враги. Этим можно людей распознавать.
Я ясно выразился, что на данном этапе, в существующих обстоятельствах явления Центра, помимо основных просветительских целей, задача была сохранить и защитить росток Нового. Задача на целую земную жизнь. Именно этой задаче и посвятила свою жизнь ЛВШ, создавая в том числе и МЦР как определённую структуру, необходимую, чтобы действовать и жить в том обществе, среди тех земных законов, в которых и был высажен Учителями этот росток Нового.
Росток прекрасно развивался благодаря изданию книг АЙ и их прочтению.
Какое отношение к этому имеет мцр?
Люди читали, а издатели издавали АЙ сами по себе, без мцр или с мцр?
А Мцр растил только самого себя.
Выставки картин и конференции для самих себя и своих зарубежных друзей - это слишком мало для развития культуры.
Даже усадьбу необязательно было реставрировать.
Намного важнее было нести слово Рерихов людям или даже вообще не говоря про Рерихов делать работу по культуре - множить число детских творческих коллективов, театров, литературных кружков, музыкальных занятий и т.д.
Мцр это делал?
Нет, он только показывал картины.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.