Просмотр полной версии : Россия и мир
Стратегия Путина
http://vashmnenie.ru/blog/43012790099/Strategiya-Putina
Михаил Веллер . Хоронить заказывали?
http://www.aboutru.com/2015/09/17554/
Михаил Веллер . Хоронить заказывали?
http://www.aboutru.com/2015/09/17554/
Грешна, оччччень не люблю этого автора. При всей кажущейся правильности его рассуждений в них ВСЕГДА таится какая-то червоточина, подмена, ложь.
Мы помним, конечно, какие надежды возлагались в Братстве в 30-е г.г. 20 в. на США и в частности, на президента Рузвельта. Помним, что надежды в конце концов не оправдались. Однако, что-то было сделано и атмосфера отношений 2-х стран была заметно другой, чем позже.
Жаль, не обошлось без штампов а-ля Росов, но всё равно интересно почувствовать атмосферу в США.
http://www.youtube.com/watch?v=fkieMAqAHAk
Операция Werfen Osten - 2015 началась
http://aftershock.su/?q=node%2F332827#.VfEJu7709A8.twitter
Сюжет с «российскими войсками в Сирии» начинает проясняться
https://news.mail.ru/politics/23269037/?from=newsapp
"Забудьте об Украине. У Европы и России — бизнес, как и раньше ("Newsweek", США)
Джуди Демпси (Judy Dempsey)
09/09/2015
Все было так же, как и в старые добрые времена — до того, как в 2014 году Европейский союз ввел санкции против России. На Восточном экономическом форуме во Владивостоке «Газпром» заключил три крупных соглашения с крупнейшими европейскими энергетическими компаниями.
Одной из самых важных сделок стало возобновление соглашения о выгодном обмене активами между российским энергетическим гигантом и энергетической «дочкой» немецкой компании BASF — Wintershall. Компания BASF отказалась от этого соглашения в 2014 году в связи с геополитическими последствиями вторжения России на восток Украины и аннексией ею Крыма.
Соглашение об обмене активами и другие достигнутые во Владивостоке договоренности демонстрируют, как немецкие и австрийские энергетические компании не хотят отказываться от сотрудничества с Россией. Кроме того, они показывают, насколько «Газпрому» хочется привязать к России доходный европейский газовый рынок. В 2013 году Россия поставляла в 28 стран ЕС 30% необходимого им газа.
Но что еще важнее — заключенные сделки служат подтверждением того, что Россия намерена лишить Украину роли главного транзитера российского газа в Европу. Половина объемов закупаемого Европой российского газа проходит через Украину.
По условиям сделки, заключенной между компанией BASF и «Газпромом», дочерняя компания BASF Wintershall получит 25,01% экономического участия в проекте по разработке участков Уренгойского месторождения в Сибири. Разработку этих месторождений будут вести обе компании.
Взамен Wintershall передаст «Газпрому» свой бизнес по торговле и хранению газа в Германии, который до сих пор осуществлялся совместно, а также свою долю в австрийской компании. В результате этого обмена активами «Газпром» также получит 50% акций принадлежащей Wintershall компании, которая ведет разведку и добычу углеводородов в Северном море. По заявлению представителей компании BASF объем продаж в результате этих видов деятельности составил в 2014 году свыше 13,4 миллиарда долларов.
Участниками второго соглашения, заключенного во Владивостоке, стал «Газпром» и европейские акционеры совместной проектной компании, которая займется строительством второй нитки газопровода через Балтийское море «Северный поток». Это позволит России перекачивать дополнительные объемы газа напрямую в Германию в обход Украины.
В состав консорциума входят немецкий холдинг BASF и энергетическая компания E.On, французская электроэнергетическая компания Engie, австрийская нефтегазовая компания OMV и нидерландско-британская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell. «Газпрому» будет принадлежать 51% акций в новой компании New European Pipeline AG, которая займется разработкой проекта. Доли других участников составят по 10% каждой (за исключением компании Engie, которая получит 9% акций).
«Тот факт, что глобальные энергетические компании принимают участие в этом проекте, говорит о значимости его роли в обеспечении надежного газоснабжения для европейских потребителей», — заявил председатель правления Газпрома Алексей Миллер.
Скажите это Польше и странам Балтии, а также Украине. Они раскритиковали проект первой нитки «Северного потока», который был согласован еще в 2005 году при тогдашнем канцлере ФРГ Герхарде Шредере. Тогда Варшава утверждала, что сделка увеличила зависимость Европы от российских энергоносителей.
Однако с тех пор Европа осуществляет диверсификацию поставок энергоносителей, причиной для которой послужил газовый кризис 2009 года на Украине, когда начались перебои с поставками газа в Европу из-за споров между Россией и Украиной по поводу цен на энергоносители.
Кроме того, в рамках «Третьего энергетического пакета» Еврокомиссия стремится повысить конкуренцию в энергетическом секторе, не допуская, чтобы одна компания одновременно владела активами в производстве, распределении и торговле газом. Это стало одной из главных причин отказа России в декабре 2014 года от дальнейшей реализации проекта «Южный поток», по которому газ должен был поставляться в Юго-восточную Европу через Черное море. По условиям энергетического пакета Еврокомиссии Россия должна была открыть газопровод для конкуренции.
Третья сделка, предварительно достигнутая во Владивостоке, предполагает участие австрийской нефтегазовой компании OMV в разработке участков Уренгойского нефтегазового месторождения. Когда сделка состоится, OMV получит долю в проекте размером 24,8% в обмен на предоставление «Газпрому» некоторых активов OMV.
«Это соглашение является еще одним шагом к сотрудничеству с „Газпромом” на всех уровнях, — сказал главный исполнительный директор компании OMV Райнер Зееле (Rainer Seele). — Мы импортируем из России газ для наших европейских клиентов. Мы вместе инвестируем в безопасность поставок, реализуя проект „Северный поток-2”, и теперь мы расширяем наше доверительное партнерство в направлении добычи природного газа в Сибири».
В общей сложности эти соглашения означают, что крупные энергетические компании Европы хотят вернуться к обычному бизнесу с Россией, несмотря на продолжающийся конфликт на Украине и по-прежнему действующие санкции ЕС в отношении России."
http://inosmi.ru/"
Прозрение от "свободолюбивых" поляков....
====================
Obserwator Polityczny: Через пять лет европейцы сами побегут в Сибирь
11 Сентября 2015
Мягкотелые политики Европы неспособны справиться с небывалой напастью - потоком мигрантов, хлынувших в их страны. Пройдет еще несколько лет, и европейцы сами побегут из своих домов - но уже в Россию. Даже сейчас многие видят в ней оплот спокойствия и порядка и втайне мечтают о приходе «вежливых людей», пишет Obserwator Polityczny.
«По мере усиливающегося падения Запада Россия с каждым годом будет превращаться в единственное прочное и стабильное государство в нестабильном окружении», - пишет Obserwator Polityczny. Уже сегодня много людей из стран, управляемых мягкотелыми политиками, не способными справиться с вобщем-то банальной проблемой нелегальной иммиграции, с восхищением и надеждой смотрят на Россию, о которой можно сказать многое, но одно точно - в своих лидерах россияне могут быть уверены. Они не оставят их и не спрячутся под столом, ожидая, пока ситуация не изменится настолько, чтобы они могли выйти к камерам и лгать, отмечает польское издание.
Сегодня можно не сомневаться в том, что российская модель организации государства более эффективна и в принципе полностью устойчива к кризисам. Европейцы могут завидовать россиянам. «Спокойный сон в некоторых регионах Венгрии сегодня - это уже воспоминания», - отмечает издание. Люди боятся нелегальных мигрантов, которые, не уважая их прав и обычаев, часто ночью ведут себя таким образом, что люди воспринимают это как угрозу. Соседи организуют дозор в деревнях и маленьких городках, потому что венгерское правительство явно боится вмешиваться, чтобы под давлением европейских печатных СМИ не быть объявленным фашистами. Но в реальности в Венгрии, в столице которой просто кочуют чужие люди с другого конца света, это является настолько ненормальным, что никакая уважающая себя власть не должна это принимать.
«Тем временем жители государства, раскинувшегося от Калининграда до Магадана и еще на кусочек глобуса, могут и дальше спать спокойно, потому что они уверены в том, что, кто бы к ним не пришел с мечом, от этого меча он и погибнет», - свидетельствует Obserwator Polityczny. Лад, порядок и безопасность, которыми Россия, несмотря на принятие миллионов преследуемых людей из Донбасса и неся бремя несправедливых санкций, до сегодняшнего дня обеспечивает своих граждан, становятся уникальной ценностью.
«Становится все меньше государств в мире, в которых можно лечь спать спокойно, без опасения, что кто-то чужой ночью войдет домой и нанесет вред. Год тому назад мы этого не замечали, а сегодня многие в Европе хотели бы, чтобы на ближайшем перекрестке стояли несколько "вежливых людей" в зеленой форме и обеспечивали стабильность, мир и безопасность. Только откуда их взять?» - задается вопросом издание. Стоит помнить, что большинство профессиональных солдат, к примеру в Польше, работает до 15 часов. Потом они переодеваются в гражданскую одежду и едут домой, как любой человек после работы. Так же происходит и во всей Европе. «Пиком всего являются армии стран Запада , в которых уже нет танков, потому что они слишком дорогие. А во время учений им следует экономить на боеприпасах, крича "пиф-паф!" Как граждане таких стран должны чувствовать себя в безопасности?» - добавляет польское издание.
В Норвегии из-за большого богатства многие люди имеют разные проблемы, в первую очередь психические. Идеальным примером того является один из снятых там фильмов о том, как Российская Федерация «стабилизировала» Норвегию, власти которой обезумели на почве экологии. «Хоть мы были плохими пророками, но возможно, через какие-то полгода, а может, через год, когда миллион или два миллиона нелегальных эмигрантов просто бесконтрольно войдут в Европу, люди будут здесь задумываться о том, что бы такое сделать, чтобы господин Владимир Путин прислал свою могущественную армию, потому что уже ниоткуда не будет помощи», - прогнозирует Obserwator Polityczny.
К сожалению, господин Владимир Путин только один, и неизвестно, хотел бы он хотя бы недолго править Европой. Россию он точно не оставит, но может, его удастся как-то убедить. Он пригодился хотя бы на год, чтобы навести порядок и наладить дела. Ведь в свое время у него было видение общего пространства от Лиссабона до Владивостока. «Следует тщательно проштудировать Конституцию РФ под углом условий для включения в состав Федерации. Ведь может оказаться, что другие страны захотят пойти по следам Крыма. Только вот хотят ли россияне иметь Польшу в составе Федерации?» - иронизирует издание.
Владимира Путина они не хотели бы дать взаймы. Слишком большая вероятность того, что на Западе его испортят. У россиян есть телевидение, интернет, они видят, что происходит в Европе. «Защитный аргумент, что у нас больший выбор сыров, уже не работает. Следовательно, такого типа банальности уже не действуют, если нет безопасности», - подчеркивает издание. А здесь еще оказывается, что у практически братской Украины есть премьер-министр, который в свое время был достаточно воинственным. На самом деле ситуация в Европе становится интереснее любой фантастики.
«Однако, если серьезно отнестись к этому вопросу, то в Европе, если ничего не изменится, через какие-то пять лет Россия будет единственным прочным и стабильным государством в нестабильном окружении. Скорее всего, единственным, в которое можно будет бежать, прося убежища. Лучше Сибирь или Сахалин, чем падение западной цивилизации, которого можно и не пережить», - резюмирует Obserwator Polityczny.
ИноТВ
Подробный анализ причин, происходящего на Донбассе и по отношению к России...
=======================
" Русофобия как идеология
11 Сентября 2015
Фобия подразумевает устойчивый страх и ненависть к его источнику, и вряд ли на свете найдутся соседские народы, представители которых никогда не испытывали друг к другу подобных чувств. Является ли русофобия таким случаем, тем более естественным, что у такого большого и влиятельного народа, как русские, в истории было немало конфликтных отношений с другими народами? Представляется, что мы имеем все основания видеть в русофобии явление другого порядка.
Русофобия – слово, которое в последнее время встречается всё чаще. И есть основания думать, что дело здесь не в новомодном понятии, а в актуальности тех сторон общественной и международной жизни, которые этим словом описываются. При этом до сих пор было сделано совсем немного попыток осмысления этого явления. Зато мы имеем дело с большим фактическим материалом.
Прежде тема русофобии была и в общественном сознании, и в официальных идеологиях как бы табуирована, и только в 1990-е и 2000-е гг. о ней стали говорить всё чаще и всё с большим вниманием. Слово вошло в язык и науки, и повседневной жизни. Его стали нередко употреблять и политики. Например, спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин отказался поехать в качестве главы российской делегации на октябрьскую 2012 г. сессию ПАСЕ: «По мере приближения к открытию сессии Парламентской ассамблеи мы почувствовали, что вряд ли мои стратегические предложения будут услышаны со стороны ряда руководителей Парламентской ассамблеи и ряда руководителей русофобских делегаций». Характеристика «русофобские делегации», данная на столь высоком уровне, вводит понятие русофобии в язык большой международной политики.
Впрочем, само понятие появилось ещё в XIX в. Как наиболее ранний пример его употребления чаще всего приводят слова Ф.И.Тютчева из одного его письма 1867 г. [1]. Впрочем, вряд ли он в этом письме вводил совсем новое слово. Уже этот текст ставит перед нами вопрос о русофобии не только как о внешнем отношении к русским и России, но и как характеристику некоторых настроений в самом русском обществе. Впрочем, природа такого внутрирусского явления, несомненно, сложнее, чем неприязнь к русскому народу иностранцев. Со стороны быть русофобом проще.
Фобия подразумевает устойчивый страх и ненависть к его источнику, и вряд ли на свете найдутся соседские народы, представители которых никогда не испытывали друг к другу подобных чувств. И тут возникает первый и очень важный вопрос: является ли русофобия таким же типичным случаем, или это явление вполне рядового характера, тем более естественное, что у такого большого и влиятельного народа, как русские, в истории было немало конфликтных отношений с другими народами? Такое предположение делал в своё время Иван Ильин: «Подобно тому, как есть "англофобы", "германофобы", "японофобы", так мир изобилует "русофобами", врагами национальной России, обещающими себе от её крушения, унижения и ослабления всяческий успех» [2].
При таком подходе русофобия предстаёт как явление вполне банальное. С такой точки зрения дано, например, определение русофобии Андреем Савельевым: «Русофобия – неприязнь, ненависть, враждебность или иные негативные чувства по отношению к России, русским или их языку, истории и культуре» [3]. Схожее определение даёт Сергей Кара-Мурза: «русофобия Запада – широкий спектр отрицательных чувств и установок по отношению к русским, от страха до ненависти» [4]. И всё же, думается, не стоит считать русофобией любой неприязненный отзыв или выпад в сторону русского народа. Русофобия – не просто неприязнь к России и тем более не любая критика [5].
Представляется, что мы имеем все основания, чтобы увидеть в русофобии явление другого порядка. В настоящей статье предлагается рассматривать русофобию не просто как проявление негативных чувств в отношении России и русских, но как довольно цельную идеологию, то есть особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, свою систему понятий и свою историю генезиса и развития в западной культуре, а также свои типичные проявления.
Наиболее близкий аналог такой идеологии – это антисемитизм. О его истории и характеристиках имеется обширная литература, в которой нередко специально разделяются понятия юдофобии (как различного рода неприязни к евреям) и антисемитизма как идеологии, имеющей свои конкретные исторические формы.
Этот комплекс идей имеет основания в христианском религиозном отношении к иудеям (антииудаизме), однако вовсе к нему не сводится. Для времён поздней античности и раннего средневековья говорить об антисемитизме вряд ли возможно – примерно до XI в. отношение к евреям в Европе было довольно терпимым. Это было связано и с позицией официальной церкви, имело своё богословское обоснование (евреи воспринимались как хранители ветхозаветного Закона, свидетели распятия Христа и народ, призванный обратиться в христианство незадолго до конца света).
Однако в XI-XIII вв. отношение к евреям на Западе резко изменилось, что выразилось не только в росте враждебности, но и появлении целого сонма концепций, обосновывавших нетерпимое отношение к евреям, а также вытекающих из них практик. В евреях стали видеть слуг дьявола, их обвиняли в похищении христианских младенцев и ритуальных убийствах, осквернении причастия, отравлениях колодцев и вообще распространения всякой заразы, подготовке заговора против христиан и т.д. Возникло представление о физиологических отличиях евреев от остальных людей. Западным исследователем Г. Лангмуиром было введено в научный оборот понятие «химерического антисемитизма», то есть идеологии, основанной на химерических обвинениях [6]. С конца XIII в. встречаются факты изгнания евреев из городов и целых стран.
Эпоха «высокого средневековья» – XIV-XV вв. – стали временем утверждения специфических форм антисемитской идеологии, широкого распространения этих идейных комплексов по всему Западу. Евреи превратились в «козлов отпущения», за которыми признавалась вина за самые разные беды христиан. Причины этого явления были и остаются большим вопросом для исторической науки [7]. Но, возникнув в обстоятельствах конкретной эпохи и конкретной культурной среды (есть основания видеть основной источник этих идей в регионах средней Германии), этот комплекс идей стал органической частью западной культуры. Уже во второй половине XIX в. он был осмыслен в понятиях расовой теории, приведя в скором времени к масштабным геноцидным практикам. Таким образом, трудно признать за антисемитизмом просто традицию этнической и религиозной враждебности, скорее это система специфических представлений о евреях как особой этнической общности, особая идеология со своим генезисом и историей развития.
Представляется, что в случае с западным отношением к России и русским, мы имеем дело с явлением подобного рода. Кстати, понятие антисемитизма тоже было впервые употреблено в XIX в., и примерно в те же годы (в сочинении Вильгельма Марра "Победа германизма над еврейством"). То естьрусофобия является типологически схожей с антисемитизмом совокупностью особых представлений о русских как об особой этнической общности, которая проявляется в приписывании русским сущностно свойственных им характеристик, имеющих однозначно негативное значение. Эти характеристики представляют собой цельный комплекс идей, регулярно воспроизводимый на протяжении многих столетий. В настоящей статье я постараюсь показать, что русофобия как идеология сложилась в XVI в., и это было связано главным образом с польскими военным проникновением на восток, на русские земли.
В случае с отношением к евреям у нас есть два термина (антисемитизм и юдофобия), что позволяет развести идеологию и просто негативное отношение. В русском случае также стоит проводить различение между различного рода этнической нелюбви и определённой системой взглядов, но вряд ли стоит изобретать особый термин. Хотя западными авторами и высказывалось мнение, что «русофобия» – слишком мягкое слово для обозначаемого им предмета. Так, Майкл Аверко пишет, что «понятие “русофобия” отражает мягкий подход к укоренившимся антироссийским предрассудкам. Поэтому такие формулировки, как “антироссийские силы” или “недруги Росси” представляются более точной (хотя и не всегда идеальной) альтернативой термину “русофобия”» [8]. И всё же, представляется, что речь может скорее идти о различии между бытовой и идеологической русофобией. При этом последняя имеет специфически западное происхождение, тогда как стойкая неприязнь к русским может быть свойственна по различным причинам представителям самых разных культур.
Такой подход ставит задачу исследования структурного своеобразия русофобской идеологии, её составляющих и её исторические источники. Каковы были те идейные и исторические элементы, из которых возникла идеология русофобии? Как она развивалась и распространялась? В чём она проявляется в наши дни и с чем связана? Чем более обусловлено отношение на Западе к России: реальной политикой и культурной жизнью России или же тем образом России и её народа, который сформировался в западной культуре задолго до наших дней? И сам этот образ – насколько он связан с опытом контактов с русскими, а насколько – со своеобразием западной цивилизационной идентичности, со структурой мысли «о Другом» в западной культуре? Как, в свою очередь, западная русофобия повлияла на российские идеологии западничества?
Представляется необходимым сформулировать общие критерии выявления русофобии, которые могли бы применяться не только в области науки, но и в сфере государственного законодательства, ведь противодействие распространению русофобии и в России, и в остальном мире – политическая задача, значимость которой уже трудно отрицать. Кроме того, само изучение того, что есть русофобия, каково отношение к русским у других народов и чем оно обусловлено, может оказать немалое влияние на формирование современной русской идентичности. Где границы русскости? Каковы её важнейшие свойства и проявления? Всё это тесно связано с вопросом: что другие народы воспринимают в русских как чуждое, что их особенно раздражает, а что встречает интерес и понимание?
В литературе, касающейся темы русофобии, как и в случае с антисемитизмом, можно выделить две объяснительных стратегии, два подхода. Первый пытается видеть причины русофобских суждений в свойствах самого русского народа, второй же ориентирован на поиск их оснований в исторических конфликтах с русскими и свойственными той или иной культуре особенностями восприятия. Полагаю, что строгой аргументации в пользу предпочтения одного из этих стратегий нет и быть не может, скорее этот выбор характеризует позицию исследователя. Настоящая работа основана на втором подходе, случаи же первого рассматриваются как примеры русофобских текстов и являются, можно сказать, нашими источниками.
Формирование русофобской идеологии
Несомненно, что восприятие русского народа представителями западных культур с самых ранних времён уже не могло не быть предвзятым. Русь характеризовалась принятием христианства из Константинополя и определённым географическим положением, что уже предполагало перенос на неё некоторых устоявшихся характеристик, в которых она виделась в первую очередь как христианский Восток, византийская ойкумена, при этом её далёкая северная часть – территория, по всем древним описаниям заселённая варварскими малоизвестными племенами.
История формирования западной идентичности и стереотипного восприятия греческого Востока берёт своё начало ещё в античной эпохе. Первую масштабную пропагандистскую кампанию по дискредитации Восточной (греческой) части Римской империи предпринял ещё Октавиан Август в период своей борьбы с Марком Антонием [9]. Август основывал её на утверждении своего имиджа как твёрдого приверженца республиканских традиций. Скорее всего именно тогда впервые были сформулированы основные идеологемы противопоставления «Запада» и «Востока» как противоположных и даже враждебных традиций, и донесена до широких слоёв гражданского населения западной части Империи модель позитивной «западной» идентичности.
Важно заметить, что это самосознание изначально было задано в форме противопоставления всему «восточному» как принципиально иному, как противоположному. Примечательно, что по сей день она сохраняется примерно на тех же основаниях: антитеза свободы и рабства, гражданских прав политического участия и слепого подчинения властителям, рациональности и религиозной мистики, умеренности и разврата и т.д., в конечном счёте – мужского и женского начал (и здесь Восток олицетворялся властвующей над якобы безвольным Антонием египетской царицей Клеопатрой, которой, собственно, и была объявлена война). Многим позже, уже в эпоху Возрождения, итальянские интеллектуалы были склонны воспринимать культуру греко-римской античности скорее как целостную традицию, однако противопоставление Запада греческому Востоку обрело более яркие очертания в связи с церковным расколом и турецкими завоеваниями.
История европейского христианства утвердила имидж греческого мира как неправильного, неверного, схизматического, а потому погрязшего в пороках и заслужившего свои беды. Православие легко сочеталось в единый образ с исламом, в котором поначалу тоже пытались видеть христианскую секту. Церковный раскол между европейскими Востоком и Западом имел долгую историю, в которой анафемы 1054 г. можно рассматривать как завершающую стадию, лишь оформившую многовековой процесс. Более значимым для него был восьмой и девятый века, время от создания Империи Карла Великого до Константинопольского патриарха Фотия. И именно каролингская эпоха вновь возродила и сделала актуальным западное самосознание, старые концепты «Orientalis» и «Occidentalis».
Культурная значимость такого разделения мира очень заметны по ранним польским описаниям Руси. Как писал краковский епископ Матвей в письме к Бернарду из Клерво (середина XII в.), «Ruthenia quae quasi est alter orbis», то есть «Русь – это как бы другой мир». При этом надо понимать, что для того времени мы имеем дело с пока что слабо христианизированными обществами, имеющими ещё общую славянскую культуру. Однако для человека латинской книжности различия между Русью и Польшей казались пропастью.
С эпохой Возрождения становилось всё более значимым и старое противопоставление «римлян» и «варваров» – народы византийской культуры как принципиально неримские теперь оказывались «варварскими». Весь этот комплекс идей и характеристик применялся к русским землям, и для этого не требовалось личного знакомства, опыта контактов и описаний путешественников. Эти понятия исходят из специфичных для Запада форм идентичности и моделей восприятия иных народов. И, разумеется, от русских никак не зависело то, что им, как «варварскому» народу «Востока», приписывали все те качества и характеристики, которые в европейской культуре воспринимались негативно. Неправильный мир должен быть плох по определению.
Как принято утверждать в научной литературе, европейское «открытие» России произошло в конце XV – XVI вв. Это не столько отражает сам процесс (всё же определённые знания о русских землях, при всём недостатке связей, были и всё предыдущее полтысячелетие), сколько характеризует то, как Запад сам воспринимал активизацию связей с Восточной Русью. Эпоха великих географических открытий породила колониальный тип понимания контактов с незападными народами. Собственное варварское прошлое большинства европейских народов обусловило раннее появление стадиально-исторического мышления: другие по культуре народы стали восприниматься как попросту недоразвитые, задержавшиеся на том этапе истории, который западными народами уже пройден. Соответственно, им нужна была христианская миссия и просвещение, ускоренное ученичество. И предполагалось, что это составляет глубинное желание любого такого народа. Если же он упорствовал в своём невежестве, то переходил в разряд врагов католического мира.
Примерно это же произошло с восприятием России: весь XVI в. Запад большими усилиями стремился склонить московские светские и церковные власти к принятию унии. Катастрофический неуспех этих начинаний обусловил и утверждение образа России как экзистенциально чуждой и враждебной Западу страны. Страны, в отношении которой возможна только одна стратегия отношений – подчинить, чтобы обезопасить христианский мир. Впрочем, различие между этими двумя взглядами сохранилось и в будущем – взглядом, условно говоря, «оптимистичным», рассчитывающим на интеграцию России в западное сообщество путём отказа от своих ошибочных и вредных традиций и заблуждений, и «пессимистичным», согласно которому Россия может быть только врагом, так как органически не способна к перенятию западной культуры.
В контексте основной политической проблемы Европы – турецкой угрозы, первый подход означал ориентацию на союз с Россией против Турции. «Наиболее полное выражение эта тенденция нашла у Томазо Кампанеллы и Жана Бодена, которые практически перестали различать духовное и политическое наполнение христианства. Так, Россия, по их мнению, на правах союзника в борьбе против турок должна быть включена в христианский мир невзирая на её конфессиональные особенности» [10]. Второй же подход скорее объединял Россию и Турцию в ранге «врагов христианства». Именно такой взгляд на Россию стал преобладающим по мере развития реформационных движений на Западе. Реформация подрывала концепцию единой христианской Европы и выдвигала на первый план проблему конфессиональных различий.
В середине XVI в. в Вене вышла книга, ставшая, можно сказать, классикой радикально негативного описания России – «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна (Rerum Moscoviticarum Commentarii, 1549). Это сочинение задало идеальные «тип и форму повествования о России» [11] на Западе. Во второй половине XVI в. оно переиздавалось 22 раза, то есть в среднем раз в два года. Основные идеи этих «Записок» легли в основу западного восприятия России, можно сказать, создали её образ в западной культуре.
Герберштейн был послом габсбургского двора, перед которым ставилась цель склонить Москву к участию в совместных антитурецких кампаниях, для чего требовалось также примирить её с Литвой. Однако оба посольства (1517 и 1526 гг.) не достигли успеха. В своих «Записках» Герберштейн попытался обосновать фактический провал своих миссий свойствами самого «московского» народа и невозможностью союзных отношений с ним. Он оспорил мнение о том, что Московия является частью Европы, предложив относить её к Азии: «Если провести прямую линию от устья Танаиса к его истокам, то окажется, что Москва расположена в Азии, а не в Европе» [12].
Статус «азиатов» объединял «московитов» с турками в едином образе врагов Европы. Такой подход не оставлял аргументов для сторонников «оптимистического» взгляда на Россию. Если «оптимисты» видели в ней аналог американских индейцев – то есть открытое колонизационное пространство, заселённое наивными варварами, которые только и ждут европейского просвещения, то теперь Россия представала природным врагом христианского мира. Теперь она виделась преемницей татар, наследницей Тартарии, которую недавно сама же победила.
А статус врага подразумевал и наделение его всеми теми характеристиками, которые в самой западной культуре того времени осознавались в радикально негативном ключе. Московиты, по Герберштейну, склонны к убийствам, насилиям, грабежам и прочим преступным действиям. При этом русские очень любят пьянство и «венерины утехи». Кроме того, они живут в условиях жестокого рабства, и добровольно принимают это состояние: «Все они называют себя холопами, то есть рабами государя... Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе» [13].
«Потенциально европейскую страну, так и не ставшую, несмотря на все попытки, частью европейского мира, теперь относили к “антимиру”. На примере истории Московии показывалось, что не надо делать европейцам, что такое неевропейское поведение. Сущность своего, христианского мира европейские авторы раскрывали через описание неевропейских, отрицательных качеств у своих соседей и антагонистов – прежде всего турок, а со второй половины XVI века и московитов» [14]. И всё же одной этой книги было мало, чтобы утвердить образ страны, с которой Европа соседствовала и на участие которой в антитурецких коалициях продолжали рассчитывать.
Для утверждения такого яркого негативного образа европейской культуре требовалось масштабное событие, а именно прямое и продолжительное военное столкновение. Таковой стала Ливонская война – фактически, первое столь масштабное противоборство России и Запада (1558-1583). Война с Ливонией и Великим княжеством Литовским переросла в войну с Польшей, Швецией и Данией, однако именно польская шляхта сыграла главную роль в её информационном обеспечении и идеологическом обосновании на Западе.
Польша, как территориально самая близкая к России католическая страна, исторически была основным источником информации о русских для Западной Европы. Кроме того, с XIV в. Польша стала проводить активную наступательную политику на русских землях. В середине – второй половине XIV в. польский король Казимир III Великий смог завоевать Червонную Русь (с центром во Львове), положив начало польской политике покорения Руси. Кревская уния 1386 г. с Литвой, которая тогда владела почти всей Западной Русью, но признала её раздел с Краковом, склонила литовскую верхушку к принятию католицизма и политически связала два государства узами личной унии. Польские историки XV-XVI вв. создали целостную концепцию, согласно которой Русь издавна (ещё с походов на Киев в XI в. королей Болеслава I Храброго и Болеслава II) по праву и на веки вечные принадлежит Польше. Виднейший польский историк Ян Длугош (1415-1480) описал в своих «Анналах» «покорение и завоевание Руси», «присоединение» её к Польше в XI в., состояние которой отныне является «рабским» [15].
В результате неудачных для Литвы военных действий в ходе Ливонской войны Польша осуществляет новое наступление на русские земли. В один год (1569) она аннексирует все южнорусские земли Великого княжества, а также его западные территории (Подляшье), после чего заставляет поставленное на колени княжество заключить Люблинскую унию, по которой Польша и Литва объединялись в единое государство Речь Посполитую. Фактически, вся Западная Русь оказывается под польским управлением, на её территориях разворачивается процесс активной полонизации знати. И уже вскоре – в начале XVII в. – поляки появляются в московском Кремле.
Польское подчинение Руси деятельно направляется Римом. После фактического провала прежней стратегии католического проникновения в Восточную Европу через деятельность прибалтийских орденов и Швеции, особенно после Грюнвальдской битвы 1410 г., главной военной и политической силой католической экспансии становится именно Польша. К середине XVI в. она уже располагала полноценной идеологией покорения Руси и уничтожения «схизмы», то есть восточного христианства. Долго подготавливавшаяся Брестская церковная уния 1597 г. ликвидировала легальное православие на Западной Руси. А покорение Москвы сразу же шло под лозунгом утверждения униатства. Прежние планы по склонению царя к совместным действиям против Турции постепенно стали неактуальны. Зато идея завоевания Московского государства и истребления тамошних порядков ещё во второй половине XVI в. приобрела общеевропейский характер (например, в 1578 г. вышло сочинение «План превращения Московии в имперскую провинцию» Генриха Штадена).
Именно годы Ливонской войны стали временем активного «открытия» Западом Московской Руси и утверждения основных форм её западного образа. Развитие печатного дела позволяло издавать большими тиражами многочисленные сочинения о Московии, её быте и нравах, которые распространялись по всему Западу. Это была сильнейшая пропагандистская кампания, направлявшаяся Польшей и Католической церковью, которой Россия ничего не могла тогда противопоставить. Впрочем, подготовка к ней началась ещё в начале века, когда молодое Великое княжество Московское впервые заявило о себе как о заметной военной и политической силе, претендующей на собирание русских земель.
По поручению короля Сигизмунда Ян Лаский, архиепископ гнезненский, в 1514 г. сделал доклад о «рутенах». В его описании на деле русские были никакими не христианами, а варварским, полуязыческим народом, проявляющим крайнюю враждебность к католикам (например, Лаский утверждал, что московит «заслуживает признательности и достигает отпущения грехов, если кто убьёт католика римского вероисповедания» [16]. «Именно поляки в противовес итальянскому и немецкому восхищению чистотой нравов московитов писали, что русские – грязные, дикие, нецивилизованные варвары, склонные к насилию и поэтому опасные для высокоразвитых народов» [17].
Массовое появление брошюр «разоблачительного», то есть диффамационного характера о русском народе и его обычаях, Московском государстве и его правителях, превратило «Московию» в сознании западных обществ в анти-Европу, страшную и очень опасную страну, соединяющую в себе все известные пороки человеческого рода. Важнейшее место занял чёрный миф об Иване Грозном. Этот «кровожадный тиран», жестокость которого якобы превосходила все мыслимые пределы, стал на Западе символом России и своего рода образцом правителя России. Он сочетал в себе символизацию дурной жестокой власти и покорного рабства подданных. Когда в 1633 г. в книге Эдо Нойхуза писалось о русских, что «это племя рождено в рабстве, привыкло к ярму и не переносит свободы» [18], – такая формулировка была уже банальной и почти никем не подвергалась сомнению. Образ России и русского народа к тому времени был уже создан и закреплён в западном культурном сознании.
В XVI в. все русские земли получили в польской культуре наименование «Востока» («Wschód»). «Восток» для поляков понятие, по сей день применимое только к России и нынешнему постсоветскому пространству. Для обозначения исламских или дальневосточных стран требуется добавление вроде «Ближнего Востока» или «Дальнего Востока». Само понятие «Восток» – важнейшее вообще для всей западноевропейской культуры и актуализация его в Польше в XVI в. была вполне закономерным проявлением тех же процессов на всём Западе. Поздний Ренессанс структурировал европейский «ориенталистский дискурс», т.е. «стиль мышления, основанный на онтологическом и эпистемологическом различении “Востока” и (почти всегда) “Запада”» [19].
Постренессансное понятие «Востока» было во многом схожим с его презентациями в эпоху Октавиана Августа, но стало гораздо более глубоким и сложным. Это уже не просто иное, диктующее необходимость самозащиты. «Восток» (Orient) теперь – это сфера постижения принципиально низшего, окультуривания неправильного Другого, что уже тогда становилось основой формирования европейской колониальной идеологии.
Этот общеевропейский концепт характеризовался общим стабильным списком эпитетов и характеристик (дикость, деспотизм, отсталость, грубость, жестокость, чувственность, пассивная тяга к подчинению и т.д.). Восток – понятие в данном случае не географическое, а культурное, основанное на «неискоренимом различении западного превосходства и восточной неполноценности» [20]. Образ Востока не столько был результатом реального изучения иных культур, сколько оказывался европейским самообразом в негативе: он являл собой сумму всего того, что воспринималось как дурное, и оттенял позитивный самообраз «Запада». Изобретение «Востока» и было изобретением собственно «Запада» как особой цивилизационной идентичности.
При этом Восток – это всегда испорченное отражение Запада. Восприятие православия как попорченного христианства было тождественно восприятию ислама как вторичного варианта арианской ереси. А потому естественная задача, миссия Запада – овладение Востоком, его исправление. Как пишет польская исследовательница Мария Янион, «визуализация Востока (“они”) осуществляется в целях самоидентификации Запада (“мы”). … Противопоставление Запада и Востока разделяет качества следующим образом: Запад есть логичный, нормальный, эмпиричный, культурный, рациональный, реалистичный. Восток же косный, выродившийся, некультурный, отсталый, нелогичный, деспотичный, не участвующий творчески в мировом прогрессе» [21]. Носитель всех этих черт для польской культуры – Россия.
К XVII в. поляки резко отделили Россию от Европы, в многочисленных публицистических и исторических сочинениях защищая идею о её азиатскости, т.е. ориентальности. Интересно, что прежде на европейских картах Европы Московское княжество обыкновенно обозначалось как одна из европейских стран, но с конца XVI в. появилась граница Европы по восточным пределам Речи Посполитой – далее шла Азия, совокупная Тартария [22].
Ориентализация диктовала активную позицию в отношении «Востока» - его надо окультуривать, нести ему порядок и просвещение. В эпоху Контрреформации, начавшейся в Польше как раз по окончании Ливонской войны, все эти «обязательства» западной страны перед восточной дополнялись и разгоревшимся с новой силой католическим мессианизмом. Старая средневековая убеждённость в долге правоверных христиан искоренять язычество, ересь и схизму, дополненная традицией насильственного распространения веры, превратился теперь в государственную идеологию.
Этому помогло также положение Польши между «еретическими» протестантскими шведами и немцами, «схизматической» православной Русью на востоке и «поганской» мусульманской Османской империей с крымскими татарами на юге. Тогда сложилась концепция Речи Посполитой как «Antemurale christianitatis» («Форпоста христианства», по-польски «Przedmurze Chrześcijaństwa») на востоке Европы. И если в отношении Швеции и Турции она выражалась только в военных столкновениях (не всегда инициированных самой Варшавой), то в отношении русского пространства католическая экспансия приобрела формы церковной унии, государственного запрета на православное вероисповедание и попыток посадить униатского патриарха в захваченной Москве.
Король Сигизмунд III писал папскому нунцию в Кракове Фр. Симонетта, что главной его целью в московской кампании является распространение католицизма, хотя бы и ценой собственной крови. А несколько позже римский папа Урбан VIII написал Сигизмунду III: «Да будет проклят тот, кто удержит меч свой от крови! Пусть ересь почувствует, что нет ей пощады», – призывая уничтожать всех врагов унии.
В пропагандистской литературе начала XVII в. в пользу завоевания Москвы выступал также аргумент справедливой кары, которую Бог несёт через поляков схизматикам-московитам: так описывал московскую войну Я.Д. Подгорецкий [23]. Поляки оказывались орудием Божьей кары, а сопротивление московитов виделось оскорблением самого Бога и потому немыслимой дерзостью. Так, в брошюре «Страсти солдат обоих народов в московской столице» писалось, что московиты в Москве «как изменнические волки, на благородную кровь нашу руки тиранские подняли» [24].
Так, к началу XVII в. была разработана польская колониально-аннексионная идеология в отношении Московского государства. Павел Пальчовский в своих сочинениях проводит параллель между московитами и индейцами в Америке: как испанские конкистадоры подчиняют себе эти варварские народы, так и поляки на Востоке подчиняют себе русских. Русские – это и есть индейцы Востока для «польских идальго» [25]. Эту аналогию потом ещё не раз повторяли, и она вошла в жизнь [26]. Ей соответствовала и важная шляхетская добродетель – «расширение отчизны».
Цивилизационная миссия польской шляхты по отношению к славянам оборачивалась радикальной программой их порабощения «народом господ» («naród panów»). Особенно ярко такое отношение описывал Станислав Немоевский в свих записках о московской войне за 1606-1608 гг. [27], в которых «московиты» называются «народом, вероятно, самым низким на свете». Россия виделась пространством для освоения и подчинения, а русская культура как недостойная существования.
Используя термин Ж.-Ф. Лиотара, можно сказать, что за XVI в. сложился специфически европейский метанарратив о России. Утвердилась единая система понятий, знаков, символов, метафор и определений, через которые стало принято описывать Россию и что-либо русское. Цельная система легитимации знаний, норм мышления, которая имела радикально негативное оценочное содержание. Собственно, задаваемые ею стандарты описания и можно обозначать термином «русофобия», если рассматривать её не просто как комплекс чувств, но как лежащую в его основе и выраженную на уровне языка систему взглядов. Систему, сложившуюся столетия назад, но в почти неизменном виде существующую в западной культуре до сих пор.
Русофобский миф
Русофобия – это западная по происхождению идеология, утверждающая злую природу русского народа. Согласно с нею русский народ наделяется некими уникальными свойствами, обусловливающими его тягу ко всему низменному. Русские представляются не способными ко всему тому, что составляет человеческое достоинство у других народов, что объясняется генетически и культурно-исторически. Логика русофобии основана на противопоставлении русского и западного как дурного хорошему. В связи с этими свойствами русские как народ видятся принципиально враждебными Западу, а Россия как сущностно иная, чуждая цивилизация. Россия предстаёт как экзистенциальный враг Запада и всего, что осознаётся в западной культуре как специфически «западное» – свободы, демократии, прав человека и т.д. Из этого делаются выводы о необходимости борьбы с Россией и уничтожения всего того, что составляет русскость – физического или культурного в зависимости от конкретных трактовок [28].
Русофобский образ состоит из ряда идеологем, которые стабильно воспроизводятся из века в век. Во-первых, русские – это народ, неспособный к самоуправлению и потому вожделеющий рабское состояние. Форма правления в России – всегда тирания, подразумевающая абсолютную власть правителя и слепое ему подчинение. Рабство и тирания – два взаимно обусловленных качества, составляющие основу восприятия России и русских. Со стороны народа – это бесправие, вечное унижение, покорность. Со стороны власти – авторитаризм, насилие, жестокость.
На основе этих характеристик строились целые исторические концепции. Такова, например, классическая норманнская теория немецких историков XVIII в. об образовании русской государственности. Или же запущенная А. де Кюстином концепция России как «тюрьмы народов» – по-своему очень логичная, ведь предполагается, что склонность к слепому подчинению имеют только русские, при этом в России живёт немало других народов, которым такая власть не органична. На тех же основаниях польская политология по сей день отрицает наличие в России общественного мнения, что, правда, обусловливает традиционно крайне неадекватные выводы о происходящем в России. Всё, что является специфически русским, видится как проявление враждебного свободе начала. А это не только деспотическая власть, но и, например, Русская церковь и вообще русское православие как «религия рабов». Сама русская идентичность представляется природно рабской, а потому подлежит изживанию.
Примечательно, что антитеза «западная свобода» vs. «русское рабство» воспроизводится в разные периоды истории на основе всё новых понятий, которые сменяют друг друга в своей актуальности. При образовании национальных государств и их противостоянии империям русские представлялись носителями имперского начала в противовес «свободному» национальному, а теперь, при неолиберальном противопоставлении глобализма и национального суверенитета, русские оказываются носителями именно национального начала. Так, известный французский русофобский мыслитель Андре Глюксман видит в наше время столкновение «двух культур: европейской культуры свободы и другой культуры – культуры абсолютного национального суверенитета» [29], выражаемого Россией.
Впрочем, век господства национальной государственности пока не прошёл, и чаще можно встретиться с обозначением русских именно как «вечных империалистов». Абсолютная власть по определению должна стремиться к своему качественному и количественному росту, то есть территориальному расширению, а русские как «рабский народ» является её орудием в этом деле. Отсюда же и убеждённость в том, что русские стремятся покорить Европу, и неутихающий страх западного человека перед русским вторжением («Русские идут!»). Ведь любая свобода по определению является потенциальным объектом уничтожения для российских тиранов и онтологически ненавидящих свободу русских.
Такие яркие свойства русских требуют своего объяснения. Почему все народы более-менее нормальны, и только русские столь выделяются своими пороками? В попытках объяснить этот образ наблюдается две основные стратегии аргументации: историческая и генетическая.
Согласно первой, русская «культура тирании и рабства» обусловлена сочетанием основных своих источников – это византийское православие и татарский деспотизм. Согласно разработанной исторической концепции утверждается, что Россия является наследницей Орды: её победа над татаро-монгольским игом была обусловлена перенятием основных свойств этого дикого кочевнического образования, перерастанием изнутри и последующим занятием её места. Россия как Орда стала типичным русофобским штампом и исторических сочинений, и публицистики.
Например, польский поэт эпохи романтизма Зигмунд Красинский писал: «В москальской истории пассивная мать – византийский консерватизм, отец, оплодотворяющий лоно, – татарское иго, а сын, от них рожденный, взраставший и выросший великаном, – правительство московское. Противоречащие друг другу черты родителей он сопряг и слил воедино в чудовищную гармонию. Расчетливый, как старец, капризный, как дитя, маниакально суровый и холодно коварный, учтивый, хитрый с сильными, мстительный и неумолимый со слабыми, вспыльчивый, лживый, предатель для чужих, для своих поработитель». Правда, в этом видится не только источник опасности, но и залог слабости. Так, современный журналист Гжегож Росса пишет об этом: «Московия, выступающая в различных видах – то царство, то СССР, а то Российская Федерация – является геополитической реинкарнацией монгольской орды, и судьба РФ будет такая же, как орды монгольской» [30].
Однако исторические причины выдвигаются гораздо реже, чем утверждения особой генетической ущербности русских. Русские терпят тиранию, потому что расположены к ней по самой своей природе. С этой точки зрения русские видятся уже не как отсталый народ, но как органически неполноценный, по природе своей не способный к восприятию «западных ценностей». «Русские генетически предрасположены к некомпетентной и авторитарной власти», – как написал английский журналист Род Лиддл [31].
Немало есть публицистов, заявляющих, что русская генетика испорчена самой историей, историческим опытом народа – крепостным правом, войнами, репрессиями, революциями и т.д. Практические результаты такого восприятия проявлялись отнюдь не только в годы Второй мировой войны, их можно наблюдать и по сей день. К примеру, линия защиты американских адвокатов, специализирующихся на случаях гибели приёмных русских детей, нередко основывается именно на аргументах об особых русских генетических склонностях. Но нередко можно встретиться и с заявлениями в открыто расистских формах.
Расовая русофобия в трудах романо-германских идеологов традиционно исходила из констатаций расовой неполноценности славян вообще, однако есть и интеллектуальная традиция, утверждающая особую генетику именно русского народа. Такой подход был разработан польской мыслью в XIX в. (поначалу – Иоахимом Лелевелем, а в форме завершённой расовой теории Франтишеком Духинским), а потом воспринят и на Западе. Ведь само по себе восприятие русских как славян противоречило их азиатскому «статусу». Русские были объявлены не славянами, а потомками от скрещивания финно-угров, монголов, тюркских народов и славян, то есть «грязнокровками», что по расистским понятиям оценивается как гораздо худшее состояние, чем принадлежность к самым низшим расам. На основе этой логики стали звучать заявления и о том, что их нельзя считать людьми.
«Русский является этнической аномалией, с которой трудно иметь дело», – писал Редьярд Киплинг. «Русские – это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии», – говорил Йозеф Геббельс в 1942 г. «Неправда, что все люди суть люди. Русские – не люди, это чуждые существа», – заявлял Роберт Конквист, американский историк. Лишение русских человеческого статуса – естественное продолжение логики противопоставления Запада и России как во всём друг другу противоположных. В конечном счёте, если на Западе живут люди, то по этой логике в России должны жить нелюди. «Ziemia nieludzka» («бесчеловечная земля») – традиционное наименование России, утвердившееся в польской культуре XIX в. и так часто употребляемое в современной публицистике, что не требует специальных пояснений.
Столь яркий образ «антиподов цивилизации», являясь частью западной культуры, стал и частью западного самосознания. Русофобия имеет обратный эффект: западная цивилизационная идентичность стала зависима от образа России. В некоторых случаях русофобия становится также и частью национальной идентичности. «Манихейская» картина мира, особенно свойственная современной американской культуре, предполагает наличие, помимо образа абсолютного добра, воплощённого Америкой, и образа абсолютного зла. Годы Холодной войны утвердили на этом месте Россию, и даже вполне сознательные попытки сменить её в этом статусе «международным терроризмом» пока что не достигли цели.
Любое зло в мире воспринимается как следствие российского влияния. Она оказывается онтологическим источником зла ровно в той же мере, как США – источник и воплощение добра. И, соответственно, её образ призван ярче всего выражать то, с чем особенно борется американское общество. Например, мнение, что США являются страной, победившей расизм, сразу оборачивается утверждениями о расистском характере общества в России.
То же можно сказать и про польскую национальную идентичность, для которой негативный образ России приобрёл структурирующее значение ещё столетия тому назад. Можно говорить о наличии у поляков сильной психологической зависимости от русофобской информации. Как написал один польский автор: «Антироссийское воспитание, которому последние шестнадцать лет подвергаются поляки, ... принесло странный и неожиданный эффект: их психическая зависимость от России стала так глубока, как никогда раньше» [32]. Кроме того, русофобия является основой для чувства превосходства, а оно само по себе требует постоянного самоутверждения. Если есть «польские ценности», то либо утверждается наличие прямо им противоположных «русских ценностей», либо полное отсутствие ценностей в России как таковых.
Русофобия стала сущностной составляющей западной идентичности. Это прекрасно демонстрирует характер шуток о России в Америке. Следуя за известным юмористом Яковом Смирновым, большинство таких шуток построено по формуле: «Если в Америке человек делает что-то с вещью, то в России вещь делает это с человеком». «В Америке вы водите машину, в Советской России машина водит вас» и т.д. Эти шутки стали столь популярны, потому что точно попали в идентитарную модель восприятия России как антимира: там всё наоборот. Все действия происходят наоборот, все отношения – прямо обратные. Такой юмор, с одной стороны, основан на ироническом отношении к американскому образу России, но, с другой стороны, он же его и утверждает.
Таков в целом русский метанарратив западной культуры: Россия - это большая страна, во всём обратная цивилизации, населённая рабским народом, нелюдьми, слепо подчиняющимся всевластным правителям, страна повсеместной жестокости и насилия, агрессивная в отношении всего остального мира, желающая его подчинить и уничтожить всё доброе на земле, это Империя Зла –очень точная формулировка западного восприятия России.
Однако относительно будущего нашего Отечества есть старое расхождение во мнениях, не преодолённое по сей день. Россия – это просто самая тёмная часть нецивилизованного мира, закоренелая в своём невежестве и потому имеющая особые проблемы для приобщения к цивилизации; или же это абсолютная её противоположность, вечный враг, причём как для цивилизованного мира, так и для всего остального, ведь она препятствует его приобщению к цивилизации? В первом случае с ней надо работать в надежде на улучшение, во втором – всеми силами бороться с нею, ведь она слишком большая, чтобы быть уничтоженной, но её можно сделать слабой. То есть это различие между образом России, идущей на Запад, и Россией как онтологического анти-Запада.
Это различение двух подходов я бы условно назвал «оптимистичной» русофобией и её «пессимистичной» вариацией. Оптимизм первой заключается в предположении, что европеизация русских возможна; пессимизм второй – в заключении, что русские неисправимы. Оба варианта вполне русофобские, но предполагают разную политику. В качестве ярких примеров первого можно привести работы о России Вольтера или Джона Рида. Для них есть Россия прежняя – абсолютно дикое царство рабства и жестокости, и Россия новая, которая благодаря Петру I или Ленину пошла по спасительному пути цивилизации, на котором её ожидает невиданный успех. Даже предположения о её будущем господстве над Западом в этой логике основаны на надежде на окончательную победу цивилизации над варварством, торжество западных ценностей – ведь полное торжество Запада возможно только тогда, когда его частью станет Россия. Однако образ России и русских такой подход никак не меняет и полностью выдержан в описанной выше системе образов.
Примеров второго типа – пессимистичной русофобии – гораздо больше, и книги Герберштейна или де Кюстина здесь являются классикой. Наш современник Ален Безансон пишет: «Есть всего один разумный путь, по которому русским следует идти… – европеизироваться, реформироваться на западный лад. Однако цель эта кажется почти недостижимой: … всего богатства мира не хватит на то, чтобы преобразовать Россию» [33].
Интересны и варианты смены одного подхода к России на другой вследствие особого опыта переживания русской темы, а именно разочарования в перспективах западного мессианства на российской почве. Приведу один из довольно ярких примеров. Пишет американский писатель Гленн Донован: «Вы еще никогда не встречали такого человека как я, который так ненавидит русский народ за то, что он отбросил свободу, которую мы в течение многих десятилетий так сильно стремились помочь ему обрести. ... Я чувствовал гордость от того, что нахожусь на правильной стороне против советчиков, и иногда думал, что русский народ будет благодарен США за свою свободу. ... Эта бестия, обладающая тотальной властью, руководит безграмотным, расистским, злым и антилиберальным населением. Я подумываю, может быть, русские заслужили Сталина? ... Ясно то, что Россия и её народ не достойны сидеть за одним столом на равных с цивилизованными и свободными странами, обществами и людьми. Я ненавижу русский народ за то, что они это допустили. Нам нужно было их атомизировать бомбами и отправить Россию в небытие, и пусть там природа начнет по новому заходу. ... Я пришел к выводу, что русские люди философически ущербны, они не способны сами править, и они это знают – отсюда их любовь к тиранам» [34].
Приведённая цитата указывает на ещё один типичный сюжет русофобии: утверждение русской вины. Вины перед Богом за схизму, вины перед цивилизацией за сопротивление ей, и вины перед «порабощёнными народами». В конечном счёте вины за собственную неблагодарность перед Западом. Концепция русской вины опять же напоминает нам идеологию антисемитизма, с его утверждением коллективной вины евреев вначале за распятие Христа, а потом и за многие иные грехи, совершённые по общей злой воле. Сама по себе тема вины, лежащей на коллективе и даже целом народе – специфически западная форма мысли, имеющая корни в католическом понимании греха, и вытекающей из него средневековой практике коллективной ответственности церковной общины за грехи отдельных её членов. В послесоветское время мы можем наблюдать, как идея общей вины всех русских за те или иные события в истории стала навязываться народу по самым разным информационным каналам.
Основные проявления русофобии – проекция на русских всех отрицательных человеческих черт, стремление навязать русским чувство вины за историческое наследие России, дискриминационные практики на основе отказа русским в равноправии по национальному или языковому критерию и т.д. – в конечном счёте сводятся к запрету России и русским в праве на существование. Причём этот запрет ещё более свойственен «оптимистичной» версии русофобии, чем её «пессимистичному» варианту: ведь именно «оптимистичный» подход предполагает возможность (и потому необходимость) окончательной победы западной цивилизации над русской.
Второй тип русофобии предполагает скорее политику максимального сдерживания русских, либо радикальный вариант – физического уничтожения русских, что всё же предлагается гораздо реже. Прекрасной иллюстрацией такого крайнего подхода является фотография военнослужащих Вермахта периода Второй мировой войны со школьной доской, на которой написано «Русский должен умереть, чтобы мы жили» [35]. Однако стоит всё же иметь в виду, что реальные планы нацистской Германии не предполагали полного уничтожения русского народа, но только сильное сокращение его численности и территории проживания, что опять же можно признать идеей сдерживания.
Независимо от предположений о возможности или невозможности «цивилизовать» Россию, русофобия так или иначе сводится к желанию, чтобы России не стало, то есть к полному отрицанию её как «лишней страны». Либо через физическое устранение русского народа, либо же через духовное, культурное, как минимум политическое уничтожение. Как очень точно сформулировал это Пётр Сквециньский, бывший директор Польского информационного агентства (PAP): «Невозможно представить себе такую Россию, на существование которой многие поляки великодушно дали бы своё согласие. Ну, разве что уменьшенная до размеров Великого Княжества Московского XIV века. Вдобавок – Великого Княжества Московского, которое так глобально и радикально отказалось бы от русского патриотизма, того, каким он всегда был и каков есть, что трудно было бы считать его национальным русским государством» [36].
Это отношение довольно старое и его можно считать общезападным. Вот что писал Ф. Тютчев 21 апреля 1854 г. об условиях начала Крымской войны: «России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественное признание, что она ничто иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления». Попытка реализации спустя почти девяносто лет немецкого плана «Ост» можно признать лишь дальнейшим развитием этого же направления мысли, своего рода квинтэссенцией западной русофобии, созревшей до открытой политики геноцида. «Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырёх миллионов русских в год» [37], – указывал Гитлер Розенбергу.
Однако цель уничтожения может касаться и отдельных сторон русской жизни, имеющих для неё определяющее значение. Так, идейный атеист телеведущий Владимир Познер убеждён в том, что корнем зла является православие: «Я думаю, что одна из величайших трагедий России – принятие православия… Я считаю, что Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России» [38].
Русофобская интенция к уничтожению русскости может сводиться и к теоретическому, историческому её отрицанию. Русских не существует, потому что «это не народ, а сброд», у них, например, нет единой генетики. Последнее время приобрело большую известность уверенное заявление телеведущей Тины Канделаки о том, что «русских больше нет». В данном случае мы имеем дело с тем же самым расовым подходом, согласно которому «здесь уже столько кровей понамешано, что русских никаких не осталось». Эта же форма мысли служит идейным основанием для утверждения существования новой российской нации, сложившейся не на этнической основе, а на государственной.
То же можно усмотреть в официальной практике современной России, из Основного закона которой полностью убрано упоминание о чём-либо русском, кроме языка. Впрочем, и русский статус языка также может оспариваться: в современной украинской мысли можно нередко встретиться с идеей, что «русского языка не существует», так как это в своей основе заимствованный местным многоэтничным населением язык южных славян (церковнославянский). Всё это, так или иначе, является попытками уничтожить что-либо русское через теоретические построения, через дискурс.
Развитие русофобии в XVIII – XX вв.
Новый поток антироссийской публицистики был связан с Российско-польской войной 1654-1668 гг., к которой Запад был очень восприимчив. В трактате «Specimen demonstrationum» 1669 г. Лейбниц пишет, что Польша является «последним оплотом Европы против варваров», ибо «московиты хуже варваров», более того, Россия – это «tabula rasa, целина, которую предстоит вспахать».
Традиционная недооценка в историографии роли польской литературы о России привела некоторых исследователей к выводам, что «открытие России» Европой состоялось лишь в XVIII веке [39]. Однако скорее мы можем сказать, что в это время получили общеевропейскую значимость все те наработки преимущественно польской мысли, которые та сделала за XVI-XVII вв.
Каждое новое столкновение России с Западом активизировало европейскую мысль о русском народе. «Война памфлетов» активно велась и в годы Северной войны. «Британская энциклопедия» 1728 г. издания ещё характеризует Россию как европейскую страну, но при этом сообщает, что правят там деспоты, а русский народ жестокий, подлый и дикий. Монтескьё пишет, что «народ там состоит из одних рабов», Руссо – что «русские никогда не станут истинно цивилизованной нацией». Вольтер описывает допетровскую Россию в тех же уничижительных эпитетах: «Прирожденные рабы таких же варварских, как и сами они, властителей, влачились они в невежестве, не ведая ни искусств, ни ремесел и не разумея пользы оных».
Во время Наполеона (и, возможно, при его непосредственном участии) возникла известная фальшивка «Завещание Петра Великого», в которой были собраны все основные клише русофобской мысли. Строитель новой империи Наполеон основывал свою идеологическую политику (впрочем, как и Август) на республиканских ценностях, и его столкновение с Россией носило смысл и противостояния свободы с рабством, выражавшимся абсолютной монархией.
Как считают некоторые исследователи, примерно в это же время европейские авторы впервые начинают относить Россию к «Востоку», а не, как прежде, к «Северу». То есть польская пропаганда достигла уже основных культурных центров Западного мира. Господствовавшая прежде ось «Север – Юг» сменяется на «перпендикулярную»: «Запад – Восток». «Понятия “Запад” и “Восток” отныне будут выражать различие между двумя духовными и политическими мирами» [40]. «Восточный» статус России утверждается и постепенно получает общеевропейское признание. А «Восток» в европейской культуре - мир жестокости и деспотизма.
Этот имидж России как главного врага свобод в Европе стал особенно актуален в период польского восстания 1830-1831 гг., и ещё более после него, когда польская Великая эмиграция в Европе смогла настроить почти всё общественное мнение на защиту Польши. Тысячи образованных семей, бывших носителями этой идеологии, разъехались по всем странам Запада. Польский народ представлялся носителем идей свободы и прогресса, а Россия «душительницей» всяких свобод и воплощением реакции.
В 1843 г. было издано и сразу переведено на английский и немецкий языки сочинение Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 году», которое в публицистической форме живых воспоминаний фактически излагало все основные идеологемы русофобского взгляда на Россию, благодаря чему стало очень популярным чтением. Все эти настроения нашли новую почву во время «Весны народов» 1848 г., особенно в связи с помощью России Вене в деле подавления венгерского восстания, и создали крайне благоприятную информационную среду для осуществления кампаний почти общеевропейской Крымской войны с Россией 1853-1856 гг.
Новое польское восстание 1863-1864 гг. спровоцировало новую эмиграцию и создание целых интеллектуальных центров, ориентированных главным образом на противостояние с Россией (как, например, в австрийском на то время Львове, куда перебралась значительная часть польских беженцев).
Одной из основных стран-проводников русофобских идей стала Великобритания. Уже после разделов «житницы Европы» Польши там появился страх оказаться в полной зависимости от российских поставок леса и зерна. А в скором времени англичане столкнулись с русскими на просторах почти всей Азии: в Средней Азии, на Кавказе и на Дальнем Востоке. Весь XIX в. английское общество жило в искусственно нагнетаемом страхе от ожидания, что Россия вот-вот осуществит новый южный поход и захватит британскую Индию. И хотя, как показали исследования, реальных планов индийского похода у России не было, общественные фобии постоянно имели пищу для развития.
Британская информационная война против России в гораздо большей степени, чем прежние, использовала язык сатирических картинок. Через них в общественное мнение Европы стал активно закладываться образ России как медведя. Медведь – очень сильный образ в европейской культуре, со своей сложной историей. Долгое время он был важнейшим символом в ещё полуязыческом мире германской и кельтской Европы. Латинская христианизация несла с собой альтернативный образ льва как главы всего животного мира. С VIII по XII в. Католическая церковь проводила своего рода информационную войну против медведя как языческого антихристианского символа, символизировавшего в латинском восприятии дикость, необузданную силу, похотливость и жестокость. Лев – животное экзотическое, с европейскими языческими культами не связанное, он как символ принадлежал только письменной культуре средневековья.
Как пишет историк Мишель Пастуро, в своей политике символов Католическая церковь действовала «тремя методами: сначала демонизирует медведя, затем укрощает его и, наконец, высмеивает его. Опираясь на Библию, где медведь всегда показан с дурной стороны, и подхватывая фразу святого Августина “ursus est diabolus”, “медведь есть дьявол”, Отцы Церкви и христианские авторы каролингской эпохи отводят ему место в бестиарии Сатаны; кроме того, если верить им на слово, Дьявол часто принимает облик медведя, в котором приходит пугать и мучить грешников. Большинство авторов ... постоянно подчёркивают пороки медведя: жестокость, злобность, похотливость, нечистоту, обжорство, лень, гневливость. ... С XIII в. медведь даже становится видной фигурой в бестиарии семи смертных грехов, ведь с ним ассоциируются по крайней мере четыре из них: гнев (ira), похоть (luxuria), праздность (acedia) и чревоугодие (gula)» [41]. И примерно с XIII века лев полностью побеждает медведя в системе средневековой символики, особенно геральдики.
Образ медведя как олицетворение дикости, противостояния цивилизации, жестокости и прочих негативных качеств вошёл в европейскую культуру, сохраняя такое значение по наши дни. Он появляется в европейской карикатуре уже в XVIII в., а в XIX в. стал активно использоваться именно для символизации России. И действительно: то содержательное наполнение образа медведя, которое осуществили католики ещё в Средневековье, оказалось очень схожим с тем, как стали на Западе видеть Россию в Новое время. Впрочем, уже в ХХ в. было сделано немало попыток изменить образ медведя, правда уже в виде плюшевых игрушек и героев детских мультфильмов. Свою оригинальную попытку сыграть в этой игре предпринял СССР во время олимпийских игр 1980 г. И, тем не менее, характеристика России как медведя по-прежнему является самым распространённым приёмом её дискредитации в западной публицистике.
На протяжении XIX в. всё более значимой становилась немецкая русофобия, уже к середине столетия приобрётшая свои расистские антиславянские формы.
Очень выразительно русофобская идеология проявлена в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Надо сказать, что тема России в них далеко не центральна, и тем ценнее заявления «основателей научного социализма» по этому вопросу, в целом уже к тому времени весьма банальные. О Крымской войне Маркс писал: «Смысл борьбы между Западной Европой и Россией за владение Константинополем – падет ли византизм перед западной цивилизацией, или антагонизм его возобновится в более ужасной и покоряющей форме, чем когда бы то ни было» [42]. Ненависть к русским соединялась с расовым презрением к славянам вообще. Они виделись органическими противниками прогресса: «Славянские варвары – природные контрреволюционеры, особенные враги демократии».
Не менее жёстко относился к славянам Энгельс. В 1849 г. он писал в «Neue Rheinische»: «Ближайшая мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы … У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». «Славянские народы Европы – жалкие вымирающие нации, обреченные на уничтожение. По своей сути процесс этот глубоко прогрессивен. Примитивные славяне, ничего не давшие мировой культуре, будут поглощены передовой цивилизованной германской расой. Всякие же попытки возродить славянство, исходящие из азиатской России, являются „ненаучными” и „антиисторическими”. В конечном счете, немцам и германизированным евреям должны принадлежать не только славянские области Европы, но и Константинополь» («Революция и контрреволюция в Германии»). «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством, истребительная война и безудержный террор… У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию… Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война» [43].
Примечательно, что Маркс был сторонником расовых построений Фр. Духинского и скомпилированными им основными идеями польской науки тех лет: «догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения, он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части.... Название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. ... Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян...» [44].
В «Разоблачениях дипломатической истории XVIII века» Маркс пишет: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства». А из этого уже делаются выводы: «В войне с Россией совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли мотивы черными, красными, золотыми или революционными… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью». «Нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага – Россию… Страшно могущество этой огромной Империи… У этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств».
Эти эпитеты и аргументы можно признать типичными для западной мысли о России. И по-прежнему современно звучат слова Маркса: «европейской газете, для того чтобы считаться либеральной, достаточно вовремя проявлять ненависть к русским» [45].
Развитие польской русофобии
Несмотря на очень большую активность англичан в деле дискредитации России, всё же интеллектуальное лидерство в русофобской теме в XIX в. по-прежнему сохраняли поляки. Понятие о России как преступном государстве на бесчеловечной земле было заметно усложнено и получило новые обоснования.
Основной вклад в развитие «русского образа» внесли польские поэты-романтики первой половины века. По мнению некоторых исследователей, «в творчестве польских романтиков, прежде всего А. Мицкевича, был выработан и канон отношения к России» [46]. Впрочем, канон этот содержательно мало отличался от старых идейных клише о России и русском народе. В России всё подчинено воле деспота. Люди здесь «подобны доныне земле их – пустынной и дикой равнине». У них даже глаза «пусты и безлюдны» [47]. Петербург – это «новый Вавилон», и он, несомненно, «построен сатаной». «Дух Аттилы, Чингисхана, Тамерлана последовательно воплощается в правящих династиях Великого герцогства Московского» [48]. Но Бог избрал Польшу для борьбы с историческим злом, воплощённым в царизме.
Мицкевич видел стержень развития славянской цивилизации в противоборстве русского и польского начал: «Польша и Россия представляют собой не только две территории, но две идеи, обращающиеся среди славянских народов, идеи, которые в своей реализации тяготеют к абсолютному господству и взаимоисключению. В перипетиях увлекающей их борьбы разные страны и их обитатели склоняются то к одной, то к другой из этих идей, и первоначальный языческий дуализм расы и языка черпает здесь новый элемент развития. Нет племени, нет славянской земли, где нельзя было бы распознать представителей этих двух враждебных партий. Охарактеризовать эти две тенденции, связать их с двумя различными центрами, соотнести с движением двух противостоящих друг другу сущностей можно только исходя из духовных начал. Поскольку это общее движение происходит в совершенно разных направлениях, то и результатом его являются две религии, два диалекта, два алфавита, две диаметрально противоположные формы правления» [49]. Всё это соединяется для Мицкевича в мысль об особой жертвенной роли польского народа.
Мицкевич создает образ замороженной и мрачной страны, населённой людьми, приученными к слепому повиновению. У него немало зоологических сравнений русских с животными. И везде «преобладает принцип контраста: с оной стороны, польской, – ясность, с другой, русской, – темнота. С одной стороны – Бог, святость и мессианство, с другой – сатана и ад. С одной стороны – цивилизация и этика, с другой – хамство» [50].
Интересно, что если у Мицкевича в «Отрывке» небо над Россией сравнивается с глазами мертвеца, то другой великий польский романтик Ю. Словацкий говорит уже о земле России: «Эта земля – труп». Однако в другом месте делает оговорку: «И там есть люди, что имеют души» [51]. Ещё один поэт-романтик, Зигмунд Красинский, писал в стихотворении «Москалям» более открыто: «Я с материнским молоком всосал, / что не любить вас свято и прекрасно! / И эта ненависть – вот всё моё богатство».
Стереотипные противопоставления цивилизованного поляка-европейца дикому москалю-азиату абсолютно господствовало в польской литературе XIX в. Как пишет один исследователь, «образы человечного русского в реалистической польской литературе второй половины XIX века – редкое явление» [52]. Впрочем, не сильно изменилась ситуация и в ХХ столетия. В очень популярной семитомной книге Яна Кухажевского «От белого царизма к красному» (1923-1935 гг. издания, многократно переиздавалась в последнее время) можно прочесть: «Русские – ещё не цивилизованны, это вымуштрованные татары. ... Глядя на этих дрессированных медведей, начинаешь предпочитать натуральных диких медведей» [53]. Вацлав Збышевский, эмигрантский публицист уже второй половины века, пишет: «Нет хороших русских, потому что в этой стране нет людей – есть только рабы и невольники» [54].
Стереотипизация образа России, её азиатский статус, настолько глубоко вошла в польское сознание, что проявлялась в, казалось бы, самых странных местах. Например, известный филолог и ректор Виленского университета в межвоенное время Мариан Здзеховский писал, что Лев Толстой был «и внутренне, и внешне азиатом, был воплощением азиатско-монгольского начала в русской душе» [55]. При этом польскому мышлению о России по-прежнему свойственно колониальные представления. «Галстук завязывать – это всё, чему удалось нам, полякам, научить наших братьев-москалей», – сказал недавно известный режиссёр Анджей Вайда [56].
Чеслав Милош в своей известной статье «Россия» напоминает истоки этого взгляда: «Начало всему — шестнадцатый и семнадцатый века. Сейчас трудно себе даже представить, что польский язык — язык господ, к тому же господ просвещенных — олицетворял изысканность и вкус на востоке до самого Полоцка и Киева. Московия была землей варваров, с которыми — как с татарвой — вели на окраинах войны, но которыми особенно не интересовались: в тогдашней польской словесности чаще встретишь портрет венгра, немца, француза или итальянца, нежели упоминание о подданных русского царя. У этих последних авторы отмечают непостижимую покорность произволу властей, склонность нарушать данное слово, коварство и высмеивают дикость их обычаев» [57]. Известный русский поэт Станислав Куняев считает возможным по-прежнему говорить об «особом польском расизме» [58].
Впрочем, стоит подчеркнуть, что такой взгляд на восток от своей страны вообще свойственен западноевропейской культуре. О самой же Польше Геббельс говорил: «На поляков действует только сила. В Польше уже начинается Азия. Культура этого народа ниже всякой критики», – что, как мы видим, прямо соответствует польскому дискурсу о России.
Россия по-прежнему видится вечной угрозой для свободного мира: «Даже без балласта коммунизма и революционно-большевистской идеологии с исторической и политической точки зрения невозможным кажется существование российского государства с демократическими структурами, не представляющего угрозы для других стран и народов» [59]. Россия – это что-то ненормальное, что-то, не имеющее права на существование. Кристина Гжибовская возмущается: «В ведущих университетах Европы, даже в самых элитарных, по непонятным для нас, поляков, причинам Россия и её историческое прошлое воспринимается как нечто нормальное и повод для уважения этого территориального колосса» [60].
Вот ещё некоторые из недавних публицистических заметок о России, прекрасно демонстрирующие сохранность давно выработанных русофобских стереотипов.
«Это составляет сущность российской власти над обществом рабов. Власти, которая опускает людей до уровня лишённых чувства собственной свободы шестерёнок, созданных только для того, чтобы удерживать структуру государства. ... Кнут как необходимая составляющая эффективной власти над расой невольников стал также оружием в руках другого государства – великой России. В своём наступлении на Запад Российская империя наткнулась, однако, на большое, сильное государство, построенное на совершенно противоположных принципах и вырастающее на основе иного культурного видения. Польша стала олицетворением свободы, уважения к человеку и его правам. Государство служило человеку. В России было наоборот – человек существовал для государства. И снова это столкновение двух цивилизаций, которые по-другому определяют субъектность своего существования. И поскольку россияне почувствовали силу гусарских копий, они решили – как скифы – изменить стратегию: сделать из поляков невольников. Взяли в руки плеть... Крик обращался к тому, что у них было записано в генах – слепое, рабское послушание. Варшавское восстание возникло из глубокой, сильной веры в основы нашей польской цивилизации. Эта основа – противостояние людей свободных расе угнетателей» [61].
Этот текст, кстати, почти напрямую пересказывает известные места из Парижских лекций Адама Мицкевича [62], что прекрасно демонстрирует живучесть основных форм дискурса о России в польской культуре, одним из основных мотивов которого является утверждение её преступности. Это касается и различных событий её истории, и общих оснований её культуры. Такое повышенное внимание к этой теме во многом связано с опытом осуждения нацизма и Третьего рейха на международном суде в Нюрнберге, и постоянно муссируемой идеей о необходимости созвать такой же суд по России – по крайней мере Советской России и коммунистической идеологии. Но преступность давно уже стала польской характеристикой всей русской цивилизации.
«Это цивилизация, в которой содержание всех моральных и этических ценностей подчинено текущим политическим интересам Кремля. Тесный альянс власти в Кремле с властями Русской Православной Церкви дополнительно цементирует эту, по сути своей, античеловеческую систему. ... Таким образом, московская цивилизация – единственная в мире цивилизация, имманентным компонентом которой стала возможность оправдания любого преступления и нечестивости ради “блага государства Российского”. То есть это по самой идее и с древнейших времён цивилизация преступная. И потому все её “продукты” будут столь же преступны. ... Так что ошибаются те, кто думает, будто бы в 1991 году коммунизм в России пал, и теперь должно возникнуть нечто лучшее, скажем так, менее преступное. Ничего подобного никогда не будет, пока эта цивилизация существует. Единственным решением для свободного мира может быть только вычёркивание её с карты. ... Безбрежность страданий, которые Россия причинила всем соседям, а также гектолитры пролитой ею крови невинных, трудно вообразить. Утверждение, что “столицей Люцифера является Кремль”, вовсе не лишено смысла, даже в чисто символической форме. Россия – как апокалипсический зверь. Так что давайте не будем удивляться никакому преступлению, которое свершается на территории России. Потому что это естественное следствие преступности этой цивилизации. Давайте не будем удивляться геноцидам, убийствам, терактам, падающим самолётам, погромам, насилиям или разбойным нападениям на соседей. Потому что их будет ещё больше, и они будут ещё хуже. Однако не это самое худшее во всём этом. Самое худшее – это когда появляется человек из цивилизации свободных людей, ... и без принуждения не только сам поклоняется этому зверю, но изо всех своих сил старается легитимизировать кровавого демона в глазах свободных людей – для такого преступления нет кары на Земле!» [63].
Очередной всплеск русофобии вызвала авиакатастрофа под Смоленском 10 апреля 2010 г., в результате которой погиб президент Польши Лех Качиньский и несколько десятков государственных деятелей. Общество разделилось примерно поровну на тех, кто верит в версию о сознательно спланированном Москвою теракте, и тех, кто считает необходимым продолжать начатый незадолго до этого правительством Дональда Туска курс на нормализацию отношений с Россией.
До катастрофы президент и его команда нередко подвергались жёсткой критике за перекосы в русофобской политике: «Президентская команда в Польше ... полностью ослеплена русофобией, в степени, исключающей какое-либо разумное изменение направления. Русофобия заслоняет этим людям весь белый свет. Как написал когда-то Енджей Гертых, “Россия, возможность борьбы с ней на любой платформе, становится для них смыслом существования. Если бы России вдруг не стало, они потеряли бы смысл жизни”» [64].
С другой стороны внутреннего конфликта раздаются голоса, прямо подтверждающие такие характеристики. Приведу в пример характерную блоговую запись с критикой курса правительства Д. Туска: «Русские, белые или красные, – это сволочь, которая убивает, насилует и грабит по приказу. ... С кем вы хотите примиряться, с УБИЙЦАМИ Польши, Европы и Мира? Россия убивает и сейчас – в Сирии, Чечне и на Кавказе. Это народ убийц. ... Я отказываюсь повиноваться вам, а Господь отплатит вам за дискуссию с Сатаной по ту сторону» [65].
Это пример того, что польский идеолог национал-консервативной ориентации Ян Энгельгард называет «зоологической русофобией», которую при том считает «аутентично польской фобией». Он отмечает, что «волна русофобии заливает нас через 20 лет после падения СССР. ... Чем дальше Россия была от нас, тем острее была атакована, тем более настойчиво нас ею страшат. ... На протяжении этих лет почти все медиа в Польше (в большинстве, впрочем, не польские) проводят в отношении России холодную войну» [66]. И действительно, рост русофобских настроений в последнее время в Польше вызывает ощущение массового психоза. Но это вызвано структурными особенностями самой идеологии: ей не требуется активного присутствия и контактов с объектом фобий, она является функцией национальной и цивилизационной идентичности.
Интересна история русофобии в также соседней с Россией Финляндии. В XIX в. её как заметного явления там почти не было, разве что как проявление общеевропейской информационной среды. Однако в ХХ в., и особенно в 1918-1923 гг., можно видеть расцвет классических русофобских настроений. «Рюсса» (пренебрежительное наименование русских) называются «животными, наиболее похожими на человека», активно заимствуются аргументы немецкой расовой теории (при этом как бы забывается всё то, что согласно этой теории касалось самих финнов) и т.д. В описании русских «на первое место выходит презрение русских к религии и нравственности, неоправданная жестокость в отношении бывших правящих классов, неграмотность, некультурность и т.д. [67]
По утверждению финнских исследователей, русофобия на время стала мерилом национальной гордости и любви к родине [68]. Однако можно согласиться с их же утверждениями, что эта русофобия была частью процесса становления новой национальной самоидентификации и является во многом заимствованной идеологией. В последнюю четверть XX в. стали всё чаще говорить, что время пребывания Финляндии в составе России было «золотым веком», а политика страны (линия Паасикиви-Кекконена и её продолжение) традиционно обвиняется в Европе за пророссийскость. Здесь есть русофобия, но национальная идеология основана не на ней.
Обратный пример – украинский национализм. Он является прямым логическим продолжением русофобской идеологии, только в местном приложении и в форме национализма. Там присутствуют все основные идеологемы русофобии – неславянское происхождение «москалей», отрицание исторического и этнического единства Руси, противопоставление украинцев россиянам с наделением последних всеми возможными негативными характеристиками, утверждение злой природы российской государственности как извечно агрессивной и жестокой и т.д.
Не стану здесь специально останавливаться на истории украинского национализма [69], но приведу в пример цитаты из недавно вышедшего в Киевском университете учебника по истории украинского права. Например, авторы учебника утверждают, что «в Московском государстве отсутствовало право» [70], а «русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою» [71].
И, конечно, противопоставление проведено во всём: «Ученые утверждают, что украинцы в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах» [72]. «Так, например, достижения современной антропологии и генетики дают основания утверждать, что между украинцами и русскими отсутствует любое антропологическое и генетическое родство» [73], зато «наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью», а «человеческая жизнь на Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» [74]. При этом подчёркивается, что «демократический режим в украинском государстве и режим деспотии в Московском нельзя было объединить, они были несовместимыми» [75], ведь «стремление к порядку является этногенетической чертой украинской нации» [76].
Вузовский учебник, даже учебник главного вуза страны, не является националистической публицистикой, однако все подобного рода утверждения настолько вплелись в украинское информационное пространство, что представляются здесь естественными.
Русская русофобия
При разговоре о русофобии нельзя обойти такую тему, как русская русофобия. Ей была посвящена приведённая выше цитата из письма Ф.Тютчева дочери, о ней же была написана классическая уже монография Игоря Шафаревича. Есть неплохое слово для её обозначения – самоненавистничество. Журналист Тим Керби даже считает возможным говорить о существовании в России особой «религии самоненависти»: «Чем больше я живу в России, тем больше вижу, что никто так не ненавидит свой собственный народ, как русские». «Факты ничего не значат для тех русских, которые ненавидят сами себя – они являются членами Церкви этнической неполноценности» [77]. Очень точное наблюдение – в этом явлении есть что-то от религиозное, его можно признать своеобразной формой верований.
Это явление ещё в первой половине XIX века стало обсуждаемым в русском обществе – появились и активно позиционирующие себя самоненавистники, и их критики. Пушкин писал о представителе такого типа: «Ты просвещением свой разум осветил, / Ты правды чистый лик увидел. / И нежно чуждые народы возлюбил / И мудро свой возненавидел». Эти настроения весьма ярко проявили себя во время польского восстания 1830-1831 гг. Пушкиным подчёркнуто главнейшее свойство русского самоненавистничества – «нежная любовь» к другим народам. То есть ненависть к своему напрямую связана и обусловлена прямо обратным отношением к чужому, что можно признать весьма своеобразным психологическим состоянием.
Неудивительно, что это свойство обыкновенно характерно для людей, позиционирующих себя как «западников». Я бы даже употребил слово «западоверующие», так как на деле речь в таких случаях идёт не о рациональной ориентации на западный исторический и культурный опыт, а на некую мечту о Западе, на тот образ идеального Запада, который выработался в русской послепетровской культуре.
Полагаю, что русская русофобия является, конечно, специфически местным явлением, но напрямую связана с русофобией западной и является её прямым перенятием. Именно по мере восприятия русофобских идей российской интеллектуальной средой формируется самоненавистничество. Со времени активного проникновения польской культуры в высшие слои русского общества (вторая половина XVII в.), а потом и петровских практик отправления дворянских детей учиться на Запад, в России сложился необычный тип русского культурного человека, как бы отчуждённого от своей культуры в пользу западной.
Это своеобразное двукультурное мышление, в котором две традиции и две цивилизационных идентичности сочетаются в неизбежном конфликте. Это ситуация «внутренней колонизации», когда человек сочетает в себе и самомнение колонизатора (западного человека, взирающего на «восточную» культуру), и самосознание аборигена, то есть того, на кого и направлены колонизаторские практики. Кстати, это двойственное состояние сознания русской интеллигенции вполне соответствовало и формам русской жизни и государственности, которая «сама себя колонизировала».
Очень неплохо эта черта мышления была показана Борисом Гройсом: «Русский интеллигент, напротив, сам расколот на "европейское сознание" и его "русское иное"… Если Руссо предавался мечтам об индейцах, германская философия об индийцах, Гоген – о полинезийцах, Пикассо – об африканцах и т.д., то русский интеллигент оказался кентавром из Руссо и индейца, Шопенгауэра и индийца, Пикассо и африканца. … Россия ответила на западный экспансионизм стратегией самооккупации, самоколонизации, самоевропеизации» [78]. «"Русский интеллигент" оказывается, таким образом, расколотым на западное сознание и русское подсознание» [79].
Кроме того, западный взгляд на Россию, несущий в себе немало русофобских идеологем, во многом вошёл в нашу же традицию, и от неё стал неотделим. Например, господствующие версии истории России нередко оказываются неприемлемы для русских людей исходя из их же русских культурных ценностей. Талантливый историк может сделать вывод о необходимости создания иных трактовок и иных моделей. Но самый лёгкий и вполне естественный ход мысли – просто возненавидеть свою историю.
Нередко открыто русофобская позиция в России связана и с принятием какой-либо из западных идеологий, отождествление с которой становится для человека приоритетным. Здесь можно привести в пример и нередкий случай российских либералов, и российских нацистов, и российских коммунистов. Так, В.И. Ленин делал типичные для такой формы мысли заявления: «Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских». В воспоминаниях Г.А.Соломона содержится рассказ о словах «вождя пролетариата»: «Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать, это только этап, через который мы проходим к мировой революции» [80].
Ещё более резкие суждения можно найти у Л.Д. Троцкого – правда, в отличие от Ленина, ему никогда не была свойственна русская идентичность. «Русский народ нам нужен лишь как навоз истории… Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми… Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». «Русские — социально чуждый элемент. В опасную минуту они могут стать в число врагов советской власти».
Положение людей, живущих в России, но по тем или иным причинам не разделяющих русскую идентичность, в данном случае гораздо проще: они могут делать русофобские заявления, не обращая их на себя. И тем не менее, живя в русском окружении, они оказывают на него немалое влияние. В конечном счёте многие приходят к чему-то подобному восклицанию Герцена, сделанному во время польского восстания: «Стыдно быть русским!»
Русская русофобия ничуть не слабее западной. Наоборот, часто она её превосходит, или же достигает её крайних форм, в том числе расистских. Известны слова академика С.Б. Веселовского: «Годами, мало-помалу, у меня складывалось убеждение, что русские не только культурно отсталая, но и низшая раса» [81].
В Интернете есть неплохая игра: сопоставительная подборка русофобских цитат, попарно – одна принадлежит Альфреду Розенбергу, а другая современному российскому писателю Виктору Ерофееву. Читателям предлагается каждый раз угадать, чьи именно это слова. В результате оказывается, что угадать не так-то просто. Широко известны пассажи о русских, написанные от лица лирического героя в книге В.Ерофеева «Энциклопедия русской души». «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими» [82]. «Идея национального характера, которая в Европе после Гитлера считается скользкой темой, – единственная возможность понять Россию. Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия» [83]. «У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский – очень подозрительный. Русский – хмурый. ... Россию надо держать под колпаком. Пусть грезит придушенной» [84].
Все случаи русской русофобии довольно точно воспроизводят основные идеологемы и саму логику западной идеологии. Вот возьмём интервью известного режиссёра Андрона Кончаловского одной польской газете [85]. Разговор о России и русских. Основной тезис – о том, что русским не нужна свобода: «Gazeta Studencka: Когда-то Виктор Ерофеев написал, что русские – это народ с ментальностью рабов... Кончаловский: Конечно, так и есть. Это рабство проявляется в способе мышления и восприятия мира. Русскими всегда кто-то должен руководить. Он должен сказать им, что делать. Десять лет свободы уничтожили Россию. Русские так и не воспользовались ею для создания чего-то положительного. Русские очень плохо работают, не платят налогов, выбрасывают своих детей на улицу. Таких детей в России миллионы! ... Свобода – это всего лишь философское понятие западной цивилизации. В Индии, Китае или в исламском мире свободы не существует. У этих людей есть обязанности по отношению к Богу, семье, обществу. Они мыслят иначе. ... Русским, так же как мусульманам, не нужна свобода. И не следует им “помогать”, потому что это только ведет к несчастью».
Из утверждения добровольно рабского характера русских следуют их основные негативные характеристики. Они жестоки, и мазохистски наслаждаются своим несчастьем: «Жестокость – это не Путин. Жестокость – это русские. Русская культура очень жестока. ... Русские несчастливы, потому что любят быть несчастными. Русским нравится быть несчастными и бедными. И им нравятся несчастные и бедные люди. Если кто-то здоров, богат и счастлив, русские его ненавидят. ... Русским никто ничего не навязывает. Они сами навязывают себе такой, а не иной образ жизни».
Далее режиссёр заявляет, что русские все ксенофобы, а также ленивы и склонны к пьянству: «Русских вообще отличает определенная ксенофобия. Не только по отношению к чеченцам, но и к грузинам, узбекам, таджикам, всем, кто не русские. Это понятно – ведь они забирают у русских работу, не пьют, а работают. А русские предпочитают иметь свою водку и быть освобожденными от каких-либо обязательств. Это несчастная ситуация. Но такова правда. ... Пьяные работают в поле. Лучшим решением было бы помочь им перестать пить».
Русофобская идеология, воспринятая в России, иногда может и перерасти ту идеологию, через которую сюда пришла. К примеру, либерал Валерия Новодворская легко перестаёт быть либералом, когда речь заходит о России и русских. Так, она выступает за поражение русских в правах, и даже в форме апартеида: «Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных "петухов" дать им самоуправление» [86]. Такой подход обосновывается на традиционных русофобских тезисах: Россия – «страна, которая является тормозом всего разумного, доброго, вечного»; «народа нет, есть рабы»; «ничего русского нету, вся культура ворованная» и т.д.
Русофобские заявления в современной России нередко прямо повторяют западные, и это совпадение не случайно. Вот, например, сатирик М.Жванецкий говорит в телепередаче: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять! … Разровнять, и построить страну, сильную Россию – разную, весёлую». А вот классик западной русофобии Астольф де Кюстин: «Я не устаю повторять: чтобы вывести здешний народ из ничтожества, требуется всё уничтожить и пересоздать заново» [87]. Собственно, под тем же лозунгом большевики уничтожали целые социальные слои и сносили церкви.
Яркий тип русского либерала-западника нарисован Ф.М.Достоевским в образе отцеубийцы Павла Смердякова. «Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна. … В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки». Тут очень хорошо подчёркнуто, что любовь к Западу является следствием ненависти к России, то есть любовь к Иному происходит из изначального состояния ненависти к своему – поэтому Запад становится сколь угодно идеален.
Западник производит самоотчуждение от русскости. И здесь уже не важно, от чего именно. Как описал это Достоевский: (русские либералы) «ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят» [88]. В.В. Розанов так охарактеризовал эти умонастроения: «Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте» [89].
Известный своими крайне русофобскими текстами наш современник, осужденный за разжигание национальной вражды и призывы к экстремистским действиям, Борис Стомахин очень ярко отреагировал на образ Смердякова: «Про Достоевского нечего и говорить. Гнусный, омерзительный, похотливый старик-папаша и достойные сыновья – пьяница-буян, святоша-лицемер и “философ”, под конец сходящий с ума, – таковы дорогие сердцу автора и его истинно русских читателей персонажи “Братьев Карамазовых”. В мелком и пошлом детективе – папаша убит, и под подозрением все братья, которые отца ненавидели – раскрывается вся суть убогой и пьяной душонки “народа-богоносца”. Но нарочито грязным, гнусным, отвратительным, к тому же сыном убогой и умственно отсталой потаскухи - в романе сознательно выведен лакей, говорящий правду. Ту правду, что ненавистна и автору, и большинству его читателей. Даже фамилия дана ему специально такая выразительная, нарочито отталкивающая – Смердяков. Что же вложил автор в уста этого карикатурно-омерзительного персонажа? ... “Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна”. И, ей-богу, есть за что!.. 1612, 1812, 1945... Цепь позорных рабских “побед”, праздники защитников и пропагандистов “своего”, кондового рабства и холопства, правнуков тех, кто отстоял-таки свое рабство от западной свободы...» [90].
Опять же, тексты Стомахина дают прекрасный пример чистой подборки русофобских аргументов. Россия – страна преступная, прошлое у неё жуткое, ей надо начать жить с чистого листа, но она на это просто не способна, так как погрязла в зле и лишилась человеческого облика, а потому и вообще не должна существовать: «Собственно, конечно, говорить русским о преступлениях их империи, их же собственных дедов и прадедов, и призывать их покаяться, отринуть это вековое зло, зачеркнуть 1000 лет жуткого прошлого России и начать жить с чистого листа – бесперспективно. Они слишком закоснели во зле – не говоря уж, что просто-напросто спились, пропили последние остатки мозгов, какие еще были. Есть власть, состоящая из преступников в форме и погонах, ... и есть больше 100 миллионов пьяной и бессмысленной биомассы. Вот, собственно, кто и населяет на 99% Россию. ... Да и вообще, оправдывать существование на свете России могут только законченные подонки» [91]. Беда её, конечно, в православии: «Возможно ли “оскорбить православие” вообще? Нет, невозможно, потому что про эту гнусную религию рабов какое ругательное слово ни скажи – все будет правдой» [92].
Возьмём статью Б. Стомахина «Мысли вслух». Русским отказывается в человеческом статусе, ведь он несовместим с ужасами русской истории, с тиранической властью властителей: «Не существует в природе никаких “русских националистов”. Почему? Да потому, что животные не имеют национальности. Русское быдло, темное, пьяное, тупое. Свиньи, скот, мразь, говно. Не люди, нет. Недочеловеки. Людьми эти отбросы человечества именоваться недостойны. И вот именно такими населена вся Россия. ... Россия – это мразь. Ее полному уничтожению нет никакой разумной альтернативы в нашем мире. ... Или все диктатуры и тирании, существующие тут веками, – не на это самое население опирались, не из него, не из его генетического рабства и стадных инстинктов вырастали?».
Русские предстают как «стадо рабов», которое «маскирует своё азиатское изуверство». Тема Азии тут всплывает неизбежно, ведь как Запад не может быть без Востока, свет без тьмы, так и Европы не может быть без её антипода Азии. «Азиатскость» России в этой логике – клеймо на ней как недостойной быть Европой. И отсюда вопль: «Грязная, мерзкая сраная Рашка! Когда же ты, наконец, сдохнешь?» [93].
Русская русофобия, как и западная, обязательно имеет если не в качестве осмысленной цели, то хотя бы просто тягу к уничтожению России, ведь это просто логично следует из всей системы идей. «ВСЯ эта страна, тотально, со всем, ЧТО в ней есть, – должна быть уничтожена, стерта с лица земли, проклята и забыта навеки. За все прежние и нынешние кровавые убийства, за миллионы и миллионы казненных, замученных, убитых, заморенных голодом, и за украинский Голодомор, и за чеченской геноцид, и за нынешний полицейский террор путинщины, за девочек-певиц из “Pussy Riot”, и за аресты по “делу 6-го мая”, за все, за все это – Россия должна быть просто уничтожена тотально, с воздуха, до состояния выжженной пустыни!..» [94].
Впрочем, неудовольствие от существования русского народа может быть дополнено желанием сохранить российское государство, но, очевидно, на каких-то уже совсем иных – нерусских – основах. Так, например, Игорь Юргенс, крупный экономист и председатель Попечительского совета ИНСОР, недавно заявил: «Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет…» [95].
Известный западник академик Юрий Пивоваров предпочитает рассматривать «русскую идею» в сопоставлении её с западной: «Русская идея принципиально отлична от европейской – "Свобода. Равенство. Братство", и от American Dream – "Дом. Семья. Машина". Европейская и американская триады предполагают развитие, т.е. социальное время, они в процессе осуществления, но – никогда – не осуществлены полностью. Они открыты, динамичны (не статичны как наша), их адрес – личность, индивид, человек. А у нас – некая коллективность, соборность, "МЫ". ... "Русская идея" всегда есть отрицание "современной жизни". ... Ну, и последнее. "Русская идея" интерциально антизападническая» [96]. При этом сравнение всегда делается определённо только в пользу одной стороны. В книге «Полная гибель всерьёз» Пивоваров пишет: «Суть русской жизни неизменна: презрение к личности, в том или ином варианте насилие над человеком и его – в конечном счете – закабаление, воровство, умение самоорганизовываться лишь на злое дело».
Как подводит итог журналист Валерий Панюшкин, «всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
Российская русофобия чаще всего выражается просто в констатации своих негативных чувств, но постоянно подходит к требованию уничтожения России. Например, музыкальный критик Артемий Троицкий любит сказать что-нибудь на эту тему: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются». «Государство российское я ненавижу, и ненавидел его всегда, и буду ненавидеть». «Самое лучшее для этой страны – это распродать её по кусочкам тем, кто больше за неё даст».
Ещё один ярко выступающий русофоб, в 2011 г. получивший политическое убежище в США, Юрий Нестеренко пришёл к проповеди эмиграции. Это такой пессимистичный вывод: если Россию нельзя уничтожить, то нужно убрать её хотя бы из своей жизни. Получивший известность текст статьи «Исход» [97] столь полноценно собрал все основные идеологемы русофобии, о которых говорилось выше, что приведу здесь обширные цитаты из него.
Начинает Ю. Нестеренко с исходного и, действительно, главного тезиса: «Россия – это зло. Россия – это зло в его чистом, беспримесном виде». Это качество России определяется её народом, который не достоин человеческого статуса: «Тот самый народ, а если называть вещи своими именами – рабско-холуйская биомасса, поддерживающая, питающая и исправно порождающая их вот уже восемь столетий». Историческими причинами такого положения дел стало ордынское наследство: «Россия как государство ... порождена, с одной стороны, Ордой азиатских завоевателей, а с другой стороны – московскими князьями-предателями ... коллаборационистами на службе Орды, ... перенесшими в объединенную кровью и подлостью страну все худшие черты ордынской традиции. … Россия за все эти столетия не только ничего не исправила, но лишь ухудшила ситуацию, лишь развила, укрепила и возвела в предмет гордости все самые отвратительные тенденции и пороки». Здесь же и символизация России через чёрный миф об Иване Грозном: «Один из самых омерзительных монстров в мировой истории – Иоанн Грозный».
Далее даётся констатация безнадёжности России, дополненная утверждениями о ненависти русских к свободе и их страсти к Империи: «Дело в том, что Россия – это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой – за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе, причем, вопреки тезису Маркса, в первую очередь – к своей собственной, а уже только потом и как следствие – к чужой. Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня ... считающий пороком само желание жить независимо и в достатке – а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи ... и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада – общины и большого стада – Империи. Народ, совершенно искренне обожающий тиранов (как собственных, так и чужих)... Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине – причем под "хорошим" понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот – способность внушать страх как соседям, так и своим... Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации – мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ».
Все эти качества русского народа иллюстрируются его историей, в том числе недавней. Здесь добавляется типичное для российского либерального дискурса прославление девяностых годов как последнего шанса обрести свободу: «В 1990-е же реальная свобода была. Не было много чего другого, но свобода – была. ... И вот – этот самый народ, имея все это, САМ, ДОБРОВОЛЬНО спустил все свои свободы в путинский сортир... Способность к логическому мышлению у этого народа отсутствует как класс». К этому добавляются рассуждения о природе России как Империи зла: «Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была и остается – империей зла, а в том, что это империя именно бессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв)».
Россия сравнивается с раковой опухолью, которая растёт на теле планеты: «С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, "ни на кого не нападавшая" Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии, присоединяя территории...». «Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла – тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам, ... нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков...». «Вообще, хоть Толкин и открещивался от параллелей с реальным миром, не раз уже мелькавшая в оппозиционном интернете аналогия "Россия – Мордор" на удивление точна: как орки были сделаны силами зла из захваченных эльфов, так и из некогда гордых и свободных жителей доордынской Руси под бременем сперва ордынской, а потом "родной" тирании получились жуткие россияне».
К этому добавляются морализаторские рассуждения о том, что есть добро: «Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает – значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо – значит, это добро». И здесь мы видим типичный для русофобии случай попадания в моральную зависимость от России и её русофобского образа. Выбор России в пользу зла опять же подтверждается её внешней политикой и объясняется ненавистью русских к свободе: «Главное – быть на стороне зла. За тиранию – против свободы. … Чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь – к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе».
Далее следуют рассуждения о том, что мир делится на цивилизованный и нецивилизованный, а Россия является сознательным врагом цивилизации, то есть Запада: «Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. … Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления».
Выбор русских в пользу зла неизбежен – здесь Юрий Нестеренко склоняется к крайне пессимистичной русофобии, что и является для него основанием для отъезда из страны: «Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия – это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать. Спасать всех, кого можно спасти, начиная с самих себя. Уезжайте ради самих себя; у кого есть или планируются дети – тем более, вы просто обязаны спасти их от этой проклятой страны». При этом сам призыв к отъезду является не просто способом избавиться от «Мордора», но и оружием в деле его уничтожения: «Чем скорее разумные люди покинут Россию, тем скорее эта империя зла сгниет и сгинет окончательно. Кучка осатаневших от безнаказанности бездарных воров и убийц наверху и спившееся быдло внизу не смогут поддерживать ее существование».
Под конец автор даёт краткую формулу различения добра и зла с выводом о необходимости уничтожить Россию: «Россия есть зло, причем – мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо».
Мы видим, что русофобская идеология очень внутренне цельная и логичная, она почти не изменилась за полтысячелетия, ведь примерно всё то же мы можем прочесть у Сигизмунда Герберштейна и польских авторов XVI-XVII вв. Это целостное учение о России, которое постепенно распространяется и по западному миру (а благодаря Голливуду и транснациональным СМИ и шире), и покоряет сердца и головы некоторого числа жителей России – как, впрочем, и многие другие западные идеологии.
Идеология русофобии ставит человека в активную позицию – он должен противостоять, защищаться или наступать. Это порождает различные практики русофобии – политические, социальные, культурные, экономические. Не буду здесь подробно на них останавливаться, но нужно учесть, что немало акций, не имеющих явного идеологического обоснования, на самом деле могут основываться на русофобской логике. Например, отказ русскому народу в праве на политическое представительство, отказ ему в самоуправлении, в обучении на родном языке и т.д. – это не русофобия, но это политика, наверняка имеющая свои основания в русофобских взглядах её авторов. Сейчас русофобия – это и идеологическая основа уничтожения российской экономики, и масштабный геополитический проект. Она экономически и политически выгодна – и тем более, чем Россия слабее.
Интересные проекты по искоренению русскости предлагаются в области образования и культурной политики. Доказать прямую связь той или иной «реформы» с русофобией бывает крайне трудно, так как она имеет совершенно другие официальные обоснования. Однако результаты и источник идей могут недвусмысленно на это указывать. Можно встретить и открытые проекты по уничтожению русскости, и они очень ценны своей честностью.
Например, недавно (февраль 2012 г.) появилась статья профессора РГГУ Игоря Яковенко «Русский вопрос и русская цивилизация» [98]. Она представляет собой очень яркий пример сознательно русофобской стратегии по управлению культурой страны. Цель – уничтожение традиционных черт русского мышления. Для этого предлагается «сознательная стратегия разделения общества на людей вчерашних и сегодняшних. Вчерашним создают комфортную социально-культурную среду и условия пристойного доживания. Сегодняшним – пространство адекватного саморазвития, дистанцированного от исчерпавшего себя исторического качества». «При всех обстоятельствах стратегия трансформации должна включать в себя следующее. Первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого – непременное условие качественного преобразования. Речь не о диффамации или травле. Речь о создании ситуации ценностного различения утверждаемого и уходящего». При этом изживаемое – это русское, а утверждаемое – это западное. То есть это программа радикальной самоколонизации под западную культурную систему.
Вот глава «Разрушение синкрезиса и проблемы образования»: «Мышление традиционного носителя русской культуры противостоит дроблению и усложнению картины мира и оперирует синкретическими блоками. Эта установка находит свое выражение в социальном пространстве и в сфере деятельности. Российское единство власти-собственности-идеологии живет и в мозгах, и в социально-политическом пространстве. Школа способна дробить синкретические сущности на самых ранних этапах обучения и формировать аналитическую доминанту сознания. Человек с такой доминантой не способен мыслить синкретическими блоками и не будет жить в мире нераспавшихся конструктов. Итак, меняя механизмы мышления и переживания мира, мы трансформируем весь универсум». В результате получаем «на выходе» уже людей не русской, а западной культуры.
Необходимость этого объясняется теми же утверждениями о неспособности человека русской культуры разделять ценности свободы, собственности и т.д.: «Традиционная российская культура веками подавляла автономную личность, потребителя, собственника, человека, ориентированного на демократические ценности. Изживание этой ментальности возможно путем правовой легализации и культурного поощрения репрессированных альтернатив преодолеваемого паттерна. Параллельно должна вестись работа по репрессированию отторгнутых установок и их активной профанации. Только в этом случае работа по преображению культуры приобретет энергию масс. … Российская традиция есть традиция социоцентричного общества. Необходимо трансформировать этот комплекс и сформировать персоноцентристскую целостность. Это можно сделать единственным способом: разрушая ядро отторгаемой системы. … В такой ситуации новые ценности будут закрепляться намертво, поскольку за ними встают задавленные изживаемой культурой инстинкты и устремления, органичные человеку. Самая жесткая борьба приверженцев старого и нового в данном случае – самый короткий и наиболее надежный путь инверсии, закрепляющей новую установку. Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью». Так культура колонизируемого народа может уйти в небытие и «Империя зла» исчезнет.
Здесь важнее всего подчеркнуть, что это пишет человек русской культуры, пусть и полагающий, наверное, что сумел её в себе преодолеть. Но важно обратить внимание на сам психотип человека, отторгающего свою культуру и борющегося с нею вовне.
Русофобская информация стала частью самосознания и информационной среды современных русских. Она нам привычна, мы даже знаем её логику и аргументы гораздо лучше, чем обратные. Более того, мы знаем о крайне негативном восприятии нас на Западе, пусть и обыкновенно «за глаза». В результате можно констатировать, что современному русскому самосознанию свойственно сильное чувство затравленности. Нет, русские не так уж часто сталкиваются с открытыми проявлениями русофобии. Однако она постоянно присутствует как ощущение. Очень точно охарактеризовал этот взгляд русофоба Юрий Кублановский: «Средний гуманитарный либерал испытывает к России настороженную брезгливую антипатию» [99]. Вот это и создаёт очень агрессивную и в целом удручающую психологическую обстановку.
У русских сейчас нет господствующего позитивного самообраза, что делает их очень зависимыми от внешних оценок. Соответственно возникает и болезненная зависимость от русофобских отзывов со стороны [100]. Известный историк А.И. Фурсов называет русофобию «психоисторическим оружием». То есть русофобия оборачивается на практике травлей. Простой, будничной и довольно спокойной, но создающей социально-культурную атмосферу и очень сильно влияющую на самосознание носителей русской культуры – даже если они находят способы отказаться от русской идентичности. Русских убеждают в том, что Запад – это норма, а они отклонение от нормы, поэтому должны учиться и подражать Западу, преодолевать свою природу, свою материнскую культуру. А это заранее проигрышное положение.
Неслучайно от иностранцев можно теперь слышать удивлённые комментарии, что русские – народ, лишённый национальной гордости. Это имеет и прямые политические последствия. Интересные в этом плане рассуждения о политике российских зарубежных представительств даёт русский житель Словакии, известный журналист Сергей Хелемендик: «Я много лет искал ответ на вопрос, почему представители российской власти так настороженны и даже холодны к многочисленным в Словакии и других странах Европы русофилам, людям, испытывающим симпатии или даже любовь к России и русским. Мой ответ таков: европейское русофильство в принципе не понятно русским и особенно высокопоставленным представителям государства российского за его границами по простой причине – им самим незнакомо это чувство. То есть русские чиновники за границей, призванные принять в дружеские объятия растроганных "чужих" русофилов, сами русофилами не являются. ... Если же говорить совсем просто, то большинство русских искренне не понимают, за что их кто-то может любить, и к русофилам относятся настороженно, подозревают подвох, а поверив в искренность, могут принять возвышенных русофилов за восторженных дурачков» [101].
Это очень ценное наблюдение, характеризующее психическое состояние тех, кто является «представителями России». А это состояние, кстати, в иных – менее формализованных – формах иногда присуще почти всем. Мы все хорошо усвоили, что «в западном обществе Россия отнюдь не воспринимается как „нормальная страна”» [102]. Прежняя ситуация, когда русские ужасались проявлениям русофобии на Западе, сменилась новой, когда русские заранее уверены в том, что весь Запад (а может и не только Запад) настроен русофобски. Да и сами нередко с ним солидаризируются. Вообще, для России это уже стало системой, причём не только во внешней, но и во внутренней политике: она привыкла не платить русофилам (в том числе поддерживать русских патриотов), а подкупать русофобов (а то и просто откупаться от них). Тактика, вряд ли обещающая успешные результаты.
Всё это накладывается на ситуацию величайшего геополитического поражения, когда русский народ живёт в разделённом границами состоянии, и в значительном своём числе – в статусе дискриминируемых меньшинств. Само по себе это положение русских провоцирует взлёт антирусских настроений и перенятие идеологем русофобии со стороны соседних народов. В начале статьи я сравнивал идеологию русофобии с антисемитизмом. Так вот русские сейчас оказались в той же Прибалтике как раз на положении евреев в старой Европе: им ограничены гражданские права, закрыта государственная служба и работа в общественном секторе, зато открыт бизнес. И за русскими тоже нет своего национального государства, которое могло бы их защищать.
Кстати, справедливости ради надо сказать, что русофобское восприятие России нередко бывает свойственно и её патриотам, которые её видят примерно такой же, как и русофобы, только заставляют себя сделать другой выбор. Уже нередко можно встретить людей, которые будут со всей страстью доказывать, что русский народ не может жить без сильной абсолютной власти, что свобода ему противопоказана, что «дай русским волю – они всех резать начнут» и т.д. Однако при этом они делают сознательный выбор в пользу именно такой системы и именно такого образа своей страны: «Да, мы такие».
Трудно не усмотреть в этом проявление чисто колониального мышления, когда формы самосознания и идентичности берутся со стороны, а на их негативное содержание закрываются глаза. Но последствия такого признания весьма опасные. Ведь Россия не «просто такая». Это статус «вечно опасной страны», международного изгоя, не имеющего стабильных политических систем обеспечения своей безопасности и суверенитета. В результате общая форма взаимоотношений, которая навязывается такой стране, сводится к формуле «платить и каяться». Тем более опасно такое положение тем, что оно не имеет ответных заслонов со стороны русских. Современному русскому народу вообще очень в малой степени свойственны какие-либо этнические фобии, но ещё в меньшей степени ему свойственна приписываемая ему по логике русофобии ненависть к Западу – скорее положение прямо обратное. В результате мы имеем крайне неравное положение, провоцирующее не только психологический дискомфорт, но и опасные политические последствия.
Интересное преломление даёт русская русофобия на позиционировании российских либералов. С одной стороны, либерализм подразумевает утверждение демократических систем и ценностей, но с другой стороны, русофобские констатации не позволяют действительно желать предоставление власти «такому народу» [103]. Если русский народ органически плох – значит демократия здесь и невозможна, более того – она для него вредна. Русофоб в России не может быть демократом просто по определению. В результате появляется что-то вроде двоемыслия: на словах человек отстаивает одни идеи, но в уме держит совсем другие. Следствием этого оказывается положение, при котором демократия сводится к «власти демократов», то есть к авторитарному правлению тех, кто позиционирует себя как демократов. В целом это не ново – это и есть старая колониальная модель. И именно к утверждению колониальной системы мы и пришли. Причём она не столько навязана извне, сколько вызвана внутренними причинами, и в том числе большим влиянием на умы высших слоёв общества идеологии русофобии.
* * *
Русофобская идеология – это явление, которое требует тщательного осмысления и активной борьбы. Необходимо проводить глубокое изучение его источников, характера, проявлений и последствий. Сейчас, кстати, уже на широком народном уровне идёт очень плодотворное осмысление её штампов, то есть так называемой «клюквы». Вообще, «клюква» – чрезвычайно интересное с культурологической точки зрения явление. Народ осваивает внешние стереотипы о себе и научается с ними играть, преодолевая их в форме стёба, а заодно и более глубокого самопознания. Однако то, что существует на народном уровне, должно иметь соответствие и в серьёзной государственной политике, в деятельности крупных общественных организаций.
Россия должна продумать стратегию своего присутствия в западном информационном пространстве, создать систему своих каналов влияния, тактику работы с русофобией. Давно назрела идея создания русской Антидиффамационной лиги (подобной той, какая существует у евреев). Кроме того, нужны специальные научные организации, занимающиеся мониторингом и изучением русофобии (опять же можно привести в пример еврейские Институт Стефана Рота или Центр Симона Визенталя). Уже не раз совершались попытки организации чего-то подобного, но их опыт ясно свидетельствует, что без серьёзных денежных вложений такие инициативы не могут быть долговечными. Об этом свидетельствует, например, история создания в Москве в 2008 г. Антирусофобской лиги.
Необходимо проводить и открытую международную борьбу с русофобией. После Второй Мировой войны был осуждён антисемитизм, а русофобия нет, хотя русских тогда пострадало никак не меньше, да и идеологические основы для уничтожения русского населения в Третьем рейхе были весьма основательными, а конкретные действия в рамках геноцида русского народа были проведены очень масштабные. Но проблема была не только политической – у нас не было самого концепта русофобии как идеологии. В 2005 г. ООН приняла очередную резолюцию против антисемитизма. Было бы очень важным добиться и принятия подобных документов по русофобии. Практика борьбы с антисемитизмом, зарекомендовавшая себя как очень успешная, показывает и образцы работы с русофобией. По сей день русских за рубежом почти никто не защищает. В Европе и США нет русского лобби, и потому ни у кого нет и потребности проводить самоцензуру своих русофобских высказываний.
Требуется добиться осуждения русофобии на международном уровне, отслеживать информационную активность русофобов, разоблачать их заявления. Нужна правовая оценка любых актов русофобии, что возможно лишь при достаточном уровне изученности темы и формализации критериев. Необходимо также ввести определение русофобии в законодательство России, обеспечить защиту населения от её проявлений. Противостояние русофобии может стать частью национальной идеологии.
Русофобия – явление, возникшее одновременно с возрождением русской государственности в XV-XVI вв. и по сей день не имеющее серьёзных преград к развитию и распространению. Наоборот, существует обратная политкорректность, способствующая русофобскому дискурсу. Это положение дел надо менять.
Примечания:
[1] «Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться» // Письмо к дочери Анне от 20 сентября 1867 г. (Литературное наследство. Т. 97. Ф.И. Тютчев. Кн. 1. М., 1988. С. 306).
[2] Ильин И.А. Против России // Его же. Собр. соч. в 10-и т. Т. 2. Кн.1. М., 1993. С. 66.
[3] Савельев А.Н. Русофобия в России. 2006-2007 гг. Аналитический доклад. М., 2008.
[4] Кара-Мурза С.Г. Кто такие русские? М., 2011. Глава «Русофобия».
Что такое русофобия? // http://rusplatforma.org/publikacii/node483/
[6] См.: Langmuir G.I. Toward a Definition of Antisemitism. Berkeley, 1990.
[7] См. обзор современных научных исследований в этой области в статье: Дмитриев М.В.Антииудаизм и антисемитизм в православных культурах Средних веков и раннего Нового времени (обзор исследований) // Евреи и христиане в православных обществах Восточной Европы. Сб. ст. под ред. М.В.Дмитриева. М., 2011. С.10-46.
Украина и “русофобия” без купюр ("The American Chronicle", США) // http://www.inosmi.ru/translation/240734.html
[9] Подробнее об этом см.: Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о "золотом веке" в Древнем Риме. Ч.1. Новосибирск, 1994. С.125-133; Межерицкий Я.Ю. "Республиканская монархия": метаморфозы идеологии и политики императора Августа. М.-Калуга, 1994. С.113-168.
[10] Гро Д. Россия глазами Запада. (Dieter Groh. Russland und das Selbstverständnis Europas. Neuwied, 1961). Цитата по реферату Б.Горохова, см.: Отечественные записки, 2007, № 5(38).
[11] Хорошкевич А.Л. Сигизмунд Герберштейн и его «Записки о Московии» // Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С.45.
[12] Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С.138.
[13] Там же. С.112.
[14] Филюшкин А.И. Как Россия стала для Европы Азией? // Изобретение империи: языки и практики. М., 2011. С.36.
[15] Рекомендую на эту тему недавно вышедшие монографии: Карнаухов Д.В. История русских земель в польской хронографии конца XV – начала XVII в. Новосибирск, 2009; Его же. Концепции истории средневековой Руси в польской хронографии эпохи Возрождения. Новосибирск, 2010.
[16] Лаский Я. О племенах рутенов и их заблуждениях // Акты исторические, относящиеся до России, извлечённые из иностранных архивов и библиотек А.И.Тургеневым. СПб., 1841. (= Historica Russiae Monumenta. Nr CXXIII). T.I. С.126-127).
[17] Филюшкин А.И. Как Россия стала для Европы Азией? C.32.
[18] Neuhusius E. Theatrum ingenii humani, sive De cognoscenda hominum indole et secretis animi moribus. Liber I. Amstelodami, 1633. P.242-243.
[19] Саид Е.В. Ориентализм: Западные концепции Востока. СПб., 2006. С.9.
[20] Там же. С. 66.
[21] Janion M. Niesamowita Słowiańszczyzna. Fantazmaty literatury. Kraków, 2007. S.223-224.
[22] Подробнее о польской ориентализации России и мессианской идеологии см.: Неменский О.Б.Асимметрия польско-русских отношений: исторические причины и современные проявления // Звенья, 2011, № 1(14): Россия – Польша: перезагрузка? М., 2011. С.11-38.
[23] (Podhorecki J.D.) Nemezis kraju północnego. Zamość, 1614. (См. последнее переиздание: Warszawa, 2010).
[24] Pasja żołnierów obojga narodów w stolicy moskiewskiej. B.m., 1913. С.B-об.
[25] Palczowski P. Kolęda moskiewska (1609). Warszawa, 2010. S.108.
[26] Например, её же можно найти у Яна Щасного Хербута в «Zdaniu o narodzie Ruskim» (1611, изд.: Документы, объясняющие историю Западно-Русского края и его отношение к России и к Польше. СПб., 1865).
[27] Niemojewski St. Diariusz drogi spisanej i różnych przypadków pociesznych i żałosnych prowadząc córkę Jerzego Mniszka, Marynę, Dymitrowi Iwanowiczowi w roku 1606. Wyd. R.Krzywy. Warszawa, 2006. См. недавнее российское издание перевода: Записки Станислава Немоевского (1606-1608). Рукопись Жолкевского. Рязань, 2007.
[28] Во многом сходные определения русофобии даны Игорем Шафаревичем и Сергеем Сергеевым. Шафаревич: «В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: "Россия – рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью". Для обозначения этого течения и используется термин "русофобия"». При этом Шафаревич рассматривает русофобию только через умонастроения в самой России: «Русофобия – идеология определенного общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своем праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера» (Шафаревич И.Р. Русский вопрос. М., 2004. Глава «Русофобия десять лет спустя». С. 118). См. также определение С. Сергеева: «Русофобией является: при*зна*ние за рус*ски*ми не*кой он*то*ло*ги*че*с*кой и/или ге*не*ти*че*с*кой ущерб*но*с*ти, эк*зи*с*тен*ци*аль*ная не*на*висть или страх по от*но*ше*нию к ним, систематическое и сознательное желание им вреда, а не блага, а также (мягкий вариант) игнорирование базовых интересов и проблем русского народа, затрагивающих его подавляющее большинство» (Сергеев С.М. Что такое русофобия?).
: И все таки на этот раз Европа смогла противостоять Путину ("Corriere Della Sera", Италия), сентябрь 2008 // http://www.inosmi.ru/world/20080916/244044.html
(Grzegorz Rossa) Ахиллесова пята Московии ("Eioba", Польша), 31 декабря 2008 // http://www.inosmi.ru/world/20081231/246419.html
[31] The Sunday Times, 05.08.2007.
Выводы // Przeglad, май 2005 г. http://www.inosmi.ru/world/20050523/219827.html
[33] Безансон А. Россия – европейская страна? Спор с Мартином Малиа // Отечественные записки. № 5(20), 2004.
[34] См. комментарий Гленна Донована к статье «Turmoil Over America's Radio Voice in Russia» в The Wall Street Journal от 30 декабря 2012 г.: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323320404578211454109934528.html. Цит. по статье «Я ненавижу русский народ за то, что он отбросил свободу», см.: http://ehorussia.com/new/node/6990
[35] «Der Russe muß sterben, damit wir leben». Фотография датирована 2 октября 1941 г., Брянская область.
[36] Сквециньский П. (Piotr Skwiecinski). Комплекс России // Rzeczpospolita, Польша, 15 сентября 2008 г.
[37] Из директивы А. Гитлера А. Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» 23 июля 1942 г.
[38] Интервью В.Познера журналу журнал «Cher Ami», 22 июля 2010 г.
[39] Например, см.: Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи просвещения. М., 2003.
[40] Гро Д. Россия глазами Запада.
[41] Пастуро Мишель. Символическая история европейского средневековья. СПб., 2012. С.63-64.
[42] Marx K. The Eastern Question. London, 1897.
[43] Из письма Ф. Энгельса К. Каутскому, 1882 г.
[44] Из письма Маркса Энгельсу в Манчестер от 24 июня 1865 г. // Маркс К. Полное собрание сочинений. Том 31, с.106-107.
[45] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., М., т. 6., с.328848.
[46] Хорев В.А. Восприятие России и русской литературы польскими писателями. М., 2012. С.23.
[47] Цитаты из «Отрывка» из «Дзязов» А.Мицкевича.
[48] Mickiewicz A. Les Slaves. Paris, 1849. T.IV. P.97-98. Цитата по: Ларионова Е.О. Курс лекций Адама Мицкевича в Collège de France: «Русская идея» в зеркале польского мессианизма // К истории идей на Западе: «Русская идея». Сб. ст. под ред. В.Е.Багно и М.Э.Маликовой. СПб., 2010. С.189.
[49] Там же. С.190.
[50] Бахуж Ю. Образы русских в произведениях Болеслава Пруса на фоне польской межповстанческой традиции (1831-1863) // Творчество Болеслава Пруса и его связи с русской культурой. М., 2008. С.15.
[51] Словацкий Ю. Гимн // Словацкий Ю. Избранные сочинения. Т.I. М., 1960. С.63.
[52] Бахуж Ю. Образы русских в произведениях Болеслава Пруса на фоне польской межповстанческой традиции. С.23.
[53] Kucharzewski J. Od białego do czerwonego zaratu. Gdańsk, 1990. S.36.
[54] Цитата по: Czapski J. Czytajac. Kr., 1990. S.181. Или: Хорев В.А. Восприятие России и русской литературы польскими писателями. М., 2012. С.11.
[55] Zdziechowski M. Wybór pism. Kr., 1993. S.502.
[56] Вайда А. Кино и всё остальное. М., Вагриус, 2005. С.233.
[57] Милош Ч. Россия // Старое литературное обозрение, 2001, №1(277).
[58] Куняев С. Шляхта и мы. М., 2012. С.13.
Сосед, плохой сосед или враг? Польша между историей и геополитикой ("Nasz Dziennik", Польша, апрель 2011) // http://www.inosmi.ru/poland/20110406/168143968.html
Im gorzej u was, tym lepiej dla nas // Gazeta Polska, 2012, nr 33 (15 августа 20 августа 2012 г.). http://www.gazetapolska.pl/21713-im-gorzej-u-was-tym-lepiej-dla-nas
Krzyż uderzony batem. 17.08.2012 // http://niezalezna.pl/31967-tomasz-lysiak-krzyz-uderzony-batem
[62] См. 25-ю лекцию третьего семестра, от 27 июня 1843 г.: Mickiewicz A. Les Slaves. Paris, 1849. T.IV. P.487-495.
O zbrodności moskiewskiej cywilizacji, czyli dlaczego Rosja nigdy nie będzie stabilnym elementem wspólnoty międzynarodowej i wolnego rynku? http://ciolek.sinoturpolonizm.salon24.pl/451815,o-zbrodniczosci-moskiewskiej-cywilizacji (Рафал Чёлек. О преступности московской цивилизации. Или почему Россия никогда не будет стабильным элементом международного сообщества и свободного рынка?)
Klęska polityki rusofobicznej // http://www.jednodniowka.pl/news.php?readmore=149 (31.03.2009).
. Pojednanie z czerwonym szatanem. http://naszeblogi.pl/31352-pojednanie-z-czerwonym-szatanem (Кат. Примирение с красным дьяволом).
[66] Jan Engelgard. Wirus rusofobii. Warszawa, 2010. S.3.
[67] Лескинен М.В. Рец.: Два лика России. Образ России как фундамент финской идентичности. Под ред. Тимо Вихавайнена. СПб., 2007 // Русский сборник. Том VI. М., 2009. С.376.
[68] См. статью Тимо Вихавайнена в сб. «Два лика России» (СПб., 2007).
[69] Подробнее о нём см.: Неменский О.Б. «Чтобы на Руси не было Руси»: Исторические особенности идеологии украинства // Вопросы национализма. № 5. 2011. С.77-123.
Приступ русофобии в Киевском университете // http://www.regnum.ru/news/1340438.html
[71] Там же. С.33.
[72] Там же. С.36.
[73] Там же. С.32.
[74] Там же. С.157.
[75] Там же. С.183.
[76] Там же. С.3.
Религия самоненависти // http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/18/1012601.html
[78] Гройс Б. Россия как подсознание Запада // Гройс Б. Утопия и обмен. М., 1993. С.251-252.
[79] Там же, с.247.
[80] См.: Соломон Г.А. Среди красных вождей. М., 1995.
[81] См.: Веселовский С.Б. Из старых тетрадей. М., 2004.
[82] Ерофеев В. Энциклопедия русской души. М., 2002. С.167-168.
[83] Там же. С.46.
[84] Там же. С.71-72.
[85] На Востоке без изменений. Беседа с режиссером Андреем Кончаловским. Доминика Рафальска-Кусь. ("Gazeta Studencka", 29 октября 2004. Польша) // http://www.inosmi.ru/panorama/20041029/214206.html
[86] Новодворская В. Не отдадим наше право налево! // Газета "Новый взгляд" №46 от 28 августа 1993 г.
[87] Кюстин А. де. Россия в 1839 году. Письмо семнадцатое.
[88] Дневник писателя, 1877 г.
[89] Розанов В.В. Забытые и ныне оправданные. (Поминки по славянофилам) (1914) // Его же. Собр. соч. Последние листья. М., 2000. С. 271.
[90] http://lj.rossia.org/users/stomahin/74064.html [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда –
[91] http://lj.rossia.org/users/stomahin/77803.html [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда –
[92] http://lj.rossia.org/users/stomahin/ [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда –
Мысли вслух // http://stomahin.info/articl/mysli_vsluh.htm [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда –
Мразь Россия // http://stomahin.info/articl/mraz_russia.htm [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда
[95] Московский комсомолец. 07 ноября 2012 г. С. 3.
[96] Пивоваров Ю.С. Основные идеологемы русской истории // State and Nation in Russia and Central-East-Europe. Budapest, 2009. С.19-20.
Исход // http://yun.complife.ru/miscell/exodus.htm (ноябрь-декабрь 2010 г.).
Русский вопрос и русская цивилизация. Часть I: http://vestnikcivitas.ru/pbls/2025 Часть II: http://vestnikcivitas.ru/pbls/2035
[99] Кублановский Ю. Русофобия // Сибирские огни, 2012, № 10.
[100] Благодарю за ценные рассуждения на эту тему Наталью Холмогорову.
Русофилы и русофобы Словакии // http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=244
[102] Скиннер Дж. Россия и её восприятие Западом в ХХ веке // Русский сборник. Том IX. М., 2010. С.21.
[103] Очень хорошо этот ход мысли продемонстрирован в уже цитировавшейся статье Бориса Стомахина «Мысли вслух»: «Так что с прекраснодушным народничеством, с надеждами как-то все-таки противопоставить народ власти и использовать для её свержения, для чего-то освободительного, для торжества на этой территории прав человека, – надо завязывать. Если даже "народ" вдруг и вправду скинет ЭТУ власть – он взамен тут организует такую, что мы все едва ли выживем, с нашими идеалами свободы и пр. Это государство должно быть уничтожено, сожжено адским пламенем – вместе со всеми своими путиными, коллаборационистами из “оппозиции” и тупым пьяным быдлом, населяющим 1/7 часть суши. В историю революционной мысли конкретно в России уже вписана последняя, новейшая страница, где говорится, что попытки тут что-то построить и создать даже самым революционным путем на благо населения – бесполезны, обречены на провал и на возврат назад, к исходной точке (что за последние 20 лет мы и наблюдали) по причине органических качеств и свойств населения. ... Увы – пока Россия существует, свободной и демократической ей не бывать». http://stomahin.info/articl/mysli_vsluh.htm [доступ к странице ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда
Опубликовано в: Вопросы национализма, 2013, №1(13), с.26-65
Олег Неменский
Перспективы"
"Долги хотят повесить на Россию
Александр Дубровский, бизнесмен
11 сентября 2015
В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского о том, почему ведущие западные страны рассматривают Восточную Европу и Украину в качестве неперспективного региона.
«Запад и Россия во все времена были естественными противниками, независимо ни от каких факторов»
Есть такое психологическое наблюдение: чем мельче человек (не в смысле роста, конечно), тем больше у него амбиций. В этом смысле амбиций у европейских аборигенов – хоть отбавляй. Понимая свою окраинную ущербность, они изначально, через назначение себя высшей расой, начали затачиваться на мировое господство, периодически объединяясь в вооруженные до зубов стаи.
Буйность характера и ментальная склонность к фашистской идеологии никак не спасали от позорных внешних поражений, быстро переходящих во внутренние разборки, результатом чего стала печальная статистика по Европе как источнике большинства самых кровопролитных войн человечества.
Понимая конечность терпения жертв своей перманентной агрессии, Европа сознательно породила совсем уж настоящего монстра, предварительно вырезавшего население половины заокеанского континента и, в конечном итоге, опутавшего военными базами всю планету.
Объединившись идеологически, Европа и США получили нарицательное имя Запад, несмотря на то, что родившийся заокеанский пасынок начал бесцеремонно играть свою собственную партию, получив безраздельное господство над миром и походя пытаясь поставить на место своих прародителей.
А место это, как мы выяснили – окраина Азии, следствием чего, кстати, является происходящая на наших глазах ползучая оккупация Европы древними ближневосточными народами по инициативе и при полном равнодушии своего заокеанского потомка. Поэтому впредь под Западом всегда необходимо иметь в виду лишь США, так как, несмотря на условное идеологическое единство и политическую риторику, Европа давно занимает позицию вассала и выступает лишь плацдармом для проведения заокеанских интересов на континенте Азия.
Так наступил 21-й век апогея однополярного мира, на рубеже которого в мире начали происходить многовекторные процессы, идущие вразрез с предыдущей столбовой дорогой. Туманная перспектива всеобщего безальтернативного демократического счастья на базе бесконечного технического прогресса сменилась крайне разнонаправленными тенденциями, погрузившими в хаос целые регионы планеты.
Если в конце 20-го века публично непримиримых «Фиделей Кастро» и «Уго Чавесов» были считаные единицы, то сегодня уже добрая половина планеты (а то и сильно больше) вдруг резко осознала, что универсального пути для всех нет и не может быть.
При этом следует учитывать, что и сам Запад всегда был и остается совсем не однородным, однако в главном он един и по сей день: в своей глубокой уверенности, что является основным центром мировой цивилизации и прогресса. Именно эта уверенность является тем цементирующим веществом, которое впитывается с молоком матери и буквально заставляет смотреть на всех сверху вниз.
Однако настоящая западная элита, ведущая свою родословную из глубин нескольких веков, прекрасно осознает свою провинциальность по сравнению с тысячелетними цивилизациями, что придает ей совсем другое понимание собственных перспектив и заставляет принимать превентивные меры для продления своего господства: печатный станок, мировая резервная валюта, международные финансово-экономические институты, политическое доминирование и военная сила.
О тайных смыслах западной элиты написано много разоблачительных книг и сочинений более легкого жанра. К сожалению, когда, например, в книге Эстулина Даниэля сталкиваешься с досадными неточностями, типа «в то время Евгений Примаков был руководителем ФТС» (чего, конечно же, никогда не было), понимаешь, что каждый изложенный «факт», даже если у него суперувлекательная форма, нуждается в тщательной проверке. В противном случае, надо относиться ко всей этой макулатуре только как к художественному жанру.
На самом же деле вся послевоенная история взаимоотношений России (СССР) с Западом, при видимом политическом, идеологическом, экономическом и военном противостоянии, была посвящена выработке механизмов стабилизации мировой системы от скатывания в тотальный хаос с потенциальным переходом в ядерную войну.
На этом пути случались серьезные сбои, о некоторых из которых нам известно. Например, карибский кризис 1962 года или три зафиксированных ложных ракетных пуска, связанных со сбоями систем слежения: два в США (1979 и 1980 г.г.) и один в СССР (1983 г.).
Без всякого преувеличения можно сказать: двухполярный мир, несмотря на периодические сбои и противоборство на периферии двух сверхдержав, действительно держал мировую систему в стабильности, что хорошо понимали высшие и посвященные руководители. Это никак не исключало действий, направленных на ослабление друг друга, но только в разумных пределах.
Во всей этой благости присутствует только один немаловажный аспект, о котором никогда не стоит забывать: Запад и Россия во все времена были естественными противниками, независимо ни от каких факторов. Более того, Россия всегда по своему статусу занимала и занимает центральное положение на азиатском континенте, во всяком случае по отношению к своей европейской окраине.
Другими словами, учитывая безмерные амбиции Запада, мы обречены на противоборство, а все остальное – беспочвенные иллюзии, пребывание в которых грозит фатальными последствиями для стабильности всей мировой системы. У нас принципиально разный взгляд на большинство глобальных мировых процессов, идущий из глубинных свойств нашей ментальности. Спорить с этим можно, но в известной степени бессмысленно, беспристрастная история рано или поздно все расставляет по своим местам.
Сегодня мир стоит на пороге активного передела сфер влияния и слома однополярного мира. Что из этого выйдет, предсказать довольно трудно. Сказать можно лишь одно: стул на одной ножке, так же, как и на двух – конструкция неустойчивая и временная.
Самым устойчивым стулом является конструкция на трех ножках, но с учетом примитивности механистической аналогии, видимо, для длительной стабильности устойчивость мировой системе могут придать именно два крупных военно-политических блока, даже если они будут иметь непримиримые идеологические противоречия. Многополярность (или многовекторность) мировой системы рано или поздно приведет к союзам между блоками, что превратит ее в нормальное двухполярное состояние.
К сожалению, судьба всех буферных стран, находящихся на периферии блоков, будет трудной и непредсказуемой, что хорошо понимают, например, натовские стратеги, торопящиеся под занавес однополярного мира максимально отодвинуть границы своего влияния. В этом смысле очень прозрачно просматривается стратегия в отношении так называемых младоевропейцев. Ярким примером здесь являются страны Прибалтики, хотя примерно та же стратегия применяется и в отношении других стран Восточной Европы: Болгарии, Румынии, Венгрии и т.д.
Этот регион совершенно явственно рассматривается в Брюсселе как неперспективный с точки зрения, например, развития современного производственного потенциала. Натовский иррационализм понятен: зачем создавать производственные мощности на приграничных территориях, если этот регион может поменять хозяев в первую очередь?
Ведь весь исторический опыт военного противоборства с Россией предполагает разные варианты. Поэтому крайне желательно в вышеперечисленных странах ничего существенного не строить, а заодно создать там приличные объемы государственных долгов, чтобы при необходимости можно было перевесить их впоследствии на Россию.
Однако самым классическим примером отношения к буферным государствам является современная Украина. То, как большая европейская страна разоряется и вгоняется в астрономические долги, подробно изложил Николай Стариков, за что ему большое спасибо. Я бы только добавил примерно так:
Украинская земля всегда была территорией русского мира и таковой должна остаться, несмотря на сегодняшний политический курс киевского руководства. Для Европы нет никакого экономического и политического смысла поглощать нестабильный, непредсказуемый и погрязший в долгах регион с миллионами нищих граждан. Смысл есть только в одном – в конечном итоге, когда Украина вернется под протекторат России, все долги на праве правопреемственности должна будет взять на себя новая метрополия.
При этом надо понимать, что открытая горячая война из-за Украины между Россией и НАТО практически исключена, так как в противном случае наиболее вероятный исход – списание долгов, что ставит крест на всей стратегии Запада. Однако закрытые, тайные, гибридные и прочие формы достижения целей не только возможны и необходимы, но и используются в самую полную силу, как Россией, так и Западом, что абсолютно нормально.
И если уж, как заявила представитель МИДа Мария Захарова: «Россия вела, ведет и будет вести военно-техническое сотрудничество с Дамаском», то было бы совсем абсурдно и наивно обвинять Кремль в «сливе» не только Новороссии, но и Украины в целом. Превентивные меры на дальних подступах абсолютно бессмысленны при отсутствии оных на своем пороге.
Тем более что свидетельств таких мер, в том числе и документальных, у тех, кому это положено, предостаточно. Впрочем, так же как и свидетельств участия Запада на стороне своих киевских марионеток. И что характерно – никто не торопится их обнародовать максимально публично.
Такова, на мой взгляд, историческая суть взаимоотношений России со своей западной провинцией, идущая из нашего общего прошлого.
Конечно, прошлым нельзя жить бесконечно, но его необходимо помнить и учитывать.
Источник: Блог Александра Дубровского"
Россия может запретить импорт автомобилей в ответ на санкции
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509112236-u6e1.htm
В Москве подготовили комплекс мер в ответ на очередные санкции против России, которые ЕС планирует ввести на неделе, сообщил помощник президента РФ Андрей Белоусов. Однако правительство России надеется, что ответные меры не понадобятся, пишет RT.
Евросоюз объявил о намерении ввести санкции 12 сентября. Они предусматривают ограничение сотрудничества с Россией в сфере добычи нефти.
По словам Белоусова, Россия может ограничить импорт автомобилей, а также некоторых товаров легкой промышленности.
«Сейчас Минэкономразвития уже подготовило, насколько я знаю, перечень этих товаров. Но я надеюсь, что здравый смысл возобладает и мы не будем вынуждены вводить ответные меры», − сказал помощник российского президента.
Однако РФ будет предпринимать подобные шаги для поддержки отечественных производителей. По данным Федеральной таможенной службы, импорт легковых автомобилей снизился в 2013 году по сравнению с 2012 годом на почти 17%, а грузовых – на 26%.
«У нас есть целый ряд несельскохозяйственных продуктов, в отношении которых наши, прежде всего европейские, партнеры больше зависят от России, чем Россия от них. Это касается, например, импортных автомобилей, в первую очередь подержанных, некоторых видов товаров легкой промышленности, которые мы сами можем производить. Не всех − некоторых видов одежды», − уточнил Белоусов.
"Виктория Нуланд как учитель Европы
Когда госпожа Нуланд открытым текстом послала Евросоюз куда подальше, европейцы обиделись. Неприятно, что чиновник, имеющий влияние в администрации Обамы, располагающий обширными клановыми связями и строящий большие карьерные планы на будущее, ни в грош не ставит старушку Европу, которая угождает великой Америке, можно сказать, из последних сил. Когда госпожа Нуланд открытым текстом послала Евросоюз куда подальше, европейцы обиделись. Неприятно, что чиновник, имеющий влияние в администрации Обамы, располагающий обширными клановыми связями и строящий большие карьерные планы на будущее, ни в грош не ставит старушку Европу, которая угождает великой Америке, можно сказать, из последних сил. Ну а если, проглотив обиду, подумать: разве Нуланд хоть в чём-то покривила душой? Да нисколько. Она лишь вслух сказала то, о чем все прекрасно знают, но молчат. Ведь Америка делает то, что считает нужным, а европейских сателлитов использует по мере надобности. И европейцы уже привыкли к такому положению. Американские противоракеты в Европе? Добро пожаловать! Повоевать с врагами демократии? Где прикажете? Трансатлантическое партнёрство? С удовольствием, разрешите только французам кино снимать, всё равно великому и прекрасному Голливуду французы не конкуренты. Принять беженцев? Надо так надо, примем сколько скажете. Виктория Нуланд, как невинное дитя у Андерсена, всего лишь и сказала, что король-то голый, - и скрепила это рекомендацией, как должно с Евросоюзом поступать. Для европейских политиков высказывание американской леди, конечно, не было открытием. Политический механизм в Европе устроен так, что тем, кто словом и делом не доказал верность Америке, ход «наверх» заказан. Кто нарушит это правило, автоматически выбывает из игры. Немецкий министр иностранных дел Штайнмайер на пресс-конференции 11 сентября говорил о том, что «не годится, если каждый будет действовать в Сирии по своему усмотрению». "Каждый" – это он имел в виду Россию, но на самом деле привилегия действий «по своему усмотрению», по разумению европейцев, есть только у Соединённых Штатов. Даже при бомбардировках Ливии и расправе с Каддафи англичане и французы пальцем бы не шевельнули, не будь на то соизволения американцев. Где же европейские политики получают инструктаж по политически грамотному поведению? Да нигде. Не нужен никакой инструктаж, когда всё сводится к одному простому правилу: «Смотри, что делает Америка, и не ошибёшься». Если нужны более конкретные инструкции, их всегда можно получить в таких организациях, как, например, Атлантический совет. Там советуют и, что особенно пикантно, деньги за советы берут. Платят, разумеется, налогоплательщики. По официальным данным, эта «неправительственная организация» (Атлантический совет) получает пожертвования от 31 страны. Среди известных германских политиков, состоящих в Атлантическом совете - Ангела Меркель, Франк-Вальтер Штайнмайер, Урсула фон дер Ляйен… проще сказать, кого там нет. И всё-таки Виктория Нуланд чему-то научила европейцев, они усвоили преподнесенный ею урок. Знаменитое нуландовское FUCK the EU стало лозунгом, под которым в немецких социальных сетях людей призвали принять участие в демонстрации в Гамбурге. Текст призыва гласил: «Наше единство – это наша сила. День немецких патриотов – только вместе мы сильны. Ликвидация Германии начинается в головах. Германия должна умереть – это политическая установка. 12 сентября 2015 года немецкое патриотическое движение сопротивления и патриотически настроенных футбольных болельщиков призывает принять участие в совместной демонстрации в Гамбурге». Демонстрацию, конечно, скоренько запретили - сначала местные власти, потом даже и Конституционный суд. Немцы, не испытывающие ликования при лицезрении беженцев, хлынувших в их страну, получили клеймо правых экстремистов, а болельщики – хулиганов. На днях без лишней помпы (сейчас не до того) отметили 25-летие объединения Германии, проходившего под лозунгом единства немецкого народа. Теперь же о немецком народе надо помалкивать:его разбавляют избранными представителями афро-азиатских народов и запрещают такую политику не то что осуждать – просто критиковать. В эти выходные, 12-13 сентября, Германию ждет очередной рекорд - 40 тысяч новоприбывших мигрантов. При такой добавке к немецкому населению арабская речь будет звучать всё громче, перебивая язык Шиллера и Гёте. Турецких мигрантов немцы ведь не смогли ни ассимилировать, ни интегрировать. К слову сказать, политическое решение о приглашении гастарбайтеров в далекие 50-е годы прошлого века немецкое правительство приняло под давлением американцев. Теперь «верхи» кормят «низы» сказками о том, что мигранты будут поднимать немецкую экономику. Ещё чуть-чуть и коренным жителям придется доказывать, что быть немцем – не преступление! Власти раздают смешные обещания увеличить количество рабочих мест в Германии за счёт новых социальных работников. Что ж, при сохранении действующей нормы 1 соцработник на 20 мигрантов в этом году штат миграционных служб можно прирастить на 40 тысяч. А дальше? Как это представляют себе в федеральном правительстве? Немцы «социально» обслуживают мигрантов, а те создают прибавочную стоимость? Или в окружении Ангелы Меркель решили, что всех можно оболванить? Ведь люди же видят, что происходит вокруг. «90% беженцев – молодые мужчины. Они могли бы у себя дома работать, но нет, в Германии на них есть деньги просто так. Бедная Германия!»… «Они спасают свою задницу, а где их семьи?» - вот что пишут немцы в социальных сетях. А ведь и впрямь сдаётся, что в Германии впору создавать движение сопротивления. Правда, теперь слежка за «неблагонадежными» куда как эффективнее, чем при нацистах. Лидеров, правда, в застенок не бросают, но с политической сцены они исчезают бесследно, один за другим. Значит ли это, что Европа готова покорно ждать своего конца, сделавшись из-за добровольно-принудительного безволия своих правителей заложником американских интересов?
Никита ТАТИЩЕВ
Источник: http://www.fondsk.ru/news/2015/09/12/viktoria-nuland-kak-uchitel-evropy-35358.html"
Одна из ключевых составляющих этого курса — недопущение олигархической реконкисты. Олигархи продолжают свое наступление, и нет практически никаких шансов, что оно прекратится само по себе. Проявляя видимую лояльность руководству страны в Москве, они продолжают укреплять свои позиции в регионах — в Карелии, Татарстане, Свердловской, Новосибирской, Калининградской, Ярославской и других областях — там, где возможности их политического влияния максимальны.
Однажды одному из авторов этого материала в командировке довелось случайно услышать разговор нефтяников из ЮКОСа. Они жаловались на то, что олигарх относится к месторождениям по-варварски: «Работаем только на добычу».
Не вкладывая деньги в месторождения, неграмотно проводя гидроразрывы пласта, компании быстро выкачивали нефть и бросали скважины. А недра при этом государственные, они де-юре принадлежат народу!
На деле толстосумы относились к России как к «дойной корове». Да и что греха таить, так до сих пор и относятся. Когда вы последний раз слышали, что кто-то из олигархов построил новый завод, занялся импортозамещением? Ничего, кроме пиара в виде ё-мобилей Прохорова и сотовых телефонов Евтушенкова, не вспоминается. А сколько государственных денег ушло на проекты Чубайса в "Роснано" и Вексельберга в "Сколково"? Проекты так толком и не заработали. А ведь идея была хорошая — перенаправить бизнес в инновационные сферы. Но олигархам это оказалось не нужно, для чубайсов и вексельбергов это была лишь еще одна «кормушка». Фактически, такое поведение равносильно предательству интересов России.
Получается, что только слияние с политикой позволяло олигархам зарабатывать сверхприбыли. Сейчас же государство всё реже позволяет осуществлять очередной рейдерский захват народного хозяйства, как это было в девяностые, хотя кое-где при содействии региональных коррумпированных правительств это до сих пор удаётся.
Теперь это покупка государственной собственности по низким ценам, сомнительные слияния, продажа государственных активов монополистам отрасли, сговор во время госзакупки, получение премиального тендера, использование связей высокопоставленного чиновника, монопольное положение в сегменте бизнеса и прочее.
Олигархи давно бы разорились, если бы не имели возможности лоббирования своих интересов. Неспособность внедрить хоть одну самостоятельную бизнес-идею показала: это не бизнесмены — это лица, которые оказались в нужное время в нужном месте, и каких-либо превосходных способностей по управлению бизнесом они не продемонстрировали. Сейчас старые связи помогают им находиться на плаву. Вопрос слияния с властью для них — это вопрос выживаемости. ...
http://geo-politica.info/putin-protiv-oligarkhov-narod-dolzhen-pomoch-prezidentu-pobedit.html
Считаю правильным тезис, что если завалится Дамаск, то за ним последует Ливан, далее Багдад и затем маленькое еврейское счастье нагрянет в Саудовскую Аравию. ИГИЛ не остановится пока не выйдет на рубежи которые легко удерживать и которые защищены географическим положением. Если рухнет Сирия, то Багдад никак не удержать. Саудовская Аравия это сочная, перезрелая груша, которая сама просится в лапки ИГИЛ.
Ирак, вместо того чтобы перекрыть диверсиями растянутые линии снабжения ИГИЛ вяло готовится к обороне и проводит неподготовленные наступательные действия.
На Ближнем Востоке еще нужно поискать армию или армии способные победить ИГИЛ или замедлить его продвижение. Кроме закаленной в боях сирийской армии я не вижу претендентов на медаль. Необстрелянные армии пресыщенного Ближнего Востока с их легендарным отсутствием дисциплины и патологическим незнанием самых основ матчасти помноженным на низкий боевой дух, вернее его полное отсутствие. Это будет эпическая битва Тузика с грелкой.
ИГИЛ не может предпринять ничего нового пока не закрыт вопрос с Сирией. ИГИЛ не может оставитъ у себя в тылу армию Асада и не взятый Ливан. Это как Гитлер без Чехословакии. ИГИЛ без Сирии это ноль без палочки.
ИГИЛ осуществил тактически блестящий блицкриг на Мосул, но это была вынужденная стратегическая ошибка. Взятие ИГИЛ Мосула дало Сирии хороший шанс на будущее. ИГИЛ гораздо раньше времени вылез из-под американского зонтика спецопераций против Сирии, тарелки с ЦРУ и Госдепом побиты основательно. Кстати, почти вся американская матчасть из Мосула ушла на сирийский фронт и ее никто не попытался остановить, а даже наоборот помахали платочком.
ИГИЛ, используя матчасть из Мосула прогнул и сирийский фронт и своих конкурентов по джихаду. Беженцы ломанулись, потому как победы Асада особенно никто уже не ждал. Особенно, когда было заявлено что будут густо бомбить ИГИЛ, а скорее всего по факту под бомбами окажется измотанная сирийская армия.
США блокируя воздушную доставку снабжения из РФ в Сирию, засветили расхождение своих реальных и заявленных целей, так как единственная военная сила воюющая с ИГИЛ это сирийская армия и других не будет.
Почему ИГИЛ терпит прозападные исламские группировки в Сирии? Да потому что через них идет снабжение оружием, деньгами и спутниковой разведовательной информацией. Также этими группировками можно прикрыться если таки начнут бомбить не Асада, а ИГИЛ. Если рухнет режим Асада, эти группировки, особенно рядовой состав, сами перейдут на сторону ИГИЛ, остальных быстро уничтожат или отправят в Германию.
http://geo-politica.info/osnovatel-sayta-wikileaks-dzhulian-assanzh-raskryl-plan-sverzheniya-prezidenta-sirii-siriyskoe-domin.html
Американцы сначала пришли в бурное негодование, растопырили пёрышки и начали наезжать на Россию в том духе, что если Москва будет действовать таким образом, то лучше бы ей самой завернуться в простыню и ползти на кладбище.
Кремль лениво отбрёхивался - мол, кто вам вообще такое сказал?..
Затем, совершенно неожиданно для Вашингтона, Москва заговорила таким ледяным тоном, что в Пентагоне кое у кого, кое-что сжалось и по спине поползли мурашки. Да - помогаем мы сирийцам. Всегда помогали и будем помогать впредь. И не только против каких-то там сраных исламистов, но и против вас, светлоликих. На ливийский сценарий не надейтесь - его не будет. Потому что мы не дадим. А вы смотрите, доиграетесь млять с исламистами...
Вашингтонская братва не на шутку растерялась. Давненько с ними так не разговаривали.
Главный Чёрный Властелин поспешил заявить, что он вообще не при делах, его подставили чуваки из Госдепа, а он ничего даже и не знал.
Госдеповские, уловив куда ветер дует, начали срочно произносить речи о том, что они Россию почти любят, нежной братской любовью - и с детства мечтали с ней сотрудничать, против проклятых исламистов, с которыми конечно же у лучезарной Америки никогда ничего не было, не надо слушать проклятых бабок у подъезда, они всё врут проклятые, из зависти...
Сегодня можно уже наблюдать ответные попытки наезда на Россию - правда довольно робкие, с оглядкой и с оговорками, но всё же...
Как сообщает ТАСС, Большой Шоколадный Вождь, отвечая в режиме телеконференции на вопросы военнослужащих в Форте Мид (штат Мэриленд), изволил заявить, что "политика России в Сирии, включающая в себя поддержку президента страны Башара Асада, является ошибкой".
"Стратегия, которой они придерживаются сейчас, по удвоению поддержки Асада, я думаю, является большой ошибкой", - сказал он, выразив мнение, что такая политика "обречена на провал".
Проблема в случае с Сирией, по мнению Обамы, заключается в том, что Башар Асад "уничтожал целые города, сбрасывал бомбы" и создавал конфликты между суннитами и шиитами, что "стало магнитом" для "джихадистов со всего региона".
"Хорошая новость заключается в том, что Россия разделяет нашу обеспокоенность касательно противодействия насильственному экстремизму и разделает нашу точку зрения о том, что ИГИЛ очень опасно", - отметил Обама. ...
Это конечно нельзя назвать настоящим, стопроцентным, жёстким наездом. Видимо времена жёстких наездов на Россию, миновали.
Скорее это такая попытка полунаезда, в сочетании с бравадой, рассчитанной на поднятие пошатнувшейся репутации в глазах союзников по коалиции и своего американского быдла.
В заявлении Обамы и Демпси, проглядывают конечно угрожающие нотки.
Но заметно, что они не готовы перейти красную черту.
Во всяком случае, о большой войне с Россией - уже никто не заикается.
Теперь России показывают одновременно - большой пряник и маленький краешек кнута.
Прошли времена, когда ей показывали один большой кнут, без всяких пряников.
http://ruspravda.info/Vashington-opravilsya-ot-shoka-i-pitaetsya-ugrozhat-15075.html
Считаю правильным тезис, что если завалится Дамаск,
"Пророк говорил, что Дамаск будет разрушен перед новым веком". Так шепчут паломники по пути в Гайю, Сарнат и Мекку. Н.К. Рерих "Алтай-Гималаи"
Считаю правильным тезис, что если завалится Дамаск,
"Пророк говорил, что Дамаск будет разрушен перед новым веком". Так шепчут паломники по пути в Гайю, Сарнат и Мекку. Н.К. Рерих "Алтай-Гималаи"
Вроде бы даже Ванга говорила, что Сирия падёт, а потом на земле будет лишь одно Учение - "Огненная библия".
http://www.youtube.com/watch?t=1662&v=WoEWpbiQFCE
http://www.youtube.com/watch?t=26&v=TMheSkwsxfc
Радощі життя: в центрі Берліну оголена модель з пивом і сосисками заманювала перехожих на Октоберфест (фото 18+)
http://patrioty.org.ua/radoshhi-zhittya-v-tsentri-berlinu-ogolena-model-z-pivom-i-sosiskami-zamanyuvala-perehozhih-na-oktoberfest-foto-18/
http://www.youtube.com/watch?v=yor67K454wY
Датская журналистка: "В России я ощутила моральную силу настоящей Америки"
http://politobzor.net/show-64626-iben-tranholm-v-rossii-ya-oschutila-moralnuyu-silu-nastoyaschey-ameriki.html
Русские идут к нам не с войной, а с христианством, считает католический богослов и радиоведущая Ибен Транхольм из Дании, которая в этом интервью без колебаний защищает Путина.
На визитной карточке Ибен Транхольм стоит: «”In hoc signo vinces”. Это латынь и переводится: «Сим победишь». Cказано это о кресте, который согласно преданию, явился римскому императору Константину Великому в 312 году начертанным на небе незадолго до сражения за Рим с его давним врагом Максенцием. Константин победил и первым из всех римских императоров принял христианство, которое до этого в Риме было запрещено и всячески истреблялось.
Девиз на визитной карточке говорит о сущности богослова и полемиста Ибен Транхольм, которая в июле вела на Радио 24 передачу «Из России с любовью» с подзаголовком » Позитивный взгляд на Россию Путина». Вдохновляемая Константином Великим, она хочет снова принести христианство на Запад, обратившись к Востоку, но она не питает иллюзий относительно трудности исполнения этой задачи. По ее собственному мнению, эта гигантская, если и не вовсе невыполнимая задача. Пока что мы видим только приток ненависти к христианству, говорит богослов, которая сама не собьется с пути, когда надо защитить президента Путина, кого большинство западных СМИ предпочитают ненавидеть.
«Дверь в Россию для меня приоткрылась делом Pussy Riot,»- рассказывает Ибен Транхольм в кафе «Вокруг земного шара» (Jorden Rundt) в Шарлоттенлунде (Charlottenlund), что к северу от Копенгагена, откуда, можно сказать, открывается вид на Россию.
«Я поняла тогда, что Россия - это страна, где не идут на компромисс, когда дело касается христианских ценностей. Россия - это не просто страна или нация, Россия - это понятие духовное. Причина, по которой активистки были приговорены, - это не их критика Путина, а то, что они выставились в соборе, в святая святых, и совершили святотатство. На Западе свобода слова часто используется для надругательства над религией, но не в России, здесь такое не пройдет. Именно это привлекло меня, и я отправилась в Москву, чтобы сделать радиопередачу и попробовать изменить оттенки в нашем представлении о России.
Что же ты там увидела?
» Я ощутила силу, моральную силу à la Америка 50-х со старыми моральными устоями. Я встретила людей радушных, поэтичных, образованных, готовых к самопожертвованию, каких раньше не видывала. В Москве совсем не такая атмосфера, как в европейских столицах, в отличии от которых здесь ощущается гораздо больше свободы духа. В то время, как мы в Европе попираем христианство и погружаемся в бездну греха, русские возвращаются к христианству, оставаясь в имеющейся на данный момент действительности.
«Вспомним, что при коммунизме, который проповедовал атеизм, христианство было запрещено. Русские уже вкусили атеизма и вовсе не намерены наслаждаться им опять. Интересно то, что для России христианство современно и прогрессивно. Те, кто сохраняет христианство и исповедует его совершенно естественно и непритворно, молоды, умны, образованы и обеспечены. Христианство сегодня просто на ура, но не на попкорновый, западный манер. Христианство имеет глубокие корни и является неотъемлемой частью жизни русских, и они изумляются, глядя, как мы управляемся - а правильнее сказать, расправляемся - с нашим духовным наследием. И это не все. В нашей политкорректности и в социально-либеральной полиции нравов, господствующих в средствах массовой информации и науке, они видят новый и страшный вариант тоталитаризма, от 75 лет ужаса которого они сами не так давно избавились.
Но коммунизм и социал-демократия, вероятно, не одно и то же?
«Нет, но скажу иначе: в России при коммунизме был культ смерти, но теперь она возвращается к жизни, к христианской культуре с ясным осознанием исторической связи между прошлым и настоящим. На Западе все ровно наоборот. Мы привержены смерти и предаемся сатанизму в приступе настоящей ненависти к Богу. Мы различаемся по нашим персональным номерам, мы изживаем институт семьи, требуем, чтобы эвтаназия, аборты и гомосексуализм получили право на церковное благословение, и в то же время наши города исламизируются и сегрегируются.
В России выбрали совсем другой путь, и в том числе, поэтому многие русские воспринимают активистов, подобных Pussy Riot как большевиков нашего времени. Они приходят и оскверняют церковь. Под углом зрения с Запада это называется продвижение и прогресс, но русские знают, что дух коммунизма не умер. Он просто рядится в новую одежду и перекочевал на Запад, где «прогрессивные» принимают Pussy Riot с распростертыми объятиями «.
«Сегодня дух коммунизм обретается в нашем превозношении прав человека, свободы слова и в утопических представлениях элит о так называемом открытом обществе. Что мы строим сейчас, - это то, из чего они только что вышли. Патриарх Кирилл (глава Русской Православной Церкви - ред.) предостерегает нас: «Не вступайте на этот путь, мы его испробовали, он ведет к разрушению
В последнее время русские войска проводят учения, имитирующие возможное вторжение в Северную Норвегию, Аландские острова, Готланд и Борнхольм. Должны мы просто подставить другую щеку?
«Ну, это не так. Русские делают это из-за невозможности изменить ситуацию иными способами, под геополитическим прессингом НАТО, который располагает свои силы вдоль границ Украины на территории стран - бывших участниц Варшавского договора. Внешняя политика России чересчур демонизируется здесь на Западе. А она просто вынуждена реагировать, это не агрессия. Совершенно немыслимо, чтобы Россия позволила отрезать себя от моря на всем протяжении от Санкт-Петербурга до Владивостока. Это мы сами на Западе ведем себя так, будто Россия - это наш новый враг.
Из досье RI
Ибен Транхольм (Iben Thranholm), род. 1969, выросла в Выборге, (получила богословское образование в Копенгагенском университета в 1999 году, обозреватель в нескольких газетах, автор нескольких книг, в том числе » Побег на небеса» (2005). Была директором отдела информации католической церкви в Дании и ведущей радиопрограммы «Религия-инфо» на DR и 7 летних программ «Из России с любовью» на Radio24
www.youtube.com/watch?v=EmczaTgm79g
Европа гибнет на наших глазах
http://publikatsii.ru/stats/6387-evropa-gibnet-na-nashih-glazah.html
Нашему поколению выпала незавидная участь: на наших глазах происходит гибель Западной цивилизации. Такая смерть настигала все великие цивилизации прошлого: Египетскую, Персидскую (Прото-эламскую), Античную и, наконец, Римскую. Современная Западная цивилизация пришла на смену Римской, которая погибла в 480 году нашей эры.
Просвещенные римляне не могли и подумать, что на смену им придут жестокие и варварские порядки. После гибели Римской Империи началась эпоха Средневековья. Западная (христианская) цивилизация именно тогда начинала свой путь.
Сегодня все факты говорят, что наступил и ее конец. Любопытно, что римляне в период гибели своей империи имели те же проблемы, что и европейцы сегодня: физическое вымирание и деградация, снижение уровня рождаемости, нашествие "варваров", снятие табу и разрушение этических норм, закон, позволяющий любому пришлому "варвару" получить римское гражданство. Все это привело к замещению римлян варварскими народами и последующим распадом Римской Империи.
Гибель современной Европейской цивилизации предсказывал еще 100 лет назад немецкий философ Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде "Закат Европы". Шпенглер описал черты упадка цивилизации: «Омассовление» и огромные города вместо деревень. Современный горожанин — это новый кочевник и безбожник, для него главное — это деньги и власть, а не героические мифы и патриотизм; войны за мировое господство; во главе государства встаёт тиран; перенасыщенность техникой.
Как и почему сегодня происходит гибель Европейской цивилизации? Рассмотрим все факторы подробно:
1. Физическая деградация и вымирание
Депопуляция. Численность европейцев сокращается в геометрической прогрессии. Такие богатые — а размножаться не хотят. Это ответ нытикам, которые оправдывают демографический кризис экономикой. Причин этому много, однако главная причина депопуляции европейских народов заключается в сознательном нежелании иметь детей: дети мешают карьере, путешествиям, отдыху, саморазвитию. Европейцы не торопятся их заводить, как и вступать в законный брак. Средний возраст вступления в брак и рождения детей в Европе близок к 30-ти годам. Вот и остается времени только на одного ребенка, максимум на двоих. Вы спросите: а почему раньше рожали больше? Во всем виновна сексуальная революция 1960-х годов: сексуальная жизнь до брака и нежелание забеременеть перестали считаться аморальным явлением. Или вы думаете, что там все до 30 лет целомудренны?
С каждым годом растет число сторонников "чайлдфри": в европейских мегаполисах порядка четверти молодых девушек не желают никогда становиться матерями.
Однополый секс. Можно сколько угодно оправдывать и уравнивать в правах гомосексуалистов и лесбиянок с нормальными гражданами, но дети от таких связей не родятся.
Умрем — но свободными? Свобода туманна, но смерть конкретна. Как говорил Михаил Веллер, "больше гомосексуалистов — меньше людей".
Бесплодие. Статистика говорит, что среди белых пар бесплодие встречается в 15%. Среди азиатов и африканцев на порядок реже.
2. Миграция
Бесконечный поток иммигрантов и Азии и Африки. "Реальность такова, что Европе грозит массовый приток людей, десятки миллионов людей могут приехать в Европу", — отметил на днях премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Ожидается, что количество мигрантов увеличится до миллионов в следующем году.
"Мы можем вдруг понять, что мы находимся в меньшинстве на нашем собственном континенте", — подчеркнул венгерский премьер.
Все говорят и пишут о нынешней волне миграции из стран Ближнего Востока. Однако уже много лет мигранты неевропейского происхождения заселяют целые районы Парижа, Брюсселя, Марселя, Лондона и других крупных городов Европы. С каждым годом ситуация усугубляется.
А теперь сложите два первых фактора: депопуляция и приток мигрантов. Да, вы правильно поняли, происходит замещение коренных европейских народов азиатскими и африканскими. Все, как было в Риме в период гибели. Все это усугубляется старением европейских наций.
3.Поощрение паразитизма и тунеядства
Саморазрушение цивилизованные государства обеспечивают законодательно: не работать выгоднее, чем работать.
Пособие по безработице в странах Западной Европы соизмеримо с тысячей евро. На эти деньги вполне можно себя достойно обеспечить.
Михаил Веллер в своей книге "Кассандра" отлично писал про это:
Европа гибнет на наших глазах
4. Стирание границ между полами
Благородное и прогрессивное по своей сути движение за избирательные права для женщин переросло в шизофрению. Женщин настолько уравняли в правах с мужчинами, что публично говорить про половые различия — это признак дурного тона, "сексизма" и женоненавистничества. Во многих городах Западной Европы общественные туалеты бесполые. Нету привычных нам букв "М" и "Ж", а просто общее пространство с кабинками. И женщины это считают нормальным. Равенство норовит превратиться в одинаковость.
Но для народа это губительно. Сближение и уменьшение разности полов — это энтропия, сдвиг к смешиванию в однородную массу. Мужчины и женщины притягивались друг к другу, словно плюс и минус. Женщин всегда привлекала мужественность и благородство мужчин, а мужчин — стеснительность и женственность. А как будут развиваться отношения мужчин и женщин в бесполом обществе? Как будут рождаться дети — будущее цивилизации — если женщины и мужчины переродятся в одну бесполую аморфную массу?
5. Беспомощность в борьбе с врагами
Врагами Европейской цивилизации можно назвать террористов, открыто заявляющих о намерении уничтожить ее. "Мы уже ходим по вашим улицам, ждите часа икс", — с такой надписью они фотографируются на фоне Пизанской башни. СМИ пестрят новостями о том, что на территорию Европы под видом беженцев перебрались 4 тысячи боевиков ИГИЛ. А Европа только "выражает обеспокоенность". Вместо адекватных мер по борьбе с террористами, Королева Елизавета после теракта в лондонском метро выступила с заявлением, что это "не заставит отказаться от наших ценностей". Под "ценностями" она подразумевает открытость границ для всех и впредь.
Палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал — отпустили и даже приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию: христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?
Ах да, права человека превыше всего. Лучше пусть гибнут невинные люди, но жестко ответить террористам непозволительно.
Как только террорист осознает, что любой акт террора повлечет за собой аналогичный ответ в десятикратном размере, он перестанет быть террористом. Он поймет, что его деяния влекут не только разрушение европейской цивилизации, но и его собственной, потому что европейцы отвечают так, что мало не покажется.
6. Деградация и беспомощность закона
В Норвегии за массовое убийство грозит 21 год тюрьмы. В отдельной "камере" с компьютером, с тренажерными залами, кухней и дистанционным обучением в университете. Дегенерация закона — это один из главных показателей дегенерации системы, ослабление самосохранения. Демократия бессильна против жестокости. В Нидерландах человек не имеет права и пальцем тронуть вора, если вор грабит не его. Родители изнасилованного и замученного до смерти ребенка платят налоги на пожизненное содержание его насильника и убийцы в тюрьме. Кто-то думает, что с такими "гуманными" законами государство выживет? Тем более в условиях массовой иммиграции азиатских и африканских народов, которые пользуются слабостью европейских законов, чтобы устанавливать свои порядки.
7. Упадок искусства
Символом любой эпохи является искусство. Искусство эпохи Средневековья в основном связано с изображением святых. На смену пришла эпоха Возрождения, эпоха антропоцентризма, изображения красоты человеческой. Сегодняшнее искусство отчетливо дает понять, что мы переживаем время дегенерации. Мазня кистью по холсту, что могла бы произвести любая обезьяна, считается искусством "не для всех". Про массовую культуру современности вообще лучше промолчать.
Ну что, вот и пришла очередь Европейской цивилизации уходить в небытие. Старушка Европа переживает время старческого маразма и неспособности бороться с недугами. Вот-вот — и отойдет она в мир иной.
А что мы? Если мы хотим повторить ее путь, можем и дальше брать за образец их образ жизни, их законы, их культуру.
Но если мы хотим выжить и оставить достойную Россию нашим потомкам, мы должны использовать свой шанс остаться единственной христианской страной в Европе, оплотом Европейской цивилизации со всеми ее достоинствами, отказавшись от ее слабостей и недостатков.
Автор Кирилл Озимко
Немецкие СМИ: "Германия выходит из антипутинского альянса" (DWN)
http://konsul-777-999.livejournal.com/6579427.html
"Германия выпадает из американского альянса против России" - заголовок издания "Дойче Виртшафт Нахрихтен" (Deutsche Wirtschaft Nachrichten).
"Германия неожиданно выходит из американского антипутинского альянса — пишет газета. - Германия официально приветствует готовность Москвы принять участие в сирийском конфликте и начинает вместе с Францией и Россией инициативу по прекращению войны."
Таким образом должен быть остановлен поток беженцев.
Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен сказала в интервью Шпигелю, что приветствует решение В.Путина об участии в борьбе против "Исламского государства" и считает, что это соответствует общим интересам, - сообщает DWN.
Испания и Австрия уже несколько дней назад сигнализировали, что поддерживают сотрудничество с Россией в борьбе против ИГ, пишет DWN.
Издание "Шпигель" сообщает о заявлении одной из правящих немецких партий: "ХСС за тесное сотрудничестов с российским президентом Владимиром Путиным для решения ближневосточных проблем".
Глава ХСС Хорст Зеехофер заявил: "Без взаимодействия с шефом Кремля ситуацию в Сирии невозможно взять под контроль" - пишет издание.
В понедельник совет партии ХСС проведет косультации о путях кооперации с Москвой.
Пресс-секретарь немецкого МИД сообщил, что Германия будет приветствовать большее участие России в борьбе против ИГИЛ.
Глава МИД ФРГ Штайнмайер объявил, что они вместе с Лавровым и французским коллегой Фабиусом уже в субботу на встрече в Берлине дадут толчок к окончанию гражданской войны в Сирии.
Штайнмайер давно уже прилагает усилия в посредничестве и находится в постоянном контакте с российским коллегой Сергеем Лавровым. Он, кажется, яснее всех немецких политиков во власти понимает, что кризис беженцев в Европе полностью выйдет из-под контроля, если война на Ближнем Востоке продолжится, - пишет DWN.
Мнение канцлера
"Шпигель" приводит высказывание Ангелы Меркель, прозвучавшее в субботу, 12 сентября в Берлине (транслировалось по ТВ) - в связи с противостоянием ИГИЛ.
"Мы нуждаемся в сотрудничестве с США, но также и в сотрудничестве с Россией, иначе решения не будет", - заявила Меркель.
Выступление Меркель транслировал сегодня телеканал ARD
Точная цитата на немецком звучит так: "...brauchen wir sowohl die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika, aber auch die Zusammenarbeit mit Russland, sonst wird es keine Lösung geben", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am Samstag in Berlin. - "Auch dafür setzt sich Deutschland ein."
Российский министр Сергей Лавров предлагает согласование военных действий с Минобороны США, сообщает DWN.
Силы обеих сторон должны координировать свои действия, чтобы исключить различные непреднамеренные инциденты, считает Лавров.
Российские военные маневры в Средиземном море идут с соблюдением международного права, уверен С. Лавров. Он также заявил, что Россия будет продолжать поставлять вооружение войскам Асада для поддержки в борьбе с ИГИЛ, пишет немецкое издание.
Что думают за океаном?
Позиция Белого дома и президента Обамы остается не совсем ясной. Однако возможно, что Обама пересмотрел свою позицию об участии России в сирийском конфликте, в связи с новым потоком беженцев в Европу, пишет DWN.
Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен распорядилась привести в повышенную готовность до 4 тыс. тысяч солдат бундесвера. Неясно, связано ли это с беженцами, или с террористической угрозой.
via
Даугавпилсская дума готовится к расселению душевнобольных
http://www.gorod.lv/novosti/259859-daugavpilsskaya-duma-gotovitsya-k-rasseleniu-dushevnobolnyh
Без единого вопроса со стороны депутатов на заседании Социального комитета Даугавпилсской думы 10 сентября было поддержано решение заключить с Латгальским регионом планирования договор о намерении участвовать в процессе деинституционализации, который начинается в Латвии.
Деинституионализация обычно заключается в замене длительного пребывания в психиатрических больницах психиатрической помощью, оказываемой по месту жительства, что должно предотвратить развитие у пациентов госпитализма, ущемление их прав и отрыв от общества.
Журналистов интересовало, что именно будет предусматривать этот процесс в Даугавпилсе, и как именно он будет осуществляться. Отвечая на вопросы, вице-мэр Петерис Дзалбе сообщил, что договор о намерениях будет заключён для уменьшения влияния институций на человека и для того, чтобы следовать примеру Европы, где принято, что люди с разными диагнозами должны быть интегрированы в общество.
Вице-мэр рассказал, что в ближайшее время будут закрываться некоторые государственные учреждения, и людей с определёнными группами инвалидности будут интегрировать в общество, чтобы они жили, как нормальные люди. Если эти люди проживали в Даугавпилсе, а затем находились в учреждении вне города, они будут возвращаться обратно в город.
Программа ещё будет согласовываться с Министерством благосостояния, и самоуправление получит европейские деньги на приведение в порядок инфраструктуры, необходимой для проживания людей, которых затронут реформы. Чётких сроков, когда именно будет проходить реформа, вице-мэр не назвал, отметив, что она предусмотрена в период планирования 2014–2020 года.
Конкретные диагнозы, имея которые люди вскоре смогут жить не в изолированных учреждениях, а в обществе, будут известны, когда будут утверждены правила КМ. Как отметил Петерис Дзалбе, это могут быть и люди, которые передвигаются на инвалидных колясках, и люди с умственными отклонениями.
Говоря о том, как именно самоуправление видит данный процесс, вице-мэр сообщил, что в Даугавпилсе на улице Шаура есть кризисный центр и групповые квартиры, где есть возможность, отремонтировав помещения, приспособить их для новых людей.
Теоретически, могут быть и другие варианты расселения людей с инвалидностью, подтвердил вице-мэр: например, у некоторых самоуправлений нет отдельных центров, но есть муниципальные квартиры в обычных домах, которые, возможно, и придётся использовать. Даугавпилс в данном случае имеет разные варианты расселения людей с инвалидностью, отметил вице-мэр.
В частности, дума готова рассмотреть и возможность приведения для этих целей в порядок здания бывшего общежития на 18 Новембра, если собственник выйдет с предложением подарить или продать здание. Также продолжается и разработка документации для реновации 9-этажного здания на Гайсмас, которое самоуправление недавно получило в подарок. Оба эти здания также могут быть использованы для другой программы самоуправления — о предоставлении жилья определённым категориям людей, стоящим в очереди на муниципальное жильё.
Gorod.lv
Автор: Наталья Петрова
14 сентября 2015 года
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/259859-daugavpilsskaya-duma-gotovitsya-k-rasseleniu-dushevnobolnyh#ixzz3lmgi9JQ2
www.youtube.com/watch?v=8g4rNVle5q8&list=PLrStB18UYJiG_X3--q-yhpE5cctLNY3lK&index=3
Размышления о современном обществе...
www.youtube.com/watch?v=bgWu8t7CkTs
" ГУЛАГ инкорпорейтед
10 Сентября 201
В Соединенных Штатах сегодня живет 5% населения и сидит 25% заключенных всего мира. «Самая свободная страна» лидирует как по абсолютному количеству находящихся за решеткой, так и в процентном соотношении зеков на душу населения. В американских тюрьмах отбывает наказание 2,2 миллиона человек — это на полмиллиона больше, чем в идущем на втором месте Китае, хотя население США вчетверо меньше.
1. Тюремно-промышленный комплекс
Так или иначе, в работе тюремной системы задействован каждый пятидесятый американец, ведь эти два с лишним миллиона заключенных нужно одевать, кормить, лечить, охранять и обеспечивать им хоть какую, но крышу над головой. Годовой оборот этой индустрии превышает 70 миллиардов USD, а экономисты даже придумали для нее специальный термин — тюремно-промышленный комплекс.
«Беспрецедентное количество заключенных — это такой же фундаментальный факт американского государственного устройства, как и рабство в середине 19-го века, — говорит знаменитый эссеист журнала The New Yorker и автор книги „Сидящая Америка“ Адам Гопник. — В это трудно поверить, но количество черных мужчин, отбывающих сегодня реальное или условное наказание, превышает количество рабов в 1850 году. А еще хуже, что сегодня под надзором исправительной системы США находится семь миллионов человек — это больше, чем в ГУЛАГе при Сталине».
Но, как и во времена ГУЛАГа, у такого количества заключенных есть один положительный момент — их можно использовать в качестве дешевой или даже бесплатной рабочей силы. Ведь 13-я поправка к Конституции США, запрещающая рабство и принудительный труд, содержит удобную оговорку «за исключением тех случаев, когда это является наказанием за преступление, за которое лицо было надлежащим образом осуждено».
«Большинство людей видело тюрьму только в кино и считает, что там все целыми днями гуляют по двору или играют в баскетбол, — рассказывает отбывающий семилетнее наказание в нью-йоркском исправительном заведении Rikers Island Джон Хадсон. — На самом деле основная масса осужденных в тюрьме должна постоянно работать. Оплачивается труд ниже нижнего предела — от 10 до 40 центов в час. Таких ставок нет нигде, только в тюрьмах. Зато ты имеешь право купить в тюремном магазине еду. А если норму не выполняешь, то в наказание могут избить и отправить в спецблок (Protective Housing Unit) с полной изоляцией».
Естественно, компании, заключившие контракты с тюрьмами, не спешат делиться этим фактом с общественностью. Тем не менее, в разные годы в связи с использованием труда заключенных всплывали такие названия как Chevron, Bank of America, AT&T, Starbucks, Walmart, IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, Dell, Hewlett-Packard, Nike, Intel и другие.
Тюремная оптимизация
Однако производители с мировым именем в тюремно-промышленном комплексе — далеко не главные игроки. Балом здесь правят так называемые тюремные корпорации, владеющие или управляющие… самими тюрьмами. В это трудно поверить, но около 10% американских тюрем — это коммерческие предприятия, главной целью которых является получение прибыли. Более того, почти все тюрьмы, открывшиеся после 2000 года — частные.
«Началось все, как водится, из лучших побуждений, — комментирует директор фонда „В общественных интересах“ Ричард Смит. — Тридцать лет назад в чью-то светлую голову пришла мысль, что государственная машина не слишком эффективно справляется с управлением тюрьмами. А вот если передать эту функцию частникам, те будут считать каждый цент, наладят управление как в передовых корпорациях и сэкономят бюджету кучу денег. Так оно и оказалось — тюремные коммерсанты подошли к делу с точки зрения экономической теории, то есть взялись за сокращение издержек и максимизацию прибыли. Но на главную функцию исправительных учреждений — исправление преступников — им оказалось наплевать».
Зато первая часть плана по приватизации тюрем дала оглушительный эффект. Оптимизация расходов привела к резкому сокращению тюремного персонала, в первую очередь охраны, после чего и так не отличающиеся кротким нравом обитатели тюрем начали устраивать полный беспредел. Исследование Американского союза гражданских прав показало, уровень насилия в частных тюрьмах выше на 65%, но что еще хуже, здесь в полтора раза чаще нападают на охранников.
«У Рикерс-Айленд дурная репутация, — продолжает рассказ заключенный Джон Хадсон, — и по делу — получить по почкам от охраны или попасть в карцер тут можно за любую мелочь. Чтобы держать ситуацию под контролем, администрация действует крайне жестко. Но это все равно лучше, чем в частных тюрьмах, где охранники провоцируют столкновения между заключенными — они считают, что пусть лучше зеки режут друг друга, чем офицеров. Первый срок я отсидел в тюрьме Florence West в Аризоне (управляется GEO Group — прим. ред.), так в нашем блоке почти каждый месяц были поножовщина и убийства»
Для подробного перечисления всех скандалов, связанных с инцидентами в частных тюрьмах даже за последние годы, пришлось бы выпускать отдельную газету. Тут и торговля наркотиками, и убийства, и изнасилования, и сутенерство со стороны охраны, все виды членовредительства, бунты, побеги… Год назад вскрылось, что одну из тюрем Айдахо фактически контролировала тюремная банда — охрана не справлялась со своими обязанностями и предпочла договориться с самой жестокой группировкой зеков.
Мало того, тюремные корпорации не то, чтобы поощряют все эти нарушения, но и не особо противодействуют им. Зачем, если им это выгодно? «За каждое преступление заключенный получает новый срок, — объясняет Ричард Смит, — то есть увеличивается время, проведенное им в частной тюрьме. Иными словами, тюремная корпорация будет дольше на нем зарабатывать».
В этом и заключается весь цинизм современной тюремной системы США — государство платит тюремным корпорациям за каждый день пребывания заключенного за решеткой. То есть, чем больше в стране зеков и чем дольше они сидят, тем больше на них зарабатывают тюремные компании. Так американская уголовно-исполнительная система превратилась в уголовно-доходную. А для извлечения максимальной прибыли, как известно, хороши любые средства.
Например, в 2008 году Соединенные Штаты потряс скандал, когда выяснилось, что владелец детских частных тюрем в Пенсильвании приплачивал судьям, чтобы те выносили подросткам максимально жесткие наказания. В результате несовершеннолетние получали реальный тюремный срок за такие страшные преступления, как высмеивание школьного директора в социальной сети, проникновение в пустующий дом и воровство DVD из супермаркета. А поборник строгих норм в мантии получил 2,6 миллиона USD за отправку в тюрьму в общей сложности две тысяч подростков.
Просто бизнес
И все бы ничего, если бы подобные инциденты были единичными случаями. Но благодаря традиционному для США сращиванию государства и крупного бизнеса, законодательная поддержка извлечения прибыли из заключенных обеспечивается на федеральном уровне. Вы можете считать это совпадением, но самая крупная тюремная корпорация — Corrections Corporation of America (ССА) — была основана в 1983 году и именно после этого в США начался резкий рост количества заключенных. За последние 30 лет этот показатель увеличился на 500%! В результате CCA превратилась в огромного монстра, управляющего 67 тюрьмами и зарабатывающего на этом 1,7 миллиарда USD в год. Не сильно отстает и второй столп американского тюремно-промышленного комплекса — GEO Group (основана в 1984 году) — с годовым доходом в 1,6 миллиарда USD и 96 тюрьмами поменьше.
«Тюремные корпорации тратят десятки миллионов долларов на лоббирование законодателей как на федеральном уровне, так и на уровне штатов», — продолжает директор фонда «В общественных интересах» Ричард Смит. CCA, например, использует для этого целый штат из 70 лоббистов, продавливающих не только решения в пользу частных тюрем, но и активно влияющих на принятие законов, ужесточающих ответственность за преступления.
Под давлением тюремных корпораций на федеральном уровне был принят так называемый Закон трех страйков, за невинным бейсбольным названием которого скрываются тысячи сломанных жизней. Уже ставшее знаменитым правило предписывает судьям в случае третьей судимости давать преступнику, практически вне зависимости от тяжести последнего правонарушения, от 25 лет до пожизненного лишения свободы. Формальным обоснованием лоббирования закона была изоляция рецидивистов, а практическим последствием стало обеспечение заполняемости частных тюрем.
А если вдруг и это не поможет, то… тюремные корпорации подстраховались на случай холостого простаивания свободных камер. По данным фонда «В общественных интересах», 65% договоров тюремных корпораций с федеральным правительством и правительствами штатов предусматривает так называемый «налог на низкую преступность». То есть в случае заполняемости частных тюрем меньше, чем на 96% (в разных контрактах этот показатель варьируется от 80 до 100%, в среднем получается 96%), частная тюрьма получает дополнительную компенсацию, что, например, штату Колорадо уже обошлось в два миллиона долларов.
Но это, скорее, исключение из правил, мест в американских тюрьмах хронически не хватает. Например, в Калифорнии они заполнены на 170%, так что тюремным корпорациям приходится экспортировать заключенных в другие штаты. И даже в другие страны, ведь наиболее прибыльным бизнесом в последние годы стали департационные центры для нелегальных мигрантов. Так что тюремные корпорации уже вышли на международный уровень.
«В Америке бизнес и политика — это практически одно и то же, — говорит политический обозреватель Стив Айзенберг. — Если у вас есть влияние в политике, можете не волноваться за свой бизнес. А теперь посмотрите на биржу: за последний год акции Apple упали на 20%, а у GEO Group, наоборот, выросли на 20%». Так что тюремные корпорации с каждым годом только увеличивают свою прибыль, за счет чего наращивают суммы на лоббирование законодателей, которые в свою очередь обеспечивают увеличение потока заключенных, от количества которых напрямую зависит увеличение прибыли тюремных корпораций.
Разорвать этот порочный круг и сегодня практически невозможно, а ведь многомиллиардные доходы ежедневно привлекают в тюремно-промышленный комплекс все новых игроков. Это значит, что маховик бесчеловечного механизма раскручивается все сильней и требует для своего функционирования все больше человеческого материала. Однако даже если количество осужденных будет расти прежними темпами (в 1980 году — 1,8 млн, в 2010 году — 7,1 млн), то к середине века показатель достигнет совершенно ошеломляющих 30 миллионов. Перед подобной перспективой выражения «американский размах» и «самая свободная страна» приобретают исключительно ерническое значение.
Однако тюремные корпорации предпочитают оценивать ситуацию с позиций рыночного капитализма — для них тут нет места эмоциям, это просто бизнес. Тюремно-промышленный комплекс всего лишь расширяет производственную базу. И если кто-то видит в этом реконструкцию отмененной полтора века назад рабовладельческой системы, то это его проблема. Ведь тюремные корпорации зарабатывают не на рабах, а на «лицах, надлежащим образом осужденных за преступление».
Справка: В соответствии с данными Бюро переписи населения США в 2008 году в системе исполнения наказаний было трудоустроено 770 тысяч человек, в том числе 620 тысяч охранников. Для сравнения, во всей автомобильной промышленности США в тот же период работало 880 тысяч человек.
Массовое использование труда заключенных началось в США в еще 1860-х. После победы северян в гражданской войне хлопковые плантаторы южных штатов остались без рабов и, чтобы возместить потерю в рабочей силе, местные власти арестовывали вчерашних рабов за отсутствие документов и по прочим мелким обвинениям и сгоняли на плантации уже в качестве арестантов.
Хотя афроамериканцы составляют всего около 12% населения США, среди обитателей американских тюрем их почти 44%. Однако от штата к штату этот показатель сильно меняется — меньше всего чернокожих заключенных, а Айдахо (1,7%) и Монтане (2%), а больше всего в столичном округе Колумбия (92,8%).
Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation
Источник
2. Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает „бизнес“, эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд долларов прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать о нём подробнее…
Понятие и формы «тюремного рабства»
В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).
Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:
— сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
— приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).
13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.
Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке — сразу же после гражданской войны 1861–1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870–1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме — 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые „арендуют“ заключенных — В.К.) входят самые „сливки“ американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных — В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».
Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо — около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.
В особо тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.
Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах — Техасе и Арканзасе — доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.
Вторая форма «тюремного рабства» — частные тюрьмы — появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.
Тюремно-промышленный комплекс США
По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого — 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них — Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы — G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд долларов.
Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.
Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».
Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.
В статье Вики Пелаэс мы читаем: «Тюремная индустрия — одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».
Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму „Сент-Квентин“ (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой „Локхарт“, где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что „здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд“».
Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГа
Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» — «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», — говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».
Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2–2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки.
Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году — уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн заключенных, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов. В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, — на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века.
Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).
Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, — это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены — число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г., в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных — 95%). Причины такого рецидивизма отчасти в самих людях, выходящих на свободу, но главная причина — социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний, чтобы добыть средства к существованию, возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые домашние заключенные. Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.
Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, — В.К.) — заключенные, „тюрьмующие“ дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем „заключении“ их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если „окольцованный“ отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если „тюрьмующий“ дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди».
Дальнейшие планы «тюремных корпораций» США
Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». Лоббисты добились того, чтобы люди приговаривались к лишению свободы за ненасильственные преступления и получали длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырца или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, — это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорк антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества. Как отмечает В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».
Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.
Другое направление лоббистской деятельности корпораций — максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в упомянутой выше частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.
Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила 2,6 млн. долларов.
Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. В последние годы в тюремно-промышленном комплексе США очень активно используется государственно-частное партнерство — паритетное участие федеральных властей, властей штатов и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие «высоких» технологий.
Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно 60 млрд долларов, получая при этом прибыль в размере 300%.
Автор книги «Закрытый мир Америки» пишет: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего».
Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это немного: около 10%. По отношению к числу всех приговоренных к заключению — около 3%. Вместе с тем, видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договоры на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. И всё равно бизнесу этого мало.
Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций.
Американский опыт «тюремного рабства» в других странах
Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан: Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании — Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд и 2,97 млрд фунтов стерлингов.
В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».
Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. В Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения — 0,34), действуют две частные тюрьмы. В Латвии несколько лет назад Министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.
Валентин Катасонов
http://oko-planet.su/first/281704-amerikanskiy-gulag-inkorporeyted.html
"Око планеты"
"Ситуация в Молдове и выбор США
14 Сентября 2015
Противостояние евроинтеграционного правительства Молдовы и радикалов продолжается пока в мягком формате. Протестующие требуют переговоров с президентом и премьер-министром, кишиневское руководство тянет резину. Тем временем наметилось совместное участие в протестах правых и левых радикалов. Характерно, что в 2013-2014 годах в Киеве левые радикалы (левее коммунистов) также довольно активно поддерживали Майдан. Да и антиолигархические и проевропейские лозунги в Кишинёве практически те же.
В целом митинговую активность поддерживают политические силы (гражданская платформа "Достоинство и правда" (ДиП) и партия "Наш дом — Молдова" — НМ). Первая организована в феврале текущего года. Вторая — формально социалистический проект, созданный в 2010 году при участии беглецов из потерявшей власть ПКРМ с явной целью оттягивать голоса у коммунистов. Обе политические силы практически не имеют шансов прорваться к власти конституционным путём — посредством выборов.
Есть и ещё одно подобие киевской ситуации двухгодичной давности. Первоначально протест в Киеве делился на партийный и непартийный. В Кишинёве также ДиП заявляет об отсутствии намерений преображаться в политическую партию. НМ обеспечивает партийно-политическое крыло протеста. Такой подход даёт возможность охватить наиболее широкий спектр протестного населения, включая тех, кто полностью разочаровался в партийно-политической системе и заявляет о тотальном "недоверии политикам".
Кроме того, НМ (формально левоцентристская, хоть на деле маргинально-радикальная) является приемлемой для умеренного крыла протестующих, обеспокоенных общим снижением социальных стандартов. В свою очередь ДиП выступает с радикально правых (в том числе и с русофобских позиций). Даже слухи, формально увязывающие протестующих с ЕС (в частности с Германией), откуда якобы идет финансирование ДиП, аналогичны тем, что связывали с Германией киевский протест, наиболее рейтинговый лидер которого В. Кличко имел вид на жительство в ФРГ и бизнес на её территории.
Вместе с тем все "цветные" перевороты (а события в Кишинёве имеют все признаки развивающегося "цветного" сценария) как в Молдове, так и в других государствах всегда организовывались и направлялись США, посольства которых в соответствующих столицах служили центрами координации протестующих, а также обеспечивали их поддержку со стороны ЕС, который всегда выдвигался на первый план на начальном этапе протестов.
Данная цепь совпадений дает основания предположить, что и в данном случае мы имеем дело с американским проектом. Следовательно, можем примерно спрогнозировать последовательность этапов протеста.
На начальном этапе от правительства всегда требуют определённых уступок, которые должны быть подкреплены и гарантированы отставками крупных чиновников (зачастую силового блока). В Кишинёве требовали отставки генпрокурора. Согласие власти на подобные отставки должно подорвать лояльность силовиков и породить сомнение бюрократической вертикали в устойчивости режима, стимулировав переход чиновников на сторону протестующих. После этого требования можно наращивать. В идеале создаётся переходный режим, в котором представители старой власти, сохраняя формально руководящие посты играют роль марионеток, а вошедшие в правительство и силовые структуры лидеры протеста обеспечивают реальный разворот и радикализацию внешней и внутренней политики.
При этом, хоть на митингах речь и идёт об экономических реформах, на деле требуется исключительно политическая переориентация и/или радикализация режима.
Если мирный протест не достигает цели — власть отказывается удовлетворить требования протестующих об отставках ключевых чиновников, протест принимает постоянный характер ("до победы"). Требования отставки распространяются на верхушку режима — вначале отставка премьера и правительства, а затем досрочные выборы президента и парламента. Этот рубеж в Молдове уже достигнут. Требования отставок правительства во главе с либерал-демократом Валериу Стрельцом, спикера-демократа Андриана Канду, президента Николае Тимофти, а также руководства общественной Teleradio-Moldovaпрозвучали на митинге 6-го сентября.
Если власть и в этом случае отказывается удовлетворить требования, протест утрачивает мирный характер. Начинаются всё более жестокие схватки с полицией. Приближается последний этап — насильственный иногда вооруженный переворот.
Единственный способ прервать данный сценарий — подавить протест силой уже на первом этапе, заключив под стражу его формальных и неформальных лидеров и распустив политические силы, формально его возглавлявшие. Поводом для подавления может (и должно) служить первое же неконституционное требование, позволяющее охарактеризовать протест как государственный переворот или первые же насильственные действия протестующих, которые можно квалифицировать как попытку открытого мятежа.
Для того, чтобы затруднить правительству силовое подавление с первых дней протеста и до капитуляции власти на улицы выводится максимально большое количество людей. Цель — парализация жизни столицы и принуждение правительства держать в боевой готовности на улицах максимально крупные силы полиции. Таким образом, во-первых, обнажаются регионы (откуда силы полиции стягиваются в столицу), во-вторых, происходит деморализация силовиков, неделями бездействующих на улицах и постоянно находящихся под воздействием пропаганды протестующих.
На сегодняшний день протест в Кишиневе находится в переходе от второй к третьей фазе (силовому давлению на власть). Первоначальные требования не удовлетворены. Власть уходит от прямых переговоров. Протестующие увеличивают количество палаток в своём постоянном лагере и совершают марши к правительственным учреждениям, каждый из которых потенциально может закончиться спонтанным штурмом.
Понятно, что у кишинёвского руководства достаточно сил для того, чтобы удержаться и подавить протесты. Если только оно не будет парализовано коллективными действиями Запада, направляемыми и организуемыми США. Понятно, что, если давлению Запада не смогли противостоять такие (значительно более самостоятельные, чем нынешние власти Молдовы и Украины) политики, как Янукович и Воронин, сегодняшняя власть в Кишинёве, легитимированная Западом после более чем проблематичных выборов, тем более не сможет действовать жёстко, вопреки ясно высказанной воле США и/или ЕС.
Вопрос будет ли такая воля высказана?
Ответ на него зависит от того рискнут ли США, на фоне активизации противостояния с Россией в Сирии и на Украине пойти по пути дестабилизации Молдовы, что несомненно приведёт к возникновению ещё одного очага военных действий. Придя к власти радикалы в первую очередь разморозят конфликт в Приднестровье (как вариант, возможна попытка ликвидации автономии Гагаузии). Фактически Молдова окажется перед реальной угрозой начала гражданской войны на всей её небольшой территории. Это, в свою очередь может привести к вовлечению в конфликт Румынии, России и Украины, имеющих в этом регионе не только законные интересы, но и международные обязательства.
Все предыдущие действия Вашингтона свидетельствуют о том, что, развернув цветной сценарий, он не останавливается, пока цель не достигнута (либо пока правительство страны-жертвы не продемонстрировало готовность и способность защититься). Кроме того, сбрасывание все новых регионов в состояние политического хаоса и гражданских войн также является элементом американской стратегии в последнее десятилетие.
Исходя из этого, перспективы Молдовы можно оценить весьма пессимистично. Спасти ситуацию может только жесткая позиция ЕС, который получит на своих границах ещё один конфликт, причём с возможным вовлечением члена ЕС и НАТО — Румынии в прямую конфронтацию с Россией на территории Молдовы.
Однако до сих пор ЕС не проявлял готовности к открытому жесткому противостоянию США. В конечном итоге Европа всегда послушно следовала в фарватере американской политики.
Ситуация в Молдове также является серьёзным сигналом для Киева. Режим Тимофти по своей сути отличается от режима Порошенко только тем, что пришёл к власти в ходе мирного, а не вооруженного переворота и по Молдове пока не разгуливают эскадроны смерти в виде нацистских "добровольческих" батальонов и просто вооружённых "активистов". В этом отношении позиции украинских радикалов, давящих на "олигархический режим Порошенко" даже сильнее, чем позиции радикалов Молдовы. Если США решат завершить радикальный переворот в Кишинёве (а пока события разворачиваются по худшему сценарию) и ЕС не решится их остановить, Киев — следующий на очереди. И очень скоро.
Ростислав Ищенко
http://ria.ru/analytics/20150910/1241698462.html"
" СМИ: Европейские страны отзывают свои золотые запасы из США
14 Сентября 2015
Европейские центробанки забирают золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка, в результате запасы драгоценных металлов в банке достигли самого низкого за многие десятилетия уровня.
Первой страной, попросившей вернуть часть золотых слитков, стала Германия. Ее примеру последовали Нидерланды, а в мае этого года – Австрия, передает RT.
Президент Института Людвига фон Мизеса, экономист Лью Роквелл считает, что изъятие золота из Федерального резервного банка благоприятно отразится на мировой экономике.
«Федеральная резервная система США и сторонники экономической политики этого ведомства скажут, что золото не играет монетарной роли. Но тогда придется объяснить, почему в Федеральном резервном банке хранится столько золота, причем принадлежащего не только Америке, но и другим странам», – сказал он.
«Кстати, для империй характерно держать у себя золото своих колоний или зависимых государств. Решение иностранных правительств изъять золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка не очень радует Вашингтон, но это крайне важно для их независимости. Некоторые даже опасаются, что часть слитков пропала или что золото могли заложить. Возможно, слитки и лежат на прежнем месте, но кому они принадлежат – это другой вопрос. На мой взгляд, вполне естественно, что Германия, Австрия и другие страны решили забрать свое золото», – отмечает он."
Выходцы из Исламских стран (Афганистан, Ирак, Сирия, Иран), желающие жить в Германии, прославляют Аллаха, скандируя «Аллах Акбар».
www.youtube.com/watch?v=YjFBKvCMVUg
Выходцы из Исламских стран (Афганистан, Ирак, Сирия, Иран), желающие жить в Германии, прославляют Аллаха, скандируя «Аллах Акбар».
Слушайте, как похоже с укропами - слава украине, героям слава. Осталось лозунги написать - Афганистан, Ирак и т.д. -цэ Европа.
Портрет Путина на груди патриотом не делает
http://shakkar.livejournal.com/49068.html
Последние несколько дней топ ЖЖ забит записями о падающем курсе рубля. При этом я заметил одну закономерность: количество комментаторов "все будет хорошо" примерно равно количеству комментаторов "всё пропало, шеф". Получается, что даже в неприятной, прямо скажем – нервозной ситуации, в которой оказалась Россия, находится немало людей, которые верят в светлое будущее. Их принято называть патриотами, хотя оппоненты часто называют мудаками.
И я подумал, что любовь к Родине – это ведь огромная сила. Сила и энергия, из которой можно извлечь серьезные выгоды, если правильно ею управлять. При этом, патриотизм может быть силой как добра, так и зла, если энергию направить в неправильное русло. А запутаться легко. Попробуем разобраться, как можно любить Россию с пользой для себя и страны.
Лайк Патриотизм. Один из самых модных видов патриотизма в России. Это когда малолетки сопливые школьники или студенты уже достаточно зрелые, чтобы понимать фразу "Россия для русских", но еще недостаточно взрослые, чтобы не плевать себе под ноги или не жечь кнопки в лифте. Если когда-нибудь, даже в самой сложной ситуации, России нужен их лайк в социальных сетях, – можно не сомневаться в этих ребятах! Надежные, как ракеты на параде в Севастополе, они готовы даже сделать репост, если страна поставит перед ними такую задачу!
Диванный патриотизм. Наиболее распространенный вид патриотизма в стране. Миллионы патриотов, которые могут быть в жизни кем угодно, но вечером, удобно усаживаясь в трусах перед монитором, они превращаются в настоящих защитников идеологии и национальных идей нашей огромной страны. Люди не просто любят Россию всем сердцем, но готовы ради нее пожертвовать жизнью, тратя по несколько часов на выяснение отношений с оппонентами в соцсетях и на страницах популярных новостных сайтов. Убери из России диванных патриотов – получишь зловещую тишину и ощущение, что "нас слили". Нет, пока есть патриоты – ни один пост, даже намекающий на слабость российского народа, не пройдет в эфир!
Импортный патриотизм. За выведенные в офшоры рубли давным-давно куплены доллары или евро, на которые живут "изгнанники Родины". Живут, кто где: Лондон, Париж, Берлин, и живут в плохой атмосфере благополучия в то время, когда Россия страдает. И они страдают вместе с ней. Потому что любят. Они устраивают Дни России в Токио, в Нью-Йорке или в Мадриде, они фотографируют российский флаг, которым окутывают целлюлитные жопы свои попы на пляжах Мальдив. Они показывают, что где бы не жили в огромных замках Великобритании, как бы не ели устрицы и не запивали их дорогим шампанским, всё это никогда не сравнится с березками, квасом и ВАЗ 2019. Могут сделать для страны абсолютно всё, но если для этого не требуется покидать страну их текущего места жительства. Например, легко могут по-шпионски сфотографировать и загрузить в Инстаграм фото запрещенных ко ввозу в Россию продуктов.
Молчаливый патриотизм. Есть такие люди, которые не пишут в Фейсбуке и ЖЖ, не кричат на митингах и сборах, не бьют морды лица оппонентам, но остаются патриотами в душе и в жизни. Они не нагоняют панику, поскольку знают, как выжить в любых ситуациях, они не переживают за курс, поскольку никогда не ставили доллар выше рубля. Чаще всего – это люди, которые никогда не слышали слово "чиабатта" или "панкейк": они привыкли к словам "булка" и "блин". Живут небогато, но по-настоящему: умеют хлеб испечь, умеют поле вспахать, умеют праздновать и веселиться без Джека Дениэлса и кубинских сигар. В общем, те россияне, которых не смог купить Эппл, Макдональдс и Мерседес с Ауди. Таких людей часто называют лохами наивными недалекими, но ведь они-то и хранят тот самый патриотизм, который не зависит от курсов валют, цены на нефть и погоды в доме правительства.
Выдержанный патриотизм. Авангардистами среди патриотов я считаю тех людей, которые осознали очень простую закономерность: нет лучшего подарка Родине, чем сильный и всесторонне развитый гражданин, успешный в своих делах. На самом деле, России не нужны миллионы комментариев или миллиарды лайков, не нужна кровь критиков на кулаках патриотов, и, тем более, не нужны советы тех, кто давным-давно променял страну на иностранную валюту. России нужны профессионалы. И именно человек, который осознает свою силу, но не меняет Россию на любую другую страну, настоящий патриот, способный показать пример своим согражданам. Те, кто могли, но не захотели уехать, те, кто продолжили свой бизнес и своим примером показали, как можно и нужно выстоять – настоящие.
Очень много негатива сейчас в ЖЖ, не меньше и ожиданий светлого будущего. Но не нужно ожидать, стоит каждый день посвящать своему развитию, повышая свой профессиональный уровень и заостряя конкуренцию в нише.
Несколько советов тем, кто искренне хотят принести пользу стране, но не знают, как именно это сделать.
1. Учитесь. Поверьте, что размахивание флагами не дает ничего, кроме картинки. Сотни или даже тысячи размахивающих флагами не могут увеличить ничего, кроме размера эго своих командиров. Сотни или тысячи программистов могут зарабатывать приличные деньги, уменьшая социальную нагрузку государства и принося "живые" деньги на другие рынки (покупают продукты, снимают или покупают жилье и т.д). То есть, чем выше ваша личная профессиональная квалификация – тем больше вы помогаете своей стране.
2. Читайте. Увеличивайте нагрузку на свой мозг посредством чтения и анализа прочитанного. Читайте художественную литературу, читайте деловые издания, читайте иногда мой блог, читайте много и разного: это позволит вам расширить рамки своего кругозора, добавит каких-то мыслей, эмоций, переживаний в жизнь. Интересные в общении люди – отличная визитная карточка всей страны. Писать "пошел ты нахуй, придурок" или "да я блять твою мать там-то и там" много ума не нужно, а вот для высказывания даже минимально аргументированной позиции – нужно. И чтение поможет развивать это умение.
3. Путешествуйте. Даже по России. И вы поймете, что есть реальность, а есть картинка, которую можно подать так, как нужно. Знакомьтесь с людьми из других регионов, обменивайтесь визитами друг к другу. Вы поймете, что москвичи – это часто несчастные люди, живущие в смоге и окруженные цифрами, а жители Кавказа – не такие уже и обезьяны невежды, как их часто любят позиционировать в обществе.
Жизнь полна возможностей проявить свою любовь к стране. Как и в жизни не нужно делать татуировку "Валя" на вся спину, чтобы доказать любовь к Вале. Лучше цените, оберегайте и заботьтесь о ней.
А вы считаете себя патриотом?) Что вообще такое патриотизм? Есть ли у вас наколка Путина или Сталина на груди? А флаг России в Турцию возите?
Датская девочка зарезала мать ради любовника-беженца
http://vesti.lv/news/datskaya-devochka-zarezala-maty-radi-lyubovnika-bezhenca
15-летняя Лиза Борч из датской деревушки Квиссел зверски зарезала свою мать за то, что та выступала против ее отношений с мусульманином из Сирии.
Лиза была фанаткой «Исламского государства», мечтала воевать на стороне террористов и сутками смотрела видео, на которых те казнят заложников, сообщает Daily Mail. Теперь у нее будет время пересмотреть свои взгляды: девушку ждет длительный тюремный срок.
Убийство девушка совершила в компании своего молодого человека, 29-летнего Бахтияра Мохаммеда Абдуллы. Борч познакомилась с ним возле лагеря беженцев, который находился возле ее дома. Абдулла бежал в Данию из Ирака. Он является мусульманином, как и предыдущий возлюбленный Лизы. За год до знакомства с Абдуллой юная датчанка встречалась с неназванным исламистом из Сирии, однако мужчина бросил ее и переехал жить в Швецию. Как бы то ни было, Лиза Борч осталась поклонницей ИГИЛ.
По рассказам друзей и близких, девушка сутками смотрела на YouTube видео, на которых было запечатлено, как террористы казнят европейских заложников. По мнению суда, таким образом Лиза переживала горечь разрыва отношений со своим предыдущим возлюбленным. В какой-то момент она решила выместить свой гнев на маме, которой очень не нравилось увлечение дочери радикальным исламом. В суде выступила сестра убийцы, рассказав, что ей пришлось уехать из родительского дома, так как ей надоели бесконечные ссоры Лизы с матерью.
После очередной такой ссоры Лиза Борч взяла кухонный нож и нанесла матери больше 20 ударов. Это произошло в октябре прошлого года. За убийством наблюдал возлюбленный девушки. После этого юная датчанка позвонила в полицию. «Моя мать лежит на кухне в крови. За несколько минут до ее обнаружения я увидела, как из нашего дома выбегает белый мужчина», — рассказала Лиза стражам порядка.
Когда полицейские приехали домой к девушке, они обнаружили ее играющей со своим смартфоном. Лиза была совершенно равнодушна к тому, что творилось вокруг. На вопрос стражей порядка, где лежит тело матери, датчанка молча указала наверх. Весь вечер она провела за компьютером.
В итоге, в суде Лиза и ее бойфренд обвинили в убийстве женщины друг друга. Мужчина в свое оправдание заявил, что приехал к подруге уже после того, как она разделалась с матерью. Однако виновными признали их обоих. Лизу приговорили к девяти годам тюрьмы, при этом до совершеннолетия девушка будет отбывать срок в колонии для подростков. Абдулла получил 13 лет тюрьмы. Когда этот срок закончится, мужчину вышлют из Дании.
Маленький агрессивный беженец показал, что ждет жителей ЕС (видео). / (11) Александра Сергеева / 14:10, 15.09.2015 / В интернете набирают популярность кадры прибытия первых мигрантов в Польшу. В частности, внимание людей привлек маленький мальчик, который, проходя мимо оператора, сделал жест, вероятно, показывающий, что ждет в будущем жителей ЕС.
ВИДЕО:
Small imigrant already know, what he will do, with europeans.
http://www.youtube.com/watch?v=AT4zU2iYFiI
Беженцы в Европу: иной ракурс
http://newconcepts.club/website/articles/1207.html
Алексей Наксен, писатель и радиожурналист
В журнал Новых Концепций статья представлена автором 13 сентября 2015
Вот уже третью неделю все мировые СМИ заполнены репортажами о
драматической, а порою, трагической участи беженцев из Сирии. 3 сентября
телеканал CNN рассказал о курдской семье, где уцелел только ее глава, а жена
и двое детей утонули. Фото маленького тельца 2-летнего Айлана Курди,
выброшенного волною на турецкий берег, обошло все первые полосы газеты и
все телеэкраны. Надо иметь каменное сердце, чтобы сочувствие не коснулось
его. А у громадного большинства европейцев сердца сделаны из нормального
материала, а если учесть, что в объединенной Европе уже нет границ в
традиционном понимании, то появление там тысяч и тысяч беженцев из Сирии,
Афганистана и других горячих точек казалось предопределенным.
Безусловно, первопричина этой новой волны беженцев и мигрантов - войны и
вооруженные конфликты. Но все же, как-то они были в своих лагерях в Турции
уже более трех лет и вдруг все снялись со своих мест. Особых стихийных
бедствий в Турции не наблюдалось, что же подняло этих несчастных людей,
почему именно сейчас и именно в таком массовом, причем, вполне
организованном порядке?
А ответы на эти вопросы есть и вполне конкретные, никакой мистики или
конспирологии. Миграционный взрыв последних недель — всего-то результат
принятого руководством Турции решения избавиться от беженцев,
осложняющих положение президента Эрдогана и его партии в преддверии
парламентских выборов. 25 августа прошло малозамеченным сообщение, что
президент Турции наметил эти выборы на 1 ноября. Сразу же после этого
первые волны беженцы появились в Греции.
На прошедших в июне парламентских выборах партия Справедливости и
развития, вопреки надеждам Эрдогана, не смогла набрать большинства мест
для формирования правительства. Это обстоятельство сильно ударило по
позициям Эрдогана, который, пробыв на посту премьера 11 лет, в прошлом
году пересел в президентское кресло. Он надеялся превратить Турцию в
президентскую республику и заполучить всю полноту власти в стране,
превратиться из весьма авторитарного премьер-министра в практически ничем
не ограниченного правителя. Что-то вроде реинкарнации Турецкого султана,
но в костюме президента европейского покроя.
Не получилось. Удар по его планам нанесла новая Демократическая партия
народов. Ее называют прокурдской, но это справедливо только отчасти. Под
своими знаменами она объеденила многие меньшинства, прогрессивные и
левые группы турецкой интеллигенции. На парламентских выборах в июне ДПН
смешала Эрдогану все карты, впервые добившись такой внушительной победы
на выборах – 14% голосов, конвертированных в 80 мест в парламенте.
И если еще несколько месяцев назад Эрдоган вел активный диалог с курдами,
то сегодня ситуация изменилась. Самым кардинальным образом. Чтобы
уничтожить поддержку прогрессивных турок ДПН и, более того, натравить на
эту партию «простых» турок, Эрдоган пошел на прямое провоцирование
курдов. Воспользовавшись терактом в пограничном Сурудже, происшедшем 20
июля, Эрдоган приказал турецкой авиации нанести удары по лагерям курдов в
Сирии и Ираке. Причем, в тот момент, когда курды держали фронт, сдерживая
непрерывные атаки армии Исламского государства.
Ответом на бомбардировки стала активизация боевиков леворадикальной
Курдской рабочей партии в самой Турции. В августе в разных частях страны
произошло несколько взрывов, один из которых унес жизни восьми турецких
военных, охранявших подходы к резиденции премьер-министра страны. Именно
это и нужно было Эрдогану. В Турции развернулась мощная антикурдская
компания и на прошедшей неделе, в ночь со вторника на среду, толпы
возмущенных турок разгромили штаб-квартиру ДНП в Анкаре, напали на
редакции газет либерального направления. В этих условиях вряд ли можно
ожидать повторения июньского успеха ДНП на выборах 1 ноября.
Первую проблему Эрдоган почти решил: ДНП потеряла голоса турок. Теперь
это просто еще одна курдская партия, которая не сможет преодолеть 10%
барьер в парламент. Но осталась вторая проблема – беженцы.
За годы гражданской войны из Сирии в Турцию перешло порядка двух с
половиной миллионой человек. Вначале они бежали от жестокости режима
Асада, затем – от варварства исламистов. Удерживать всех беженцев на
территории палаточных лагерей невозможно – это же не концлагеря. Многие из
них разбрелись по Турции, кто ночует в парке, кто – на автовокзале. Кто
попрошайничает, кто – подворовывает. Криминогенная обстановка в Турции с
каждым днем ухудшалась, набирая темпы... Если в начале беженцы вызывали
всеобщее сочувствие, то к нынешнему дню оно сменилось таким же всеобщим
возмущением и требованием к властям «навести порядок».
Для Эрдогана, порядком растерявшего популярность, это ситуация оказалась
просто спасительной - с точки зрения восстановления утраченного авторитета.
Он решил избавить страну от чужеземцев. А турки, в отличие от
политкорректных европейцев, умеют это делать жестко и последовательно.
Память о геноциде армян в 1915 году еще не стерлась из памяти... Да и греки
могут о турках многое порассказать.
По приказу Эрдогана армейские грузовики были подогнаны к лагерям, туда
были посажены беженцы и затем отправлены к средиземноморскому
побережью. Власти мобилизовали весь москитный флот - вплоть до дырявых
рыбацких баркасов – и волна за волной стали отправлять мигрантов к
ближайшим греческим островам. Если посмотреть на карту, от турецкого
побережья они относительно недалеко. Самый большой и известный из этих
островов – Лесбос. Да, да, именно тот самый Лесбос...
Ну а греки... А что, греки? Они дали беженцам коридор до границы с
Македонией, причем, даже не задерживая их на короткое время для
регистрации – что требуется правилами ЕС. Понятно, почему. Во-первых, чем
раньше мигранты покинут Грецию, тем лучше. Как там говорится – «баба з
возу...» Во-вторых, Греция нашла особое удовольствие в этом «подарке
Берлину» после унизительных переговоров о её долге. Большой привет фрау
бундесканцелерин из Афин!
Европа уже не справляется с приемом беженцев, речь идет даже о закрытии
границ... Какие-то очень важные принципы создания единого европейского
дома оказались под вопросом.
Ну, а что Эрдоган, великий и ужасный, творец этого кризиса? С ним все в порядке. В европейских сталицах никто не осмелился произнести его имя. Теперь он ждет, когда к нему на поклон прибудут гордые европейские лидеры с просьбой остановить этот невыносимый людской поток. Вот тогда-то он и напомнит как униженно Турция много лет просилась в Европу и как ее
держали у двери...
А затем продиктует свои условия.
Греция же пропускает их в Германию без регистрации, находя особое
удовольствие в этом «подарке Берлину» после унизительных переговоров о её
долге. Так что худшее ещё впереди.
Алексей Наксен
В Лейпциге немецкие организации Pegida и Legida провели крупную антимиграционнюю и антимеркелевскую демонстрацию. На демонстрации участники несли плакат с лозунгом «Русские, добро пожаловать». Немецкие движения Pegida в Дрездене и его лейпцигское ответвление Legida усиленно очерняются немецкой прессой. Эти два движения, объединившие в себе разнородные элементы выступают против американской оккупации на территории Германии, не поддерживают приток беженцев, выступают за укрепление самостоятельности Германии от США и Британии. В январе прошлого года многотысячный митинг Legida в Лейпциге был встречен ещё большей контрдемонстрацией. Вся крупная немецкая пресса, принадлежащая концернам и крупному капиталу, называют эти движения право экстремистскими. Основанием для этого послужил резкое отрицание организациями политики принятия беженцев на территории Германии, а также отказ от постоянной политики покаяния за последствия Второй мировой войны. На вчерашней многотысячной демонстрации Legida участники несли плакат «Русские, добро пожаловать» и скандировали лозунги «Мы – народ!». Организация будет проводить демонстрации и митинги и в других городах Германии"""
Legida durch bricht die Polizeiabsperrung
http://www.youtube.com/watch?v=_Lg7icNqjBU
Литовские националисты готовят 1105 беженцам горячую встречу
Литовские националисты разворачивают свои знамёна для борьбы с беженцами из Северной Африки и Ближнего Востока. Ультрас провели акцию протеста у Сейма Литвы. Традиционный позорный клич "Литва – литовцам!" был дополнен плакатами "Африка – для африканцев! Европа – для европейцев!", "Каждому госчиновнику – по мигранту!".
http://baltnews.lt/vilnius_news/20150915/1014147727.html
Зачем Европу накачивают мигрантами? Три основные версии
http://cont.ws/post/120957?_utl_t=fb
Это не показывают в Европе: Варшава против беженцев (видео)
http://baltnews.lv/pasaule/20150915/1014442813.html
http://www.youtube.com/watch?v=Pz2fT6O3Xds
www.youtube.com/watch?t=750&v=TkE-NlZyNNQ
www.youtube.com/watch?v=bHvAO_Az2PM
http://www.youtube.com/watch?t=32&v=ywfZww_4b4M
Мигранты в Европе, вся суть в одном ролике
http://www.youtube.com/watch?v=wJeBNeg7_rk
http://www.youtube.com/watch?v=0Np1BKe1i3s
http://www.youtube.com/watch?t=32&v=wPbN0em_lg4
http://www.youtube.com/watch?v=TraZXEsteuI
http://www.youtube.com/watch?v=w9vlQAo7LkY
Я люблю свою Родину !
www.youtube.com/watch?v=L_utPjoRNsI
www.youtube.com/watch?v=uJv4MGoHj60
http://www.youtube.com/watch?v=QOtJiCF_P6g
www.youtube.com/watch?v=ZJXfebizJkU
Почему дерзость Путина в Сирии - его козырь в игре с США
"Мотивы, по которым Владимир Путин укрепляет военное влияние в Сирии, пожалуй, пока туманны. Однако одно уже ясно: деятельный подход России и ее дерзость резко контрастируют с той ахинеей, в которую превратилась ближневосточная политика США", - уверяет Аарон Дэвид Миллер, специалист по Ближнему Востоку, в The Wall Street Journal (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fblogs.wsj.com%2Fwa shwire%2F2015%2F09%2F15%2Fhow-putins-boldness-on-syria-trumps-the-u-s%2F). Перечислив три основные цели участия США в сирийской гражданской войне - противостояние ИГИЛ, создание внятной оппозиции для борьбы с этой террористической группировкой и, в конечном счете, с режимом Асада, а также принуждение сирийского лидера к уходу с политической арены, - аналитик указывает, что ни одна из этих целей не стала ближе. По мнению Миллера, "эти цели противоречат друг другу" и, более того, "у Вашингтона нет ни мотивации, ни возможности их добиться".
Для России, в отличие от США, "противостояние ИГИЛ вполне совместимо с другой ключевой целью Путина, которая заключается в поддержке Асада, а в случае его смещения - в обеспечении решающего голоса за Россией по поводу того, кто или что займет его место", говорится в статье.
"Каким бы слабым ни оказалось в итоге российское влияние в Сирии, когда Путин принимает меры по укреплению российских позиций, он выглядит сильным. Кроме того, настаивая на том, что ее главный враг - ИГИЛ, Россия делает важный шаг к созданию условий для снабжения и поддержки Асада. Возможно, Путин зазнался. Однако, когда сирийская политика США кажется спутанной и слабой, Путин выглядит дерзким - на контрасте. Почему это важно? Стоит отметить, что, хотя именно США заключили важный договор с Ираном по ядерной программе, поддержку Ирана в Сирии получил Путин, а не Вашингтон. Такие вещи подтверждают впечатление, что на Ближнем Востоке США играют в шашки, тогда как все остальные - в трехмерные шахматы", - резюмирует автор.
Источник: The Wall Street Journal (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fblogs.wsj.com%2Fwa shwire%2F2015%2F09%2F15%2Fhow-putins-boldness-on-syria-trumps-the-u-s%2F)
http://www.youtube.com/watch?t=344&v=V9u9NfNJDzc
www.youtube.com/watch?v=kM-xJS1qeBA
"Своих не бросаем: Москва не сдаст Асада.
Ближневосточные военные и политические расклады меняются с калейдоскопической быстротой. Буквально несколько недель назад казалось, что официальный Дамаск обречен, а Сирия, как государство, доживает последние месяцы. Западные СМИ активно обсуждали будущее сирийского лидера, а переговоры президента РФ с Турцией и Саудовской Аравией выдавали за «сдачу» своего последнего форпоста в регионе. Но не тут-то было. Кремль не собирается отказываться от своих интересов в Сирии.
***
Сегодняшние действия нашей страны на территории Сирии спровоцировали настоящую бурю в информационном пространстве. Одни пишут о том, что Москва высылает в Сирию гуманитарную помощь, другие говорят о военно-технической поддержке, которая будет сопровождена военными советниками, которые будут на этой помощи наносить ракетно-бомбовые удары по позициям террористов.
Но все эти эксперты сходятся в одном – за последние несколько месяцев Россия резко активизировала свое участие в сирийской гражданской войне, став тем самым неотъемлемым участником любых переговорных процессов по разрешению сирийского конфликта. Разумеется, не столь весомым, как тот же Иран, но куда более важным, чем абсолютное большинство других внешних факторов.
Понятно, что переговоры будут вестись отнюдь не вокруг сдачи режима Асада. Его ликвидации точно не допустит ни Россия, ни другая активная защитница Сирии – Исламская республика Иран. Давить на Москву и Тегеран в этом вопросе просто неразумно.
Другое дело – вести переговоры вокруг сдачи одного единственного человека – Башара Асада. Евросоюз просит Путина и Рухани разорвать отношения с сирийским президентом, принудить его уйти в отставку и поддержать формирование некоего «коалиционного правительства», куда должны войти как нынешние высокопоставленные чиновники, так и представители так называемой «светской оппозиции».
***
И интерес Запада в этой истории более чем очевиден, и кроется он не только в личной неприязни к Башару Асаду. Здесь чистая прагматика.
Запад хочет уйти «красиво», т.е. с победой из Сирии. Ведь очередное фиаско после Ирака, Афганистана, Ливии, Украины и, по всей видимости, Йемена станет серьезнейшим ударом как по авторитету Штатов и ЕС, так и по их способности принуждать недружественные режимы действовать в их пользу.
И поскольку Запад на словах вмешался в сирийскую гражданскую войну для того, чтобы свергнуть «диктатора Башара Асада», его отставку можно будет позиционировать как победу, дабы забыть о сирийском имиджевом кошмаре.
***
Однако Россия сдавать Асада не собирается. Опять же не потому, что сирийский президент лично симпатичен Владимиру Путину. И дело тут не только в том, что Башар Асад своей стойкостью, целеустремленностью и умеренностью заслужил свое право остаться во главе Сирии.
Просто сдача Асада лишит Россию одного из важнейших дивидендов, извлеченных ей из сирийского кризиса - имиджа страны, которая своих друзей не бросает. В итоге все упорство России в Совбезе, все ее конфликты с Западом из-за поддержки Асада, часть потенциальных оружейных контрактов с азиатскими и ближневосточными государствами (где политическая надежность поставщика - первое дело) окажутся под большим вопросом.
***
Но некоторые эксперты всё-таки не исключают возможности сдачи Башара Асада. Не забывайте, что политика – это искусство возможного, и главное в ней – выиграть партию, а не сохранить все фигуры (даже если речь идет о ферзе).
И тут, по их мнению, Запад должен предложить цену, которая полностью перекроет российские убытки и оставит Кремль «в плюсе». Но здесь весь цимес в том, что «звездно-полосатые» и «голубые» просто не в силах предложить России то, что Москва может получить иным, менее затратным путем.
Да и на самом деле, а на что менять сирийского лидера? На очевидное признание за Россией суверенитета над Крымом? Москва и без того его получит. Ведь на Западе прекрасно понимают, что русский медведь своей тайги уже не отдаст, в ином случае ему придется снимать шкуру и отказываться от претензий на роль хозяина тайги. А мы к такому не привыкли.
Или же поменять Башара на Донбасс или на принуждение Петра Порошенко исполнять Минские соглашения? Хм, звучит уже интереснее, однако здесь есть ряд подводных камней.
* Во-первых, Москва опять же это получит без сдачи Асада – Европе нужна как минимум заморозка конфликта, а это можно сделать только через Минск;
* Во-вторых, для подобной сделки, где Россия получает в ответ не документ, а приверженность определенным принципам, важна атмосфера доверия - а ее нет;
* Ну и, в-третьих, Москве нужен не Донбасс, а вся Украина – нейтральная, федеративная, привязанная экономически и культурно к России. Которую при проведении правильной политики Москва и получит – причем без сдачи Башара Асада.
Мы друзей не бросаем.
Сергей Черкасов
Специально для Politikus.ru"
О чем мечтали США !
www.youtube.com/watch?v=ZeH9AietTMg
http://www.politonline.ru/comments/22883264.html
"... самую главную потерю, потерю, в конечном счете способную изменить геополитическую картину мира, Запад еще похоже не осознал. А зря.
Эта потеря- куда как более страшна, чем прямые экономические убытки от нарушения экономических связей.Это потеря ДОВЕРИЯ.
Тотальная потеря доверия населения постсоветской России к западной политике.Это страшно. Такого не было даже в самые холодные годы холодной войны при СССР. ..."
www.youtube.com/watch?t=160&v=9IOO41UlWsE
"Россия - надежда Нового мира!" ,"Россия пострадает меньше других...", "придет христианский коммунизм...".... " В Западной Сибири уже идет накопление чистой энергии..."
www.youtube.com/watch?v=T4dckaKT_jk
"Вторжение беженцев в Европу организовали через Твиттер США и Англия.
Прочитав статью в «Комсомольской правде», российский ученый Владимир Шалак провел собственное Интернет-расследование
- Я прочитал очень интересную статью Ульяны Скойбеды в «Комсомолке» - «Хроника гибели Германии», - говорит доктор философских наук Владимир Шалак. - Она меня поразила. Захотелось самому проверить, что там происходит на самом деле, откуда взялся поток мигрантов. В качестве источника информации выбрал сеть микроблогов Твиттер.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГЕРМАНИЮ!
- Почему, Владимир Иванович?
- Он наиболее оперативно реагирует на все события в мире. Буквально с интервалом в минуту после случившегося. В нем представлено много разных точек зрения. И, помимо прочего, есть возможность выяснить много дополнительной информации. Кто конкретно писал, откуда и т.д. По стопам «Комсомолки» и начал свое расследование с помощью метода контент-анализа.
- Что за метод?
- Одно дело просто читать тексты. Разные люди по- разному их оценивают, понимают.
- Действительно, до сих пор идут бурные споры вокруг «германской хроники» Скойбеды. Иные наши бывшие граждане пишут оттуда, что у них в Фатерланде все спокойно, это, дескать, российские СМИ истерику нагнетают, кремлевская пропаганда. Хотя по реакции главы ООН, канцлера Германии, других европейских лидеров видно, что дело пахнет керосином…
- Есть совершенно строгий метод анализа, основанный на частоте встречаемости слов или словосочетаний в текстах, заголовках и т.д. Я занимаюсь этим уже 22 года. Логик по специальности, после аспирантуры я семь лет проработал в Исследовательском Центре Искусственного Интеллекта в Переславле-Залесском, там и увлекся контент-анализом текстов. В том числе и в Интернете. Для этого создал специальные компьютерные программы. Контент-анализ - строгий метод. Если у кого-то вдруг возникнут вопросы, всегда можно сослаться на конкретные источники и обосновать, что это не мои фантазии, а суровая реальность.
С помощью компьютерной системы СКАИ запустил поиск и сбор сообщений по запросу «refugees» (БЕЖЕНЦЫ). Искал в Твиттере только оригинальные сообщения. Нужно было, чтобы человек действительно сам написал твит, употребив это слово. Для чистоты расследования важен именно оригинал. Если брать еще и ретвиты, будут сотни тысяч сообщений, что только замутит картину.
Быстро собрал более 19 тысяч текстов в Твиттере . Стало интересно, названия каких европейских государств чаще всего упоминаются в сообщениях. Выбрал для анализа страны Австрию, Бельгию, Болгарию, Великобританию, Францию, Германию, Грецию, Венгрию, Италию, Румынию, Сербию, Словакию, Швецию. Ну, и Украину.
Оказалось, что Германия в одном контексте с беженцами упоминается в половине всех сообщений. Т.е. в два с половиной раза чаще, чем ее соседка Австрия, и почти в пять раз чаще, чем Венгрия, через которую транзитом едут десятки тысяч беженцев. Англия со скромными 6% - на четвертом месте. Об остальных странах и говорить не стоит.
Так что же такое происходит с Германией? Если ограничиться твитами, в которых упоминается лишь она, то подавляющая их часть - 93% – восхищение гостеприимством и гуманной политикой немцев в отношении беженцев.
• Germany Yes! Leftists spray a graffiti on a train sayin "Welcome, refugees" in Arabic
• Lovely people - video of Germans welcoming Syrian refugees to their community
• Respect! Football fans saying "Welcome Refugees" across stadiums in Germany.
• This Arabic Graffiti train is running in Dresden welcoming refugees: (ahlan wa sahlan - a warm welcome).
• ‘We love Germany!,’ cry relieved refugees at Munich railway station
• Thousands welcome refugees to Germany - Sky News Australia
• Wherever this German town is that welcomed a coach of Syrian refugees with welcome signs and flowers -thank you.
• Германия Да! Граффити на поезде "Добро пожаловать» беженцам на арабском языке.
• Прекрасные люди (видео) немцы приглашают сирийских беженцев в свои общины.
• Респект! Футбольные болельщики говорят "Добро пожаловать" беженцам в Германии.
• Тысячи приветствуют беженцев в Германии и т.д.
Я обратил внимание на необычайную популярность лозунга «Welcome, refugees», «Добро пожаловать, беженцы!» Решил повторить сбор информации, уже конкретно с этим приглашением. Собрал 5704 оригинальных, подчеркиваю, твита, содержавших словосочетание «Welcome, refugees». Опять же, исключив все ретвиты, которые многократно увеличили бы объем анализируемых данных, но не внесли ясности.
Первые три места: Германия – 76,8%, Австрия – 12,4%, а Англия всего лишь 4,6%.
- Впечатляет статистика!
- Вот и возникло у меня подозрение, что с Германией не все в порядке. Как любит шутить мой товарищ Михаил Дымшиц, даже если у вас паранойя, это еще не означает, что вас никто не преследует.
- Конечно, в Германии жизнь обеспеченная, высокие пособия для мигрантов, но есть и другие богатые страны в Европе. Та же Англия, Франция, Швеция, Норвегия…
- Но Твиттер-то приглашает в основном в Германию! Заинтриговало. Продолжаю расследование, не отходя от компьютера. Оцениваю, на каких аккаунтах публикуются сообщения с «Welcome, refugees» и упоминание Германии. Отобрав лишь те аккаунты, у которых указана региональная принадлежность, построил рейтинг. На следующей диаграмме представлены процентные соотношения восьми стран-лидеров, которые приглашают беженцев посетить гостеприимную Германию.
Процентные соотношения восьми стран-лидеров, которые приглашают беженцев посетить гостеприимную Германию
Как ни странно, но сама Германия с 6,4% оказалась всего лишь на третьем месте. Первые два места поделили между собой ее верные друзья - Англия с 19,2% и США с 17,0%.
Интересно, что при начальном исследовании проценты Англии и США были почти в два раза меньше чем сейчас.
Мораль в том, что сама Германия не особо и стремится к тому, чтобы ее заполонили орды несчастных беженцев. Но весь остальной мир во главе с США и Англией слезно уговаривает их воспользоваться традиционным немецким гостеприимством.
- Что же получается? Две англосаксонских страны-союзницы целенаправленно приглашают беженцев последние недели к…немцам! Удивительное открытие вы сделали, Владимир Иванович, поздравляю! Вот откуда торчат уши гуманитарной катастрофы с мигрантами в Европе.
- Благодаря анализу, для меня стало ясно, что нынешнее вторжение беженцев, названное уже великим переселением народов - целенаправленная кампания.
Копаем глубже!
- Кто дал команду? Обама? Кэмерон? Глава Госдепа Керри?
- Сами эти деятели светиться в Твиттере, разумеется, не будут. Но интересны исполнители, которые явно по чьей-то команде стали одновременно зазывать беженцев к немцам.
1) 30 августа в 10:25:11 в ленте аккаунта @LotteLeicht1 было размещено сообщение «Wonderful "#REFUGEES WELCOME". Banners draped across football stadiums in #Germany this weekend. Via @markito0171 http://t.co/8Nhyi7Ujfy» ("Замечательно" #БЕЖЕНЦЫ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ". Баннеры на футбольных стадионах в Германии в этот уик-энд.») Оно сразу набрало более 2000 ретвитов. Сейчас их гораздо больше.
Лотта Лейхт – дама не простая. Директор европейского бюро знаменитой правозащитной организации «Хью́ман райтс вотч» ( HumanRightsWatch, HRW - страж прав человека) со штаб-квартирой в США. Офис самой Лотты – в Брюсселе, столице Евросоюза. Но беженцев, как видим, зазывает не в Бельгию – в Германию.
Лотта Лейхт
2) 30 августа в 08:08:37 в ленте аккаунта @JfxM размещено сообщение «"REFUGEES WELCOME". Banners draped across Germany's football stadiums this weekend. (@markito0171) http://t.co/fJYq0xXrXe», (аналогичное посланию Лотты Лейхт), которое набрало более 1600 ретвитов.
Это Джек Мур, журналист из Англии. World Reporter @NewsweekEurope. Founded @WorldOutline. Formerly at The Times/King's College. London, England.
3) 31 августа в 23:59:06 в ленте аккаунта @WashingtonPost было размещено сообщение «In Germany, tabloids welcome refugees. In Britain, they propose sending the army to keep them out. http://t.co/gKMdQX4UDt». (В Германии таблоиды приветствуют беженцев. В Великобритании предлагают отправить армию, чтобы не пустить их). Газета «Вашингтон Пост» известна во всем мире. Вашингтон, сами знаете, за океаном.
Таких сообщений, каждое из которых набирает сотни и тысячи ретвитов, в последние недели очень и очень много.
Боты из Техаса
- Дальнейший анализ показал, что отдельными энтузиастами дело не ограничивается, - продолжает рассказ Владимир Шалак. - На подмогу пришли целые отряды ботов. Есть различные методы, позволяющие определить, являются ли владельцами аккаунтов, с которых идут сообщения, живые люди или это компьютерные программы, управляемые извне. Так называемые боты.
- Ничего в Твиттере не спрячешь!
- Тем он и хорош.
Вот всего лишь несколько примеров.
1) 27 августа сорок ботов @changing_news, @changing_news1,…, @changing_news39 из США одновременно в 08:00:33 - рабочий день начался! - публикуют сообщение «A new welcome: Activists launch home placement service for refugees in Germany and Austria http://t.co/jA3MX1J6ak #News #Change #Help» (Добро пожаловать: Активисты запускают службу домашнего размещения беженцев в Германии и Австрии). Все сорок твитов ушли в одну секунду!
Принадлежит эта группа ботов ресурсу «Your News Will Never Be The Same» («Ваши новости никогда не будут теми же самыми!») Самое удивительное, вопреки своему названию через пять дней, 1 сентября, в 22:30:37, эти боты отправляют то же самое сообщение, изменив лишь строчные буквы начала слов на заглавные. Чтобы выглядело как новый твит: «A New Welcome: Activists Launch Home Placement Service For Refugees In Germany And Austria http://t.co/C2J4QiTvoY #News #Change #Help».
2) Еще одна группа, 50 ботов, которых объединяет то, что все они были созданы 14 февраля 2014 в промежутке времени с 06:02:00 до 06:24:00, публикуют 31 августа в 17:26:08 одно и то же сообщение «#hot Football Fans in Germany Unite with 'Refugees Welcome' Message http://t.co/aNfawL0Ogd #prebreak #best». (Футбольные фанаты Германии поддерживают лозунг " Беженцы! Добро пожаловать”). Их местораcположение определить не удалось.
REUTERS
Две англосаксонских страны-союзницы целенаправленно приглашают беженцев последние недели к…немцам!
Фото: REUTERS
- Хорошо замаскировались!
3) 95 ботов 1 сентября в 07:29 публикуют сообщение «German Soccer Fans Welcome Refugees Amid Ongoing Crisis: As Europe faces the challenge of a wave of migration… http://t.co/9F74YFGPyJ». (Немецкие футбольные фанаты: Добро пожаловать, Беженцы!»
Все эти боты родом из United States, Texas, Dallas. Принадлежат очень интересному ресурсу «Media for Social and Cultural Impact» - Медиа для социального и культурного влияния.
4) 29 августа в 23:02 другая группа из 80 ботов публикует одно и то же сообщение «Thousands Welcome Refugees to Germany at Dresden Rally: Thousands of people took to the streets of the German city of Dresden on Satu...». Определить региональную принадлежность этой группы ботов невозможно.
Примеры ботов опять же можно продолжать и продолжать. Самые любопытные читатели «Комсомолки» могут попробовать свои детективные способности в Твиттере.
Важно отметить, что каждый оригинальный твит о беженцах по экспоненте тут же обрастает большим количеством ретвитов. Как ядерная реакция. Тема-то топовая, как любезно подсказывает тот же Твиттер!
Есть иллюзия, что Твиттер безобиден. Ну, подумаешь, всего 140 символов, что можно тут сказать?! Это большое заблуждение. Твиттер – серьезное оружие воздействия на людей. Он массово использовался в «цветных революциях», в той же «арабской весне», чтобы поднимать народ, прежде всего молодежь, на свержение власти. И в Тунисе, и в Египте, Йемене, Ливии…
- Чтобы вывести народ на улицы, по конкретным адресам, 140 символов более чем достаточно.
- В Ливии, кстати, НАТО использовало Твиттер для координации боевых действий против Каддафи. Был создан ряд специальных аккаунтов, куда слали информацию. Едет неприметный человек на верблюде, видит несколько правительственных танков Каддафи. Тут же отправляет твит с геопривязкой с точностью до нескольких метров. И уезжает восвояси. А по танкам вскоре бьют ракеты НАТО.
На этот раз Твиттер используют как один из инструментов для массового вывода людей в другие страны. Устраивают с его помощью новое Великое переселение народов.
Тормозят немецкий локомотив
- Зачем устраивают великое «переселение», «вторжение»?
- Тут сложно дать определенный ответ. Могу только предположить.
С одной стороны, немцы, которые все еще мучаются комплексом вины за Вторую мировую войну. Желая искупить грехи родителей и дедов, создают воистину тепличные условия для несчастных из горячих точек Африки и Ближнего Востока. Чтобы очередной раз доказать мировому сообществу, мол, они - не нацисты.
- Да, глубоко вбили в них чувство вины!
- Беженцев не следует путать с мигрантами, так как это разные категории людей. На беженцев распространяются упрощенные формы регистрации, получения социальных пособий и жилья.
С другой стороны, социальные сети и СМИ используются для того, чтобы потоки беженцев направлять именно в Германию, которая и так уже стонет от этого бедствия и даже грозит приостановить действие Шенгенского соглашения.
Короче, пользуются немецким комплексом вины.
На фоне этого откровенной издевкой выглядят сообщения, что «US to admit 1,500 Syrian refugees by end of September» (США впустят 1500 сирийских беженцев к концу сентября) или «U.S. to Accept 5,000 to 8,000 Syrian Refugees Next Year» (США примут от 5000 до 8000 сирийских беженцев в следующем году). Ведь сегодня каждый день границу Германии пересекают несколько тысяч беженцев.
Вновь приехавшие заявляют о своих правах. Требуют предоставления комфортного жилья. Беженцы прекрасно существуют на выплачиваемые им пособия и не стремятся устроиться на работу, интегрироваться в немецкую культуру.
Растет преступность – изнасилования, кражи, убийства, грабежи, распространение наркотиков. Вместе с волной беженцев прибывают и боевики ИГИЛ…
Нет необходимости в сильно развитой фантазии, чтобы экстраполировать эту тенденцию в будущее.
С Германией, какой мы ее знали, можно попрощаться навсегда. Никто из тех, кто туда приехал и начал получать пособия, никогда уже не вернется в Ливию, Сирию, Ирак и далее по списку.
- Еще недавно говорили, что власти Германии примут до конца года 800 тысяч. Сейчас прогноз увеличили до миллиона! Только в этом году.
- Это неизбежно приведет и уже приводит к росту влияния правых партий. Растет число их сторонников, начинаются поджоги мест размещения беженцев, избиения. Так как беженцы - это в основном молодые люди, которые хорошо, гораздо лучше немецких аборигенов, владеют ножами и другим оружием, они будут сопротивляться. Уже сейчас они перекрывают дороги и заявляют о своих правах. Дальше - больше. Можно ожидать дестабилизации внутренней обстановки в Германии. Неизбежны конфликты на религиозной, национальной, культурной почве. Как не вспомнить пророческую книгу Елены Чудиновой «Мечеть Парижской богоматери».
Германию называют локомотивом ЕС, который сегодня переживает нелегкие времена. Разрушение Германии – это разрушение ЕС и всей Европы. Не в этом ли заключается цель гегемона из-за океана и его верного союзника – Англии, которая хоть и Европа, но на острове? В конце концов, ослабление Европы выгодно США, так как приведет к перетоку капиталов, позволит поддержать свою экономику и на некоторое время сохранить за собой мировое лидерство. Одновременно это будет и ударом по России, коль скоро авантюра с Украиной не удалась.
Можно лишь пожелать, чтобы прогнозы не сбылись, но уж больно все сходится в одну точку.
ИЗ ДОСЬЕ «КП».
Владимир Иванович Шалак, доктор философских наук. Ведущий научный сотрудник Института философии РАН. Создатель и руководитель проекта ВААЛ . На протяжении 20 лет участвует в проведении контент-аналитических исследований по различным проблемам."
andrei.mk
17.09.2015, 16:16
Лицо беженца, причины, мотивы и следствия:
http://www.dw.com/image/0,,18713220_303,00.jpg
Абдель Мохсен теперь в безопасности. Ему больше не нужно опасаться бомбежек или боевиков террористической группировки «Исламское государство». И ему больше не нужно думать, как прокормить свою семью. После нескольких лет кошмара на родине бывший тренер сирийской футбольной команды «Аль-Фотува» получил работу в Испании.
Сам того не желая, Осама Мохаммед Абдель Мохсен — это его полное имя — стал символом драмы сирийских беженцев. В начале сентября ему удалось добраться до венгерского поселка Рёске у сербско-венгерской границы. Вместе с остальными беженцами он попытался прорваться через полицейское заграждение. Абдель Мохсен побежал, но споткнулся — ему подставила подножку венгерская журналистка — сотрудница частного интернет-телеканала N1TV. Мужчина упал на землю и уронил своего сына Заида, которого держал на руках.
Протест против режима Асада
Абдель Мохсен присоединяется к протестному движению — «мирному движению, поскольку я ненавижу жестокость», — поясняет он в беседе с DW. Во время революции он вынужден скрываться. Он меняет места проживания, живет в Дамаске, Дейр-эз-Зоре, Ракке. Однако в один прекрасный день эту территорию захватывают боевики ИГ. В одного из его сыновей стреляют на пороге отцовского дома, пуля попадает мальчику в ногу. Вскоре после этого Абдель Мохсен решает покинуть страну вместе с семьей.
И главное-он нашёл крайнего, который больше всего виновен в его "бедах":
Сириец все еще сердит на журналистку. «Я этого так не оставлю. Речь идет не обо мне и моем сыне, а обо всех беженцах и сирийцах», — говорит он. Абдель Мохсен намерен нанять адвоката и подать иск в суд на женщину-оператора и ее телекомпанию.
http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BB%D 0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D 0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0/a-18719352 (http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BB%D 0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D 0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0/a-18719352)
А теперь к вашим вопросам…
В Европу едут нахлебники, тунеядцы, в надежде сесть на пособие?
У нас сложилось весьма скверное представление о беженцах: это должны быть немытые, необразованные и грубые люди.
Из Сирии в Европу едет так называемый средний класс.
- У меня была мастерская по ремонту бытовой техники в Хомсе, - рассказывает мне сириец Саид. – Мы хорошо жили, дети в университете учились. Когда началась революция – я не был против. Но потом повстанцы превратились в бандитов. Мне пришлось бежать вместе с семьей. Кое-какие деньги удалось спасти, поэтому мы смогли начать этот путь.
http://varlamov.ru/1456649.html (http://varlamov.ru/1456649.html)
Они устраивали революцию живя, как я понял не плохо, но в надежде жить ещё лучше.
Что ими двигало? Какие высокие идеалы?
И прослеживается явная аналогия с событиями на постсоветском пространстве. Этот средний класс-предприниматели, бизнесмены и прочее, я бы сказал агрессивно подвижные, на отсутствие которого помниться жаловались в России, в итоге является главным разрушителем государств. Парадокс рыночной демократии.
www.youtube.com/watch?v=aWShzfBpf0k
www.youtube.com/watch?v=IhSvV2beEZU
Они устраивали революцию живя, как я понял не плохо, но в надежде жить ещё лучше.
Что ими двигало? Какие высокие идеалы?
И прослеживается явная аналогия с событиями на постсоветском пространстве. Этот средний класс-предприниматели, бизнесмены и прочее, я бы сказал агрессивно подвижные, на отсутствие которого помниться жаловались в России, в итоге является главным разрушителем государств. Парадокс рыночной демократии.
Да, именно, вон там выше немецкий сатирик Фолькер Писперс говорит о капитализме и обществе потребления... Ведущие страны мира требуют все больше ресурсов и доли в общем "пироге".. И никто при этом не думает о разумном потреблении и гармоничном развитии... Все хотят есть мясо, плодить горы мусора и быть облепленными кучей гаджетов... Только вот эти переселенцы почему-то не в курсе, что разрушая свои страны они пилили ветки на которых сидели... Они не понимают, что стали расходным материалом в игре "правителей мира"...
Хорошие новости из Крыма
http://colonelcassad.livejournal.com/2391417.html
Хорошие новости из Крыма
http://colonelcassad.livejournal.com/2391417.html
Из комментариев, еще одна хорошая новость:
- А с водой питьевой, что то делают?
какие успехи?
- Да как раз питьевой воды в Крыму хоть залейся, проблем нет больше нигде. Феодосию и Коктебель военные запитали от источников, остальные города днепровской водой не пользовались. Канал все равно был забит грязью и илом на 75 процентов, при украинской власти его не чистили ни разу. Из кранов вода шла, как из болота, теперь чистейшая.
А хохлы перекрыли полив риса рядом с Перекопом, для которого вода критична. Ну и хрен с ними, будем выращивать пшеницу твердых сортов, как всегда. Рис всегда можно и в Азии купить. Кубань тоже на месте.
www.youtube.com/watch?v=T0R4SnTp4dk
Лавров обвинил ЕС в нарушении этических норм из-за утечки "черного списка"
http://www.interfax.ru/russia/444923#.VWxJy5BZ4mI.facebook
"В НАСА сравнили новые снимки Плутона с пейзажами Арктики.
95% данных, полученных зондом New Horizons, будут поступать на Землю в течение года.
В НАСА сравнили новые снимки Плутона с пейзажами Арктики
Новые фотографии Плутона, которые прислал зонд New Horizons («Новые горизонты»), привели в восторг ученых потрясающим видом ледяных гор и ручьев из замороженного азота. Однако более всего ученых ошеломило сходство ландшафта планеты с земной Арктикой. Виды Плутона показались многим исследователям НАСА очень знакомыми.
Космический корабль New Horizons максимально приблизился к Плутону в июле 2015 года. Аппарат передал на Землю уникальные снимки и данные, которые позволили сделать прорыв в изучении самой маленькой и далекой планеты Солнечной системы.
5 сентября исследовательский зонд New Horizons начал огромную по объему обработку данных, полученных за время долгого космического путешествия, для передачи на Землю. Как отмечают в НАСА, 95% информации, полученной аппаратом, еще не доступно для ученых. Запущенный процесс передачи данных закончится примерно через год.
Свою миссию зонд New Horizons начал 19 января 2006 года. Его главная задача ─ сбор материалов о Плутоне и его спутниках, Гидре, Хароне и Никте."
Америка сменила тон. Время глупых понтов проходит
http://politobzor.net/show-65022-amerika-smenila-ton-vremya-glupyh-pontov-prohodit.html
Похоже, до товарищей из вашингтонского обкома стало доходить, что ситуация, когда они эмоционально наезжают на Кремль и грозят ему всеми карами земными и небесными, а Кремль в ответ показывает средний малец и хладнокровно, публично посылает их — играет против них самих и бьёт по репутации самого Вашингтона.
Вчера, выступая на конференции организации «Круглый стол бизнеса», объединяющей руководителей крупнейших корпораций страны, президент США Барак Обама заявил, что «проблемы для США создаются ими самими, а не Россией или Китаем».
Подчеркну — Обама сказал это, выступая не перед какими-нибудь желторотыми курсантами, или нечёсаными студентами, а перед бизнес-элитой страны, перед самыми влиятельными людьми Соединённых Штатов. Может быть даже более влиятельными, чем сам Обама.
«Наша проблема не в том, что Китай одолеет нас на переговорах или что стратегия Путина окажется лучше нашей — проблема в нас самих, — заявил президент. — Мы сами себе вредим». Для примера он привёл возможную приостановку работы правительства страны, если Конгресс США не примет федеральный бюджет на следующий год (новый финансовый год начинается в США 1 октября).
«Этого можно избежать», — уверен Чёрный властелин. Желая подсластить пилюлю, он не забыл потрафить самолюбию собравшихся, заявив, что «нет такой страны, включая и Китай, которая бы сейчас не смотрела на США с завистью». «Америка находится у руля, если мы принимаем умные решения. И это не ангажированные оценки, это просто факты»…
Американцы любят делать знаковые выступления дуплетом — видимо чтобы ни у кого не создалось впечатления, что кто-то всего лишь случайно обмолвился. Поэтому заявление Барака Обамы, фактически «продублировал» Дональд Трамп — миллиардер, претендующий на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии.
Этот политик-тяжеловес заявил во втором раунде телевизионных дебатов, организованных американской телекомпанией CNN, о том, что он смог бы договориться с президентом России Владимиром Путиным относительно Сирии и Украины.
«Я бы поговорил с ним, я бы нашел с ним общий язык», — сказал Трамп. «У нас бы не было таких проблем, которые есть сегодня с Россией и многими другими странами», — отметил республиканец. Он также выразил уверенность в том, что смог бы договориться с лидерами Китая и Мексики.
«Я сделаю так, чтобы США уважали за ее пределами. Потому что нас в мире сейчас не уважают», — заявил Дональд Трамп.
Ну что тут можно сказать? Похоже, этот раунд остался за Путиным и Лавровым. Идти с Москвой на новую конфронтацию, на этот раз на Ближнем Востоке, ради поддержки сирийской оппозиции (которой по-любому ничего не светит) и тем более ради поддержки боевиков-исламистов из ИГИЛ (которые американцев и за людей-то не считают, даже если временно крутят с ними шуры-муры) Белый Дом всё-таки не решился. Поэтому в ход пошли миролюбивые заявления с явными намёками на желание договориться обо всём по-хорошему.
Президент говорит что Россия, также как и Китай — вовсе не враги Америке. Во всяком случае — не главные враги. Американцам самим дурковать надо поменьше, самим нужно головой думать, прежде чем что-то делать — и тогда всё будет пучком.
А один из самых влиятельных политиков и бизнесменов США, кандидат в президенты, заявляет о том, что с Россией (так же как и с Китаем) можно и нужно договариваться, что договориться с ними не так уж трудно, если только захотеть этого.
Следует особо обратить внимание на то, что все эти речи начались именно сейчас, накануне поездки президента России Путина в США, на Генассамблею ООН.
Видимо время глупых подростковых понтов проходит. Включаются мозги и наступает время серьёзных разговоров между взрослыми людьми…
Автор: Олег Кириллин
только не нужно забывать, что с темным братством не договоришься, они до последнего будут стараться ударить в спину
Барак Обама выдвинул на пост министра армии открытого гея
19.09.2015, 07:18
Президент США Барак Обама выдвинул на пост министра армии действующего заместителя ведомства Эрика Фэннинга, являющегося открытым геем. Фэннинг был начальником штаба в Министерстве обороны, а в прошлом занимался журналистикой на канале канала CBS News.
В настоящий момент министром армии США является Джон Макхью, ранее объявивший о своей отставке, передаёт The Wall Street Journal.
http://russian.rt.com/article/117513#ixzz3m9w4lzW8
Россия больше не будет производить продукты питания с использованием ГМО
Такое решение приняло Правительство
http://www.1tv.ru/news/economic/292510
Ищенко: Если Европа не опомнится, будет поделена варварскими королевствами
Москва, 19 сентября.
Сегодняшний миграционный кризис в странах Евросоюза продолжает усугубляться, беженцы из стран Ближнего Востока и Африки не довольны теми условиями, в которых их содержат власти ЕС, они требуют лучшей жизни, большая их часть стремится попасть в Германию.
В то же время над Европой нависла угроза радикального ислама, боевики «Исламского государства» вербуют людей из числа беженцев, создавая реальную угрозу национальной безопасности стран, принимающих мигрантов. Кроме того, поступает информация, что под видом беженцев на территорию Евросоюза проникло более четырёх тысяч боевиков «Исламского государства». По мнению некоторых экспертов, исламисты создают на территории Европейского союза опорные пункты.
Может ли Халифат возникнуть в центре Европы?
В беседе с корреспондентом НА «Харьков» обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко постарался ответить на этот вопрос. По его мнению, серьёзные волнения в Европейском союзе возможны, но они необязательно должны быть связаны с «Исламским государством».«Во-первых, никто не знает сколько боевиков и куда отправлено, а также сколько беженцев завербовали. Их может быть и четыре и сорок тысяч. И не факт, что все завербованные начнут воевать в Европе. Во-вторых, крупные этнические волнения в Европе, конечно, возможны, но не факт, что обязательно в пользу Халифата. В-третьих, Европу сильнее дестабилизируют внутренние противоречия, как между разными государствами, так и между народами и элитами, а также частью национальных элит и проамериканской общеевропейской элитой, чем любые потоки беженцев», — рассказал эксперт.Ростислав Ищенко: Европу сильнее дестабилизируют внутренние противоречия, как между разными государствами, так и между народами и элитами, а также частью национальных элит и проамериканской общеевропейской элитой.
Ищенко отметил, что консолидированная Европа решила бы вопрос беженцев без проблем. Эксперт рассказал, что Россия за 90-е годы приняла миллионы беженцев и экономических мигрантов из Средней Азии и с Кавказа, в прошлом году приняла миллион с Украины и не переживает сотой доли тех проблем, которые разваливают Европейский союз.«Так что причины здесь внутренние (неадекватность элит поставленным задачам и неспособность народов повлиять на элиты), а беженцы и ИГИЛ — лишь маркер, свидетельствующий о системном кризисе западной модели мира. Например, Римская империя без проблем уничтожала государства, насчитывавшие десятки миллионов населения и одну за другой выставлявшие стотысячные армии. И пала под ударами нескольких варварских племен, совокупная численность которых (с женщинами и детьми) едва дотягивала до миллиона», — рассказал эксперт.По словам эксперта, СССР практически в одиночку разгромил в 1941-1945 годах армию объединенной Гитлером Европы, а через 45 лет рухнул из-за нескольких мелких националистических движений (общей численностью, по всем республикам, меньше миллиона) и группы диссидентов и диссидентствующих партаппаратчиков (численностью до тысячи человек). Причем, отметил Ищенко, все эти националисты и диссиденты сами себя боялись, не говоря о том, как они тряслись при одном упоминании КГБ. Но режим внутренне сгнил и рухнул под тяжестью собственной неадекватности.«То же самое сейчас происходит в Европе. ИГИЛ, имеющий несколько десятков тысяч боевиков, вооруженных по стандартам 70-х-80-х годов прошлого века не мог бы противостоять объединенной Европе и ее союзникам на Ближнем Востоке, если бы не кризис всей современной глобальной системы. А так, конечно, варвары пришли в империю, увидели ее беззащитность и решили, что пора ее делить. И, если Европа не опомнится, то поделят. Но это будет не общеевропейский халифат, а нечто вроде варварских королевств, созданных в свое время германскими племенами на развалинах Римской империи. Только новые «королевства» будут исламскими эмиратами, имаматами и так далее. Впрочем, пока у Европы есть время на принятие правильных решений. В конце концов, Западная Римская империя пала, а Восточная простояла еще тысячу лет», — рассказал Ищенко.Напомню, что 1 сентября в районе острова Крит греческие пограничники задержали очень необычный груз – огромная партия оружия, которая, по некоторой информации, предназначалась боевикам «Исламского государства», которых в ЕС под видом беженцев, по различной информации, уже более четырёх тысяч. На судне было найдено несколько тысяч единиц огнестрельного оружия и миллионы патронов.
http://nahnews.org/358629-ishhenko-esli-evropa-ne-opomnitsya-budet-podelena-varvarskimi-korolevstvami/?utm_source=%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D 0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&utm_medium=nova&utm_campaign=VV
Итак, началось… флаг игил в германии среди беженцев, воюющих с полицией [фото, видео]
http://super-nep.ru/blog/43400738581/Itak,-nachalos%E2%80%A6-flag-igil-v-germanii-sredi-bezhentsev,-voyuyusch
Путин загоняет США в ловушку
http://www.aboutru.com/2015/09/18395/
http://www.youtube.com/watch?v=2SznX2QzJYs
https://youtu.be/ccV7256dTO0
Принц Дубая скончался от сердечного приступа
http://russianemirates.com/news/uae-headlines.php?ELEMENT_ID=62480
19.09.2015 10:43 Эльяна Ларосса
Сегодня утром шейх Рашид бин Мохаммад бин Рашид Аль Мактум скончался от сердечного приступа в возрасте 34 лет.
Шейх Рашид был старшим сыном Его Высочества шейха Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума, вице-президента, премьер-министра ОАЭ и правителя Дубая.
http://www.youtube.com/watch?v=JNJA6E7afPU
Reuters: Провал США в Сирии вывел Путина на авансцену мировой политики
Сегодня, 14:40
Сейчас, когда все заняты только Сирией, наступил момент Путина, поскольку он единственный мировой лидер, который может говорить с Асадом, а также повлиять на соотношение сил между коалицией во главе с США и «Исламским государством», пишет обозреватель агентства Рейтер Люсиан Ким.
Речь Путина, которую он произнесет впервые за десять лет на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября, ожидают как никакую другую, считает Ким.
По словам обозревателя, это возможность напомнить миру, и особенно США, что Россия — великая держава и пытаться игнорировать или изолировать ее можно только на свой страх и риск.
Москва предлагает альтернативу политике США, которая не работает, и заявляет, что Россия — часть решения, а не часть проблемы. Этот ход вывел Путина на авансцену мировой политики, пишет Ким. Об этом, по его мнению, свидетельствуют некоторые встречи.
В понедельник в Россию планирует приехать премьер-министр Израиля для беседы с российским лидером о Сирии, госсекретарь США Джон Керри регулярно созванивается с Сергеем Лавровым, возможность встречи Обамы с Путиным обсуждают в Белом доме, а 2 октября в Париже состоится встреча президента России с Меркель и Олландом.
Для Кремля Украина сейчас отошла на второй план, и МИД Германии расценил это как прогресс, хотя, возможно, это просто отсрочка, полагает автор. Встреча в Париже будет для Путина кругом почета после того, как он станет главным лицом на Генеральной Ассамблее в Нью-Йорке.
Президент России Владимир Путин выступит на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 28 сентября. Как сообщал МИД РФ, президент будет говорить о Сирии, украинском кризисе и проблеме санкций, а также призовет отказаться от двойных стандартов в борьбе с терроризмом. Ранее Путин выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.
Источник: http://ria.ru/world/20150919/1264789640.html#ixzz3mG6HXCmZ
Сентябрь 20, 2015
Вашингтон просчитался: Несмотря на санкции, Донбасс и Крым, Россия МиГом сорвала блиц-атаку США на Сирию
Своими «внезапными» поставками вооружений Асаду Москва вернула себя в «Большую игру» и не дала ИГИЛ прорваться к морю.
Чем больше поступает информации о ситуации в Сирии, тем яснее становится, почему в США так раздражены действиями России.
Своими массированными оружейно-гуманитарными поставками в Сирию Москва испортила вторую по счету попытку Вашингтона зачистить эту страну от Башара Асада и его армии.
Первая попытка была, когда США вознамерились под предлогом наличия у Асада химического оружия смешать Сирию с кровавым песком с помощью ракетных ударов.
Но Кремль в последний момент вытащил Сирию из американской «петли», предложив уничтожить химическое оружие под международным контролем. Путин спас Сирию от войны.
А Обама получил звонкую политическую оплеуху. Но планов вышвырнуть Асада из Дамаска не оставил.
Для этого США ведь и выпестовали в Сирии отряды «оппозиции», накачав их деньгами и оружием.
За 4 года гражданской войны в Сирии армия Асада сильно поистрепалась, но не сдалась. И тогда в США подготовили на эту осень новое генеральное наступление сирийской «оппозиции». Блиц-криг на Дамаск должны были поддержать и боевики ИГИЛ.
До сих пор американцы лениво долбили «предполагаемые районы дислокации» ИГИЛ с воздуха. Но получалось плохо. Военный советник Обамы вынужден был признать, что «эффективность авиаударов по ИГИЛ стремится к нулю». Зато ракетные удары можно было внезапно (или «по ошибке») перенести на города, подконтрольные Асаду. США уже начали сколачивать коалицию из стран Европы для последней атаки на Сирию и даже возможной окончательной зачистки Дамаска пехотой НАТО. Но Европа вежливо отказалась.
И вот тогда у Вашингтона возник план, по которому зажравшаяся Европа сама захочет покончить с Сирией и Асадом. Евросоюз было решено затопить полчищами беженцев. Благотворительные фонды США начали финансировать переходы мигрантов с Ближнего Востока в Европу. Турция, верная союзница США по НАТО и борьбе с Асадом, внезапно открыла свои пограничные кордоны для прущих через ее территорию беженцев.
А координировать потоки людей из Турции в Германию начали по Твиттеру правозащитники из США и Британии. Все это происходило и происходит под разрывы американских ракет, которые стали чаще падать в Ираке и Сирии не на войска ИГИЛ, а на населенные пункты.
И вот вам - поток беженцев. Вот заявления Госдепартамента США и европейских политиков, что в этой гуманитарной катастрофе виноват Асад, с которым пора покончить. Казалось бы, почва подготовлена. Спецоперация должна была начаться с недели на неделю.
И тут вдруг - бац! На аэродромы Сирии начали садиться десятки российских военно-транспортных самолетов с боевой техникой, мукой и медикаментами. А с моря с такими же грузами стали подходить корабли под флагом России. Это было для Вашингтона такой же неожиданностью, как снег в пустыне. Аналитики ЦРУ и Пентагона считали, что России, занятой борьбой с санкциями и поддержкой Донбасса, сейчас совсем не до Сирии. Потому и был выбран момент для атаки на Асада.
Ан-нет: разведка США не успела очухаться, как россияне шустро, в стахановском темпе, принялись укреплять в Сирии свои пункты дислокации. В Тартусе (на давно обжитом пункте техобслуживания ВМФ РФ) - осели военные моряки. На аэродроме в Латакии - спецы ВВС и ПВО. Россияне приступили к обучению своих сирийских коллег на суше, на море и в воздухе.
По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии. Его уже не сотрешь американским ластиком на тактической карте. Сирийские стратегические объекты прикрыты лучшими в мире зенитными ракетными системами ПВО - С 300 и «Панцирями». В составе сирийских ВВС появились модернизированные истребители МиГ-29 и даже МиГ-31, в кабинах которых сидят обученные в России сирийские пилоты.
И главное - этот российско-сирийский плацдарм не даст ИГИЛ прорваться к морю. Ведь получив порты, ИГИЛ обрел бы второе дыхание. Исламские террористы начали бы по морю торговать контрабандной нефтью в обмен на оружие. А США со своей стороны «присматривали» это побережье для сирийской «оппозиции».Но теперь берег занят. А армия Асада начала теснить ИГИЛ по всему фронту. Россию не удалось вывести из «Большой сирийской игры». Москва сделала тот сильный ход, который вновь поставил США в невыгодную позицию.
Мешать россиянам поддерживать сирийскую армию в борьбе с ИГИЛ - значит становиться на сторону террористов. Атаковать американскими F-16 российские МиГи или бомбить аэродром в Латакии - это еще страшнее. Ибо это уже война. Причем, не сирийско-американская, а, возможно, уже американо-российская. Этого Вашингтону точно не надо. Никакая голова Асада не стоит конфликта ядерных держав.
Потому США и Европе остается, пожалуй, лишь одно - смириться с присутствием России в Сирии и вместе с ней, единым фронтом, бороться с ИГИЛ.
Источник :http://dosie.su
"Агитпроп" от 19 сентября 2015 года
http://www.vesti.ru/videos?cid=3744
Российский учёный Владимир Шалак провел собственное интернет-расследование с целью выяснить, кто же рассылает арабам приглашения в Германию. В качестве источника информации он выбрал сеть микроблогов Твиттер. Сама Германия с 6,4% приглашений оказалась всего лишь на третьем месте. Первые 2 места поделили между собой её верные друзья — Англия с 19,2% и США с 17,0%, а на 4-м — Австралия с 5%.
Американские специалисты, конечно, большие мастера по части революций, локальных войн,смуты и волнений. Но в Твердыне зорко наблюдают все события и сколько мерзостей было не допущено Светлыми Силами. Мы об этом не знаем и можем только догадываться. И сколько раз мы видели как все темные потуги в итоге начинали работать против самих темных. Уверен, и в этот раз великий исход беженцев в Европу раскроет глаза европейцев на их заокеанских друзей и заставит относиться к ним более критично.
"По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии...".
Источник :http://dosie.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdosie.su)мне интересно, отсутствие военной помощи Донбассу со стороны РФ оправдывалось невмешательством в дела другого государства, где "нарождается новая государственность"(слова П.), угрозой втягивания РФ в Третью мировую войну ... и т.д.
Но! к братьям арабам в Сирию летят самолёты и плывут корабли РФ..., почему-то??? - зачем нам второй Афганистан? а если Третья мировая?
По Донбассу уже разрулили?
Где логика политиков, - где "свои, которых не бросают"? (только не надо говорить, что "вы не всё знаете" и потому, помалкивайте).
Логика здесь только одна: и в Сирии и на Украине идет борьба США и России. А степень помощи разная. На Украине надо действовать очень аккуратно, чтобы вконец не разозлить украинцев. Нам миллионы украинских скрытых партизан в России точно не нужны. А в Сирии и базы наши стоят и сама Сирия давний наш друг и там можно сработать и по-крупному. Все просто.
Логика здесь только одна: и в Сирии и на Украине идет борьба США и России. А степень помощи разная. На Украине надо действовать очень аккуратно, чтобы вконец не разозлить украинцев. Нам миллионы украинских скрытых партизан в России точно не нужны. А в Сирии и базы наши стоят и сама Сирия давний наш друг и там можно сработать и по-крупному. Все просто.ну да, это мы боялись хохлов-партизан готовых ринуться в РФ на борьбу с путинским режимом...
но слава богу их нет в Сирии..., и нам нечего бояться )
а братья маджахеды - нам братья, да..., - они ж не ивановы какие-нибудь там...
(украинцы под дулом автомата идут воевать в Донбасс, не иначе, - они не дураки ведь, - они лучше будут прятаться от АТО в Москве).
Нельзя недооценивать многомиллионный украинский народ. Они славяне и если Россия попытается на Украине действовать явно силовым способом (армия, авиация и тд), то весь украинский народ встанет на священную войну и тогда мало нам не покажется. Я уж не говорю, что украинская армия получит новейшее западное вооружение по полной программе.
Нельзя недооценивать многомиллионный украинский народ. Они славяне и если Россия попытается на Украине действовать явно силовым способом (армия, авиация и тд), то весь украинский народ встанет на священную войну и тогда мало нам не покажется. Я уж не говорю, что украинская армия получит новейшее западное вооружение по полной программе.
уж не знаю с чего вы взяли про "многомиллионный украинский народ встанет на священную войну", где даже запад украинский не поддерживает киевскую власть...
А укроармия уже получила вооружение от Запада, а ИГИЛ вооружается до зубов "по полной программе" - в чём разница?
Про украинский народ опасное заблуждение. Только благодаря великой сдержанности России и терпению русских украинцы не поднялись массово на защиту Родины.
И оружия украинцы не получили как хотели. И тоже благодаря сдержанности России.
О чем мы вообще толкуем? Я ведь говорю давно известные прописные истины.
Не забывайте в России живут и трудятся многие миллионы украинцев. Многие уже осели и имеют гражданство РФ. Но Родина у них - Украина.
Про украинский народ опасное заблуждение. Только благодаря великой сдержанности России и терпению русских украинцы не поднялись массово на защиту Родины..на освобождение Крыма поднялся народ украинский? на освобождение Донбасса поднялся народ украинский?
мы вообще о чём толкуем?
"По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии...".
Источник :http://dosie.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdosie.su)мне интересно, отсутствие военной помощи Донбассу со стороны РФ оправдывалось невмешательством в дела другого государства, где "нарождается новая государственность"(слова П.), угрозой втягивания РФ в Третью мировую войну ... и т.д.
Но! к братьям арабам в Сирию летят самолёты и плывут корабли РФ..., почему-то??? - зачем нам второй Афганистан? а если Третья мировая?
По Донбассу уже разрулили?
Где логика политиков, - где "свои, которых не бросают"? (только не надо говорить, что "вы не всё знаете" и потому, помалкивайте).
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападение.
В Сирии официальная власть просит помощи. Хоть и сирийская официальная власть не нравиться многим странам,но она официальная.Какие могут быть претензии? А на счет Крыма разбирайтесь с народом Крыма
Народ украинский не поднялся ни на Донбассе, ни в Крыму. Не было причины вставать на священную войну. Русские не пришли в их дом и не разбомбили его и не уничтожили родных. Народ всегда умнее своих правителей. Лучше сбежать от войны в Россию чем быть пушечным мясом. Но когда враг приходит в твой дом, то и разговор бывает другим.
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападениевсю весну 2014г. в Украине не было законной государственной власти! весь Донбасс в то время взывал к России, в том числе и на официальном уровне - когда выборная власть ДНР-ЛНР обратилась к президенту РФ о помощи и вступлении ДНР-ЛНР под юрисдикцию России.
"По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии...".
Источник :http://dosie.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdosie.su)мне интересно, отсутствие военной помощи Донбассу со стороны РФ оправдывалось невмешательством в дела другого государства, где "нарождается новая государственность"(слова П.), угрозой втягивания РФ в Третью мировую войну ... и т.д.
Но! к братьям арабам в Сирию летят самолёты и плывут корабли РФ..., почему-то??? - зачем нам второй Афганистан? а если Третья мировая?
По Донбассу уже разрулили?
Где логика политиков, - где "свои, которых не бросают"? (только не надо говорить, что "вы не всё знаете" и потому, помалкивайте).
Укровояки и укрополитики делают деньги на войне и блокадах регионов, собирая дань на блокпостах. Понравились слова Пушилина о том, что раз Украина не дает работать как следует нашим предприятиям, блокируя их, то необходимо искать выход на российский рынок. Как по мне, вон появляется свободная ниша, блокировка Крыма правосеками и татарами, дает возможность предприятиям ДНР и ЛНР продавать свою продукцию в Крым. Укровояки и укрополитики начинают метаться уже по всей стране в поисках халявного заработка. Гэрои!!! Не хотят работать, арбайтен, гэрои, оббирать - это не созидать, оббирать и обкладывать данью легче.
Русские не пришли в их дом и не разбомбили его и не уничтожили родных.зато нерусские пришли с АТО, и бомбили Донбасс больше года на глазах у русских.
Odulf, Вы поучите Путина искусству геополитики.
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападениевсю весну 2014г. в Украине не было законной государственной власти! весь Донбасс в то время взывал к России, в том числе и на официальном уровне - когда выборная власть ДНР-ЛНР обратилась к президенту РФ о помощи и вступлении ДНР-ЛНР под юрисдикцию России.
А для чего под юрисдикцию России?
www.youtube.com/watch?v=vHpy27UFiA0
Русские не пришли в их дом и не разбомбили его и не уничтожили родных.зато нерусские пришли с АТО, и бомбили Донбасс больше года на глазах у русских.
Читала, что по уезжали с земли Донецкой исповедующие бандэру и шухевича, а ведь это самое главное. Очищаются земли славян от ига татарского, ига ненавистничества западного.
Odulf, Вы поучите Путина искусству геополитики.я пока только задал вопрос на этом форуме.
"Календарь: 21 сентября – Всемирный день русского единения.
Этот праздник пока является неофициальным, однако его отмечают уже 24 страны.
Соучредителями Всемирного дня русского единения стали: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Греция, Грузия, Дания, Израиль, Ирландия, Италия, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Польша, Португалия, Россия, Словакия, США, Турция, Финляндия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония.
Выбор даты не случаен. 21 сентября произошли важнейшие исторические события в жизни русского народа и России:
1. День основания России - день призвания варягов на Русь - объединение русских племен, начало княжения Рюрика (862 г.).
2. Рождество Пресвятой Богородицы - один из главных праздников, отмечаемый Русской православной церковью.
3. День основания в 859 году города Великий Новгород.
4. День воинской славы России - День победы в Куликовской битве (1380 г.) - начало освобождения Руси от татаро-монгольского ига, положенное великим русским князем Дмитрием Донским.
Цель этого праздника – сохранение аутентичности русского народа, сохранение культурной самобытности и позитивной национальной самоидентификации. Также большое внимание уделяется объединению русских людей по всему миру, созданию прочных мостов взаимодействия между русскими сообществами за рубежом и в России, сохранению и развитию полноты русского языка.
Всемирный день русского единения - замечательный повод для всех нас приобщиться к богатой русской истории, и вместе с этим напомнить миру о величайшей роли русской культуры.
Еще праздник 21 сентября:
Международный день мира.
События дня:
1051 г. - освящен Софийский собор – первая и важнейшая святыня Великого Новгорода.
1799 г. - начался знаменитый переход через Альпы армии А.В. Суворова.
1962 г. - после 48 лет отсутствия в Россию с двумя концертами прибыл Игорь Стравинский.
Именинники:
Георгий, Иван, Мария."
Читала, что по уезжали с земли Донецкой исповедующие бандэру и шухевича, а ведь это самое главное. Очищаются земли славян от ига татарского, ига ненавистничества западного.лично у меня нету идеалистических, радужных, ватных и т.п. представлений относительно светлых перспектив украинского Юго-востока. Кризис гораздо сложнее и глубже.
Они славяне и если Россия попытается на Украине действовать явно силовым способом (армия, авиация и тд), то весь украинский народ встанет на священную войну и тогда мало нам не покажется.
Дамин, ты не прав... Какой весь украинский народ, если там половина была всегда за Россию. В случае действительного наступления войск ДНР и ЛНР в другие области Новороссии, даже те кто сейчас боится и опасается выступить( надо учитывать что многие активисты в этих областях уже сидят в тюрьмах или уничтожены) поддержат это и думаю что даже существенная часть ВСУ перейдет на нашу сторону. Паранойя русофобии не может быть бесконечной,даже психиатры знают,что от любой злобы наступает психическая усталость и вектор может быстро изменится... Даже не от того что они осознают, а просто такие люди всегда поддерживают сильного... Бандерлоги имели временное преимущество именно потому что их вовремя не уничтожили и просто пустили все на самотек, а они и заняли за 23 года все ключевые посты ( в том числе и СМИ) при западном спонсировании...
Не может быть Священной войны на темной стороне, не может быть Священной войны у одержимых.. Правда и справедливость сейчас у ополченцев - армии Новороссии...Священная - это значит поддержанная Светом !
"По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии...".
Источник :http://dosie.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdosie.su)мне интересно, отсутствие военной помощи Донбассу со стороны РФ оправдывалось невмешательством в дела другого государства, где "нарождается новая государственность"(слова П.), угрозой втягивания РФ в Третью мировую войну ... и т.д.
Но! к братьям арабам в Сирию летят самолёты и плывут корабли РФ..., почему-то??? - зачем нам второй Афганистан? а если Третья мировая?
По Донбассу уже разрулили?
Где логика политиков, - где "свои, которых не бросают"? (только не надо говорить, что "вы не всё знаете" и потому, помалкивайте).
Потому что вы рассуждаете и оцениваете ситуацию в рамках того что знаете и в рамках того, как вы понимаете ситуацию. Но положение-то в мире принципиально не такое, как вы его представляете. Притчу о слепых, которые хотели понять что такое слон, вы, полагаю, знаете, так и тут, ваше знание ограничено, но вы упорно стремитесь оценивать действия. Обычно в ситуациях, которые вы не понимаете, надо набираться знания, надо глубже вникать и потом рассуждать, как человек, глубоко разбирающийся. Но вы просто осудили российскую власть и сказали типа: "блин, придурки... И не говорите мне, что я что-то не знаю!"
Но, Одулф, вы действительно многое не знаете, а порой и не понимаете.
Скажу всего лишь о некоторых пунктах, которые лежать в основе действий российской власти:
Новороссия и война на Донбассе - это события на Украине, а не в России. Пока. Но это пока - очень важное. Потому что Донбасс - головная боль Украины и Запада. России там нет. Россия приезжает в Минск и там разруливает ситуацию. А "Минск-2", то есть, события в Новороссии - практически под контролем России и в рамках допустимого контроля Россией этой ситуации. Другими словами, ситуация на Донбассе - вполне управляема! И главная цель России в этом конфликте - остановить войну, вполне нами достигнута. Хотя и постреливают. Радикализировать её? Зачем? К Новому году экономика Украины схлопнется.
Теперь по поводу Сирии. То, что события в Сирии имеют центральное значение не только в регионе, но и в мире стало очевидно давно. И не только потому что этот регион - нефте- и газоносный, по сути нефтесклад планеты, но и потому что это пересечение всех торговых, экономических, политических и многих иных путей. Тут встретились интересы СЩА, ЕС, Китая и России, не говоря уже про интересы арабского мира и Израиля. По сути, это перекрёсток современной международной политики. И на этом перекрёстке присутствуют все. Подчеркну: ВСЕ! ... А теперь и России - тоже здесь! И не для того, чтобы со всеми перестреляться, а как раз для того, чтобы не стреляли.
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападениевсю весну 2014г. в Украине не было законной государственной власти! весь Донбасс в то время взывал к России, в том числе и на официальном уровне - когда выборная власть ДНР-ЛНР обратилась к президенту РФ о помощи и вступлении ДНР-ЛНР под юрисдикцию России.
Путин не Жириновский. Вы за Жириновского?-тогда я вас понимаю
"Кризис гораздо сложнее и глубже..." Конечно, пока существуют такие бездушные двуногие подонки, а там таких выявилось к нашему удивлению очень много...
www.youtube.com/watch?v=ZB8r9p_PUsE
Путин не Жириновский. Вы за Жириновского?-тогда я вас понимаюхорош гусей гнать.
Про украинский народ опасное заблуждение. Только благодаря великой сдержанности России и терпению русских украинцы не поднялись массово на защиту Родины..на освобождение Крыма поднялся народ украинский? на освобождение Донбасса поднялся народ украинский?
мы вообще о чём толкуем?
Народы поднимаются в ситуациях, когда есть лидер. На Украине лидера нет. В России лидер есть. Когда в России были Горбачев и Ельцин - Россия имела президента, но не имела лидера. Потому что лидер - это тот, кто выражает чаяния и надежды народа.
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападениевсю весну 2014г. в Украине не было законной государственной власти! весь Донбасс в то время взывал к России, в том числе и на официальном уровне - когда выборная власть ДНР-ЛНР обратилась к президенту РФ о помощи и вступлении ДНР-ЛНР под юрисдикцию России.
Политика - искусство возможного. Вы считаете, что в 2014 году Россия могла и имела возможности не учитывать мнение США и ЕС?
Полагаю, что нет.
Войны на Украине нет. Есть АТО и вялотекущие локальные действия на Донбассе.
Американские специалисты хорошо просчитали, что если удастся втянуть РФ в украинский конфликт, то последствия будут долгими и тяжелыми. Можно представить ярость западных и украинских сми против российского агрессора.
Сегодня нет никаких поводов для истерии, но украинская пресса и сми все равно умудряются исказить положение и льют грязь и злобу всеми способами и достигают своей цели. Украинский народ настолько одурачен и запутан, что остается только удивляться. Но время идет и правда раскрывается. Невозможно обманывать весь народ бесконечно.
Про украинский народ опасное заблуждение. Только благодаря великой сдержанности России и терпению русских украинцы не поднялись массово на защиту Родины..на освобождение Крыма поднялся народ украинский? на освобождение Донбасса поднялся народ украинский?
мы вообще о чём толкуем?
Народы поднимаются в ситуациях, когда есть лидер. На Украине лидера нет. В России лидер есть. Когда в России были Горбачев и Ельцин - Россия имела президента, но не имела лидера. Потому что лидер - это тот, кто выражает чаяния и надежды народа.
Тоже были лидерами. До Горбачевс и Ельцина,большинство народа в душе хотел вкусить западные прелести. Ельцин и Горбачев именно вектор народа тех времен. Вы же знаете,что ничто просто так не происходит,тем более на огромных просторах России
Русские не пришли в их дом и не разбомбили его и не уничтожили родных.зато нерусские пришли с АТО, и бомбили Донбасс больше года на глазах у русских.
И оказались в Илловайском и Дебальцевском котлах.
Пусть это звучит грубо и не так эстетично, но на Донбассе создается внутриукраинская оппозиция. И выращивается она на бомбежках, но это всё Украина, а не Россия. И все вопросы к нам, к России, только в рамках того, почему мы не вводим свои войска на Украину.
А потому что украинцы опять хотят решить свои вопросы за счёт русских, на халяву.
Читала, что по уезжали с земли Донецкой исповедующие бандэру и шухевича, а ведь это самое главное. Очищаются земли славян от ига татарского, ига ненавистничества западного.лично у меня нету идеалистических, радужных, ватных и т.п. представлений относительно светлых перспектив украинского Юго-востока. Кризис гораздо сложнее и глубже.
Вся проблема в том, что Украина полагает, что она может вести себя на международном уровне так, как захочет её левая нога. Но даже США, даже Китай, даже Евросоюз не могут вести себя сумасбродно. Украина до сих пор ведет себя как восторженный и зелёный юнец на собрании старцев. Она хамит и грубит своему соседу - России, будучи ей родственной, но не понимает, что её натравили из-за океана. Понятно, что сегодня американцы самые сильные, самые богатые, но... уже не единственные. Уже Китай прижимает американцев и очень сильно, уже Россия по вооружению и своему военному потенциалу не уступает США... И что будет делать Украина через год, через два, когда вдохновители ослабнут, а они ослабнут непременно.
Отвечать на мой вопрос не надо, на мой вопрос надо всего лишь подумать. Если есть чем.
Скажу всего лишь о некоторых пунктах, которые лежать в основе действий российской властипро российскую власть...
- это двуглавый орёл (герб времён царской России), у которого одна голова мааленькая - патриотическая, а другая голова большущая - кланово-олигархическая. Их разнополярные интересы провоцируют тянитолкайные дествия Кремля. Наступательно-отступальная политика - это и есть следствие наблюдаемое нами, а не то, что нам вдалбливают по тв, или - чаще мы сами находим оправдания - говоря: многоходовка, секретный план П. и т.п.
(кстати, в Новой России герб надо сменить на Спас Нерукотворный, к примеру).
Отталкиваясь от данного осознания отсутствия полноценной патриотичной национально-ориентированной политики властей РФ, всё, что вы ниже пишите - продукт кухонной аналитики, и не более.
Минские соглашение для укровластей - туалетная бумага..., простите за грубый пример;
экономика Украины не схлопнется, - США не допустят;
"России там нет" и "Россия контролирует Новороссию" - это взаимоисключения;
второй "Афганистан" не по карману РФ, - геполитические амбиции вот тут как раз и присутствуют;
стреляли в Ираке, Ливии... но РФ там не останавливала стрельбу своим присутствием.
И оказались в Илловайском и Дебальцевском котлах.надо ли пояснить - кто их из котлов освободил?
Вы считаете, что в 2014 году Россия могла и имела возможности не учитывать мнение США и ЕС?
Полагаю, что нет.за Крым мы спросили у США-ЕС? - полагаю, что нет.
Про сакральную весну 2014г.
Ровно за сто лет до неё от царя потребовалось принять важнейшее решение - не вступать в Первую мировую войну. Когда все евродержавы со слюной, с геоамбициями разглядывали карту Европы. Когда Николаю II Высшими силами был послан Г.Распутин с одной целью - спасти Российскую Империю, - не дать повестись на геополитические приманки.
Так вот, Донбасс - это не геополитическая приманка, это часть русской земли и истории. А Сирия - эта та же Сербия времён столетней давности, в некоторой степени, это повод и приманка для вовлечение РФ в мировую войну (как вы и поминаете те личные интересы всех нынешних держав в том районе). Всё повторяется с точностью и при тех же граблях.
Такое моё мнение.
"Дипломатия небольшого ума.
21 Сентябрь 2015
Непревзойденное польское умение наступать на одни и те же исторические грабли не может не поражать!
Польские власти, еще совсем недавно демонстрировавшие свое глубочайшее презрение к правде истории рассуждениями об освобождении Освенцима мифическими «украинскими солдатами», вдруг не на шутку озаботились достоверностью исторических фактов. Случилось это аккурат в тот момент, когда Россия с полным на то основанием выразила свое глубокое возмущение варварским и демонстративно издевательским сносом памятника освободителю Польши и фактическому спасителю польской нации от гитлеровского геноцида советскому генералу армии Ивану Черняховскому.
Даже если допустить, что у польских властей есть некие основания для неканонической оценки роли этого военачальника в указанных событиях, сдергивание его бюста с постамента методом надевания петли на голову, является действием, мягко говоря, абсолютно несовместимым с нормами цивилизованного поведения и этикой добрососедских отношений между странами и народами. Особым цинизмом веет от следующей фразы в коммюнике польского МИДа:
«Действующее между правительствами Польши и России соглашение о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий от 1994 года не может применяться к памятникам, носящим символический характер».
Понять эту фразу иначе, как прямое отрицание позитивного значения для Польши факта ее освобождения от нацистского порабощения, символом чего и является памятник Черняховскому, решительно невозможно. Фактически польские власти, таким образом, отказались считать изгнание нацистов, уничтоживших четвертую часть населения этой страны, положительным фактом, достойным соответствующей мемориальной символики и, соответственно, выразили свою поддержку политике гитлеровского режима, который творил в Польше неслыханные зверства.
Вообще говоря, за такие вещи польский народ вправе отправить своих нынешних правителей ровно по тому же адресу, по которому Иван Черняховский в свое время отправил их нацистских предшественников – то есть прямиком в ад.
Варшавские власти своим беспардонным нападением на фактическую национальную святыню Польши – памятник генералу-освободителю подтвердили со всей очевидностью, что они являются не столько национальным правительством, сколько колониальной администрацией, действующей по указке США даже в тех случаях, когда это прямо противоречит интересам польского народа.
Совершенно очевидно, что подобные акты демонстративной русофобии являются ничем иным, как инструментом для разжигания польско-российской вражды в угоду геополитическим интересам США.
Подобные акты демонстративной русофобии являются ничем иным, как инструментом для разжигания польско-российской вражды в угоду геополитическим интересам США
В Вашингтоне явно рассчитывают на то, что ответ со стороны России будет симметричным, тем более, что в такой ситуации у Москвы действительно есть все основания пересмотреть свое отношение к польским памятникам на российской территории и, прежде всего, к мемориалу погибшему под Смоленском в недавнем прошлом высшему руководству этой страны во главе с президентом Лехом Качиньским. И если поляки считают, что для нас память о советском генерале Черняховском менее дорога, чем об их собственном президенте, то есть все основания доказать им, что это не так.
Заявление польского МИД примечательно еще и весьма своеобразной попыткой оправдать это явно заказное варварство некими ссылками на «исторические обстоятельства». Не говоря уже о том, что вандализм на государственном уровне по определению не может иметь никаких оправданий, само качество этих «обстоятельств» вызывает обоснованные вопросы.
В частности, Варшава говорит о некоем «нападении СССР на Польшу» 17 сентября 1939 года «совершенном на основании тайного протокола между властями двух тоталитарных режимов — Советского Союза и гитлеровской Германии». Между тем любой мало-мальски грамотный школьник может сообщить варшавскому министру Схетыне, что нападение третьего рейха на польское государство состоялось не 17-го, а 1 сентября 1939 года. А к 17 сентября польская армия была благополучно разбита германским вермахтом, а правительство этой, в очередной раз «сгиневшей» державы, наперегонки драпало в Лондон.
Советские войска действительно вступили на польскую территорию в пределах исторических границ России на том простом основании, что у Москвы не было ни одной причины отдавать на поругание нацистам родственное население абсолютно беззащитной после этого разгрома восточной Польши. Кстати — части РККА не встретили практически никакого организованного сопротивления, фронта на востоке, как такового, вообще не было.
И, более того, население оккупированной немцами Западной Польши, особенно еврейское, в массовом порядке устремилось в советскую зону оккупации, спасаясь там от неминуемой гибели в нацистском концлагере. Таким, на самом деле, было это «нападение» СССР на Польшу, которое так не нравится польскому МИДу. Видимо Сталину надо было в 1939 году позволить Гитлеру захватить все польские земли и дать ему возможность уничтожить дополнительно еще несколько миллионов местного населения. Вот тогда Польша, видимо, не имела бы никаких претензий к Москве.
Если же называть вещи своими именами, то поляки должны быть благодарны СССР не только за освобождение 1944 года, но и за ту самую «агрессию» 1939-го, которая для значительной части населения Польши оказалась тогда далеко не самым плохим выходом из реально возможных. Даже при том, что советская власть для классово чуждых польских панов тоже была далеко не сахар, по крайней мере, НКВД не уничтожало польских граждан сотнями тысяч и миллионами как гестапо, СС и вермахт.
Таковы реальные исторические факты, о которых сегодня в Варшаве не хотят вспоминать, предпочитая откровенно плевать в колодец истории, из которого этой вечно всем недовольной стране еще не раз предстоит напиться. И как бы эта «водица» не оказалась для нее сущим ядом! Ибо министр иностранных дел Советского Союза Вячеслав Молотов в свое время, назвавший воинствующе русофобскую Польшу «уродливым детищем Версальского договора», в сущности, был не так уж неправ.
Рекомендуем: Пора назвать вещи своими именами. Юрий Селиванов
Юрий Селиванов, специально для News Front
"По сути, сегодня можно говорить о комбинированном - военно-морском и военно-воздушном плацдарме России на побережье Сирии...".
Источник :http://dosie.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdosie.su)мне интересно, отсутствие военной помощи Донбассу со стороны РФ оправдывалось невмешательством в дела другого государства, где "нарождается новая государственность"(слова П.), угрозой втягивания РФ в Третью мировую войну ... и т.д.
Но! к братьям арабам в Сирию летят самолёты и плывут корабли РФ..., почему-то??? - зачем нам второй Афганистан? а если Третья мировая?
По Донбассу уже разрулили?
Где логика политиков, - где "свои, которых не бросают"? (только не надо говорить, что "вы не всё знаете" и потому, помалкивайте).
Ну во-первых, если Вы внимательно следите за событиями на Донбассе, то своих действительно и не бросили. Донбасс постепенно обретает нужный им мир. Шаг за шагом. Донбасс свой мир отстоял. Без бандеризации и вышиванок будет идти жизнь на Донбассе. Это была воля народа и народ отстоял и доказал, кровью заплатил за своё право выбора. И Россия была с ними,
Сирия. Официальное Сирийское правительство за помощь и союзные договора с Россией. Потому Россия там. Там же геополитические и экономические интересы России идут не в разрез с Сирийскими, а наоборот – во взаимном сотрудничестве. Так что логично, что Россия оказывает военную помощь. Ещё раз повторюсь, взаимодействуя с действующим законным правительством Сирии.
В ситуации с Украиной, экстраполируя на Сирию(раз вы приводите всё это в качестве примера), такую военную помощь по этой логике должна была оказать нынешнему Украинскому прозападному правительству именно Америка. Кстати на Украине именно этого и ждали. Но … Если вы внимательно следили за новостями, то сами видите как развивались события и чем всё обернулось.
А Америке и надо было, чтобы Россия вступила первая в войну, поддержав непокорившийся Донбасс, а Америка в таком случае выступила бы «миротворцем» и перевес сил был бы на её стороне и международное право соблюдено и другим странам в назидание - как с «агрессорами» надо поступать и кто будет «Россию-агрессора» поддерживать…..
Оттого и крик стоял, что «Россия напала». Но одно дело кричать во всех проплаченных СМИ и горлом брать, а другое дело – международная политика в правовом поле( хоть и пытаются его попирать, но сейчас это не так просто, как было в 90-х). Российских войск в Украине нет. Минские договорённости придётся соблюдать воюющим сторонам при участии наблюдателей-поручителей.
И вот день сегодняшний. Россия не нарушила ни один закон Международного права и предлагает всем странам объединить усилия в борьбе против террористической ИГИЛ(дитя «ястребов» США). Для сохранения своего лица США вынуждена будет идти на это, убивая своё порождение(сколько ж денег они туда вложили в этакого Франкинштейна?). Т.е. идти по пути, указываемым Россией. Как тут не вспомнить строки " и ненавистные станут спасителями" из "Провозвестия Владычицы"
Вот я хочу спросить у вас. Меня давно терзает вопрос. Почему у вас у всех радетелей за Россию первый кнут готов тут же её и отхлестать? Под микроскопом разглядывают малейший недочёт, «не те» действия России, каждая мелочь увеличивается с гору необъятную, все претензии только к ней и ни к кому больше. Всё ей идёт в вину и даже там, где её вины нет и в помине. Но, когда касается дело Американских визави, то там всё у этих «радетелей» в порядке. Припудривается и примазывается всё, обеляется, где черным-черно. Господа у вас всё в порядке со справедливостью? Или неадекватность, рождённая ею, стала величайшей добродетелью?
...Господа у вас всё в порядке со справедливостью? Или неадекватность, рождённая ею, стала величайшей добродетелью?
Красиво и точно сказано!
Скажу всего лишь о некоторых пунктах, которые лежать в основе действий российской властипро российскую власть...
- это двуглавый орёл (герб времён царской России), у которого одна голова мааленькая - патриотическая, а другая голова большущая - кланово-олигархическая. Их разнополярные интересы провоцируют тянитолкайные дествия Кремля. Наступательно-отступальная политика - это и есть следствие наблюдаемое нами, а не то, что нам вдалбливают по тв, или - чаще мы сами находим оправдания - говоря: многоходовка, секретный план П. и т.п...
Отвечу вам словами See, меня тоже терзает это вопрос:
Вот я хочу спросить у вас. Меня давно терзает вопрос. Почему у вас у всех радетелей за Россию первый кнут готов тут же её и отхлестать? Под микроскопом разглядывают малейший недочёт, «не те» действия России, каждая мелочь увеличивается с гору необъятную, все претензии только к ней и ни к кому больше. Всё ей идёт в вину и даже там, где её вины нет и в помине. Но, когда касается дело Американских визави, то там всё у этих «радетелей» в порядке. Припудривается и примазывается всё, обеляется, где черным-черно.
...всё, что вы ниже пишите - продукт кухонной аналитики, и не более...
Тогда вам легко будет опровергнуть меня, находя аргументы в тарелке, духовке и мисках... Ан нетути аргументов-то!
...Минские соглашение для укровластей - туалетная бумага..., простите за грубый пример...
Позвольте не согласиться, так как
Совет безопасности ООН сегодня на заседании принял резолюцию в поддержку минских соглашений (http://conflict.rbc.ua/rus/obnarodovany-punkty-podpisannogo-v-minske-dokumenta-12022015114400). Об этом говорится в сообщении пресс-службы ООН в Twitter. "Члены СБ ООН единогласно поддержали резолюцию в поддержку Минских договоренностей по Украине, предложенную РФ", - говорится в сообщении.
Текст резолюции был опубликован постоянным представителем Украины в ООН Юрием Сергеевым в Twitter.
http://www.rbc.ua/static/files/gallery_uploads/images/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D 1%8B%D0%B9222222.jpg
экономика Украины не схлопнется, - США не допустят...
До тех пор пока США обладает такими ресурсами, но так ведь и они не безразмерны, вот, к примеру:
29.08.2007, 03.45 НЬЮ-ЙОРК, 29 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Кикило/. Резким падением индекса Доу-Джонса отреагировала во вторник биржа на неблагоприятные сводки с экономического фронта. Индекс, считающийся важнейшим показателем деловой активности в США, буквально рухнул к концу торгов на 280 пунктов или до 13041,8 пункта. Снизились и другие ведущие фондовые индикаторы. Так, индекс "Стандард энд Пурз-500" опустился сразу на 34,42 пункта до отметки 1432,3. Композитный индекс электронной биржи НАСДАК потерял более 60 пунктов, опустившись до 2500,6.
Вкладчики начали избавляться от акций, когда стало известно, что во втором квартале средняя стоимость жилого дома снизилась на 3,2 проц. по сравнению с тем же периодом прошлого года, а индекс доверия потребителя в августе упал с 112 до 105 пунктов. Процесс распродажи резко ускорился, когда получила огласку стенограмма последнего заседания Совета управляющих Федеральной резервной системой /центробанка/ США. При этом число акций, потерявших в цене, превысило число акций, поднявшихся в цене, в соотношении семь к одному.
Резким падением индекса Доу-Джонса отреагировала во вторник биржа на неблагоприятные сводки с экономического фронта. Индекс, считающийся важнейшим показателем деловой активности в США, буквально рухнул к концу торгов на 280 пунктов или до 13041,8 пункта.
"России там нет" и "Россия контролирует Новороссию" - это взаимоисключения.
Я бы не сказал. Можно присутствовать экономически, политически, идеологически, не обязательно прийти и сесть к прицелам орудий.
...второй "Афганистан" не по карману РФ, - геполитические амбиции вот тут как раз и присутствуют;
стреляли в Ираке, Ливии... но РФ там не останавливала стрельбу своим присутствием.
Кто вам такое сказал? Сейчас не 1998 год, хоть и кризис. К тому же вы должны помнить Чечню, Абхазию, Грузию 08.08.08 г.
К тому же, когда вводились американские войска в Ирак - президентом России был Ельцин, а когда вводили в Ливию - Д.А. Медведев.
И оказались в Илловайском и Дебальцевском котлах.надо ли пояснить - кто их из котлов освободил?
О, их освобождали? И кто же?
Разница большая. Донбасс территория Украины официально и официальная власть Украины не просит вклиниться на Донбасс. Если вторжение,то официально это нападениевсю весну 2014г. в Украине не было законной государственной власти! весь Донбасс в то время взывал к России, в том числе и на официальном уровне - когда выборная власть ДНР-ЛНР обратилась к президенту РФ о помощи и вступлении ДНР-ЛНР под юрисдикцию России.
Весною 2014 не было законной власти не только на Украине, но и на Донбассе её не было. Референдум в Крыму проводила та власть, которая была избрана ещё при Януковиче, то есть со всех сторон легитимная и признанная всеми сторонами. Не могут люди не имеющие сами юрисдикции просить о вступлении под чужую юрисдикцию. Сила России в установлении единого закона для всех стран, только так нам начнут верить. Путин просил перенести референдум в ЛНР и ДНР, война России не нужна. Хотя проиграв Крым, американцы пробовали втащить РФ в войну с другого конца, именно потому, что "русские своих не бросают". Любые активные действия РФ вели к полному проигрышу. У Путина замечательная тактика - терпение и время. Всю устремлённость к законности ВВП продемонстрировал когда Медведя президентом сделал. Он не спешит, но тактика политического удава, при каждом выдохе жертвы кольцо чуть сжимается, ещё выдох - ещё чуть сжалось. Не нужно ждать скорых результатов, но итог неминуем. Пи чём эта тактика применяется ко всем элитам, как внутри страны, так и к международным, ко всем кто против равенства.
И оказались в Илловайском и Дебальцевском котлах.надо ли пояснить - кто их из котлов освободил?
О, их освобождали? И кто же?
минские соглашения, в срочном порядке инициируемые Кремлём.
Весною 2014 не было законной власти не только на Украине, но и на Донбассе её не было. Референдум в Крыму проводила та власть, которая была избрана ещё при Януковиче, то есть со всех сторон легитимная и признанная всеми сторонами. Не могут люди не имеющие сами юрисдикции просить о вступлении под чужую юрисдикцию. Сила России в установлении единого закона для всех стран, только так нам начнут верить. Путин просил перенести референдум в ЛНР и ДНР, война России не нужнапокопайтесь в истории тех времён; до времени второго референдума(уже всенародного) было обращение самопровозглашенной ДНР к президенту РФ; я же вам тогда уже приводил ссылки, вспомните; мне не охота копаться искать и всё сызнова раскладывать.
"России там нет" и "Россия контролирует Новороссию" - это взаимоисключения.
Я бы не сказал. Можно присутствовать экономически, политически, идеологически, не обязательно прийти и сесть к прицелам орудий.
я бы тоже не сказал; это отдельная тема присутствия-неприсутствия.
экономика Украины не схлопнется, - США не допустят...
До тех пор пока США обладает такими ресурсами, но так ведь и они не безразмерны, вот, к примеру: ...
добавлю - Кремль не допустит.
Отвечу вам словами See, меня тоже терзает это вопрос:
Вот я хочу спросить у вас. Меня давно терзает вопрос. Почему у вас у всех радетелей за Россию первый кнут готов тут же её и отхлестать? Под микроскопом разглядывают малейший недочёт, «не те» действия России, каждая мелочь увеличивается с гору необъятную, все претензии только к ней и ни к кому больше. Всё ей идёт в вину и даже там, где её вины нет и в помине. Но, когда касается дело Американских визави, то там всё у этих «радетелей» в порядке. Припудривается и примазывается всё, обеляется, где черным-черно.эту пафосную риторику с красными обличительными словцами оставьте, мне она претит.
ГЕРМАНИЯ. НЕМЦЫ СКАНДИРУЮТ: Меркель в Сибирь! Путина в Берлин! Merkel nach Sibirien & Putin nach Berlin Pegida 15.September.2015
http://www.youtube.com/watch?v=xBdQqE4mtnw
"Тектонический сдвиг
21 Сентябрь 2015
«Кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения» Сунь-цзы [Искусство войны]
Знакомо, да?
Сегодня, когда есть легкое ощущение запаха грозы в воздухе, понимаешь, насколько важно обладать спокойствием и насколько оно важно для первых лиц государства.
Путин сломал хребет системе. В это сложно поверить, но это так. И пусть наши либеральные проститутки, подкаблучники, свидомые идиоты и их феодалы с этим не согласны, факты говорят сами за себя. Мир стал другим, при том, что все основные изменения его поджидают и все только впереди.
Информационный панцирь, который окутал планету не способен накрыть самое главное — правду. Силы не равны, но правда, как вода, она точит камень, достанет до самых недр, потому что тяжесть сильнее противодействия.
Западный мир вынужден всячески презирать Путина подобно маленькой шавке или голодному псу, который срывается с цепи. Гавкать пока можно, а вот кусать — зубы поломают…
«Мировой прицел» смотрит на Сирию., которая стала камнем преткновения, яблоком раздора, последней чашей терпения и краем пропасти если хотите. И ведь падать туда кому-то все равно придется, вопрос — кому.
Оценить масштаб важности ближневосточного региона крайне сложно. Проще сказать, что Сирия несомненно наиважнейшее место, откуда можно держать все под контролем. А зная цели наших «пернатых партнеров» не трудно понять, насколько для них важна Сирийская территория.
Хаос — это тоже состояние порядка. Кто думает, что ИГИЛ образовался случайно и вышел из под контроля — жестко ошибаются. Он не появился на юге Мексики или на границе с Канадой. Он появился там, где должен был появиться и где будет выгодно только кому то одному. Безусловно, какие то аспекты вышли из под контроля американцев, но основную работу террористическое государство все таки выполняет — создает напряженность.
Как только внимание общественности переключилось на Сирию за океаном почувствовали неладное — ведь по сути стало казаться, что США стали не столь важным игроком на ближневосточном конфликте. Об это весьма точно подметил председатель Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков в своем твиттере:
«Сотрудничество по Сирии нужнее США, чем России. Без него США окажутся на вторых ролях и проиграют битву за мировое общественное мнение»
Как же так, они привыкли быть везде первыми, чтобы их кабинет и инстанция была всегда последней. А тут вдруг по какой то непонятной неведомой силе Россия включилась в систему сдержек и противовесов и к большой боли для них, вытеснила из информационного пространства.
По линии Дамаска произошел тектонический сдвиг. Это место, где преломляются все мировые силы. Уровень напряженности и накала оценить пока сложно, но несомненно, главное уже произошло — истерика западных лидеров, особенно США сменилась неловким и раздраженным молчанием. Обсуждаемые новости сегодня — российские самолеты в Сирии, российские морпехи, ведущие бой с исламистами и #обожечтоковарныйПутинскажетстрибуныООН!!!!
Рекомендуем: Эрдоган придет в Москву на переговоры с Путиным
Совсем недавно СМИ гудели о бомбардировках Йемена, о феноменальной важности раздутой коалиции 60 стран во главе с США по борьбе с ИГИЛ, приезде заднеприводной звезды на Украину и тут вдруг как ладошкой по ж#опе Россия просто выбила стул из под ног.
Обратите внимание, с какой легкостью ястребы стали публиковать снимки со спутников, на которых они демонстрируют всему миру российские СУ-шки, которые стоят на взлетной полосе.
Вот молодцы. А что ж ни одного внятного снимка с малазийским боингом до сих пор нету? Ну да, неполадочка вышла, не ту птичку завалили, и не тем идиотам доверили, простите…
Только сейчас я впервые за долгое время понял, может и ошибаюсь, что этот момент чем то напоминает ситуацию с Крымом, а именно тем, что ястребы не готовили заранее план и путь отхода в случае с ситуацией на полуострове или сейчас в Сирии. Прямо таки всеми фибрами чувствую, что в их любимом заезженном блокнотике с инструктажем белеют пустые страницы на этот счет. И тому подтверждение — легкая раздраженность с нервозным молчанием. Какие то дешевые и жалкие вбросы по поводу российских солдат, которые уже гибнут там пачками и которых насильно заставляют туда ехать, да плюс еще объявили какую то мобилизацию и так далее. Мне правда лень искать и постить сюда эту чепуху, вы люди все умные, однозначно все видели уже. Главное, что мы уже на это не реагируем, потому что пройденная тема, совсем недавно подобную ерунду говорили про Донбасс.
Одного у американских кукловодов не отнять — писать Голливуд в жизни они умеют красиво. Особенно смачно получаются первые кадры. Даже назначение Барака Обамы было своего рода сигналом любимым словом нынче на западе — толерантности. Не удивлюсь, если в скором времени на пост главы звездно-полосатых будет выдвинут какой нибудь толерантный мудак. Какая разница, все равно главные подлецы, которые рулят США и к сожалению миром — старые сенаторы-пердуны, а так же их подручные бизнесмены. На фоне «многоразового» Барака Обамы, растерянной госпожи Ангелы Меркель и вечно подмышкой господина Франсуа Олланда, Путин — единственный серьезный лидер нынешнего времени. И теперь это становится очевидным, а главное становится понятно — почему. Путин руководит страной, а предыдущие лидеры — обыкновенные политические «насадки». На их фоне даже сложно подобрать слова, насколько ничтожны такие люди, как Петр Порошенко…
Вот почему слово Путина как снайперский выстрел выбивает перья из мохнатых задниц ястребов, отщипывая все больше и больше. Потому что Путин говорит за себя и за страну, а так же за тех, кого поддерживает.
Сирийский разворот двухнедельной давности — явное подтверждение этому. Удивительным образом накал на юго-востоке Украины сменился «плохим миром» и перестал быть первой полосой общественности. Путин дал пощечину США. И это несмотря на то, что они поджидали его там. Они ждали темнейшего, для чего было уготовлено много ловушек.
«Дзюдо учит держать себя в руках, чувствовать остроту момента, видеть сильные и слабые стороны соперника, стремиться к наилучшему результату. Согласитесь, политику все эти знания, умения и навыки просто необходимы.» В. Путин
Восточное чутье присуще российскому лидеру. Путин как никто понимает, что любая система стремится к равновесию, а та, которая живет за счет хаоса — определенно может погибнуть, если ее заставить «успокоиться».
Рекомендуем: Вашингтон пригрозил лишить Киев поддержки
Философия нашего президента до боли проста — вынуждать противника действовать первым и давать ему возможность думать, что противник во всем осведомлен и все под контролем. Возьмите к примеру общий фон, и сравните, сколько заявлений делают западные лидеры и в то же время российский президент, что касательно международной обстановки. Путин любит спокойствие и молчание. Каждое его слово выверено тяжеловесной калькой. И что больше всего ставит остальных спецслужб и лидеров в тупик, то что российский лидер умеет сказать на весь мир план на ближайшее время, раскрыв все карты, а они с в поте лица и истерике ищут его коварный замысел, которого по сути нет даже. И наоборот. Бывают ситуации, когда Владимир Владимирович может лишь выдавить из себя улыбку или поиграть скулами, задав остальным жесткий повод для раздумий.
США держат основной курс по выматыванию России. Для них сойдет любое действие России на международной арене, если это хоть чуть чуть будет похоже на то, что нельзя делать без звездно-полосатой указки.
Демократия? Вы не заметили, что как то реже это слово стало употребляться в нынешнем обществе? Я бы сказал, слово толерантность нынче куда более распространено. Скоро пиндосы будут отправлять свои бомбардировщики B-1 во имя толерантности. Вафахаахааахахаха! Господи, куда катится этот мир…
Ну так что там наши европейцы? Ну, про них вообще как то нечего сказать. Вот немецкое издание Der Welt сообщает, что Европа якобы больше не верит США и начинает посматривать в сторону России.
Ага. Прям представил себе дворняшку, которая смотрит через соседний двор, где можно быть собой, но жесткая удавка на шее заставила выпучить глаза из орбит. Поскулила поскулила и забилась в будке. Вообще тишина. Европейцы, что называется, прижали свои задницы и ждут походу выступления В.В. Путина на генеральной ассамблее ООН, которая пройдет в Нью Йорке 28 сентября.
Почему ждут? Да потому что понимают, что пока российский лидер ничего не заявил они не в силах, да и не вправе что либо сами решить. Потому что боятся. Ибо есть осознание того, что многие политические подвижки были сделаны поперек нормам международного права. И беженцы за их окнами тому подтверждение.
Почва под их ногами столь хрупкая, что лучше в такой ситуации не делать каких-либо движений, потому что проблемы с беженцами, которые в прямом смысле «завоевывают» Европу что называется, заставила их немного забыть о толерантности. Правда, справедливости ради, стоит признать, что некоторые страны все таки ведут себя хорошо, к примеру Германия. Просто на их фоне как цинично британцы заявляют о том, что примут у себя небольшую порцию беженцев и тех будут чуть ли не отбирать. Ну а торжество толерантности прибалтийских стран не поддается описанию. Венгры, кстати, ту да же…
Ситуация в Сирии подобна литосферным плитам, которые сомкнулись в одном месте и теперь здесь происходит их движение. Только в нашем случае — политических. Причем, как не странно, не навстречу, а друг от друга. Европа где-то по-середине между ними. И будет интересно наблюдать за тем, как быстро они не выдержат и заявят о своем мнении, решив примкнуть к какому то «континенту».
Рекомендуем: Америка - страна непуганых трансвеститов. Дмитрий Седов
Говорить что либо о горячем противостоянии США и России пока еще рано. Но если проецировать нынешний этап сирийского конфликта на предыдущие годы, то безусловно наступила новая фаза противодействия двух держав. Сирия находится между двумя наковальнями. Причем, как вы помните, в прошлом году, казалось, что данную роль на себя примерит Украина, и это даже начало получатся с завидным успехом для американцев и щенячей гордостью для свидомых, влажные мечты которых не знали границ. Однако, те явно просчитали менталитет хохлов и евреев, которых поставили у руля. Украинский народ не смог воодушевить и реализовать вашингтонские планы по разозлению России. И сколько бы Петр Порошенко не тряс паспортами и не заливал западной прессе о российских военных на Донбассе, сегодняшние СМИ данную выдумку уже тиражируют неохотно. Украина не смогла справиться с нынешними правилами игры «взрослых дядек», а все ее громкие деятели только способны вести войну в фейсбуке и разоблачать диванные войска, разбивая колонны российских военных на юго-востоке…
В этом случае исламисты оказались куда более надежнее. ИГИЛ, построивший себя на принципе ненависти и радикально настроенного ислама на западные деньги, и конечно же свою нефть смог построить куда более могучее образование, чем даже то, что случилось с Украиной за последние 25 лет. Я не сравниваю какие то экономические или политические показатели, не в коем случае. Я о том, что пиндосы лучше доверят пистолет сунниту, который выстрелит куда надо, чем хохлу. Практика уже показала правильность моих слов.
Сирия вынуждает США действовать вопреки своим правилам. Когда Путин вынудил американцев разговаривать с Башаром Асадом по поводу химического оружия, они согласились и заметьте, тогда почему то Асад был президент. Ведь подобный диалог признавал его как главу сирийского государства. Однако, в сегодняшний неугодный момент конечно же для них он единственная преграда по их планам в Сирии.
Каждое заявление на западе и на востоке с большим треском разрывает политические элиты. Может быть силы и не равны, но потенциала достаточно, чтобы уничтожить Землю несколько раз. От того, как будет разрешаться сирийский кризис и как долго будут терпеть обе стороны, зависит будущее нашего с вами мира. Какой он будет, сказать пока сложно, но я думаю, про однополярность можно будет забыть как и про биполярность.
Россия подобна природному явлению. Как сила тяжести. Ее нельзя убрать, выключить, уничтожить. Ее можно только перебороть противодействием. Чем и занимается США. Она всячески пытается выдавить Россию на международной арене из игры, используя старые шаблоны времён холодной войны. Но ностальгия закончена, нужны новые методички, а новые пернатые всяко глупее своих предшественников ветеранов… И если сравнивать обе стороны, то несмотря на колоссальную разницу потраченных сил и средств, сложнее всего в данной ситуации приходится именно Америке. Потому что мир стремится к спокойствию, как и любая система, а попытка раскачать ее и создать горячие точки все равно приведут к цементированию справедливости и правды…
Если Россия продолжит поддерживать Асада и снабжать его необходимым, подкрепляя на международных площадках свою правоту, несомненно трусливость западных лидеров сойдет на нет и они в очередь выстроятся лицом к России, при этом предыдущая милитаристская риторика останется в прошлом. Но для этого предстоит пройти непростой путь жертвоприношения. Если произойдет тектонический сдвиг в Сирии, то кому то придется упасть в пропасть, иначе быть не может.
Грядет фундаментальное действие, событие эпохи. И уже как то совсем не интересно #чтотамухохлов…
Александр Сорокин"
И оказались в Илловайском и Дебальцевском котлах.надо ли пояснить - кто их из котлов освободил?
О, их освобождали? И кто же?
минские соглашения, в срочном порядке инициируемые Кремлём.
Да вы что?! Я и не знал! Мне казалось, что это госпожа Меркель срочно поехала сначала в Вашингтон, согласовала свою позицию там, а потом с Олландом прибыла в Москву и пригласила в Минск.
"России там нет" и "Россия контролирует Новороссию" - это взаимоисключения.
Я бы не сказал. Можно присутствовать экономически, политически, идеологически, не обязательно прийти и сесть к прицелам орудий.
я бы тоже не сказал; это отдельная тема присутствия-неприсутствия.
Россия присутствует... в США, в Китае, в ЕС: экномически, посольством и так далее.
Россия, как государство, НЕ присутствует на территории Новороссии, но на Донбассе есть ДОБРОВОЛЬЦЫ из России. Причем с обеих сторон. Ясно, что на стороне повстанцев их больше.
Но... Россия, как государство, как Вооруженные Силы, ВМФ и ВВС - присутствует в Крыму! На все 100 процентов! И Украина не начинает боевые действия за Крым. Почему? Потому что там Россия не виртуально, а реально! И нападение на Крым - будет означать, что это начало войны с Россией. А войны с Россией даже США не хочет, не говоря уже про немцев и поляков с литовцами.
Дураку понятно, что лозунг "Россия напала на ридну Краину!!!" - пропагандистский, чтобы никто не понял, что на Донбассе Киев воет с мятежным регионом, другими словами на Украине идут боевые действия власти с украинским народом... которому помогают русские добровольцы. Но помогает в частном порядке, а не на государственном уровне....
Впрочем, понять этот простой факт на Украине не в силах, понималка забита Госдеповскими печеньками.
экономика Украины не схлопнется, - США не допустят...
До тех пор пока США обладает такими ресурсами, но так ведь и они не безразмерны, вот, к примеру: ...
добавлю - Кремль не допустит.
Наконец-то мы стали понимать, что Однополярный Мир закончился и начался многополярный. Ясно, что в итоге, через какое-то количество лет, будет только два полюса, но пока что полюса распределились на четыре центра: США, ЕС, Китай, Россия. Сама по себе Россия пока что слаба, но Китай и Россия выстраивают альтернативный экономический полюс под названием - БРИКС, а США торопливо создает экономический союз с ЕС. Но вот Европа американскому нажиму сопротивляется. Да и у России с Китаем не всё получается. То есть, на данный момент архитектура нового мироустройства ещё не определена. Всё в нашем мире пока что находится в действии, в динамике, отсюда и очаги напряженности: Украина, Сирия, а совсем недавно была и Арабская весна, Запад пытается поджечь Кавказ через цветную революцию в Армении, были проблемы в Гонконге, взрывы в Китае, учения России и Китая в Средиземном море, а потом ответные учения у США и Японии у берегов Китая... Падение американской валюты, падение йены - всё это звоночки и аргументы в споре за мировое господство...
И события на Украине, в том виде, как это видит Правый Сектор или Порошенко - это как локальная потасовка за место у прилавка на шумном восточном базаре. И сегодня идеологам майдана можно говорить миру что угодно, дескать, Россия напала на их "независимую" страну - на самом деле это события связано с возвращением России на мировую арену, как субъекта, имеющего ЧТО и КАК сказать миру. И через пару лет мир забудет про этот, вернувшийся в Российское лоно регион, где пытались что-то там сказать некие примитивные маргиналы типа Ляжко и Тягнибока.
А тем временем на Донбассе создается регион, как прототип Нового Мира, в котором не будет Олигархов.
😊 Наши самолеты появились в Сирии-США тут же выложил в сеть четкие снимки четырех наших самолетов . На Украине многотысячные российские войска уже больше года невидимы
😊 Наши самолеты появились в Сирии-США тут же выложил в сеть четкие снимки четырех наших самолетов . На Украине многотысячные российские войска уже больше года невидимы
Порошенко сказал, что сегодня он предоставит доказательства присутствия России в Новороссии. Предполагаю, что народу Украины, которому патриотичность претит заходить на альтернативные источники в интернете, выдадут Сирийские снимки за снимки с Новороссии.
*Сирийцы о России и Путине. Эти кадры никогда не покажут западные СМИ и тем более простым Украинцам! Нам есть кем гордиться!***
http://www.youtube.com/watch?v=fy5ieKElJrg#t=17
"России там нет" и "Россия контролирует Новороссию" - это взаимоисключения.
Я бы не сказал. Можно присутствовать экономически, политически, идеологически, не обязательно прийти и сесть к прицелам орудий.
я бы тоже не сказал; это отдельная тема присутствия-неприсутствия.
Россия присутствует... в США, в Китае, в ЕС: экномически, посольством и так далее..Присутствие Москвы в Новороссии обусловлено подконтрольностью лидеров ДНР-ЛНР Кремлю в ключевых вопросах.
Котлы "вдруг" открываются и укрогвардия спокойно ретируется, когда оставался один бросок до Киева и полного разгрома деморализованной нацгвардии; в двух случаях та же картина "вдруг" прекращение преследования и уничтожения укрогвардии зажатой в котлах. Затем тут же в Украину идёт газ, уголь, диз.топливо и пр., многое из чего бесплатно. В Инете полно подробностей, не знаю - о чём вы спрашиваете. Происходило ли согласование по этому поводу между лидерами ЕС и Москвой? - вполне вероятно.
а США торопливо создает экономический союз с ЕССША нагибает ЕС, - укрокризисом, арабобеженцами, игилцами...; США добивается хаоса на территориях ЕС, желательно управляемого; США нужна война, чем масштабней, тем лучше, только не у себя - в самой спокойной части мира с самой надёжной валютой, долларами, что послужит его укреплению.
Победить ИГИЛ в Сирии - это задача РФ?.. - А Талибан в Афганистане, который достаёт нас через Таджикистан - не задача РФ?..
ИГИЛ - по большей части медийный проект, как Эбола, мифическое страшилище для запугивание мира, не первое и не последнее.
Любая держава для ведения подобных геополитических игр сначала должна стать суверенной во всех ипостасях; ввязываться в войны когда твоя валюта подконтрольна врагу - ошибочная и опасная затея.
Наши самолеты появились в Сирии-США тут же выложил в сеть четкие снимки четырех наших самолетов
Российский гумконвой в небе над Сирией...
За кадром радостный голос сирийца - перевод - "Аллах велик, он отправил Россию спасти нас...спасибо России!"
http://www.youtube.com/watch?v=6JYEmXJ60Yc
"Израиль может войти в путинскую коалицию против ИГИЛ
21 Сентябрь 2015
Эксперты считают, что из двух зол — Асада и исламистов — Нетаньяху выберет меньшее
В понедельник в ходе рабочей встречи лидеры России и Израиля обсудили ситуацию на Ближнем Востоке и рост террористической угрозы, исходящей от Исламского государства и террористической группировки «Хезболла».
Пытаясь успокоить Биньямина Нетаньяху, выразившего озабоченность сложными взаимоотношениями своей страны с соседями, президент Путин заявил, что в Сирии сейчас сложилась настолько тяжелая ситуация, что там сейчас просто нет возможности для формирования совместно с Ираном «второго террористического фронта против Израиля», о котором говорил израильский премьер.
О том, как далее может развиваться военный конфликт в Сирии, «МК» рассказал президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, в 1996—2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов:
— Я полагаю, что теперь Запад и прежде всего США станут меньше вооружать и финансировать группировки ИГ и антисирийскую оппозицию. Россия в свою очередь окажет Сирии военно-техническую поддержку, поэтому военная ситуация там будет переломлена в пользу сохранения режима Башара Асада и скорого сокращения, а потом и полного прекращения военных действий.
Почему я так считаю? Да потому, что европейцы уже начинают критиковать и порой даже публично, и американскую политику, и лично Обаму. Барак Обама в преддверии грядущих президентских выборов, под давлением демократической партии, просто не может пойти на ухудшение отношений с Европой. А значит он вынужден прислушиваться к критике европейцев и искать варианты для выхода из ситуации. Россия в этом плане может сильно помочь Обаме, как это уже было в ситуации с сирийским химическим оружием.
Американцы будут вынуждены сейчас вести себя осторожней и прагматичный. Они сейчас отступают от своих прежних позиций, но в их политической стратегии есть четкое определение: даже проиграв сражение, нужно выходить из него с высоко поднятой головой, рассказывая всем об огромнейшем успехе в операции.
Что же касается Израиля, то здесь ситуация несколько сложней. Да, Израиль — верный, надежный союзник США на Ближнем Востоке. Но сегодня ситуация складывается так, что нынешний ближневосточный кризис угрожает не только политическим интересам, но и непосредственно его безопасности.
Израиль с одной стороны осложнил свои отношения с соседями — Сирией и Египтом, но с другой стороны он одновременно подвергается угрозе того же «ИГ». И если это «ИГ» не будет остановлено в Сирии, то его боевики очень скоро подойдут прямо к границам Израиля со всеми вытекающими из этого последствиями. Израилю это никак не нужно. А потому подключение Израиля с его мощным международным влиянием к процессу уничтожения «ИГ», обязательно поможет вывести сирийский кризис на путь мирного урегулирования.
Ольга Божьева"
" Санкции против России: держим оборону?
22 Сентябрь 2015
Россияне ощущают отрицательные последствия от западных санкций, однако не согласны идти на уступки ради их отмены.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, как россияне оценивают последствия западных санкций для страны.
Спустя год после введения первого пакета западных санкций в отношении России негативные последствия для нашей страны отмечают около половины граждан (47%) – втрое больше, чем в августе 2014 г. (15%). Данное мнение разделяют прежде всего сторонники КПРФ (55%), 18-24-летние (52%) и высокообразованные (52%). Об улучшении ситуации говорит 21% опрошенных, еще 22% не видят каких-либо существенных изменений в государстве в связи с санкционными мерами Запада.
При этом несмотря на последствия санкций, более двух третей россиян (69%) считают верным, что Россия оказала поддержку ополченцам Донбасса. Обратного мнения придерживаются 17% респондентов (27% среди 18-24-летних, 28% среди электората непарламентских партий). А 56% не считают возможным отказать в помощи ДНР и ЛНР ради снятия ограничений, введенных рядом зарубежных стран. В первую очередь данной позиции придерживаются мужчины (63%), сторонники КПРФ (63%), респонденты с высшим образованием (64%). Допускают подобное 25% участников опроса.
Смириться с определенными экономическими потерями ради продолжения внешнеполитического курса на Украине готов каждый второй (51%). Не согласны терпеть лишения и неудобства 37% (среди не одобряющих работу президента – 67%, среди 18-24-летних – 53%, среди опрошенных с низким достатком – 45%).
Согласно анализу компании «Медиалогия», тема «санкции» в российских СМИ за год упоминалась более 1,5 млн раз, пик – в августе 2014 г. Наиболее упоминаемыми в СМИ темами стали российские продуктовые санкции, санкции в отношении Ирана, а также санкции в отношении российских политиков.
Комментируя результаты исследования, Алексей Фирсов, директор по коммуникациям ВЦИОМ, отметил: «Чувствительность к теме санкций существенно повысилась, но ее сбалансировал другой фактор — падение цен на нефть, который в последнее время служит более весомым объяснением экономических трудностей. Хотя санкционная история длится уже полтора года, более половины населения не видит связи между проблемами национального бизнеса и своим личным положением.
При этом консолидация общества вокруг внешней политики остается высокой. Граждане готовы видеть в России активного игрока на международном поле, и в первую очередь по украинскому вопросу. Государственная идеология продолжает доминировать в сознании всех групп опрошенных, хотя, как и в других опросах (например, по миграционным настроениям), мы видим постепенное ее ослабление среди молодежи. Разумеется, уровень поддержки снижается, когда мы зондируем готовность к личным потерям ради политических интересов на Украине. Но при этом половина опрошенных готова к жертвам, что продолжает говорить о высокой идеологической мобилизации населения».
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 5-6 сентября 2015 г. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
Мониторинг и анализ публикаций в российских СМИ проведен компанией «Медиалогия».
Исследование проводилось по базе СМИ «Медиалогии», включающей порядка 26 600 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ.
Период исследования: август 2014 – август 2015 года.
ВЦИОМ "
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115393
"Вечные ценности – страшное оружие
22 Сентябрь 2015
Через неделю Владимир Путин выступит с речью в ООН. И этой речи Правителя России некоторые политики западных стран уже сейчас начинают бояться. Хотя еще буквально мгновение назад (по историческим меркам) на Россию и ее правителей смотрели сверху вниз. Как великан смотрит на беспомощного младенца. К счастью, в трудный период своего развития наш младенец понимал то, чего до сих пор не понимают ура-патриоты и/или тролли: если ребенок разозлит великана, великан его моментально уничтожит.
Он помнил, что в жизни слабость часто побеждает силу. Что в период своего младенчества ребенок должен играть в другие игры, — не его дело в тот момент злить великана. И он был занят тем, чтобы жить незаметно. Став подростком, ребенок иногда даже вызывался помогать великану (после 9/11, например). Не забывая при этом у себя на заднем дворе изобретать все более смертоносную пращу, овладевать искусством единоборств, учиться искусству ораторскому, искусству нахождения и сплочения единомышленников.
Вначале ребенку выгодно, что великан его не замечает, позволяя вырасти в сильного воина. Но потом наступает следующий этап. Тот, кто противостоит тебе в открытой борьбе, открывает тебе дорогу в собственное сердце, открывает свою плоть твоему мечу, и ты можешь надеяться, что победишь его, или погибнешь. Но что ты можешь против того, для кого тебя нет? Против города, запершегося в своей высокомерной крепости на холме ?
«Сияющий град на холме» можно завоевать удивлением. Нужно, чтобы обитающий там «великан» о чем-нибудь недавнего «младенца» попросил.
И если еще недавно казавшийся непобедимым «великан» зашел в неразрешимый тупик, а ты показал ему выход, он примет его. Если ты подсказал игроку спасительный ход, который он безуспешно ищет, ты повел его, а он тебе подчинился, пусть даже он настаивает, что знать о тебе не знает.
Хочет того «великан», или нет, но смысл его жизни зависит от смысла жизни окружающих. Хочет он этого, или нет, но его вкус зависит от вкуса окружающих. Его поступок — очередной ход в игре. Шаг в танце. «Младенец» изменил игру или танец, изменив тем самым поступки, поступь «великана».
И властители «сияющего града на холме» наказываются за высокомерие, слишком уж они положились на неприступность стен своего града.
Время выбирает своих героев.
Спокойный и неприметный чиновник из Санкт-Петербурга возглавил движение наций к многополярному миру.
Спокойный и незаметный офтальмолог превратился в лидера страны, отбивающей нападение фанатиков.
Оба они стали Правителями довольно неожиданно для себя (как когда-то Саладин). И оба достойно справляются с грузом свалившейся на них ответственности.
Путин и его команда освоили не только приемы русского спецназа и дзюдо, позволяющие им с выгодой для России использовать действия противника. Манера действий его команды схожа и с доктриной даосизма: замыслы команды невидимы для посторонних глаз, тогда как сами члены этой команды отлично разгадывают замыслы противника и дают ему растратить энергию в диких криках и в битии себя в грудь. Проводя после этого свой эффективный прием, — на удержание, или на медленное удушение.
Ясно, что одним из основных пунктов речи Путина в ООН будет разговор, — правдивый разговор — о Сирии. И очевидно, что там Путин еще раз повторит свое предложение Америке: давайте вместе бороться против ИГИЛ. Если Америка отвергает его предложение, то всему миру станет видна нагота короля. А если Америка на предложение соглашается, то это будет означать, что она вынуждена помогать тому «режиму», который только что хотела разрушить… Ниппон, в общем. Или, — шах, с угрозой мата.
Хотя, конечно, даже это еще не будет 100-процентным матом. Так как шизофреников с Бомбой до конца просчитать очень трудно…
http://cont.ws/post/124506 "
Присутствие Москвы в Новороссии обусловлено подконтрольностью лидеров ДНР-ЛНР Кремлю в ключевых вопросах...
Вы же понимаете, что в Болгарии, Польше, Прибалтике, да и во всем ЕС сидят люди, которые контролируются Соединенными Штатами. Да-да, и в Киеве тоже! Но это вас не удивляет и не возмущает. Более того, все, подчеркиваю ВСЕ европейские лидеры, попытавшиеся ослушаться США были наказаны и смещены. Начиная от Шарля де Голя, заканчивая Герхардом Шрёдером, Слободаном Милошевичем другими лидерами. Про Полковника Кадаффи помните, а про Саддама Хусейна? Кстати, есть новый "хулиган", которого готовят к порке, повешанию или чему-то подобному. Это лидер Сирии - Асад!
Но вас возмущает, что лидеры ДНР и ЛНР не подконтрольны Киеву, а подконтрольны Кремлю.
Ну да, плохо! Хотя, они же могли бы опереться на китайского лидера Си Цзиньпина, но он слишком далеко...
Или вы считаете, что Украина и Новороссия - это такие независимые страны (незалежные), которые сами по себе? Типа "плевать я хотел" на всякое иное мнение? Ну тогда просто "маленькая белая лисичка"! Я - пас!
Присутствие Москвы в Новороссии обусловлено подконтрольностью лидеров ДНР-ЛНР Кремлю в ключевых вопросах...
Вы же понимаете, что в Болгарии, Польше, Прибалтике, да и во всем ЕС сидят люди, которые контролируются Соединенными Штатами. Да-да, и в Киеве тоже! Но это вас не удивляет и не возмущает. Более того, все, подчеркиваю ВСЕ европейские лидеры, попытавшиеся ослушаться США были наказаны и смещены. Начиная от Шарля де Голя, заканчивая Герхардом Шрёдером, Слободаном Милошевичем другими лидерами.
Но вас возмущает, что лидеры ДНР и ЛНР не подконтрольны Киеву, а подконтрольны Кремлю.
Вы меня не поняли. Подконтрольность лидеров Новороссии Кремлю меня не возмущает. Мне не понятна политика Кремля в Новороссии, вернее, я задаюсь таким вопросом здесь, и до некоторой степени мне он ясен. Новороссия - разменная карта Кремля в геополитическом столкновении с США, и не более.
Присутствие Москвы в Новороссии обусловлено подконтрольностью лидеров ДНР-ЛНР Кремлю в ключевых вопросах...
Вы же понимаете, что в Болгарии, Польше, Прибалтике, да и во всем ЕС сидят люди, которые контролируются Соединенными Штатами. Да-да, и в Киеве тоже! Но это вас не удивляет и не возмущает. Более того, все, подчеркиваю ВСЕ европейские лидеры, попытавшиеся ослушаться США были наказаны и смещены. Начиная от Шарля де Голя, заканчивая Герхардом Шрёдером, Слободаном Милошевичем другими лидерами.
Но вас возмущает, что лидеры ДНР и ЛНР не подконтрольны Киеву, а подконтрольны Кремлю.
Вы меня не поняли. Подконтрольность лидеров Новороссии Кремлю меня не возмущает. Мне не понятна политика Кремля в Новороссии, вернее, я задаюсь таким вопросом здесь, и до некоторой степени мне он ясен. Новороссия - разменная карта Кремля в геополитическом столкновении с США, и не более.
Как раз наоборот: Украина - это разменная карта США. Мы (Россия) на Украине ничего не собирались делать. Точно также, как мы не собираемся что-либо делать в Белоруссии, Казахстане, во всем СНГ - от Молдавии до Киргизии. Даже в Грузии - мы вошли, навели порядок и вышли! Для России даже Прибалтика - по барабану! Да, Прибалтика была со времен Петра - I выходом к морю. В Прибалтике были порты от Таллина и Вентспилса до Клайпеды нашими портами для выхода в Европу, а там и для выхода в мировой океан.
Но сегодня построен порт в Усть-Луге, который выйдет на проектную мощность в 2020 году и тем самым заменит всем порты Прибалтике.
РОССИИ НЕ НУЖНА ДАЖЕ ПРИБАЛТИКА!
У России своих земель от Балтии до Тихого океана.
И если говорить о Новороссии, то суть конфликта в этом регионе, в рамках новейшей истории, заключается в том, что ещё при бывшем президенте Украины - Януковиче, партия Регионов в борьбе с западенцами создавали свой оплот, против Ющенко, Тимошенко и прочей национальной швали, создавая свой оплот, свой электорат на территории нынешней Новороссии. И когда Майдан победил регионалов, когда майданутые с помощью западных лидеров обманули власть, гарантируя мир, то оппозиция в лице Новороссии была уже готова и сформирована.
ПУТИН И ПРОЕКТ НОВОРОССИИ - РАЗНЫЕ ПЛАНЕТЫ!
У них нет ничего общего. Путин всего лишь не мешает, а где-то лишь обеспечивает справедливость в этой игре.
Мы на Украине ничего не собирались делать...
ПУТИН И ПРОЕКТ НОВОРОССИИ - РАЗНЫЕ ПЛАНЕТЫ! У них нет ничего общего...В Украине у "нас"(у них - олигархов РФ) был, есть и продолжает быть БИЗНЕС. Именно он заставил Кремль молчать целый год и не комментировать бомбёжки Новороссии, и целый год трындеть по всем СМИ о долге Украины за газ. Вот именно сейчас, пока я пишу, российский завод в Сибири отсылает составы с коксом для сталелитейной промышленности Украины, и торговля не прекращалась не на день. Для примера.
Надо бы напомнить о феврале 2014г., когда президент РФ попросил у СФ разрешение на ввод российский войск на территорию Украины для защиты русского населения от захвативших власть экстремистов-националистов. На что СФ дал официальное согласие.
Но, правда, через несколько месяцев президент попросил забрать у него такое право (забрали или нет - не знаю).
Путин всего лишь не мешает, а где-то лишь обеспечивает справедливость в этой игре.этот циничный пассаж оставлю без комментария.
�� Наши самолеты появились в Сирии-США тут же выложил в сеть четкие снимки четырех наших самолетов . На Украине многотысячные российские войска уже больше года невидимы
Порошенко сказал, что сегодня он предоставит доказательства присутствия России в Новороссии. Предполагаю, что народу Украины, которому патриотичность претит заходить на альтернативные источники в интернете, выдадут Сирийские снимки за снимки с Новороссии.
http://cs622020.vk.me/v622020373/46212/M2HcrjolgoI.jpg
Интересно, когда уже укры наберутся смелости, совести, порядочности и т.д. и покажут вот эту российскую технику:
http://s020.radikal.ru/i720/1509/38/722852737105.jpg
Интересно, на каком укроканале, появится вот такой комментарий к событиям в Новороссии:
Сейчас много что из РФ завозится и восстанавливается, котлы и трубы для ТЭЦ, реализуется программа восстановления жилья с нуля, планируются запуски мет.производств и предприятий пищепрома, наращивается с/х и тдтп.
Если им просто не мешать(со стороны Кыыва), то за 2 года догонят и РФ.
(Из комментариев пользователей интернета)
Кыыв хватит уже мешать людям строить светлое будущее.
www.youtube.com/watch?v=AUYBt5LC_WI
В Украине у "нас"(у них - олигархов РФ) был, есть и продолжает быть БИЗНЕС. Именно он заставил Кремль молчать целый год и не комментировать бомбёжки Новороссии, и целый год трындеть по всем СМИ о долге Украины за газ. Вот именно сейчас, пока я пишу, российский завод в Сибири отсылает составы с коксом для сталелитейной промышленности Украины, и торговля не прекращалась не на день. Для примера...
Вы (на Украине) так привыкли к мысли, что Россия якобы воюет с Украиной, к мысли, что Россия напала на Украину, что даже мысли не можете допустить... Простой мысли, эле-мен-тар-ной... что Украина воюет сама с собой! Это на вашей Украине (и не говорите, что вы на Алтае, потому что прописка - не отражает политической позиции) ваша украинская власть воюет с народом. Киев с Донбассом. Россия здесь просто рядом стоит.
И Россия тут точно также в стороне, как Германия, Польша, Литва и США... Все стоят в стороне, а война идет внутри Украины?
Для вас это неожиданно? Удивил? Надо же! Вы до сих пор верите, что на Украине воюет Гиркин?
И поэтому газ? Да сколько купите! Кокса надо? Если доллары есть - заходите! Вам завернуть или отсыпать! Рошен на территории России? Да, сладко и дёшево! Велком.
Но добровольцы с России продолжают поступать. К вам, на Украину! Еще не поняли где война?
PS. Или ещё не поняли почему немцы кричат: "Меркель в Сибирь, путина в Берлин!". Потому что немцы не скачут.
Путин всего лишь не мешает, а где-то лишь обеспечивает справедливость в этой игре.этот циничный пассаж оставлю без комментария.
А зря. Потому что справедливость сегодня на стороне Путина. Или вы не согласны?
Путин всего лишь не мешает, а где-то лишь обеспечивает справедливость в этой игре.этот циничный пассаж оставлю без комментария.
А зря. Потому что справедливость сегодня на стороне Путина. Или вы не согласны?
Справедливость не девка уличная, - она не может быть на чьей-то стороне, гулять по сторонам.
(остальные ваши бредни про мой "укроадрес" - можете поливать и взращивать их в своей голове сколь угодно).
Россия не может позволить себе бремя "второго Афгана"....... Так говорит Odulf.
Тяжело сегодня России. Америкосы устраивают свистопляски с долларом, Донбассу надо помочь, нефть упала, буксует импортозамещение. А тут и Сирия......
Можно ли сейчас плюнуть на весь мир и затвориться в себе самом и начать решать экономические проблемы? Очень сложное положение. Сохранит ли Путин кредит доверия народа? Пойдут ли россияне за своим лидером в огонь и воду? Согласны ли еще достаточно долго жить, мягко говоря, не шикарно? Найдется немало недовольных, но большинство пойдут до конца. Западные карты раскрыты и сегодня уже немного людей боготворящих западные ценности.
Путин чутко держит руку на пульсе народа и если ввязался в битву в Сирии значит он всё точно рассчитал и уверен в своем народе.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смерть.
Путин чутко держит руку на пульсе народа и если ввязался в битву в Сирии значит он всё точно рассчитал и уверен в своем народе.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смерть.вам нужно срочно записаться добровольцем на войну в Сирию!
Аллах вам в помощь!
Путин чутко держит руку на пульсе народа и если ввязался в битву в Сирии значит он всё точно рассчитал и уверен в своем народе.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смерть.вам нужно срочно записаться добровольцем на войну в Сирию!
Аллах вам в помощь!
Почему именно Аллах?
Андрей С.
23.09.2015, 11:30
Путин чутко держит руку на пульсе народа и если ввязался в битву в Сирии значит он всё точно рассчитал и уверен в своем народе.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смерть.
США удалось перенаправить планы экспансии ИГ в сторону Центральной и Средней Азии, а затем Россия и Китай. Именно эта угроза обсуждалась на встрече лидеров ОДКБ. Ситуация очень сложная. На пути ИГ сейчас стоит только Сирия, они не могут оставить у себя в тылу армию Асада. США своими авианалетами не способно уничтожить ИГ, да им это и не нужно. Они пользуются своим давнишним приемом - используют террористов для ослабления своих геополитических соперников - России и Китая.
Поэтому помощь России армии Сирии - это вопрос выживания именно для России. Если у России нет ресурса помочь Сирии, тогда под вопрос может быть поставлена и стабильность внутри России!
вам нужно срочно записаться добровольцем на войну в Сирию!
Аллах вам в помощь!
Вы производите впечатление несерьезного человека.
вам нужно срочно записаться добровольцем на войну в Сирию!
Аллах вам в помощь!
Вы производите впечатление несерьезного человека.на глупость - глупостью, чтобы понятнее стало.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смертьИГИЛ - это автобанды, на тоётовских джипах увешанных оружием, приехали-постреляли-уехали; ни штаба, ни тыла. Воевать с ними Мигами бесполезно, только пехотой и зачистками вытеснять-уничтожать.
"Вся планета под угрозой уничтожения игилом" - это преувеличение, мягко сказать.
А вот настраивание исповедующих Ислам народов против России (убивающей правоверных!) в случае массированного военного присутствия сил РФ..., - вот это и послужит козырем для игилцев в их медийной сми_войне, где они, как раз, вольготно орудуют. Такое уже было.
[quote="Migrant;531353"]Путин всего лишь не мешает, а где-то лишь обеспечивает справедливость в этой игре.этот циничный пассаж оставлю без комментария.
А зря. Потому что справедливость сегодня на стороне Путина. Или вы не согласны?
Справедливость не девка уличная, - она не может быть на чьей-то стороне, гулять по сторонам.
Здесь [в русской истории] на первом плане — мечта о высокой справедливости, борьба за справедливость, построение справедливых форм общественной жизни.
(А. Н. Толстой, О литературе и войне.) (остальные ваши бредни про мой "укроадрес" - можете поливать и взращивать их в своей голове сколь угодно).Odulf, я прошу извинения, если обидел вас. У меня нет никаких даже мыслей обидеть вас, оскорбить, унизить! Такое высокомерное отношение к оппоненту - не просто скверное, отвратительное. И, чего уж там греха таить, случается некий запал в споре или дискуссии, посещают меня некоторые неприятные эмоции, но я всегда сам себе напоминаю, что форум собрал единомышленников в плане Учения. Да если даже и не единомышленников, то по крайней мере вполне интеллигентных и развитых людей. Такое напоминание самому себе - взбадривает и ставит в общении правильную ноту.
Что же я хотел сказать вам, и даже не лично, а обращаясь как бы к коллективному образу украинцев: вы нам братья! Как бы там не кричали, какие бы стишки не сочиняли поэты Майдана, вы - наши братья. Заблудшие на наш взгляд, но наши! И это ваше заблуждение в том, что вы на Донбассе воюете с Россией, из вас надо вытаскивать, вырывать этот гнилой корень, посаженный пропагандой. Я уже где-то писал, что у России нет братьев за океаном, что коллективный Запад нас вряд ли так поймёт, как вы. И Китай - останется Китаем, а москаль с хохлом и бульбашом (уж простите за столь брутальный стиль) - единокровные братья. И война сейчас у нас у всех, на Донбассе, который и русский, и украинский и белорусский. И не забывайте, что там гибнут и украинцы, и русские, и чеченцы, и многие другие народы Русского мира.
А вот настраивание исповедующих Ислам народов против России (убивающей правоверных!) в случае массированного военного присутствия сил РФ..., - вот это и послужит козырем для игилцев в их медийной сми_войне, где они, как раз, вольготно орудуют. Такое уже было.
Да о чем таком Вы говорите?
Смотрите и слушайте :)
www.youtube.com/watch?v=Wi2XNJq3jBQ#t=3978
Odulf, я прошу извиненияда ни чё, меня тоже заносит, бывает.
Путин чутко держит руку на пульсе народа и если ввязался в битву в Сирии значит он всё точно рассчитал и уверен в своем народе.
На карту поставлена судьба всей планеты и игра идет не на жизнь а на смерть.вам нужно срочно записаться добровольцем на войну в Сирию!
Аллах вам в помощь!
Зря вы так ответили Дамину. Вот сами посудите: что на Ближнем Востоке делает антитеррористическая коалиция, возглавляемая США? Правильно, борется с ИГИЛ! Но борется ли? И борется ли именно с ИГИЛ, или коалиция намерена уничтожить Сирию?
Это понятно, что на флаге борьбы с ИГИЛ можно написать ВСЁ, что угодно, но по факту? По факту там может так случится, что в центре Арабского мира затевается очень серьёзная провокация.
Согласитесь, что сегодня можно читать таблоиды, слушать аналитиков и иметь совершенно извращенное представление о событиях. Но давайте размышлять, давайте складывать пазлы готовящегося нам Нового Мира.
Несмотря на участие России в Парижской конференции, посвященной борьбе с ИГИЛ, этой страны нет в опубликованном Вашингтоном списке.
Список государств, вошедших в состав антитеррористической коалиции, состоит из Албании, Австралии, Австрии, Бахрейна, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Эстонии, Финляндии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Ирака, Ирландии, Италии, Японии, Иорданию, Косово, Кувейта, Литвы, Латвии, Ливана, Люксембурга, Македонии, Молдавии, Черногории, Марокко, Индии, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, Польши, Португалии, Катара, Южной Кореи, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Тайваня, Турции, Украины, ОАЭ и Великобритании.
Вероятно у России есть свой взгляд, или своя позиция на ситуацию в борьбе с ИГИЛом. По сути Россия вышла на этот театр действий со своей позицией и со своей философией конфликта. И получается, что все борются с ИГИЛом, но методы могут быть разными. Тем более, что вот уже год идет борьба с террором, а волны мигрантов захлёстывают Европу. Вот и недавняя поездка Нитаньяху (глава Израиля) в Москву показала, что интересы России и Израиля по ситуации с Сирией могут совпадать. И не забывайте про начинающуюся дружбу Египта с Россией, давние связи и единство позиций по целому спектру вопросов Ирана с Россией... А это серьёзные представители этого региона, мнение которых очень важно для всего мирового сообщества.
Так что давайте не будем судить резко и с кондачка.
Смотрите и слушайтеукро_тв_новости кто-то слушает ведь;
Исламский мир (арабский, тюркский) русского языка не знает, ему кого слушать?
По факту там так может случится, что затевается очень серьёзная провокация.именно об этом я толкую, ИГИЛ - не государство, а медийный проект спецслужб США, созданный с определённой целью - запугивания европейского мира. Надо ли играть нам в игру придуманную в ЦРУ (борьбу с исламским терроризмом)?
[Odulf;531457]По факту там так может случится, что затевается очень серьёзная провокация.именно об этом я толкую, ИГИЛ - не государство, а медийный проект спецслужб США, созданный с определённой целью - запугивания европейского мира. Надо ли играть нам в игру придуманную в ЦРУ (борьбу с исламским терроризмом)?[/QUOTE]
Не в названии и авторства создания дело,а по факту объективного наличия. Головы отрубают и насилуют разве в медиопространстве?
Не в названии и авторства создания дело,а по факту объективного наличия. Головы отрубают и насилуют разве в медиопространстве?именно там, смакуя, пугая... на весь мир... за деньги США
Андрей С.
23.09.2015, 13:08
Вероятно у России есть свой взгляд, или своя позиция на ситуацию в борьбе с ИГИЛом. По сути Россия вышла на этот театр действий со своей позицией и со своей философией конфликта.
Ситуация на данный момент такова, что США активно пытается договориться с ИГ, где-то кнутом, где-то пряник подкинут, и выдавить их куда-нибудь на Восток, например, в Афганистан. Именно поэтому своими авианалетами они не уничтожают силы ИГ, а только запугивают их, заставляя принять план США. Силы ИГ им еще понадобяться, чтобы дестабилизировать Афганистан, а вслед за тем и всю Центральную и Среднюю Азию. Именно поэтому США так неустраивает этот бедный Асад, он путает им все их геополитические расклады в сеянии хаоса у нас на границах.
Именно этот план коалиции США и не устраивает руководство России, потому что у нас понимают, что это направленно именно против России. Поэтому Путин постоянно призывает к реальной борьбе, т.е. к уничтожению террористов ИГ. А для реальной борьбы нужна наземная операция. А наземная операция невозможна без вооруженных сил законного правительства Сирии во главе с Асадом.
Поэтому Сирия сейчас играет ключевую роль в развертывании дальнейшей ситуации. Если сейчас мы уступим в Сирии, то дальше можно уже готовиться к встрече террористов ИГ на наших границах в Средней Азии.
По факту там так может случится, что затевается очень серьёзная провокация.именно об этом я толкую, ИГИЛ - не государство, а медийный проект спецслужб США, созданный с определённой целью - запугивания европейского мира. Надо ли играть нам в игру придуманную в ЦРУ (борьбу с исламским терроризмом)?
О-о-о, вы опоздали! Россия на мировой арене начала свою игру в 2008 году. И не только по причине войны с Грузией, но и по той же самой причине, по которой собрались 20 стран, причем это были самые развитые экономики мира (В совокупности, G20 представляет 85 % мирового валового национального продукта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD% D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0 %BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0% BA%D1%82), 75 % мировой торговли (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D 0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0 %B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F) и две трети населения мира (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8).[2]) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B4% D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0#ci te_note-.D0.BE_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D0.B5-2)
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B4% D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0)
Напомню, что Учредительная конференция прошла 15—16 декабря 1999 года в Берлине. Группа была создана по инициативе министров финансов семи ведущих промышленно развитых стран — Великобритании, Италии, Канады, США, ФРГ, Франции и Японии — для ведения диалога с развивающимися странами по ключевым вопросам экономической и финансовой политики. И целью G - 20 была мысль об изменении формата МВФ, по сути на саммите G-20 была предложена новая альтернатива развития мира, вхождение в МВФ и увеличение их доли в этом Центробанке мира. Но дальнейшие события показали, что МВФ не намерен прислушиваться к мнению ведущих стран, и тогда те, кто мог себе это позволить, создали себе БРИКС.
Так что, по прошествии 7 лет после начала кризиса 2008 года, мир оказался уже в совершенно иной ситуации, суть которой в окончании процесса Глобализации и создании новых экономических, политических и торговых центров планеты.
Кстати, Odulf, я согласен с вами (ведь это вы мне показали, что дружба России с Китаем пока что, т.е. на нынешних условиях - невозможна), что у Китая своя игра в этом новом переделе мира. И Россия правильно сделала, выждав паузу в отношениях с Вашингтоном. Она не стала оголтело рвать все политические, экономические и иные связи с США и ЕС, полностью переориентируясь на Восток, а очень взвешенно отнеслась к некоторым своим шагам. ("Северный поток-2" - тому подтверждение) И тем самым показала, что если Китай будет и дальше смотреть на Россию свысока, она не получит себе такого партнера, на который можно рассчитывать во всех случаях, то есть у России остается точно такое же право вести свою игру. Ничего личного - политика! С весны этого года Россия начала опять увеличивать сои золотовалютные резервы в США. Но что именно это означает - ещё надо будет посмотреть.
И вот сегодня события вокруг ИГИЛ и Сирии - раскладывают совершенно иную картинку: Россия и её вооруженные силы тоже пришли на Ближний Восток. Поэтому теперь надо будет смотреть за событиями и по ним читать логику их развития. И давайте не будем продолжать глядеть на всё это с позиций "Путин слил", "Крым наш", "рашка", "совки", "кто не скачет, тот..." Нашему клубу пора бы иметь более серьёзные позиции и более глубокое понимание.
Ситуация на данный момент такова, что США активно пытается договориться с ИГ, где-то кнутом, где-то пряник подкинут, и выдавить их куда-нибудь на Восток, например, в Афганистан.а США с другими своими порождениями уже договорились? - с талибами в Афгане, где есть свои командиры. А ещё есть(или были) аль-кида, и пр. братья мусульмане...
не будем продолжать глядеть на всё это с позиций "Путин слил", "Крым наш", "рашка", "совки", "кто не скачет, тот..." Нашему клубу пора бы иметь более серьёзные позиции и более глубокое понимание.я тоже против таких однобоких взглядов; и в моём понимании диванные укропы и вата - суть одно племя.
Вероятно у России есть свой взгляд, или своя позиция на ситуацию в борьбе с ИГИЛом. По сути Россия вышла на этот театр действий со своей позицией и со своей философией конфликта.
Ситуация на данный момент такова, что США активно пытается договориться с ИГ, где-то кнутом, где-то пряник подкинут, и выдавить их куда-нибудь на Восток, например, в Афганистан. Именно поэтому своими авианалетами они не уничтожают силы ИГ, а только запугивают их, заставляя принять план США. Силы ИГ им еще понадобяться, чтобы дестабилизировать Афганистан, а вслед за тем и всю Центральную и Среднюю Азию. Именно поэтому США так неустраивает этот бедный Асад, он путает им все их геополитические расклады в сеянии хаоса у нас на границах.
Именно этот план коалиции США и не устраивает руководство России, потому что у нас понимают, что это направленно именно против России. Поэтому Путин постоянно призывает к реальной борьбе, т.е. к уничтожению террористов ИГ. А для реальной борьбы нужна наземная операция. А наземная операция невозможна без вооруженных сил законного правительства Сирии во главе с Асадом.
Поэтому Сирия сейчас играет ключевую роль в развертывании дальнейшей ситуации. Если сейчас мы уступим в Сирии, то дальше можно уже готовиться к встрече террористов ИГ на наших границах в Средней Азии.
Ну да, только не стоит забывать про Иран и Иранские Вооруженные силы. Да и таким странам, как Израилю, Турции, Саудовской Аравии, Египту - нет никакого резона играть в эту американскую рулетку. О том, что могут сделать америкосы - все знают. К тому же и Европа вынуждена будет занимать позицию, согласно которой беженцы не станут к ним бежать со всего света. Опыт показывает, что устроить Западу арабский "подарок" - легко! Сговорчивее будут.
Андрей С.
23.09.2015, 13:45
Ситуация на данный момент такова, что США активно пытается договориться с ИГ, где-то кнутом, где-то пряник подкинут, и выдавить их куда-нибудь на Восток, например, в Афганистан.а США с другими своими порождениями уже договорились? - с талибами в Афгане, где есть свои командиры. А ещё есть(или были) аль-кида, и пр. братья мусульмане...
Да, в Афганистане уже все готово для террористических атак на Китай и Среднюю Азию. Я имею ввиду местные террористические группировки. Правительство пока пытается сопротивляться.
Андрей С.
23.09.2015, 13:58
К тому же и Европа вынуждена будет занимать позицию, согласно которой беженцы не станут к ним бежать со всего света. Опыт показывает, что устроить Западу арабский "подарок" - легко! Сговорчивее будут.
Америка говорит Европе, Турции, Израилю и арабам: мы выдавим ИГ из Сирии, потом разделим ее "по справедливости", всем достанется по кусочку. Нужные люди, которым достанутся территории Сирии в управление перекроют каналы переправки беженцев(сейчас ведь есть конкретные организаторы, все пущено на самотек).
Зато из Афганистана и из Средней Азии хлынет еще более мощный поток беженцев, но он уже будет нести террористическую угрозу для России и Китая и Ирана. И этот поток может иметь фатальное значение для нас.
Одним словом, как бы нам этого не хотелось на наших южных границах грядет большая война. И сейчас решается вопрос будет ли она локализована в районе Ближнего Востока или распространится на всю Центральную и Среднюю Азию. Такова печальная реальность. В этой ситуации сидеть сложа руки, забившись в уголок своей квартиры, - не спасет!
Надо молиться, чтобы план Путина по Сирии, который он обнародует на юбилейной ассамблее ООН, сработал!!
Надо не забывать - что сказали в своё время Ванга и Н.Рерих о падении Сирии...
банды Иблиса в Ирии..., а нам нужно в тот рай?.. - вопрос риторический.
Если присутствие ВС РФ в Сирии будет по большей части происходить в рамках того же медиапространства, без заглатывания наживки, то это будет вполне себе нормальный геополитический ход Кремля, зарабатывающий авторитет для России.
Если же Кремль пошлёт военный контингент, то последствия грозят аналогом затяжной войны с душманами в Афгане.
Но я не о том говорил в изначальном посте.
Нетаньяху в Москве: Сирия, Иран и наглость
Редакционная статья Iran.ru
23 сентября 2015
Спешный приезд 21 сентября премьера «неистового Биби» Нетаньяху в Москву менее всего преследовал цель выработать совместные шаги по разрешению сирийского конфликта и противостояния натиску исламского радикализма в регионе. С присущей дипломатии Тель-Авива безапелляционностью, местами переходящей в наглость, израильская делегация на встрече с российским Президентом недвусмысленно обозначила те «красные линии», которых, по ее мнению, должна придерживаться Россия − и в отношении поддержки Башара Асада, и в отношении сотрудничества с Ираном на сирийском направлении.
полностью здесь:
http://www.iran.ru/news/analytics/98590/Netanyahu_v_Moskve_Siriya_Iran_i_naglost
Россия начинает активизировать свою деятельность на Ближнем Востоке. Это и опасно, и важно, и нужно. Потому что если ты не участвуешь в политике, то политика участвует в твоей жизни. Другими словами, если все собрались в одной точке земного шара, и эти все решили навести порядок, то вопрос для всех может быть только один: как сделать этот конфликт не опасным для своей страны. Безусловно, некоторые страны будут вести себя в русле интересов США, но есть и самостоятельные игроки, которые уже доказали, что они умеют сказать своё слово в диалоге с США, такие страны, как Египет, как Турция, как Иран и как Израиль показывали Обаме и его коллегам пусть и не "Кузькину мать", но свой норов - совершенно точно. И Россия, которой ИГИЛ может стать проблемой, очень важно срежиссировать ситуацию таким образом, чтобы в интересах стран этого региона ситуацию с ИГИЛ можно было бы решить с наименьшими потерями, чем, на мой взгляд и озаботился В. Путин.
Собрать всех и выработать общее решение тяжело, порой очень тяжело, но если у всех одна общая цель - легче. Беседовать со всеми по одиночке, давить на них и принуждать можно, но уже труднее, если есть консолидированная позиция. К тому же есть и международное право. Пусть оно не совершенно, но на него опираются, им оперируют, да и хоть условно, но с международным правом все страны (кроме США) пока что считаются.
А вот завалить консенсус, стравить всех и перессорить - это задача американцев, но вот получится ли?
Мне кажется, что Россия в этой точке планеты могла бы проявить и показать своё намерение в роли серьёзного арбитра. Потому что одно дело обсуждать и предлагать на конференциях, а совершенно другое дело, если страна присутствует в регионе и активно действует, соблюдая уважение к сторонам конфликта. То сеть: по плодам дел узнаете их. И по поступкам судят и о людях, и о странах, что бы там ни говорили таблоиды.
СУПЕРХИТ 2015 !!! - "Давайте, бабы, Путину поможем!" -
http://www.youtube.com/watch?v=StG-pmGmUlY
Андрей С.
23.09.2015, 17:11
Если присутствие ВС РФ в Сирии будет по большей части происходить в рамках того же медиапространства, без заглатывания наживки, то это будет вполне себе нормальный геополитический ход Кремля, зарабатывающий авторитет...
Да мы никогда не действуем ради какого-то эфемерного авторитета!
Речь идет о реальной террористической угрозе для России. Об этом получены вполне конкретные данные. Принято совершенно правильное решение бороться с террористами в месте их подготовки в Сирии, в Афганистане, а не ждать усугубления ситуации, и не доводить дело до потока беженцев из Средней Азии и проникновения террористов на нашу территорию. Это единственно правильное решение! Прагматичное выгодное нам решение. Никто за авторитетом специально не гонится.
http://www.youtube.com/watch?v=2-DTFVQDZEA
Речь идет о реальной террористической угрозе для России. Об этом получены вполне конкретные данные.что это за "данные"? - может, утка из Госдепа?
У Башара Асада в стране кроме игил_овцев - проблемы второй, есть давно и упорно действующая коалиция оппозиции, в составе которой куча исламистских групп, и это - первостепенная проблема, которую в свою очередь давно поддерживали США и ЕС и через эту оппозицию пытались смести президента Б.А.
Вообще, дело даже не режиме Асада, игил_овцах и пр. вещах. Первопричина сирийского кризиса - экономическая, торговая, где нефтегазовые месторождения региона - объект дележа, - их работа или заморозка поднимет/опустит мировые цены на энергоресурсы...; этой же причиной обусловлено присутствие РФ в Сирии (не братской же любовью Кремля к сирийцам). Так понимаю.
А авторитет России в мире - вещь нужная, и его надо зарабатывать.
http://www.youtube.com/watch?v=yGKWwyJB10A
Андрей С.
23.09.2015, 18:26
Речь идет о реальной террористической угрозе для России. Об этом получены вполне конкретные данные.что это за "данные"? - может, утка из Госдепа?
Недавно официально были обнародованы данные о том, что в лагерях ИГ проходит обучение около 2400 граждан России. Вы думаете чему их там учат?
Эти русскоязычные граждане РФ проходят специальную подготовку для дальнейшей переброски обратно в Россию с целью проведения диверсий и терактов, а также для дальнейшей вербовки новых наемников.
Сейчас эта работа по подготовке диверсионных групп в ИГ поставлена на поток. Существуют отдельные лагеря для обучения на английском, немецком, русском, китайском языке. США, конечно, не собирается уничтожать эти лагеря, конкретно для русскоязычных. Поэтому в наших интересах на корню уничтожить эти осиные гнезда.
Если вы думаете, что если мы будем себя вести тихо, то вас не тронут, то тем самым вы уже себе подписываете смертный приговор. Потому что вас как раз специально запугивают "вторым Афганом", чтобы вы не мешали готовить терористов против вас же. Все эти мемы, активно внедряемые в среднее недумающее сознание, предназначены для дискредитации шагов предпринимаемых российским руководством для борьбы с терроризмом. Все это элементы информационной войны против России. Не повторяйте больше эти пропагандистские речевки, типа "второй Афган", не подыгрывайте врагам России.
"Давайте, бабы, Путину поможем!" -
Бабы, они такие ...
http://www.youtube.com/watch?v=OulzMQ-kw90#t=58
Недавно официально были обнародованы данные о том, что в лагерях ИГ проходит обучение около 2400 граждан России. Вы думаете чему их там учат?в укроновостях таких "данных" полно.
Борьба с терроризмом в Сирии - задача второстепенная для Кремля, тем паче, что каждая собака в мире знает откуда корни терроризма растут, и борьба со следствиями, а не с причиной - безрезультатна.
первая задача Кремля - геополитическая - заявление о своём интересе в регионе;
вторая задача Кремля - экономическая - вызвать рост цены на нефтегазовые продукты;
третья задача Кремля - борьба с терроризмом (потенциально опасным для всего мира, конечно).
Если бы не было у Кремля экономической стратегии в том регионе, то про Сирию мы бы с вами сейчас не разговаривали.
В Украине под боком РФ было полно всяких - русскоязычных и нерусей наёмников, школ подготовки террористов и ещё всякого анти человеческого уродства, убивающего русских тысячами..., да только Кремлю было пофиг на них, - не нашего государства дело, "мы сидим тихо и нас не тронут" - по вашим словам.
Андрей С.
23.09.2015, 19:10
Недавно официально были обнародованы данные о том, что в лагерях ИГ проходит обучение около 2400 граждан России. Вы думаете чему их там учат?в укроновостях таких "данных" полно.
Нет, это официальная информация, была озвучена руководителем ФСБ России.
Я понимаю ваше неверие, когда вы ежедневно наблюдаете украинские власти, которые больше похоже на клоунов, чем на реальных руководителей.
Но та информация, о которой я говорю, она достоверная.
это официальная информация, была озвучена руководителем ФСБ Россииим я тоже не доверяю.
Андрей С.
23.09.2015, 19:17
В Украине под боком РФ было полно всяких - русскоязычных и нерусей наёмников, школ подготовки террористов и ещё всякого анти человеческого уродства, убивающего русских тысячами..., да только Кремлю было пофиг на них, - не нашего государства дело, "мы сидим тихо и нас не тронут" - по вашим словам.
Нет Россия и тут не сидит тихо. Этих украинских диверсантов регулярно утилизируют на территории ДНР и ЛНР.
Андрей С.
23.09.2015, 19:19
это официальная информация, была озвучена руководителем ФСБ Россииим я тоже не доверяю.
Ну, это уже не предмет нашего разговора...
Нет Россия и тут не сидит тихоРоссия - не Кремль
Ну, это уже не предмет нашего разговоралучше опираться на факты и на свой ум, а слова политиков... - просто слова, они их много произносят.
СМИ узнали о планах США разместить в Германии дополнительно 20 атомных бомб
США разместят на авиабазе в городе Бюхель на территории федеральной земли Рейнланд-Пфальц в Германии дополнительно 20 американских атомных бомб типа B61-12, сообщает немецкий канал ZDF во вторник, 22 сентября. «Спустя 25 лет после воссоединения Германии в Рейнланд-Пфальце снова будут размещены атомные бомбы периода холодной войны», — анонсирует телеканал расследование, связанное с размещением этих бомб. ZDF отмечает, что расследованию будет посвящена передача Frontal21, которая пройдет вечером 22 сентября. Журналисты подтверждают сведения о размещении бомб документами по бюджету США, оказавшимися в распоряжении авторов программы. Из этих документов следует, что с третьего квартала этого года американские власти выделяют средства на адаптацию бомб под немецкие истребители-бомбардировщики Tornado. По данным авторов программы, новые бомбы точнее и существенно мощнее тех, которые использовались при бомбардировке Хиросимы в 1945 году. Представитель МИД России Мария Захарова в беседе с телеканалом заявила, что Москва «обеспокоена» этой информацией. «Мы обеспокоены тем, что страны, у которых нет своего ядерного оружия, упражняются в их применении — а именно в рамках стратегии НАТО по ядерному участию. Это нарушение статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия», — приводит телеканал слова Захаровой. В статье 1 Договора о нераспространении ядерного оружия указывается, что государства, обладающие ядерным оружием, обязуются не передавать его кому бы то ни было, а также контроль над подобным оружием. В статье 2 говорится, что страны, не обладающие ядерным оружием, обязуются не принимать его от кого бы то ни было.
Источник: http://www.forbes.ru/news/300661-smi-uznali-o-planakh-ssha-razmestit-v-germanii-20-atomnykh-bomb
Politikus.ru
Вести с полей Фатерлянда. Октоберфест шагает по Баварии и другим местам планеты. Продолжаем рушить слащавые мифы о культуре в центре Европы. Предыдущая публикация была здесь. Октоберфест: Вести с полей. Продолжаем срывать покровы Октоберфест: Вести с полей. Продолжаем срывать покровы Октоберфест: Вести с полей. Продолжаем срывать покровы Октоберфест: Вести с полей. Продолжаем срывать покровы Полный халяль - безалкогольное пиво, сосиски из говядины, девки - в парандже. Беженцы из Эритреи важные гости на Октоберфесте. К слову сказать, такие места как у этих чёрных бюргеров нужно бронировать за год, если не раньше, и кружка пива стоит евров 10. Однако, VIP-беженцы могут себе это позволить либо у них есть друзья, которые им всё это быстро-быстро устроили
http://politikus.ru/events/58578-oktoberfest-vesti-s-poley.html
Информация к размышлению...
===============
2015. Корабль плывет?
Сергей Курапов. Сентябрь 2014
Последний точный квадрат.
2015-й год в каком-то смысле может считаться годом, подводящим итоги квадратуры Плутона с Ураном. Это год последнего из 7-ми точных аспектов этой квадратуры на протяжении четырех лет. Проходила она, напомним, затрагивая очень особенную точку карты нашей эпохи, программную точку этой карты, соединение Юпитера с Сатурном. А потому может считаться важнейшим астрологическим фактором первой половины 21 века. Конечно, это итоги только «арифметические». Аспект еще долго будет активен. Но некая пиковая четырехлетняя зона точных квадратов 2012-2015 гг заканчивается. Ну а последний 7-ой точный аспект нынешней квадратуры Урана с Плутоном будет 17.03.2015. Соответственно, время вокруг этого момента можно считать зоной повышенного напряжения и повышенной вероятности кризисных ситуаций и серьезных событий. В орбисе 1 градус, то есть в области наибольшей активности, аспект действует долго – с 23.11.2014 по 07.04.2015. То есть, так и не выходя из плотного контакта после предпоследнего точного аспекта в декабре 2014 года. Время будет, чтобы подвести итоги. В предыдущих выпусках нашего календаря много было написано о символике квадратуры Плутона с Ураном и о том, какого рода события и ситуации могут происходить на Земле в период активности этого кризисного аспекта.
В прошлом календаре в прогнозе на 2014 года было сказано, что вершиной, пиком всего кризисного периода действия аспекта квадратуры Плутон – Уран, а также первой половины 21-го века, является первая половина 2014 года, когда квадратура дополняется до большого креста. Фатальная астрологическая конфигурация. Также говорилось, что учитывая еще и другие астрологические факторы времени, 2014 год и ближайшие можно считать одним из самых потенциально кризисных периодов первой половины 21-го столетия. И можно ожидать самых серьезных и крупномасштабных кризисов. Как мы теперь знаем, этот прогноз оказался, к сожалению, близким реальности.
На пике кризиса произошли критические события, коренным образом изменившие ситуацию. Корабль столкнулся с айсбергом (извините за патетику), проходя заведомо очень рискованный и узкий участок. Такой уж был курс. Корабль уже не будет таким, как прежде. Жизнь пассажиров и команды тоже. Реальность изменилась.
Удастся ли заделать или хотя бы начать заделывать пробоины, изменить курс корабля или нет? Или же разрушения будут усугубляться? Ответа на этот вопрос мы как раз и ждем от 2015 года. Плывет ли корабль, или … В общем, некоторые варианты есть.
Наш любимый цикл
Еще один важный астрологический фактор 2015 года - напряженное взаимодействие Сатурна с Нептуном, квадратура Нептуна и Сатурна. Ведь Сатурн большую часть 2015 года находится в знаке Стрельца, и его квадратура с Нептуном, находящимся в знаке Рыб, становится неизбежной. Будут ли неизбежными земные события, подобные тем, которые «синхронистически сопутствовали» (выражение Густава Юнга) критическим фазам этого цикла в недалеком прошлом, нам и предстоит убедиться в ближайшие годы. А события действительно место имели довольно интересные и серьезные, переломные, можно сказать, события, и действительно синхронистически сопутствовали.
Так уж складывалась история России в 20-м веке, что годы, когда на небе происходила смена фаз, т.е. аспекты 0, 90, и 180 градусов в цикле Сатурн – Нептун, были необычными, происходило нечто очень важное и серьезное, это было время перемен. Причем было два полных цикла Нептун-Сатурн от одного соединения этих планет до другого. Первый – с 1917 по 1953 год, второй с 1953 по 1989 годы. Оба очень четко определяют два периода нашей истории, два этапа жизни СССР, соответственно первый от октябрьского переворота и весь период сталинского режима и, второй - СССР как мировая держава во главе социалистического лагеря в противостоянии и взаимодействии с остальным миром, вплоть до развала Союза. Сейчас же мы живем в третьем цикле, который начался в 1989 году.
Можно вспомнить, что происходило в перечисленные выше годы критических фазовых аспектов цикла.
1917 год комментировать нет никакой нужды.
1926 год. Первая квадратура цикла. По существу была разгромлена и перестала существовать оппозиция в партии и руководстве страны и сталинская группировка полностью захватила власть.
1936-1937. Оппозиция Сатурна с Нептуном. Массовые репрессии и террор, окончательный переход к тоталитарному сталинскому режиму, диктатуре и культу личности.
1944-1945. Последняя квадратура. Победа во второй мировой войне и начало создания контролируемой зоны стран социалистического содружества как высшее достижение коммунистического режима. И в то же время это кризисная точка. В последней фазе этого 1-ого цикла, страна в противостоянии половине мира жила, управляемая диктатором в тоталитарном режиме, мало отличном от фашистского режима, только что уничтоженного благодаря мужеству и огромным жертвам народа этой самой страны и коллективным усилиям всего мира.
1953 год. Соединение Сатурна с Нептуном. Смерть Сталина. Конец эпохи, конец цикла. Одновременно начало следующего цикла, в котором страна уже без диктатора и того ГУЛага, с осуждением культа личности и реабилитацией. Страна, вооруженная марксистско-ленинской идеологией, обгоняющая Америку и загнивающий Запад, страна, где было заявлено (как раз в конце первой фазы, первой четверти цикла), что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме…».
1962-1963. Первая квадратура второго цикла. В первую фазу цикла – до 1962 - 1963 годов фактически вошел весь хрущевский период. 1963 – последний год его власти, в 64-ом его отстраняют. 62-64 годы - время кризиса, первого кризиса нового цикла, когда неизбежна коррекция, изменения. А пик кризиса – Карибский или Кубинский конфликт 1962 года, когда мир, как считается, был на волосок от атомной войны. С 1964-го начинается брежневский период. В 1963-м кризис и у основных конкурентов Советского союза – США: убийство президента Кеннеди.
1972-1973. Оппозиция в цикле. Конец вьетнамской войны (окончательно в январе 73). Время начала периода разрядки напряженности и сотрудничества с Западом. На всю следующую фазу цикла до 1979 года эта политика становится одним из определяющих направлений жизнедеятельности государства. В этот же период брежневская группа и концепция развития страны полностью побеждает во внутренней борьбе и конкуренции в руководстве страны. Конечно, борьба совсем не такая, как при Сталине, без кровопролитий и даже без смещений с ключевых постов. Можно считать, что начинается эпоха культа личности Брежнева, тоже, конечно, совсем не того, что при «вожде народов». Но, тем не менее, «Алле, да-ра-хгой Леонид Ильич слушает»... История, как говорят, повторяется, один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. И, между прочим, на повторении планетарных циклов (37-ой год тоже был на 2-ой фазе цикла – на противостоянии Сатурна и Нептуна).
1979 - 1980 годы. Квадратура последняя в этом цикле. Наши 2015 2016 годы, как раз аналогичная фаза в нынешнем текущем цикле Сатурн - Нептун. В декабре СССР вводит войска в Афганистан. Афганская война заканчивает период разрядки напряженности и сотрудничества между Востоком и Западом. Начинается последняя фаза холодной войны. 1979 год можно считать переломным в истории СССР. Это точка наивысшей экспансии во внешний мир (а именно так часто трактуется в астрологии начало 4-ой фазы любого цикла) и, в то же время, начало конца, начало разрушения страны в условиях жесткого противостояния западному миру, в условиях поглощающей людские жизни и материальные ресурсы неправедной войны, серьезных затрат на поддержку дружественных режимов в зонах влияния, падения собственной экономики. Кстати сказать, Нептун символически связывают в астрологии с нефтью. Сатурн же - реальный статус и позиция. Таким образом, смены фаз в цикле взаимодействия этих планет могут коррелировать с серьезными событиями на мировом нефтяном рынке. В 1979-м именно так и случилось: цены на нефть поднялись за год на 88 процентов, а в середине года был стопроцентный скачок. Но это был лишь кризис перелома. Уже в ближайшие 2 года начался длительный период падения цен на нефть, во многом способствовавший падению экономики СССР и его развалу. И именно развалом социалистического блока и СССР и заканчивается эта 9-ти летняя фаза цикла Сатурн – Нептун, начавшаяся в 1979 – 1980 годах.
Часто особое положение Нептуна резонирует с событиями в исламском мире. И цикл Нептун – Сатурн серьезно проявлен в судьбах исламского мира. В данном случае, кроме начала афганской войны 1979 год принес Иранскую революцию. Ушел Шах, пришел аятолла Хомейни и появилась Исламская Республика. В этом же самом году к власти в Ираке приходит Саддам Хуссейн. Окончательная точка в его судьбе была поставлена также в непосредственной близости от смены фаз в цикле Сатурна-Нептуна.
1989 год. Соединение Сатурна с Нептуном. Конец цикла, начало нового, в котором мы и по сию пору находимся. Распад социалистического лагеря. Разрушение берлинской стены. В 1989–м заканчивается начатый в 1988–м вывод советских войск из Афганистана (война длилась ровнехонько фазу нашего любимого цикла). Демократические преобразования в СССР в 89-году, положившие конец старому государству, а в первой половине 1990 года первая волна фактического распада. Закончена еще одна эпоха, завершен еще один цикл. Начинается процесс создания новой независимой России, начинается новый цикл Нептуна – Сатурна, новый цикл истории страны.
1998-1999 годы. Первая квадратура. Время кризиса и неизбежных перемен. Мощный экономический кризис, вошедший в новую российскую историю под кодовым названием «дефолт» в 1998 году, затем кризис политический и военный с началом второй чеченской войны в 99-м. Взрывы домов в Москве, беспрецедентная война компроматов в борьбе за власть в стране, приход новой власти.
Далее по графику в 2006-2007 годах была оппозиция. А теперь наступают 2015-2016 годы, годы последней квадратуры квадратура цикла. А окончание нынешнего цикла в 2026 году, когда Сатурн и Нептуном в очередной раз соединяться, на этот раз в 1-ом градусе Овна.
Цикл Нептун – Сатурн и цены на нефть
Если посмотреть на график цен на нефть за последние 36 лет, начиная с 1970 года, то нетрудно заметить, что годы кризисных фаз цикла Сатурн – Нептун (годы, когда Нептун с Сатурном делают точные аспекты 0, 90 или 180 градусов друг к другу) - это всегда время, связанное со сменой тенденции движения рынка. Переломы происходят или в эти годы, или в год, идущий сразу после. Во всех 4-х случаях непосредственно в годы фазы на рынке происходили бурные события, предшествующие перелому. Мы сейчас в конце 5-го с 1970 года такого участка. Можно предположить, что в ближайшие 2-3 года произойдут важные события на рынке нефти и в очередной раз определится новый тренд. И очень едва ли это будет рост.
В 2015-2016 годах предстоит 3 точных аспекта квадрата Сатурна с Нептуном. Первый будет в 2015-ом, 26 ноября. Зона наибольшей активности (в орбисе 1 градус) с 17.11 по 05.12. Соответственно в этот период или около того повышена вероятность всякого рода проявлений символики этого аспекта в виде событий или ситуаций.
Если говорить о символике квадратуры Нептуна с Сатурном, то идеи и идеалы Нептуна воздействуют на реальность и материальность Сатурна и могут ее размыть, разрушить, трансформировать. Может разрушаться или серьезнейшим образом трансформироваться все, что относится к символике Сатурна: границы, ограничения, запреты, нормы, существующий порядок, установки, сложившиеся системы и форматы жизни, структуры управления.
С другой стороны, идеалы, идеи или иллюзии, заблуждения и искажения Нептуна под воздействием Сатурна приобретают реальную форму (символика Сатурна), воплощаются в материю и начинают реально действовать. Сатурн, в то же время, может создавать рамки и границы для идей Нептуна, приземляет их, порой подавляет.
Сатурн также символизирует границы сознания и сознательного контроля. И когда он находится под кризисным воздействием Нептуна, эти границы размываются и психические процессы могут происходить бесконтрольно. Нептун связан с коллективным бессознательным, с идеологическими религиозными, национальными планами. И в период действия напряженных аспектов Нептун-Сатурн могут возникать и обостряться кризисы и конфликты на идеологической, национальной и религиозной почве, возникать коллективные психозы.
Область символики негативной стороны влияния Нептуна обман, иллюзии, интриги, искажение, отрыв от реальности.
О России в 2015-ом и вокруг
В перспективном охвате 2012 год, похоже, действительно, как было сказано в нашем прогнозе на 2012 год, был годом перекрестка судьбы для России, возможно последнего важнейшего перекрестка на довольно большом участке времени. Далее пошел путь, однозначно ведущий к кризису 2014 года, года большого креста. Последствия этого кризиса могут быть очень серьезными, вплоть до самых для государства печальных. И время кризисной зоны может растянуться до 2020-го года. А то и до середины двадцатых годов. Но есть и ближняя граница - это два года. Есть шанс, что важные перемены могут произойти в течение 15-го и 16-го годов, и ситуация начнет меняться. Это возможно, только если произойдут изменения во власти. Шанс этот, учитывая существующие реалии, весьма невелик, но было бы неправильно об этом не сказать с точки зрения вероятностного прогноза, учитывающего символику астрологической ситуации. С точки зрения астрологической ситуации это вполне возможно, как один из вариантов развития событий.
Если же таковых перемен не произойдет, то кризис в ближайшие два года будет развиваться и находиться в острой конфликтной форме. Астрологически это видно из карт современной России, и главным образом, из основной на нынешний момент (так уж вышло) российской карты – карты власти. Она в чрезвычайно конфликтном состоянии в 2014-м, 2015-м, да и 2016-м годах. А учитывая уже произошедшее, то, что после весны 2014-го страна уже в другой реальности, перспективы этих 2-х лет кажутся особенно драматичными.
По карте власти, пока и если она остается таковой, можно прогнозировать вероятные зоны особого обострения ситуации в стране и во взаимоотношениях на международном уровне, где ситуация может оставаться очень напряженной и конфликтной весь 2015 год.
Первая зона особо повышенного напряжения - в начале года в январе-феврале, как продолжение кризисной зоны конца 2014-го. Плутон и Уран находятся в области максимального действия жестких аспектов квадратуры и оппозиции к Солнцу карты власти. И это пересекается с зоной общего пикового влияния квадрата Плутона с Ураном. К этому прибавляется еще один серьезный напряженный аспект оппозиции Сатурна к Луне карты власти. Луна в государственной карте символизирует народ и территории. Сатурн часто в подобных аспектах связан с проблемами, ограничениями для народа, а также с проблемами у власти с народом. Второй раз пик аспекта с Луной - вторая половина апреля – май. И третий: октябрь – первая половина ноября. Но вся вторая половина года, начиная с июля, в зоне пика влияния жесткого, конфликтного аспекта Плутона к Солнцу карты. Плутон зависает стационарно в одноорбисной квадратуре к Солнцу карты российской власти. Также жестко на карту власти ложится лунное затмение 04.04 в 14 градусах 24 минутах Весов (то есть попадает в соединение с Солнцем карты).
Весь 2015-й год под очень серьезным напряжением карта США.
Конечно, есть в 2015-м году и позитивные планетные влияния. У Юпитера 2 позитивных аспекта в течение года. Первый – тригон с Ураном. Точный аспекты 03.03 и 22.06. Второй – тригон с Плутоном. Точный аспект 11.10. Оба аспекта могут содействовать конструктивному решению существующих проблем и успешному решению поставленных задач. А также снижения уровня напряженности в обществе, а иногда и переменам к лучшему."
http://astrolog.ru/index.php/prognozy-na-2015-god/prognoz-ot-sergeya-kurapova
лучше опираться на факты и на свой ум, а слова политиков... - просто слова, они их много произносят.
Только важно при этом понимать пределы своей осведомленности и вообще свои пределы (ума, чувствознания ...), быть открытым для восприятий со стороны.
У руководителей государства и спецслужб источников информации больше.
Опять же, важно анализировать свои ожидания и прогнозы постфактум.
Сирия и Иран - ключевые страны, сдача которых приведет к дестабилизации Средней Азии, Кавказа и отчасти Ближнего Востока.
По озвученным в новостях данным, планировалось натравить ИГИЛ на Афганистан, а через это на наших соседей: Таджикистан, Узбекистан, Казахстан. Неслучайно наши войска охраняют таджико-афганскую границу.
Сирия и Иран - единственные, кто реально сдерживают террористов ИГИЛ. Сирия держится несмотря на длительную внутреннюю войну, множество беженцев.
Но ей нужна помощь. По идее, помощи консультантами, оружием и авиацией должно быть достаточно, они и сами хорошо воюют.
"Боевики ИГ сотнями сдаются в Сирии
21-09-2015
500 солдат, много это или мало? Если вспомнить легенду о 300-х спартанцах, давших отпор многотысячной армии персов, то это очень даже много. Но сейчас речь пойдёт не о современных спартанцах, защитниках своей земли, а о 500-х боевиках, пришедших с оружием на сирийскую землю, но разочаровавшихся в ИГ и добровольно сдавших оружие правительственным войскам.
Думаю, свою немалую роль сыграло медленное, но верное наступление сирийской армии с использованием нового эффективного российского оружия. Сразу стало понятно, что против такого шансов нет. Да и кровавый террор фанатиков-исламистов, как видно, пугает не только чужих, но и своих.
Так что для банды террористов «Иблисского государства», как его называет Рамзан Кадыров, потеря пятисот бойцов, вместе с оружием и техникой, очень даже ощутима. Но самый главный урон состоит не в количестве, а в идеологическом ударе по репутации террористической организации.
Теперь, после такого примера, из ИГ может уйти ещё большее количество, разочаровавшихся в кровожадной политике бойцов. А если учесть тот факт, что многие из сдавшихся сирийским войскам боевиков готовы пойти против своих вчерашних главарей и соратников, чтобы отомстить за все что им пришлось пережить, то совсем не до смеха должно быть ближневосточным исламистам-головорезам.
Кстати, согласно показаниям сдавшихся боевиков, лагеря подготовки расположены в Саудовской Аравии, а инструкторами в них являются американцы. Это, конечно же, не открытие, но ещё один веский аргумент против Белого Дома, который является зачинщиком и спонсором ближневосточной катастрофы.
Если тенденция продолжится, что будут делать США, когда армия ИГ будет обескровлена, чем ещё попытаются дестабилизировать Ближний Восток?
Антон Орловский,
Специально для Politikus.ru"
"Путин заставил Европу платить по счетам Украины
18-09-2015
Результаты недавнего раунда газовых переговоров в равной степени удивили шизопатриотов по обе стороны российско-украинской границы. Ситуация с поставками газа на Украину рассматривалась этими братьями по разуму абсолютно одинаковым образом, а единственная разница заключалась в том, что считать зрадой, а что – перемогой.
С точки зрения «аналитиков», ушибленных пыльным мешком бинарной логики, вариантов развития событий для Кремля было ровно два:
-закрыть кран, не глядя на последствия;
-согласиться на цену, удобную Украине, и кредит.
Остается в очередной раз порадоваться тому, что в Кремле работает Владимир Путин, а не псевдопатриотичные блогеры, работающие по методичке Stratfor, в которой главной целью информационной войны на российском направлении считается полное уничтожение возможности сотрудничества между Европой и Россией. "Перекрытие газа" Киеву, о котором так мечтают некоторые недалекие граждане в России и многие умные аналитики в американских политических структурах, как раз и обеспечивает такой разрыв, поскольку невозможно "перекрыть газ Киеву", не перекрыв его Европе, и в том числе европейским бизнес-структурам, которые связаны с Россией. Но это и не означает, что киевские хотелки нужно выполнять и поставлять Украине дешевый газ в кредит. Всегда есть третий мудрый путь.
В июле ваш покорный слуга опубликовал текст "Путин вешает украинские долги на шею Европе", в котором продвигалась простая мысль: Кремль заставит Европу платить за ситуацию на Украине, причем платить придется в самом прямом смысле. Для получения этого вывода не требовалось какой-то экстраординарной аналитической работы, так как все данные были на поверхности, а сложить посылы из интервью Путина и заявления министра энергетики Новака совсем не сложно.
Над текстом дружно смеялись свидомиты и шизопатриоты, ибо сама идея о том, что Европа может "прогнуться" под требования Москвы, рвала в лоскуты их картину мира, что приводило к включению механизмов психологической защиты, начисто отключающих логику. Прошло три месяца, и можно вживую наблюдать результаты работы Кремля на европейском направлении:
"Европа даст Украине полмиллиарда долларов на покупку российского газа. Брюссель услышал условия министра энергетики России Александра Новака, который провел переговоры с вице-президентом Еврокомиссии".
Ценник на газ для Украины оказался вполне европейским, на уровне Польши. По крайней мере с этой точки зрения Майдан добился своего, и Украина-таки действительно стала европейской страной. Конечно, европейцы не были бы европейцами, если бы просто заплатили за Украину. Тогда действительно был бы маленький, но повод праздновать перемогу.
Однако европейские мировоззренческие установки вообще не предполагают такого развития событий. Те самые 500 миллионов долларов Киев получит в качестве кредита, причем даже разворовать деньги у киевлян не получится, так как европейские банки предусмотрительно отправят их сразу на счет Газпрома. Ситуация немного напоминает процесс работы с финансами недееспособных граждан, страдающих, например, деменцией. Их финансами и счетами тоже управляют опекуны. Тут, правда, опекуны попались злые и норовят распродать Украину на органы, но ничего не попишешь, за что скакали, то и получили.
Сейчас ситуация становится совсем интересной, так как сложилась конфигурация, при которой ЕС и Россия имеют согласованную позицию, и деньги на газ уже найдены, а вот Украина все еще не согласилась на предложенные условия. Судя по последним заявлениям украинского правительства, через неделю будут сформулированы и представлены некие встречные предложения. Александр Новак уже подчеркнул, что сбить цену не получится, а значит перед Вашингтоном, который рулит киевским правительством, встает выбор: согласиться на условия, выдвинутые Россией и ЕС, или пойти на обострение, отвергнув их и потребовав себе неприемлемых для Москвы уступок.
Если Вашингтон выберет второй вариант, то Европе придется мерзнуть, но вот обвинить в этом Москву уже не получится, так как отвергнуты будут именно предложения ЕС, на реализацию которых европейцы уже нашли деньги. В некотором смысле, это был бы даже подарок для России.
Возможно, ситуация, когда ЕС, нехотя, но кредитует украинский газовый транзит, могла бы считаться положительной для Киева, но есть одно большое "но", заключающееся в соглашении о строительстве "Северного Потока-2", в который вписались крупнейшие европейские энергетические компании. Помимо традиционных немецких и французских партнеров Газпрома, среди акционеров "Северного Потока 2" фигурирует англо-голландская компания Shell.
Кто сказал "взятка"? Это не взятка, а 10% акций. Истерика Яценюка, которая сопровождалась польско-словацкой подпевкой, оплакивающей 2 миллиарда евро упущенных годовых доходов, показывает, что шансы на блокирование проекта на уровне Еврокомиссии оцениваются ими как мизерные. Особый символизм новому газопроводу придает тот факт, что окончательное соглашение акционеров "Северного Потока-2" было подписано на саммите во Владивостоке, куда европейские бонзы от энергетики прилетели специально для того, чтобы всем желающим было понятно, насколько сильно изолирована Россия от мира.
Украина — не Европа. Украина — это российская Мексика, только без нефти. Многим на Украине очень хочется, чтобы эту территорию кто-то взял на содержание, но этого не будет. Привычный гешефт по формуле "Мы скажем, что любим ЕС, и нам дадут печенье" или "Мы скажем, что полюбили Москву, и нам за это восстановят страну" закончился навсегда. Платить за восстановление разрушенного "скакунами" никто не желает, ибо прибыли от инвестиций в эту территорию (за минусом некоторых ключевых зон) в обозримом будущем не будет, а уж реиндустриализировать территорию нынешней Украины вообще нет желающих.
Именно на это указывают действия Кремля, который ударными темпами заменяет украинские предприятия на российские во всех производственных цепочках, а украинскую газотранспортную систему заменяет на "Северный Поток-2" и (потенциально) "Турецкий поток". Кремлю важно, чтобы с территории Украины на Россию не были нацелены ракеты НАТО, а вот восстановление промышленности или капитальный ремонт украинской ГТС (единственного по-настоящему стратегического актива на Украине) не входит в российскую инвестиционную программу. Исключения для привилегированных зон, вроде ЛДНР и других удачливых регионов — будут, но не более того.
Посмотрите на Мексику. США получают все выгоды от политического и экономического контроля над этой страной, но при этом абсолютно не заморачиваются на тему ее социально-экономического развития. У России будет своя "Мексика", только без нефти и без стратегической "трубы". Это и есть будущее значительной части территории государственного недоразумения под названием Украина.
Что до отношений Россия-ЕС, то, как говорил Остап Бендер, "клиента надо приучить к мысли, что ему придётся отдать деньги" и в этом смысле выделение 500 миллионов на газ — важный шаг в изменении европейского подхода к процессу. Такими темпами мы скоро увидим, как немцы и французы восстанавливают инфраструктуру Донбасса. Это будет справедливо.
crimson alter
http://politrussia.com/ekonomika/putin-zastavil-evropu-722/#comment-4756973 "
Нить ведет за океан...
http://boeing-is-back.livejournal.com/331500.html
Западные СМИ выяснили, кто платит беженцам за переезд в Европу.
Беженцы тратят на опасный вояж в Европу, по разным данным, около 10 тысяч евро на человека.
Откуда у них такие деньги и кто их спонсирует?
В независимой прессе Германии, Австрии и Франции появились статьи и репортажи о том, кто на самом деле может стоять за массовым притоком беженцев в Европу.
Австрийское издание Info-Direсt со ссылкой на утечки из спецслужб прямо утверждает: американцы платят проводникам, которые везут сотни тысяч выходцев из Африки и с Ближнего Востока в Европу через Средиземное море.
Журналисты копнули глубже и также выяснили, что обустройством беженцев в Европе, в частности, в Швейцарии, Австрии и Германии, занимаются не только государственные структуры, но и частные компании, которые получают из бюджета астрономические суммы.
Согласно расследованию австрийских репортеров, все эти многочисленные компании так или иначе связаны или напрямую принадлежат семье Ротшильдов.
:)
www.youtube.com/watch?v=f7wXusW4ca4
"В Болгарии восстановили памятник советскому маршалу Толбухину
23 Сентябрь 2015
22 сентября, в День независимости Болгарии был вновь открыт памятник маршалу Ф. И. Толбухину, в 1945 году возглавлявшему операцию по освобождению Болгарии от фашистской Германии.
Ранее памятник стоял в городе Бургасе. В 90-е годы он был демонтирован местными властями, а теперь переустановлен в санаторно-курортном комплексе «Камчия». Инициатором открытия памятника стал фонд «Устойчивое развитие Болгарии».
В торжественной церемонии открытия памятника принимали участие антифашистские и общественные организации Болгарии, председатель фонда «Устойчивое развитие Болгарии» Станка Шопова, студенты IV Европейского студенческого фестиваля, представители Генконсульства РФ в Варне, а также представители фонда «Русский мир»."
Совбез ООН как дарвиновская вселенная
Сергей Мануков «Expert Online» 24 сен 2015
Вашингтон обвинил Москву в использовании права вето в Совете безопасности для блокирования не устраивающих ее решений. В Белом доме считают, что такая практика ставит под сомнение легитимность Совбеза и может заставить США и другие государства, разделяющие их позицию, изменить в одностороннем порядке механизм принятия решений, пишет британская Guardian.
Полностью здесь http://expert.ru/2015/09/24/vashington/
«Нельзя клеймить свою страну»: 10 откровений Гафта о Путине, Украине и Ходорковском
http://ruposters.ru/news/23-09-2015/gaft
Несколько недель назад народному артисту РСФСР Валентину Гафту исполнилось 80 лет. В те же дни разразился скандал с приписанными ему критическими стихами в отношении российских властей, которых он на самом деле не писал. Позднее шквал негодования либеральной общественности вызвали слова Гафта о «русском Крыме». Ruposters предлагает вспомнить другие высказывания Валентина Гафта о политике, которые, скорее всего, не найдут поддержки у поклонников Лии Ахеджаковой.
О Севастополе:
«Много отдано русской крови за Севастополь в периоды всех войн. Почему сегодня об этом никто не говорит? Почему сегодня на Майдане Ходорковский свободно говорит о фашизме? Он осознает, о чем он так спокойно рассуждает?! Ему достаточно встретить одного фашиста, чтобы он понял, что это такое. Справедливость – существует! И она восторжествует!!! Я обязательно приеду в русский Севастополь!»
О критике России:
«Я свою страну люблю, я ее уважаю, понимаю и чувствую. У меня есть на это право. И позиция у меня такая же, какую занимает моя страна. Нельзя клеймить страну, в которой ты живешь, в которой работаешь. Это неприлично, неинтеллигентно».
О войне на востоке Украины:
«Нельзя жить спокойно, зная, что твои солдаты день и ночь стреляют по невинным. Кого они обстреливают? Армию, которая якобы пришла из России? Это неправда! Я не потерял разум, вижу, как вы управляете страной Украиной, это черт знает что! Мерзость».
Об оппозиции:
«Людей, которые выходят на митинги, демонстрации, очень много сегодня [речь об акциях 2013 года]. Они активны, они сильны, они упрямы. Они борются, кого-то ликвидируют, силы тратят не на то, на что надо. Я не хочу никого обидеть, но в нашей оппозиции есть просто проходимцы, им легче всего пойти покричать, чем что-то настоящее сделать».
Об «Эхо Москвы»:
Муха бьётся о стекло -
Рядышком окно открыто.
Или муху припекло,
Или после менингита.
Ловко делает она
Агрессивные движенья.
Ей свобода не нужна -
Мухе надобно движенье!
Муха - "лекарь", муха - "врач"!
Яд - любимое лекарство!
Этим ядом передач
Муха "лечит" государство.
Муха "борется со злом",
Всё печётся о народе,
Погибая за стеклом
На жирнющем бутерброде.
Родилась она давно,
Ещё в том, ХХ веке,
Но любимое г...но
Ищет в каждом человеке!
О возможном Евромайдане в Москве:
«Я – путинец, со мной опасно об этом говорить».
О включении в "белый" список российских артистов, составленный властями Украине:
«То, что мне Украина предлагает: приезжайте к нам в гости - свободный въезд. Но кому она нужна в таком виде? Как можно ехать к людям, с которыми ты воюешь? Это что-то новое. Они говорят: приезжайте, повыступайте. А потом? Будем опять вас убивать? Это смешно сейчас - говорить о свободном въезде».
О роли США:
«Несмотря на то что на белое Штаты сказали черное, а черное назвали белым, многие государства выполняют, что им сказано... Понятно, они зависимы. И Украина в том числе. А иначе откуда у нее деньги на эту войну?»
О миссии России:
«России Богом отпущено быть чище и сильнее других – давайте поверим и будем что-то для этого делать».
О Порошенко:
«Он таким родился, уродом. Для меня человек, начинающий войну со своим народом, перестает существовать».
США отказываются включать "ИГ" в санкционный список СБ ООН
Предложение России о включении группировки "Исламское государство" в санкционный список Совета Безопасности ООН блокируют США. Как сообщает в четверг РИА Новости, об этом заявил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Илья Рогачев.
полностью http://www.rg.ru/2015/09/24/mid-site-anons.html
Только важно при этом понимать пределы своей осведомленности и вообще свои пределы (ума, чувствознания ...), быть открытым для восприятий со стороны.
У руководителей государства и спецслужб источников информации больше.Когда крупный чиновник какой-нибудь секретной службы публично выдаёт секретную информацию, значит ... стоит подумать - зачем он это делает. Без согласования с высшими руководителями страны такая инфа не может быть пущена в СМИ. А эта инфа вредит престижу РФ.
Могу предложить свой вариант понимания: народу нужно объяснить - зачем мы лезем в Сирию, а ответ вот же - 2400 человек из РФ проходят подготовку в сирийских экстремистских организациях, и цель их - "после вернуться в РФ для реализации терактов", их нужно уничтожить немедленно!(что вы и озвучили, клюнув на наживку). Каковы реальные мотивы властей РФ - вам никто не скажет, но методы запугивания те же. Названная организация - мутная контора, обслуживающая интересы правящих кругов разных уровней. Но если же вы свято верите в благородство чк, то я умолкаю.
Ещё раз повторяю - игил - "махновцы между красной и белой армиями", автобоевики - в малом отряде и сми_вояки большого отряда, это медиапроект спецслужб США (довольно успешный, как и Талибан).
http://www.youtube.com/watch?t=63&v=553e1ig52lU
Важно самих себя не перехитрить, не увлечься конспирологией и не принять свои предположения за правду, как происходит "с инопланетянами" на РЕН-ТВ .
Информация про 2400 человек из РФ никак не вредит престижу РФ, совсем никак. Поэтому ваши предположения не имеют почвы.
Да и развитие ситуации стоит понаблюдать. Запад активно трезвонит чуть ли не про полномасштабную операцию России в Сирии.
Но пока лишь ясно, что там будут 2 наших базы и это адекватно мировой и местной ситуации. Асада сдавать нельзя, главное чтоб его народ поддерживал, а народ поддерживает и сражается.
Расползтись террористы могут куда угодно, причем даже неграждане России могут попасть в Среднюю Азию и на Кавказ. Сколько арабов воевали в Чечне и тревожат Дагестан. Задачи названной организации - пресекать подобные вещи, а подозревать вы можете кого угодно и в чем угодно.
Талибы и ИГИЛ не медиапроект, а реальные террористы, отчасти вскормленные и поддерживаемые США. Да, им могут приписывать то, что они не совершали и показывать инсценированные зверства для шокирования западной публики. Но подобные зверства происходят и в реальности, т.к. идет Последний Отбор и проявляется всё зло, даже самое дремучее и невероятное с точки зрения здравого смысла. Пальмиру таки взорвали, судя по спутниковым снимкам.
Кто-то же воюет с Асадом несколько лет (посмотрите карту Сирии http://politikus.ru/events/58652-voyna-v-sirii-svodki-boevyh-deystviy-za-minuvshie-sutki.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpolitikus.ru%2Feve nts%2F58652-voyna-v-sirii-svodki-boevyh-deystviy-za-minuvshie-sutki.html)) и в Афганистане и в Ираке и в Ливии. Отовсюду могут просочиться и к нам. Давно известно, что Россия - цель для террористов и прочих уходящих в небытие сил.
Россия - цель для террористов и прочих уходящих в небытие сил.у террористов нету целей, вообще нету, потому что, они - зомби.
Цель им придумывают и впихивают в их бошки спецслужбы США.
Цель им придумывают и впихивают в их бошки спецслужбы США.
не всё придумывают спецслужбы, у террористов и так "самонаведение" работает против всего эволюционного, т.к. они представляют собой прорыв Хаоса. Нельзя навязать то, чего совсем нет внутри.
У США слишком много козырей в этой жуткой мировой игре. У США слишком много своих фигур на шахматном мировом поле, и в РФ в том числе.
Гоняться за пешками США по миру – дело изматывающее, проигрышное. Угроза от игил для РФ слишком преувеличена (с определённой целью); но эта игил-угроза оказалась выгодной и для РФ, - вызвала “причину” входа сил РФ в нефтегазовый аравийский регион, с целью стратегической – перспективой влияния управления ценами на мировом рынке энергоресурсов.
Если же говорить о реальной опасности для государства РФ, о реальной угрозе её центральной клетке - нуклеусу – президенту…, то надо усмотреть следующее:
десяток ельцинских олигархов со свалившимся на них богатством и три сотни путинских олигархов – это разные силы, - если первые не знали – что делать со “своим” богатством, то последние чётко представляют – что станет с их богатством, встроенным в мировую экономику, в случае пожелания США их приватизировать...
кабинет министров, ЦБ, банки… и всё прочее, что должно осуществлять поддержку экономики РФ – прозападные до мозга и костей, и политика их соотвествующая…
помянутая силовая организация – это инструмент, как молоток, который был, есть и останется при любой власти, и будет служить новой так же хорошо, как и прежней…
Главная угроз государству в перспективе на ближайшие несколько лет – это госпереворот, дворцовый заговор элит…, который если случиться(а он не может не случиться), повлечёт страну в такую бездну…, где укрокризис покажется лёгкой заминкой. Военщина - как гос.управление, разруха и последующая оккупация РФ неминуемы.
Нужна зачистка не в Сирии, а в Кремле.
А наша отвлечённость народного внимания на дела далёко-патриотичные может послужить фокусникам США, протянувшим невидимые нити в Кремль. Пока мы заняты внешними вещами - игил_ами, ЕС_ами…, из под Нуклеуса, правителя кармического, выдёргивают стул (за вдруг проявленную суверенность и претензию на место под солнцем). История повторяется.
Осознаёт ли реальность этой опасности Нуклеус?..
– тандем, покрытый толстым комфортным слоем, как в коконе, с армией обслуги – от охраны до стилистов и пиарслужб, поющих дифирамбы, медиа агентств рапортующих о высоких рейтингах власти… и др. приятные факторы не пропускают виденье истинной картины.
У США слишком много козырей в этой жуткой мировой игре. У США слишком много своих фигур на шахматном мировом поле, и в РФ в том числе.
Гоняться за пешками США по миру – дело изматывающее, проигрышное. Угроза от игил для РФ слишком преувеличена (с определённой целью); но эта игил-угроза оказалась выгодной и для РФ, - вызвала “причину” входа сил РФ в нефтегазовый аравийский регион, с целью стратегической – перспективой влияния управления ценами на мировом рынке энергоресурсов.
Если же говорить о реальной опасности для государства РФ, о реальной угрозе её центральной клетке - нуклеусу – президенту…, то надо усмотреть следующее:
десяток ельцинских олигархов со свалившимся на них богатством и три сотни путинских олигархов – это разные силы, - если первые не знали – что делать со “своим” богатством, то последние чётко представляют – что станет с их богатством, встроенным в мировую экономику, в случае пожелания США их приватизировать...
кабинет министров, ЦБ, банки… и всё прочее, что должно осуществлять поддержку экономики РФ – прозападные до мозга и костей, и политика их соотвествующая…
помянутая силовая организация – это инструмент, как молоток, который был, есть и останется при любой власти, и будет служить новой так же хорошо, как и прежней…
Главная угроз государству в перспективе на ближайшие несколько лет – это госпереворот, дворцовый заговор элит…, который если случиться(а он не может не случиться), повлечёт страну в такую бездну…, где укрокризис покажется лёгкой заминкой. Военщина - как гос.управление, разруха и последующая оккупация РФ неминуемы.
Нужна зачистка не в Сирии, а в Кремле.
А наша отвлечённость народного внимания на дела далёко-патриотичные может послужить фокусникам США, протянувшим невидимые нити в Кремль. Пока мы заняты внешними вещами - игил_ами, ЕС_ами…, из под Нуклеуса, правителя кармического, выдёргивают стул (за вдруг проявленную суверенность и претензию на место под солнцем). История повторяется.
Осознаёт ли реальность этой опасности Нуклеус?..
– тандем, покрытый толстым комфортным слоем, как в коконе, с армией обслуги – от охраны до стилистов и пиарслужб, поющих дифирамбы, медиа агентств рапортующих о высоких рейтингах власти… и др. приятные факторы не пропускают виденье истинной картины.
Может именно вы через чур сосредоточены на проблеме игил? А вообще проблемы всякие были,есть и будут
" Большой американский тупик и российские перспективы.
24 Сентября 2015
Результаты американской внешней политики, наглядно демонстрируют, что бывает с теми, у кого переизбыток силы, но недостаток ума. О провале американской внешнеполитической стратегии на Ближнем Востоке, в США и Европе пишут и говорят уже все кому не лень. Большой американский тупик в международных делах сейчас наиболее актуальная тема дискуссий на Западе.
Несмотря на это Вашингтон пытается делать хорошую мину при плохой игре. С удивительным упорством высокопоставленные американские чиновники демонстрирую публичный имперский оптимизм, пытаясь убедить общественность в том, что лишь происки подлых врагов прогрессивного человечества мешают США привести мир к апофеозу счастья и процветания. В том числе, и в Сирии.
Впрочем, даже Белому дому с каждым месяцем становится труднее скрывать тот очевидный факт, что ситуация на том же Ближнем Востоке ушла из-под американского контроля. Об этом свидетельствуют робкие телодвижения чиновников из Государственного департамента. На данный момент США уже пытаются преодолеть свой хронический аутизм. В Вашингтоне начинают постепенно понимать, что упорное натягивание на действительную реальность американских виртуальных представлений о ней чревато крайне негативными последствиями для самих Соединённых Штатов.
Во второй половине сентября госсекретарь США Джон Керри, после переговоров с главой МИД Великобритании Филипом Хаммондом, вдруг заявил, что Россия и Иран могут поспособствовать тому, чтобы президент Сирии Башар Асад принял участие в переговорах по мирному урегулированию вооружённого конфликта в Сирии.
Забавно звучит, не правда ли? США и Великобритания великодушно разрешили России и Ирану пригласить законного президента Сирии принять участие в урегулировании развязанной американцами и британцами войны на сирийской территории. Причём, по мнению Вашингтона и Лондона, добровольный уход с президентского поста Асада является, чуть ли не главным условием прекращения войны в Сирии. Т.е. стоит сирийскому президенту лишь подать в отставку, и тот кровавый хаос, в котором сейчас утопает Сирия, сам собой исчезнет. И не важно, что именно сирийская армия во главе с Асадом на данный момент единственная сила, которая противостоит этому кровавому хаосу.
К сожалению, ни Джон Керри, ни Филип Хаммонд не пояснили, каким образом устранение президента Сирии приведёт к завершению войны. А главное, остаётся непонятным, почему прекращать борьбу должен законный сирийский президент, а не, например, международный сброд, из которого Вашингтон и Лондон на деньги саудитов слепили т.н. «сирийскую оппозицию»? Чем президент Сирии, поддерживаемый подавляющей частью населении страны, хуже противостоящих ему бандитов, исламских экстремистов и откровенных психопатов, не так давно публично поедавших вырезанные сердца сирийских солдат?
Впрочем, искать логику в публичных заявлениях западных лидеров не стоит. По той простой причине, что её там нет. Публика просто должна свято верить всему, что ей говорят высокопоставленные американские чиновники, даже не пытаясь уловить смысл в сказанном ими. Таково предназначение этой публики.
То, что Вашингтон и Лондон внезапно заговорили о необходимости переговоров с сирийским президентом, само по себе говорит о многом. И, прежде всего, это говорит о том, что, несмотря на все усилия Запада, Сирия устояла, она не сломлена и продолжает сражаться. Т.е. неспособность Вашингтона и Лондона уничтожить Сирию с помощью вооружённых исламистских банд, вынуждает американцев и британцев идти на переговоры с законной сирийской властью. Это свидетельство слабости Запада. По сути США себя полностью вычерпали на Ближнем Востоке.
Как недавно написала The Washington Post, администрация президента США Барака Обамы и его команда по внешней политике попала в тупик в вопросе урегулирования сирийского кризиса.
В то время как США не знают что делать дальше, предложение Владимира Путина по решению сирийского вопроса предельно ясно: необходимо прекратить бороться с президентом Асадом и принять роль России как одного из ведущих игроков на международной арене, пишет данное издание.
При этом The Washington Post предполагает, что российский президент в ходе предстоящего выступления на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, наверняка предложит Россию в качестве основного союзника коалиции по борьбе с ИГ.
Однако вряд ли американские эксперты позволяют себе мыслить настолько же смело, как это сейчас делает Москва. Ведь российское руководство на данный момент способно пойти намного дальше, чем это кажется Вашингтону. Речь идёт о том, что наиболее эффективным шагом Путина по сирийскому вопросу может быть не присоединение России к созданной США т.н. коалиции по борьбе с ИГ, а создание аналогичной, но не западной коалиции во главе с Россией.
Ныне существующая коалиция, состоящая из 60 (!) государств, продемонстрировала свою полную беспомощность и недееспособность. Так зачем же Москве к ней присоединяться, если она может создать новую коалицию из своих союзников? Сделает ли российское руководство подобный шаг, сказать сложно. Но очевидно то, что ситуация позволяет ему это сделать. Не так страшно «Исламское государство», как его малюют США. По большому счёту с ним ещё никто серьёзно не боролся. Скорее имитировал борьбу. И если России удастся создать условия для разгрома ИГ, это автоматически позволит Москве вытолкнуть Вашингтон за рамки ближневосточного региона.
Как уже было сказано, американцы в целом постепенно теряют контроль над Ближним Востоком и прилегающими к нему территориями. Не зря же в Москву зачастили представители Саудовской Аравии и Израиля. Интересы этих двух стран уже не совпадают с интересами Соединённых Штатов. Однако речь идёт не только о постепенной потере американцами в этом регионе своих традиционных союзников. Неспособность США руками исламистов захватить Сирию, запустила процесс утраты Ираком значительных территорий.
Как недавно заявил бывший помощник Генерального секретаря ООН Ханс-Кристоф фон Шпонек, верить в то, что сейчас Ирак находится в лучшем положении, чем несколько лет назад, могут только шизофреники. Кроме того, американцы так и не смогли взять под свой контроль Ливию и Афганистан. И шансов на это у них уже нет.
«Думаю, Америку пугает число серьёзных неудач во внешней политике, в военной сфере и сфере безопасности, которые она потерпела в последние годы. Возьмём для примера Ливию. Улучшилась ли там ситуация после интервенции? Может ли Афганистан начать восстанавливаться самостоятельно? Ничего подобного. Число неудач растёт, и, естественно, политики в Вашингтоне пытаются по возможности скрыть этот факт», — подчеркнул Ханс-Кристоф фон Шпонек.
По мнению же итальянского издания L'Opinione, Западу необходима Москва для решения сирийского вопроса потому, что США намеренно не предпринимают каких-либо серьёзных действий в регионе, чтобы затянуть конфликт и ослабить Европу, сохранив своё геополитическое превосходство. Как пишет журналист L'Opinione Маурицио Бонанни, Владимир Путин «и его военное командование, в том числе разведка, — на данный момент единственные, кто хоть как-то держит руку на пульсе событий, которые сейчас происходят на истерзанной сирийской земле».
Сейчас Европа «отчаянно ищет ключи к созданию затруднительного союза с нашим огромным соседом, чтобы он — как хитро — послал своих десантников умирать за нас и противостоять продвижению варваров-джихадистов». «Но сделает ли это Путин? И если да, то какую цену нам придётся заплатить?» — задаётся вопросом Бонанни.
Аналогичным образом думает и бывший президент Франции Николя Саркози, который недавно заявил о том, что Сирию можно освободить от боевиков «Исламского государства» за несколько месяцев, если опираться на Россию.
В Европе зреет мысль о том, что кровавый хаос, организованный американскими стратегами на Ближнем Востоке, в том числе, имел своей целью опосредованный удар по Евросоюзу. Ведь сотни тысяч беженцев, наводнивших европейские страны, спасаясь от войны, несут хаос в саму Европу. И совершенно не исключено, что со временем этот хаос станет кровавым.
Очевидно, в Вашингтоне тоже сейчас понимают, что решить сирийскую проблему и тем более проблему, связанную с ИГ, без России невозможно. Именно поэтому американское руководство склоняется к неафишируемому сотрудничеству с Москвой, о чём свидетельствует тайный визит в российскую столицу делегации ЦРУ. Об этом недавно сообщило немецкое издание Bild am Sonntag, сославшееся на свои источники в разведывательных кругах США.
Целью этого визита стала координация российско-американских действий в Сирии. ЦРУ готово делиться разведывательной информацией с СВР для поддержки действий Москвы против «Исламского государства». Кроме этого 18 сентября, министры обороны России и США Сергей Шойгу и Эштон Картер впервые обсудили ситуацию в Сирии. Их разговор касался поставок российского вооружения сирийской армии и вопросов прекращения конфликта на территории САР.
«Ситуация в Сирии настолько тупиковая, что Вашингтон пересматривает свой курс и идёт на то, что ещё несколько недель назад невозможно было себе представить: договаривается с Россией на дипломатическом и военном уровне», пишет немецкий журнал Der Spiegel. Восстановление контактов между Штатами и Россией является знаком того, что США осознали: войну в Сирии не остановить без помощи Москвы, утверждает это немецкое издание.
Ещё жёстче по этому поводу высказался на страницах American Conservative известный американский политик Патрик Бьюкенен, заявивший о том, что из-за укоренившейся в США русофобии американские власти никак не могут признать тот очевидный факт, что стратегия Владимира Путина в сирийском конфликте разумна.
Как подчеркнул Бьюкенен, если США будут считаться с интересами России вместо того, чтобы реагировать на непроизвольную русофобию, которую американские аналитические центры выдают за аналитику, то обеим сторонам будет легче наладить сотрудничество в Сирии.
Ведь основная проблема, связанная с Сирией, заключается не в русских, а в том, что Америка позволила своим союзникам (Турции, Израилю, Саудовской Аравии и арабским странам Персидского залива) убедить её в необходимости свергнуть Башара Асада, — констатировал американский политик.
Судя по всему, желание США начать сотрудничество с Россией и организовать переговоры по мирному урегулированию с участием Асада, обусловлены тремя основными факторами.
Во-первых, это непрерывно нарастающая экспансия т.н. Исламского государства, постепенно выходящего из-под американского контроля. Набирая силу, этот рукотворный «голем» становится всё более неуправляемым. Причём, его действия уже выходят за рамки отведённой ему Вашингтоном роли. Его военная экспансия сейчас не только сносит на своём пути ближневосточные страны, создавая хаос, но и стремится к объединению региона в рамках единого исламского государства. Если первое соответствует интересам США, то второе — несёт для них угрозу. Изначальной задачей ИГ было раздробление Ближнего Востока с последующим его подчинением США, а не его объединение в единое антизападное теократическое государство.
Во-вторых, на данный момент стало очевидно, что Вашингтон не способен создать из подконтрольных ему исламистских банд серьёзную военную силу. Об этом свидетельствует недавний скандал в американском парламенте. Как известно, в конце 2014 года конгресс США одобрил выделение $500 миллионов на боевую подготовку сирийских оппозиционеров. Предполагалось, что к концу 2015 года под ружьё будут поставлены почти 5500 бойцов. В течение трёх лет эта цифра должна была возрасти до 15 000 человек.
Пентагон планировал, что эта армия сможет воевать сразу на два фронта: против ИГ и правительственный войск. Однако, как был вынужден недавно констатировать представитель Пентагона генерал ВВС США Остин Ллойд, этот план с треском провалился. Американские военные за этот год смогли подготовить 60 повстанцев, потратив на это более $41 миллиона. В июле их переправили в Сирию, где в течение нескольких дней они были уничтожены силами группировки «Джебхат ан-Нусра» (сирийская ячейка «Аль-Каиды»). Из 60 бравых американских подопечных уцелело то ли четыре, то ли пять человек.
Сенат эта информация шокировала. «Да это шутка!», — сказала сенатор Келли Айотт. «Это просто полный провал», — признал сенатор Джефф Сешнз. При этом Конгресс попытался выяснить, на что были потрачены выделенные на подготовку сирийцев $500 млн. Однако это до сих пор остаётся загадкой.
В связи с данным инцидентом The Times написала о том, что США всё больше склоняются принять идею Москвы о сотрудничестве в Сирии, так как американская стратегия там, по всей видимости, провалилась.
И, наконец, третьим фактором, повлиявшим на смягчение американских позиций по Сирии, стало неожиданное военное присутствие России в этой стране. Если ещё летом многие эксперты полагали, что Москва фактически отдала Асада на растерзание, то уже в сентябре Запад с удивлением обнаружил на авиабазе Бассел аль-Асад в Латакии российские танки, бронетранспортёры, ракетно-пушечные комплексы, дроны, самолёты и вертолёты. Аналитики Stratfor пришли к выводу, что на данный момент там происходит развёртывание российской передовой оперативной базы, на которой уже находится около двух мотострелковых и одна танковая рота.
Внезапное появление российских военных в Сирии ввело Вашингтон в лёгкий ступор. Москва опять оказалась непредсказуемой, а её действия — непросчитываемыми. Судя по всему, по этой причине в Белом Доме до сих пор не знают как реагировать на неожиданный шаг Москвы, способный радикальным образом изменить расстановку сил в регионе и поднять международный статус России на качественно иной уровень.
США либо придётся смириться с тем, что РФ на фоне очевидного американского поражения постепенно выходит на главные позиции в сирийском вопросе, либо всеми силами воспрепятствовать усилению её влияния как в Сирии, так и на всём Ближнем Востоке. Однако сейчас не совсем понятно, есть ли у Соединённых Штатов реальная возможность помешать России решить сирийский вопрос и проблему «Исламского государства».
Андрей Ваджра
http://www.ukraina.ru/analytics/20150923/1014367137.html "
"Китай перебрасывает в Сирию технику и солдат.
Информацию о том, что китайские военные специалисты в течение ближайших недель могут прибыть в Тартус подтвердил командующий Сирийской армией. Издание делает вывод, что Москва создаст в Сирии антитеррористическую коалицию, которая станет альтернативной версией военного союза, сформированного США для сброски сухогрузов на ИГИЛ. Военное включение Китая в борьбу за Сирию станет весомым дополнением к сегодняшнему заявлению иранского МИДа. На пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» заместитель главы МИД ИРИ Хосейн Амир Абдоллахиян заявил, что Иран будет бороться с ИГИЛ вместе с Россией. Замечательно, что Амир говорит не просто о союзе, а о создании широкой военной коалиции.
http://politlife.ru/world/6988/
---------------------------
Сирийские ВВС разбомбили позиции ИГ и уничтожили 50 боевиков - http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509240822-u75h.htm
Одновременно экс-глава ЦРУ призвал США агрессивнее бороться с ВВС Сирии - http://www.vz.ru/news/2015/9/23/768509.print.html
ЦРУ, как говорят, собственно и создало ИГИЛ.
Сентябрь 25, 2015
Сирия. Россия окончательно разрушила "ливийский" вариант. 25.09.2015
Усилением военного присутствия в Сирии, Россия окончательно сломала планы США по завершению "ливийского" варианта развития событий. Позицию "Вместе победим Игил!" Госдепу крыть нечем. На азиатском фронте в ближайшее время намечается передел сфер влияния. За последние несколько недель на приеме и Путина побывали Премьер-Министр Израиля и Президент Турции.
Страны саттелиты, которые были глубоко задействованы США в сирийской операции, оказались в патовой ситуации. До начала активизации военной помощи Асаду, на протяжении последнего года отлично отработала СВР. Сформировав, используя Дамаск и часть прилегающих районов, мощный про российский электорат И теперь уже прекрасно видно, что первый этап внешнеполитического плана Путина окончательно сработал. Исходя из анализа докладов Стратфора и National Inerest, сейчас идет большая внешнеполитическая торговля, где основные ключи у Путина.
Израиль просит "ограничить" Хизбалу, Россия прекратить поставки вооружения и "советников" на Донбасс. Турция в большом тупике, понимая что ее могут поджечь в любой момент. И наконец США, на перепутье двух дорог: отступить на Донбассе, чтобы не потерять турецкого и израильского влияния в Азии. Или опять поджечь Донбасс, что грозит большой войной в Сирии без гарантий победы.
далее здесь http://sputnikbig.ru/rossiiya/item/5332-siriya-rossiya-okonchatelno-razrushila-livijskij-variant-mezhdunarodnoe-obozrenie-25-09-2015
Встреча Обамы с Путиным 28 сентября
http://vz.ru/politics/2015/9/25/768702.html
"Позор американских союзников в Сирии имеет исчерпывающее объяснение.
25 Сентября 2015
Скандал вокруг «Тридцатой дивизии», подготовленной американскими инструкторами для войны с Асадом и моментально сдавшейся исламистскому «Фронту ан-Нусра» сразу после пересечения турецкой границы, гремит теперь на весь мир. Таких скандалов будет много. Они предопределены самой методикой американского инструктажа «союзников» и в Сирии, и в Грузии, и на Украине.
Напомним, что в итоге «Фронт ан-Нусра» (филиал «Аль-Каиды») получил оружие, снаряжение и несколько пикапов от США. Командир «Тридцатой дивизии» заверил представителей «Фронта» в том, что обманул американских военных, чтобы заполучить вооружение. Проблемы, из-за которых случилось то, что случилось, можно разделить на три неравноценные категории.
Разведывательно-психологические проблемы
Образ сотрудника ЦРУ, определяющего, кого выбрать в союзники на Ближнем Востоке, слишком преувеличен Голливудом. В подавляющем большинстве случаев оперативные сотрудники цепляются за тех, кто хотя бы формально проявляет признаки лояльности. А если кто-то перспективен, но требуемых признаков проявляет недостаточно, его предпочитают покупать, хотя такие «партнеры» считались ненадежными во все времена. Примерно по таким принципам и сколачивалась антиасадовская коалиция.
При этом поведение сотрудников ЦРУ чрезвычайно зарегламентировано. Едва ли не на каждый жизненный эпизод есть письменная инструкция, их требуется знать и чуть ли не вызубривать. Несогласие с оперативными инструкциями влечет за собой санкции. Свобода воли оперативного сотрудника ограничена, и они порой просто вынуждены «отрабатывать» инструкцию вместо того, чтобы действовать по ситуации. Этим страдают многие крупные разведывательные сообщества, но американское, помимо всего прочего, построено еще и на идеологических, а также – в меньшей степени – на этнических стереотипах. Условно говоря, любой басмач, способный внятно произнести слово «демократия», имеет шанс получить финансирование и оружие. А куда он потом уйдет с этим оружием, никто проконтролировать уже не может. Этим, кстати, страдала и советская разведка брежневских времен, цеплявшаяся за любого племенного вождя, умевшего произносить слова «Маркс» и «Ленин».
Все это имеет прямое отношение к описываемому случаю. «Тридцатая дивизия» и лично Абд аль-Туниси продемонстрировали лояльность, вошли в доверие к американцам, получили вооружение и смылись вместе с ним. Стереотипное и схематичное восприятие мира – удивительная особенность ЦРУ. Конечно, это результат «потери главного противника», восприятие себя как победителя именно в идеологическом, а не в физическом понимании этого слова. Сколоченная пинками и посылами антиасадовская коалиция развалилась именно в результате неверного целеуказания и ошибок ЦРУ. Правильно обработать информацию можно только при наличии специалистов, лишенных идеологического восприятия мира, а с этим в Лэнгли дефицит. Созданная там карьерная система выдавливает на обочину людей с нестандартной формой мышления, а массовый призыв на работу в управление бывших морских пехотинцев и вовсе предопределил провал аналитической системы разведки.
Скандал вокруг «Тридцатой дивизии» далеко не один такой, их еще будет много. Золотые века аналитиков остались на Голливудских холмах.
Физические проблемы
Американские тренинги для армий сомнительных союзников обычно повод для гордости тех, кого тренируют. В частности, Петр Порошенко и его правительство впадают в эйфорию, когда рассказывают об американских и британских инструкторах, которые на полигоне в Яворове готовят украинских военнослужащих по ускоренной схеме. При отсутствии поставок серьезного оружия эти обучения становятся едва ли не единственным фактором военной поддержки со стороны Запада.
Американцы используют при подготовке украинцев (а раньше – грузин, хорватов, албанцев, сейчас в Сирии – таких вот «противников Асада», как «Тридцатая дивизия») систему «увидел – повтори». В реальности это что-то вроде «курса молодого бойца»: полоса препятствий, основы обращения с оружием, физическая подготовка. Также инструкторы обучают обращению с рациями и шифрующими устройствами, которых просто нет в украинской армии. Учат и перетаскивать раненых, чтобы минимизировать потери, но этому прошедшие фронт в Новороссии украинцы сами могут обучить американцев. Учат открывать дверь дома с помощью кувалды, но какая кувалда у солдата на тысячекилометровом фронте в степи? Учат проверять с помощью специального крючка на веревочке, не заминирована ли колючая проволока, но не у всех получается. Всего в программе так называемой «коррекции» на полигоне в Яворове 63 упражнения, разбитых на три курса, по два месяца каждый. В итоге – много мата и случаи неповиновения.
Это не военная подготовка. В лучшем случае, полицейская, но и то – начальная. Представители американской армии изначально относятся к «обучаемым» как к представителям третьего мира, которым надо рассказывать, с какой стороны автомат стреляет. Например, инструкторы в Яворове очень сокрушаются по поводу того, что украинские военнослужащие, прибывающие из-под Донецка, носят автоматы, не поставив их на предохранитель. Это, по мнению инструкторов, непрофессионально. Но ведь многие выжили именно в результате такого вот «непрофессионализма».
Это выглядело бы анекдотично, если бы не отображало суть подготовки, бытующей в армии США и переносимой на её союзников. Упор делается на физические возможности, отказ от персональной мотивации, доведение до автоматизма отработанных технических навыков и «коллективное участие». В итоге оказавшийся в нестандартной ситуации боец теряется и не может приспособить полученные навыки к реальной обстановке. Он «заточен» только под нечто однообразное, к тому же, выстроенное на искусственном полигоне.
Ни на Украине, ни в Сирии это не работает. Американские инструкторы не знают, что такое фронтальная война, как вести себя в ближнем бою, как прятаться от огня РЗСО. Они даже не умеют обустраивать оборонительные позиции. Иракский опыт, которым так гордится Пентагон, приучил к патрулированию, сопровождению колонн и к стоянию укрепленными гарнизонами посреди пустыни. За три десятилетия издевательств над маломощными противниками американская армия привыкла полагаться именно на технологическое превосходство и навыки контактного боя в значительной степени утратила. Сейчас даже на полигоне в Яворове участились случаи отказа украинских военнослужащих и гвардейцев, прошедших мясорубку в Новороссии, подчиняться инструкторам, которые, с точки зрения этих ветеранов, «салаги полные».
Одним словом, в Пентагоне пропустили момент, когда расстрел крылатыми ракетами деморализованного противника перестал быть единственным способом ведения боевых действий. И сейчас крайне сложно оценить реальную боеспособность огромной махины сухопутных войск США и корпуса морской пехоты, если им вдруг придется столкнуться в бою с примерно равным себе по техническому обеспечению противником. Но союзники и «попутчики» США ведут именно такие войны, у них нет или почти нет авиации, крылатых ракет и авианосцев. В пустынях Сирии и степях Новороссии не нужно кувалдой открывать двери в ходе медитативной зачистки населенного пункта, из которого уже все разбежались и попрятались. Там нужно удерживать километры фронта под огнем реактивной артиллерии на открытой местности.
В итоге индивидуальная подготовка войск «союзников» и банд «попутчиков» превращается в клоунаду. Кто-то, как в случае с антиасадовскими силами в Сирии, воспринимает всю эту «подготовку» как неизбежное зло, которое Аллах послал в качестве испытания. Кто-то, как украинцы, ропщут чуть громче, чем тихо. Другое дело, что «ветеранов» такая дополнительная подготовка «не испортит». А вот набранная из резервистов украинская морская пехота, прошедшая через Яворов (на этом основании объявленная «элитным подразделением» и брошенная на сложный участок фронта), развалилась в первом же боестолкновении с ополченцами.
Массовая «обкатка» через Ирак и Афганистан союзнических частей (например, тех же украинцев и грузин) давала точно такой же эффект. Части объявлялись «элитными» по факту подобного опыта, но оказывались малопригодны в современных войнах без – что особенно важно – американского технологического прикрытия – авиации, беспилотников, артиллерии. Зато из бойцов начисто выветривается инициатива и смекалка, а из командиров, начиная от ротного звена, – самостоятельное мышление.
Тактические проблемы
Вся тактическая подготовка также ведется на основе иракского опыта, который почему-то считается наиболее передовым и сводится к отработке патрулирования местности при минимальном огневом контакте с противником. Столкновению с равным противником в прямом бою силами более роты уже никто не учит, это считается в век кибератак, спутниковых группировок и высокоточного оружия чем-то невероятно устаревшим. Американские военные снисходительно относились даже к самой идее ведения активного контактного боя, а когда такой по недосмотру артиллерии иногда случался, либо старались из него выйти и вызвать авиацию, либо несли несуразные потери. Если опыт последних трех десятилетий не предусматривал контактного боя, не было и необходимости вырабатывать современные боевые схемы. Это было бы проблемой только для американцев, если бы все эти беды они не переносили на «подопечные» армии доверившихся стран. Особенно характерна разница в армиях бывших республик СССР между частями, подготовленными американцами, и теми, в которых продолжают служить офицеры со старой подготовкой. Грузинская, к примеру, армия дала много поводов для такого рода анализа.
Вот характерный эпизод тактической подготовки обученных американцами в «иракском стиле» грузинских частей во время войны в Южной Осетии 2008 года (здесь наиболее важен характер решений, которые принимали командиры). С 23.00 7 августа 43-й батальон IV бригады грузинской армии, расположенный западнее Цхинвала, принялся за «зачистку» сел по правой стороне реки Проне. Батальон, протопав всю ночь, был развернут ротами, и примерно к 11.00-12.00 8 августа наткнулся на засаду в двух километрах от райцентра Знаур. Осетинский заслон открыл огонь по грузинской группировке. Были с ходу ранены 5 военнослужащих 43-го батальона. После этого (согласно приказу командира батальона) все роты были сосредоточены вместе на узкой позиции «для уничтожения опорной позиции противника».
Еще до начала атаки командир батальона попросил огневую поддержку артиллерии и получил ее, а, кроме того, был усилен тремя танками. Грузинская группировка принялась за огневую обработку позиций осетинского ополчения, после чего, примерно к 16.00, пехота штурмом «взяла» эту «высоту» (!), где противника в глаза не видели. Понятно, что не было и жертв. К 18.00 батальон в полном составе подошел к входному мосту в Знаур, но в населенный пункт не вошел, поскольку лишился артиллерийской поддержки. Уставший батальон нуждался в отдыхе. Командир решил вернуться к бывшей опорной позиции противника, там расположиться и переночевать. То есть целый день батальон бродил по горам и лесам, сам себе нашел «крупную оборонительную позицию противника» (впоследствии выяснилось, что там было не более десятка осетинских ополченцев, которые, отработав засаду, спокойно отошли), полтора часа утюжил ее артиллерией, подошел к цели, но вернулся на исходные позиции, потому что устал.
Подчеркнем еще раз: это было подразделение, специально подготовленное для прохождения службы в Ираке. Они не понимали, что такое безостановочно, днем и ночью, идти быстрым темпом, осуществлять удары, маневрировать и организовать прорыв. Они действовали даже не «по уставу», а согласно неспешной иракской тактике патрулирования, совершенно не пригодной для открытых боевых столкновений.
Это – действия в атаке. В обороне было еще хуже. Исходя из нечеткого боевого задания, 43-й батальон потратил свою огневую мощь на одну маленькую позицию и растратил физическую силу на бессмысленное хождение по селам. До полудня 8 августа у них не имелось никакой информации о том, что творится в Цхинвале и Гори. Кружившие самолеты они приняли за грузинскую авиацию, поскольку, пребывая в идейной эйфории, никакой другой не ожидали. А к полудню солдаты 43-го батальона начали получать по телефону информацию о жертвах в других частях IV бригады. Бригада впадает в панику. К 19.00 8 августа 43-й батальон, в котором почти уже назрел бунт, командование «иракской» бригады выводит из Знаура, а для прикрытия позиций оставляют ничего не соображавших резервистов.
43-й батальон получил приказ закрепиться у села Пхвениси. Однако как это сделать, никто не знал. Рыть окопы самостоятельно принялись единицы. Остальные заночевали в оросительных каналах, притом что в район яблочных садов была заранее свезена инженерная техника для обустройства оборонительной линии. За горящими фарами российских колонн, спускавшихся со стороны Цхинвала, военнослужащие «иракской бригады» наблюдали ночью, лежа в садах. Примерно в 23.00 10 августа облетавший район российский вертолет с интересом открыл для себя «оборонительные позиции» «иракской» бригады и первым же залпом взорвал оставленные в поле без прикрытия и маскировки последний танк IV бригады и «техничку» с крупнокалиберным пулеметом. Ответный огонь никто открыть не решился, началась паника. Две имевшиеся в батальоне «Стрелы» попросту не сработали, за их техническим состоянием никто не следил. К рассвету 11 августа грузинское командование продолжало призывы к укреплению уже не существующей оборонительной позиции у Пхвениси, но в каждом батальоне в среднем нашлось не более 30 человек, готовых выполнить этот приказ. Штабная рота II бригады, застрявшая под Цхинвалом, решила этот приказ выполнить, хотя «иракская» бригада уже давно разбежалась. В результате при приближении к Шиндиси штабная рота приняла российские танки за грузинские (они не могли представить себе, что перехваленные из-за американской подготовки части просто разбежались) и была полностью уничтожена.
Наиболее боеспособной со всех точек зрения по итогам августовских военных действий 2008 года была признана именно II бригада, ранее располагавшаяся в Западной Грузии в тыловом даже по отношению к Абхазии районе и никакой американской подготовки не проходившая.
Таким образом, скандал вокруг «Тридцатой дивизии» в Сирии – лишь вершина айсберга. Сейчас уже можно констатировать, что такого рода проблемы носят комплексный характер и одними психологическими ошибками ЦРУ их не объяснить. В ближайшее время нам придется узнать немало интересного о качестве подготовки, которую американская сторона навязывает своим союзникам. И ведь кто-то за это должен ответить.
Евгений Крутиков
http://vz.ru/world/2015/9/23/768458.html "
Цель им придумывают и впихивают в их бошки спецслужбы США.
Не всё придумывают спецслужбы, у террористов и так "самонаведение" работает против всего эволюционного, т.к. они представляют собой прорыв Хаоса. Нельзя навязать то, чего совсем нет внутри.
Дискуссию по поводу ИГИЛ, как мне кажется, можно обсуждать в качестве рассмотрения мировой ситуации. Американцы же занимаются этими вопросам, считают для себя важными, так почему же мы должны стоять в стороне?
Не знаю как вы, коллеги, но я вижу положение в России не так, будто Путин де, да олигархи здесь рулят, а как реализацию позиция Ивана Стотысячного, то есть - воплощение в жизнь мнения народа российского. И если считать, как многие в аналитики и политики, да и их приверженцы на этом форуме, что российский народ ничего, дескать, не делает и никого не выбирает, ни на кого не ставит и вообще в выборе направления развития страны не участвует, то это не так. Народ имеет очень важный и даже порой решительный голос в дискуссии о предстоящем. И ситуация в Сирии, ситуация с борьбой с ИГИЛом - говорит об этом же: народ хочет решать, народ складывает все свои чаяния и надежды со справедливым строительством мира...
А теперь на этом месте вернемся к нашим внутренним проблемам. Мы же знаем, что В. Путин избрал самый простой и самый надежный метод управления страной - он в сложных ситуациях апеллирует к народу. Он как бы постоянно в диалоге со страной, он проводит длительные пресс-конференции, он часами общается с народом в прямом эфире и чуть ли не по каждому вопросу интересуется настроениями масс. Он хорошо изучал Ленина на юрфаке ЛГУ и поэтому знает, фразу, автор которой В.И. Ленин: "идеи, которые подхватили массы, становятся материальной силой!". Проще говоря, используя настроение масс и чаяние народа он может проводить политику государства в нужном ему русле. То есть, давайте ещё раз поймём, что сила В. Путина не в его тандеме с Д. Медведевым, не в его окружении олигархатом, не в дружбе с Берлускони и Шрёдером, а в опоре на Ивана Стотысячного. И в этой ситуации Иван Стотысячный имеет огромный авторитет в мире. Я бы добавил, что у В. Путина хороший тандем с Иваном Стотысячным. Причем, никто не сможет сказать, что В. Путин манипулирует Иваном, даже наоборот, ему постоянно приходится выслушивать критику в свой адрес со стороны Стотысячного. И по поводу ЖКХ, и по поводу образования в России, и даже по поводу экономического блока в правительстве.
И теперь снова по поводу ИГИЛа.
Все в мире очень хорошо понимают, что США на Ближнем Востоке ведёт какую-то неправильную и нечестную игру. Порой никто не понимает всех этих их мутных ближневосточных схем, многие не в состоянии отличить Аль-Каиду от Хезболлы и ФАТХ от ХАМАСа, братьев мусульман от Армии Освобождения Палестины, суннитов от шиитов, но все дружно не верят США - и правильно делают. Все хотят мира, и только американцы вносят смуту. Но они же самые сильные, они же пуп земли...
И В. Путин, на мой взгляд, пошел здесь по самому простому пути: он решил объединить интересы стран ближневосточного региона таким образом, чтобы они все наладили там, на Ближнем Востоке, межгосударственные отношения на своё, а не американское усмотрение. В. Путин намерен ввести в число тех, кто решает проблемы Ближнего востока - народ. Проще говоря, наш президент пошел по проторенному пути, он точно также, как в России - соберет правителей арабов, персов и евреев и скажет: мужики, вам решать как тут вам жить! И вы могли бы создать здесь свой ООН и своё ОБСЕ. И вы, конечно же, можете воевать и бесконечно убивать друг друга, а можете жить в мире и развиваться, вам решать что вам делать, и будете ли процветать или бесконечно драться! И это сразу же поставит его в особое положение - миротворца. В отличии от америкосов, которые провозглашают себя миротворцами, а на самом деле отъявленные мародёры.
То есть, если уж быть совсем простым: В. Путин не витийствовал, а взял и использовал один из заветов Учения - наказ об Иване Стотысячном. И показал нам (да-да, нам тоже, таким крутым последователям Агни Йоги) и всему миру, что следование Учению не в теории, а на практике - верная дорога к успеху.
На самом мощном дизель-электрическом ледоколе России подняли государственный флаг
http://www.arctic-info.ru/news/25-09-2015/na-samom-mosnom-dizel_-elektriceskom-ledokole-rossii-podnali-gosydarstvennii-flag
ПФР переходит на отечественную программно-аппаратную платформу «Эльбрус»
http://www.pfrf.ru/press_center~2015/09/25/98376/
www.youtube.com/watch?v=7s6AhDLvVB0
а как реализацию позиция Ивана Стотысячного, то есть - воплощение в жизнь мнения народа российскогоиз правильного посыла в вашем посте вытекает неправильное толкование;
я вам уже с год назад пытался донести эту мысль, повторю ещё: Иван Стотысячный - это не народ, в сакральном смысле, это конкретный человек - будущий царь Новой России; как рериховеды в своё время внесли путаницу в это понятие, так оно и укоренилось в умах рериховцев.
За остальное содержание вашего поста - народ должен уважать своего правителя, это так, тем более когда он поставлен Кармой; как Нуклеус, лишив жизни которого, весь организм погибает. Потому, нравится президент или не нравится - нельзя участвовать в его свержении словом или делом. Его преждевременный уход чреват тяжкими последствиями для страны (но кухонную критику его некоторых действий/недействий я всё же себе позволяю).
"В России разработана операционная система «Заря»
Одной из главных функций государства является обеспечение безопасности суверенитета страны и граждан, проживающих на её территории. Большое количество скандалов, связанных со слежкой АНБ и других разведывательных групп разных стран, конвертировалось в создание отечественной операционной системы!
Называется новая ОС российского производства «Заря». Она обладает повышенным уровнем безопасности и практически исключает возможность несанкционированного доступа. Одной из самых примечательных ее особенностей является совместимость с большинством всевозможных программ, в частности офисной направленности.
«Заря» представляет собой ОС специального назначения, которая разрабатывалась по заказу Министерства обороны РФ. С помощью новой ОС будет осуществляться управление рабочими станциями и различными центрами Минобороны. На основе «Зари» также будет функционировать система электронных военных билетов – своеобразных личных карт, которые имеются у военнослужащих армии РФ.
Разработка собственной операционной системы существенно обезопасит наше военное ведомство от возможной слежки. Достаточно взять в расчёт информацию о том, что новая ОС от «Мicrosoft» Windows 10 «следит» за своими пользователями, и станет понятно, насколько нам была необходима отечественная «операционка».
Несмотря на то, что её внедрение в обиход сейчас производится на уровне Министерства обороны, нет никаких сомнений, что при дальнейших модификациях «Зари» все граждане России получат к ней доступ и смогут спокойно работать на своём компьютере, не боясь, что за ними ведётся слежка.
Антон Орловский,
Специально для Politikus.ru"
"Достижения атомных технологий России.
В преддверии дня атомщика, посмотрите интересный видео фильм, с доктором наук, профессором, физиком-ядерщиком Игорем Острецовым. Передача снята давно, но актуальности не потеряла.
Речь пойдет не только об интересном направлении - ториевых станциях, но и о технологиях ядерного оружия, которые мало известны обычному человеку.
Информация о необычном предложении Сахарова многие десятилетия назад, и о современных ускорителях, которые могут служить в качестве оружия. Много слов остается за кадром, но любой думающий человек, может догадаться о том, что есть на самом деле.
www.youtube.com/watch?v=HwsasmHyPzc "
Ино сми гадает,как 28 самолетов России оказались в Сирии
http://defendingrussia.ru/a/v_zarubezhnyh_smi_ne_ponimajut_kak_28_bojevyh_samo letov_rf_nezametno_okazalis_v_sirii-3898/
Интересное выступление год назад, но актуальность лишь возросла, обратите внимание, как часто аплодирует Бундестаг
http://www.youtube.com/watch?v=3-gH-K4WWl4
Сирийская армия уничтожила 38 ИГИЛ-террористов российскими бомбардировщиками
Syrische Armee tötet 38 IS-Terroristen mit russischen Bombern
http://www.huffingtonpost.de/2015/09/23/russland-syrien-waffen-kampfflugzeuge_n_8180916.html
Символично... Они шли "побивать камнями дьявола"?
============
Число погибших в давке в Саудовской Аравии превысило 450 человек, более 700 пострадали
24 Сентябрь 2015
Минимум 453 человека погибли в результате давки, произошедшей в Саудовской Аравии, сообщается в четверг на странице в соцсети обороны Саудовской Аравии.
По последним данным, травмы получили не менее 719 человек.
Погибшие и пострадавшие — участники хаджа, находившиеся примерно в 15 километрах от Мекки.
В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может вырасти...
===============
В то же время...
В Москве после масштабной реконструкции открылась Соборная мечеть. Площадь комплекса увеличилась в 20 раз – до 19 тыс. кв. метров. Теперь это крупнейшая мечеть в Европе. На открытии присутствовали президенты России, Турции, Палестины, главы Чечни, Татарстана, Дагестана и Ингушетии
Пентагон: США не променяют Украину на российскую поддержку в Сирии
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-09-25/Pentagon-SSHA-ne-promenyayut-Ukrainu
«СП»: — Что такое современная Россия, на ваш взгляд?
— Это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма (наиболее реакционного отряда капитализма) с помощью русской версии капитализма, с помощью «Солнечных Ударов» и «Батальонов» не удастся. Фашизму можно противопоставить только социализм.
«СП»: — При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор?
— При условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году.
«СП»: — Возможно ли добиться заявленной смены курса развития страны эволюционным путем или путь один — революция?
— Революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось мышкой пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на 16 протекторатов. Сегодня такого шанса никто не предоставит. Я продолжаю надеяться на революцию сверху. Ради этого и существует «Агитация и Пропаганда».
http://geo-politica.info/ne-zabyvayte-chto-iz-vashego-smartfona-kapaet-krov.html
Россия должна понять, что дипломатия не может сработать в случае Вашингтона и его вассалов в НАТО. Россия должна понять, что заявления Вашингтона о том, что она является «изгоем» и «не придерживается международных норм» на деле означают, что Россия не выполняет приказы Вашингтона. Под «международными нормами» США разумеют свою волю. Страны, которые действуют ей вопреки, нарушают «международные нормы». «Международное законодательство» определяет Вашингтон и только Вашингтон. Америка является «исключительным и незаменимым» государством, и ни одна другая страна в мире таким статусом не обладает.
Государство с независимой внешней политикой представляет угрозу для Вашингтона. Неоконсервативная доктрина Вулфовица, основа внешней и военной политики США, заявляет об этом совершенно недвусмысленно. В частности, в качестве угрозы определяется любая страна, обладающая остаточной силой, чтобы сдерживать односторонние действия Вашингтона и блокировать его мировые цели. Первоочередной задачей обозначено «предотвращение повторного появления» такого конкурента.
Россия, Китай и Иран попали под прицел Вашингтона; договоры и «сотрудничество» не значат ничего. Сотрудничество приводит только к тому, что мишени Вашингтона теряют бдительность. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров, похоже, полагает, что в настоящее время в результате провала проводимой Вашингтоном политики войны и разрушений на Ближнем Востоке, Вашингтон и Россия могут сотрудничать, чтобы сдерживать джихадистов ИГИЛ в Ираке и Сирии. Увы, это несбыточная мечта. Россия и Вашингтон не смогут совместно действовать в Сирии и Ираке, потому что их цели противоположны. Россия стремится к миру, соблюдению международного права и обузданию радикальных джихадистов. Вашингтон хочет войны, не признаёт правовых ограничений и финансирует экстремистов ради поддержания нестабильности на Ближнем Востоке и свержения Асада в Сирии.
Россия, Китай и Иран – вот три государства, которые способны сдерживать односторонние действия Вашингтона. Как следствие, они находятся под угрозой упреждающего ядерного удара. И если эти страны настолько наивны, чтобы верить, что теперь они смогут сотрудничать с Вашингтоном, спасая его из им же сотворённой трясины, которая породила ИГ, они являются введёнными в заблуждение лёгкими мишенями.
Вашингтон создал ИГИЛ, использовав этих джихадистов для свержения Каддафи в Ливии. Они же должны были сбросить Асада в Сирии. Американские неоконсерваторы, каждый из которых является союзником сионистского Израиля, не хотят, чтобы на Ближнем Востоке появилось сплочённое государство, способное вступить в конфликт с «Великим Израилем от Нила до Евфрата».
Однако джихадисты ИГИЛ осознали, что политика Вашингтона (в частности, убийства и вытеснения миллионов мусульман в семи странах) способствовала росту антизападных настроений и появлению у ИГИЛ сторонников среди населения Ближнего Востока. В результате ИГИЛ начало действовать независимо от своих вашингтонских создателей. Следствием стало усиление хаоса на Ближнем Востоке и утрата контроля над ситуацией со стороны Вашингтона. ...
Иранцы должны понять, что их договорённости с Вашингтоном ничего не значат – Вашингтон их никогда не выполняет. Просто спросите индейцев Великих равнин или последнего советского президента Горбачёва. Правительство России оторвалось от действительности, если считает, что слова Вашингтона имеют какой-то вес.
Сложилась парадоксальная ситуация. Власти Ирана вполне разумны. Владимир Путин вывел Россию из-под контроля США и Израиля. Но при этом оба правительства продолжают действовать так, как будто принимают некий препарат, который заставляет их думать, что Вашингтон всё же может быть партнёром. Эти заблуждения опасны не только для России и Ирана, но и для всего мира. Если Россия и Иран утратят бдительность, они будут уничтожены ядерными ударами. Та же участь постигнет Китай.
Вашингтон хочет только одного: мировой гегемонии. Просто спросите неоконсерваторов или почитайте их документы. Неоконсерваторы контролируют Вашингтон, и никто другой в правительстве не имеет права голоса. Они готовы устроить армагеддон, лишь бы добиться мировой гегемонии США. Мир могут спасти только Россия и Китай, но не слишком ли они очарованы Западом, чтобы сделать это?
http://geo-politica.info/tschetnye-nadezhdy-rossii.html
— На кого ориентирована статья?
— Премьер пишет, что растет мировая конкуренция в образовании. Но кто может себе позволить учиться за границей? Как правило, тот, кто мало связан с Россией и явно не принадлежит к нашему среднему классу. Учеба в лучших западных вузах, если о них идет речь, стоит весьма дорого. Если речь идет об обучении в американских ПТУ, то непонятно зачем это нужно. Складывается ощущение, что статья должна оправдать бездействие правительства.
На фоне разговоров о повышении пенсионного возраста странно звучат слова о возможности поехать учиться куда-нибудь за границу. Формально, это так. Я недавно был в Японии, познакомился там с парнем, который отучился в аспирантуре, пишет докторскую. Для этого человек выучил японский язык, нашел гранты. Но понятно, что подобное явление не носит массового характера.
Я слежу за реакцией на статью в блогосфере. К сожалению, статья мало кого «цепляет». Публикация не содержит никаких новых идей. Скажем, говорится про заботу о человеке, но реально в человека ничего вкладывать не собираются. И проблема не в том, что проводится секвестр каких-то сфер, а что кроме секвестра ничего больше нет. Мол, будем ждать повышения цен на нефть.
— В принципе, тезисы статьи повторяют предыдущие выступления Медведева.
— Статьи Медведева, когда он был президентом, были не плохие. Но после их публикации ничего не происходило. Поэтому очередную статью мало кто воспринимает, потому что это написал Медведев. Он имеет аппаратный вес, политическое влияние, но статьи воспринимают, как общие фразы.
— Как связана статья с внутренним раскладом властных элит?
— Идет борьба за то, что предложить в сложной экономической ситуации. Но предложения Глазьева фактически отвергнуты, а других идей нет. Следовательно, экономика будет проваливаться дальше.
http://geo-politica.info/novyy-plan-obustroystva-rossii.html
http://www.youtube.com/watch?t=5&v=aEOlT5nmWI8
http://www.youtube.com/watch?v=pC8GBjcuQLE
http://www.youtube.com/watch?v=dDVqfN5oEMk
Читаю журналистов, политиков, аналитиков и у меня складывается впечатление, что все они думают всего лишь в пределах двух-трех ходов и ругают В. Путина за то, что он упускает шанс свалить ферзя, съесть слона и не пользуется возможностью пешкой пройти по флангу... Но у президента более сложная игра, более сложные задачи. И в итоге он оказывается прав. Вспомните крики "Путин слил!", а как его ругали за выдвижение Д.Медведева на должность председателя правительства, а потом его ругали за то, что С. Глазьева не слушает... И таких "разборок" аналитиков и политиков с В. Путиным было много. Более того, его и сейчас склоняют к тому или иному действию, возмущаясь, что он не действует по их де указке.
Для меня очень показательным явлением был тандем В. Путина с бывшим министром обороны А. Сердюковым. Сегодня все, кому не лень ополчились на Анатолия Сердюкова, но ведь это же именно он создал современную армию, которую выложили на блюдечко С. Шойгу. То, что С. Шойгу развил успех бывшего министра обороны - это не умаляет его предшественника. Ведь как было дело? А.Э. Сердюков провел реконструкцию армии, созданной ещё при СССР, в новую архитектуру, в современную и наиболее мощную армию. Прежний громоздкий аппарат, материально затратный механизм, который был удачен для СССР - в новые времена уже не вписывался. И тогда он был с предельной лаконичностью переформатирован и оформлен по принципиально новым лекалам. И когда либеральная общественность поняла, что их провели, что А. Сердюков не просто развалил старое, а построил новые ВС, что вместо лоскутов и останков прежней армии сформированы самые современные Вооруженные силы, его стали уничтожать. Более того, его раздавили самым грубым и самым примитивным образом. Анатолий Эдуардович по наивности полагал, что он не отличается от других министров, и если уж все воруют, то и на его мелкие пакости никто и внимания не обратит. Но как не обратит, если Пентагон вдруг обнаружил, что у них под боком новая армия, да ещё и такая, которая по мобильности управления и уровню оснащения выходит в самые передовые армии мира. Топить его! Прозвучала команда: "Ату его!" И началась кампания с привлечением спецназа! Министра обороны захотели арестовать среди ночи. Не мудрено, что он вызвал десантников деблокировать его. Иначе какой же он министр обороны?
И этот подход В. Путина тихим сапом подходить к решению самых важных задач прослеживается во многом. И в отношениях с Д. Медведевым - в первую очередь. Ведь сами посудите, против чего наиболее активно выступают либералы? Против планов укрепления и усиления страны. И кто на такой должности для этой части элиты страны наиболее удобен? Правильно - Дмитрий Анатольевич! Для них Д. Медведев ИХ человек. И пусть тогда у них будет иллюзия, что страной управляет либеральная оппозиция. на самом деле основные вопросы и основные решения исполняются другими, не членами правительства. Не стану углубляться в этот вопрос, но просто скажу, что нынешнее Правительство - всего лишь ширма, причем такая ширма, которая вяло и примитивно, но выполняет-таки волю Президента.
Метод решения вопросов у В. Путина - всегда таков, что он стремится добиться выполнения своей задачи так, как это делают разведчики - скрытно и не публично, тихим сапом, а иногда даже руками своих врагов и оппонентов. Это Сталин всех снимал и сажал в кутузку, расчищал поле и уже на голом поле создавал новую конструкцию, свою. Метод Путина другой. Он знает цель и к ней идет методично, упорно, привлекая для решения своей задачи всех, кого может: друзей, попутчиков, а порой и оппонентов и даже врагов. Вся тонкость в том, что окружение порой и не знает конструкции замысла, а если и знает, то бойкотировать не может - её связывают многими нитями, которые сдерживают протест, ограничивают возможности для открытой конфронтации. К примеру, Д. Медведев и Э. Набиуллина не могут открыто противостоять В. Путину, потому что сразу же лишатся своего положения. Поддерживать протестную линию им ну никак не с руки. И они делают то, что им поручил Президент. Не хотят, но делают. Хотят бойкотировать, но скрипя сердцем, выполняют. И в это время ставить на должность министра финансов человека типа С. Глазьева - сразу же подставить его, да к тому же повязать ему руки и ограничить в действиях по всему спектру вопросов. Окружение-то либеральное! Но, закавыка-то в том, что сами идеи С. Глазьева воплощать в жизнь могут и Набиуллина с Улюкаевым, не так хорошо и не так грамотно, но главное же - результат! К тому же ещё вопрос: можем ли мы действовать в финансах самостоятельно, не оглядываясь по сторонам? Ибо Центробанк России подчиняется ФРС США, а не Президенту РФ. Вот когда надобность в ФРС США отпадет, когда золотовалютные резервы будут дома, когда мы можем начхать на их СВИФТ - тогда и С. Глазьева можно ставить на должность Э. Набиуллиной. А пока воевать со всеми (и с США, и с ЕС, и с несговорчивыми китайцами, и с арабами типа ИГИЛ) открыто и демонстративно - себе дороже. В любой драке, тем более в такой драке, которую именуют политикой - есть искусство тактики, и ВВП в этом деле тонкий знаток, дзюдоист, который использует и свою силу, и силу своего соперника. И как Владимир Владимирович пеленает своего противника, связав им руки, ограничив им всяческие возможности к оппозиционным действиям, можно видеть на примере А. Чубайса. И есть оппонент, и нет его!
Записав эти свои размышления, я подумал, что несколько превозношу здесь В. Путина и может сложится мнение, что я не критичен к нему? Отнюдь, критичен! Более того, очень и очень не доволен его действиями по целому спектру вопросов, но... надо понимать, что таков ВВП, таковы его методы, которые помогают ему решать те или иные задачи. Лично я бы решал эти вопросы по-другому, но... президент-то он, решает-то он, а следовательно и методы его таковы, какими мы их видим, вернее как раз-таки методы у него всегда и не демонстративны-то, впрочем, методы такие, с помощью которых и должен решать свои задачи разведчик. Но может быть время у него такое: быть своим среди чужих и чужим среди своих?
http://www.youtube.com/watch?v=sMXenXkRB9A
одна из набольших мечетей Европы (на их сайте стоит, что это наибольшая мечеть в Европе) горит в Лондоне.
довели
http://www.itv.com/news/london/2015-09-26/eight-fire-engines-attened-large-mosque-in-morden/
Опубликовано: 16 окт. 2014 г.
Внимание! Это российская акция "Ленин в тебе и во мне" или "Мавзолей. Ритуальная модель", прошедшая в Москве в 1998 году, где был съеден торт - Владимир Ильич Ленин в гробу в натуральную величину.
http://www.youtube.com/watch?v=3PG7k0XYRlg
http://www.youtube.com/watch?v=UUSz3drGykU
«Арабская осень» и Россия
http://marketsignal.ru/arabskaya-osen-i-rossiya/
Москва усиливает экономические связи с давними партнерами на севере Черного континента.
РФ наращивает товарооборот со странами Северной Африки, увеличивая свою долю в сельскохозяйственном импорте государств этого неспокойного региона. Едва оправившиеся после «арабской весны» Египет и Тунис ведут с Москвой переговоры о закупках крупных партий зерна. В этом же заинтересованы и сопредельные африканские государства, что особенно заметно на фоне ослабления былого американского доминирования на зерновом рынке. Тем более что продовольственный кризис стал одной из ключевых причин недавних революций и переворотов в арабских странах.
Зерновое наступление
Если в прошлом году Египет закупил в России 4 млн тонн зерна, то теперь Каир хочет увеличить эту цифру до 6,5–7 млн тонн в год. Учитывая, что в целом с начала июля 2014-го по конец июня 2015-го РФ экспортировала 30,5 млн тонн зерна, увеличение доли продаваемого зерна, приходящейся на АРЕ, выглядит довольно весомо.
«Рост аграрного сегмента в российском экспорте в Египет — еще один показатель того, что слухи о вытеснении России из Северной Африки в результате «арабской весны» оказались несостоятельными. Равно как и тезис о том, что Каиру нужно только российское оружие для укрепления собственного режима, — сказал РП доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ, востоковед Александр Сотниченко.
Хотя объемы военно-технического сотрудничества между РФ и Египтом уже превысили показатели времен правления Мубарака.
В то же время Россия для Египта была и остается в числе основных поставщиков зерна, столь необходимого в условиях обострения продовольственной проблемы на берегах Нила. В целом в случае с Египтом «арабская весна» и последовавший за ней военный переворот привели к росту влияния нашей страны в этом арабском государстве».
Кроме России, в числе главных поставщиков пшеницы в Египет традиционно фигурировали и Штаты. Однако, как отмечает Министерство сельского хозяйства США, российские поставщики, пользующиеся преимуществами слабой национальной валюты и снижающимися ценами на перевозки, способны подорвать позиции большинства конкурентов, поскольку они могут продавать свое зерно на 16% дешевле (до $179 за тонну), чем их «коллеги» из Соединенных Штатов.
Информация о тендерах на закупки зерна регулярно приходит из Туниса и Марокко. В этих странах речь пока идет об импорте десятков тысяч тонн российской пшеницы и ячменя; в Тунисе — большие объемы (причем речь идет об увеличении объемов закупок российского зерна), в Марокко — меньшие. Проявляет интерес к импорту зерновых из РФ и Алжир.
Были времена, когда Египет закупал у США чуть ли не 90% своего импорта пшеницы. В 2014 году эта цифра снизилась до 7%, тогда как доля РФ возросла до 25%.
«Зерно — достаточно ликвидный товар. Российские успехи здесь, конечно, очевидны. Но, что гораздо важнее, такие страны, как Египет, Тунис, Марокко, стараются в целом диверсифицировать свои международные контакты. Обсуждается и возможность строитель*ства российскими специалистами АЭС в Египте. Никто не хочет оказаться в односторонней зависимости от США, — прокомментировал ситуацию президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Ведь даже режимы, возникшие в Ираке и Афганистане, инициировали закупки вооружений и военной техники в России; между нами развивается и «обычная» торговля».
Ливии больше нет
Наше зерно периодически закупали и новые ливийские власти. Последний тендер был объявлен в январе этого года. Но после того как он состоялся, дело застопорилось, так как… не нашлось банка, через который можно было бы оплатить закупки.
«Ливии как государства уже не существует. Есть как минимум два более или менее похожих на государство формирования с центрами в Триполи и Бенгази и остальные территории, на которых действуют незаконные вооруженные формирования, — уточнил Александр Сотниченко. — Ситуация там крайне нестабильна, и наши контракты с ливийцами времен Каддафи (на общую сумму $5 млрд) никакого реального веса не имеют».
«Мы сохраняем с Триполи чисто формальные дипломатические отношения. Как можно поддерживать экономические отношения с государством, которое на глазах распадается на разные части?» — комментируя ситуацию РП, задал риторический вопрос старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов.
Мали: не все еще потеряно
Еще одно государство, сопредельное с регионом Северной Африки, с которым Россия некогда имела самые тесные взаимоотношения и которое, в свою очередь, «рикошетом» пострадало от «арабской весны», — Республика Мали. События 2011–2012 годов в Ливии сразу породили поток беженцев в соседние страны, в том числе в Мали. Беженцев, среди которых изначально превалировали гастарбайтеры из других африканских стран, в том числе покидавшие страны пребывания с оружием в руках. В соседнем Мали они в итоге спровоцировали гражданскую войну, в которой против центрального правительства выступили туарегские повстанцы и радикалы-исламисты.
В результате весной 2012 года был отстранен от власти давний друг России, выпускник Рязанского воздушно-десантного училища Амаду Тумани Туре, а уже в начале следующего года началась французская интервенция в Мали. Исторические связи Мали с Москвой характеризует хотя бы тот факт, что в советские времена наиболее важные заседания политбюро правившей там партии (социалистического толка) нередко проводились на русском языке — во избежание утечек информации.
Временный преемник Тумани Туре Дионкунда Траоре тоже оказался «нашим человеком» — в свое время он окончил мехмат МГУ, а среди лидеров туарегских повстанцев можно найти несколько выпускников Высшей партийной школы в Москве. В любом случае, как заявил РП источник в малийском МИДе, нынешние власти хотели бы восстановить связи с Россией, хотя этому, конечно, не способствует политическая нестабильность в стране и присутствие там французских войск.
«Мали исторически называли «золотой страной» (еще в доколониальные времена у нас были открыты богатые месторождения золота), и никто не отменял контрактов российских компаний на добычу драгоценных металлов в нашей стране. Вот только справимся с террористами, и дело снова пойдет», — заверил малийский дипломат.
Судан: неплохие перспективы
«Мы рады тому, что российские компании стремятся у нас работать по добыче нефти и газа, — заявил РП государственный министр нефти Судана Хатим Абулькасем. — Политика этому не мешает. В нашей стране тоже был подъем общественных настроений во время известных событий в арабском мире, но суданцы умеют договариваться между собой. Мы Россию поддерживаем по целому ряду серьезных международных вопросов, поддержали и по Крыму, считая, что в свое время эта территория юридически неправильно была отдана другому государству».
Суданские министры — частые гости в Москве. Последний раз, уже в этом месяце, к нам приезжал министр иностранных дел Судана Ибрагим Гандур. Товарооборот РФ с Суданом в 2014 году по сравнению с 2013-м вырос более чем в два раза и составил $296 млн. В структуре российского экспорта основную часть составляют поставки сельскохозяйственной продукции, в первую очередь пшеницы, а также азотных удобрений и нефтепродуктов.
Судан: неплохие перспективы
«Развивать отношения с Суданом — дело выгодное и нужное. Надо только учитывать политические риски, связанные с американскими санкциями против Хартума (вызванными внутриполитическими событиями — «нарушениями прав человека» и пр.), а также с политической нестабильностью в Южном Судане, влияющей и на его северного соседа. В целом перспективы на этом направлении у России весьма неплохие», — резюмировал Борис Долгов.
Позиции РФ на Ближнем Востоке и в Северной Африке даже в самые неблагоприятные времена оставались традиционно сильными, и связано это не только с поставками вооружения, но и с постоянной помощью в абсолютно мирных сферах. В то время когда США и их союзники несли в регион на пилонах боевых самолетов свое понятие «демократии», Россия слала гуманитарную помощь. Пока Запад силовыми методами «умиротворял» легитимные правительства, Москва планомерно выступала за мирное урегулирование конфликтов. И поэтому выбор в пользу сотрудничества с Россией вполне закономерен.
Автор: Алексей Андреев
"Американский конгрессмен забрал стакан воды у Папы Римского
26 сентября 2015
Член конгресса США от штата Пенсильвания Боб Брэди после выступления в палате представителей Папы Римского унес с трибуны стакан с водой, из которого пил понтифик, предположив, что вода стала святой.
Парламентарий унес стакан с остатками воды в свой кабинет, где он, его супруга и двое подчиненных сделали по глотку. Конгрессмен сделал это из религиозных побуждений. Брэди счел, что вода стала святой после того, как ее пил Папа Римский.
«Вы знаете много людей, которые пили бы из того же стакана, что и папа римский?», – сказал он, передает РИА «Новости» со ссылкой на Philadelphia Daily News.
Брэди также поделился «святой водой» со своим коллегой-сенатором, который, в свою очередь, привел жену и мать - все трое погрузили в воду пальцы.
Остаток воды конгрессмен намерен сохранить, чтобы благословлять внуков. Стакан же Брэди отнесет в полицию, где с него снимут отпечатки пальцев, доказывающие, что к нему прикасался понтифик.
Издание отмечает, что Брэди уже не впервые совершает подобный поступок: после инаугурации президента Обамы в 2009 году конгрессмен унес и его стакан."
Это затмение будет очень символичным...
====================
" Россияне смогут увидеть затмение «Суперлуны»
26 сентября 2015
Жители России в ночь с воскресенья на понедельник смогут наблюдать необычное лунное затмение, совпадающее с суперлунием, сообщили в Московском планетарии.
По информации планетария, полное лунное затмение начнется 28 сентября 2015 года в 5.00 утра по московскому времени и продлится до 6.30 утра. Земная тень полностью затмит видимую поверхность Луны, придав нашему спутнику красновато-бурый оттенок, передает РИА «Новости».
Астрономы подчеркивают уникальность этого события. По их словам, Луна во время затмения будет находиться в перигее - минимальном расстоянии от Земли в 2015 году. Таким образом в тень Земли войдет «Суперлуна».
При благоприятных погодных условиях полное лунное затмение можно будет увидеть перед рассветом в западных и центральных районах России и СНГ. В Москве полные фазы затмения будут видны практически полностью, говорится в сообщении планетария.
Лунные затмения происходят, когда естественный спутник нашей планеты, двигаясь вокруг Земли, входит в земную тень. Если бы плоскости орбит Луны и Земли совпадали, то лунные затмения повторялись бы каждый месяц. Но угол между ними составляет 5 градусов: чтобы произошло затмение, Луна в полнолуние должна находиться в точке пересечения ее орбиты и плоскости земной орбиты - эклиптики.
За год обычно происходит одно-два лунных затмения, однако в этом году Землю ожидает сразу четыре подобных события."
Andrei Palitsa
Европейсы задергались, но уже, похоже, поздно.
"В Ливии неизвестные убили Салаха Маскута, главаря группы, помогавшей беженцам добраться до ЕС.
В Ливии говорят, что грохнули его европейцы."
"Иран купит российское авиационное оборудование на $21 миллиард .
Иран и Россия подписали ряд контрактов на покупку российского авиационно-космического оборудования на сумму в 21 миллиард долларов, в том числе Иран приобретет российские самолеты Superjet 100, заявил глава национального космического центра Ирана Манушехр Мантеки в интервью агентству Sputnik. Как сообщил Мантеки, контракты были подписаны сторонами на полях авиасалона МАКС-2015, который проходил в подмосковном Жуковском в конце августа. "Во время нашего участия в авиасалоне МАКС в России мы подписали контракты на покупку авиационно-космического оборудования из России общей стоимостью в 21 миллиард долларов, в том числе российских самолетов Superjet 100", — цитирует агентство Мантеки. Однако он не уточнил количество приобретаемых Ираном воздушных судов и сумму контрактов на покупку самолетов Superjet 100. Представитель Тегерана также добавил, что "российское космическое производство общепризнанно, и мы всегда стремимся увеличить сотрудничество в этой области". Международной авиакосмический салон МАКС-2015 проходил с 25 по 30 августа. МАКС, один из крупнейших мировых авиафорумов, проводится с периодичностью раз в два года, начиная с 1993 года. Главная цель его проведения — демонстрация современных российских технологий для совместных проектов с зарубежными партнерами.
http://ria.ru/economy/20150926/1283839453.html "
Мэр Вильнюса в Курбан айт подложил мусульманам форменную свинью
http://baltnews.lt/vilnius_news/20150925/1014179602.html
Мэр Вильнюса либерал Ремигиюс Шимашюс в ответ на предложение общины мусульман Литвы заявил, что в столице Литвы мечеть строить не будут.
Эта новость прозвучала в священный для мусульман всего мира праздник жертвоприношения Курбан айт. Заявление Ремигиюса Шимашюса сегодня, 25 сентября, для независимого информационно-аналитического портала BALTNEWS.lt подтвердила Неринга Колкайте, специалист мэрии по связям с общественностью.
"Я знаю, что в Литве на данный момент существуют две действующие мечети (на самом деле мечетей в Литве четыре – подробнее можно прочесть ЗДЕСЬ). Ни одна из них не находится в Вильнюсе. В ближайшее время мы не планируем никаких изменений, никаких работ и прогрессов в этой области. В Вильнюсе полно других проблем", — заявил мэр столицы Литвы.
"В Вильнюсе полно других проблем" — эту магическую формулу из уст градоначальника жители города слышат не впервые. Однако ни сам мэр, ни кто-либо из его подчинённых ни разу не сказал, о каких именно проблемах и планах идёт речь. Не смогла их озвучить и Неринга Колкайте, специалист по связям с общественностью.
Узнав, что громкое заявление мэра прозвучало именно в праздник жертвоприношения Курбан айт, собеседница BALTNEWS.lt Неринга Колкайте взяла на себя смелость утверждать, что случившееся – не более, чем досадное совпадение.
"Мэр Ремигиюс Шимашюс не стремился своими словами об отказе в строительстве мечети оскорбить чувства мусульман Литвы и всего мира.. Это совершенно случайное совпадение", — защитила либерала Шимашюса его подчинённая.
Тем временем президент России Владимир Путин в Москве открыл крупнейшую в стране и в Европе Соборную мечеть. В ней могут поместиться более 10 тысяч молящихся.
В церемонии открытия приняли участие председатель Совета муфтиев России, президенты Казахстана, Турции, Татарстана и Дагестана, лидеры Палестины и Ингушетии, послы европейских государств.
Специально для сотрудников мэрии литовской столицы Вильнюса аналитический штаб BALTNEWS.lt делает справку:
Праздник жертвоприношения Курбан айт — самый важный для мусульман. Он отмечается в 10-й день месяца зуль-хиджжа по лунному календарю.
История появления праздника связана с пророком Ибрахимом, который увидел сон о том, что ему надо принести в жертву своего старшего сына Исмаила.
Решив, что сон — наваждение, Ибрахим решил подождать. Но сон повторялся несколько раз. Тогда Ибрахим решил исполнить приказ Аллаха, но в момент, когда занёс нож над сыном, услышал глас: "О, Ибрахим, ты уже исполнил свой сон…".
Согласно мусульманскому толкованию, Аллах не нуждался ни в каких жертвоприношениях, он лишь испытывал силу веры своего пророка.
Этот случай произошёл недалеко от Мекки. С тех пор, отдавая дань подвигу пророка Ибрахима, явившего высочайшую степень праведности и любви к Аллаху, в качестве обряда поклонения Господу мусульмане совершают заклание жертвенного животного (Подробнее можно прочесть ЗДЕСЬ).
Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал BALTNEWS.lt, муфтий мусульма Литвы Ромас Якубаускас надеется, что историческая справедливость восторжествует и в столице Литвы появится пятая и самая большая мечеть в стране.
Тем более, что мечеть в Вильнюсе была и находилась в районе центральной городской площади Лукишкес. О мечети напоминает и название переулка в этом районе – переулок Мечети.
Новости недели с Юрием Подкопаевым
Архив ТВ канала "Звезда", запись эфира от 27.09.2015 (Воскресенье) в 09:00
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/602522806/27-09-2015
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.