Просмотр полной версии : Россия и мир
:D
Боррель (цитируя Робеспьера): «Нельзя приготовить омлет, не разбив яиц».
Мария Захарова: «Хотите омлет — бейте свои яйца».
Вчера мелькнула статья о том, чем важен новый газоперерабатывающий завод на Дальнем Востоке. Суть в том, что там будут извлекать гелий, этан и др. из природного газа. А до того, приходилось продавать исходный газ и потребители могли сами извлекать дорогой гелий и продавать.
Вчера мелькнула статья о том, чем важен новый газоперерабатывающий завод на Дальнем Востоке. Суть в том, что там будут извлекать гелий, этан и др. из природного газа. А до того, приходилось продавать исходный газ и потребители могли сами извлекать дорогой гелий и продавать.
К этому и идёт Россия -
делать из нефти нефтепродукты глубокой переработки,
из газа - тончайшие вещи,
из дерева стройматериалы, а не кругляк,
из металла - изделия...
И так во всём.
Кстати, меня всегда удивляло то, что молоко, мясо и зерно - перерабатывают в городе. превращая село в этакую добывающую отрасль пищепродуктов. Хотя очевидно же, что сыр варить лучше всего в деревне, колбасу и тушенку поближе к свиноферме, да и муку крестьяне всегда делали на деревенских мельницах. Да и булки печь выгоднее всего ближе к полю, нежели на каких-то хлебокомбинатах. Тем более сегодня, когда производители стремятся к конкуренции и стараются к эксклюзивным изыскам, гурманным рецептам и особенностями кухни. Это раньше цель была накормить ВСЕХ после длинных лет голода, сейчас уже другая цель - побаловать особенным, не просто вкусным, а и полезным, с лечебными свойствами, качественно приближенным к натуральному... И это направление - вхождение современных технологий переработки пищи в село - очень важная и выгодная для мелкого и среднего бизнеса тема.
Вчера мелькнула статья о том, чем важен новый газоперерабатывающий завод на Дальнем Востоке. Суть в том, что там будут извлекать гелий, этан и др. из природного газа. А до того, приходилось продавать исходный газ и потребители могли сами извлекать дорогой гелий и продавать.
более подробно
Амурский газоперерабатывающий завод запущен в работу
РЕЛИЗ
9 июня 2021
Сегодня в режиме телемоста состоялась торжественная церемония запуска в работу первой технологической линии Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ) — одного из самых мощных в мире. Реализация такого масштабного проекта в области переработки не имеет аналогов в истории российской газовой отрасли.
Амурский ГПЗ расположен рядом с г. Свободным Амурской области и станет основным предприятием центра глубокой переработки газа на Дальнем Востоке. Проектная мощность ГПЗ — 42 млрд куб. м газа в год. На завод по газопроводу «Сила Сибири» поступает многокомпонентный газ Чаяндинского месторождения (Якутия), в дальнейшем газ также будет поступать с Ковыктинского месторождения (Иркутская область). ...
далее
https://www.gazprom.ru/press/news/20...article530765/
Артезианская вода в трубах Симферополя
https://scientificrussia.ru/articles/artezianskaya-voda-v-trubah-simferopolya
Реалистичный взгляд на ситуацию
https://youtu.be/SGHhFNSAxzQ
Реалистичный взгляд на ситуацию...
Не считаю, что это реалистичный взгляд на ситуацию. Более того, ваш персонаж размышляет о мире с военной позиции, когда есть только две стороны отношений: наши и враги. Сегодня неожиданно для себя задумался над такой вещью, как международные процессы и увидел нынешнюю архитектуру с другой стороны. Вот сегодня затрещал тот мировой уклад, который мы называли "Однополярный мир". До этого человечество выстраивалось по принципу "Два мира - две идеологии", а до этого была Вторая Мировая и СССР с США создавали такую цивилизацию, которая потом завершилась основанием ООН...
Были в истории нашего человеческого развития и другие модели, о которых мы читали в учебниках Истории, и всегда мы вроде бы как хорошо понимали логику и формат тех построений... ну а сейчас-то что? Что можно понять из нынешних международных отношений и "как их читать?", то есть каким образом понимать хоть немного логику его развития?
Вот украинцы считают, что они воюют с Россией, развязав внутри своей страны гражданскую войну, а прибалты совершенно искренне считают советский период оккупацией. Да, но прибалты ещё недавно кричали, что их союз с СССР - нерушим и вечен, а украинцы поставляли в руководство СССР своих лидеров и считали, что "правительственный диалект" - это их акцент с твёрды "х" вместо буквы "г". Во всяком случае моя тёща-украинка (светлая ей память) так и шутила на мои замечания: "Серёжа, я же говорю на правительственном диалекте".
То есть, давайте скажем честно: настроения масс всегда будет таким, каким народу предпишут СМИ того режима, который у власти. А тогда эти настроения вообще не имеют значения. Грубо говоря, всё зависит от инструкции: объявят народу, что ИМЕННО это враги народа - значит все посчитают, что именно те, эти, некие, вот эти - враги народа.
Хорошо, с этим разобрались и согласились, что мнение толпы - дело ветреное (всегда помним про "ветер перемен"), а посему не надёжное и этот факт - не есть критерий. А как понять тогда "в какой точке движения МЫ ВСЕ находимся?". То есть, мы строим социализм или капитализм, мы создаём новый мировой технологический, а может транспортный, или некий центр новой культуры, или вообще не центр, а периферию? Что мы СЕЙЧАС делаем, какая СЕЙЧАС наша задача? Как мы будем жить в этом новом завтра? Будет ли у нас обеспеченность и надёжная будущность? И как на нас будет смотреть Европа и Азия, кем мы будем для арабов и для немцев, англичан и африканцев? То, что перемены будут непременно - это понятно, но вот вопрос вопросов: к чему мы придём? В чём наша цель? То есть, хотелось бы знать: какой архитектурой станет новый мир?
Вот моя жизнь, моё детство, начиналось с послевоенных времён и жили мы в бараках. А потом дела у моей страны поправились и я стал жить в добротном доме сталинской архитектуры... Ну и Перестройка помотала меня по разным углам, да так, что это стало по сути жизнью на чемоданах. И для меня очень важен вопрос: что теперь ждёт меня, пенсионера?
И теперь я напишу то, что есть В МОЁМ ЛИЧНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИ о завтрашнем дне. Для начала я понимаю, что Байден и Путин договорятся о новой архитектуре отношений. И на этой встрече будет решён основной вопрос времени, который получит развитие, то есть уточнение других вопросов более второстепенного характера.
Первый и самый главный вопрос - это вопрос власти. И надеюсь, что мировые лидеры согласятся, что есть три основные зоны: зона США, зона Китая и зона России. Грубо говоря, возникнет три полюса принятия решений. А вот после того, как эти три полюса согласятся и закрепят этот принцип ПОСТ- ОДНОПОЛЯРНЫХ ОТНОШЕНИЙ, начнутся торги за территории, торги за страны, за влияние и за первенство. Надеюсь, что боле-менее точные представления новой конфигурации мировых отношений сложатся к 2025 году. И, полагаю, что тогда уже никто не будет спорить о том, была или не была оккупация Прибалтики, а Украина самостоятельна (незалежна) или всё же часть Русского мира... Даже предполагаю, что и вопрос целостности Турции - не будет стоять, думаю, что и вопрос с Израилем будет второстепенным и не таким важным как сейчас... Но это детали, вариантность которых ещё много раз будут обсуждаться.
Я понимаю, что вопрос развития, вопросы нашей будущности - это не только территориальные споры и далеко не только политический аспект (далее очень важные темы проговорю в непростительно сжатой форме, скороговоркой, но...) тут и комплекс технологических тем, и логистики, и вся широта юридических норм (законы и международные нормы), а уж тема нравственности и этики - вообще будет рвать границы со страшной силой... Словом, архитектура, что тут добавить? Новая конструкция - будет сильно менять всё! И будет менять многое из того, что было до наших дней нормой, давно стало привычным, казалось бы даже
незыблемым...
Поэтому: поживём - увидим!!!
НУ ТУПЫЕ... ОДНО И ТО ЖЕ))) Этот журналист BBC отражение их способа мышления)
Вопросы... " вы же убийца?..."," у вас нет души"...
Ответ Путина: " Это смотря что по вашему такое душа!" :rolleyes:
"Рептилоиды "млин...
Конечно "убийца"... гнилой англо-саксонской системы высасывания ресурсов со всего мира
http://www.youtube.com/watch?v=LTuagxtadf8 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3DLTuagxtadf8)
Также отмечайте борцов против несправедливости, в Надземном Мире они полны новых возможностей. Лицемеры говорят, что несправедливость есть понятие относительное. Возразите им, что в каждом отдельном случае несправедливость есть явление явное, и человек с чутким сердцем отлично ощущает границу несправедливости.
Борьба против несправедливости есть явление чистое, лишенное самости, и вы, друзья наши, помогайте борцам против несправедливости, этим вы будете действовать заодно с Нами, а ведь каждое сгармонизированное действие есть уже рождение мощи.
Сказанное сегодня есть страница Нашей Внутренней Жизни. Забота о самоотверженных деятелях и помощь борцам против несправедливости оказывается Нашим любимым занятием. Эти два вида деятелей подвергаются особым нападениям тьмы. Многие из них не выдерживают такую борьбу, ибо имеют привычки, их ослабляющие.
Мы иногда просим о самой высокой степени доверия, которая порождает спасительное спокойствие. Боец должен быть спокоен, ибо знает о безупречности своей цели. Он знает злоумышления темных, знает, что битва неизбежна. Но пусть он знает, что у него имеются и сильные Друзья. Пусть он знает это в полной непоколебимости. Каждое его колебание наносит Другу боль.
долго переносить этот пост сюда.
прочтите его в оригинале :rolleyes:
https://forums.drom.ru/garazh/t1152478112-p440.html#post1211125124
Символ водной блокады Крыма дал течь...
Вместе преодолеем и превозможем!
http://www.youtube.com/watch?v=Kr0do7Z7bK4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3DKr0do7Z7bK4)
Образец лицемерия.
Когда перекрывали воду и отключали электричество население Крыма не жалели . А тут вдруг стало жалко
https://pbs.twimg.com/media/E4MIZhFX0AEga22?format=jpg&name=large
Британского посла вызовут в российский МИД после инцидента с эсминцем
https://ria.ru/20210623/velikobritaniya-1738271202.html
Настойчивый британец изменил курс лишь после того, как перед носом выросли белые столбы разрывов 250-килограммовых авиационных фугасок и всплески снарядов корабельных орудий
https://ria.ru/20210623/esminets-1738261770.html
В Британии ответили на заявление о нарушении российских границ эсминцем: "Корабль совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом"
https://ria.ru/20210623/eminets-1738253442.html
А вот это возможный ответ от Путина
https://twitter.com/Vityzeva/status/1407690341176729604?s=20
Журналист БиБиСи, который находится на борту HMS Defender, подтвердил, что корабль преднамеренно зашёл в территориальные воды Крыма.
Он также отметил, что «около 20» российских самолётов пролетело над кораблём и что он слышал предупредительные выстрелы.
Ранее британское Министерство обороны заявило: сообщения о том, что были произведены предупредительные выстрелы, — это «российская дезинформация»
https://t.me/msgazdiev/382
Итоги голосования в ООН по резолюции с требованием прекращения блокады Кубы.
Против: США и Израиль.
Воздержались: Украина, ОАЭ и Колумбия.
За: все остальные.
https://pbs.twimg.com/media/E4l5vDRXwAAeFPb?format=jpg&name=small
Образец лицемерия.
Когда перекрывали воду и отключали электричество население Крыма не жалели . А тут вдруг стало жалко
Про харьковского барыгу Авакова и всех безмозглых русофобов, верящих во "всемогущество" американских хозяев все ясно. А что можно сказать, про это?
Манкурты из ВСУ, родившиеся после развала СССР с переформатированными мозгами!!!
(Которых отдельные личности годами никак не замечают... или уже согласились)
http://youtube.com/watch?v=fUo9UL2ceWg
[QUOTE]Итоги голосования в ООН по резолюции с требованием прекращения блокады Кубы.
Против: США и Израиль.
Воздержались: Украина, ОАЭ и Колумбия.
За: все остальные.
Тоже пример подлости и неблагодарности. Видно в великой "незалежной" уже никто не вспоминает сколько детей, пострадавших после Чернобыля, приняли на лечение врачи Кубы. Воздержались
Видимо готовят почву для очередных санкций
Джордж Сорос объявил о старте кампании «Я россиянин и я гей». С 1 июля 2021 года каждому гражданину России, который публично признается в своём гомосексуализме, будет выплачено по тысяче долларов США.
«Я всей душой люблю Россию и русских. Это великая страна и великий народ. Мне очень обидно, что сегодня миллионы россиян не могут публично объявить о своих сексуальных предпочтениях. Они вынуждены жить в постоянном стрессе, что их гомосексуальность получит огласку. Поэтому я готов заплатить по тысяче долларов каждому гражданину России, который совершит каминг-аут. Публикуйте посты в социальных сетях, записывайте видео, выступайте по телевидению – мы заплатим вам в любом случае. Западу сегодня как никогда нужна свободная Россия, а гомофобия и свобода – это вещи взаимоисключающие. Я глубоко убеждён, что когда россияне увидят, сколько геев среди политиков, учёных, актёров и бизнесменов, они изменят своё отношение к ЛГБТ», - заявил Сорос.
Видимо готовят почву для очередных санкций
Джордж Сорос объявил о старте кампании «Я россиянин и я гей». ....
Практически все возможные санкции уже введены, любые следующие будут больно бить по самим вводимым. Здесь несколько другое. Как сказал Греф - они играют в долгую. Всё это рассчитано на годы вперёд и на после Путинский период. План глобалистов - создание нового человека некст, без национальности, без религии и без пола. Для этого нужно время. Уже сегодня все Соровские фонды и организации возглавляют личности с размытой индивидуальностью. Например: сириец выросший в Швеции, негр мусульманин выросший в Англии и окончивший Оксфорд. И именно таким будет отбор во всех организациях куда дотянутся глобалисты. Что такое "искусственный интеллект" вводимый в Москве? Это система отбора и контроля. Ещё год назад Песков в кулуарах рассказывал, как будет здорово, когда искусственный интеллект будет ещё в школе выяснять кому из школьников куда идти учится или сразу работать. Идея не Пескова, ранее её озвучивал Греф, а ещё раньше кодла в которую входит Сорос. Нам же не говорят какие цели поставят перед ис. интеллектом? Даже если что то и объявят, то будут ещё не декларируемые цели. Уверяю вас, на руководящие должности будут отбираться именно личности с размытой индивидуальностью. И кого тогда будут волновать гиперзвуковые ракеты? Россию взорвут изнутри обычным QR кодом, в котором будут отражено всё: родители, национальности, религии, политические убеждения, зарплаты, налоги, расходы, привычки, нарушения. По этим параметрам и будет определяться статус человека в социуме и так же вариант развития его детей. Быдло учить не будут, максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори", где будут размывать личность, ну и для руководства английская школьная дисциплина и униформа, но таких будут единицы.
Механизм запущен. Символ "Сбера" - десять минут одиннадцатого, сверяем все нарисованные или сфотографированные стрелочные часы мира и везде будет это время. (Наберите в интернете "стрелочные часы" любой марки или посмотрите плакаты в любом магазине мира торгующим часами)
Видимо готовят почву для очередных санкций
Джордж Сорос объявил о старте кампании «Я россиянин и я гей». ....
Практически все возможные санкции уже введены, любые следующие будут больно бить по самим вводимым. Здесь несколько другое. Как сказал Греф - они играют в долгую. Всё это рассчитано на годы вперёд и на после Путинский период. План глобалистов - создание нового человека некст, без национальности, без религии и без пола. Для этого нужно время. Уже сегодня все Соровские фонды и организации возглавляют личности с размытой индивидуальностью. Например: сириец выросший в Швеции, негр мусульманин выросший в Англии и окончивший Оксфорд. И именно таким будет отбор во всех организациях куда дотянутся глобалисты. Что такое "искусственный интеллект" вводимый в Москве? Это система отбора и контроля. Ещё год назад Песков в кулуарах рассказывал, как будет здорово, когда искусственный интеллект будет ещё в школе выяснять кому из школьников куда идти учится или сразу работать. Идея не Пескова, ранее её озвучивал Греф, а ещё раньше кодла в которую входит Сорос. Нам же не говорят какие цели поставят перед ис. интеллектом? Даже если что то и объявят, то будут ещё не декларируемые цели. Уверяю вас, на руководящие должности будут отбираться именно личности с размытой индивидуальностью. И кого тогда будут волновать гиперзвуковые ракеты? Россию взорвут изнутри обычным QR кодом, в котором будут отражено всё: родители, национальности, религии, политические убеждения, зарплаты, налоги, расходы, привычки, нарушения. По этим параметрам и будет определяться статус человека в социуме и так же вариант развития его детей. Быдло учить не будут, максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори", где будут размывать личность, ну и для руководства английская школьная дисциплина и униформа, но таких будут единицы.
Механизм запущен. Символ "Сбера" - десять минут одиннадцатого, сверяем все нарисованные или сфотографированные стрелочные часы мира и везде будет это время. (Наберите в интернете "стрелочные часы" любой марки или посмотрите плакаты в любом магазине мира торгующим часами)
Хотите сказать, что сейчас всего этого нет и раньше не было?
Владимир Чернявский
27.06.2021, 22:19
максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори",
Здесь особенно видно, что человек вообще не разбирается о чем пишет. Вот, что ютуб-зомбирование делает.
Боширов: Где документы?!
Петров: Так у тебя были!!
https://oko-planet.su/politik/politiklist/652628-na-ostanovke-sideli-dvoe-petrov-i-boshirov.html
максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори",
Здесь особенно видно, что человек вообще не разбирается о чем пишет. Вот, что ютуб-зомбирование делает.
Это весь аргумент? Если нечего сказать, не лучше ли промолчать?
Боширов: Где документы?!
Петров: Так у тебя были!!
Смешно, забыли секретные документы на остановке, а нашедший отнёс их в газету, газета опубликовала. И никого не привлекли за измену родины. Не удивляет? Тут не смяться надо, а сказать - не верю. Тогда зачем это сделали военные Англии? Что бы скрыть истинную цель прохода Дефендера и показать версию для толп, которую теперь все разносят по умам. Мол, за Украину бодаются. На самом деле цель была напугать Байдена и стоящих за ним глобалистов. Объясню. Книга называется «COVID-19: великая перезагрузка». Написал Клаус Шваб, публичный идеолог глобалистов. Миру требуется перезагрузка и они предлагают "инклюзивный капитализм". Для этого нужно что бы в проекте участвовали три страны: Америка, Китай и Россия. Англии там нет. Англию с её родовой аристократией никто уже не взвешивает и если будет собрана "Ялта-2", то им там нет места. Теперь о конфликте. В Чёрном море на подготовке к учениям находятся корабли НАТО и если бы Дефендер ответил огнём на выстрелы, то американцам пришлось бы вступить в войну с Россией или распустить НАТО как ненужное. Байден и Путин расстались не врагами и это не устраивает аристократию королевства. Они становятся Никем на международной арене. Вот они и показали Байдену, что если глобалисты начнут договариваться в Путиным, то они устроят войну обоим и показали каким образом это сделают. Но что бы эта угроза штатам не выглядела так явно, то они "забыли" документы в которых указана примитивная цель.
Владимир Чернявский
29.06.2021, 10:40
максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори",
Здесь особенно видно, что человек вообще не разбирается о чем пишет. Вот, что ютуб-зомбирование делает.
Это весь аргумент? Если нечего сказать, не лучше ли промолчать?
Те, кто реально в теме, что из себя представляют школы Монтессори (фамилия пишется с двумя "с"), поймут о чем речь.
The Sun: Путин испытал ядерную ракету в ответ на провокации НАТО в Черном море...
Источник: https://inforeactor.ru/379240-the-sun-putin-ispytal-yadernuyu-raketu-v-otvet-na-provokacii-nato-v-chernom-more?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Россия будет "плохой". Манифест
https://politikus.ru/uploads/posts/2021-06/1624724454_brown-bear-423202_1280.jpg
Я, ув. друзья, решил обнаружить в истории последних десятилетий момент, когда Россия была хорошей. Рискну предположить, что это был 1997 год. Президент США У. Дж. Клинтон выразился с похвальной прямотой: «Я сказал Ельцину, что, если он согласится на расширение НАТО и подписание Основополагающего акта НАТО-Россия, я со своей стороны обязуюсь раньше времени не размещать войск и ракет в новых странах-членах и способствовать вступлению России в G-7, ВТО и другие международные организации. Договоренность была достигнута». В G7 Россию взяли. Также она была принята в Совет Европы, начала то, что именовалось в международных СМИ Мирным Процессом на Кавказе, а ещё в стране заработал фонд «Открытое общество» с десятками отделений и тысячами грантополучателей. НАТО расширилась на территорию бывшего СССР. Нефть стоила 17 долларов, отношения с экс-братскими республиками дружески развивались по схеме «ресурсы в обмен на снисходительные похлопывания по плечу», а русская модель Оксана Чернуха родила первого ребёнка от голливудской звезды Тимоти Далтона (впереди был ещё один, от Мела Гибсона). В самой России в этом году проходили гигантские массовые демонстрации и забастовки с требованиями выплатить, наконец, хоть какую-нибудь зарплату; вице-президент т.н. «Ичкерии» В. Арсанов обещал в эфире «Эха Москвы» расстрелять руководство России; реформаторы из правительства получали издевательские авансы налом за книжку о приватизации; бандиты расстреливали милиционеров на улицах столицы, рождаемость валялась на историческом минимуме, а под занавес года террористы напали на военный городок в Буйнакске чисто потому, что могли - и уехали оттуда с автобусом заложников. У меня ретроспективно складывается довольно странное ощущение, что когда Россия была хорошей, России было отвратительно. И напротив: я пишу эти взволнованные строки посреди субботнего парка в самом сердце очень, очень плохой России, где главный нерв общественного напряжения в том, что власть хочет всех привить от вируса, а многие жёстко против, потому что опасаются побочных эффектов. ...Я, ув. друзья, осознаю всю условность параллелей между отдельной личностью и целой страной, но чисто по-человечески я очень понимаю Россию. Каждый раз, когда я покидал какое-нибудь прежнее состояние под несущиеся из-за спины крики «ты испортился», - жизнь моя становилась ещё немного терпимей. Мне много лет довелось работать тем, что в России называется «пишущим негром», а в Америке ghost writer. Иногда в проектах, где моя анонимность входила в условия, иногда - в проектах, где гострайтинг складывался неофициально и внешне как бы стихийно (вы редактор, от вас требуются читаемые тексты, авторы их сами не могут, но руководство говорит, что они хорошие, им Надо Помогать). В качестве награды полагалось приятное чувство морального удовлетворения, смутные перспективы роста и начальственное одобрение. Я с годами не без удивления обнаружил, что я самый нерастущий карьерист на свете. Хотя я сменил всего несколько работодателей, а проекты не могли пожаловаться на отсутствие популярности — одобрение меня руководством и даже периодические публичные похвалы никак не конвертировались ни в какое продвижение. Я был, так сказать, Россией-1997, хорошей Россией. Россией, идущей по пути реформ. И я продвинулся в своей карьере и в жизни так же, как она в 90-е. П ходу карьеры оказывалось, что: количество того, что я ещё должен сделать, чтобы смутные перспективы роста наконец воплотились, увеличилось в разы; результаты моего привиденческого труда уже приватизированы каким-нибудь манагером, скромно принимающим аплодисменты за удачный проект, поднятый им в одиночку; те, кому Надо Помогать, карьерно растут, а я вынесен за скобки, потому что «этот и так работает». Я сделал выводы - и научился быть плохим. Я больше не работаю привидением, не работаю анонимно и вообще работаю (с ОЧЕНЬ редкими заездами в СМИ) только на проекте высокооктановой мараховщины (где, ув. подписчики не дадут соврать, я публикую вдумчивые тексты без всяких выходных и праздников ежедневно в определённое время к утреннему читательскому кофе, ибо ув. подписчики — лучшие на свете работодатели и трудиться для них лучшая на свете карьера). Я могу без разбега назвать два-три десятка современников, которые скажут, что я (и прежде бывший так себе) окончательно испортился. Это так. Будь я хорошим — моя жизнь была бы полное днище. ...Так вот, ув. друзья: Россия — это тот самый случай. Россия на наших глазах, поначалу стесняясь и с огромным трудом, научилась спрашивать «а мне за это что будет». Потом, после того, как её несколько раз весело кинули со словами «ну ты продолжай работать над собой» - она наконец испортилась и научилась быть плохой. И сейчас миру, привыкшему строго разменивать русские, непрерывно уцениваемые, уступки на свои бесценные похлопывания по плечу, предстоит пройти все стадии принятия этой реальности. И, быть может, сделать разумные выводы. Я искренне надеюсь, что Россия будет "плохой", ув. друзья. Я желаю ей не только быть "плохой", но и научиться быть единственной собственной моральной инстанцией. Бог нашей ув. стране в помощь. Виктор Мараховский
https://politikus.ru/events/136664-rossiya-budet-plohoy.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fpolitikus.ru%2Fev ents%2F136664-rossiya-budet-plohoy.html)
прекрасный опыт Виктора Мараховского! =D|
я тоже к этому давно пришла на своем примере.
как-то автоматически напросилась параллель к России с ее международными отношениями. с травлей в ее сторону, обгаживанием, наговорами и прочим.
прям в ногу идем.
и точно так же, надоело быть хорошей и ожидать от других понимания.
и радует, что Россия это поняла под знаменем "Петра Великого":rolleyes:
Правительство РФ запретило ввоз с Украины мороженого, сахара и некоторой другой продукции.
ИНТЕРФАКС
youtube.com/watch?v=TfD-TACVmJQ&t=29s
В сфере высшего образования начались чистки
https://zen.yandex.ru/media/shevkin/v-sfere-vysshego-obrazovaniia-nachalis-chistki-60df870b716f6b471adb04f5?&utm_campaign=dbr
(Для Зета: это, кстати, то, о чём так много говорил М. Хазин)
Путин утвердил стратегию национальной безопасности
https://ria.ru/amp/20210703/putin-1739735264.html?__twitter_impression=true
В сфере высшего образования начались чистки
https://zen.yandex.ru/media/shevkin/v-sfere-vysshego-obrazovaniia-nachalis-chistki-60df870b716f6b471adb04f5?&utm_campaign=dbr
(Для Зета: это, кстати, то, о чём так много говорил М. Хазин)
ссылка не раскрывается.
другая есть?
вот, нашла
Категорический отказ премьер-министра Михаила Мишустина войти в учёный совет Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), новый виток криминального скандала, потрясшего это учебное заведение в декабре прошлого года, и отставка ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослава Кузьминова. Сегодня учёный совет ВШЭ объявил имя его сменщика – пост занял ректор Дальневосточного федерального университета Никита Анисимов. Все эти новости выглядят как начало зачистки околовластных либералов, за которой, как ожидается, могут последовать и знаковые кадровые решения.
https://octagon.media/istorii/v_sfere_vysshego_obrazovaniya_nachalis_chistki.htm lвот, нашла
В сфере высшего образования начались чистки
https://zen.yandex.ru/media/shevkin/v-sfere-vysshego-obrazovaniia-nachalis-chistki-60df870b716f6b471adb04f5?&utm_campaign=dbr
(Для Зета: это, кстати, то, о чём так много говорил М. Хазин)
ссылка не раскрывается.
другая есть?
https://octagon.media/istorii/v_sfere_vysshego_obrazovaniya_nachalis_chistki.htm l
максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори",
Здесь особенно видно, что человек вообще не разбирается о чем пишет. Вот, что ютуб-зомбирование делает.
Это весь аргумент? Если нечего сказать, не лучше ли промолчать?
Те, кто реально в теме, что из себя представляют школы Монтессори (фамилия пишется с двумя "с"), поймут о чем речь.
Что значит: "кто реально в теме"? Экспертом сделались? У меня знакомая, кстати агни йог", три года училась и получила латвийский сертификат "учитель Монтрессори", а так же международный сертификат "ассистент учителя". Всё что Вы увидели в тексте, так это грамматическую ошибку, что говорит о калейдоскопическом сознании. Так и будете до конца жизни искать грамматические ошибки вместо анализа и синтеза. Гуманистическое воспитание хорошо в гуманистическом обществе или для выращивания рабов в капиталистическом. Можно разводить цыплят, но если сосед выращивает коршунов и ястребов то результат совместного проживания будет не в пользу кур.( это что бы Вы тоже были реально в теме).
Проблема в том, что люди уже перестают мыслить самостоятельно и чем больше будет цифрового общения, тем более короткими и разрозненными будут их собственные мысли. Формат ТикТока. Вы в каждом моём посте не можете сохранить целостность мысли от начала поста до его окончания, не можете аргументировать. Вот и ищите мой источник что бы было к чему придраться, мол на Ютубе взято. Так нет у меня единого источника. Все мои посты это синтез десятков различных интервью. Что были в курсе.
А ситуация в России и в мире очень простая. Смена национальных, родовых и религиозных элит на беспредельщиков глобалистов. Мы это проходили в 90е. Когда партийную элиту и воровскую элиту "законников" сместили качки "люберецкие". Сегодня глобалисты приводят к власти людей с размытой идентичностью, которым плевать на консервативные ценности любых стран и на саму королеву Англии как устаревшую систему управления. Меркель и Макрон ставленники глобалистов, поэтому Брексид, английская аристократия сохраняет свою управление, пока их не размыли. Венгрия выступила против геев - потому что австро = венгерские родовые кланы понимают, что они должны будут исчезнуть и будут размыты. Проход "Дефендера" это предупреждение лондонской аристократии глобалистам стоящим за Байденом. Фрик, которого Сбер притащил на Петербургский экономический форум тоже должен размыть самоидентичность россиян и консерватизм России. Поэтому образование (в России в том числе) глобалисты будут строить на двух принципах: 1.отсутствие индентичности и 2. цифровое клиповое мышление, каледоскопическое в виде не связанных друг с другом событий. Что Сбер уже запускает.
Владимир Чернявский
04.07.2021, 22:27
максимум дистанционно и то не долго, для среднего звена школы типа "Монтесори",
Здесь особенно видно, что человек вообще не разбирается о чем пишет. Вот, что ютуб-зомбирование делает.
Это весь аргумент? Если нечего сказать, не лучше ли промолчать?
Те, кто реально в теме, что из себя представляют школы Монтессори (фамилия пишется с двумя "с"), поймут о чем речь.
Что значит: "кто реально в теме"? Экспертом сделались? У меня знакомая, кстати агни йог", три года училась и получила латвийский сертификат "учитель Монтрессори", а так же международный сертификат "ассистент учителя".
Сертификат у знакомой, не означает собственных знаний. Метод Монтессори в принципе не предполагает дистанционного обучения.
Украина рискует. Президенты России и Белоруссии могут просто денонсировать Беловежские соглашения.
https://zen.yandex.ru/media/bonorus/ukraina-riskuet-prezidenty-rossii-i-belorussii-mogut-prosto-denonsirovat-belovejskie-soglasheniia-60b755c23efca05eed7264ce
"Путину нужно задуматься". Какое будущее далай-лама предсказал России
https://ria.ru/20210706/dalay-1739994803.html
Минфин завершил вывод доллара из ФНБ:
http://go.tass.ru/jjpbN
http://www.youtube.com/watch?v=hS0yIDFeLI4
В Москву на переговоры прибыла делегация политического офиса "Талибана"*. Визит продлится два дня
https://ria.ru/20210708/delegatsiya-1740479237.html
В Москву на переговоры прибыла делегация политического офиса "Талибана"*. Визит продлится два дня
https://ria.ru/20210708/delegatsiya-1740479237.html
Мария Захарова
Сколько ещё могут наши «либеральные» и анонимные врать, что «Лавров проводит в Москве переговоры с талибами»? Почему не с хакерами? Почему не на Марсе?
Эффектно же.
Фотография, которую используют, сделана в 2019 году в ходе торжественного заседания, посвящённого столетию установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном. Тогда в Россию приехали представители различных политических и общественных движений Афганистана. На «полях» заседания состоялась краткая беседа Сергея Лаврова и с делегацией Движения талибов, которые также участвовали в Московских МЕЖАФГАНСКИХ переговорах.
Сейчас с прибывшей в Москву делегацией встречался Замир Кабулов. Межафганский диалог - залог стабильности в регионе. Именно о нем и шла речь в ходе встречи . А ещё о безопасности дипломатов в Афганистане.
Мария Захарова
Ну вот и всё. Западные коллеги, взявшись за руки с Навальным, дружно идут ко дну со своей историей про отравление химоружием.
С 6 по 9 июля 2021 состоялась 97-я сессия Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия. На ней был представлен ПРОЕКТ ДОКЛАДА ОЗХО ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА, НАКОПЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ И О ЕГО УНИЧТОЖЕНИИ В 2020 году.
По сути доклад о деятельности Организации по выполнению ее центрального документа - Конвенции.
Читаем доклад внимательно.
Глава 1 «Проверка».
Раздел «Техническая помощь государству-участнику».
Пункт 1.41.
И вот оно. Бесценное: «По просьбе Германии, 20 августа 2020 года Секретариат направил группу для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление российского гражданина».
20 августа 2020 года российский гражданин Навальный только перелетал из Томска в Омск, а группа ОЗХО была УЖЕ отправлена для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление химическим оружием.
А ведь еще указано, что была «просьба Германии». Вы себе представляете, сколько должно уйти времени на подготовку заявки от государства в ОЗХО с просьбой об оказании помощи в расследовании отравления химическим оружием? И ведь Германия должна была хотя бы что-то иметь в руках, чтобы сделать даже первичные выводы для обращения в ОЗХО.
Учитывая, что группа была направлена 20 августа, подобная заявка должна была прийти раньше этого числа. То есть ... до того, как Навальный даже выехал из отеля в сторону аэропорта. Он ещё проснуться не успел 20 августа, а в Берлине должны были уже направить заявку в ОЗХО, чтобы на помощь в этот день была направлена группа по расследованию отравления химическим оружием российского гражданина. И это если берём самый фантастический сценарий экстренного принятия решения и в Берлине, и в ОЗХО. Зная бюрократию немцев, зная бюрократию ОЗХО, представить себе такое можно только в одном случае: все было разыграно заранее.
Дальше - больше. Теперь совсем инсайд. Когда наши дипломаты в ходе заседания по рассмотрению доклада в присутствии постпредов стран-членов обратились к Гендиректору технического секретариата ОЗХО с вопросом, как такое может быть, он не нашёлся, что ответить - сидел и молчал. И тут ему помогла добрая фея в лице... та-там ... Постпреда Германии.
Она выдала гениальную версию. Подчёркиваю, это было в присутствии десятков зарубежных представителей. По ее мнению, речь идёт об опечатке, которую досадным образом вовремя не исправили. Но Гендиректор техсекретариата ОЗХО продолжал упорно молчать.
И дальше произошло и вовсе невообразимое. Немецкий постпред заявила, что она все вспомнила: 20 августа Меркель встречалась с Макроном в Брегансоне, и они выразили готовность оказать медицинскую помощь Навальному.
Видимо, в ОЗХО, по ее мнению, смотрели в этот момент телевизор и восприняли предложение Меркель как сигнал к действию: надо было сразу группу сформировать по расследованию отравления химическим оружием. И нас будут продолжать убеждать в этом вранье?
Судите сами:
20 августа (время везде местное)
8:10 вылет Навального из Томска
09:01 экстренная посадка самолёта в Омске
18:30 пресс-конференция Меркель и Макрона, на которой они предлагают медицинскую помощь Навальному.
И в это же время, 20 августа, по поступившей просьбе Германии ОЗХО уже отправляет миссию по расследованию отравления российского гражданина химическим оружием. Так написано в докладе.
Падает занавес. А за ним и декорации. Скрины
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/215333003_10226457881743022_1153806003893082969_n. jpg?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=diaeuRlsLpsAX_MjlEA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=61424086df37df3775aa212a11fedcde&oe=60EE4D31
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/202693165_10226457881543017_3773389195173197979_n. jpg?_nc_cat=103&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=XjMpZ9cvvNwAX8y6zwU&tn=-w7yw_0Lo5g5N3hA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=7de80dc30d21f5dee77b14db192ca4b0&oe=60EE0296
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
С детства увлекаюсь эпохой 1812г. Французская пресса как в рот воды набрала, а ведь из России 'возвращается' герой Франции, однокашник Наполеона по училищу, кавалер Ордена Почётного Легиона, генерал Гюден (погиб в 1812, в сражении под Валутиной Горой, это на пути из Смоленска в Москву, до Бородинской битвы).
Из Око Планеты
https://oko-planet.su/politik/newsday/654328-francija-ispugalas-vozvraschenija-geroja-iz-rossii.html
Большая сделка начинается. Посланник Байдена приехал в Москву
https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/bolshaia-sdelka-nachinaetsia-poslannik-baidena-priehal-v-moskvu-60eeaef1e23b705108a85cc3?&utm_campaign=dbr
http://www.youtube.com/watch?v=SsDbkX47PsE
Математик Сидик Афган: пророчества о России до 2055 года
Предсказания о России
Ещё 3 десятка лет назад Сидик Афган предсказал и судьбоносный год для своей второй родины – России. Это будет 2025 год.
СССР 2.0. Согласно его расчётам, распад великой страны закончится именно в этом году. В 2025 году страны СНГ объединятся между собой, образуя союз, но в другой интерпретации.
Украина. В это сложно поверить, но Сидик Афган утверждает, что Украина сделает первой шаг к объединению. Причиной такого неожиданного решения станет некое событие, которое произойдёт в г. Чернигов. После присоединения Украины территория обновлённого СССР 2.0. будет только увеличиваться.
Отношения с США. В 2025 году изменения ждут и отношения между Россией и США. Вопреки сложившемуся мнению, они только улучшатся. Конфликты будут разрешены и уйдут в небытие.
Полностью читать: https://gadalkindom.ru/predskazaniya/sidik-afgan.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.c om&utm_campaign=dbr
Полицейские, как известно, бывают разные...
В Ингушетии полковник полиции накопил за 5 лет, 1млн рублей и провел в родном селе уличное освещение. Ранее он установил в селе памятник героям ВОВ
https://pbs.twimg.com/media/E6w-OWVXsAcGxfc?format=jpg&name=smallhttps://pbs.twimg.com/media/E6w-PN8WYAoGVx9?format=jpg&name=small
Когда в Сербии появится российская военная база и др.
Геоэнергетика, космос, интернет, вооружение и перспективы появления российской военной базы в Сербии. Сегодня отвечают Борис Марцинкевич, Дмитрий Конаныхин, Алексей Созонов и Евгений Супер.
http://www.youtube.com/watch?v=3EerjNRxe5M (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3D3EerjNRxe5M)
Клим Жуков про статью Путина об историческом единстве русских и украинцев. О нашей общей истории, перспективах и сегодняшнем дне.
http://www.youtube.com/watch?v=QnS-8kiyPUw
предлагаю просмотреть два фильма.
в обоих очень хорошо раскрыта тема новых видов оружия и как оно действует.
в каждом по своему..
фильм 2012 года.
объясняется как манипулируют и управляют погодой.
вызывая наводнения.
найти его на youtub не получилось. сильно не искала.
кому интересно, можете посмотреть по ссылке
https://my.mail.ru/mail/jonni54/video/446/14154.html
о том же в 2018 году.
про мобильники наши тоже.
youtube.com/watch?v=t1RlE-cfGpU
Слова финского блогера о России, вызвавшие шок в Европе
https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43661485624/Slova-finskogo-blogera-o-Rossii-vyizvavshie-shok-v-Evrope?utm_referrer=mirtesen.ru
Сейчас на хорошем счету лишь те профессора и доценты, кто пробился в топовые англоязычные издания. О том, как в погоне за рейтингами и финансированием вузы страны заискивают перед частными зарубежными журналами
https://ria.ru/20210726/professora-1742352028.html
Повод задуматься сторонникам Грудинина:
Грудинин публично поддержал Навального
Коммунист-миллиардер Грудинин, которого сняли с выборов из-за белизского офшора, публично поддержал Навального и назвал его политическим заключенным.
https://politikus.ru/video/137100-grudinin-publichno-podderzhal-navalnogo.html
Говорят что Россия захватила Крым. Но накзывают и мстят Крымчан.
Гендиректор Первого канала объяснил причину проблем с трансляцией Олимпиады в Крыму
https://championat-com.turbopages.org/championat.com/s/olympic/news-4414109-gendirektor-pervogo-kanala-obyasnil-prichinu-problem-s-translyaciej-olimpiady-v-krymu.html
Предназначение русской цивилизации
http://www.youtube.com/watch?v=Zor02wqxtN4
Размышления о сегодняшнем и будущем ... Присоединяйтесь к понравившимся мыслеформам.
http://www.youtube.com/watch?v=R0ujYKFwk-o
Астролог Михаил Левин.
http://www.youtube.com/watch?v=YE4m5NIqyx8
Клим Жуков о собственности и справедливости
http://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
позицию Лукашенко (с ленты новостей).
Напомним, президент Белоруссии Александр Лукашенко в понедельник в ходе «Большого разговора» заявил, что «признает Крым», когда «последний олигарх в России начнет поставлять туда продукцию» (см. «Ъ» от 10 августа). Сергея Лаврова попросили прокомментировать это высказывание.
«У нас есть договор о Союзном государстве с Белоруссией, он действует с 1999 года. В соответствии с этим договором территорией Союзного государства является территория Республики Беларусь и Российской Федерации в соответствии с их законодательством. По нашему законодательству Республика Крым — это территория Российской Федерации и входит в Союзное государство вместе с нашими белорусскими друзьями», — констатировал он.
В Минске пока не нашли что на это ответить.
Путин в совбезе ООН предложил дать совместный отпор транснациональным синдикатам преступников, пиратам и террористам
https://aftershock.news/?q=node/1003147
Размышления по поводу:
1 Идёт война, которую мы проигрываем... В тысячах аспектов проявляется - не только в образовании и рекрутинге.
2 Кто-то из "наших" ведь допустил, организовал и т.д. И судя по всему - ему ничего не будет. Скорее всего он даже не поймёт в чём тут дело.
3 Всё это происходит - не столько из слабости и нищеты гос-аппарата, сколько отсутствия осознания и защитных державных алгоритмов в гражданском обществе.
А вот сам повод:
Одаренных русских школьников собрали вместе, чтоб рекрутировать в США
До такого цинизма дошла машина по вербовке мозгов и талантов из России на Запад
Футурологи из конца ХХ века обещали нам войны за «человеческие ресурсы». Войны эти уже идут, но узнаем мы про это в самый разгар сражения.
https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/12076334/wr-960.jpg
На днях в российском летнем лагере для технически-одаренных детей «Рысь-2» выступил американский преподаватель по имени Джейсон.
На днях в российском летнем лагере для технически-одаренных детей «Рысь-2» выступил американский преподаватель по имени Джейсон. Его двухчасовая лекция называлась "We're going to America" – «Мы едем в Америку». Одаренных детей из Челябинска и Магнитогорска на этой лекции учили, как правильно сделать себе электронную визитку на английском языке. Это важно при трудоустройстве на Западе.
Самое удивительное, что это все провернули за деньги аборигенов, путевки в «Летнюю инженерно-техническую школу» стоили 39 тысяч рублей штука и скидки для победителей олимпиад не было – там все были победители олимпиад и всероссийских в том числе.
Для так называемых рекрутеров, это настоящая золотая жила, цветничок – все гении в одном месте!
И место подходящее – промышленный кластер, населенный людьми особой «технической культуры», как на Донбассе. Ну не в Москве же на юридическом гениев рекрутировать, да и кому нужны юристы на Западе? На Западе нужны инженеры и ученые, заметьте, уровень российского образования их вполне устраивает!
Система вывоза из России одаренных молодых специалистов работает давно, единственное, не слышал, чтобы так цинично прямо со школьниками начинали работать. А в вузах на практике это выглядит так. На уровне ректора, деканата и даже отдела кадров составляется список отличников и просто одаренных студентов – они, как правило, тоже на межвузовских олимпиадах светятся. Список студентов и выкупает человек, занимающийся рекрутингом для Европы или США. На 4-5 курсе этих студентов «берут на сопровождение», потом приглашают пару летних месяцев пожить в кампусе в Штатах, например. Бесплатно, даже с выдачей «карманных денег». Кто из студентов откажется? Правильно – никто. Им, правда, не говорят, что в эти месяцы они пройдут окончательный отбор и адаптируются к среде, в которой они скоро будут творить в интересах, объективно, чужой и недружественной страны.
Многие скажут, конечно: «У нас не крепостное право!». Правильно. Неправильно то, что надежду нашего технологического рывка и вообще будущее страны Запад нанимает уже со школьной скамьи. Запретить да, нельзя. Но зачем для рекрутинга-вербовки тепличные условия создавать?
Это касается и деятельности этого преподавателя английского в РФ, да и к организаторам лагеря тоже есть вопросы: «Случайно так получилось»? «Гражданская позиция»? «Коммерческий интерес?»
Дмитрий Стешин
Андрей С.
18.08.2021, 20:05
Сергей Шойгу:
✔️ Мы ведь как живем? Сначала намусорим, затем пытаемся убрать и только потом пишем нормы и правила поведения на природе. А неплохо бы сначала усвоить эти правила и уж потом заниматься освоением территорий.
✔️ Я вспоминаю моего деда, охотника. Вот он пошел в тайгу, добыл зверя. Мог бы добыть еще, но нет. Потому как знает: он столько мяса не съест, а на следующий год зверя будет меньше. Это правила, созданные не бюрократией, а укладом жизни.
✔️ Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому*— безудержное стремление к потреблению.
Ты добыл одного кролика*— и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства
✔️ Я знаю многих русских и даже немцев, которые, приехав в Туву, переняли местную культуру без насилия над собой. Им хотелось знать язык*— они выучили язык. Им хотелось научиться разделывать барана так, чтобы оставались лишь копыта,*— они научились этому.
✔️ Никогда не забуду один день из экспедиционной жизни 1970-х. Мы стояли в зоне затопления Саяно-Шушенской ГЭС, был День археолога, середина августа. Начальник отряда, куда-то уезжая, сказал: «Вот баран. Чтобы к моему приезду все было готово к празднику». Мы переглянулись. Нас было трое: два студента из Питера и я. Они смотрят на меня: дескать, ты же вроде местный. А баран*— вот он стоит, живой. И как зарезать его, а тем более освежевать?
Прошло много лет, но я помню тот случай. Тогда я понял, что такой навык в жизни может пригодиться. И не потому, что я тувинец, а потому, что мужчина должен уметь это делать.
✔️ Меня как-то повезли на охоту в Подмосковье, в охотхозяйство. Сели на вышку. Егерь взял ведро и начал им греметь, рассыпать комбикорм. На грохот сбежались кабаны. Включили прожектор*— они даже ухом не повели.
У нас охота другая. Надо поползать по горам, найти зверя, перехитрить его.
✔️ В Сибири, конечно, тоже охотились по-разному. Дед рассказывал, как во время войны приходилось выполнять план по заготовке мяса. А патронов было мало. Кабаны спят в низине, а пасутся повыше, где ветер сдувает снег. Так вот что делали: находили кабанью тропу, поперек которой лежит валежина, отполированная кабаньими брюхами. В эту валежину вкручивали лезвие ножа, чтобы торчало вверх. Один выстрел в воздух*— и все стадо летит по тропе через эту валежину, только собирай кабаньи туши.
Дед предупреждал меня, чтобы я никогда так не делал и никому об этом не рассказывал. Нужно понимать, что жизнь тогда была тяжелая, просто другого выхода не было.
Математик Сидик Афган: пророчества о России до 2055 года
Предсказания о России
Ещё 3 десятка лет назад Сидик Афган предсказал и судьбоносный год для своей второй родины – России. Это будет 2025 год.
СССР 2.0. Согласно его расчётам, распад великой страны закончится именно в этом году. В 2025 году страны СНГ объединятся между собой, образуя союз, но в другой интерпретации.
Украина. В это сложно поверить, но Сидик Афган утверждает, что Украина сделает первой шаг к объединению. Причиной такого неожиданного решения станет некое событие, которое произойдёт в г. Чернигов. После присоединения Украины территория обновлённого СССР 2.0. будет только увеличиваться.
Отношения с США. В 2025 году изменения ждут и отношения между Россией и США. Вопреки сложившемуся мнению, они только улучшатся. Конфликты будут разрешены и уйдут в небытие.
Полностью читать: https://gadalkindom.ru/predskazaniya/sidik-afgan.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.c om&utm_campaign=dbr
О чем я, как и ты в соседней теме уже 7 лет пытались зомбированным политическим "украинством" рассказать....Ну почему они все, когда только "зад припечет" вдруг визжат, становятся русскими и умоляют Россию спасти их ... А когда есть "печеньки", то они с энтузиазмом нас ненавидят.. Ведь наверняка эти укронаемники родились уже после 1991го и после обработки мозгов соросовскими учебниками в школах..
Мы — один народ! Брошенные в Кабуле украинские наемники подняли российский флаг 23.08.2021
Брошенные Киевом на военной базе в столице Афганистана украинские военные подняли российский флаг для защиты от талибов. Об этом в своём телеграм-канале написал военкор Александр Сладков.
По его словам, в качестве доказательства своей русскости украинские граждане используют статью президента России Владимира Путина о единстве украинцев и русских.
«Брошенные и забытые на базе в Кабуле украинские военные подняли на базе российский флаг. Талибам они объяснили, что украинцы и русские — это один народ. В подтверждение показывают статью Путина», — написал Сладков.
Более того, военнослужащие из Грузии и Румынии, которые находятся на той же базе, также пытаются поднять российский флаг, но украинские солдаты их разоблачают отсутствием в статье российского лидера упоминания грузин и румын.
Напомним, накануне в сети появилось видеообращение украинских военных к согражданам с просьбой помочь им уехать на родину. По их словам, о них все забыли и если ситуация не изменится, те будут вынуждены обратиться за помощью в российское посольство.
Россия в паутине глобализации. Что дальше?
http://www.youtube.com/watch?v=4Z88xHcE5Jw
Россия — незаметно стала судостроительной державой №2 в мире
https://zen.yandex.ru/media/uspehirossii/rossiia--nezametno-stala-sudostroitelnoi-derjavoi-2-v-mire-612576a137f8c036b9c32af7?&utm_campaign=dbr
Интересная статья Ростислава Ищенко.
Новый мир и политическая диалектика (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fcont.ws%2F%40ishc henko%2F2073111)
https://cont.ws/uploads/users/1080.jpg Ростислав Ищенко (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fcont.ws%2F%40ishc henko) Обозреватель МИА "Россия сегодня"
https://cont.ws/uploads/pic/2021/8/1030546929.jpg
Большевики были прекрасными революционерами (лучше всех умели захватывать и удерживать власть), но никудышными марксистами.
Собственно, они потому и установили партийную монополию, уничтожив все остальные (марксистские и немарксистские) социалистические и коммунистические партии, что проигрывали им в свободной дискуссии, в том числе и в части теории Маркса.
Впрочем, и сам Маркс был небезгрешен. Его положение о диктатуре пролетариата, конечно, предусматривало несколько отличную от созданной большевиками государственность. Но весь фокус в том, что на деле большевики и не могли построить другое государство диктатуры пролетариата — только такое, как у них получилось.
Вспомним два диалектических закона: единства и борьбы противоположностей и отрицания отрицания. Исходя из первого, пролетариат и буржуазия, как два нанайских мальчика, существуют лишь как противоположности друг друга, находясь в постоянной борьбе. Но что происходит с пролетариатом, если буржуазия уничтожена? Он исчезает, ибо пролетариат существует только как антипод буржуазии. Во что он превращается? В рабочий класс? В колхозное крестьянство? В трудовую интеллигенцию? Не важно.
Важно, что пролетариата больше нет, и, значит, некому осуществлять диктатуру пролетариата. Но по Марксу и его последователям, диктатура пролетариата — обязательный этап перехода к коммунизму. Про советский «развитой социализм» Маркс и Ленин ничего не писали. Не предусматривал марксизм такой ступени, она понадобилась Брежневу, чтобы объяснить почему в 1980 году не наступит обещанный Хрущёвым коммунизм. А вот диктатура пролетариата — одно из центральных мест в марксистском учении.
По факту же выходит, что материалистическая диалектика (без которой марксизм также невозможен) предсказывает исчезновение пролетариата, едва только будет уничтожена буржуазия. Нет противоположности — нет борьбы, и энтропия моментально проглатывает оставшуюся противоположность. Процесс описывается диалектическим законом отрицания отрицания. На первом этапе, в результате революции, происходит отрицание буржуазии. На втором этапе, в результате исчезновения буржуазии, происходит отрицание пролетариата. А что дальше?
А дальше, на следующем витке спирали, мы должны получить прежние формы в новом качестве. То есть кто-то должен занять место буржуазии, а кто-то пролетариата. И это действительно происходит, причём в советском обществе, с учётом преждевременности коммунистического переворота в стране, не завершившей буржуазные преобразования, с нерешёнными задачами буржуазной революции, новое качество получается карикатурным.
Место буржуазии заступает советская и партийная бюрократия, в руках у которой оказывается вся власть и контроль над всей собственностью в стране. Все остальные «классы» и «прослойки» низводятся до роли наиболее обездоленного пролетариата. Потребление строго нормируется. Даже в те эпохи, когда в стране отменяются талоны, нормирование осуществляется за счёт системы тотального дефицита и спецраспределителей. Уродливый парадокс возникшей системы заключается в том, что «диктатуру пролетариата» осуществляет партийно-советская бюрократия, занявшая в системе место буржуазии. В результате советский социализм оказывается по своим основным показателям ближе не к коммунизму, а к феодализму. Не допрыгнув до следующей формации, общество проваливается в предыдущую.
Кстати, как показывает опыт реформ Петра I, а также существование целого ряда современных государств Востока, феодализм вполне поддаётся модернизации. В этом плане советская индустриализация (продолжавшая имперскую) не является чем-то экстраординарным. Монархии залива при допотопных общественных отношениях и господстве абсолютной монархии прекрасно обеспечивают технологический прорыв даже в цифровую эпоху. Другое дело, что феодальная модернизация всегда догоняющая и всегда весьма ресурсозатратная. Но в эту схему советская модернизация как раз вписывается идеально.
Итак, как видим, политический процесс подчинён строгим, безжалостно действующим законам. Его нельзя ускорить или затормозить без последствий. Результатом насилия над политическим процессом всегда (даже при формальном достижении заявленных показателей) бывает выпадение в другую (низшую) формацию и дикая нестабильность политической системы, стремящейся вернуться в имманентное ей состояние.
Понятно, что если мы говорим о неких универсальных законах, то они действуют и в наше время, распространяясь на актуальную политику.
Действительно, практически весь ХХ век мы наблюдали борьбу двух систем, каждая из которых претендовала на глобальность. Одна концентрировалась вокруг СССР, другая вокруг США. До тех пор пока это глобальное единство противоположностей боролось, мировая система была предельно стабильной. В состоянии перманентного кризиса находились только не имеющие серьёзного значения периферийные зоны, в то время как страны центра системы казались незыблемыми, как самим себе, так и окружающим.
И тут вдруг СССР распался. Несмотря на то что неизбежность распада была заложена в систему, неспособную развиваться точно по Марксу (который не оставил после себя чёткого «научного» плана построения коммунизма) и не имевшую другой рабочей инструкции (при помощи политтехнологических манёвров власть можно удерживать относительно долго, но только за счёт опережающего расходования ресурса, что обрекает систему на ресурсный голод и конечную гибель), распада СССР никто не ожидал.
Поэтому данное событие не рассматривалось и не изучалось с позиций научной политической теории. Протрясённый и обрадованный Запад начал предлагать спекулятивные объяснения, вроде «конца истории» или окончательной победы либерализма и т.д.
Однако законы диалектики сработали практически моментально. США чисто интуитивно попытались найти себе спарринг-партнёра для продолжения работы в режиме единства и борьбы противоположностей, но слабые на тот момент Россия и Китай благоразумно уклонились от этой «почётной» миссии. Введение же в схему эрзац-противоположности вроде «мирового терроризма» могло обмануть отдельных людей, но было не в состоянии ввести в заблуждение объективные законы политики.
Результат известен: оставшись без противоположности после успешного отрицания советской системы, Запад столкнулся с отрицанием себя самого, причём отрицание традиционных западных ценностей, их замена лево-либеральной теорией «толерантного глобализма» пришло изнутри Запада. Фактически либеральные леваки, опиравшиеся на теории Маркса (о ликвидации государственности после перехода к новой общественной формации) и Фукуямы (о конце истории), к тому же страдая западоцентризмом, имея перед глазами несомненное разложение западного капитализма и созданную США систему глобального доминирования, пришли к выводу, что все условия Маркса соблюдены. Классический капитализм XIX-ХХ веков погиб везде, включая свою цитадель — США, глобальная система выстроена, осталось добить национальные государства, и человечество наконец достигнет всеобщего счастья.
Поднимавшиеся в это время российская и китайская системы, растущие экономики стран БРИКС западные либеральные леваки рассматривали как последнюю агонию контрреволюции. Российские консервативные коммунисты любят возмущаться тем, что современных американских и европейских идеологов называют левыми. Там же нет «комиссаров в пыльных шлемах» справедливо указывают они.
Правильно, там нет никаких комиссаров, сплошные ЛГБТ (и сколько они ещё букв придумают, описывая нарастающее количество гендеров) да БЛМ. Но ведь Маркс тоже не предполагал, что в порядке построения коммунизма к уважаемому профессору в квартиру будет врываться толпа: «я — Швондер, она Вяземская, товарищ Пеструхин и товарищ Жаровкин», с тем чтобы его «уплотнить». Наоборот, Маркс полагал, что уважаемые профессора из своих пятикомнатных квартир будут учить благодарно внимающих им германских рабочих, а за ними и весь мир, как правильно строить новое общество.
Внешний вид не важен, важна суть, а суть — попытка при помощи революционного насилия, вопреки диалектическим законам политики ускорить переход общества к единой глобальной системе небюрократического (корпоративного) управления во всех случаях одна и та же. У большевиков вообще был самый клинический случай, поскольку они изначально предполагали монополизировать глобальную власть в одной партии-корпорации, что с точки зрения законов диалектики невозможно, ибо нет оппонента — нет борьбы, нет движения. Значит, либо энтропия съедает систему, либо система искусственно находит источник противоречия внутри себя (врагов народа) и начинает успешно заниматься самопожиранием под крики о нарастании классовой борьбы по мере приближения к коммунизму.
Результат один — гибель системы, что мы и увидели на примере как советской, так и западной систем в глобальном масштабе.
Ошибка Запада заключалась в том, что строившийся им глобальный мир был однополярным и моноидеологичным. Система жёстко зажималась в прокрустово ложе идеологической безальтернативности. Поэтому поиск внутренних противоречий (чтобы сохранить борьбу, обеспечивающую движение) начался в ней раньше, чем она стала глобальной, и в конечном итоге эти противоречия разорвали её изнутри.
Сейчас на мировом политическом столе лежат два альтернативных предложения: российское и китайское. Они внешне похожи, хоть на деле построены на диаметрально противоположных принципах.
Похожи они потому, что в обоих случаях был произведён синтез двух распавшихся систем. Воссоздание любой из них не представлялось возможным, а для создания чего-то принципиально нового не было строительного материала: создатели располагали только обломками двух распавшихся систем, которые можно было складывать в произвольном порядке.
В результате и Россия, и Китай пришли к системе, предполагающей сильное государство, контролирующее большую часть (60-80%) экономики, и относительно свободное общество, не ограниченное в своём идейном многообразии до тех пор, пока не пытается нанести ущерб государству. Как только какая-то общественная группа начинает представлять угрозу действующей государственности, она подавляется. Но не уничтожается. В перспективе, если опасность, которую она представляет минует, данная группа может вновь получить свободу действий.
Для тех, кто мечтает о новой идеологии и ноет, что «у нас её нет и потому всё плохо» («крокодил не ловится, не растёт кокос», а молодёжь неправильно себя ведёт), могу сказать, что несколько огрублённо современные Россия и Китай придерживаются идеологии этатизма. Поначалу незаметная, но весьма существенная разница российской и китайской концепций заключается в том, что в Пекине исходят из принципа «Что хорошо для государства — хорошо и для гражданина». Москва же предпочитает считать, что «государству хорошо то, что хорошо для большинства его граждан».
С моей точки зрения, в российской политической концепции больше естественности, а значит, больше гибкости и адаптивности. Она должна эффективнее вписываться в меняющиеся обстоятельства. Китайской системе проще концентрировать избыточные ресурсы на важном направлении, но она менее манёвренна и в ней затруднено прохождение обратного сигнала.
Тем не менее на сегодня обе системы достаточно эффективны, что показывает их успешная борьба с пытавшимся удержать гегемонию Западом. Сегодняшнее вынужденное противостояние Китая и России США и ориентирующимся на Вашингтон остаткам западной системы не является борьбой противоположностей в чистом виде. Актуальный Запад — уходящая натура, не способная сохранить свою систему, даже если с ней никто не будет бороться. Поэтому борьбу провоцирует сам Запад в тщетных попытках обрести в этой борьбе утраченную стабильность. Попытки эти тщетны потому, что своего классического антипода — СССР и созданную им мировую систему социализма — Запад утратил, а современные Китай и Россия вышли уже на новый уровень общественных отношений. США и Запад в диалектическом плане находятся в отношении Москвы и Пекина в том же положении, в котором находились Хуссейн или Каддафи в отношении США. Они могут сопротивляться, но не могут победить, как не могли инки и ацтеки победить испанских конкистадоров, а сиу выстоять перед расширявшимися США.
Но возникает вопрос: что же будут делать Россия и Китай, когда Запад окончательно сдуется и не сможет служить даже эрзац-противоположностью, с которой можно бороться, чтобы тебя не поглотила энтропия? Здесь возможны варианты.
Во-первых, Россия делает всё, чтобы часть Запада (германская Европа) сохранилась в качестве серьёзной самостоятельной экономической силы. Если бы это получилось, то на новом (глобальном) витке возродилась бы теория европейского равновесия. Антагонистичные культуры Европы и Китая жёстко конкурировали бы, оставаясь при этом в рамках одной экономической системы, а Россия играла бы роль балансира, обеспечивая равенство сил (в рамках европейского равновесия эту роль играла Англия). Впрочем, Европа, продолжающая двигаться в рамках парадигмы коллективного Запада, делает всё, чтобы разделить печальную судьбу США и не стать частью системы глобального равновесия.
Во-вторых, если существенную часть западной системы сохранить и адаптировать к новым потребностям не удастся, мы уже упоминали о незаметном, но существенном отличии двух систем. В китайской традиционно первично государство, опекающее общество, в российской первично общество, создающее государство. Это системное противоречие создаёт условия для мирной, но от этого не менее принципиальной конкуренции двух систем с целью выяснения, какая из них на длительном (от 200 лет) промежутке окажется более эффективной. Этот вариант «единства и борьбы» сложнее в управлении, чем рассмотренный в первом пункте. Он требует более тонкой настройки. Но при условии квалифицированного управления может дать наилучший результат, поскольку предполагает конкуренцию без конфронтации.
В-третьих, есть худший, но традиционный вариант развития событий. Ничто не вечно под луной, и с ликвидацией Запада как политического противовеса противоречия, которые всегда существуют между любыми государствами, могут выйти в российско-китайских отношениях на первый план и привести к реальной конфронтации, возможно, значительно более острой, чем та, которая у обеих стран была с Западом.
Последний вариант наиболее нежелателен, поскольку ресурсы, затрачиваемые на конфронтацию, тормозят развитие, в то время как те, что затрачиваются на конкуренцию, развитие подстёгивают.
Впрочем, никогда нельзя изначально просчитать все возможные варианты. В любой момент глобальная ситуация, постоянно находящаяся под давлением миллионов воль и сотен тысяч субъективных решений может драматически измениться, и то, что сегодня нам кажется невозможным, завтра станет вероятным, а послезавтра неизбежным.
Но случайность не может отменить тенденцию. На случайность реагируют, тенденцию учитывают в расчётах, которые, в свою очередь, влияют на вероятность возникновения новых случайностей. В любом случае никогда нельзя забывать о том, что движение, обеспечиваемое борьбой политических противоположностей, — всё, что энтропия гибельна. Следовательно, всегда надо иметь про запас спарринг-партнёра на случай выхода текущего из строя.
Ростислав Ищенко (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fukraina.ru%2Fopin ion%2F20210827%2F1032135159.html)
В России запретили госзакупки импортных ноутбуков, планшетов, компьютеров и серверов
https://t.co/L1tUflcMPA
Феномен русофобии. Запад завидует развитию России. Вечер с Владимиром Соловьевым от 31.08.21
http://www.youtube.com/watch?v=_kvl1TzJ0sc
Никакой оккупации не было: болгары Крыма ответили соотечественникам
31 Августа 2021 Никакой оккупации Крыма не было, и представители Запада продолжают путать и подменять понятия и нормы международного права, заявил член Общественной палаты РФ, председатель болгарской национально-культурной автономии Крыма Иван Абажер, комментируя статью в болгарском издании "Труд", автор которой Антон Гицов заявил, что референдум 2014 года в Крыму законен.
"Мы провели референдум, на основании которого поменяли свой статус: мы стали самостоятельной республикой, а уже потом подписали в Кремле соглашение о вхождении Крыма в состав России. Если бы мы были "оккупированы", то вряд ли мы смогли бы стать на это время самостоятельным государством. Оккупация предусматривает жертвы, насилие и принуждение. Но этого не было. Соответственно, то, что произошло в Крыму, это самоопределение", — сказал Абажер РИА Новости Крым. (https://crimea.ria.ru/20210831/ne-bylo-okkupatsii-bolgary-kryma-otvetili-sootechestvennikam--1120715694.html)
О праве на самоопределение говорит и болгарский журналист: оно "закреплено в Уставе ООН, а также в ряде других международных конвенций", цитирует статью в "Труде" ИноСМИ.
Гицов также отмечает, что решение министра иностранных дел Болгарии Светланы Стоевой подписать декларацию так называемой "Крымской платформы" вызывает недоумение. А на то, что Крым присоединился к России, есть ряд причин, среди которых, в числе прочих, — факты из истории полуострова.
Резкая смена настроений правительства Януковича в 2013 году с пророссийских на проевропейские вызвала недовольство большинства жителей Крыма. В итоге был проведен референдум, где большинство проголосовало за полуостров в составе РФ.
"Ни аннексии, ни оккупации Крыма нет и не было — было реализовано право на самоопределение преобладающего на этой территории русского населения. Право на самоопределение закреплено в Уставе ООН, а также в ряде других международных конвенций. На основе этого же принципа было создано государство Косово", — подчеркивается в болгарском издании "Труд".
По словам Абажера, подобные статьи говорят о том, что в стране начались политические процессы, показывающие неэффективность европейской модели управления: недавно он был в Болгарии и не мог не заметить, что ситуация и настроения в стране меняются. Уже второй раз в парламенте страны не могут сформировать большинство, и грядет третья попытка, что, по мнению политика, показывает неэффективность европейской управленческой модели.
"На текущий момент Болгария не самостоятельна в своих решениях. О чем говорить, если суверенитета сейчас нет у Германии, одной из самых богатых и развитых стран мира? Суверенитет будет тогда, когда на их территории не будет чужих военных баз", — заключил Иван Абажер.
П.С. Так что пусть и дальше визжат, брызжа слюной, свои инсинуации паны из партии "украинствующих". Разумные люди уже давно все решили!
...Никакой оккупации Крыма не было, и представители Запада продолжают путать и подменять понятия и нормы международного права, заявил член Общественной палаты РФ, председатель болгарской национально-культурной автономии Крыма Иван Абажер...
Есть такая порода людей, которая, как я помню, заходилась в крике: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!", "Слава ЦК КПСС!", а так многой другой глупости. Им сказали кричать - они и кричали! Им всё равно что кричать, важно кричать и иметь с этого навар...
«Беспрецедентный набор льгот»: Путин пообещал освободить бизнес на Курилах от налогов на десять лет
https://russian.rt.com/business/article/902816-putin-kurily-biznes-lgoty?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
Более 1 млн человек оформили «Пушкинскую карту» за три дня
С 1 сентября в приложении «Госуслуги.Культура» можно выпустить «Пушкинскую карту», с помощью которой молодые россияне получают возможность бесплатно посетить театры, музеи и мероприятия. На виртуальную карту автоматически начислят 3 тыс. рублей.
https://iz.ru/1216993/2021-09-03/bolee-1-mln-chelovek-oformili-pushkinskuiu-kartu-za-tri-dnia
Российские военные победили в конкурсе «Танковый биатлон» на АрМИ-2021
04.09.2021
Российские военнослужащие одержали победу в конкурсе «Танковый биатлон» на Армейских международных играх (АрМИ-2021), сообщило Минобороны РФ.
«Команда России одержала победу в конкурсе «Танковый биатлон» АрМИ, который проводился на подмосковном полигоне «Алабино», – говорится в сообщении военного ведомства.
Отмечается, что в финальном этапе «Эстафета» российские танковые экипажи прошли трассу быстрее всех команд – за 1 час 36 минут 49 секунд. С отставанием на 10 минут 31 секунду финишировали танкисты Китая. Сборная Казахстана стала третьей, Азербайджана – четвёртой.
Армейские международные игры-2021 проходят с 22 августа по 4 сентября на территории 11 государств (Россия, Алжир, Армения, Белоруссия, Вьетнам, Иран, Катар, Казахстан, Китай, Сербия, Узбекистан). В них принимают участие более 5 тысяч военнослужащих в составе 277 команд из 42 стран.
Источник: https://news-front.info/2021/09/04/rossiyskie-voennye-pobedili-v-konkurse-tankovyy-biatlon-na-armi-2021 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fnews-front.info%2F2021%2F09%2F04%2Frossiyskie-voennye-pobedili-v-konkurse-tankovyy-biatlon-na-armi-2021)
\
http://www.youtube.com/watch?v=k46DuT46044
Мария Захарова
·
Ничего себе. Почитала информацию о том, что в числе тех, кто спонсировал проекты Навального, — десятки сотрудников иностранных посольств в России.
Решила уточнить, вдруг это фейк. Оказалось, что не фейк, и всё подтвердилось.
Схема такая: зарубежные посольства в России нанимали на работу российских граждан, платили им деньги, а те затем переводили средства соответствующим структурам.
Угадайте, через какие посольства шло большего всего подобных донатов? Правильно, через дипмиссии США и ФРГ. В подобной веселой “little carousel“ (маленькой карусельке) также участвовали работники посольств Канады, Франции, Испании и других стран НАТО.
Специально зарубежные правительства придумали такую форму перевода денег под Навального или это удивительное совпадение чувств нанимателей и нанятых — со всем этим пусть разбираются наши гражданские активисты и журналисты. Меня, честно говоря, интересует другое.
Представляете, в какой истерике зашёлся бы западный информационный мейнстрим, если бы сотрудники российских загранучреждений перечисляли деньги, например, республиканцам в США или каталонцам в Испании? Вопли стояли бы на всю планету.
Десятки наших дипломатов после выборов в США в 2016 году массово выслали, обвинив во вмешательстве в американские выборы БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Страшно подумать, что бы было, если бы нашли хотя бы доллар в пользу одной из политических партий от, например, атташе по культуре, представителя Россотрудничества или корреспондента федерального СМИ в США.
Но мы знаем: ЭтоДругое
Иван Ильин, любимый философ глубинного государства РФ.
http://www.youtube.com/watch?v=uWJWnEkJ6AM
Иван Ильин, любимый философ глубинного государства РФ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3DuWJWnEkJ6AM)
Ивана Ильина не только Владимир Путин цитирует, его и Елена Рерих цитировала в своих записях, а Владыка назвал его хорошим человеком.
Записи Учения Живой Этики, 5 декабря 1933, вторник
Теперь др[угое]. Фашисты могут быть вам полезны не своим учением, но шумом. Они в разных странах напоминают о существовании несдавшихся явленных организациях. Потому не порицайте их, но судите как явленных загонщиков. Кроме того, в числе их имеются хорошие люди - Лебедев, Никонов, Урусов, Незамайковский, Грузинский, Ильин, Фостер, князь Орбелиани и некоторые другие. Нельзя верить Казам-беку, лучше Вонсяцкий, тоже нельзя верить Оболенскому. Считаю, нужно найти людей не из опубликованных.Тетрадь № 84 («Космогонические заметки», 1948 - 1949) [200] (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Furusvati.group%2Fv iewtopic.php%3Fp%3D14004%23p14004)
"Но разрешение вопроса не состоит и в том, чтобы люди в холодном, безразличном анализе доказывали друг другу, что "такое-то" произведение искусства создано согласно всем законам Красоты, а "такое-то" — нет. Мало того, чтобы создание было "хорошо", надо чтобы его художественное содержание проникло в самую глубину души в человеческое чуствилище, к месторождению сокровенных и священных помыслов, туда, куда нисходит откровение и откуда исходит блаженство. Только тогда созерцающий поймет, что имел в виду Пушкин, когда писал:
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам.
И перед созданьями искусств и вдохновенья
Безмолвно утопать в восторгах умиленья
Вот счастье! вот права!
(Пушкин).
Только тогда он поймет то дивное и незабываемое, что по радостности своей чувство, будто я всю жизнь ждал и жаждал именно этой мелодии, именно этой элегии, этой картины, будто "я сам все хотел создать их и только не умел."
Только тогда он поймет, почему нельзя останавливаться на личном "нравится", а надо идти дальше, уходя в созерцание Главного, входя в содержание художественно закрепленной медитации, постигая ее органическую связь с "формой", и обретая таким образом то объективное совершенство, которое уже не зависит от моего личного одобрения или неодобрения и не нуждается в нем, перед которым я сам оказываюсь осчастливленным учеником, а не тщеславным критиканом или резонирующим снобом". [Иван Ильин (1882-1954). "Основы художества. О совершенном в искусстве". (1937).]Тетрадь № 84 («Космогонические заметки», 1948 - 1949) [200] (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Furusvati.group%2Fv iewtopic.php%3Fp%3D14005%23p14005)
"Итак, разрешение основного вопроса состоит не в том, чтобы произведение искусства нравилось независимо от того "хорошо оно или худо" или "плохо" на самом деле: из этого возникает только безответственная притязательность". [Иван Ильин. "Основы художества. О совершенном в искусстве". (1937).]
«Вся духовная культура и вместе с нею все великое Искусство построено не на "по милу хорош", а на "по хорошу мил"».
«Суждение настоящего художественного вкуса гораздо глубже, чем обывательское "понравилось", это суждение родится из глубины души, ищущей совершенства и потерявшей себя в художественном восприятии. Надо "утратить себя", чтобы найти художественный предмет, а это дается иногда не сразу и не легко».
«...вкус толпы, равносильный почти всегда безвкусию, "мода" в искусстве и в последнем итоге — пошлость».
[Иван Ильин. "Основы художества. О совершенном в искусстве". (1937).]
Тетрадь № 84 («Космогонические заметки», 1948 - 1949) [200] (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Furusvati.group%2Fv iewtopic.php%3Fp%3D14006%23p14006)
"Можно с уверенностью сказать, что все великие поэты верили в объективный Источник Искусства и верили именно потому, что оно вырастало в их душах из предметного опыта.
Итак — художественным предметом следует называть то духовное содержание, которое художник почерпает из объективной сущности Бога, человека и мира с тем, чтобы облечь его в верные образы и воплотить [в точной] эстетической материи".
"Искусство есть самоцель! Искусство для искусства, ибо оно само по себе есть и молитва, и познание, и духовность, и добродетель, и право, и характер, и творчество, и служение. Истинное Искусство правит свой путь по предметным огням Мира, по вершинам бытия, по божественному, таинственно присутствующему во всем. Искусство имеет право петь обо всем".
[Иван Ильин. "Основы художества. О совершенном в искусстве". (1937).]
Мария Захарова
23 августа в селе Перевальное под Симферополем произошел прорыв трубопровода, по которому газ поступает в расположенную неподалеку воинскую часть. Повреждения были устранены в тот же день вечером.
Поскольку речь идет о режимном объекте, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых следствие выяснило, что непосредственными исполнителями диверсии являются Асан и Азиз Ахтемовы, а активист Нариман Джелялов выступал в роли посредника между киевскими властями и диверсантами.
За совершение преступления злоумышленники должны были получить вознаграждение от военной разведки Украины в размере 2 тысяч долларов. В начале сентября преступная группа была арестована российскими органами правопорядка.
Сразу после этого пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс заявил: «Мы призываем российские оккупационные власти немедленно освободить их. Это последний в длинной череде политически мотивированных рейдов, задержаний и карательных мер против Меджлиса и его руководства, которое подверглось репрессиям из-за своего сопротивления попытке России аннексировать Крым».
Ему вторил официальный представитель Евросоюза по внешней политике Петер Стано: «Крымские татары по-прежнему находятся под ударом в Крыму. ЕС призывает Россию выполнять обязательства по международному праву и положить конец нарушениям прав жителей Крыма, о чем также говорится в совместном заявлении участников саммита международной «Крымской платформы» от 23 августа 2021 г.».
Похожими, написанными по единой методичке заявлениями разразились и некоторые другие чиновники в Польше, Великобритании и Турции.
Всё это, безусловно, укладывается в логику куриной слепоты Запада по отношению к тому, что происходит в Крыму.
Наши партнёры пытаются представить дело таким образом, будто Москва ведет «дискриминационную политику по отношению к крымско-татарскому населению на полуострове». То, что это не так, очевидно для каждого, кто удосужится ознакомиться с широко известными фактами: крымско-татарский язык получил государственный статус, растет количество крымско-татарских классов и школ, функционируют национальные СМИ, выделяются деньги на жильё, строятся мечети и т.д.
Все эти вопросы не решались прежними украинскими властями и затягивались на долгие годы.
А вот активной стороной, которая пытается внести разлад и деструктив в положение дел в Крыму является как раз Украина. И этого западные партнёры также не хотят замечать - слепота же куриная. Политика Киева по отношению к Крымскому полуострову и его жителям – это не только комплекс дезинформационных и политических мероприятий антироссийской направленности. Это экстремизм и диверсии.
Например, затеянная киевским режимом водная и энергетическая блокада полуострова отсылает к худшим эпизодам в памяти мировой истории, когда мирное население страдало от властей, контролирующих коммуникации и поставки. В своём античеловечном угаре нынешние власти Украины идут дальше своих идеологических предшественников, они в мирное время переходят к тактической партизанской войне, минируя дороги и переправы.
Российские службы сообщали о минировании Киевом мостов через Чонгарский пролив - а ведь по нему осуществлялось движение гражданского населения. Приобрел характер массового явления инспирированный с территории Украины «телефонный терроризм», когда проплаченные киевскими властями силы саботируют работу госучреждений в Крыму.
Диверсии, разрабатываемые и руководимые с территории Украины в отношении Крыма, стали не просто реальностью, а «новой нормальностью» политики Запада на украинском направлении: не замечать фактов, поддерживать киевский режим в любой антироссийской активности.
Известны ли детали этих чудовищных происшествий западным столицам? Да. Известны. Вашингтон и Брюссель всё знают и молчат, а тем самым как минимум потворствуют, если не соучаствуют.
В этой связи возникает вопрос: насколько сильно киевский режим и его западные кураторы в принципе ненавидят людей, чтобы так откровенно пытаться испортить им жизнь?
Мария Захарова
«Старые песни о главном в Bild»
Немецкая газета Bild возмутилась выступлением на Красной площади лидера группы Rammstein Тилля Линдеманна. Да как он мог! Петь и без спроса немецкой прессы! Bild сразу усмотрела в этом мероприятии «пропаганду». Мягко говоря странные рассуждения привели этих, даже не знаю, то ли музыкальных критиков, то ли политических расследователей к выводу, что все это, как водится, неспроста, а Линдеманн, очевидно, таким образом стал причастен к выборной кампании в Государственную думу России.
Журналисты даже нашли подходящего эксперта. Александр Себастьян Леонс фон дер Венге граф Ламбсдорфф заявил, что «видит в этом выступлении явную политическую составляющую, а именно поддержку Путина в предвыборной кампании».
Что ж. Даже не знаю, с чего начать. Может быть, с вопроса, все ли новости в Германии начинаются с фразы «А Владимир Путин….»?
Господину Александру Себастьяну Леонсу фон дер Венге графу Ламбсдорффу подучить бы матчасть: выборы в России проводятся не так, как в Германии, первые лица страны у нас избираются не в парламенте, а на прямых президентских выборах. Они у нас уже прошли. Кстати, Владимир Путин победил.
Кроме того, журналистам стоило бы знать и то, что «Спасская башня» - не «предвыборное ралли» какой бы то ни было партии, а ЕЖЕГОДНЫЙ музыкальный фестиваль. И Линдеманн не первый немец, который принял в нем участие. Вот например, в 2012 году в рамках этого же фестиваля на Красной площади выступал Музыкальный корпус !!! Бундесвера (хотела бы я сейчас посмотреть на главного редактора Bild). Видимо, они тоже хотели внести свой вклад в предвыборные мероприятия в ходе президентской кампании 2012 года в России, но немного опоздали и приехали торжественно поздравлять победителя – Владимира Путина.
Что же касается исполненной Т.Линдеманном старой песни «Любимый город», то фраза немецких журналистов о том, что песня «часто используется в пропагандистских целях» настолько ничего не значит, что становится очевидным абсолютное непонимание авторами всей глубины, массива культурных пластов этого произведения.
В ней и романтика, которой в те годы была окутана профессия авиатора, и искреннее восхищение военными летчиками – молодыми советскими героями в небе над Испанией и Монголией, есть в ней и неуловимое предчувствие прощания с мирной жизнью, царящей в атмосфере мировой грозы, в ней – любовь к своему родному дому, которая так характерна для нашей культуры.
Кстати говоря, немецким журналистам стоило бы обратить внимание Киева (где музыкальный шедевр и был написан) на то, как мы бережно относимся к нашему совместному культурному наследию. Есть, чему поучиться.
И жаль, конечно, что Bild не процитировал самого Тилля: «Я уверен в том, что музыка создает мосты между народами и очень благодарен за возможность спеть эту песню. Очень надеюсь, что смог внести маленький вклад в дружбу и понимание между народами».
А «производителям сенсаций» стоит уяснить, что в России к немцам относятся хорошо не только во время выборов. Несмотря на очень непростую связывающую нас историю, в черте нашего характера – умение прощать и не таить обиды. Это и есть широта русской души, о которой столько говорят за рубежом. Мы готовы к тому, чтобы по Красной площади на дружеском музыкальном фестивале маршировал музыкальный корпус Бундесвера или исполняла советские хиты немецкая звезда индастриал-метала. Такой «немецкий десант» в сердце России мы можем только поприветствовать. Ведь всегда помня о прошлом, мы устремлены в будущее и предлагаем дружбу, взаимовыгодное сотрудничество и взаимодействие вне политической конъюнктуры. Надеюсь, для немецкого народа это очевидно, несмотря на усилия Bild.
Ивана Ильина не только Владимир Путин цитирует, его и Елена Рерих цитировала в своих записях, а Владыка назвал его хорошим человеком.
И что? А Хорши были ближайшими сотрудниками... И Сатана был Ангелом... С приходом к власти Гитлера, Ильин встал полностью на его сторону, т.е. стал нацистом. Красивая припудренная националистическая риторика - за это его сегодня и ценят.
"В работе 1933 года («Национал-социализм. Новый дух») Ильин рассуждает о «духе» национал-социализма и описывает его следующим образом: «патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение». Он прямо сравнивает его с белым движением: «Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения». ...
«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка». ..."
В 1937 году Ильин заявляет: «Итальянский фашизм, выдвигая идеи «солдато» и «сакрифичио» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения». И «фашизм не дает нам новой идеи, но лишь новые попытки по-своему осуществить эту христианскую, русскую, национальную идею применительно к своим условиям».
Иван Ильин: фашист, введенный в моду (https://www.ridl.io/ru/ivan-ilin-fashist-vvedennyj-v-modu/)
Перспективы экономики России: 10 вопросов
http://www.youtube.com/watch?v=du3pn6lBvyk
Ивана Ильина не только Владимир Путин цитирует, его и Елена Рерих цитировала в своих записях, а Владыка назвал его хорошим человеком.
И что? А Хорши были ближайшими сотрудниками... И Сатана был Ангелом... С приходом к власти Гитлера, Ильин встал полностью на его сторону, т.е. стал нацистом. Красивая припудренная националистическая риторика - за это его сегодня и ценят.
"В работе 1933 года («Национал-социализм. Новый дух») Ильин рассуждает о «духе» национал-социализма и описывает его следующим образом: «патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение». Он прямо сравнивает его с белым движением: «Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения». ...
«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка». ..."
В 1937 году Ильин заявляет: «Итальянский фашизм, выдвигая идеи «солдато» и «сакрифичио» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения». И «фашизм не дает нам новой идеи, но лишь новые попытки по-своему осуществить эту христианскую, русскую, национальную идею применительно к своим условиям».
Иван Ильин: фашист, введенный в моду (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ridl.io%2Fru% 2Fivan-ilin-fashist-vvedennyj-v-modu%2F)
Работа Ивана Ильина "Национал-социализм: 1. Новый дух (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frussianway.rhga.ru %2Fupload%2Fmain%2F35_Naz-Soz.pdf)" была напечатана 17 мая 1933 г. в № 2906 парижской эмигрантской газеты «Возрождение».
Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком 5 декабря 1933 года, то есть уже после публикации этой статьи.
Елена Рерих цитировала в своих записях работы Ивана Ильина в 1948-1949 годах, то есть уже после второй мировой войны.
Иван Ильин видел в национал-социализме идею альтернативную большевизму Троцкого и Коминтерна. Малое знание всегда порождает недоумения. Особенно, если при малом то знании и понимании, пытаться делать выводы под давлением общепринятых штампов.
Сталинские репрессии и были как раз ударом по сатанистам, творившим в России геноцид. Владыка назвал это "удалением 100 тысяч вреднейших людей".
И для понимания нужно все-таки знать, что произошло в 1936 году. От чего, какого трупа Сталин отказался и повел партию другим путем. Это был троцкизм и так называемая "рабочая оппозиция", Коминтерн. Проект глобальной перманентной революции, по которому ради нее Россия должна была принести себя в жертву, начат экспорт мировой революции во все страны. Коминтерн был не просто прикрыт чуть раньше, но потребовались годы на удаление его агентуры как внутри страны, так и за ее пределами. Коминтерн имел явные и секретные подразделения в 108 странах мира, действуя внутри коммунистических, социалистических и рабочих партий. Его возможности потрясают. Победить этого монстра удалось Сталину, но достаточно дорогой ценой.
Если посмотреть полную цитату:
«Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах. Достаточно видеть эти верующие, именно верующие, лица; достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: «Да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?…» Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения.
[...]
Однако основное и существенное единит все три движения; общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к диктаториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости и непредрешенчество в вопросе о политической форме. Что вызывает в душе священный гнев? чему предано сердце? к чему стремится воля? чего и как люди добиваются? — вот что существенно. Конечно, германец, итальянец и русский болеют каждый о своей стране, и каждый по-своему; но дух одинаков и в исторической перспективе един.
то можно видеть, что в национал-социализме Иван Ильин видел прежде всего патриотизм, готовность к жертвенному служению, дисциплину, социальную справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Именно то, что было потом построено в СССР после 1937 года, когда в СССР был построен социализм в отдельно взятой многонациональной стране и когда в СССР полностью отказались от идеи перманентной мировой революции.
В России троцкизм/большевизм изначально исповедывал противоположные идеи - Россия должна была пожертвовать собой и стать пучком хвороста для разжигания мировой революции.
3391 19 апреля 1937 г.
Удивляетесь творимому в России, но уже знаете, что в прошлом сентябре окончился большевизм. Теперь происходит сожигание трупа. Правильно понять, насколько нужны все проявления жизни. Правильно понимать соизмеримость.Также и космическое построение. Многое происходит сейчас.
Иван Ильин сказал: "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…".
Но точно так же можно сказать и про СССР: "Что сделал Сталин? Он остановил процесс большевизации в СССР и оказал этим величайшую услугу всей Европе…".
Елена Рерих цитировала в своих записях работы Ивана Ильина в 1948-1949 годах, то есть уже после второй мировой войны.
Цитировать какие то удачные места красноречивого и остроумного человека еще не значит его оправдания. И Блаватская и Махатмы в своих письмах, и Рерихи -кого только не цитировали. .. Человек, который пропагандирует национал-социализм - и есть нацист, как софизмы ни крути. Ильин и после войны не отказался от своих идей, так, подретушировал только. Причем, совершенно верно указывал на связь нацизма и белого русского движения. "Русские фашисты" - так о них отзывались Рерихи в своих письмах. Оправдывать нацизм антибольшевизмом - типичная иезуитская позиция. Этот форум болен этим.
Андрей С.
09.09.2021, 09:05
Елена Рерих цитировала в своих записях работы Ивана Ильина в 1948-1949 годах, то есть уже после второй мировой войны.
Цитировать какие то удачные места красноречивого и остроумного человека еще не значит его оправдания. И Блаватская и Махатмы в своих письмах, и Рерихи -кого только не цитировали.
Так значит, по Вашей логике, и Путин может цитировать Ильина без всякой отсылки к его антибольшевистской деятельности.
В то время, когда Ильин пел осанны Гитлеру и национал-социализму Германии, вот что писала Елена Рерих.
Письма Елены Рерих
Письма I, 2. 6. 34 »
И если кому-то иногда кажется, что узкий национализм есть патриотизм, то они очень ошибаются. И даже если на первых порах близорукие могут усмотреть в этом силу, то, при дальнейшем развитии его, он неминуемо окажется саморазрушительным.
<...>
Узкий национализм Германии унизил её, он же, вновь воскрешённый, может погубить её. Патриотизм есть высокое благороднейшее и священное чувство, но узкий национализм или шовинизм есть саморазрушение. Чтобы понять смысл назревающих событий, мало читать газеты и вслушиваться в мнения политических лидеров, можно даже сказать, что такое осведомление чаще ведёт к ещё большему заблуждению, ибо сейчас человеческое мышление и всё построение представляет собою корабль “без руля и ветрил”, носящийся среди хаоса разбушевавшихся стихий. Чтобы разобраться в создавшемся хаосе, чтобы усмотреть направление, ведущее к спасению, в великое будущее, и, главное, узнать сроки, нужно обладать высоким духовным прозрением и иметь Высшее Водительство или так называемое Иеровдохновение…»
Рерихи без колебания выступили за Советскую Россию. Юрий Рерих подал прошение о вступление в Красную Армию. А вот под чьим вдохновением остался Ильин - ответ очевиден.
Елена Рерих цитировала в своих записях работы Ивана Ильина в 1948-1949 годах, то есть уже после второй мировой войны.
Цитировать какие то удачные места красноречивого и остроумного человека еще не значит его оправдания. И Блаватская и Махатмы в своих письмах, и Рерихи - кого только не цитировали...
Как быть с тем, что Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком?
Человек, который пропагандирует национал-социализм - и есть нацист, как софизмы ни крути. Ильин и после войны не отказался от своих идей, так, подретушировал только. Причем, совершенно верно указывал на связь нацизма и белого русского движения. "Русские фашисты" - так о них отзывались Рерихи в своих письмах.
Что именно видел Иван Ильин в национал-социализме и что именно он пропагандировал - я подробно написал в предыдущем сообщении.
Вы путаете нацизм и фашизм. Иван Ильин никогда не был нацистом.
Если следовать Вашей логике, что Иван Ильин нацист - что в таком случае Вы можете сказать про Владимира Путина, который цитирует Ивана Ильина и положительно к нему относится?
Оправдывать нацизм антибольшевизмом - типичная иезуитская позиция. Этот форум болен этим.
Я не оправдываю нацизм, а лишь говорю о том, какие именно были взгляды у Ивана Ильина.
Марксизм как идеология показал свою полную несостоятельность - после смерти Ленина все пошло не так и в конечном итоге этот эксперимент закончился уничтожением СССР в 1991 году. Тем более, что марксисты не видет иного пути получения власти в стране кроме как путем вооруженного государственного переворота и незаконного захвата власти. Что само по себе уже являет состав преступления по ст. 280 УК РФ.
Следовательно России нужна иная идеология, отличная от марксизма.
Елена Рерих цитировала в своих записях работы Ивана Ильина в 1948-1949 годах, то есть уже после второй мировой войны.
Цитировать какие то удачные места красноречивого и остроумного человека еще не значит его оправдания. И Блаватская и Махатмы в своих письмах, и Рерихи -кого только не цитировали.
Так значит, по Вашей логике, и Путин может цитировать Ильина без всякой отсылки к его антибольшевистской деятельности.
Наш президент умнейший человек, горячо любящий свою страну и свой народ.
Но зачем делать из него идола?
Как быть с тем, что Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком?
csdoc, где эти истоки слепой веры и фанатизма?
Как быть с тем, что Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком?
А как быть с Хоршами?
Вы путаете нацизм и фашизм. Иван Ильин никогда не был нацистом.
Именно нацистом (национал-социалистом). Статья его так и называется.
Я не оправдываю нацизм
Именно этим вы тут и занимаетесь, прикрываясь якобы антибольшевизмом. И попытка оправдать Ильина - лишь продолжение вашей политики на этом форуме.
Марксизм как идеология показал свою полную несостоятельность
Только в умах близоруких нацистов и либералов. Если вы не в курсе - троцкизм - это не совсем большевизм, хотя с ним часто и ассоциируют. Марксизм (коммунизм), гораздо шире и глубже - как идеология был в России и после 1937, а в Китае до сих пор (вот неожиданность то). Социал-демократическое движение - очень разнообразно, и судить о марксизме только по большевикам - занятие опять же для нацистов и либералов.
Следовательно России нужна иная идеология, отличная от марксизма.
Конечно, и Маркс об этом еще в свое время писал - о том, что каждое время требует своих средств и приемов. А марксизм - проще говоря - это научный подход к справедливому устройству общества, где нет эксплуатации человека человеком, и где личность развивается свободно и всесторонне. Обновленный коммунизм (а не обновленный капитализм или обновленный нацизм), упомянутый в Учении - это и есть обновленная наука о развитии общества. А так наука развивается и будут достигнуты новые открытия в социологии, политэкономии и т.п. - то и обновленный научный коммунизм - неизбежность.
Я не оправдываю нацизмИменно этим вы тут и занимаетесь
Я никогда не оправдывал и не оправдываю нацизм.
И попытка оправдать Ильина
Иван Ильин - великий русский философ, его часто цитирует Владимир Путин.
Если с Вашей точки зрения Иван Ильин является нацистом, то что Вы можете сказать про Владимира Путина?
Марксизм как идеология показал свою полную несостоятельность
Только в умах близоруких нацистов и либералов.
Есть такое высказывание: "практика - критерий истины".
Разве Вы будете отрицать факт развала СССР в 1991 году?
Это ведь именно то, к чему привела страну идеология марксизма.
Объясните пожалуйста, каким образом марксизм может быть состоятельной идеологией, после того как он привел СССР к развалу в 1991 году? И ведь в СССР не было никакой эксплуатации человека человеком, все по канонам марксизма.
Следовательно России нужна иная идеология, отличная от марксизма.Конечно, и Маркс об этом еще в свое время писал - о том, что каждое время требует своих средств и приемов. А марксизм - проще говоря - это научный подход к справедливому устройству общества, где нет эксплуатации человека человеком, и где личность развивается свободно и всесторонне.
В СССР не было экплуатации человека человеком, зато была эксплуатация человека государством. И было разделение на два класса: первый - клас партноменклатуры со спецпайками и спецобслуживанием и второй класс - все остальные.
"практика - критерий истины".
Если марксизм - это истинная идеология, то почему она привела СССР к уничтожению?
Обновленный коммунизм (а не обновленный капитализм или обновленный нацизм), упомянутый в Учении - это и есть обновленная наука о развитии общества. А так наука развивается и будут достигнуты новые открытия в социологии, политэкономии и т.п. - то и обновленный научный коммунизм - неизбежность.
В Учении (в книге Озарение) говорится про очищенный коммунизм, а не обновленный коммунизм.
То есть коммунизм надо не обновлять (покрывая его новыми слоями краски) а очищать (извлекая из него чужеродные и темные элементы).
Вспомните, что говорится в Учении про насильственную коммуну/общину:
Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.Разве эти слова не являются критикой того, что творилось в СССР ?
Разве не в марксизме говортися о необходимости и безальтернативности насильственного захвата власти в стране и установления насильственной коммуны?
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Старые письма
Старые письма
Сколько нового в старых письмах под светом новейших событий! Вот отрывок письма из Харбина 15 Мая 1937 [г. ]:
«... »
Можно бы привести много образчиков такой фашистской мерзости. Много старых писем. Самые отбросы столпились около русских фашистов и всяких «истов». Думается, что такие гнилые листья уже разметал вихрь событий. И американский русофашист уже в тюрьме с начала войны. Вот из Парижа перед самым его занятием писали: «Откуда, откуда, как гнилые болотные листья, всплыли подобные вредители? Конечно, они сгниют в тине трясин, но сколько вреда, часто непоправимого, они нанесут всему сущему!»
Да, Русь восчувствовала фашистское опустошение! И вовсе не ради какой-то идеи шли фашисты. Их орды шли для самого бесстыдного завоевания. Украина включалась в какую[-то] Остмарк с особым министром. Раздавались поместья. Одесса дарилась румынофашистам. Карелия дарилась финнофашистам. Все такие раздачи далеки от идеи и более всего похожи на разграбление чужого имущества.
Перед войною с легкой руки англофашиста Мослея ста*ли появляться апологеты фашизма. Даже появилась какая-то англофашистская Валькирия. Объявились болгарские фашисты. Чего только не было! Близился чертовский ливень и зонтиком уже не укрыться было. Некоторые прежде почтенные русские люди вдруг сделались поклонниками Гитлера и даже не стыдились писать нам сюда, уговаривая, что мы неправы, подозревая гнусные происки Гитлера. И такие письма были. Пришлось резко ответить, что нам с Гитлером не по пути.
<...>
29 апреля 1944 г.
Есть такое высказывание: "практика - критерий истины".
Разве Вы будете отрицать факт развала СССР в 1991 году?
Это ведь именно то, к чему привела страну идеология марксизма.
Объясните пожалуйста, каким образом марксизм может быть состоятельной идеологией, после того как он привел СССР к развалу в 1991 году? И ведь в СССР не было никакой эксплуатации человека человеком, все по канонам марксизма.
Если Светлые в чем-то проиграли Темным это не значит, что идеология Светлых не верна. Это только значит, что идеология темных пока еще сильна.
Не марксизм привел СССР к развалу, а капитализм. Иуда привел Христа на голгофу, а Петр отрёкся – так был развален СССР.
Есть такое высказывание: "практика - критерий истины".
Разве Вы будете отрицать факт развала СССР в 1991 году?
Это ведь именно то, к чему привела страну идеология марксизма.
Объясните пожалуйста, каким образом марксизм может быть состоятельной идеологией, после того как он привел СССР к развалу в 1991 году? И ведь в СССР не было никакой эксплуатации человека человеком, все по канонам марксизма.
Если Светлые в чем-то проиграли Темным это не значит, что идеология Светлых не верна. Это только значит, что идеология темных пока еще сильна.
Латвийское общество Рериха в 1940-х годах разрушили Светлые или темные? В 1948-1949 гг. (после переправки московским теософам книг) около 40 членов общества и их родственников по 58-й статье были сосланы в лагеря.
Не марксизм привел СССР к развалу, а капитализм. Иуда привел Христа на голгофу, а Петр отрёкся – так был развален СССР.
В СССР не было капитализма, там был социализм, первая стадия коммунизма.
Есть такое высказывание: "практика - критерий истины".
Разве Вы будете отрицать факт развала СССР в 1991 году?
Это ведь именно то, к чему привела страну идеология марксизма.
Объясните пожалуйста, каким образом марксизм может быть состоятельной идеологией, после того как он привел СССР к развалу в 1991 году? И ведь в СССР не было никакой эксплуатации человека человеком, все по канонам марксизма.
Если Светлые в чем-то проиграли Темным это не значит, что идеология Светлых не верна. Это только значит, что идеология темных пока еще сильна.
Латвийское общество Рериха в 1940-х годах разрушили Светлые или темные? В 1948-1949 гг. (после переправки московским теософам книг) около 40 членов общества и их родственников по 58-й статье были сосланы в лагеря.
На этот вопрос вы сами можете ответить, не стоит только идеализировать СССР.
Не марксизм привел СССР к развалу, а капитализм. Иуда привел Христа на голгофу, а Петр отрёкся – так был развален СССР.
В СССР не было капитализма, там был социализм, первая стадия коммунизма.
В СССР не было капитализма так же как и не было в нем секса. Я же сказал, что в нем были свои Иуды, которые стремились к своим серебряникам. Да и наружную подрывную деятельность не стоит откидывать.
Мария Захарова
Об «Отряде 731» и Хабаровском процессе
Мы много знаем о зверствах германских нацистов, разрушавших города и села, угонявших в концлагеря, пытавших до смерти, проводивших эксперименты над людьми. Знаем о «Докторе Смерти» (Йозефе Менгеле) и «Ангеле Смерти» (Ариберте Хайме) – воплощениях нацистского зла – врачах концлагерей в Освенциме и Маутхаузене, ставивших медицинские опыты над живыми, истязая, калеча и убивая.
Но нам значительно меньше известно о том, что у немецких извергов были их японские коллеги – генерал Сиро Исии и его «Отряд 731».
Генерал Сиро Исии и его подчиненные развернули лагерь недалеко от Харбина в 1936 году. Формально японцы занимались исследованиями, связанными с обеззараживанием воды. На деле же… «Врачи» и личный состав «Отряда 731» проводили бесчеловечные эксперименты над людьми с целью оценки перспектив ведения тотальной бактериологической войны против Советского Союза и Китая.
«Исследователи» пытались установить пределы выносливости человеческого организма. Для этого людей пытали голодом, жаждой, холодом, жаром. Все данные тщательно фиксировались. Каждое время смерти. Живые лагерь «Отряда» не покидали.
Я бы хотела предупредить, что дальнейший текст не стоит читать впечатлительным людям.
Вот показание одного из обвиняемых: «…В январе 1945 года в моём присутствии на полигоне отряда № 731 ст. Аньда начальником второго отдела отряда подполковником Икари, вместе с научным сотрудником того же отдела Футаки, был произведён опыт над 10 военнопленными китайцами по заражению газовой гангреной. Все 10 человек пленных китайцев на расстоянии 10—20 метров один от другого были привязаны к столбам, затем электротоком была взорвана бомба, в результате все 10 человек получили ранения шрапнелью, заражённой газовой гангреной, и через неделю все они умерли в тяжёлых мучениях…».
О планах японцев говорит один из обвиняемых:
«…От научного сотрудника Иосимура я слышал, что в большой мороз — речь идёт о температуре ниже 20 градусов — людей выводили из тюрьмы отряда, затем оголяли их руки, и с помощью искусственного ветра руки обмораживались. После этого небольшой палочкой стучали по обмороженным рукам, пока они не издавали звук, подобный звуку дощечки. Кроме того, я читал его отчёт об экспериментах. На эту тему была снята также и кинокартина. На картине показывается, как четыре или пять человек в ножных кандалах выводятся на улицу, руки у них оголены. Затем большой вентилятор искусственным образом ускоряет обмораживание. Затем показывается, как ударяют палочкой по рукам с тем, чтобы проверить, обморожены ли окончательно руки, или нет. Иосимура сказал мне, что это изыскание ведётся в целях будущей войны против СССР…»
Японцы интересовались вопросами наследственной передачи заболеваний. «Врачи» заражали женщин венерическими заболеваниями. Вот фрагмент стенограммы допроса одного из свидетелей:
«Вопрос: Производились ли над женщинами, содержавшимися в тюрьме отряда Исии, какие-нибудь специфические опыты?
Ответ: …их заражали сифилисом, для того чтобы исследовать предохранительные средства против этой болезни.
Вопрос: Таким образом, женщин, содержавшихся в тюрьме отряда № 731, заражали венерическими болезнями?
Ответ: Так точно».
Ряд исследователей предполагает, что, помимо названных экспериментов, женщин в лагере насиловали, а потом изучали возможности абортов на разных сроках.
Проводились исследования в сфере вивисекции: искусственного изъятия живых органов человека.
Однако основной целью «Отряда» было исследование возможности массового заражения. На это делали ставку в будущей войне против СССР и Китая японские изверги:
«Ответ: …Это были эксперименты применения чумных бактерий. Путь заражения был через дыхательные органы. С подопытными поступали так же, как при опытах сибирской язвы.
Вопрос: Привязывали к столбам?
Ответ: Да, именно так. В 10 метрах от этих подопытных поместили баллон, в котором находилась жидкость с чумными бактериями. Этот баллон взрывался».
Сложно найти слова, чтобы выразить степень бесчеловечности поступков японских сотрудников «Отряда 731».
Они нарушили все мыслимые и немыслимые правила войны, совершили деяния, для многих из которых в 40-х еще даже не было подходящего наименования в уголовном праве.
Кстати, о правовом аспекте. Как известно, по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, против преступников милитаристской Японии велся Токийский процесс. Однако среди обвиняемых не было разработчиков бактериологического оружия из «Отряда 731», в том числе генерала Сиро Исии. Почему? После войны иммунитет для него был предоставлен США, выразивших свою заинтересованность в результатах исследований японского ученого. Несмотря на запросы Советского правительства к США, Вашингтон так и не выдал главного военного преступника Москве.
Советское правительство с целью восстановить справедливость и выяснить масштабы преступлений организовало в 1949 году процесс над находящимися в СССР японцами – членами «Отряда 731». Обвиняемые были признаны судом виновными, сами сознались в антигуманных экспериментах и получили различные сроки – от 2 до 25 лет. Хабаровский процесс стал одним из последних «больших трибуналов» Великой войны, а его итоги – наследием человечества, а также напоминанием всем нам, какой ужас и кошмар был остановлен советским солдатом в 1945 году.
https://is.gd/xvRGar - материалы Хабаровского процесса
Тогда все смеялись , но только Путин говорил серьезно
http://www.youtube.com/watch?v=Rrs4jWRM5kk
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
Повезло России с Махатмами: два Владимира и оба Махатмы :)
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
#-o
При чем тут Махатма ? жирик тоже часто предвосхищает события .
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
Повезло России с Махатмами: два Владимира и оба Махатмы :)
Не вам жаловаться, у вас Коганов - как у нас Ивановых!
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
Повезло России с Махатмами: два Владимира и оба Махатмы :)
угу.
и второй Владимир удвоенный :rolleyes:
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
#-o
При чем тут Махатма ? жирик тоже часто предвосхищает события .
Жирик является дворовым шутом, которому отведена роль оглашать то, что серьезным политикам не позволяет сказать этика их положений. а сказать надобно бы.
ну и, если был бы перед нами генерал, мы, как нижестоящие же не обратились к нему тов. Петров.
вот и тут так.
или вы просто находитесь в плену тех внешних обьразов Махатм, которые изобразила Блаватская?
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают :rolleyes:
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. ... - Самые отбросы столпились около русских фашистов
Вот еще хороший пример классического интеллектуального иезуитства. Каким бы "хорошим" и "выдающимся" Ильин ни был - он был и есть самоназванный русский фашист, сделавший свой выбор и свою сторону.
"Дѣло въ томъ, что фашизмъ есть спасительный эксцессъ патріотическаго произвола"
"Духъ русскихъ фашистовъ — патріотическій, волевой и активный; не для осужденія этого духа я взялся за перо. Но для того, чтобы сказать моимъ бѣлымъ братьямъ, фашистамъ: берегитесь безпочвенной, зарубежной «политики»! Она таитъ въ себѣ опасность разложенія и утраты бѣлаго духа…"
И. А. Ильинъ. О РУССКОМЪ ФАШИЗМѢ. (https://royallib.com/read/ilin_ivan/o_russkom_fashizme.html#0)
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
#-o
При чем тут Махатма ? жирик тоже часто предвосхищает события .
Жирик является дворовым шутом, которому отведена роль оглашать то, что серьезным политикам не позволяет сказать этика их положений. а сказать надобно бы.
ну и, если был бы перед нами генерал, мы, как нижестоящие же не обратились к нему тов. Петров.
вот и тут так.
или вы просто находитесь в плену тех внешних обьразов Махатм, которые изобразила Блаватская?
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают :rolleyes:
Дайте человеку спокойно работать
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Старые письма
Старые письма
Сколько нового в старых письмах под светом новейших событий! Вот отрывок письма из Харбина 15 Мая 1937 [г. ]:
«... »
Можно бы привести много образчиков такой фашистской мерзости. Много старых писем. Самые отбросы столпились около русских фашистов и всяких «истов». Думается, что такие гнилые листья уже разметал вихрь событий. И американский русофашист уже в тюрьме с начала войны. Вот из Парижа перед самым его занятием писали: «Откуда, откуда, как гнилые болотные листья, всплыли подобные вредители? Конечно, они сгниют в тине трясин, но сколько вреда, часто непоправимого, они нанесут всему сущему!»
Да, Русь восчувствовала фашистское опустошение! И вовсе не ради какой-то идеи шли фашисты. Их орды шли для самого бесстыдного завоевания. Украина включалась в какую[-то] Остмарк с особым министром. Раздавались поместья. Одесса дарилась румынофашистам. Карелия дарилась финнофашистам. Все такие раздачи далеки от идеи и более всего похожи на разграбление чужого имущества.
Перед войною с легкой руки англофашиста Мослея ста*ли появляться апологеты фашизма. Даже появилась какая-то англофашистская Валькирия. Объявились болгарские фашисты. Чего только не было! Близился чертовский ливень и зонтиком уже не укрыться было. Некоторые прежде почтенные русские люди вдруг сделались поклонниками Гитлера и даже не стыдились писать нам сюда, уговаривая, что мы неправы, подозревая гнусные происки Гитлера. И такие письма были. Пришлось резко ответить, что нам с Гитлером не по пути.
<...>
29 апреля 1944 г.
...при всём антикоммунизме, в годы Великой Отечественной войны Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Третьего Рейха на нашу страну. В отличие, кстати, от многих соотечественников за границей, которых он жёстко и последовательно критиковал: «Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий» («Враг моего врага», из сборника «Наши задачи»). Или: «Немцы верны своему прежнему плану: Россию по возможности ослабить, обезлюдить, разорить, оккупировать, отодвинуть в Сибирь и заселить своими немцами. Жестокость германцев равносильна жестокости большевиков. И там и тут для русского народа рабство, безбожие и гибель» (Лодыженский Ю. И. Там же). Выражал философ и веру в победу нашего народа. «Германия проиграла эту войну», — писал он в сентябре 1941 года (!). Или же: «Русские воюют на собственной территории и за собственную страну. Ведь русский народ ощущает себя подвергшимся нападению и считает, что находится в состоянии обороны» (Ильин И.А. Собрание сочинений: Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов. — М.: Русская книга, 2004).
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают
В июле 1991 года мы были дома в гостях у НД Спириной, у нее в коридоре на самом видном месте висел большой портрет Горбачева, и я сразу подумал, что это ее "барометр" "давления" в стране.
Каким бы "хорошим" и "выдающимся" Ильин ни был - он был и есть самоназванный русский фашист, сделавший свой выбор и свою сторону.
Справедливости ради надо отметить, что когда в 1943 году германские власти действительно обратились к Ильину с предложением возглавить «русское сопротивление Сталину» под патронатом нацистов (это факт абсолютно достоверный), тот ответил отказом.
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
#-o
При чем тут Махатма ? жирик тоже часто предвосхищает события .
Жирик является дворовым шутом, которому отведена роль оглашать то, что серьезным политикам не позволяет сказать этика их положений. а сказать надобно бы.
ну и, если был бы перед нами генерал, мы, как нижестоящие же не обратились к нему тов. Петров.
вот и тут так.
или вы просто находитесь в плену тех внешних обьразов Махатм, которые изобразила Блаватская?
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают :rolleyes:
Дайте человеку спокойно работать
Жириновскому кто-то мешает работать?
кстати, а кем он работает и как ему можно мешать? :rolleyes:
Каким бы "хорошим" и "выдающимся" Ильин ни был - он был и есть самоназванный русский фашист, сделавший свой выбор и свою сторону.
Справедливости ради надо отметить, что когда в 1943 году германские власти действительно обратились к Ильину с предложением возглавить «русское сопротивление Сталину» под патронатом нацистов (это факт абсолютно достоверный), тот ответил отказом.
В чем тут справедливость, в его благородстве или трусости? В 1943 году же обозначился перелом в войне после сталинградской битвы.
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают
В июле 1991 года мы были дома в гостях у НД Спириной, у нее в коридоре на самом видном месте висел большой портрет Горбачева, и я сразу подумал, что это ее "барометр" "давления" в стране.
итстинной роли Горбачева, Ельцина и их предшественников, никто точно не знает.
если в истории человечества были неизбежными некоторые шаги (изаенения направления событий и самого хода истории), то взять на себя весь груз ответственности за них, да и решиться на это (осознано, конечно же), подобно подвигу.
я не хочу кого-то оправдывать или возносить, но мы действительно не в курсе планов Братства. лишь они знают кто какую роль сиграл в важном ходе исторических процессов.
один мог это сделать по глупости. был поставлен на место именно из-за этих качеств.
другой по согласованности. проведен опр. методом. (как Путин (предположительно))
третий еще по каким-то параметрам.
но все они могут выглядеть для нас (с неправильной подачи и трактовок), предателями, трусами, недалекими и т.п.)
особенно с подачи народной молвы, на прямую зависяцей от самих событий и пропаганды, умело настроенной на ментальность этого народа.
Каким бы "хорошим" и "выдающимся" Ильин ни был - он был и есть самоназванный русский фашист, сделавший свой выбор и свою сторону.
Справедливости ради надо отметить, что когда в 1943 году германские власти действительно обратились к Ильину с предложением возглавить «русское сопротивление Сталину» под патронатом нацистов (это факт абсолютно достоверный), тот ответил отказом.
В чем тут справедливость
В том что он не был колаборантом и не сотрудничал с гитлеровцами.
При всём антикоммунизме, в годы Великой Отечественной войны Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Третьего Рейха на нашу страну. В отличие, кстати, от многих соотечественников за границей, которых он жёстко и последовательно критиковал: «Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий» («Враг моего врага», из сборника «Наши задачи»). Или: «Немцы верны своему прежнему плану: Россию по возможности ослабить, обезлюдить, разорить, оккупировать, отодвинуть в Сибирь и заселить своими немцами. Жестокость германцев равносильна жестокости большевиков. И там и тут для русского народа рабство, безбожие и гибель» (Лодыженский Ю. И. Там же). Выражал философ и веру в победу нашего народа. «Германия проиграла эту войну», — писал он в сентябре 1941 года (!). Или же: «Русские воюют на собственной территории и за собственную страну. Ведь русский народ ощущает себя подвергшимся нападению и считает, что находится в состоянии обороны» (Ильин И.А. Собрание сочинений: Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов. — М.: Русская книга, 2004).
Махатма Путин всегда говорит серьезно.
даже когда шутит :rolleyes:
#-o
При чем тут Махатма ? жирик тоже часто предвосхищает события .
Жирик является дворовым шутом, которому отведена роль оглашать то, что серьезным политикам не позволяет сказать этика их положений. а сказать надобно бы.
ну и, если был бы перед нами генерал, мы, как нижестоящие же не обратились к нему тов. Петров.
вот и тут так.
или вы просто находитесь в плену тех внешних обьразов Махатм, которые изобразила Блаватская?
кстати, вглядывался ли кто-нибудь досканально в черты лица и глаза Путина?
я это делаю постоянно. со временем они очень интересно изменяются и на многое указывают :rolleyes:
Дайте человеку спокойно работать
Жириновскому кто-то мешает работать?
кстати, а кем он работает и как ему можно мешать? :rolleyes:
Пори чем тут Жириновский ? Он в теме только боком .
Каким бы "хорошим" и "выдающимся" Ильин ни был - он был и есть самоназванный русский фашист, сделавший свой выбор и свою сторону.
Справедливости ради надо отметить, что когда в 1943 году германские власти действительно обратились к Ильину с предложением возглавить «русское сопротивление Сталину» под патронатом нацистов (это факт абсолютно достоверный), тот ответил отказом.
В чем тут справедливость
В том что он не был колаборантом и не сотрудничал с гитлеровцами.
Он и с Родиной не сотрудничал.
Справедливости ради надо отметить, что когда в 1943 году германские власти действительно обратились к Ильину с предложением возглавить «русское сопротивление Сталину» под патронатом нацистов (это факт абсолютно достоверный), тот ответил отказом.
В чем тут справедливость
В том что он не был колаборантом и не сотрудничал с гитлеровцами.
Он и с Родиной не сотрудничал.
После Октябрьской революции продолжал читать лекции, в то же время активно отстаивал принципы академической свободы. Позицию к властям определил четко: "Уходят ли от постели больной матери? Да еще с чувством виновности в ее болезни? Да, уходят - разве только за врачом и лекарством. Но, уходя за лекарством и врачом, оставляют кого-нибудь у ее изголовья. И вот - у этого изголовья мы и остались. Мы считали, что каждый, кто не идет к белым и кому не грозит прямая казнь, должен оставаться на месте".
Ильина шесть раз арестовывали, дважды судили (30 ноября 1918 года на Президиуме Коллегии Отдела по борьбе с контрреволюцией и 28 декабря 1918 года в Московском Революционном Трибунале). При последнем аресте 4 сентября 1922 года был обвинен в том, что "с момента октябрьского переворота до настоящего времени не только не примирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности".
Его выслали из России на философском пароходе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%85%D0 %BE%D0%B4) по приказу Ленина.
Грядущая Россия будет нуждаться в новом, предметном питании русского духовного характера, не просто в "образовании" (ныне обозначаемом в Советии пошлым и постылым словом "учеба"), ибо образование, само по себе, есть дело памяти, смекалки и практических умений в отрыве от духа, совести, веры и характера. Образование без воспитания не формирует человека, а разнуздывает и портит его, ибо оно дает в его распоряжение жизненно выгодные возможности, технические умения, которыми он, - бездуховный, бессовестный, безверный и бесхарактерный, - и начинает злоупотреблять. Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей; и что формальная "образованность" вне веры, чести и совести создает не национальную культуру, а разврат пошлой цивилизации.
К 1922 году Ильин попадал под арест уже шесть раз. И шестой мог оказаться последним: после ареста его сразу же осудили, приговорив к смертной казни — расстрелу. Тогда под следствием находилось более 200 человек — сплошь творческая интеллигенция. Позволить себе ликвидацию такого количества «золотых умов» советская власть не могла. Немыслимость расстрела Ильина понимал и сам Ленин. «Нельзя. Он автор лучшей книги о Гегеле», — писал он, имея в виду диссертацию философа. Так казнь было решено заменить массовой высылкой в Европу, вошедшей в историю под именем «философский пароход». Троцкий резюмировал: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».
"с момента октябрьского переворота до настоящего времени не только не примирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности".
То есть не осознал исторической необходимости в новом движении.
Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей; и что формальная "образованность" вне веры, чести и совести создает не национальную культуру, а разврат пошлой цивилизации.
А может нужно признать, что грамотность человека хуже не делает, но открывает ему новые горизонты развития.
Он и с Родиной не сотрудничал
Тут так. Как идеолог "черной сотни" и антикоммунист, он участвовал в идеологической пропаганде и поддержке белого движения, подпольной и открытой войне с коммунизмом. Так как его идеи и идеи национал-социализма - фашизма Германии были почти идентичны, то основной разницей между Гитлером и Ильиным было то, что Гитлер хотел создать национальный "тысячелетний Рейх" германской нации, а Ильин - "тысячелетнюю Империю" русской. Понятное дело, что для Гитлера, такие конкуренты были не особо нужны, так что пока Ильин пел им дифирамбы и боролся с коммунистами - он их устраивал, и они его терпели. Можно посмотреть справку по РОВСу (Русский общевоинский союз) - засветились по полной.. Для Советской России Ильин был непримиримым врагом, И то, что его сегодня пропихивают в авторитеты определенные силы - говорит о многом.
Вот еще меткая оценка Ильина -
Зинаида Гиппиус, чей муж Дмитрий Мережковский тоже надолго попал под «очарование» фашизма, прочитав статью Ильина «Дух преступления», в ответ написала «Предостережение (http://dugward.ru/library/gippius/gippius_predosterejenie.html)». В статье Ильина Зинаиду Гиппиус поразило то, что тот превратился в «бывшего философа». Она обнаружила его «одержимость», озлобленность, первобытную ненависть – особенно ненависть по отношению к русской интеллигенции. «От лиц, высокоавторитетных в этой области, мне пришлось слышать два кратких определения последней "деятельности" Ильина: "военно-полевое богословие" и, - ещё выразительнее и прямее, - "палачество". Статья Зинаиды Гиппиус была опубликована в парижских «Последних новостях» в феврале 1926 года. С той поры философское «палачество» только набирало обороты.
Андрей С.
12.09.2021, 08:18
О НЕДОПУСТИМОСТИ РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ
...Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» - в распадении... Но единая Россия им не нужна.
...Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет ни малейших оснований... мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение...
Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.
...Чтобы вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить судьбу «Самостийной Украины».
...Россия есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся...
...Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием: этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.
И.Ильин
PS: Кто бы что не наговаривал на Ильина, но он был истинным патриотом России, именно как целостного многонационального организма.
Это взгляд на Россию практически полностью совпадает с словами Рерихов о России, поэтому они и цитировали Ильина. Кто этого не видит, просто слеп.
PS: Кто бы что не наговаривал на Ильина, но он был истинным патриотом России, именно как целостного многонационального организма.
Это взгляд на Россию практически полностью совпадает с словами Рериха, поэтому они и цитировали Ильина. Кто этого не видит, просто слеп.
Есть очевидные вещи, понятные любому более менее адекватному человеку. Но Ильин, и вообще фашизм как таковой, не ограничивается этими очевидными вещами, (как известно - фашисты самые патриотичные из патриотичных). Почему бы вам тогда не начать цитировать Гитлера? "Не применительно к его национал-социалистических взглядам"? Ну подумаешь развязал вторую мировую, ну подумаешь миллионы убитых и загубленных - зато красиво говорил о единстве нации, любви к родине, самоотверженном труде на благо народа. Опять же - против большевиков,.. Поэтому и оценка Ильина должна быть выведена из общего обзора его деятельности. Красивая риторика и поверхностная мишура не должна обманывать. И если в начале 30-ых годов еще можно было как то еще искать точки взаимопонимания с фашистскими отбросами, то с началом войны, каждый человек окончательно сделал свой выбор. И Николай Рерих прямо об этом написал - "С Гитлером нам не по пути", поставив точку в отношении русских, "вдруг сделавшихся поклонниками Гитлера".
Андрей С.
12.09.2021, 09:57
PS: Кто бы что не наговаривал на Ильина, но он был истинным патриотом России, именно как целостного многонационального организма.
Это взгляд на Россию практически полностью совпадает с словами Рериха, поэтому они и цитировали Ильина. Кто этого не видит, просто слеп.
И Николай Рерих прямо об этом написал - "С Гитлером нам не по пути", поставив точку в отношении русских, "вдруг сделавшихся поклонниками Гитлера".
Так и Ильину с Гитлером оказалось не по пути(он уехал из Германии в 1938 г). Поэтому Рерихи цитируют не фашиста Гитлера, а "фашиста"(как Вы его называете) Ильина. Видимо, Рерихи видят разницу между этими двумя фашистами.
Так что, лучше задайтесь вопросом почему Рерихам оказались близки мысли Ильина.
Глядя на Ильина сквозь призму Рерихов Вы гораздо лучше поймёте идейную основу философа Ильина, чем собирая всякий мусор про него на просторах Интернета.
Как быть с тем, что Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком?А как быть с Хоршами?
Хорши совершили предательство. Ильин кого предал?
Работа Ивана Ильина "Национал-социализм: 1. Новый дух (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frussianway.rhga.ru %2Fupload%2Fmain%2F35_Naz-Soz.pdf)" была напечатана 17 мая 1933 г. в № 2906 парижской эмигрантской газеты «Возрождение».
Владыка назвал Ивана Ильина хорошим человеком 5 декабря 1933 года, то есть уже после публикации этой статьи.
Что еще такого страшного по Вашему мнению произошло после 5 декабря 1933 года, что позволяет Вам трактовать действия Ильина как предательство и сравнивать его с Хоршами?
Нападение Гитлера на СССР Иван Ильин ни дня не поддерживал.
...при всём антикоммунизме, в годы Великой Отечественной войны Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Третьего Рейха на нашу страну. В отличие, кстати, от многих соотечественников за границей, которых он жёстко и последовательно критиковал: «Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий» («Враг моего врага», из сборника «Наши задачи»). Или: «Немцы верны своему прежнему плану: Россию по возможности ослабить, обезлюдить, разорить, оккупировать, отодвинуть в Сибирь и заселить своими немцами. Жестокость германцев равносильна жестокости большевиков. И там и тут для русского народа рабство, безбожие и гибель» (Лодыженский Ю. И. Там же). Выражал философ и веру в победу нашего народа. «Германия проиграла эту войну», — писал он в сентябре 1941 года (!). Или же: «Русские воюют на собственной территории и за собственную страну. Ведь русский народ ощущает себя подвергшимся нападению и считает, что находится в состоянии обороны» (Ильин И.А. Собрание сочинений: Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов. — М.: Русская книга, 2004).
После прихода к власти Гитлера в 1933 году у Ильина назрел конфликт с немецким министерством пропаганды. Представитель Геббельса Эрт, следуя общей политике немецкого правительства, потребовал от профессоров Русского научного института, чтобы они включились в антиеврейскую пропаганду и выступали в этом направлении перед студентами. Ильин отказался следовать этим указаниям, и в 1934 году был уволен из университета. В 1938 году Гестапо наложило арест на его печатные труды и запретило ему публичные выступления.
Разочарование в Гитлере появилось ещё до Второй мировой войны. 10 октября 1938 года Иван Ильин, покинув Германию, написал писателю Ивану Шмелёву: «Я покинул страну моего прежнего пребывания совсем… Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов».
После прихода к власти Гитлера в 1933 году у Ильина назрел конфликт с немецким министерством пропаганды. Представитель Геббельса Эрт, следуя общей политике немецкого правительства, потребовал от профессоров Русского научного института, чтобы они включились в антиеврейскую пропаганду и выступали в этом направлении перед студентами. Ильин отказался следовать этим указаниям, и в 1934 году был уволен из университета. В 1938 году Гестапо наложило арест на его печатные труды и запретило ему публичные выступления.
Разочарование в Гитлере появилось ещё до Второй мировой войны. 10 октября 1938 года Иван Ильин, покинув Германию, написал писателю Ивану Шмелёву: «Я покинул страну моего прежнего пребывания совсем… Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов».
Вы ставите в заслугу Ильину то, что он покинул места где ему было плохо. Он разочаровался в Гитлере, лучше б он разочаровался в фашизме.
А то что он был хороший человек, это было оценено и за это его не расстреляли, а выслали из России.
Поэтому Рерихи цитируют не фашиста Гитлера, а "фашиста"(как Вы его называете) Ильина.
Кстати. Что конкретно цитировали Рерихи у Ильина? Приведите пример. Если это то, что приводили из архивных записей, из работы, посвященной художественному творчеству, то надо различать такие вещи, иначе мы опять придем к оправданию Гитлера на том основании что он занимался живописью. Приведите примеры прямого цитирования Рерихов у Ильина.
Поэтому Рерихи цитируют не фашиста Гитлера, а "фашиста"(как Вы его называете) Ильина
И, к слову, это не я его называю фашистом - это он сам себя так считает, прямые цитаты все выложены. Освойте матчасть уже.
В России построят 8 университетских городков мирового уровня в ближайшие годы.
В каких городах обустроят кампусы
https://zen.yandex.ru/media/lukashenko/v-rossii-postroiat-8-universitetskih-gorodkov-mirovogo-urovnia-v-blijaishie-gody-v-kakih-gorodah-obustroiat-kampusy-613ca3f6bb0766720e3db1cf?&utm_campaign=dbr
Андрей С.
12.09.2021, 15:04
Поэтому Рерихи цитируют не фашиста Гитлера, а "фашиста"(как Вы его называете) Ильина.
Кстати. Что конкретно цитировали Рерихи у Ильина? Приведите пример. Если это то, что приводили из архивных записей, из работы, посвященной художественному творчеству, то надо различать такие вещи, иначе мы опять придем к оправданию Гитлера на том основании что он занимался живописью. Приведите примеры прямого цитирования Рерихов у Ильина.
Так это Вы приравниваете фашизм Гитлера к "фашизму" Ильина, а Рерихи это различали. Задание Вам, почему Рерихи отличали Ильина от германских фашистов. Что им так нравилось в Ильине? И за что его ценят в наше переломное время?
Вот надо о чём задуматься, а не копаться в мусоре.
почему Рерихи отличали Ильина от германских фашистов. Что им так нравилось в Ильине
Откуда вы это взяли? Конкретные примеры то будут?
Так это Вы приравниваете фашизм Гитлера к "фашизму" Ильина
и опять же, это не я приравниваю - это он сам, сознательно и публично. "Национал-социализм. Дух времени", "О фашизме", "О русском фашизме" и т.п. - вполне ясно показывают его убеждения. Православный Рейх, во главе с истинными (православными) "арийцами", "белыми рыцарями света" - меньшее, что нужно для современной России.
Андрей С.
12.09.2021, 16:29
Так это Вы приравниваете фашизм Гитлера к "фашизму" Ильина
и опять же, это не я приравниваю - это он сам, сознательно и публично. "Национал-социализм. Дух времени", "О фашизме", "О русском фашизме" и т.п. - вполне ясно показывают его убеждения. Православный Рейх, во главе с истинными (православными) "арийцами", "белыми рыцарями света" - меньшее, что нужно для современной России.
Если бы он свои взгляды приравнивал к фашизму нацистской Германии, тогда он не уехал бы из Германии в 1938 году и не осуждал бы нападение Германии на СССР в 1941 года, а наоборот желал бы поражения советской России во второй мировой войне заодно с некоторыми по-настоящему фашиствующими представителями русской эмиграции.
Нет, Ильин был настоящий патриот России и в этом его взгляды полностью совпадают с Рерихами, за что они и считали его "хорошим человеком".
Православный Рейх, во главе с истинными (православными) "арийцами", "белыми рыцарями света" - меньшее, что нужно для современной России.
В идеях Ивана Ильина много чего перекликается с идеями Живой Этики.
См. раздел "Живая духовность мыслителя И. А. Ильина и Живая Этика" в статье О философской мысли и творческой идее И. А. Ильина (http://www.facets.ru/index.htm?article=7237). (копия статьи (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fnowimir.ru%2FDATA %2F040025_4.htm))
[...]
2. Живая духовность мыслителя И. А. Ильина и Живая Этика
http://www.facets.ru/pic/72/7237/7237_07.jpg
И. А. Ильин. Рига, 1931
Читая философские этюды, публицистические и литературно-художественные статьи выдающегося русского мыслителя первой половины прошлого века, религиозного философа и правоведа, профессора Ивана Александровича Ильина, не перестаёшь воспринимать их как удивительно актуальные применительно ко всем сферам современной жизни. Взгляды и убеждения учёного, поборника истинного православия, во многом созвучны Учению Живой Этики. Едины нравственные устои евангельских заветов и положений новой философско-этической системы.
Православие взывает к свободному человеческому сердцу, зовёт к евангельскому совершенству. Духовную культуру во всех её священных основах питает живоносный источник Любви. Воспитанию любящего, просветлённого сердца как условия развития человеческой эволюции, возжжению его огней посвятили свои многообразные труды и подвижники духа Рерихи. Аксиомы светочей первых веков христианства, собранные в книгах «Добротолюбия» и других источниках, рекомендовались ими как насущные жизненные советы на пути духовного восхождения.
Сбившееся впоследствии с заповеданных основ религиозное искание, понимание праведности как исполнение «буквы», а не «духа закона» нарушили соизмеримость между человеком и Богом. «Чувствуете ли бесконечную пропасть между знанием творящим и знанием мертвящим?» – спрашивает Н. К. Рерих [11, с. 24]. Самые лучшие Учения, по его словам, превращались в бездушную шелуху, когда сердечный трепет покидал их. О насущности духовного обновления говорит и И. А. Ильин: «Церковное христианство наших дней не ведёт за собой человечество» [14, с. 154]; «Жизнестроительное отношение к божественному заглохло, замерло в народах. Это кризис не христианства (не учения Христа, а того, что из него сделали два тысячелетия). Я пытаюсь восстановить глубокую, кристаллическую, и в то же время страстную природу религии. <...> Это первый камень той реформации, <...> которая зовёт к дерзающему и радостному Богоувидению» [16, т. I, с. 23].
В основе подлинной духовной культуры лежит личная искренняя религиозность культуро-творящего человека. С некоторых пор слова «религия» и «религиозность» утратили чистоту своего первоначального значения как истинной связи с Высшим миром, с Духом, с Божественным Началом. Даже как-то странно стало быть человеком религиозным. Между тем осознанная религиозность, – это результат долгих духовных исканий и размышлений над смыслом жизни, живых устремлений к Высшему. И именно в таком понимании религию и, в частности, православную традицию представляет нам Ильин.
Его творческое наследие, вобравшее сотни статей, десятки книг и брошюр, издания прочитанных им в вынужденной эмиграции лекций, представляет собой искания духа. В них изложено, по словам философа, только то «необходимое и путеводное» – в противовес и в отпор мировому соблазну времени – что являет основы духовного. Видя «сквозь завесу новых событий старую истину», пытаясь обрести утраченную родину в искании её духовных корней, постижении её в вечном, духовно-историческом естестве, Ильин рассматривает как уникальный духовный организм явление русской культуры, «соскальзывающей» в переживаемый страной и миром духовный кризис. Для его преодоления он предлагает на исторически сложившейся восточно-православной традиции возвести обновлённый – «не догматический, не литургический, не канонический» – животворящий акт веры. И, по Ильину, это именно означает – воспитать в человеке живую религиозность, укоренить в сознании людей живую этику, как глубочайшую духовно-нравственную истину. На этой основе намечает он пути созидания культуры, способной обретать духовно-верный ритм и восходить к божественным содержаниям.
Согласно православной традиции, существует целостный духовный мир, как бы живая божественная ткань, к которой человек должен прилепиться душой и телом. «Ведь в жизни и мире речь идёт только о работе над всеединою вечною Тканью Господней» [16, т. VIII, с. 536]. А культура – это как бы те духовные руки, которыми человечество берёт мир. Тем не менее она «выпестовала в своём лоне чудовищную антикультуру. <...> Почему засохла наша философия? <...> Откуда это разложение в современном искусстве? <...> Откуда кризис государства с его тоталитарными вывертами и экстремистскими позывами? Политика, превратившаяся в войну интересов? Помочь здесь может критический пересмотр, преобразование культурно-творческого акта, поскольку в нём не хватает самой глубокой и самой благородной компоненты в человеческой сущности – созерцания сердцем» [16, т. VIII, с. 544–545].
Живая духовность – не что иное, как чувство священного, воля к совершенству, любовь к Божественному. Её истоки в иррациональной глубине души. Душа сливается с духом, когда тянется к вечному, когда её мысль мыслит бессмертным и создаёт бессмертное в смертном. «Во всех уголках мира, – пишет Ильин, – люди должны прийти в себя и подключиться к жизни созерцанием сердца» [16, т. VIII, с. 563]. Не о том ли пишет и Н. К. Рерих, когда утверждает, что культура зиждется на постоянном росте и утончённости духа, проявляющихся в пламенеющем сердце. А любой кризис – это, прежде всего, кризис «потухших сердец». Нет сведений о том, что пути двух живших в одно и то же время выдающихся духовных наставников, Рериха и Ильина, пересекались. Но искры духа сверкают общими огнями. И понятен не похожий по форме выражения, но насыщенный сближающей устремлённой мыслью их чеканный, лаконичный язык.
Более того, можно говорить о близости идейного содержания Учения Живой Этики и трудов Ильина. Разве всепронизывающая «Ткань Божья» в терминологии Ильина не аналогична всеначальной энергии – основополагающему понятию Живой Этики? А «предстояние перед Ликом Господним» не подобно ли Высшему Присутствию? Православное «исполнение Благодатью» – не что иное, как слияние с Высшим. Рассматриваемое философом преобразующее страдание Живая Этика называет «великим трансмутатором». Действенное «самостояние» – это «вечное напряжение духа» в Учении Света. Зажигательной силе ильинской благодарности соответствует не менее сильное определение благодарности в Живой Этике. В книге «Иерархия» сказано: «Благодарность есть одно из качеств справедливости. Без справедливости нельзя достичь пути Великого Служения. <…> Как прекрасна благодарность, ведь она легко зажигает огонь сердца и <…> наполняет благородством дух. Неблагодарный прежде всего неблагороден» [6, §182]. Подобные параллели можно проводить достаточно долго.
Если радость духа, по Ильину, это признание огня в себе, то согласно Живой Этике, «восторг духа есть огненно созидающая энергия» [8, ч. 3, §384]. Не единожды повторены в Учении слова Христа: «Радость есть особая мудрость» [2, ч. 2, V, 11]. Если философ говорит о важности в познавательном процессе оживления сердца, то Учение возглашает: «Как же не трепетать сердцу, когда оно знает в недрах своих назначение Космоса?» [8, ч. 3, §156]; «Какая же огненность в иссушенном сердце?» [9, §90]; «Отягощёнными знанием, но не окрылёнными будут бессердечные» [7, §75].
В продолжение этой духовной «переклички» предлагаем выдержку из письма Ильина: «России нужны свободные умы, зоркие люди и новые, религиозно укоренённые творческие идеи. И в этом порядке нам придётся пересматривать и обновлять все основы нашей культуры. <...> Мы должны спросить себя, что такое разум и как добывается его очевидность. Эта очевидность разума не может быть добыта без сердечного созерцания» [16, т. II, ч. II, с. 362–363]. Приведённому отрывку отвечают параграфы Учения Жизни: «Огонь сердца даёт знак сознанию» [8, ч. 1, §45]; «Можно понять разумом, но важно в улыбке духа» [2, ч. 2, VIII, 2]; «Музыку сфер и гимны природы слышат те, кто имеет сердце, напряжённое любовью. Кто требует формул о сердце, о любви, о сострадании, тот не откроет ухо для высших гармоний» [10, §80]. Мысль порождается духом, считал Ильин, и является следствием бытия духа. Оплодотворяющая её духовная интуиция именуется в Живой Этике чувствознанием. «Главное, говорите о духовном. Путь духа, как ничто другое, развивает сознание и очищает жизнь» [7, §39]; «Пусть сознание осветит подвал мышления», – призывает «Община» [3, §172].
Осмысление любви как космической энергии, пронизывающей всю Вселенную, единит статьи Ильина и тексты Живой Этики: «Любовь наполняет мысль живым содержанием и придаёт ему силу предметной очевидности; любовь укореняет волю и делает её носительницей совести; любовь очищает и освящает инстинкт и открывает в нём духовное око» [16, т. VIII, с. 548]. А вот Живая Этика: «Посреди сада любви растут озарения духа» [1, апр.4, 1923]; «Любовь есть ведущее, творящее начало. <…> Любовь есть венец Света» [6, §281]; «Нет любви выше любви» [1, окт.9, 1921]; «Ничто на земле не зажжёт огонь сердца, как любовь» [8, ч. 1, §629].
И ещё одно сравнение, касающееся краеугольного понятия веры: «У человека, который знает верно, подлинно и объективно, знание и вера не расходятся и не стоят в противоречии: то, что он знает, достоверно той единой достоверностью и очевидно той единой очевидностью, которая силой объективности своей создаёт верующее знание и знающую веру» [14, с. 263].
«Только рычагом веры можно приобщиться к Беспредельности» [5, ч. 1, §46], – утверждает значение веры Учение. Когда Ильин предлагает принять земную жизнь единым порывом сердца и мысли, веры и разума, созерцания и воли, ему близки, в частности, строки Живой Этики: «Нужно упражнять мышление не разумом, но огнём духа, пока всякая двойственность не исчезнет» [4, §345]. А с его думами о возвышении, придании действенной энергии мысли, подлинной направленности её к «предметности»[2] (http://www.facets.ru/index.htm?article=7237#_edn2), или божественности, и «очевидности», или истинности, можно соотнести, например, строки «Беcпредельности»: «Когда мысль примет значение живой, осуществимой сущности, тогда мысль укажет человеку, где радость и где истина» [5, ч. 1, §96].
Сходны философские установки на «таинственную убедительность», «несказуемую тайну» искусства. Она присутствует, по замечанию Ильина, в мироощущении, человекоразумении и Богосозерцании художника. «Мощь искусства, – писал Рерих, _ именно в безотчётности, <...> в его благой интуиции» [12, с. 76–77].
Рассматривая творчество писателей, понимавших духовное существо России и указывавших ей путь в будущее, Ильин пишет о поэте Тютчеве: «Может быть, и не прав Тютчев, что “в Россию можно только верить”, – ибо ведь и разуму можно многое сказать о России, и сила воображения должна увидать её земное величие и её духовную красоту, и воле надлежит совершить и утвердить в России многое. Но и вера необходима» [15, с. 328]. В ней открывал философ таинственный и живой ключ к национальной духовной жизни. Все труды Ильина проникнуты именно верой в Россию, преодолевшую столетия тревог, военных угроз, собирания сил, чрезмерного напряжения и создавшую единственную в своём роде национальную культуру – «целое богатство религиозной святости, личных характеров и подвигов, целый поток глубокомыслия, глубокочувствия и прекрасного искусства, и всё это из особого национально-духовного акта» [15, с. 333]. Усматривая её «незримое возрождение в зримом распаде», он надеялся, что его труды приблизят час, когда страна воспрянет и возобновит свой «величавый исторический ход». «Поистине, тот может лучше служить человечеству, кто сделает это от Родины», – сказано в «Надземном» [10, §56].
Истинная вселенскость не только не отрицает национализма, но вырастает из него, убеждён Ильин. Утрачивая причастность своему народу, человек теряет доступ к глубочайшим колодцам духа. Проблема подлинного национализма разрешима только в связи с духовным восприятием родины, «ибо национализм есть любовь к духу своего народа и притом именно к его духовному своеобразию. <...> Каждый народ есть по духу своему некая прекрасная самосиянность, которая сияет всем людям и всем народам» [16, т. I, с. 196, 208].
http://www.facets.ru/pic/72/7237/7237_08.jpg
Югославия. Лекция в кадетском корпусе.
Бела Црква, 1934
Сходно понимание Ильиным и Рерихами миссии России в строительстве мировой духовной культуры. Противопоставляя апокалиптической картине будущего исторически сложившуюся общность многокультурного и многорелигиозного бытия в системе духовногосударственного единства, Ильин предсказывает: «Это духовно-культурное единство <...> при всякой попытке разделения и из всякого распада вновь восстановится таинственной древней силой своего духовного бытия» [16, т. IX–X, с. 323]. Постигший пружины развития русской истории в непреложности «истинного строения жизни» и «мирового преуспеяния», Рерих прозревал будущее России как общечеловеческого духовного оплота.
Мысль Ильина созвучна Живой Этике и в том, что в основу духовно-культурной жизни народа полагается понятие священного. «Сорок лет хождений по святыням русским» побудило Н. К. Рериха записать в своих «Листах дневника»: «Под всеми доходчивыми до сердца человеческими словами молим о сохранении Святынь в Культуре» [13, с. 228–229]. Из глубин православия, пишет Ильин, родилась уверенность, что священное есть главное в жизни. И это священное есть то, к чему надо стремиться и что надо охранять всем духом своим.
[...]
Нет, Ильин был настоящий патриот России
Кто же спорит? Причем самый самый патриотичный из патриотичных...
и в этом его взгляды полностью совпадают с Рерихами
совпадают только в том, что он был патриотом России, как и Гитлер был патриотом Германии? Ну, тут можно и согласиться. Да, патриот. Но при этом крайний "правый" националист. Черносотенный идеолог.
за что они и считали его "хорошим человеком"
А вы уверены, что эта "хорошесть" стала индульгенцией для Ильина? Повторюсь, для 20-30 годов еще можно было говорить о поиске каких то точек взаимопонимания среди фашистов, тогда еще можно было пытаться что то изменить. И более менее адекватные "хорошие" люди среди фашистов, конечно были. Только это ведь не оправдывает все остальное. А Ильин не изменил свои взгляды даже после войны.
Повторюсь еще раз - конкретные примеры, где бы было видно что Рерихи "ценили" философию Ильина будут?
Окара А. Н. «Тайный советник» Путина. «Эпоха сменилась — власть заговорила языком Ивана Ильина» // Консерватор. 2003. 4 апреля. № 12 (28 ). С. 16.
"ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Исполнилось 120 лет со дня рождения русского философа Ивана Ильина
Я до сих пор до конца не понимаю, почему Ивана Ильина числят среди консерваторов. То есть, конечно, оно и вправду так, если весь мир делить на консерваторов и неконсерваторов. Но если смотреть стереоскопически, то консерваторы – это те, кто ратует за неизменность бытия в его видимо-осязаемых и сущностных, онтологических параметрах.
За авторитет, традицию, семью, частную собственность, роль государства, за монарха, если его не свергли и не зарезали на крутом историческом вираже, – словом, за устои, стабильность, незыблемость. Но всё это – явно идеология субпассионариев, людей без жизненного драйва: консерватору полагается быть довольным жизнью и уповать на то, что будущее будет похоже на прошлое.
Иван Ильин – человек иного типа, да и самоопределялся он иначе, называя свой "консерватизм" "творческим", то есть таким, который способен к самому радикальному обновлению. Только вот парадигма этого самого обновления должна четко соответствовать не видимой гармонии прошлого, а абсолютным идеалам духа. Именно такого рода идеология называется крамольным нынче словосочетанием "Консервативная Революция".
Классические консерваторы – современники Ильина, оказавшиеся после революции в эмиграции, – печалились по "недавнему прошлому", по старой России – империи Романовых, которую лет пятнадцать назад потерял Говорухин. Они исходили из представления о том, что источник зла – где-то вне, снаружи, поэтому их политическая программа чаще всего сводилась к восстановлению прежнего строя, к возрождению – например, всё той же империи Романовых, пусть даже и без умученной новой властью царской династии.
Иначе Ильин – идеал для него был в "отдаленном прошлом", в "Золотом веке". Истоки Октября Иван Ильин, как, впрочем, и евразийцы, видел во внутренних несовершенствах, во влиянии всеразрушающей энтропии, в кризисе правосознания, в вырождении органического понимания государства, шире – бытия в целом, в смерти религиозного чувства.
Итак, чем нам дорог Иван Ильин и за что мы – и консерваторы, и консервативные революционеры, и все прочие – должны его любить и помнить?
За лучшую (по мнению гегелеведов) книгу о Гегеле.
За теорию "кастового" общества, где "касты" определяются не по рождению и не по крови, а в соответствии с чувством "верного духовного ранга".
За этику сопротивления злу силой, то есть за "добро с кулаками".
За модель правового государства и гражданского общества. Понятно, что эти концепции, столь нежно любимые всевозможными Соросами и так упорно навязываемые ими России, родились на чуждой для восточнохристианской цивилизации почве. Но если они не подходят, а к советской модели неправового государства возврата тоже нет, тогда что? Иван Ильин в своих теоретических работах попытался дать ответ и на этот вопрос.
За масштабность и системность социально-философского учения. А ведь именно этого всегда не хватало русской мысли, в которой нет и близко всеобъемлющих, концептуально выстроенных трактатов типа "О духе законов" Монтескьё, "Об общественном договоре" Руссо, "Левиафана" Гоббса или "Философии права" Гегеля. Православие, в отличие от западного христианства, в большей степени ориентировано на жизнь вечную, а не на ценности "этого" мира, не на социальную сферу, поэтому в русской философии речь идет, как правило, не о чьем-то политико-правовом учении, а о политико-правовых взглядах и мыслях.
За "оправдание права". В русской традиции право всегда понималось как "зло", поскольку представляло собой исключительно формальный регулятор исключительно внешней, социальной жизни людей. Мораль и нравственность по своему статусу были значительно более ценными явлениями. Ильин же переосмыслил сущность права исходя из сугубо русских цивилизационных предпосылок.
За уникальную теорию правосознания и естественного права. Правосознание, по Ильину, – это основа всей социальной этики, оно понимается не просто как формально-юридическая, но как некая универсальная философская категория – как эйдосы у Платона или абсолютный дух у Гегеля. Правосознание – как естественное чувство права и правоты, особая духовная настроенность инстинкта в отношении к себе и к другим людям, как особого рода "инстинктивное правочувствие", в котором человек утверждает свою собственную духовность и признает духовность других людей. Именно из правосознания выводятся все основные социально-политические реалии – государство, общество, власть, правопорядок, естественное право, правовой обычай, правовое поведение индивида. Именно кризисом правосознания поясняется постигшая Российскую империю в 1917 году катастрофа.
За "вертикально"-ориентированное понимание государства: государство как учреждение, но не как корпорация.
За духовно детерминированную теорию формы монархического правления государством. В отличие от большинства монархистов, основным отличием монархии от республики Ильин полагал не внешние признаки (единоличность или коллегиальность верховной власти, ее выборность или наследственность), а духовные – опять-таки, правосознание граждан. Для монархического правосознания характерно мистически-созерцательное отношение к верховной власти, пафос доверия к главе государства, культ традиции, для республиканского правосознания – утилитарно-рационалистическое отношение к власти, пафос гарантий против главы государства (та самая система "сдержек и противовесов").
За критику тоталитаризма, но не с либеральной, а с консервативно-революционной точки зрения: тоталитаризм, по Ильину, убивает любое органическое понимание государства (либерализм же наоборот – как раз стремится к модели "государство-механизм").
За "Наши задачи" – модель построения правового и социально адекватного государства на этических и духовно укорененных началах в посттоталитарной России. По мнению Ильина, любые достижения политической теории имеют смысл лишь в том случае, если они исходят из органического понимания государственности, если они основаны на раскрытии правосознания власти и народа и служат, в конечном итоге, высшему, божественному предназначению человека, а не рассматривают его исключительно как "общественное животное".
И много за что еще.
Вовсе не случайно Иван Ильин считается одним из наиактуальнейших русских мыслителей, чья перспектива – не книжная пыль, а грядущее обновление России. Не зря один кремлевский политтехнолог не так давно то ли с удовольствием, то ли с ужасом и трепетом душевным резюмировал: "Эпоха сменилась – власть заговорила языком Ивана Ильина".
2003.
Его помнят все кто родился в СССР... Замечательный французский актер Бельмондо!
http://www.youtube.com/watch?v=wJVMDvaprhM
Кто такие царебожники ???
http://www.youtube.com/watch?v=bNQgKEKfmtI
http://www.youtube.com/watch?v=kXP6yr0xDWg
В идеях Ивана Ильина много чего перекликается с идеями Живой Этики.
Да Вы, мон шер, все же определитесь - или же СССР была для Рерихов Россия, которую им заповедано было любить, или же они поддерживали (вместе с ЖЭ) идеи господина Ильина? А то ж противоречие явное. Как Вы это в себя впихиваете, интересно? :D
Статья 1947 года, печатается с соблюдением авторской орфографии.
Автор: И.А. Ильин
Дата: 2009-12-13 18:35
СОВѢТСКІЙ СОЮЗЪ – НЕ РОССІЯ.
Не мы первые произнесли это словосочетаніе: его придумали и пустили въ ходъ сами коммунисты и соблазненные ими зарубежники. Они сами назвались совѣтскими патріотами и этимъ опредѣлили свое политическое естество и свое мѣсто въ исторіи Россіи. Намъ остается только вскрыть смыслъ этого наименованія и указать имъ свое мѣсто. Съ обычной, юридически вѣрной и политически грамотной точки зрѣнія это наименованіе является просто невѣжественнымъ. Слово «совѣтскій» обозначаетъ форму государственнаго устройства, не болѣе. Мы знаемъ монархическую форму государства и республиканскую. Совѣтское государство считаетъ себя республикой: говорятъ, что это новая разновидность республиканскаго строя — не парламентская республика, а именно совѣтская. Развивая эту мысль, торопливые и болтливые младороссы (не доброй памяти) давно уже предлагали устроить совѣтскую монархію: принять совѣтскую форму государства и возглавить ее революціоннымъ «царемъ»...
При юридически правильномъ пониманіи идея совѣтскаго патріотизма оказывается прямою нелѣпостью. Патріотъ преданъ своему отечеству, своему народу, его духовной культурѣ, его національному преуспѣянію, его органическому благоденствію; онъ желаетъ его международной независимости, онъ служитъ его сильной и доблестной самооборонѣ... Но патріотомъ можетъ быть и монархистъ, и республиканецъ. Въ Швейцаріи и въ Соединенныхъ Штатахъ вы найдете множество патріотовъ, но не отыщете монархистовъ. Не менѣе патріотовъ вы найдете въ Англіи и въ Голландіи, но «республиканцы» составляютъ тамъ огромное меньшинство. Родина едина, отечество одно; но государственную форму своей страны люди могутъ мыслить различно. Это означаетъ, что вопросъ государственной формы опредѣляетъ не патріотическую, а партійную принадлежность человѣка. Въ лонѣ патріотической вѣрности могутъ пребывать и монархисты, и республиканцы. И тѣ и другіе любятъ прежде всего свое національное отечество (Голландію, Англію, Соединенные Штаты, Швейцарію, Францію): они — вѣрные голландцы, преданные англичане, гордые американцы, стойкіе и храбрые швейцарцы, пламенные французы, а потомъ уже и именно вслѣдствіе этого національнаго патріотизма они требуютъ для своей страны той или другой государственной формы — одни желаютъ монархію, другіе республику. Но «совѣтскій патріотизмъ» есть н.что извращенное и нелѣпое. Это есть патріотизмъ государственной формы. «Сов.тскій патріотъ» преданъ не своему настоящему Отечеству (Россіи) и не своему народу (русскому народу). Онъ преданъ той совѣтской формѣ, въ которой Россія страдаетъ и унижается вотъ уже тридцать лѣтъ; онъ преданъ той партійно-коммунистической «Совѣтчинѣ», которая гнететъ и вымариваетъ русскій народъ съ самаго начала революціи. Спросите этихъ людей, почему они не называютъ себя просто русскими патріотами? Почему они не именуютъ свое якобы любимое ими государство — Россіей? Почему они предоставляютъ это драгоцѣнное преимущество намъ, открыто называющимъ свое Отечество — Россіей, а себя — русскими? Куда и почему они сконфуженно прячутъ свое національное естество? Почему они провозгласили себя не сынами своей исторически великой родины, а приверженцами завладѣвшей ею и совѣтски оформившей ее — интернаціонально-коммунистической партіи? Вот недавно мне в качестве "носом натыкать" (в украинской теме) цитировалось письмо ЕИ.
«Эволюция творит свой непреложный Космический ход, и великий отбор совершается на всем пространстве планеты. Все, искренне любящие свою родину, понимают, как бережно нужно относиться к ней во время тяжкого и болезненного перехода к новому устроению, после грандиозного взрыва, всколыхнувшего все ее глубины. Родина наша уже вступила на путь выздоровления и ищет новый славный путь. Самое отрадное явление это, что массы проснулись к сознательной жизни, к пониманию общего сотрудничества, и жажда знания среди молодежи велика. Конечно, перебои неизбежны, но большой сдвиг в сознании народа несомненен, потому не следует ли проявить к родине сугубую бережность?
Расцвет России есть залог благоденствия и мира всего мира. Гибель России есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это осознавать, хотя еще недавно все думали обратное, именно, что гибель России есть спасение мира и прикладывали свои старания, чтобы разложить и расчленить ее по мере возможности. Велик был страх перед ростом России, и если страх этот по существу имел основание, но все же никто не относил его к правильной причине. Так страшились всяких захватов со стороны России, но никто не сумел предвидеть и учесть последствий того взрыва (многие усиленно помогали ему), который должен был нарушить мировое равновесие. Велики последствия взрыва в России! Очищенная и возрожденная на новых началах широкого народного сотрудничества и свободного культурного строительства, Россия станет оплотом истинного мира".
(Письма Елены Рерих. Рига. 1940, т.2, стр.98. 17.12.35) Даты: ЕИ 1940г, Ильин 1947г. А прикольно, да? Время практически одно и то же, а кажется совсем о разном. Или как? Выделенное можно как-то извратиться и "вместить" в одну голову? Не - прям в сердце... 8)
csdoc, так "идеи перекликаются"? Интересно, как Вы выкрутитесь. Что выкрутитесь - не сомневаюсь. :)
800 лет Александру Невскому: битвы князя и за князя
12 сентября - день памяти Александра Невского, святого князя, легендарного воина и полководца, в XIII веке сберегшего страну от уничтожения. Это фигура-эмблема, заявленная как "имя России" еще во время телеопроса 2008 года.
Но если суммировать все достоверные, выявленные историками факты о князе, то получается портрет не столько храбреца и смельчака (хотя Чудское озеро, Нева и битвы с литовцами подтвердили и это), не столько тонкого дипломата, умеющего почти обо всем договориться и обернуть чужие претензии в пользу своей страны, сколько человека очень умного. Точнее всех понимающих большую политику и то, что Русь и ее людей в ней ждет в том или ином случае. И выбирающего оптимальное, соразмерное с положением дел решение. Он был умным правителем.
В год его 800-летия мы не только поставили ему новые памятники, но и многое поставили на свои места в памяти о нем. В частности, отряхнули имя князя-защитника Руси от экзотических версий, унижающих его жизнь, подвиги и смерть. Каких ошибок нам следует избегать, говоря об этой легендарной фигуре, читателям "РГ" объясняет доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ, автор недавно вышедшей книги "Александр Невский: воин, государь, святой" Дмитрий Володихин.
Он дружил с тем Западом, который хотел с ним дружить. И бил тот Запад, который приходил с полками на Русь. Он подчинялся Орде до определенного предела и мог дать отпор
Какие нападки на князя наиболее распространены?
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/216/71/78/67.jpg
Александр Невский. Знаменитый образ князя сделан известным художником Павлом Кориным в 1942-1943 годах. Фото: РИА Новости
Дмитрий Володихин: Самое показательное - преуменьшение масштаба и значения знаменитых побед Александра Ярославовича - Невской битвы (1240 год) и Ледового побоища (1242 год). Упорное сокращение исторического масштаба этих битв - довольно длительная тенденция в историографии, зарубежной и нашей. Но - неадекватная, источники говорят, что битвы были крупными и по количеству сражающихся, и по своему значению.
Но еще более масштабной, чем немецкая и шведская, была в середине XIII века литовская угроза. Однако о трех больших полевых сражениях, выигранных Александром Невским у литвинов, и о том, что он смог благодаря своему дипломатическому дару направить против Литвы удар Орды, ничего нет ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе. Об этом мало кто знает, кроме специалистов.
Позабытые битвы досадны, но они гаснут по сравнению с нахальными обвинениями князя в предательстве интересов Руси, коллаборационизме, а то и сотрудничестве с Ордой...
Дмитрий Володихин: Да, дескать, прекратил национальное сопротивление, положил под ноги монголов Русь, начал давать Орде дань - это, конечно, куда более недобрая и несправедливая критика, чем преуменьшение побед на Неве и Чудском озере.
У Александра Ярославовича был небогатый выбор: героически погибнуть, как дядя и брат, и в самоубийственном стремлении прославить себя молодецким контрударом угробить всю Русь или подчиниться чудовищной силе ордынцев и платить им дань, потому что справиться с колоссальной монгольской империей на тот момент было невозможно.
Он выбрал вторую стратегию. Она оказалась выигрышной, позволила сохранить собственную веру, собственное - русских князей, Рюриковичей - управление, собственную Церковь и полунезависимое существование. Впоследствии, когда Орда ослабнет, а Русь объединится, именно основа, заложенная при Александре Невском и его отце Ярославе Всеволодовиче, позволит скинуть ордынское иго и заново создать собственно русскую государственность.
За обвинениями в предательстве государственном тянутся обвинения в предательстве личном - своего брата Андрея, против которого он якобы позвал на Русь из Орды Неврюеву рать. Википедия так прямо и пишет: "возможно, по просьбе Александра Невского".
Дмитрий Володихин: Тщательный анализ источников показывает беспочвенность и бездоказательность этих предположений. Наоборот, с большой долей уверенности можно говорить, что появление на Руси Неврюевой рати - результат крайней политической неосторожности его брата Андрея. Эта неосторожность очень дорого обошлась Руси, многие города сгорели от ордынцев, а поражение в битве у Переславля-Залесского сократило и без того тающую боевую силу Владимирской Руси. Так что это Андрей своим легкомыслием губил Русь, а Александр, сделав очень тяжелый и, может быть, непопулярный выбор, спасал ее. На его политику молиться надо, потому что если бы он не проявил осторожность и не заставил бы тот же Новгород платить дань, не было бы сейчас никакой России...
А споры о его выборе между "западным" и "восточным" путем для России?
Дмитрий Володихин: Понятий "Запад" и "Восток" в XIII веке, конечно, не было. Но Невский никогда не был врагом тех, кого условно можно назвать тогдашним Западом. С Норвегией, например, заключил взаимовыгодный договор и установил прекрасные отношения. И с Ордой у него не было все так уж мирно, как это представляют. И как только появилась возможность избавиться от наиболее скверных форм зависимости и купировать попытки исламизации Руси, он это в 1262 году сделал.
Он дружил с тем Западом, который хотел с ним дружить. И бил тот Запад, который приходил с полками на Русь. Он подчинялся Орде, потому что не мог ее разбить, а Русь губить не желал. Но подчинялся он ей до определенного предела, и когда Русь начинала слишком страдать от ордынского нажима, давал отпор.
Что можно возразить расхожим представлениям о его личной жестокости?
Дмитрий Володихин: Александр Невский не был в личном плане жестоким человеком. Он никого не убивал, наоборот, своего младшего брата Андрея, виновного в пришествии на Русь Неврюевой рати, впоследствии вернул из дальних краев и позволил сесть на богатое княжение.
Он проявил жестокость единственный раз, когда советники его сына Василия привели того к мятежу против отца. Александр Ярославович велел Новгороду подготовить перепись для ордынского налогообложения - новгородцы сомневались, колебались, многие были против, и сын князя пошел у них на поводу, фактически взбунтовавшись против отца. Отец сына всего лишь сместил с новгородского княжения, а вот советники его поплатились. Кому-то нос отрезали, кому-то уши. Жестоко? Да. Но это были открытые мятежники. А мятеж их мог закончиться тем, что пришли бы к Новгороду ордынские тумены и превратили его в груду головешек. Так что урок был жесткий, но необходимый.
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/216/71/78/15p_niz.jpg
Ледовое побоище. Сцена из кинофильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский". Фото: РИА Новости
Почему он не купился на предложения Папских послов сделать Русь католической?
Дмитрий Володихин: Ведя переговоры с посланцами Папы, князь в первом их раунде высказался об идее перехода в католичество с туманной благожелательностью. Видимо, потому что ему предстояло путешествие в Каракорум (территория современной Монголии) и нужно было обезопасить тылы от удара западных крестоносцев. Но во втором раунде он в категоричной форме отказал посланникам Папы. Следовало ли ему принимать тогда католицизм? Думаю, нет. Союз с Папой ничего не давал, те небольшие рыцарские отряды, которые он мог направить на помощь Александру Невскому из Скандинавии и Германии, были еще менее значительными, чем силы самого князя. А договор с Западом неминуемо означал не только потерю своей исконной веры, но и уступки по территориальным и торговым вопросам.
Александр Невский прекрасно знал и видел, к чему приводят уступки в сфере веры. Видел, как Латинская империя силой меча утвердилась в Константинополе... И понимал, что за сдачей своей веры крестоносному рыцарству последуют не пощада и дружелюбие к сдавшимся, а новый нажим, натиск и в конечном итоге захват земли.
Откуда все-таки взялся столь сильный, верный, влиятельный и точный в действии человек?
Дмитрий Володихин: Нам очень с ним повезло. Мы могли бы просто превратиться в набор маленьких независимых государствочек, но Александр Ярославович удержал, спас наше единство. Думаю, его Бог Руси дал, чтобы мы совсем не пропали. Наверное, это знак какого-то Божьего благоволения к нам.
Ну а если чисто исторически рассуждать - из чего он вырос?
Дмитрий Володихин: Может быть, из одного тяжелого урока, который получил его отец. Ярослав Всеволодович, на склоне лет серьезный политик, восстановитель Руси от Батыева нашествия, талантливый полководец, а в молодости - забияка и такой ... кондотьер. Именно его скверные страсти в значительной степени привели к тому, что в 1216 году на реке Липице столкнулись русские рати - новгородская, ростовская, владимирская, переяславская... Была страшная бойня, по сообщениям летописей погибло 9-10 тысяч человек. Но победитель, князь Константин Всеволодович, пожалел побежденных и договорился с ними, устранив возможность хаоса и братоубийственной войны. Среди побежденных был и князь Ярослав. Его сын Александр родился через 5 лет после Липицкой бойни, но, видимо, воспоминания отца были очень свежи. Думаю, он смог передать сыну, что междоусобье - это срам и беда. И нужно единство. Он получил этот урок большой кровью, а сын от него - на словах. Но, видимо, столь убедительных, что это вошло в склад его личности.
Исторический вопрос
Мы хорошо понимаем и чувствуем русское средневековье? Или недослышим его?
Дмитрий Володихин: К сожалению, для миллионов людей понятие "средневековье" сегодня существует в нарядах и очертаниях Западной Европы. Мы недочитываем и недослушиваем средневековую русскую литературу, хотя множество наших летописных повестей по интеллектуальному качеству превосходят то, что было в XII-XIII веке у тех же скандинавов, например.
Чтобы хорошо понять, каким было русское средневековье, нужно, чтобы в литературе и искусстве появились его яркие образы, способные своим очарованием потеснить представление о том, что ну вот там была жизнь, а у нас-то что...
У нас богатая, красивая история, набитая приключениями, знающая высоту духа, желающая отразиться в высокой литературе и высоком искусстве, но выхватить из нее прекрасные образы, не забываемые читателями и зрителями, пока получается не часто.
У нас не то чтобы пусто с историческими романами... Были и Дмитрий Балашов, и Валентин Иванов (пусть спорная, но все-таки яркая фигура). Недавно прекрасный роман "Русь на Мурмане" написала Наталья Иртенина.
Но против одного нашего неплохого исторического романа о той или иной эпохе - десяток европейских И двумя-четырьмя хорошими историческими писателями по истории русского средневековья нам уже не отделаться, их нужно больше. Может быть, нам нужны и какие-то заказы и гранты от государства. Потому что многие хорошие, сильные, оригинальные авторы не хотят рисковать и писать книги, которые то ли издадут, то ли не издадут.
Между жизнью и смертью
Почему так живуча легенда, что Александр Невский был отравлен в Орде?
Дмитрий Володихин: С большой долей вероятности можно предположить, что в Орде был отравлен его отец. Об этом говорят источники разного происхождения, и тело Ярослава Всеволодовича после кончины очень видоизменилось, многие полагали, что под воздействием яда.
Что же касается Александра Ярославовича, то убедительных доказательств его отравления нет.
Его век был относительно кратким, он недалеко зашел за черту своего 40-летия, но для князей Руси в XIII веке это был средний срок жизни. Исследований его мощей для обнаружения яда в костях не проводилось. Источники того времени тоже ничего такого не говорят.
Перед кончиной Александр Ярославович приехал из Орды на Русь, управив дела самым успешным образом, и, в общем, мог быть собой только доволен.
Есть две версии его смерти. Постоянные походы и бои расшатали его здоровье, а тут еще его заставили слишком долго торчать в Орде плюс долгий путь в Сарай и обратно, это все и привело к болезни. А вторая версия связана с тем, что Ордой тогда правил хан Берке, только что принявший ислам. У Берке не получилась даже исламизация Орды, она произойдет только век спустя, а уж попытка исламизации Руси в правление Александра Невского тем более ничем не закончилась, мусульман из числа откупщиков дани вышибли из русских городов. К князю Александру в государственном смысле у Берке претензий не было. Но обида - верующего, веру которого выгнали - могла проявиться и сказаться. Но это лишь гипотеза.
https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8F/mozaika.jpg
https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8F/Putin.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=WtjhKl_Ij6o
Андрей С.
13.09.2021, 15:44
Ильин просто плохо знал жизнь советских людей, а Рерихи - знали. Поэтому Рерихи не отделяли Советский Союз от России. А Ильин тут был не прав.
Бердяев об Ильине,
КОШМАР ЗЛОГО ДОБРА
О книге И. Ильина «О сопротивлении злу силою» (статья большая, полный текст тут (http://www.hrono.ru/libris/lib_b/berdiaev_iljin_zlo.html))
несколько характерных цитат -
"Вся настроенность книги И. Ильина не христианская и антихристианская. Она проникнута чувством фарисейской самоправедности. На это фарисейство обречен всякий, почитающий себя носителем абсолютного добра и от лица этого абсолютного добра осуждающий и карающий других. У таких носителей абсолютного добра легко создается ложная поза героизма и непримиримой воинственности"
"Он исповедует законническую, фарисейскую, буржуазную мораль и во имя ее хочет истязать людей."
"Безблагодатное законничество И. Ильина сказывается в том, что он не столько хочет творить добро, сколько истреблять зло. По этому узнается законник. Книга его — самая безблагодатная из книг, в ней нет ни одного благодатного Божьего Луча. Тонкие различия, которые он устанавливает между насилием и понуждением, есть казуистика и софистика законника. "
"В миросозерцании Ильина нет ничего не только православного, но и вообще христианского"
Андрей С.
13.09.2021, 16:57
Ну, вообще-то, Ильин был убежденным гегельянцем, в духе метафизического рационализма. Поэтому религиозный догматизм, в какой бы то ни было форме, был для него слишком ограниченным.
Он верил, но не так догматически, как большинство верующих.
Собственно, Рерихов тоже за это же обвиняли.
Ну, вообще-то, Ильин был убежденным гегельянцем,
Да-да, а еще он был патриотом, выдающимся философом и против большевиков, этого достаточно что бы его теперь цитировали все подряд и клали поклоны (нет)...
Вы не отвлекайтесь и ищите цитаты, в подтверждение ваших слов, что Рерихи ценили философию Ильина, да еще умудрились как то различить фашизм Ильина от фашизма Гитлера. Иначе придется сделать простые выводы, о том что вы, вежливо говоря, выдаете желаемое за действительное.
Андрей С.
13.09.2021, 17:25
Между прочим, у него есть очень хорошая книга, называется - Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека.: https://azbyka.ru/otechnik/ivan_ilin/filosofija-gegelja-kak-uchenie-o-konkretnosti-boga-i-cheloveka/
Легко читается и представляет оригинальное понимание философии Гегеля. В своё время произвела большое впечатление в философских кругах России и Европы.
Рекомендую для расширения кругозора. А то Вас как-то заклинило на фашизме...
А то Вас как-то заклинило на фашизме
Во как. Для вас оказывается, фашизм - это какая то неважная мелочь? Совсем осатанели со своим Ильиным. Что и неудивительно с такими авторитетами. Как я понял, свои слова вы подтверждать не собираетесь. Но спасибо, что проявили себя.
https://pbs.twimg.com/media/E_KDbmnXEAIw37M?format=jpg&name=900x900
Маргарита Симонян
"Странная логика США "
.................................................. ..........Чем слабее сейчас Америка, тем меньше мир ей будет верить, тем спокойней нам в наших домах будет спать и нашим детям ходить в наши школы.
С 2 мин 30 сек
http://www.youtube.com/watch?v=Ck5nMkJ6UrY
Бердяев об Ильине,
КОШМАР ЗЛОГО ДОБРА
О книге И. Ильина «О сопротивлении злу силою» (статья большая, полный текст тут (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hrono.ru%2Flib ris%2Flib_b%2Fberdiaev_iljin_zlo.html))
несколько характерных цитат -
"Вся настроенность книги И. Ильина не христианская и антихристианская. Она проникнута чувством фарисейской самоправедности. На это фарисейство обречен всякий, почитающий себя носителем абсолютного добра и от лица этого абсолютного добра осуждающий и карающий других. У таких носителей абсолютного добра легко создается ложная поза героизма и непримиримой воинственности"
"Он исповедует законническую, фарисейскую, буржуазную мораль и во имя ее хочет истязать людей."
"Безблагодатное законничество И. Ильина сказывается в том, что он не столько хочет творить добро, сколько истреблять зло. По этому узнается законник. Книга его — самая безблагодатная из книг, в ней нет ни одного благодатного Божьего Луча. Тонкие различия, которые он устанавливает между насилием и понуждением, есть казуистика и софистика законника. "
"В миросозерцании Ильина нет ничего не только православного, но и вообще христианского"
Бердяев - не авторитет.
Он и о теософии писал полный бред.
Ознакомьтесь: http://www.theosophy.ru/lib/bred.htm (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.theosophy.ru%2 Flib%2Fbred.htm)
А книга Ивана Ильина «О сопротивлении злу силою (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fazbyka.ru%2Fotech nik%2FIvan_Ilin%2Fo-soprotivlenii-zlu-siloyu%2F)» - очень хорошая, она является критикой очень вредной толстовской ереси о непротивлении злу.
Попробуйте самостоятельно прочитать эту книгу и найти что именно в ней противоречит Учению Живой Этики.
Иерархия, 378. Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. Но как понять зло? Конечно, оно прежде всего разрушение. Но ведь замена ветхого дома новым и лучшим не будет разрушением? Значит, разрушение есть разложение, приводящее в аморфное состояние. Такому разрушению нужно уметь противостоять. Нужно найти силы духа превозмочь трусость, свойственную непротивлению. Так пусть готовятся к противлению злу.
Бердяев - не авторитет.
Он и о теософии писал полный бред.В этом всё и дело. Люди имеют множество хороших мыслей, но общее понимание почти у всех - с изъяном.
Да и ЗЛО - если рассматривать, то приходишь к выводу, что зло - это ПОЧТИ добро. Если почитать майн кампф - больше чем на 90% правильные, иногда трогательные, иногда по человечески понятные вещи.
Непонятно как из такой кучи правильностей складываются Освенцимы...
И только рассмотрение общего понимания - хоть что-то начинает объяснять.
Непонятно как из такой кучи правильностей складываются Освенцимы...
Давно сказано, что большой грех начинается с малого. С мелкого национального эгоизма, со лжи, с прикрывания этой лжи именами Рерихов, с притягивания за уши общих и очевидных вещей, вроде патриотизма, самоотверженности на благо народа и т.п. (при этом "профессионально" не замечая таких же общих моментов в том же коммунизме) и.т.п. Ой, Бердяев для них не авторитет, но почему Ильин вдруг стал авторитетом, или Ильин о Блаватской что то хорошее написал? Бердяев же тоже был патриотом, выдающимся философом и против большевиков, и тоже имел много мест, общих с Учением. Но есть и вполне практичные и более понятные причины ненависти современных последователей фашиста Ильина ко всему советскому - это отношение к частной собственности. Они из кожи вон лезут, что бы доказать что у коммунизма и Учением НЕ было одинакового отношения к частной собственности. И всячески пудрят этот момент у Ильина и прочих исторических фашистов. Ну а про радикальную православную диктатуру рыцарственных "братьев наших, фашистов" - и вовсе как бы не замечают, про любовь и духовность это конечно же, всегда готовы. И сейчас они занимаются раздачей благостных обещаний, "А вешать они будут потом".
Собственно - "А вешать мы будем потом" - это краткое содержание всей философии Ильина. (надеюсь, все знают откуда эта фраза)
Но есть и вполне практичные и более понятные причины ненависти современных последователей фашиста Ильина ко всему советскому - это отношение к частной собственности. Они из кожи вон лезут, что бы доказать что у коммунизма и Учением НЕ было одинакового отношения к частной собственности.
Кстати, насчет отношения к частной собственности.
В Китае разве социализм/коммунизм? Там ведь есть частная собственность на средства производства, есть эксплуатация человека человеком и даже есть свои миллиардеры.
Согласно всем определениям, в Китае - капитализм а не коммунизм/социализм.
В СССР была уничтожена частная собственность на средства производства и была устроена насильственная коммуна - и что помогло это?
СССР развалился в 1991 году, во многом из-за экономических причин и пустых полок в магазинах. "Практика - критерий истины".
В Учении Живой Этики действительно не шариковское отношение к частной собственности в стиле "отобрать и поделить".
Община (Урга), 3 III 9. Современная индустрия и вся вещевая продукция настолько неуравновешенны количественно и качественно, что пока исключают возможность коммунистического распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь.
Ожидать ли новых возможностей в бездействии или углублять сознание по существу? Вы помните слова Будды об ученике, окруженном вещами и осознавшем отказ от собственности. Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное — уничтожить землевладение и наследование, и разумно провести образовательную задачу унизительного значения собственности. Неважно, что на день дольше старик останется в своем кресле. Важно, чтобы молодежь осознала нелепость своего кресла. Необходимо, чтоб это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудников.
Непонятно как из такой кучи правильностей складываются Освенцимы...
Давно сказано, что большой грех начинается с малого. С мелкого национального эгоизма, со лжи, с прикрывания этой лжи именами Рерихов, с притягивания за уши общих и очевидных вещей, вроде патриотизма, самоотверженности на благо народа и т.п. (при этом "профессионально" не замечая таких же общих моментов в том же коммунизме) и.т.п. Ой, Бердяев для них не авторитет, но почему Ильин вдруг стал авторитетом, или Ильин о Блаватской что то хорошее написал? Бердяев же тоже был патриотом, выдающимся философом и против большевиков, и тоже имел много мест, общих с Учением. Но есть и вполне практичные и более понятные причины ненависти современных последователей фашиста Ильина ко всему советскому - это отношение к частной собственности. Они из кожи вон лезут, что бы доказать что у коммунизма и Учением НЕ было одинакового отношения к частной собственности. И всячески пудрят этот момент у Ильина и прочих исторических фашистов. Ну а про радикальную православную диктатуру рыцарственных "братьев наших, фашистов" - и вовсе как бы не замечают, про любовь и духовность это конечно же, всегда готовы. И сейчас они занимаются раздачей благостных обещаний, "А вешать они будут потом".
Собственно - "А вешать мы будем потом" - это краткое содержание всей философии Ильина. (надеюсь, все знают откуда эта фраза)
Раньше я на вас не обращал внимание: ну, пишет человек, пусть и дальше пишет. А в последнее время мне показалось, что вы вносите раскол в наше форумное сообщество. И хорошо, если это действительно мне только кажется.
...В Китае разве социализм/коммунизм? Там ведь есть частная собственность на средства производства, есть эксплуатация человека человеком и даже есть свои миллиардеры.
А вы не допускаете, что плохо знаете социализм/коммунизм? Вопрос без подковырки и без желания поспорить с вами. Просто я в универе сдавал предмет "Научный коммунизм", как госэкзамен. Если совсем просто, то по Марксу - у социализма/коммунизма - есть этапы. По Марксу коммунизм приходит как высшая стадия развития. А Ленин, напомню, что он был не только теоретик коммунизма. но и практик, вводил такой этап развития, как НЭП.
...В Китае разве социализм/коммунизм? Там ведь есть частная собственность на средства производства, есть эксплуатация человека человеком и даже есть свои миллиардеры.
А вы не допускаете, что плохо знаете социализм/коммунизм? Вопрос без подковырки и без желания поспорить с вами. Просто я в универе сдавал предмет "Научный коммунизм", как госэкзамен. Если совсем просто, то по Марксу - у социализма/коммунизма - есть этапы. По Марксу коммунизм приходит как высшая стадия развития. А Ленин, напомню, что он был не только теоретик коммунизма. но и практик, вводил такой этап развития, как НЭП.
Вполне допускаю, что я плохо знаю, что такое коммунизм/социализм.
Но я пользуюсь общепринятыми определениями, вот из википедии:
Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.
«То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал „первой“ или низшей фазой коммунистического общества.» В. И. Ленин «Государство и революция»; определение первой фазы коммунизма даётся Марксом в «Критике Готской программы».
То есть, социализм - это первая фаза коммунизма, в которой уничтожена частная собственность на средства производства.
В Китае разве социализм?
И как это сочетается с частной собственностью на средства производства, эксплуатацией человека человеком и наличием миллиардеров в стране?
Есть такое мнение, что в Китае - капитализм:
Хотя флаг Китая по-прежнему красный, а от социалистической риторики власти не отказываются, в высшем представительном органе государственной власти – Всекитайском собрании народных представителей (ВСНП) заседают более 100 долларовых миллиардеров, 209 его членов имеют состояния, превышающие $300 млн. Общее число миллиардеров в Китае на 40% больше, чем в США, и отрыв продолжает увеличиваться. КНР также остается страной с одним из наиболее высоких уровней неравенства среди крупных экономик, превосходя в этом отношении даже Россию.В реальности КНР — уже давно капиталистическое государство. Несмотря на то, что государственные предприятия объявлены основной движущей силой экономики, основную долю ВВП и большинство рабочих мест в стране создает частный бизнес. Малые и средние частные предприятия в КНР — это более 60% ВВП страны и более 80% рабочих мест.Коммунизм в Китае присутствует только в названии партии. Тем не менее партия не отказывается от идей коммунизма в своей риторике, что иногда приводит к довольно странной ситуации — в КНР приветствуется изучение коммунистической идеологии, но любые попытки реализовать идеи марксизма на практике рассматриваются как попытка подрыва государственного строя и строго пресекаются.
Раньше я на вас не обращал внимание
Уверены? Напомнить? Что за детский сад...
Продублирую. Каждый думающий человек должен сделать свой выбор - с Рерихами он, или с отбросами "столпившимися возле русских фашистов".
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Старые письма
Сколько нового в старых письмах под светом новейших событий! Вот отрывок письма из Харбина 15 Мая 1937 [г. ]:
«... »
Можно бы привести много образчиков такой фашистской мерзости. Много старых писем. Самые отбросы столпились около русских фашистов и всяких «истов». Думается, что такие гнилые листья уже разметал вихрь событий. И американский русофашист уже в тюрьме с начала войны. Вот из Парижа перед самым его занятием писали: «Откуда, откуда, как гнилые болотные листья, всплыли подобные вредители? Конечно, они сгниют в тине трясин, но сколько вреда, часто непоправимого, они нанесут всему сущему!»
Да, Русь восчувствовала фашистское опустошение! И вовсе не ради какой-то идеи шли фашисты. Их орды шли для самого бесстыдного завоевания. Украина включалась в какую[-то] Остмарк с особым министром. Раздавались поместья. Одесса дарилась румынофашистам. Карелия дарилась финнофашистам. Все такие раздачи далеки от идеи и более всего похожи на разграбление чужого имущества.
Перед войною с легкой руки англофашиста Мослея ста*ли появляться апологеты фашизма. Даже появилась какая-то англофашистская Валькирия. Объявились болгарские фашисты. Чего только не было! Близился чертовский ливень и зонтиком уже не укрыться было. Некоторые прежде почтенные русские люди вдруг сделались поклонниками Гитлера и даже не стыдились писать нам сюда, уговаривая, что мы неправы, подозревая гнусные происки Гитлера. И такие письма были. Пришлось резко ответить, что нам с Гитлером не по пути.
<...>
29 апреля 1944 г.
Андрей С.
14.09.2021, 19:39
Рерих тут пишет о русских фашистских организациях в Манджурии 1930-1940 гг., которые устроили травлю Рериха во время его экспедиции.
Там их было несколько этих фашистских организаций, и они не имеют никакого отношения к деятельности Ильина.
А Ильин отмежевался от германского фашизма ещё в 1938 году, о чем уже тут неоднократно писали.
Фатальными ошибками фашизма Ильин назвал следующие:
- безрелигиозность;
- создание правого тоталитаризма;
- установление партийной монополии
- уход в крайности национализма и воинственного шовинизма;
- смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства;
- идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
"Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором. ...
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их."
— Иван Ильин. О фашизме
Тоже про любовь и духовность
Собственно - "А вешать мы будем потом" - это краткое содержание всей философии Ильина. (надеюсь, все знают откуда эта фраза)
«Удаляется всё, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев»,
И. Ильин. "Национал-социализм. Дух времени"
понятное дело, мы должны принять это в "духе кротости и покорности" этим "белым рыцарям". О чем тут еще можно рассуждать?
еще оттуда же
«До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что всё это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард <…>, эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны»;
Конечно же, господин Ильин. спасибо что успокоили, а то - А то Вас как-то заклинило на фашизме
Раньше я на вас не обращал внимание
Уверены? Напомнить? Что за детский сад...
Чего напоминать-то? Что спорил с вами? Что был не согласен с вами? Помню. Важно то, что вы для меня были одним из тех, кто спорит и дерзит тут. И таких тут большинство. Но вот только теперь обратил внимание, что вы постоянно на качелях, разделяя участников. Был у меня в детстве такой мальчик, который бегал позади меня и дразнился каким-нибудь словом. Поймаешь его, надерёшь ему уши, а он опять ходит позади и дразнится. Потом в милиции работал.
Есть такое мнение, что в Китае - капитализм:
Там классический переходный период. Кстати, считается, что именно с товарища Си Цзиньпина и начнётся новый этап строительства социализма.
Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны»;
конечно же, патриот, выдающийся философ, и хороший человек не соврет. Мы вам, господин Ильин, полностью доверяем (нет)
Потом в милиции работал.
А у меня опыт, я учился за 10 лет школы в двух школах. И вот самые дерзкие в плохом смысле девочка и мальчик в одном и другом классе, одна пошла в монахини, другой в православные батюшки.
Продублирую. Каждый думающий человек должен сделать свой выбор - с Рерихами он, или с отбросами "столпившимися возле русских фашистов".
Владимира Путина Вы к какой категории относите?
Ильин считается любимым философом Путина уже давно: глава государства цитировал его в посланиях 2005-го и 2006-го, на встрече в 2013 году и ранее, цитаты из Ильина встречались и в выступлениях Дмитрия Медведева и даже его супруги. Именно при Владимире Путине в 2004 году в Москве состоялось торжественное перезахоронение праха философа, в 2006 году — возвращение его архива из Мичиганского университета США.
Используя эту философию Владимир Путин поднял страну из руин, в каком виде она ему досталась после Ельцина.
Почему Путин цитирует философа Ильина? (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory %2Fpochemu_putin_tsitiruet_filosofa_ilina_7424874)
Если вы хотите понять Путина, то прочитайте размышления русского философа Ивана Ильина, которого часто цитирует президент России.
***
«Государственная власть имеет свои пределы... И все творческие состояния души и духа, предполагающие любовь, свободу и добрую волю, не подлежат ведению государственной власти и не могут ею предписываться...
Государство не может требовать от граждан веры, молитвы, любви, доброты и убеждений. Оно не смеет регулировать научное, религиозное и художественное творчество... Оно не должно вторгаться в нравственный, семейный и повседневный быт и без крайней надобности стеснять хозяйственную инициативу и хозяйственное творчество людей».
О ЧИНОВНИКАХ
Чиновник, честно блюдущий «казенную копейку», строит свое государство; чиновник, бормочущий себе под нос «казна - шатущая корова, только ленивый ее не доит», - есть враг своей страны и своего государства.
Ведущий слой не есть ни замкнутая «каста», ни наследственное или потомственное «сословие»...
О НАРОДЕ И ВЛАСТИ
Государство состоит из народа и ведется правительством; и правительство призвано жить для народа и черпать из него живые силы, а народ должен понимать это и отдавать свои силы общему делу. Верное участие народа в жизни государства дает последнему его силу. В этом выражается демократическая сила истинной государственности.
...Россия - не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!
О ГОСУДАРСТВЕ
...Государство не есть какая-то отвлеченность, носящаяся над гражданами; или какой-то «я-вас-всех-давишь» вроде сказочного медведя, который садится на жителей домика и передавливает всех. Государство находится не «там где-то», вне нас (правительство, полиция, армия, налоговое ведомство, чиновничий аппарат); оно живет в нас, в виде нас самих, ибо мы, живые человеческие личности, мы его «части», или «члены», или «органы». Это участие включает и нашу внутреннюю жизнь. Но «включение» не в том, что «мы ничего не смеем», а «государство все смеет»; что мы - рабы, а государство рабовладелец; что гражданин должен жить по принципу «Чего изволите?». Совсем нет. Тоталитарное извращение есть явление сразу больное, нелепое и преступное. В государство включаются (строят его, укрепляют, колеблют, совершенствуют его или, наоборот, разрушают его) все свободные, инициативные, духовно-творческие, внутренние настроения и внешние деяния граждан.
О РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ
...Механическое, количественное и формальное понимание государства, которое осуществляется в западных демократиях, не есть ни единственно-возможное, ни верное. Напротив: оно таит в себе величайшие опасности; оно не блюдет органическую природу государства; оно не единит граждан в Общем... Поэтому такая форма «государственности» и «демократии» не обещает России ничего доброго и не подлежит ни заимствованию, ни воспроизведению. России нужно иное, новое, качественное и зиждительное.
...Страна, лишенная необходимых предпосылок для здоровой творческой демократии, не должна вводить у себя этого режима до тех пор, пока эти основные предпосылки не будут созданы. До тех же пор введение демократического строя может быть только гибельным для этой страны.
...Грядущей России предстоит найти для себя - свою, особую, оригинальную государственную форму, такое сочетание из «учреждения» и «корпорации», которое соответствовало бы русским национальным историческим данным... Перед лицом такой творческой задачи призывы к формальной демократии остаются наивными, легкомысленными и безответственными.
Каждому народу причитается своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным.
...Животные в зоологическом саду имеют - по их роду и виду - индивидуальные режимы. Откуда же эта нелепая идея, будто государственное устройство можно переносить механическим заимствованием из страны в страну?
О ВРАГАХ РОССИИ
...Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная... Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» - в распадении... Но единая Россия им не нужна.
О НЕДОПУСТИМОСТИ РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ
...Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием: этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.
...Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, прения и всеобщего заражения.
...Россия превратится в гигантские Балканы, в вечный источник войн, в великий рассадник смут.
...Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет ни малейших оснований... мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение...
Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.
...Чтобы вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить судьбу «Самостийной Украины».
...Россия есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся...
О НАЦИОНАЛИЗМЕ
...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения; и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. Он живет совсем не «по ту сторону добра и зла», напротив, он подчинен законам добра и духа. Из него должно родиться национальное единение...
...мы утверждаем русский национализм, инстинктивный и духовный, исповедуем его и возводим его к Богу...
ИЗ БИОГРАФИИ
Русский православный философ Иван Александрович ИЛЬИН родился в Москве в 1882 году. Его отец, присяжный поверенный, был крестником императора Александра II.
События 1917 года Ильин воспринял как огромную трагедию для России. Но не эмигрировал. Позже он напишет: «Уходят ли от постели больной матери? Да еще с чувством виновности в ее болезни? У изголовья мы и остались. Мы считали, что каждый, кто не идет к белым и кому не грозит прямая казнь, должны оставаться на месте».
Ильин преподавал в Московском университете. Большевики несколько раз его арестовывали. В 1922 году его приговорили к высшей мере за антисоветскую деятельность, за то, что «не примирился с существующей рабоче-крестьянской властью». Но в последний момент расстрел заменили пожизненной высылкой за границу.
Жил в Германии, но в 1934 году за отказ преподавать по указу немецких нацистов лишился работы и вынужден был уехать в Швейцарию.
Умер Ильин в 1954 году в Швейцарии. В 2005 году прах Ильина был перезахоронен на кладбище Донского монастыря в Москве. А в 2006 году в Россию из Америки перевезен архив великого философа.
https://www.crimea.kp.ru/daily/24321/513782/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.crimea.kp.ru% 2Fdaily%2F24321%2F513782%2F)
[...]
А Ильин хоть и был выслан из России, но не стал предателем своей Родины, не затаил обиду. И я абсолютно согласна с его видением каким должно быть государство . Может прислушайся тогда к нему коммунисты, то и перегибов не было бы в линии партии, и история СССР была бы совсем другой.
И в отношениях между Западом и Россией он уже тогда предвидел всё то, с чем мы столкнулись уже в наше время.
И Путин пытается построить именно такое государство, каким оно и должно быть . Отсюда и такая ненависть к Путину со стороны Запада и либерды, и сплошная ложь из уст всех оппозиционеров. И если мы не устоим в этой информационной войне, то Россия исчезнет раз и навсегда. Каждый должен понять свою ответственность за будущее России.
Но вот только теперь обратил внимание, что вы постоянно на качелях, разделяя участников.
Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться
Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным (1870-1924).
В оригинале: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Смысл выражения: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.
Используя эту философию Владимир Путин поднял страну из руин, в каком виде она ему досталась после Ельцина.
А это из какой философии, разве не Путин построил Ельцин-центр?
Кроме откровенного фашизма, философия Ильина является откровенной апологией (восхвалением) частной собственности, возведения ее фактически в Абсолют.
Вот что пишется о собственности в Учении -
Листы Сада Мории II
92. Теперь совершается великое понимание явления горнего Учения.
Хорошо понять владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтоб беречь их и даже наполнять их благою аурою с мыслью передать их другим. Явление руки творчества живёт в доме без привязанности собственностью, и улучшенное понесёт радость дальше; и знак руки дающей сохранится непрерывно — в этом оправдание вещей. Пониманием этого решается труднейший вопрос.
Говорю для мира, ибо главная погибель мира — от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу новому — значит излечить страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследия. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод; все достижения механики и разных родов изобретений подлежат тому же. Легко представить, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух даёт лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы, как лучше? И меч духа поразит всякое лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше. Закон простой, как и всё в духе.
"Кто может улучшить - тот и владеет" - это творческая философия общего блага.
А вот, что пишет Ильин -
"Говоря о частной собственности, я разумею господство частного лица над вещью - господство полное, исключительное и прочно обеспе*ченное правом... Это господство должно быть исключительным, т.е. собственник должен иметь право устранять всех других лиц от пользо*вания вещью или от воздействия на нее...Частный собственник должен быть уверен в своем господстве над своими вещами, т.е. законности этого господства, в его признанности, почтенности и жизненной целе*сообразности; он должен быть спокоен за него, за его бесспорность и длительность
И.А.Ильин. Путь духовного обновления.
Это философия "собаки на сене"
или там же -
"Частная собственность коренится не в злой воле жадных людей, а в индивидуальном способе жизни, данном человеку от природы. Кто хочет "отменить" частную собственность, тот должен сначала "переп*лавить" естество человека и слить человеческие души в какое-то не*виданное коллективно-чудовищное образование; и понятно, что такая безбожная и нелепая затея ему не удастся. Пока человек живет на земле в виде инстинктивного и духовного "индивидуума", он будет же*лать частной собственности и будет прав в этом"
Тут откровенное невежество. Или подмена понятий. Как раз наоборот. Как только появились общественные или семейные формы жизни - чувство общего всегда преобладало над личным, так как это помогало выживанию. Иначе такие формы просто не появились и не закрепились в экосистеме. Общественные формы жизни - самые эффективные. А это не возможно без внутреннего чувства кооперации или коллективизма.
Но вот только теперь обратил внимание, что вы постоянно на качелях, разделяя участников.
Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться
Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным (1870-1924).
В оригинале: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Смысл выражения: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.
Мы же с вами не ленинцы. Да, во многом мы люди социалистических взглядов, но не ленинцы. Мы последователи Учения Агни Йоги.
Зов, Февраль 20, 1921 г.
Отойди, Пламенный!
Не заступи врат Небесных!
Жизни счастливые сотворил о сознании Духа.
Не умаляйте значения того, что не ведаете!
Знамение, вам данное, берегите.
Нужно вам ждать пробуждения нового духовного сознания.
Считаю нужным и неизбежным подъемы и упадок силы.
Мудрости голос откроет двери Неизвестного.
Любите друг друга - жутко разъединение.
Дорого платим за легкомыслие и болтливость.
Но вот только теперь обратил внимание, что вы постоянно на качелях, разделяя участников.
Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться
Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным (1870-1924).
В оригинале: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Смысл выражения: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.
Мы же с вами не ленинцы. Да, во многом мы люди социалистических взглядов, но не ленинцы. Мы последователи Учения Агни Йоги.
Ленин по сути верно сказал - не будете же Вы объединяться с диаконом Кураевым, например.
Хотя он и позиционирует себя как последователь Учения Христа.
Учение Владыки Майтрейи — это продолжение Учения Христа (https://agniyoga.wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%BB% D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D 1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B8_%E2%80%94_%D0%BF%D1%8 0%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D0%B5_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A5% D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0).
Но вот только теперь обратил внимание, что вы постоянно на качелях, разделяя участников.
Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться
Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным (1870-1924).
В оригинале: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Смысл выражения: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.
Мы же с вами не ленинцы. Да, во многом мы люди социалистических взглядов, но не ленинцы. Мы последователи Учения Агни Йоги.
Ленин по сути верно сказал - не будете же Вы объединяться с диаконом Кураевым, например.
Хотя он и позиционирует себя как последователь Учения Христа.
Учение Владыки Майтрейи — это продолжение Учения Христа (https://agniyoga.wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%BB% D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D 1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B8_%E2%80%94_%D0%BF%D1%8 0%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D0%B5_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A5% D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0).
Вы сами подумайте над этим вопросом. И в Библии, кстати, эта тема есть:
"А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
Евангелие от Матфея 5:22 — Мф 5:22: https://bible.by/verse/40/5/22/"
В Учении об этом сказано ещё больше.
Ленин по сути верно сказал - не будете же Вы объединяться с диаконом Кураевым, например.
Хотя он и позиционирует себя как последователь Учения Христа.
Если уж разбираться, то и ЭТОТ самый Кураев - столько много ПРАВИЛЬНЫХ вещей наговорил.
Можно сказать, что почти всё - верно. Почти.
Можно начать цитировать и восхищаться - и я уверен, что не менее 80% сказанного найдёт созвучие и подтверждение в Учении и Письмах...
Ведь он опирается на Христа и Христианство - не может быть иначе.
И точно так же Ильин. Опирался на Христианское наследие - как-то переосмыслил его.
Другое дело - зная всё это - мы имеем возможность понимать самим - самостоятельно. Не искать безусловных опор в земных последователях и философах.
Ильин просто плохо знал жизнь советских людей, а Рерихи - знали. Поэтому Рерихи не отделяли Советский Союз от России. А Ильин тут был не прав.
Рерихи много чего узнали от Учителей, их отношение претерпело изменения к поддержке СССР, как попытке воплощения Общины и т.д.
А в эмигрантских было много злобы.
Если уж разбираться, то и ЭТОТ самый Кураев - столько много ПРАВИЛЬНЫХ вещей наговорил.
Можно сказать, что почти всё - верно. Почти.
Можно начать цитировать и восхищаться - и я уверен, что не менее 80% сказанного найдёт созвучие и подтверждение в Учении и Письмах...
Ведь он опирается на Христа и Христианство - не может быть иначе.
Можете привести хотя бы несколько таких примеров?
И точно так же Ильин. Опирался на Христианское наследие - как-то переосмыслил его.
Другое дело - зная всё это - мы имеем возможность понимать самим - самостоятельно. Не искать безусловных опор в земных последователях и философах.
Мы - имеем возможность. Разговор о другом - Владимир Путин уважает философа Ивана Ильина и часто цитирует его в своих выступлениях, читает его работы и на основании этих работ строит свою деятельность на посту.
Бросая камни в Ивана Ильина мы тем самым будем бросать камни и в Владимира Путина. Имеет ли смысл заниматься такой деятельностью, целесообразно ли это?
Переворот в России в 1917 году был произведен большевиками, которые были привезены из Германии в пломбированном вагоне (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D 0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0 %B3%D0%BE%D0%BD). И есть такая информация, что германское правительство помогало им и деньгами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D 0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0 %BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B 2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 %D0%B9).
К чему приводят государственные перевороты в современном мире - можно посмотреть на примере современной Украины - ни к чему хорошему там государственный переворот не привел.
Для России на современном этапе государственный переворот будет равносилен убийству, поэтому сейчас теория и практика марксизма в плане государственных переворотов и захвата власти не актуальна и даже прямо запрещена законодательством, см. ст. 280 УК РФ и Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности".
Можете привести хотя бы несколько таких примеров?
Да боже ж мой - включите любой ролик и слушайте. Я как слышу - только и делаю, что соглашаюсь.
Почти ВСЁ что он говорит - верно. Почти. Не что-то отдельно мол правильно, а почти всё.
Другое дело - я ПОМНЮ его "Сатанизм для интеллигенции" - и вдруг ПОНИМАЮ, что при всей правильности слов и представлений и логических конструкций -
ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Так как много важнее ТО КАК формируются понимания/представления.... - его лютый внутренний ханжа - никуда не делся.
Так и с Ильиным. Можно пользовать многие и многие его построения и размышления. Соглашаться.
А можно понять понимание.
Бросая камни в Ивана Ильина мы тем самым будем бросать камни и в Владимира Путина. Имеет ли смысл заниматься такой деятельностью, целесообразно ли это?
В этой фразе для меня важен не смысл, а внутренняя логика. Насколько САМ человек верит в этот принцип?
Ну например:
Переворот в России в 1917 году был произведен большевиками, которые были привезены из Германии в пломбированном вагоне. И есть такая информация, что германское правительство помогало им и деньгами.
Итак - в 17 большевиков привезли в запломбированном вагоне, а уже в 26-м большевистское правительство получает послание от Махатм. С приветствованиями и даже предложениями. Ленина открыто называют Братом Махатмой...
Отсюда - по ВАШЕМУ ЖЕ ШАБЛОНУ - бросая камни в большевиков... ну и далее по тексту. - Имеет смысл заниматься такой деятельностью? Целесообразно ли собирать про большевиков всяко-разные "вагонные" фейки и чернуху?
Почти ВСЁ что он говорит - верно. Почти.
Если оставить в стороне Кураева и взять например, Льва Толстого - с ним будет точно такая же ситуация?
Ведь Лев Толстой основывает свое учение о непротивлении злу на Учении Христа.
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fazbyka.ru%2Fotech nik%2FIvan_Ilin%2Fo-soprotivlenii-zlu-siloyu%2F)" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
Можете показать где именно в книге Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fazbyka.ru%2Fotech nik%2FIvan_Ilin%2Fo-soprotivlenii-zlu-siloyu%2F)" есть противоречия с Учением Живой Этики?
Переворот в России в 1917 году был произведен большевиками, которые были привезены из Германии в пломбированном вагоне. И есть такая информация, что германское правительство помогало им и деньгами.
Итак - в 17 большевиков привезли в запломбированном вагоне, а уже в 26-м большевистское правительство получает послание от Махатм. С приветствованиями и даже предложениями. Ленина открыто называют Братом Махатмой...
Отсюда - по ВАШЕМУ ЖЕ ШАБЛОНУ - бросая камни в большевиков... ну и далее по тексту. - Имеет смысл заниматься такой деятельностью? Целесообразно ли собирать про большевиков всяко-разные "вагонные" фейки и чернуху?
То что Ленина привезли в пломбированном вагоне - это не фейк, это правда.
То что после смерти Ленина большевикам было отправлено послание Махатм совсем не означает, что Махатмы на 100% одобряли деятельность большевиков, скорее это была попытка направить эволюцию по наилучшему сценарию развития. Как Вы знаете, большевики это послание проигнорировали, в 1991 году СССР развалился.
По поводу целесообразности вопрос в другом - целесообразно ли сейчас делать в России государственный переворот и захватывать власть по аналогии с тем как это было в 1917 году? Правильный ответ - нет. Сейчас совсем другая ситуация в стране и в мире, старые методы уже не подходят.
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
Можете показать где именно в книге Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" есть противоречия с Учением Живой Этики?
Я уже приводил тезис. Можно взять например целую главу из "Моей Борьбы" т Шикльгрубера и полностью с ней согласиться.
А ещё по словам служебного персонала - т Шикльгрубер был вежлив, предупредителен и приветлив с работающими людьми.
Вывод из кусочков будем делать - или из всей... ВСЕЙ доступной инфы и размышлений?
То что Ленина привезли в пломбированном вагоне - это не фейк, это правда.
Давайте - либо качественно, либо никак. Ругаться не охота, но откровенный тупизм - изрядно надоел. Вы - пишете: произведен большевиками, которые были привезены из Германии Но при этом указали ссылку - которую сами не читаете? Читаем внимательно:
«Пломбиро́ванный ваго́н» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов.
Отметили? Из Швейцарии! Добавлю лишь, что опломбировали вагон именно власти Германии - дабы "революционная зараза" не расползлась именно по территории Германии. Так понятней?
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
А что из этих друх обязательно один должен быть правым (нести истинное понимание Христа)?
Я уже приводил тезис. Можно взять например целую главу из "Моей Борьбы" т Шикльгрубера и полностью с ней согласиться.
Подозреваю, что такой главы не существует в природе.
А ещё по словам служебного персонала - т Шикльгрубер был вежлив, предупредителен и приветлив с работающими людьми.
Вывод из кусочков будем делать - или из всей... ВСЕЙ доступной инфы и размышлений?
Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Гитлера на СССР.
То что после смерти Ленина большевикам было отправлено послание Махатм совсем не означает, что Махатмы на 100% одобряли деятельность большевиков, скорее это была попытка направить эволюцию по наилучшему сценарию развития.
Ну, вот видите как всё чудесно объясняется.
И если даже логика и резоны Махатм так понятны, что требовать и как стоит объяснять выбор Путина?
Можно ли Путина назвать великим русским философом?
Как по мне - это всего лишь гениальный разведчик и менеджер, выполняющий.. и соблюдающий интересы страны НА ЭТОМ сегодняшнем этапе.
Делающий это великолепно. Именно исходя из опоры на НЫНЕШНИЕ реальности России. Частью которых является либеральная и капиталистическая основа в мировоззрении большинства граждан России.
Отсюда и созвучие с философией Ильина.
Отсюда и созвучие с философией Ильина.
Может с определенными моментами в философии Ильина?
Мы не знаем (и не можем знать) (это не Востоку) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе. Можно лишь предполагать и этим в чем-то тешить своё самолюбие (имхо).
Подозреваю, что такой главы не существует в природе.
а Вы почитайте. Или простые вещи не принимаются по причине несоответствия прошлым умозаключениям?
Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Гитлера на СССР.
А где я такое говорил? Я Вам предложил рассмотреть принципы и логику.
Если человек вежлив с персоналом - вовсе не значит, что он НЕ упырь.
И то, что Андрей Власов получал боевые ордена - (честно заслуженные) - вовсе не смягчает того, что он предатель.
В рассмотрениях важна диалектика. Без неё - и диалога то толком не выходит.
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
А что из этих друх обязательно один должен быть правым (нести истинное понимание Христа)?
Да.
Толстой: человек всегда должен не противиться злу.
Ильин: злу можно и необходимо противостоять.
Эти два мнения прямо противоположны между собой и по закону исключения третьего (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D0%BA% D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0 %BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0% BE) никаких других вариантов быть не может.
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
А что из этих друх обязательно один должен быть правым (нести истинное понимание Христа)?
Да.
Толстой: человек всегда должен не противиться злу.
Ильин: злу можно и необходимо противостоять.
Эти два мнения прямо противоположны между собой и по закону исключения третьего (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D0%BA% D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0 %BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0% BE) никаких других вариантов быть не может.
csdoc, для меня вы очень интересный собеседник с сильной логикой и последовательностью выводов.
Наши интерпретации допускают разную смысловую нагрузку слов и понятий.
Противостоять злу...на мой взгляд, имеет разные возможные смыслы для людей, произносящих эти слова. Поэтому варианты ...есть (и полагаю их, возможно, много)
И если даже логика и резоны Махатм так понятны, что требовать и как стоит объяснять выбор Путина?
Можно ли Путина назвать великим русским философом?
Как по мне - это всего лишь гениальный разведчик и менеджер, выполняющий.. и соблюдающий интересы страны НА ЭТОМ сегодняшнем этапе.
Делающий это великолепно. Именно исходя из опоры на НЫНЕШНИЕ реальности России. Частью которых является либеральная и капиталистическая основа в мировоззрении большинства граждан России.
Отсюда и созвучие с философией Ильина.
Ильин:
Религиозный мыслитель, один из духовных вождей белой эмиграции, Ильин создавал идеологию русского государственного патриотизма, считал, что у России свой особый путь и западные демократии ей не указ. Такие понятия, как "национальный лидер" и "духовная скрепа", - из его лексикона.
Путин:
Президент России Владимир Путин считает, что единственной возможной идеологией современного общества является патриотизм. Об этом он заявил в ходе большой пресс-конференции.
«Идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна — патриотизм. В самом широком и хорошем смысле слова», — сказал он, добавив, что «это должно быть деполитизировано и направлено на укрепление внутренних основ российского государства».
Говоря в беседе с журналистами о Конституции и идеологии в ней, глава государства отметил, что советская Конституция была крайне идеологизирована, и содержала только идеологию компартии.
«Понятно, к чему это привело, я уже сказал. В том числе это один из пусковых крюков, один из триггеров развала единого государства, потому что не стало партии — она начала трещать изнутри — и за ней посыпалась вся страна», — указал президент.
Я Вам предложил рассмотреть принципы и логику.
Если человек вежлив с персоналом - вовсе не значит, что он НЕ упырь.
И то, что Андрей Власов получал боевые ордена - (честно заслуженные) - вовсе не смягчает того, что он предатель.
В рассмотрениях важна диалектика. Без неё - и диалога то толком не выходит.
Иван Ильин не упырь и не предатель.
Вы свою точку зрения сформулируйте четко, чтобы можно было понять какой именно тезис Вы отстаиваете, тогда возможно и диалог/дискуссия получится.
Иван Ильин не упырь и не предатель.
и разговор - не детсад))))
Вы свою точку зрения сформулируйте четко, чтобы можно было понять какой именно тезис Вы отстаиваете, тогда возможно и диалог/дискуссия получится.
1 Необходима внимательность и ответственность - что при разговоре, что при рассмотрении исторических прецедентов.
2 Рассмотрение вряд ли будет успешным, если не будет диалектичным.
3 Правота или не правота оппонента, деятеля, философа и т.д. определяется скорее его пониманием исторического процесса, естественным соответствием этим процессам, нежели соответствует внешним признакам хорошести, приличности и претендует на некую духовность и внешнюю нравственность. Которые по сути есть ничто - флуктуации внешней, видимой формы.
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно.
СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив,
Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор.
Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу.
Отсюда и его признание Ильина.
Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт.
И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно.
СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив,
Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор.
Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу.
Отсюда и его признание Ильина.
Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт.
И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Совершенно согласен с такой постановкой вопроса.
И ещё один аспект - нынешнее время очень сжато. Ситуация в мире динамично меняется, что в свою очередь требует адекватных реакций. Эволюционный путь России (об эволюционном пути России недавно недвусмысленно было сказано госпоже Меркель нашим президентом) - это, возможно, появление новой элиты...создание неких необходимых условий для становления гражданского общества...и роста самосознания россиян.(имхо)
Контролирует ли государство «национальные достояния» (Владимир Лепехин)
http://www.youtube.com/watch?v=SKvONDF4NnA
youtube.com/watch?v=UAsvRwfxthY
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно.
СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив,
Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор.
Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу.
Отсюда и его признание Ильина.
Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт.
И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Совершенно согласен с тобой. Думаю, что нынешние выборы в Госдуму будут неспешным, очень осторожным формированием новой элиты в России.
Россия...и мир "клоунов":rolleyes:
Киевский институт культуры... ректор Поплавский создает факультет Тик-тока... Ууу... Так и представляем "Бандера прийде Тикток приведе..."
Любимый укропропагандистами Дмитрий Гордон сказал, что он подает в СБУ запрос, чтобы те в рамках начинающегося очередного судебного следствия узнали в ФСБ России: "Являлся ли Порошенко агентом КГБ?" 8)
П.С.Зе радуется, что МВФ выдаст им 800 млн.долл., в то же время в этом году надо выплатить 11 млн. долл. долгов...Первое, конечно разворуют, второе придется землей отдавать...
https://pbs.twimg.com/media/E_dUygMXEAguoBJ?format=jpg&name=small
http://www.youtube.com/watch?v=74BsffE7Nr0
Владимир Чернявский
24.09.2021, 21:20
Трудно не процитировать в полном объеме:
Время Больших Решений
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»
Виктор Гюго
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов. В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.
Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».
Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.
Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.
Большие идеи
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».
Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.
Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Большие развилки
Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.
Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.
Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.
Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.
Такова будет цена «безволия и бездействия».
Большие проекты
Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.
Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».
Большие угрозы и возможности
География как судьба — это про Россию.
России нужно сосредоточиться на себе.
Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.
Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:
мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения;
вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.
Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.
Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.
Большой проект России
Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.
Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.
Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.
Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.
Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.
Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!
Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.
Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.
Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.
Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.
Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.
Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Большая история — Транссиб
Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»
Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.
17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».
Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.
Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?
Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».
То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.
Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!
Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.
Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.
Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.
Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.
В элитах также было сопротивление.
Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.
Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.
Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.
Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.
Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».
Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».
Большая идеология
Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.
В чём идеология Большого Проекта?
Приведу лишь основные идеологемы:
переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
решающее значение лидерской, организующей роли государства;
государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение
Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.
Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.
Время Больших Решений пришло!
© Действительный государственный советник 3-го класса
Андрей Ильницкий
https://amicable.ru/news/2021/09/23/19570/vremya-bolshikh-resheniy-ilnitskiy/
Информация к размышлению:
Бастрыкин и Шойгу против квази-идеологии, разрушающей Россию (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frusskiy-malchik.livejournal.com%2F1038906.html)
Глава СКР Бастрыкин — один из немногих во власти, кто осознаёт угрозу нравственной деградации и видит именно в этом корень большинства преступлений, с которым борется его ведомство. Сегодня он дал эмоциональное интервью (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fintervi ews%2F12491373) на эту тему по следам расстрела в Перми. Видно, что серия трагедий задели его за живое и он стал говорить не по своей специальности — о воспитании и ценностях молодёжи, о нравах в нашем обществе и массмедиа.
СМИ уже подхватили неудачный тезис из его слов «во всём виноват интернет и компьютерные игры» как якобы бы основную мысль, в соцсетях громко возмущаются и иронизируют, что, мол, дедушка хочет всё запретить и ничего не понимает в психологии.
На самом деле, Александр Иванович всё очень хорошо понимает и точно формулирует, хоть и не является специалистом-гуманитарием. В частности, он констатирует то, что уже всем очевидно, но мало кто из чиновников об этом решается сказать: «Главным стремлением стало получение любым путем материального достатка. Интернет, телевидение, социальные сети стали таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность». Бастрыкин упоминает и «о театральных постановках и художественных фильмах, финансируемых государством», в которых навязывается тот же культ насилия и разврата.
Беда в том, что те, кто должен этим обеспокоиться, ничего не делают и даже не чешутся, на что опять же не боится указать Бастрыкин: «Я неоднократно предлагал активизировать работу действующей уже несколько лет организации "Российское движение школьников", которая должна помочь в этих вопросах. Но у кого бы ни поинтересовался, мало кто слышал про это движение. А какие им принимаются меры и реализованы инициативы по воспитанию духовно-нравственных ценностей у детей и подростков? Деятельность этой организации носит скорее формальный характер и так и не приобрела всеохватывающий характер и не может оказать никакого позитивного влияния на формирование у молодежи нравственных ориентиров. Мы неоднократно призывали руководство Министерства культуры, Министерства науки и высшего образования, Министерства просвещения к конструктивному диалогу, но безрезультатно».
Стоило бы ещё вспомнить главных участников создания масс-культа — федеральные медиа-корпорации, продюсерские центры и шоу-бизнес, который зарабатывает огромные деньги не дебилизации народа. Никакая школа и тем более организация типа «РДШ» не смогут изменить ничего в воспитании граждан, если в медиа будут тиражироваться Собчаки и Моргенштерны как эталоны успеха.
Конечно, очень странно, что о проблеме воспитания приходится говорить главе Следственного комитета. Как странно и то, что глава Минобороны вынужден говорить об угрозе разложения общества изнутри (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20210810 %2Fugroza-1745199114.html) и финансировать фильмы о русских героях в Сирии вместо Минкультуры.
Бастрыкин и Шойгу вынуждены это делать, так как ответственные за это люди во власти либо не видят эту угрозу и занимаются второстепенным волонтёрством, либо не знают, что с ней делать и прячут голову в песок, либо откровенно поддерживают нравственную деградацию, выдавая её за нечто «модное и прогрессивное».
Следственный комитет и Минобороны как ведомства, отвечающие за безопасность нации, чётко и уже публично заявляют, что в культе денег, насилия и разврата, которые стали квази-идеологией российских медиа, заключается главная угроза российскому государству и народу.
Делают они это не от хорошей жизни. Наверняка Бастрыкин и Шойгу, совсем не последние люди в государственной иерархии, решились на такое уже после десятой попытки обращения, но в ответ не получили никакой реакции.
И здесь кроется главная причина происходящего. Государство отказалось от даже попытки сформулировать положительную традиционную национальную идею как набора ценностей и установок в социально-политической и нравственной сфере. Владимир Путин решил, что для здорового общества достаточно одного патриотизма, а всё остальное пусть решается в свободной конкуренции, пусть цветут все цветы. Но на практике это выливается в то, что побеждает рынок как механизм наживы на самом низменном. И на заброшенном поле идеологии побеждает сорняк, агрессивный и разрушающий всё вокруг себя, в том числе и патриотизм.
Такое решение — стратегическая ошибка. Если её не исправить в ближайшие годы, то эта ошибка может перечеркнуть все безусловные достижения Владимира Владимировича.
РМ
Андрей С.
25.09.2021, 12:24
Госпожа Бербок злобно рычит на Россию. Выбирает сверх-агрессивную риторику. Это из-за того, что рейтинг партии зеленых так стремительно падает? Неужели она пытается в население разжечь новые искры ненависти против России?
Г. Бербок нервничает. Ее избиратели трезвеют, понимают, что обещанная «сладкая жизнь» при ультра-зеленной экономики - это химера.
Цены на энергию стремительно взлетели вверх, потащили за собой цены на другие товары. За два дня до выборов, немец напуган ростом цен, страшилками о коллапсе мирового климата, угрозами миграционных потоков из Афганистана и продолжительностью коронавируса.
А немецкие СМИ переводят все стрелки на Россию, которая якобы во всем виновата и которая использует энергию как оружие против Запада. Больно все это терпеть.
Активизируются противники Северного потока 2. Под давлением евробюрократов, которые остолбенеют от победы России, немцев заставляют подключить врагов газового бизнеса с Россией - поляков - к процессу разрешения для Северного потока 2.
Европе, чтоб не мерзнуть зимой, срочно нужны дополнительные закупки газа. В самой Европе его нет. Сжиженный газ весь пошел в Азию. А ветряные мельницы стоят из-за отсутствия ветра. На электромашины не хватает сырья из того же Китая и России.
А что делает г. Бербок? Она хочет запрета на трубу, а в то же самое время требует, чтобы Россия поставляла бы больше газа. Где логика?
Александр Рар
https://t.me/AleksandrRar/148
youtube.com/watch?v=DLYdsn1k__o&t=543s
'Тектонический сдвиг' (терминология из статьи): эта ЧВК как инструмент
геополитики РФ. Из газеты Завтра.
https://zavtra.ru/events/mnogie_eshyo_ne_ponyali_(koe-kto_i_ne_pojmyot)_naskol_ko_vazhnoe_sobitie_proizo shlo
А что делает г. Бербок? Она хочет запрета на трубу, а в то же самое время требует, чтобы Россия поставляла бы больше газа. Где логика?
Агрессивное внедрение зелёной энергетики требует достижения ею конкурентоспособности, что обеспечивается самым тупым способом типа искусственного роста цен на традиционную энергетику, но забывают, что топить печку «Теслами» и «Айфонами» невозможно, можно заиграться так, что не будет ничего.
+ Там логика давно покинула мозги у многих, рулит астрал со своими эмоциями, хотелками и импульсами и жизнью в нереальном мире. Не видят связи между своими действиями и их последствиями: сами ограничили пропускную способность трубопроводов и доступ к ним Газпрома, сами перешли от долгосрочных контрактов к «спотовому рынку». Хазин ещё сказал, что они ещё недавно сами распродавали газ из хранилищ для снижения цен, а теперь удивляются, что они пустые.
Расщепление сознания, отсутствие ума и зрения в результате многолетней лжи, русофобии + всё обострено Отбором.
http://www.youtube.com/watch?v=0T-2N4vX3Sk
Дальний Восток обогатился на кризисе. Тихоокеанские порты перегружены контейнерами
маршрут Китай - Владивосток - Европа (сначала по морю, потом перегрузка на БАМ/Транссиб) на 30-40% дешевле, чем через Суэц. А перевозка по линии ОТЛК ЕРА (СП России, Казахстана и Белоруссии) чуть ли не в три с половиной раза меньше, чем по морю
https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/dalnii-vostok-obogatilsia-na-krizise-tihookeanskie-porty-peregrujeny-konteinerami-6151d8a0f8c746561819bac3?&utm_campaign=dbr
Про машиностроение ...
http://www.youtube.com/watch?v=9yJHSNJGBH8
Цена газа в Европе впервые в истории превысила $1 тыс. за 1 тыс. куб. м
https://ko.ru/news/tsena-na-gaz-v-evrope-vpervye-prevysila-1000-za-tysyachu-kubometrov/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Это всё мелочи.
Истина в другом.
636. Я Утверждаю явление счастья стезею страданий и слез. Как оторваться от того, что приятно, что радостно и дает счастье? Как оторваться от суеты текущего дня, если она доставляет массу приятных ощущений, в которых тонет сознание? Отрыв становится невозможен. Благополучие засасывает, как трясина, и пресекается путь духа. Целые народы топили дух свой в тумане благополучия и тем нарушали спираль эволюции. Многие шли вниз. Видите выродившиеся и вырождающиеся расы. Не благополучие ли материальных условий остановило их восходящий бег? Не материя ли подчинила дух и поглотила в элементах своих огонь устремления? Потому дается путь страдания как путь восхождения духа. Лишь сильный, закаленный дух может не бояться дракона благополучия и восходить, даже будучи окружен им. Притяжение материи преодолено им. Но дракон материи живуч и страшен. Ведь и падшего ангела победила материя низшей октавы. Потому даются воплощения, чтобы не привязывался дух ни к телу, ни к условиям, ни к вещам. Своего нет ничего. Даже тела, даже астрального и тонкого. И лишь сбросив все, получает дух освобождение от материальных оболочек постепенно утончающихся октав материи. Сфера каждой временна и условна и лишь для прохождения выше.
Это всё мелочи.
Истина в другом.
636. Я Утверждаю явление счастья стезею страданий и слез. Как оторваться от того, что приятно, что радостно и дает счастье? Как оторваться от суеты текущего дня, если она доставляет массу приятных ощущений, в которых тонет сознание? Отрыв становится невозможен. Благополучие засасывает, как трясина, и пресекается путь духа. Целые народы топили дух свой в тумане благополучия и тем нарушали спираль эволюции. Многие шли вниз. Видите выродившиеся и вырождающиеся расы. Не благополучие ли материальных условий остановило их восходящий бег? Не материя ли подчинила дух и поглотила в элементах своих огонь устремления? Потому дается путь страдания как путь восхождения духа. Лишь сильный, закаленный дух может не бояться дракона благополучия и восходить, даже будучи окружен им. Притяжение материи преодолено им. Но дракон материи живуч и страшен. Ведь и падшего ангела победила материя низшей октавы. Потому даются воплощения, чтобы не привязывался дух ни к телу, ни к условиям, ни к вещам. Своего нет ничего. Даже тела, даже астрального и тонкого. И лишь сбросив все, получает дух освобождение от материальных оболочек постепенно утончающихся октав материи. Сфера каждой временна и условна и лишь для прохождения выше.
Всё так. Но разве я не об этом же? Нет, я о том, что идёт Восхождение. Не моё личное. не ваше и даже не чьё-то. И это не Президент, не власть, не элита, это - наша с вами страна и это её Восхождение.
Часто слышу, что в России плохо, что в России тяжко, что мы не верным курсом идём... Но я это слышу не только сегодня, не только вчера, а также не только в те далёкие 50-е послевоенные годы. Всегда было не то, всегда душа хотела большего, лучшего и более чистого. И это нормально. Это хорошо, что мы видим плохое и ищем лучшее; это хорошо, что всякое плохое заставляет нас делать мир лучше. Путь очищения и путь восхождения - это путь лучшей части человечества, лучших среди нас. И я верю тем, кто говорит, что во время Великой Отечественной первыми погибали лучшие. Верю потому что - это и есть путь тех, кто на своих плечах несёт мир в будущее. Такими людьми были святые, такими ведомыми были Пророки, такой путь был делом всех поэтов, художников, архитекторов России.
Это последние 30 лет нам перманентно хотелось революции, хотелось свободы и мы грезили о лучших временах, грезили о лучших правителях, искали лучшие политические силы и не замечали, что постепенно, но уверенно и поступательно восходили. Причем продвигались в состоянии неуверенности и в состоянии вечного покаяния и принижения собственной значимости. Мы говорили, что наша страна плохая, что наши люди - недостойны, что наша власть продажна, а архитектура нашего общества ущербна. И только недавно, всего несколько лет назад мы вдруг осознали, что наша Россия - не такая уж и плохая. Что мы можем идти с достоинством и, о боже, даже превосходить иные народы и иные страны. Оказывается, что можем идти по жизни честно и с поднятой головой. Что можем нести миру свет и радость, что можем нести свободу и равенство, уважение к другим нациям и другим национальностям.
И я не знаю, есть ли в этом наша заслуга, есть ли в этом наш вклад, но Россия стала возить грузы через свою страну из Азии в Европу и обратно. Что именно в России есть два железнодорожных пути сообщения между Европой и Азией, более того, мы имеем даже свой морской путь... нет, не из варяг в греки, а гораздо более важный - межконтинентальный путь, который и великий шёлковый и совсем молодой и лишь планируемый, но и Кедровый путь, и Северный Морской Путь.
Это всегда так было, ещё до великих географических открытий, что новый путь, новые транспортные решения становились источником и для нового роста, основой для серьёзного развития. Так было с Древней Византией, так было с Великобританией, Соединенными Штатами, что их расцвет приходился на период развития их торговли с другими частями мира. Так будет и с нашей Россией, так будет с нашей страной, которая вроде бы и неожиданно, вроде бы и не прилагая никаких особых усилий получает все основные торговые пути и все основные мировые преференции. Это ресурс, это то, на что мы можем опереться для своего развития, для своего нравственного и духовного подъёма.
И когда вдруг выясняется, что наша страна стала для Европы ещё и основным энергетическим источником роста. Оказывается в руках России, образно говоря - именно тот кран, по которому идёт основная часть всей европейской энергетики. Мы, как бы, та самая розетка, к которой они могут подключиться и обеспечить себе свою жизнь. И нужен был лишь маленький кризис с Северным Потоком - 2, чтобы поняли все - родник жизни для Европы - это Россия. Газ, нефть, электричество - это из России, которая воистину - Щедрая Душа!
И это не угроза, это, наконец, точка истинного осознания того, кем является Россия для мира: не пугало, не оккупант, а страна благодетель. Мы сотни лет питали Европу, а пришло время, мы стали таким же благодатным источником и для Азии. Россия - это великое русское поле, положившая на своих просторах дороги, давшая энергию недр для развития остального мира. И мы не агрессоры, мы равные среди равных, мы благодарные с благодарными, щедрые с доброжелательными... И мы никакие не ущербные, мы всегда были простыми, открытыми, всегда были приветливыми и радушными с добрыми людьми. Кстати, зло победили - тоже мы. Потому что отвечаем добром на добро, а на зло отвечаем по справедливости.
И может быть у нас не всегда самые лучшие правители, возможно нам не всегда нравится элита, но пришло время не революционных перемен в обществе, а настало время нормальных и каждодневных работ над ошибками. Восхождение - всегда трудный путь, но мы привыкли к трудностям. И тут важно нести в себе осознание Общего Блага.
Восхождение - всегда трудный путь, но мы привыкли к трудностям. И тут важно нести в себе осознание Общего Блага.
Сказал Сизиф.
Восхождение - всегда трудный путь, но мы привыкли к трудностям. И тут важно нести в себе осознание Общего Блага.
Сказал Сизиф.
Сизиф и два мудреца
Греческая притча
Однажды два мудреца проходили мимо горы, к вершине которой тащил свой камень Сизиф. Один мудрец, глядя на Сизифа, заметил:
— О, да, в жизни всегда есть место выбору: делать то, что хочешь, или то, что не хочешь. Этот человек выбрал второе.
— Его заставили заниматься этой работой обстоятельства, — ответил другой мудрец, — увы, выбора у него не было.
— Был! — воскликнул первый мудрец. — Он мог или подчиниться обстоятельствам, или нет!
— Но если бы он не подчинился, его бы за это жестоко наказали! — возразил другой мудрец.
— А разве, следуя чужой воле, он наказан не более ужасно, чем если бы он не подчинился? — спросил первый.
Этот разговор услыхал Сизиф.
— Эй, вы! — прокричал он мудрецам, — вы это о чём? И не стыдно вам, бездельникам, лицемерить? Да, жизнь моя тяжела. Однако я ею доволен. Ибо если не можешь изменить обстоятельства, измени к ним своё отношение и радуйся тому, что назначено тебе судьбой. Это и есть мой выбор.
Сказав это Сизиф дотащил глыбу до вершины, но она в очередной раз сорвалась и с грохотом полетела вниз.
— Ну и дурак же ты, Сизиф, — ответил ему первый мудрец, — наверное, твой отец слишком хорошо приучил тебя к труду. А к любому делу с умом подходить нужно. Что ты всё тащишь и тащишь наверх этот камень? Неужели ещё не понял, что не по силам тебе взгромоздить его на вершину?
— Это моя Судьба, — ответил Сизиф, спустился вниз, и снова покатил наверх камень.
— А хочешь я тебе расскажу что нужно сделать, чтобы камень сам на гору выпрыгнул? — сказал мудрец.
— Сам? Неужели это возможно? — почесал затылок Сизиф, и камень снова полетел вниз.
— Подойди ко мне, — позвал его мудрец.
Сизиф подошёл к мудрецу и тот что-то прошептал ему на ухо.
Сизиф задумался, глянул на камень, на вершину…
— Эврика! – подпрыгнул Сизиф.
Он побежал к верхушке горы, стал там на четвереньки, быстро-быстро заработал руками. Из-под его рук во все стороны разлетелась земля. Затем он вернулся к глыбе, покатил её наверх, докатил до вырытой им у самой вершины ямки, взгромоздил глыбу в ямку, и глыба остановилась. Затем Сизиф начал сбрасывать землю с вершины. Она сравнялась с уровнем камня и камень сам скатился на верхушку горы.
Сизиф стукнул себя кулаком в грудь:
— Я сделал это! У меня получилось! Спасибо тебе, мудрец, за совет. Теперь я знаю, как закатывать камень на вершину!
Сказав это, Сизиф сбросил глыбу вниз, спустился, и, как обычно, снова покатил её наверх.
Мудрецы посмотрели ему вслед.
— О, да, — вздохнул второй мудрец, — в жизни всегда есть место выбору…
Источник: https://pritchi.ru/id_1172
Слово без дела (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frusskiy-malchik.livejournal.com%2F1039342.html)
Удивительная ситуация нынче сложилась в нашем государстве, просто поразительная:
— руководитель главного медиа-рупора за рубежом криком кричит о нашей цифровой зависимости от Запада и беззащитности её телеканала перед наглой цензурой в интернете — а в ответ тишина... или саботаж?
— федеральный телеведущий в главном эфире страны уши прожжужал о необходимости покончить с либеральной моделью экономики, провести мобилизацию, национализацию элит — а в ответ тишина... или саботаж?
— глава Следственного комитета вынужден бить в набат из-за нравственной деградации и культе неолиберальной идеологии в отечественных медиа и масскультуре, которые приводят к массовым расстрелам и экстремизму — а в ответ тишина... или саботаж?
— секретарь Собета безопасности в новой Стратегии нацбезопасности формулирует задачу противостоять агрессии разрушительных ценностей в нашем обществе, которые наносят «непоправимый ущерб нравственному здоровью человека, поощряют деструктивное поведение, формируют условия для саморазрушения общества» — а главные медиа-продюсеры страны продолжают это делать...
— глава Минобороны предлагает мобилизационный проект нового освоения Сибири — в ответ тишина... или даже откровенный саботаж под видом нехватки средств.
Не говоря уже о целой когорте публицистов и экспертов, которые уже на языке мозоли натёрли от повторения очевидной необходимости массмедийной гигиены, традиционной национальной идеологии и перехода к построению здорового суверенного общества в экономике и культуре.
Но все эти возгласы как будто тонут на подступах к Кремлю.
А в это же время гендиректор главного российского банка — открыто, при поддержке власти — под видом экосистемы продвигает неолиберальную модель в сферы, далёкие от банкинга, от медицины до образования, откровенно поддерживая нравственную деградацию. Другие банкиры в свою очередь спонсируют шоу-бизнес по принципу «чем дебильнее, тем лучше». А вице-премьер правительства уговаривает (!) крупных капиталистов вести себя социально ответственно, вспоминая фразу Горького «С кем вы, мастера культуры?»
Что происходит?
Это даже не ситуация, когда низы хотят, а верхи не могут. И не та, что верхи видят, но не могут.
Все перечисленные госдеятели — это верхи. Они видят и могут. Но их заявления и намерения уходят в никуда. Будто вокруг Кремля какая-то звукопоглощающая ватная стена (по имени Песков?). Руководители силовых ведомств, телеканалов и лидеры общественного мнения выдвигают очень важные для государства предложения, даже ставят конкретные задачи (Стратегия нацбезопасности документ, обязательный к реализации), но на реальную политику это не вообще никак не влияет.
Конечно, хорошо уже то, что на самом верху власти и в общественном дискурсе сложилась сильная традиционалистская государственническая антилиберальная позиция. Это безусловное достижение периода 2014-2020 годов. Некоторые заявления, звучащие на главных площадках страны о национализации элит и мобилизации, ещё недавно считались маргинальными.
Но когда за высокопоставленным словом не следует дело, это вызывает у народа недоумение и растерянность. Очень хотелось бы надеяться, что всё это — затянувшаяся арт-подготовка перед историческими изменениями, переходом к полному суверенитету, а не выражение бессилия здоровой части власти, которая находится в меньшинстве, пока системные либералы тихой сапой работают на разложение общества в интересах «партнёров».
РМ
Всё хорошо, прекрасная маркиза ...
http://www.youtube.com/watch?v=jKzsbZ7CxIo
https://twitter.com/DavidBellamyUK/status/1443262952434450438
https://pbs.twimg.com/media/FAjI7jTWYAEVecb?format=jpg&name=large
Верховный суд отказал центру Рерихов в получении 518 работ из Музея Востока
https://ria.ru/20211001/rerikh-1752727006.html
Поезд "Санкт-Петербург-Дели" отправляется! То что было раньше фантастикой - уже реальность
https://zen.yandex.ru/media/id/608bf3d53dc9217c08845df8/poezd-sanktpeterburgdeli-otpravliaetsia-to-chto-bylo-ranshe-fantastikoi-uje-realnost-6150af1efea3550f8873db17?&utm_campaign=dbr
Классика грузино-украинского циркового жанра.
Агенты Кремля поймали агента Кремля в интересах Кремля.
https://pbs.twimg.com/media/FAsEvGaWQAM3j7c?format=jpg&name=small
"От каждого по способностям, каждому по труду" был заменен принципом-утопией " От каждого по способностям, каждому по потребностям"
http://www.youtube.com/watch?v=AgVedqQjwzE
................. был заменен принципом-утопией " От каждого по способностям, каждому по потребностям"
...........
Такое же нелепое утверждение ,что будто "рухнул коммунизм" . Но наверняка утверждающие и то ,и то не имеют понятия что такое Коммунизм
................. был заменен принципом-утопией " От каждого по способностям, каждому по потребностям"
...........
Такое же нелепое утверждение ,что будто "рухнул коммунизм" . Но наверняка утверждающие и то ,и то не имеют понятия что такое Коммунизм
Лично я считаю, что сегодня, то есть в современном мире, происходит попытка играть не только словами и смыслами, но и вводится в норму попытка слить все теории в некий коктейль и выдать на гора полнейшую глупость. А потом эту глупость назвать философией. Ясно, что нас всех держат за идиотов. Проще говоря, нас не уважают от слова "совсем".
И всё дело в том, что во многих странах поняли, что внутренние угрозы в виде революций, а также в виде демократических преобразований - блеф. Никакие выборы, никакие революции - уже перестали что-либо менять, трансформация власти происходит не по причинам народного волеизъявления, а в результате технологии управления. Телевидение, социальные сети, прочие технологии - так оседланы всеми мировыми властными элитами, что борьба за власть переместилась в иное пространство - мировое, межгосударственное и межблоковое, имею в виду НАТО, ШОС, БРИКС, МВФ и множество других центров силы. да, некоторые страны, такие как США, Китай, Евросоюз - пытаются всё оформлять и внутреннюю повестку, но везде и чуть ли не всегда этими процессами управляют не лидеры стран, а международные силы, представители мировых кланов. Вот и сейчас банкиры борются с цифровиками, а с ними пытаются хоть как-то справится национальные элиты.
Казалось бы, что это плохо, что это страшно и вполне угрожающе, но... ничего нового, даже в пределах новейшей истории, как бы это не звучало неожиданно, нет. Нынешняя ситуация зрела давно и теперь выкристаллизовалась во вполне понятную конструкцию.
И тут, в ходе этого рассуждения, хотелось бы объяснить некоторым своим коллегам про социализм, коммунизм и прочие идеологические подходы конца 19-го, начала 20-го века - его сейчас нет и быть, собственно, не должно быть. Просто потому, что мир стал глобальным и то, что творится в отдельном городе или деревне - в мировом значении - не имеет решающего смысла. И мы же видим, что коммунистический Китай - был до недавнего времени другом для однополярного США, а патриархальные саудиты точно такие же друзья для тех же американцев. И ни для кого нет никакого значения внутренний уклад этих стран. И противостояние между США и нынешним Китаем возникло только из-за того, что Китай стал набирать слишком большую мощь, то есть всплыл вопрос конкурентности, а конкурентов мочат, как известно, даже в сортире.
Поэтому нынешнее положение России, то есть вопрос власти в нашей стране - это не вопрос политики, как того хотел бы Платошкин, Зюганов или же Володин, а вопрос в другом: удержится ли в России сильная власть! И всем в мире пофиг какого она цвета: красного, трёхцветная или ещё какого. И это, я имею в виду стабильность власти, вообще не политический вопрос, а вопрос выживания. Вопрос вообще в другом: есть ли единство общества в России? Или это единство можно расшатать, как на Украине? И тогда страну можно брать тёпленькой и без всякого вооруженного вмешательства.
Но что действительно важно, даже опасно, для нашего общества, так это наличие прозападных сил. То есть вопрос: "кто вы и с кем вы, уважаемые предприниматели, олигархи и члены правительства - с нами или радеете за интересы Запада, интересы Китая, интересы Турции?". Давайте будем честны перед собой и перед обществом: нам сейчас важнее не то, за какую партию вы топите, нам не важно какой политический окрас вы стоите, а России, как стране. важнее сохранить свой внутригосударственное единство перед внешними силами. Ну а политические дебаты мы продолжим потом и по ходу развития, но при одном очень важном условии, мы будем спорить о выборе путей, о методах внутреннего устройства, но единым фронтом должны противостоять внешним угрозам.
Ну и в конце своего спитча хочу сказать, что состав Думы - очень важен для страны, но Дума никогда в России не имела решающего значения, всегда в стране всё решал и решает Президент, как до этого решал царь, а потом Генсек ЦК КПСС. Мы даже свою Историю пишем как периоды Сталина, приход Хрущёва и Брежневские времена.
Теперь надо бы сказать: а что в итоге? То есть, сказанное про нынешние времена - дело вообще-то мы все с вами и так-то знали и знаем. Так чем же всё закончится, говоря про наш этот очень важный цикл времени?. А закончится поражением всей мировой архитектуры. Закончится время банкиров и время цифровиком, закончится время, когда миром правили международные силы разрушения и придёт время строительства того самого Нового Мира, о котором мы знаем от Владыки. Но... сначала надо выстоять и укрепить наш Русский Мир, сохранить единство и сохранить свою совесть и свой Дух, чтобы с лёгкой душой строить наше Общее Благо. И совсем не важно кто мы: коммунисты или социалисты, демократы или... даже и не знаю какой политической расцветки. Не в этом дело, всё дело в честности и порядочности, в способности любить и уважать ближнего своего. В единстве, как раньше говорили: всего прогрессивного человечества.
"наше Общее Благо" ...звучит..
А закончится поражением всей мировой архитектуры. Закончится время банкиров и время цифровиком, закончится время, когда миром правили международные силы разрушения и придёт время строительства того самого Нового Мира, о котором мы знаем от Владыки. Но... сначала надо выстоять и укрепить наш Русский Мир, сохранить единство и сохранить свою совесть и свой Дух, чтобы с лёгкой душой строить наше Общее Благо. И совсем не важно кто мы: коммунисты или социалисты, демократы или... даже и не знаю какой политической расцветки. Не в этом дело, всё дело в честности и порядочности, в способности любить и уважать ближнего своего.
Проблема тут вот в чём... Силы разрушения оседлали и этот лозунг про ближнего. Так ведь?
А ещё цитируют классиков марксизма и тем оправдывают свою деятельность.
И человеку стоящему ЗА РОССИЮ - ПРОТАЛКИВАЮТ выбор - мол либо откажись от марксизма и стань защитником России, либо ты будешь разрушителем.
Многие ведутся. Отказываются от Ленина.
Так вот - проблема в том, что многие неверно оценивают исторический период.Все думают, что на дворе у нас развитой капитализъм, и мол надо делать революцию...
Но на деле У НАС - самый разгар феодализма. Я отказываюсь от общепринятых критериев оценки исторического периода - широта реальности - ВАЖНЕЕ.
У нас именно феодализм - по многим показателям кроме формы производства.
Во-первых у нас, у большинства - рабско-холопское мышление. В сети написать что-то революционное можем, но вслух своему начальнику - нет.
Рабско-холопское и при этом же разбойничье с большой дороги.
Во-вторых у нас правят КНЯЗЬЯ. Авторитеты, паханы, олигархи, чиновники и прочие бугры на теле реальности.
Время сейчас такое, что ГЕРОЕМ ВРЕМЕНИ является активная личность, предприниматель, авторитетный человек и проч. Бояре...
ПРОЛЕТАРИАТ же- задвинут.
Сознание работающих людей (массово) разложено Домами 2, интернетом, мещанством-обывательством,
потребительской философией, гаджетами и всей жизнью совр социума - порой до скотского состояния.
Конечно не скажу про всех, но холопство - процветает как явление.
Так вот - если мы оценим исторический НАШ период ТАКИМ образом - всё встаёт на свои места.
Тогда сразу станет понятно, что у нас бояре-купцы - наглые, припухшие и разжиревшие на безнаказанности и продаже Родины.
А ещё, у нас появился ЦАРЬ. Он тихой сапой - не мытьём так катаньем, но создал опричнину, создал хоть какую прослойку служивых людей, гвардию..
Из друзей, знакомых, одноклассников - создал новую олигархию и на первом этапе приказал ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. И тем самым, хоть что-то оставить в России.
Получился этакий централизующий, управляющий стержень в среде боярства. Совсем уж УПЫРЕЙ - стал отдавливать(Ходорковские, Березовские и проч)
Остальные по негласному договору-пониманию работают. Но массово всё же вывозят втихарца средства.(сколько скотов не корми - всё предатели)
А дальше - именно ЭТИ - заработанные СВОИМИ деньги пошли на Армию, Мосты, космодромы, истребители, гиперзвук, АЭС.
Именно эти люди снабжают Донбасс, субсидируют ЧВК, оплачивают НИОТКУДА взявшиеся виды вооружений.
Но ведь Россия - много много больше любой опричнины. Массы должны РЕШАТЬ.
И вот тут - враги - не спят. Высоколобые пентагона всё прекрасно просчитали. Народ - внушаем. Например вся воющая толпа якобы ОППОЗИЦИИ - КОГО в основном критикует?
Кооп Озеро, гвардию. Одноклассников президента.
Так ведь? тех, кто БОЛЬШЕ вкладывает в Россию, чем вывозит. Опричнина, силовики - очерняются всеми силами сетевого ада и примкнувшими "совестливыми" дураками. Даже на нашем форуме таких "умных" полно.
Проще говоря - подмётные письма от Тевтонского Ордена накануне битвы - никто не отменял. Особенно если с золотишком и печеньками - вообще супер - на Украине сработало.
И вот тут ПРОСТОМУ человеку надо определиться - с кем он станет? С Князем - выстроится на льду Чудского озера, или с толпой "якобы революционеров" ударит в спину единственной силе - защитнице России.
Так вот - коммунисты - я имею в виду настоящих - всегда оценивали врагов и друзей не по названию а по сути и логике происходящего.
На Чудском Озере - мы ЗА Невского. И Сталин это понимал, когда вводил орден Невского в 1942г.
...Многие ведутся. Отказываются от Ленина.
Более того, современные коммунисты должны, на мой взгляд, достаточно глубоко осмыслить современное положение и глубоко проработать теорию марксизма-ленинизма с учётом современных реалий. И Зюганов, как я понимаю. для этого совсем не подходит.
Было время, когда монархия являлась исключительно прогрессивной формой правления. ...
https://vk.com/uzhukoffa
Было время, когда монархия являлась исключительно прогрессивной формой правления. ...
Самый яркий, любимый народом вождь - Ленин. Это та самая лучшая и прогрессивнейшая форма монархии.
Идиоты конечно представляют помпезность, родовитость, эполеты и прочую челуху. Но именно они дискредитируют монархию.
Мария Захарова
«Об этом Сара Рейнсфорд и «Би-би-си» не расскажут»
Достоянием общественности стал «Общий план работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг.». Это, по всей видимости, продолжение тех «Британских файлов», что слила группировка «Анонимус» еще в феврале.
С тех пор Форин-офис изо всех сил не комментирует обнародованные документы о работе британцев по поддержке т.н. независимых информационных изданий, содержании тайной сети влиятельных блогеров и НКО в Рунете «для создания условий по смене режима» в России и «подрыва российского влияния» в странах Восточной Европы и Центральной Азии.
Кстати, внятных объяснений не последовало и от упомянутых в тех материалах «Медузы» и «Медиазоны». Изворачивались, как могли, но по сути - ничего.
В новых документах конкретики еще больше. Тут всё: имена, пароли, явки, гонорары для неподкупно независимых.
Масштабы финансирования и проектной деятельности даже при беглом взгляде просто шокируют.
Итак, среди получателей британского финансирования на продвижение западных ценностей в той или иной форме в России в 2020-2023 гг.:
Фонд «Томсон Рейтерс» (1,5 млн фунтов)
Фонд «Томсон» (1,15 млн фунтов)
Информационный портал «Такие дела» (201 млн рублей)
Интернет-проект «Голос адвоката» (1,425 млн долл. США - софинансирование Госдепа США)
«Межэтнический информационный центр» в Екатеринбурге (22 млн руб.)
Проект «Неволи.Нет» (17,3 тыс. фунтов)
Благотворительный фонд «Сфера» (защита ЛГБТ на Кавказе - 240 тыс. фунтов),
Центр информации и анализа «Сова» (300 тыс. фунтов)
Общество «Мемориал» (создание общенациональной карты советских репрессий - 555 тыс. фунтов)
«Зона права» / «Зона.медиа» (248 тыс. фунтов)
Кризисный центр «Надежда» в Грозном (243 тыс. фунтов)
Поддержка сети ЛГБТ-центров (380 тыс. фунтов)
Портал «Медиазона» (100 тыс.фунтов ежегодно)
Правозащитный центр «Мемориал» (1,05 млн фунтов)
Центр ЛГБТ в Екатеринбурге (2,23 млн руб.)
Экологический центр «Беллона» в Санкт-Петербурге (2 млн руб.)
Иностранные агенты? Ну что вы, они же дети, независимые журналисты и активисты.
Очень ждём реакции Лондона. Пора.
Среди упомянутых целей проектов - стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие сети независимых журналистов и блогеров, установление контактов с представителями нового поколения общественных и политических лидеров и приобщение их к британской культуре. Инициирование и продвижение таких проектов выходит за рамки нормальной дипломатической деятельности и российского законодательства.
Что нам скажут на этот счёт специалисты по борьбе с пропагандой в Брюсселе или выступающие в поддержку чистой журналистики профильные уполномоченные ОБСЕ, Совета Европы и ЮНЕСКО?
Кстати, выигрышно и уместно смотрелась бы сейчас резолюция Европарламента в адрес Лондона с призывом остановить вмешательство во внутренние дела России и прекратить продвижение проплаченной враждебной пропаганды.
Интересно, Русская служба Би-би-си снова не сочтёт этот сюжет заслуживающим освещения?
"наше Общее Благо" ...звучит..
А если бы вы читали Учение Агни Йоги, то были бы удивлены
ещё больше, ведь там именно это понятие звучит не только громко, но и ярко.
"наше Общее Благо" ...звучит..
А если бы вы читали Учение Агни Йоги, то были бы удивлены
ещё больше, ведь там именно это понятие звучит не только громко, но и ярко.
Так и приведите для примера цитату из Агни-йоги с утверждением: " наше Общее Благо". Иначе профанация.
Мария Захарова:
«И снова об иноагентах и Британии»
Восторг вызывает тот факт, что первым на призыв к британскому внешнеполитическому ведомству объясниться по поводу всплывших документов о масштабном и дорогостоящем вмешательстве во внутренние дела России (и целого ряда других государств) ответило не посольство Британии в Москве, а старший советник Института Кеннана Сергей Пархоменко в Вашингтоне. Тот самый, который, получая западное содержание, всё ещё выдаёт себя за российского журналиста.
Возможно, так и должно быть. Ведь лучшего доказательства, куда и зачем идут выделяемые на поддержку российской независимой журналистики Западом деньги, сложно придумать - на финансирование тех независимых СМИ, их сотрудников и экспертов по всем вопросам, которые в час икс «выйдут из тени» и поддержат натовскую точку зрения, обоснуют законность оккупации Альянсом очередной страны и будут бесконечно изрыгать огненные пары в сторону своего собственного государства, а теперь уже и народа.
Пархоменко вопрошает: почему поименованные цели - «стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие сети независимых журналистов и блогеров, установление контактов с представителями нового поколения общественных и политических лидеров и приобщение их к британской культуре», - это «вмешательство во внутренние дела» или «враждебная пропаганда»?
Для тех, кто еще не вчитался в очередной «британский файл» (больше 100 страниц). Речь в плане работы посольства Великобритании в Москве идет среди прочего об оказании «влияния на экспертное сообщество России в сферах безопасности и обороны, в т.ч. по тематике НАТО, ЕС и ОБСЕ, для защиты интересов Соединённого Королевства».
Оказание влияния на внутреннее экспертное сообщество независимого государства путём его финансирования, в том числе по линии посольства, - прямое свидетельство вмешательства во внутреннюю жизнь и политику страны.
Права и обязанности иностранных дипмиссий по всему миру прописаны в соответствующей Венской конвенции 1961 г. Действия Форин-офиса и британского посольства в России, если написанное в обнародованных материалах правда, грубо нарушают положения данного документа.
Далее. Безобидная на первый взгляд, но почему-то щедро оплачиваемая поддержка отечественных НКО, информационных проектов и проч. - не что иное, как целенаправленная стратегия влияния на наши внутренние общественные процессы в интересах другого государства или группы государств.
Другое дело, если бы одной из западных «нормальностей» допускалось бы подобное в отношении них самих со стороны других государств. Ничего даже близко похожего у себя ни Великобритания, ни США, ни ЕС не позволяют. Это во-первых. А во-вторых, на все якобы наивные вопросы «а что тут плохого, когда Британия оплачивает действующие во внутреннем общественно-политическом пространстве России отечественные фонды и организации», ответ простой: эта страна провозгласила Россию угрозой собственной безопасности и реализует стратегические установки НАТО в отношении России как враждебного государства.
Теперь к деталям, хотя в данном случае дьявол не только в них. Что мы видим в документах?
Избирательность поддержки. Изначальная встроенность и подчинение русофобским приоритетам внешней политики «Глобальной Британии». Финансируя этих «независимых», Лондон, по сути, превращает их в зависимых от себя, подсаживает на финансовую иглу, ориентируя в итоге на одну задачу, - участие в генерировании потока дезинформации.
Очень порадовал панегирик Сергея Пархоменко безупречности британской культуры.
Если для кого-то британская культура - это исключительно Диккенс, Шекспир и Леннон, традиции университетства и игры в мяч, то это заведомое сужение горизонтов и банализация мировых процессов.
Британская культура - это и колониализм (неизжитый до сих пор), вооружённая агрессия и оккупация суверенных государств, финансовая экспансия и, как бы это помягче, вседозволенная наступательность спецслужб за рубежом.
За примерами далеко ходить не надо. Мальвины, архипелаг Чагос, Югославия, Ирак, Сирия, Ливия и очень многое другое менее очевидное, но не менее незаконное.
Кстати, именно британцы первыми создали концентрационные лагеря («ноу-хау» опробовали во время Англо-бурской войны 1899-1902 гг.) - это тоже часть культуры, хотя и менее привлекательная, нежели 5 o’clock tea.
Невыдача виз по политическим мотивам, раздача политического убежища по тем же причинам, любовь к большим грязным деньгам и выписывание индульгенций их обладателям - это всё тоже часть культуры.
А история отравлений и ядов... Гусары, молчать.
Если кратко: частью британской истории и культуры стало регулярное использование незаконных приемов в международных делах во благо интересов Королевства.
Ну и ещё. Честно говоря, даже не отрицая сущности космополитизма, есть сомнения в искренности тех, кто, с одной стороны, называет себя российским креативным классом, с другой - бесконечно обзывает и оскорбляет народ нашей страны, отрицая основополагающую сути его культуры, а с третьей - за британские деньги внедряет обрывки западных ценностей.
Почему обрывки? Потому что до гендерного разнообразия пару сотен лет западное общество прививало себе главные ценности - уважение к собственному государству, его истории и символике, а также уплату налогов. Остальное всё появлялось по мере укоренения первых двух.
Поэтому рекомендация господам иноагентам - не забываем указывать источники финансирования. Это пришедшая с Запада «ценность».
"наше Общее Благо" ...звучит..
А если бы вы читали Учение Агни Йоги, то были бы удивлены
ещё больше, ведь там именно это понятие звучит не только громко, но и ярко.
Так и приведите для примера цитату из Агни-йоги с утверждением: " наше Общее Благо". Иначе профанация.
Вот лишь несколько цитат, но, если вам действительно важно и Общее Благо вами понято и вы не собираетесь использовать как сарказм и поношение, то велком ту Агни Йога...
Община, 7 Злоба допускает и чуму, и проказу. Злоба превращает мирный очаг в скопище змей. Свойства злобы не годятся для общины. Общее дело есть Общее Благо.
Община, 228 Пришло время, когда каждому трудящемуся скажем — ты Наш! Когда пересмотрим пути и знаки, начиная от звездных. Когда сократим языки и выражения мышления. Когда перечтем стих старины в последний раз.
Делили жизнь по периодам и по стилям, отдавая дань мерам несовершенных дней. Кто поделил созвездия? Кто поделил наречия? Кто припомнил наследия всех народов? Стиль определял особенности века. Внешние зазубрины орнамента носят предрассудки и условности лжи. Пора делить наследия лишь по потенциалу внутреннему. Нужно знать нарастания жизни. Формы гробов нужно оставить умершим. Правда, нужно ощущать шаги культуры, но не зигзаги изнеженности. Малодушие, закованное в неуклюжие латы, не вело к общечеловеческой радости, но реторта скромного алхимика часто светилась Общим Благом. Без суеверия мы должны просмотреть вехи роста человечества под знаком общины. Просмотреть, как победа общины росла, зажигая огни знания и красоты. Истинное знание и красота заключают в себе лучшую общину.
Отберем все лучшее и утвердим: познавший лучшее сделается общинником.
Беспредельность ч.1, 90 Когда весь Космос работает на обобщение, то почему человечество идет вразрез с назначением? Прямое соответствие существует во всем Космосе. Человечество противоречит самому себе и назначению своему. Когда можно слить самые разобщенные проявления Космоса, тогда можно развить в себе чувство работы на Общее Благо.
Задача наша — формирование существования гармонии и творчества космической Беспредельности. Мир, в своем объеме, развивается обусловленным человеческим мышлением. Космос дает другое направление. Творчество человеческое мало походит на космическое. Мы являем понимание человеку, что задача может идти в полный ритм с космическим творчеством.
Творчество дальних миров соберет все течения и все выявления стихийных энергий; и трансмутация утверждается, как великая огненная лаборатория Космоса. Высшему сознанию образование высших форм явлено, но эта формула, примененная в обратном смысле, дает противоположение, указанное на низшей сфере. Никто не принимает ту страницу нашего бытия, как уявленную беспредельно.
Дальние миры зовут и работают в великом колесе жизни. Страница будущего так же реальна, как и день сегодняшний. Реальностью жизни, намеченной Вечностью, человек должен существовать и это признание даст ему предусмотрительность в действиях.
Беспредельность ч.1, 198 Почему же человечество так бьется в безумии? Содрогается Вселенная от проявлений утвержденных человеком. И можно ли ожидать, что человек будет продвигаться без приобщения к космическому магниту? Форма должна соответствовать форме для гармонии. Утверждение эволюции будет нарастать только тогда, когда человек будет тождественен развитию Вселенной. Или рост человека даст совершенно ясное продвижение, встав в поток эволюции, совершенствуясь, чтобы занять место в Космосе высшего напряжения, или должно сокрушиться то положение, на котором человек властвует. Все устремления человека так мало двигают эволюцию. Если его устремление не едино с Вселенной на улучшение, на единение, на утверждение, на Общее Благо, тогда цепь проявлений недостойна.
Мы содрогаемся при многих построениях и многих битвах. Сколько ломают космических начинаний — беспредельно! Но беспределен мир и идущая новая раса даст космический огонь в самых высших проявлениях.
Беспредельность ч.1, 302 Все проявления Совершенного Сердца соответствуют всем огням, которые дух устремляет на Общее Благо. Огни духа напрягаются центрами высших сфер, потому общение духа с сферами утверждается.
Магнит Совершенного Сердца предусматривает общение с духом устремленным. Куда же направится светоносный луч Совершенного Сердца? Каждый сознательный ответ есть вибрация тождественности, потому эманации центров в свою очередь направляют, вызывая сознательную устремленность. Центры творческого огня строят ступени человечества, потому так разнообразно устремляются огни Агни Йога.
"наше Общее Благо" ...звучит..
А если бы вы читали Учение Агни Йоги, то были бы удивлены
ещё больше, ведь там именно это понятие звучит не только громко, но и ярко.
Так и приведите для примера цитату из Агни-йоги с утверждением: " наше Общее Благо". Иначе профанация.
Вот лишь несколько цитат, но, если вам действительно важно и Общее Благо вами понято и вы не собираетесь использовать как сарказм и поношение, то велком ту Агни Йога...
Община, 7 Злоба допускает и чуму, и проказу. Злоба превращает мирный очаг в скопище змей. Свойства злобы не годятся для общины. Общее дело есть Общее Благо.
Община, 228 Пришло время, когда каждому трудящемуся скажем — ты Наш! Когда пересмотрим пути и знаки, начиная от звездных. Когда сократим языки и выражения мышления. Когда перечтем стих старины в последний раз.
Делили жизнь по периодам и по стилям, отдавая дань мерам несовершенных дней. Кто поделил созвездия? Кто поделил наречия? Кто припомнил наследия всех народов? Стиль определял особенности века. Внешние зазубрины орнамента носят предрассудки и условности лжи. Пора делить наследия лишь по потенциалу внутреннему. Нужно знать нарастания жизни. Формы гробов нужно оставить умершим. Правда, нужно ощущать шаги культуры, но не зигзаги изнеженности. Малодушие, закованное в неуклюжие латы, не вело к общечеловеческой радости, но реторта скромного алхимика часто светилась Общим Благом. Без суеверия мы должны просмотреть вехи роста человечества под знаком общины. Просмотреть, как победа общины росла, зажигая огни знания и красоты. Истинное знание и красота заключают в себе лучшую общину.
Отберем все лучшее и утвердим: познавший лучшее сделается общинником.
Беспредельность ч.1, 90 Когда весь Космос работает на обобщение, то почему человечество идет вразрез с назначением? Прямое соответствие существует во всем Космосе. Человечество противоречит самому себе и назначению своему. Когда можно слить самые разобщенные проявления Космоса, тогда можно развить в себе чувство работы на Общее Благо.
Задача наша — формирование существования гармонии и творчества космической Беспредельности. Мир, в своем объеме, развивается обусловленным человеческим мышлением. Космос дает другое направление. Творчество человеческое мало походит на космическое. Мы являем понимание человеку, что задача может идти в полный ритм с космическим творчеством.
Творчество дальних миров соберет все течения и все выявления стихийных энергий; и трансмутация утверждается, как великая огненная лаборатория Космоса. Высшему сознанию образование высших форм явлено, но эта формула, примененная в обратном смысле, дает противоположение, указанное на низшей сфере. Никто не принимает ту страницу нашего бытия, как уявленную беспредельно.
Дальние миры зовут и работают в великом колесе жизни. Страница будущего так же реальна, как и день сегодняшний. Реальностью жизни, намеченной Вечностью, человек должен существовать и это признание даст ему предусмотрительность в действиях.
Беспредельность ч.1, 198 Почему же человечество так бьется в безумии? Содрогается Вселенная от проявлений утвержденных человеком. И можно ли ожидать, что человек будет продвигаться без приобщения к космическому магниту? Форма должна соответствовать форме для гармонии. Утверждение эволюции будет нарастать только тогда, когда человек будет тождественен развитию Вселенной. Или рост человека даст совершенно ясное продвижение, встав в поток эволюции, совершенствуясь, чтобы занять место в Космосе высшего напряжения, или должно сокрушиться то положение, на котором человек властвует. Все устремления человека так мало двигают эволюцию. Если его устремление не едино с Вселенной на улучшение, на единение, на утверждение, на Общее Благо, тогда цепь проявлений недостойна.
Мы содрогаемся при многих построениях и многих битвах. Сколько ломают космических начинаний — беспредельно! Но беспределен мир и идущая новая раса даст космический огонь в самых высших проявлениях.
Беспредельность ч.1, 302 Все проявления Совершенного Сердца соответствуют всем огням, которые дух устремляет на Общее Благо. Огни духа напрягаются центрами высших сфер, потому общение духа с сферами утверждается.
Магнит Совершенного Сердца предусматривает общение с духом устремленным. Куда же направится светоносный луч Совершенного Сердца? Каждый сознательный ответ есть вибрация тождественности, потому эманации центров в свою очередь направляют, вызывая сознательную устремленность. Центры творческого огня строят ступени человечества, потому так разнообразно устремляются огни Агни Йога.
Вот видите.
А Вы претворяете слова Владыки в совершенно превратном смысле.
"наше Общее Благо". Это просто невозможно.
Вот видите.
А Вы претворяете слова Владыки в совершенно превратном смысле.
"наше Общее Благо". Это просто невозможно.
Элис, я понимаю, что уже во всём мире стало нормой перевирать реальные события и выдавать факты, типа "Свободу ЛГБТ!", "Российская угроза!" и так далее. И вы, наша уважаемая, туда же?
Вот скажите чем мои слова о Общем Благе отличаются от слов Владыки? Буква в в букву, слово в слово - ан не так! Может вам не понравился эпитет "наше"? Ну, а каким оно тогда должно быть это Общее Благо? Не нашим? Или вы считаете, что само слово "наше" - это факт приватизации? Но приватизация - оно же от латинского слова privatus (частный!). Поэтому эпитет "наше" - ну никак не может быть приватным - оно ОБЩЕЕ, т.е. НАШЕ!
Так что, теряюсь в догадках по поводу вашей трактовки моих слов. А может быть мне и не надо спотыкаться о ваши умозаключения? Может быть мне всё же продолжать прежнюю линию не замечать вас! Игнорировать вас как часть чего-то инородного?
Вот видите.
А Вы претворяете слова Владыки в совершенно превратном смысле.
"наше Общее Благо". Это просто невозможно.
Элис, я понимаю, что уже во всём мире стало нормой перевирать реальные события и выдавать факты, типа "Свободу ЛГБТ!", "Российская угроза!" и так далее. И вы, наша уважаемая, туда же?
Вот скажите чем мои слова о Общем Благе отличаются от слов Владыки? Буква в в букву, слово в слово - ан не так! Может вам не понравился эпитет "наше"? Ну, а каким оно тогда должно быть это Общее Благо? Не нашим? Или вы считаете, что само слово "наше" - это факт приватизации? Но приватизация - оно же от латинского слова privatus (частный!). Поэтому эпитет "наше" - ну никак не может быть приватным - оно ОБЩЕЕ, т.е. НАШЕ!
Так что, теряюсь в догадках по поводу вашей трактовки моих слов. А может быть мне и не надо спотыкаться о ваши умозаключения? Может быть мне всё же продолжать прежнюю линию не замечать вас! Игнорировать вас как часть чего-то инородного?
Не осознав Единство не выйти из колеи старого мышления. Общее Благо вне личных рамок.
Вот видите.
А Вы претворяете слова Владыки в совершенно превратном смысле.
"наше Общее Благо". Это просто невозможно.
Элис, я понимаю, что уже во всём мире стало нормой перевирать реальные события и выдавать факты, типа "Свободу ЛГБТ!", "Российская угроза!" и так далее. И вы, наша уважаемая, туда же?
Вот скажите чем мои слова о Общем Благе отличаются от слов Владыки? Буква в в букву, слово в слово - ан не так! Может вам не понравился эпитет "наше"? Ну, а каким оно тогда должно быть это Общее Благо? Не нашим? Или вы считаете, что само слово "наше" - это факт приватизации? Но приватизация - оно же от латинского слова privatus (частный!). Поэтому эпитет "наше" - ну никак не может быть приватным - оно ОБЩЕЕ, т.е. НАШЕ!
Так что, теряюсь в догадках по поводу вашей трактовки моих слов. А может быть мне и не надо спотыкаться о ваши умозаключения? Может быть мне всё же продолжать прежнюю линию не замечать вас! Игнорировать вас как часть чего-то инородного?
Не осознав Единство не выйти из колеи старого мышления. Общее Благо вне личных рамок.
И в этом месте я хотел бы отметить, что вами так до сих пор и не осознаны и не приняты принципы ЕДИНСТВА.
Цена на газ в Европе на открытии торгов 6 октября вновь достигла исторического рекорда — $1900 за 1 тыс. кубометров, свидетельствуют данные Лондонской межконтинентальной биржи (ICE). Однако за 10 минут цена упала более чем на $200, до $1679 за 1 тыс. кубометров. Ноябрьский фьючерс на хабе TTF в Нидерландах сначала преодолел отметку в $1550 за 1 тыс. кубометров, а на пике цена составила $1936 (11:28 мск).
https://www.kommersant.ru/doc/5018823?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Вот видите.
А Вы претворяете слова Владыки в совершенно превратном смысле.
"наше Общее Благо". Это просто невозможно.
Элис, я понимаю, что уже во всём мире стало нормой перевирать реальные события и выдавать факты, типа "Свободу ЛГБТ!", "Российская угроза!" и так далее. И вы, наша уважаемая, туда же?
Вот скажите чем мои слова о Общем Благе отличаются от слов Владыки? Буква в в букву, слово в слово - ан не так! Может вам не понравился эпитет "наше"? Ну, а каким оно тогда должно быть это Общее Благо? Не нашим? Или вы считаете, что само слово "наше" - это факт приватизации? Но приватизация - оно же от латинского слова privatus (частный!). Поэтому эпитет "наше" - ну никак не может быть приватным - оно ОБЩЕЕ, т.е. НАШЕ!
Так что, теряюсь в догадках по поводу вашей трактовки моих слов. А может быть мне и не надо спотыкаться о ваши умозаключения? Может быть мне всё же продолжать прежнюю линию не замечать вас! Игнорировать вас как часть чего-то инородного?
Не осознав Единство не выйти из колеи старого мышления. Общее Благо вне личных рамок.
И в этом месте я хотел бы отметить, что вами так до сих пор и не осознаны и не приняты принципы ЕДИНСТВА.
Осознание- это состояние сознания. А не тенденции личного мнения о чем- либо или о ком-либо
Транзитные перевозки по Севморпути выросли вдвое
https://zen.yandex.ru/media/seanews/tranzitnye-perevozki-po-sevmorputi-vyrosli-vdvoe-615be817533861448dc934e9?&utm_campaign=dbr
Повод еще больше ненавидеть Россию. Скажут еще ,что Путин струсил
Путин призвал не ставить Украину в трудное положение из-за газа
https://ria.ru/20211006/gaz-1753390062.html
Вьетнамское Soha:
В Африке Россия превратилась в иностранную военную силу, которая буквально подавляет Францию
Русский медведь вернулся. От африканского Сахеля и Ближнего Востока до Афганистана Россия быстро заполнила политический и силовой вакуум, который образовался после ухода западных войск. Россия активно работает даже с теми, с кем ранее сотрудничество для Москвы казалось невозможным. Москва сотрудничает даже с Турцией, находя компромиссы. Владимир Путин сделал Россию снова крупным игроком на международной арене.
https://topwar.ru/187771-vetnamskoe-soha-v-afrike-rossija-prevratilas-v-inostrannuju-voennuju-silu-kotoraja-bukvalno-podavljaet-franciju.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yande x.com&utm_campaign=dbr
Повод еще больше ненавидеть Россию. Скажут еще ,что Путин струсил
Путин призвал не ставить Украину в трудное положение из-за газа
https://ria.ru/20211006/gaz-1753390062.html
о людях думает.
свои же.
пусть не все, но своих много.
Какого режима?!! Американского что ли...Надоели "плоские мыслители", не умеющие мыслить стратегически и на несколько десятилетий вперед... "Падальщики- всепропальщики"...
А у нас сейчас "режим" тот что надо, лучший из того что заслужили своим стремлением к "джинсам и жвачкам". Только благодаря этому сбою в "матрице" и выжили в конце 90-х...
А в 24-м будет падение гнилых "псевдокомунистов" и рождение новой идеологии, возможно " Кристалл роста" как раз ко времени.
управляемый Петровым и Башировым
https://oko-planet.su/politik/politiklist/664117-neizvestnyj-podvodnyj-obekt.html
Какого режима?!! Американского что ли...Надоели "плоские мыслители", не умеющие мыслить стратегически и на несколько десятилетий вперед... "Падальщики- всепропальщики"...
А у нас сейчас "режим" тот что надо, лучший из того что заслужили своим стремлением к "джинсам и жвачкам". Только благодаря этому сбою в "матрице" и выжили в конце 90-х...
А в 24-м будет падение гнилых "псевдокомунистов" и рождение новой идеологии, возможно " Кристалл роста" как раз ко времени.
поддерживаю! :rolleyes:
Интересное событие:
Приватизация недействительна: Генпрокуратура требует изъять у частных лиц в пользу России крупнейший завод
Вот так "единственный в России" завод Россия решила вернуть в свою собственность. Каким будет решение суда?
https://zen.yandex.ru/media/advokatdemina/privatizaciia-nedeistvitelna-genprokuratura-trebuet-iziat-u-chastnyh-lic-v-polzu-rossii-krupneishii-zavod-615ffd356791736a075d590a?&utm_campaign=dbr
luch_dobra
10.10.2021, 11:03
Это экстремизм и диверсии
Это тупой фейк ФСБ.
В О З наметила провести учения ... в Казани 11 - 15 октября..
Народ против.
КАЗАНЬ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ
17:42
http://www.youtube.com/watch?v=PvWoJBCEL60
Он обсуждает, как можно (и нужно) сейчас действовать России. Газета Завтра:
https://zavtra.ru/blogs/pax_russica_vremya_nastupat_
Александр Щипков: России необходимо отстаивать «ценностный суверенитет» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.patriarchia.ru %2Fdb%2Ftext%2F5851896.html)
http://p2.patriarchia.ru/2021/10/12/1238321194/2.jpg
12 октября 2021 г. 10:24
Исходя из новой Стратегии национальной безопасности России до 2030 года, наше государство ставит целью достичь «ценностного суверенитета», для чего необходимо выстраивать работу всех ведомств на основе тех ценностей, которые перечислены в этом документе, заявил в эфире телеканала «Спас» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.patriarchia.ru %2Fdb%2Ftext%2F98891.html) советник спикера Государственной Думы ФС РФ, политический философ, первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.patriarchia.ru %2Fdb%2Ftext%2F4305415.html) Александр Щипков (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.patriarchia.ru %2Fdb%2Ftext%2F4347648.html).
В начале июля 2021 года была принята Стратегия национальной безопасности до 2030 года. Стратегия — это документ, который определяет вехи развития станы, после Конституции важнейший документ, который важно внимательно изучать. Это в каком-то смысле прото-идеология: там формулируются положения идеологического характера во внутренней и внешней политике.
Появление каждой новой Стратегии связано с важнейшими вехами постсоветского развития России:
Стратегия 2015 года принята после возвращения Крыма и госпереворота на Украине
Стратегия 2009 — после отражения военной агрессии Грузии
Концепция 2000 — после прихода к власти Владимира Путина и коренного перехода от компрадорского принципа управления к национальному
Концепция 1997 года — после повторных выборов Ельцина в 1996 годуВ Концепции национальной безопасности 1997 года впервые зашла речь о том, что у России есть национальные интересы. Ранее говорить об этом было запрещено, так как формированием нашего законодательства занимались внешние силы. В Концепции впервые прозвучали невероятные для 1990-х годов формулировки о России как одном из влиятельных центров многополярного мира. Однако главной целью государства ставилась интеграция в глобалистские структуры, априори враждебные России и сокращение российской армии.
Концепция-2000, экстренно принятая Владимиром Путиным в январе 2000 года, формально соблюдала преемственность ельцинской Концепции, но на самом деле ее отменяла и дезавуировала. Впервые в ней давалось определение национальной безопасности, где единственным источником власти провозглашался народ (а не олигархат, как раньше). В первой путинской Концепции власть заявила, что становится на защиту народа.
Главной опасностью национальной безопасности было названо сращивание криминала с властью и крупным капиталом, чему Путин посвятил первые года своего правления. В ней же впервые прозвучали понятия «суверенитет России» и «духовно-нравственные ценности». Концепия-2000 стала переломным документом в истории современной России.
Стратегия национальной безопасности 2009 года стала ответом на силовое вмешательство США посредством Грузии с целью остановить процесс суверенизации России. В этом документе провозглашается переход к новой государственной политике, целью которой становится превращение России в мощную самостоятельную мировую державу «в условиях многополярного мира».
В Стратегии-2009, отличающейся прагматизмом, ставится задача избежать затратной гонки вооружения с Западом и «предпринять все необходимые усилия на наименее затратном уровне по поддержанию паритета». Фактически Владимир Путин прямым текстом заявил о готовности создать принципиально новое оружие, на которое Россия потратит значительно меньшие средства, чем Запад. Это был намек на гиперзвуковое оружие.
Стратегия национальной безопасности 2015 года констатировала способность России «к обеспечению суверенитета» и утверждала, что «создана устойчивая основа для дальнейшего наращивания экономического, политического, военного и духовного потенциалов РФ». В документе впервые прямым текстом обозначены военные угрозы со стороны США и стран НАТО.
При этом Стратегия-2015 по-прежнему носила оборонительный характер и была посвящена не внешним проблемам, а внутренним. Главной задачей национальной безопасности указывается единство народа и обеспечение социальной стабильности. Это связано с тем, что тактика США после возвращения Крыма изменилась: они поняли, что силой Россию не взять, и начались гибридные войны, информационные атаки со ставкой на внутренний раскол российского общества. Стратегия-2015 была направлена на то, чтобы не допустить раскола.
Стратегия национальной безопасности 2021, принятая на фоне распада глобализации, краха либерализма, определяет процветание России как «гармоничное сочетание сильной державы и благополучия человека», что должно обеспечить «формирование справедливого общества». В основе процветания лежат не либеральные свободы, а сильная государственность и социальное благополучие. Стратегия-2021 сделала принципиальный разворот от либерального идеологического вектора к социальному.
Другой важный момент Стратегии-2021: ставится задача сделать Россию привлекательной на международной арене, но не за счет военной силы, а за счет своих ценностей и повышения эффективности госуправления. В то же время прямым текстом указываются нравственные угрозы со стороны глобалистского проекта: абсолютизация свободы личности, пропаганда вседозволенности, культа насилия, потребления и наслаждения. Это прямой вызов либеральной политической матрице.
Впервые в документе, который по значимости стоит на втором месте после Конституции, глобалисты упоминаются не как союзники, а как враждебная сила, которая пытается лишить нас культурного суверенитета.
В Стратегии-2021 указывается, что разрушение базовых ценностей опасно для нравственного здоровья нации, которое так же важно, как и физическое здоровье. Это вопрос национальной безопасности. Отсутствие нравственного здоровья способствует саморазрушению общества, и чтобы этого не допустить, в Стратегии говорится о необходимости защитить российские традиционные ценности. Приводится их перечень, в частности, крепкая семья, приоритет духовного над материальным, историческая память, преемственность поколений и единство народов.
Александр Щипков призвал выстраивать систему работы министерств культуры, образования, здравоохранения и всех ведомств, опираясь на Стратегию национальной безопасности и перечисленные в ней ценности. Необходимо отстаивать ценностный суверенитет России так же, как политический, военный и культурный. Стратегия-2021 выводит борьбу за безопасность России на уровень ценностей, и она будет так же реализована, как и предыдущие стратегии Путина.
Патриархия.ru
Андрей С.
23.10.2021, 00:10
📍Речь Путина на Валдае показала, что Путин это современный философ на троне. Но у него нет достойных его собеседников.
Он говорит как будто в пустоту.
Большая часть тех, кто называет себя российской либеральной интеллигенцией, оказались просто не способны оценить идеи, высказанные Путиным. Речь Путина и его ремарки полны идей о современном обществе и развитии человечества. Это речь философа на троне. А именно о философе на троне веками мечтали интеллектуалы всех стран. Платон еще мечтал об этом.
И вот он есть, философ на троне, и это президент нашей России. А наши интеллектуалы совершенно не способны это оценить. И им все не так. И даже не возражают Путину по существу, а стебутся и троллят. То есть показывают свою неспособность быть интеллектуалами то. Позорище, а не российская либеральная интеллигенция.
Подумайте, ведь Путин самый образованный лидер России на 100 лет. Он намного образованнее и Ельцина, и Брежнева, и Хрущева и Сталина. Только Ленин может сравняться с Путиным по уровню образования. И Путин один из самых образованных мировых лидеров сегодня.
Если вы считаете себя либеральной интеллигенцией, - то научитесь ценить такого умеренного консерватора и мыслителя, как Путин. Иначе к вам придет современный Сталин эпохи постмодерна и соцсетей. И тогда то И взвоете. И тогда то заплачете горькими слезами, вспоминая годы правления Путина как Золотую Эпоху. Которую вы не смогли увидеть и поддержать из-за своих мелких хотелок, комплексов, интеллектуальной нищеты и моральной и политической неполноценности.
Путин рискует быть философом на троне, но так и не понятым. Как был не понят при жизни Марк Аврелий. Император и философ стоик.
https://t.me/logikamarkova/1180
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.