Просмотр полной версии : Россия и мир
Российская армия получит возможность отключать иностранные военные спутники
В России разрабатывается система радиоэлектронной борьбы, которая даст армии возможность подавлять высокотехнологичное оружие противника, в том числе военные спутники. Созданием системы занимается АО «Концерн «Радиоэлектронные технологии». Систему уже начали испытывать в заводских цехах, а к концу года испытания планируется вынести на полигоны.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/99604
Генпрокуратура РФ подтвердила незаконность передачи Крыма Украине
http://nahnews.org/264843-genprokuratura-rf-podtverdila-nezakonnost-peredachi-kryma-ukraine/
"Москва разрабатывает гиперзвуковой стратегический ударный летательный аппарат, похожий на аналогичный китайский, сообщают западные СМИ со ссылкой на военных аналитиков.
Ю-71 (Yu-71) был в разработке несколько лет. Последние испытания летательного аппарата прошли в феврале 2015 года. Пуск состоялся с полигона «Домбаровский» под Оренбургом. Раньше о нем чисто предположительно сообщалось на других западных источниках, сейчас же этот пуск подтвержден новыми аналитиками. Издание ссылается на выпущенный в июне доклад известного западного военно-аналитического центра Jane's Information Group.
Ранее в открытых источниках данное обозначение - Ю-71 - не фигурировало.
Как пишет The WashingtonFree Beacon, летательный аппарат является частью секретного российского проекта со созданию некоего объекта 4202. Аналитики утверждают, что февральский запуск был произведен с помощью ракеты УР-100Н УТТХ, в котором объект 4202 служил головной частью, и закончился неудачно.
Возможно, под таким индексом обозначаются разрабатываемые модификации гиперзвуковых маневрирующих ядерных боеголовок, которыми вот уже несколько лет оснащаются российские МБР. Данные блоки после отделения от ракеты-носителя способны менять траекторию полета по высоте и курсу и как результат успешно обходить как действующие, так и перспективные системы ПРО.
Пентагон отказался комментировать российские испытания гиперзвукового летательного аппарата.
Напомним, в начале июня сообщалось, что китайские военные провели очередное успешное испытание ударного гиперзвукового летательного аппарата WU-14, способного прорывать систему ПРО США и наносить ядерный удар.
Первое летное испытание нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Китай провел в январе 2014 года. Тогда СМИ сообщали, что, «по словам официальных лиц, гиперзвуковой аппарат, судя по всему, предназначается для запуска на одной из межконтинентальных баллистических ракет, чтобы затем на пути к цели из близкого околоземного пространства он мог планировать и развивать скорости вплоть до десятикратно превосходящих скорость звука».
В июле 2014 года, сообщалось, что Китай ведет разработки реактивной гиперзвуковой крылатой ракеты в дополнение к WU-14. Сообщалось, что китайская разработка похожа на экспериментальный гиперзвуковой беспилотный летательный аппарат X-43, разработанный НАСА. По опубликованной информации, китайская ракета может достигать скорости 8 тыс. миль в час.
Эксперты отмечают, что ракета может стать ударным оружием против американских авианосцев и военных кораблей.
Судя по тому, что не сообщается об обратном, испытания китайской разработки прошли успешно. В то время как последнее летное испытание неядерного гиперзвукового оружия в Соединенных Штатах закончилось неудачей."
"Более 20% россиян будут связаны с ИТ-отраслью через 5 лет
24 июня представители крупнейших российских IT-компаний впервые провели Форум РИФ.Новосибирск, который стал важным этапом большого всероссийского проекта РИФ.Регион 2015.
РИФ.Новосибирск прошел в три параллельных потока и охватил темы: Рунет сегодня: События, цифры, факты, тренды; Экономика Рунета; Инфраструктура Рунета и преодоление цифрового разрыва; Интернет-бизнес и развитие Экосистем Рунета; Электронная коммерция, Реклама, Платные сервисы, Веб-разработка, Мобильные технологии, Digital Marketing, Интернет и право; Инвестиции, стартапы и интернет-предпринимательство; образование и кадры для IT-отрасли и т.д. Кроме того, отдельным блоком конференции стал Digital-рейд.
По данным РАЭК, в 2014 году оборот «чистых» интернет-рынков в России достиг 1 триллиона рублей, а в целом оборот зависимых от интернета рынков – 7 триллиона рублей. Их вклад в ВВП страны составил 10%. При этом, в связанных с интернет-индустрией компаниях работало 1,2 миллиона человек.
«Активизации интернет-отрасли способствует виртуализация и «мобилизация» страны. Взрослая доля посетителей рунета за период составила 74 миллиона человек, из них 60,8 миллиона человек или 52% взрослого населения России выходят в Интернет ежедневно … В целом показатель проникновения интернета в России превысил 60%. Непосредственно в СФО он составил 62%», — говорит Карен Казарян, главный аналитик РАЭК.
Хотя через 5 лет более 20% населения страны будет связано с ИТ-отраслью, пока Россия находится на 40-м месте в мире по развитию ИТ
О непосредственном влиянии пользователей на экономический рост в Рунете рассказал Сергей Гребенников, директор РОЦИТ: «Если пользователи будут вовлечены в интернет, будут чувствовать себя в этой среде комфортно и в безопасности, то вырастет потребление электронных услуг и электронных сервисов. А это в свою очередь приведет к экономическому росту».
Вызванный поведать о том, что происходит в отрасли на региональном уровне генеральный директор компании ITConstruct Роман Петров отметил эволюцию в требованиях собственников к «продающим» сайтам, революцию в том, что новосибирский ритейл стал планировать свой маркетинг и продажи с упором на интернет-активность
ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ
Важным вопросом остается и безопасность детей в интернете. Согласно результатам соответствующего исследования, проведенного Sputnik.ru совместно с фондом «Общественное мнение», в 23% российских семей несовершеннолетние дети пользуются Интернетом.
При этом 69% респондентов считают Интернет в принципе полезным для детей (много полезной интересной информации, расширяет кругозор, нужен для учебы). Однако, по мнению 49% (43% в 2013 г.) опрошенных родителей, здесь много ненужной, вредной и не рассчитанной для детей информации. А поскольку большую часть проведенного в сети времени они тратят на развлечения и потребление контента, а не на развитие, 94% (рост 3% по сравнению с данными аналогичного исследования 2013 г.) родителей считают, что общение детей с интернетом необходимо ограничивать.
В свою очередь генеральный директор компании SiteSecure Максим Лагутин предоставил данные исследования безопасности просканированных его компанией 300 000 сайтов Рунета. Проблемы выявлены у 5% интернет-магазинов, 8% русскоязычных сайтов из списка Alexa и 10% у ТОП-10 000 сайтов LiveInternet. При этом 52% владельцев данных ресурсов не подозревали о наличии проблем, которые могут привести к снижению трафика, появлению посторонних баннеров, блокированию корпоративных сайтов поисковыми машинами и хостинг-провайдерами. Не говоря о том, что ссылки с них в 90% случаев переправляли посетителей на зараженные сайты.
Все это происходит потому, что злоумышленники пользуются уязвимостями в управлении корпоративными сайтами, их ПО, уязвимостями и внедренными вредоносными кодами в плагинах, модулях и расширениях, слабозащищенных (незащищенных) соединениях между сайтами и компьютерами пользователей. «Защищайте сайты – это ваше лицо!», — призвал Максим Лагутин.
Организаторами проекта являются РАЭК, ФРИИ, РОЦИТ. Партнеры: Yota, «Ростелеком», Sputnik.ru, Mail.ru Group, Rumbler&Co.
РИФ.Регион 2015 — это всероссийский проект, целиком посвященный интернет-отрасли и новой цифровой экономике. Акценты этого года: интернет-коммуникации, IT-бизнес, интернет-предпринимательство и стартапы, цифровые технологии, электронная коммерция и т.д. По охвату тем проект является своеобразным продолжением легендарного РИФ+КИБ, который уже на протяжении 19 лет собирает в Подмосковье тысячи участников, неравнодушных к интернет-технологиям.
Официальный сайт РИФ.Новосибирск: regions.rif.ru/events/novosibirsk. "
Запад хорошо изучил наши уязвимые места: началась плановая осада России
http://politobzor.net/show-57617-zapad-horosho-izuchil-nashi-uyazvimye-mesta-nachalas-planovaya-osada-rossii.html
www.youtube.com/watch?v=SHysNy2xiyY
www.youtube.com/watch?v=E1as9Nnt2wI
http://www.youtube.com/watch?v=6JkS5wpyCRo
http://pbs.twimg.com/media/CIcbd43WsAI1jmx.jpg
Теперь однозначно,смотря какая реакция будет у Путина и России-объявят Россию "мировым злом". Этот поступок лакмусовая бумага
Без конспирологии и дураков
Рассуждая рационально о существующем положении дел в мире, нам действительно стоит в первую очередь посмотреть на США. Без какой-либо конспирологии или мистики мы можем легко увидеть тенденции и примеры длительной подготовки к исходу управляющих центров с этой территории.
США уже сегодня напоминают снаружи еще спелое краснобокое яблоко высших товарных кондиций, но полностью выгрызенное изнутри ненасытными червями.
Как только мы это понимаем, мы должны задаться простым вопросом, каким образом может произойти показательное сворачивание гегемона? И здесь следует учесть несколько моментов. Во-первых, черви, сожравшие американское яблоко, отнюдь не горят желанием сгнить вместе с огрызком. Во-вторых, весь мир, за счет которого яблоко сначала выросло до гигантских размеров, а сожравшие его черви нагуляли жир и забыли поделиться, отнюдь не столь глуп и благодушен, чтобы дать червям спокойно найти себе новую кормушку и заняться любимым делом. И если для мира это вопрос элементарного самоуважения и обучения на болезненном, но не смертельном примере, то для червей это вопрос элементарного выживания. При этом даже полная расплата по долгам для них не является гарантией этого самого выживания. ...
Так что отнюдь не все гладко «в королевстве Датском». И это начинают понимать все больше и больше стран. Та же Европа судорожно мечется между США и Россией. Отказать первым не в состоянии, но жить очень хочется. Саудиты, столкнувшись с тем, что легко могут быть принесены в жертву «верным союзником» пытаются подбить клинья к России. Кто-то в комментах заметил, что 10 ярдов «зеленых» в фонд прямых инвестиций РФ и обещанные 100 ярдов за строительство 16-ти блоков АЭС вообще могут оказаться не инвестиционными проектами, а платой за «новую крышу». И при всей кажущейся абсурдности такой постановки вопроса, я бы на этой версией хорошо подумал. Ну а уж как все дружно мечтают дружить с Китаем, являющимся главным противником США в борьбе даже за формальное экономическое (да и геополитическое тоже) первенство в мире, наглядно видно из очереди, выстроившейся в члены Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Еще и не все попадут, зависит от поведения и глубины поклона.
http://ruspravda.info/Bez-konspirologii-i-durakov-13159.html
http://www.youtube.com/watch?v=6pEd1yuv_lE
http://www.youtube.com/watch?v=7WmDil9Ds0I
"Тема «электромайдана» раскрыта
26 июня 2015
В Сети распространяется видео, в котором активист с проспекта Баграмяна мощно рассказывает репортеру НТВ, в чем же суть их претензий по тарифам.
Там очень много хрестоматийных слов про воровство, коррупцию, роскошь и прочих «жуликов и воров». Попадается и передергивание, конечно. Но тема «За что стоит электромайдан?» раскрыта полностью.
Есть лишь одна проблемка.
Госкомиссия КРОУ, снижая запросы российского владельца электросетей с 40–50% до итоговых 16% роста тарифов, вычеркнула из рассмотрения все «коррупциоемкие» статьи его расходов.
Включая чересчур высокие зарплаты, аренду особняков и роскошные лимузины. Об этом заявил лично армянский премьер-министр Абрамян, которому вот прямо сейчас лгать как-то не с руки.
Оставшиеся 16% – это то, чего вычеркнуть нельзя. И образовались они не из долга компании перед ЕБРР, не из автомобилей или особняков ее менеджеров. А из трех составляющих:
1. Засушливого сезона, из-за которого дешевого электричества ГЭС (наполовину принадлежащих американцам – и там надо еще смотреть, как они рассчитали режим работы) попросту не хватило, в результате чего пришлось брать энергию с дорогостоящих ТЭС.
2. Незапланированной остановки дешевой Армянской АЭС на 88 дней предыдущей зимой.
3. 20-процентной девальвации армянской валюты за три последних года.
И дальше премьер на пальцах объясняет, что случится, если не заплатить. Лишившись денег, Сети перестанут оплачивать покупку электричества у станций.
Те прекратят работать. И тогда в Армении вновь настанут темные года, когда люди топили печки книгами и всю мебель попилили на дрова.
Естественно, никто этого не хочет. Кто же тогда будет платить, если гордый армянский народ делать это категорически отказывается?
О, это самый занимательный вопрос! Кто же заплатит-то за все? Деньги откуда возьмутся, а? Кто на бабло-то в итоге расщедрится?
Хм, даже и думать об этом неловко. Известно кто.
Источник: Блог Дениса Тукмакова"
Немец УБИЛ Меркель правдой о США. Меркель кипит от ЗЛОСТИ.
И комментарии из интернета "жаль мужика, его теперь наверное убьют".
5мин.41 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=qXsgDuMyZ58#t=23
Немец УБИЛ Меркель правдой о США. Меркель кипит от ЗЛОСТИ.
И комментарии из интернета "жаль мужика, его теперь наверное убьют".
5мин.41 сек.
Жаль только, что этого политика в Германии и в ЕС воспринимают, как Жириновского.
"Саудовская Аравия, Катар и Турция в 2012 году договорились свергнуть власти Сирии, заявил Джулиан Ассанж со ссылкой на публикуемые WikiLeaks документы.
Ранее портал WikiLeaks выложил более 70 тыс. документов МИД Саудовской Аравии. Среди документов - засекреченная переписка МИД страны с посольствами королевства по всему миру, передает РИА «Новости».
В архиве также присутствуют отчеты различных государственных институтов Саудовской Аравии, в том числе МВД и службы разведки. Проект получил название Saudi Cables («Саудовские депеши»).
«Опубликованные документы показывают, что в 2012-м году Саудовская Аравия, Катар и Турция заключили секретное соглашение о свержении правительства Сирии», - сказал Ассанж.
«Да США, Франция и Великобритания тоже принимали в этом участие. Но в то же время наблюдается все большая самостоятельность союзников США в этом регионе. И они ведут себя все более агрессивно», - заявил Ассанж.
«Саудовскую Аравию привыкли считать одной из собачек на поводке США на Ближнем Востоке. Можно думать, что человек ведет собаку. Но иногда собака такая большая, что уже она тащит человека за собой», - продолжил он.
C весны 2011 года в Сирии продолжается гражданская война между верными правительству силами и боевиками оппозиции (куда входят, в том числе, исламисты – от умеренных до самых радикальных).
В частности, в настоящее время против действующего президента страны Башара Асада воюет группировка «Исламское государство», которая также ведет активные боевые действия в соседних странах."
Тема «электромайдана» раскрыта
«Полиция будет использовать средства в рамках закона для того, чтобы на проспекте Баграмяна был восстановлен общественный порядок, а правонарушители будут наказаны», - сказал Осипян.
На вопрос о том, почему такое заявление сделано сейчас на фоне того, что силы правопорядка шесть дней подряд не вмешивались, Осипян ответил, что накануне президент страны сделал заявление, которое, по мнению полиции, и было победой протестующих, передает РИА «Новости» со ссылкой на радио «Азатутюн» (армянская служба радио «Свобода»).
Ранее полиция сообщила, что некоторые демонстранты в Ереване демонстративно размахивали деревянными дубинками.
В пятницу полиция объявила, что примерно час назад стражи порядка заметили у одного из участников митинга в центре Еревана пистолет. Мужчина был задержан.
В субботу президент Армении Серж Саргсян заявил, что намерен пригласить несколько участников акции, чтобы обсудить возможные пути решения сложившейся проблемы.
Напомним, акции протеста в Армении продолжаются со вторника. Демонстранты предъявили требования властям Армении.
Участники акции требуют приостановить действие решения о повышении тарифов на электроэнергию, начать переговоры с гражданскими активистами по вопросу снижения тарифов на электроэнергию, а также призвать к ответственности тех полицейских в гражданской одежде, которые применили насилие 23 июня в отношении активистов и журналистов.
Президент Армении Серж Саргсян опроверг антироссийский характер протестов."
"Пушков назвал единственную причину отказа НАТО от нападения на Россию
28 июня 2015
НАТО не нападет на Россию только потому, что у России есть ядерное оружие, заявил глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков.
«Единственная причина, по которойой НАТО не нападет на Россию - не его миролюбие, а наличие у нас ядерного оружия. Югославия, Ирак, Ливия его не имели», - заявил Пушков в Twitter.
При этом исполнительный директор американского Института Рона Пола Дэниэл Макадамс заявил, что мало кто внутри НАТО воспринял всерьез слова генерального секретаря Йенса Столтенберга о «военной активности России, ставящей под угрозу систему евроатлантической безопасности», которые он произнес на встрече министров обороны государств-членов альянса, передает РИА «Новости».
Если всерьез прислушаться к словам Столтенберга, уверен аналитик, логично предположить, что члены НАТО, столкнувшиеся с «агрессией» России, должны любой ценой повысить военные расходы, иначе «угрозе» со стороны Москвы противостоять будет сложно. Тем не менее наблюдается прямо противоположный процесс, замечает Макадамс.
«Разве похоже, что Европа боится российской агрессии и видит в ней угрозу своему существованию?»
«Несмотря на пылкую риторику со стороны Столтенберга, руководству НАТО становится все труднее убеждать союзников по блоку в «русской угрозе». Члены Североатлантического альянса, включая и те страны, которые географически наиболее уязвимы перед гипотетической «угрозой» со стороны Москвы, не только не наращивают военные расходы, но в некоторых случаях даже сокращают бюджеты», - пишет политический обозреватель.
Он отмечает, что Великобритания, почти всегда придерживавшаяся линии Вашингтона в отношении военных интервенций, привела в ярость американское руководство сокращением военных расходов. Схожая ситуация наблюдается и в Германии, куда по пути на встречу министров обороны альянса заезжал глава Пентагона Эштон Картер, чтобы убедить Берлин относиться к «российской угрозе» всерьез.
«Военные расходы Германии в прошлом году сократились на 1,3%, и Берлин без особого энтузиазма воспринял планы о размещении у российских границ нового контингента быстрого реагирования в 40 тысяч военнослужащих. Может быть, дело в том, что они еще помнят историю?» – пишет он.
Аналитик отмечает, что даже Литве, чье руководство регулярно заявляет о потенциальном «российском вторжении», трудно привлечь граждан под знамена вооруженных сил. Вильнюс был вынужден вернуть обязательную военную службу, чтобы хоть немного увеличить численность собственной армии.
Кроме того, прибалтийское государство не соответствует требованиям альянса о минимальной доле военных расходов от государственного ВВП в 2%.
Макадамс замечает, что энтузиазма относительно призывов руководства НАТО к ужесточению позиции в отношении Москвы нет и внутри европейского общества. Так, возможное решение со стороны властей о силовом ответе на гипотетические действия России в отношении любого из государств, входящих в Североатлантический альянс, не будет поддержано и половиной граждан. Такая статистика ставит под сомнение согласие общественности с ключевым пунктом устава НАТО - пятой статьей о коллективной обороне в случае нападения на одного из членов блока.
«Разве похоже, что Европа боится российской агрессии и видит в ней угрозу своему существованию? Будет ли какое-либо правительство, всерьез рассматривающее опасность нападения извне, сокращать военные расходы? Будут ли граждане бежать от военной службы, как от чумы, если страна действительно находится перед угрозой оккупации или вторжения?» - недоумевает политический обозреватель.
Несмотря на информационную кампанию против России со стороны американского руководства и лидеров НАТО, в Европе осознают, что существует глубокий разрыв между раздуваемой «угрозой» и реальной опасностью для европейской безопасности, подытоживает Макадамс.
Кроме того, бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил в соцсетях, что «только дурак вторгнется в Россию», а «в странах НАТО дураки не работают».
Напомним, президент Владимир Путин заявлял, что ядерные силы России в 2015 году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Кроме того, глава государства заявил, что если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.
Комментируя это заявление, Столтенберг заявлял, что слова России об усилении ядерных сил неприемлемы и опасны. А министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что его страна и НАТО могут увеличить военные расходы в ответ на модернизацию вооруженных сил России."
"Число погибших в результате теракта в Тунисе британцев возросло до 23 человек
28 июня 2015
Жертвами стрельбы у отеля Imperial на курорте Эль-Кантауи в Тунисе стали 23 британца, сообщают местные СМИ.
Накануне замминистра иностранных дел королевства Тобис Эллвуд подтвердил гибель «по меньшей мере» 15 британцев. Сотрудник МИД не исключил, что эта цифра может увеличиться по мере опознания тел, передает ТАСС.
В пятницу террорист открыл стрельбу на пляже у отеля Imperial на курорте Эль-Кантауи под городом Сус в Тунисе. Жертвами теракта стали 39 человек, еще 40 пострадали.
Ряд российских СМИ обнародовал информацию, что считавшаяся без вести пропавшей после теракта в Сусе гражданка России погибла, но посольство России в Тунисе не подтвердило эту информацию.
Экстремистская группировка «Исламское государство» взяла на себя ответственность за теракт.
Власти Туниса уже назвали теракт в Сусе «страшным, если не фатальным, ударом по национальной экономике». Эта отрасль серьезно пострадала после теракта в музее «Бардо» в марте этого года, когда погибли 22 человека.
Тогда сектор «просел» почти на 27% по сравнению с предыдущим годом. После расстрела туристов в Сусе руководство страны ждет полного краха туристического сезона.
Комментарии...
StRay Cat2 часа назад
Где же сопли возмущения амеровской болонки Кэмэрона? Почему не слышно ничего от "разносчиков демократии"?
И гневный марш в Лондоне с табличками " Все мы сегодня Сусе" что то не видать...."
==========================
Может хоть это заставит англосаксов задуматься, кого они создают...
Ракета Falcon 9 взорвалась на третьей минуте после запуска к МКС
Старт с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида был дан в 17:21 мск. На корабле к МКС отправлялись около двух тонн груза, в том числе стыковочный узел для модернизации станции для будущих стыковок с американскими пилотируемыми кораблями.
http://ria.ru/space/20150628/1098173755.html
РИА Новости http://ria.ru/space/20150628/1098173755.html#ixzz3eMxPJnjj
http://www.youtube.com/watch?t=213&v=PuNymhcTtSQ
Минутка занудств.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004645785283&fref=nf
Встретил у ув. друзей в очередной раз цитату якобы из В.И. Ленина: "Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят".
Чтобы убедиться, что цитата поддельна, хватило бы пары кликов.
Проблема в том, что воли к совершению этих кликов у современника зачастую нет.
Современнику бывает достаточно неприязни к какому-нибудь персонажу, чтобы поверить самому чудовищному бреду, приписываемому ему.
Никто не любит, к примеру, М. Олбрайт - и это справедливо. Но зачем приписывать хитрой старой тётке идиотское "несправедливо, что богатствами Сибири владеет одна страна"?
Никто не любит покойную М. Тэтчер - но зачем приписывать хитрой и жестокой покойной старушке идиотское "население России должно составлять 15 миллионов"?
По понятным причинам - рекордсменом по фейковым цитатам является покойный предсовмина СССР И.В. Сталин. Есть человек - есть проблема;, у нас нет пленных, есть только предатели; был бы человек - статья найдётся; Ленин оставил нам советское государство, а мы его просрали; и так далее, тысячи их.
Граждане! Проверяйте цитаты. Не давайте использовать себя в качестве переносчиков тупорылых медиавирусов.
Русский гений
http://cont.ws/post/73213/
Пора наконец назвать вещи своими именами: Владимир Путин – гениально одарённый государственный деятель. Так же, как Эйнштейн был гением в физике, Путин – гений в политике. Мировая история ещё не знала национального лидера такого уровня. Масштаб личности Президента России можно сопоставить лишь с теми, кого мы считаем великими Учителями человечества.
Русь окрепла: в Орду США за ярлыком больше ездить не надо.
http://vashmnenie.ru/blog/43225617197/Rus-okrepla:-v-Ordu-SSHA-za-yarlyikom-bolshe-ezdit-ne-nado.
Аргентина объявила свой суверенитет над Фолклендами
Федеральный суд Аргентины распорядился арестовать сумму в 156 млн долларов и иные активы британских и американских нефтяных компаний, осуществляющих разработку и добычу нефти на Фолклендских (Мальвинских) островах. Суд обязал остановить все работы по разведке месторождений и добыче нефти, так как компании «работают в территориальных водах Аргентины». Среди попавших под распоряжение федерального суда компаний: Rockhopper Exploration plc, Premier Oil plc, Falkland Oil и Gas Limited, Noble Energy Inc. и Edison International SpA, сообщает El Economista. «Аргентина декларирует свой суверенитет над островами, которые она называет Мальвинскими. Однако, нефтяные компании, названные в данном случае, зарегистрированы не в Аргентине. А потому — не ясно, как будет осуществляться принятая мера. Что касается разведки нефтяных месторождений в территориальных водах вокруг Фолклендских островов, то оно началось еще в 2010 году. Несмотря на протесты из Буэнос-Айреса».
В 1982 году вокруг Мальвинских (Фолклендских) островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт. В ходе боевых действий в мае — июне 1982 года Аргентина потерпела поражение. В настоящее время острова остаются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией, осуществляющей фактический контроль над ними как над своей заморской территорией. В апреле 2015 года Президент Аргентины Кристина Киршнер призвала Лондон «положить конец колониальному анахронизму, которому насчитывается уже 182 года»
http://www.regnum.ru/news/polit/1937566.html
Азиатский банк создан: Россия и Китай добились снижения влияния США
http://www.donetskiy.org/4588-aziatskiy-bank-sozdan-rossiya-i-kitay-dobilis-snizheniya-vliyaniya-ssha.html
Жителям Нью-Йорка раздали футболки с изображением Путина и матрешки
http://lenta.ru/news/2015/06/27/new_york/
В Нью-Йорке представители организации «Русская молодежь Америки» провели викторину с целью расширить кругозор американцев относительно России. В качестве сувениров за правильные ответы, как сообщает РИА Новости, вручались футболки с изображением президента Владимира Путина, матрешки и календари.
«Вопросы совсем несложные: какая страна самая большая в мире? Какая страна больше всего сделала для победы во Второй мировой войне? Но многие не знают даже таких фактов», — пояснил представитель организации Игорь Кочан. По его словам, самые известные города России у американцев — это Москва, Санкт-Петербург, Сочи и Сталинград.
Все эти упоминания Сидорова, к месту и не к месту, не случайны. Их конечная цель ...
Вот сижу я у компьютера, простой российский парень... и никак мне не понять: нарочно или так ребята прикидываются? Вот я лично для себя вывел: мы, и я в том числе - то поле, которое посажено когда-то давным давно, причем поле зеленое и слабое в массе своей.То есть я та самая колосиночка в поле, которая примитивна и только учится стать зерном, а потом мукой. И всё поле такое. Ну, кто-то больше, кто-то меньше, но все поле - зеленое! И удивлю, пожалуй, но и Сидоров, и Павлюшин, и даже ЛВШ, не говоря уже про В. Росова и Д. Энтина - все они колосиночки и поле зеленое. Да-да, все мы зеленые и питаемся соками земли и влагой небесной, но... зачем на этом поле кричать и голосить, что тот-де зеленее всех и самый-самый... как в том стихотворении про Мойдодыра:
Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник
И качает головой:
Неумытый поросёнок!
Ты чернее трубочиста,
Полюбуйся на себя:
У тебя на шее вакса,
У тебя под носом клякса,
У тебя такие руки,
Что сбежали даже брюки,
Даже брюки, даже брюки
Убежали от тебя. Вот для чего люди хотят быть "умывальников начальником и мочалок командиром"? Ну хоть убей (Musiqum уже грозил), но не понимаю.
США поддерживают "Исламское государство" в Сирии
http://www.youtube.com/watch?v=VEYQn_QaFgk
http://www.youtube.com/watch?v=7DBtajTxwDw
Владимир Чернявский
29.06.2015, 21:26
Отделена тема: Треугольник: Россия-Китай-Индия (http://forum.roerich.info/showthread.php?goto=newpost&t=17734)
Далай-лама выступил на рок-фестивале в Гластонбери
Духовный лидер Тибета Далай-лама выступил на рок-фестивале в британском Гластонбери. Он обратился к гостям шоу, заявив о необходимости улаживания конфликтов при помощи терпимости и прощения, а также отметил важность любви.
(Может, Далай-лама начитался форума?)
Далай-лама выступил на рок-фестивале в Гластонбери
Духовный лидер Тибета Далай-лама выступил на рок-фестивале в британском Гластонбери. Он обратился к гостям шоу, заявив о необходимости улаживания конфликтов при помощи терпимости и прощения, а также отметил важность любви.
(Может, Далай-лама начитался форума?)
А на Украину он таки не приехал весной? :)
Грядущая схватка - не геополитическая, а духовная. Нас, русских, объявили мировым злом, но мы-то знаем, что зло как раз против нас. Красивое зло, разрекламированное, привлекательное в отдалении. Технологичное и комфортное. Яркое и роскошное, весёлое и модное. Заставившее народы отказаться от своих предков и героев ради красивых фантиков. Изолгавшее великую историю и повседневную реальность. Уничтожающее людей издалека дронами. Создавшее террористов и бросающих к ним в пасть миллионы детей и стариков. - И вот перед ним раскинувшаяся на огромных просторах Россия, непокорная и такая неудобная. Пока есть Россия, зло не восторжествует. Потому и шипит от ненависти.
http://ruspravda.info/Rossiya-nakanune-smertelnoy-shvatki-so-zlom-13234.html
Техас не подчинится гей-атаке Администрации Обамы.
http://ya-russ.ru/texas-ne-podchinitsya-gej-atake-administracii-obamy/
www.youtube.com/watch?v=kTOmkiYUBno#t=35
"Как красиво давить цветные революции. Инструкция к применению
Связь
Анонсируется "у нас нет лидера, мы самоорганизовывающаяся структура, мы технологичны, динамичны и независимы". Ставим все на телефон специальный мессенгер (FireChat был в Гонконге), который позволяет телефонам контактировать в толпе друг с другом напрямую и передавать сообщения по цепочке участников, при выключенной сотовой связи.
По факту всё это враньё, в Гонконге толпу студентов координировали немолодые дяди и тёти с рациями, обычными Кенвудами - по этим рациям приходил приказ, что кричать, это выкрикивал ключевой участник, на втором повторе подхватывали его помощники (человек 5 по краям толпы), дальше толпа бездумно повторяла минуту-две кричалку.
Т.е. глушить надо не сотовую связь, а рации. Сами по себе люмпен-креаклы тупы, стадны и паникуют при любом случае, без пастуха им станет скучно и не прикольно, они тихо разойдутся.
Специальный мессенгер FireChat - штука несложная, он просто даёт всем участникам уникальный идентификатор и, используя все возможности связи телефона (это Bluetooth, GSM/3G/4G, Wi-Fi) нащупывает соседей и пытается построить граф, используя протокол чуть подобный OSPF. Специфика в том, что в двигающейся толпе это нельзя решить подобным способом и эффективно, т.к. сотни реконнектов в секунду, и топология "кипит", никакого convergence. Схема работы - пытаться впихнуть пакет данных не по лучшему маршруту, а по субоптимальному, поэтому впихивается кому попало, притом в нескольких экземплярах - т.е. чтобы дошёл хоть один, а дубликаты и откинуть можно потом, на получателе.
Соответственно, свой человек с FireChat и установленным на мобильник сниффером сетевых пакетов покажет кучу сообщений разных абонентов - все, которые через него пытались куда-то пройти. Пара таких человек в центре толпы дадут покрытие около 100% (в Гонконге китайцы так сделали на второй день протеста).
Дополнительно - постоянный скан по всем каналам Wi-Fi, попытки отправить данные в нескольких экземплярах через несколько разных интерфейсов, постоянно включённый Bluetooth - это нехарактерная для мобильника нагрузка, батарейка садится быстро (это ж стресс-тест - постоянно включён экран, запущены активные приложения, активно работает процессор, все сетевые интерфейсы включены и принимают-передают). Отсечение возможности зарядки батареек превращает толпу (через единицы часов) в пыль. Все бегут домой, почитать в комфорте и с быстрым инетом, что там происходит, и, по опыту, не возвращаются. Психология инфантильного офисного лузера не видит разницу между "лично принимать участие" и "активно лайкать и комментить", а дома проще.
Предотвращение проноса батареек и зарядки - несложно реализовать. Батарейки у большинства обладателей продвинутых современных мобильников - несъёмные. Чтобы массово их заряжать за разумное время (это по 1А на розетку, а у новых айфонов и побольше) - нужен или генератор или крупная батарея. Генератор пронести нельзя, там горючее вещество (бензин), батарею пронести нельзя, потому что она может оказаться взрывным устройством (как в салон самолёта с недавнего времени - только одну и небольшую).
Видите - всё по закону, всё по международной практике. И сотовую сеть глушить не надо - достаточно, как делали шутливые китайские ватники, адресно присылать SMS вида "Студент Лю, мы узнали, что Вы отчислены из университета за 5 прогулов подряд. Это не беда - наш сайт о работе поможет Вам найти своё призвание. Вакансии строительных рабочих, официантов, водителей" - и страшный, полный анальной боли крик юного креакла, который при конкурсе 280 человек на одно место поступил год назад на что-нибудь экономическое или юридическое, слышен даже на Мадагаскаре.
Снабжение
Людям нужна вода и горячие напитки. Без организации пунктов этого в шаговой доступности - просто ничего не выйдет. Соответственно, как действовали китайцы - всё по закону. Если это торговля - нужны лицензии, санитарная книжка у продавца, надо выяснить - что за юридические лица и их владельцы это оплачивают, поставляют товар, и всеми ими заняться. Всё по закону, "жизнь по уставу". Участвует приезжий? Рабочая виза есть? А, нет - ну, это и его депортировать, сразу на много лет, и того, кто организовывал привлечь за уклонение от налогов и использование нелегалов. Сразу, т.е. быстро нашли того, кто владелец, сразу пришли по месту регистрации фирмы, если его там нет - сразу повестка. Вы не поверите, как быстро полопались "добровольные фонды развития демократии", которые оплачивали в Гонконге доставку водички на места протеста, когда к ним в тот же день приходили по адресу регистрации юридического лица и проверяли всё - кто закупил, когда, почему. Удивительные вещи про Народный Протест выяснялись - всё заранее, за несколько месяцев, а финансируют уважаемые люди, граждане UK и US.
Про зарядку я уже говорил - повторюсь; современный протест - это когда, пользуясь терминологией А.Навального, "бараны баные" стоят, уткнувшись в мобильники и планшеты, и ждут команды. Это так выглядит "собрание успешных молодых динамичных эффективных активных людей со своими бизнесами, IQ=160, 3 высшими и 4 разговорными языками". Хайтек-люмпен, короче. Поэтому - надо просто не давать возможность организации массовой зарядки.
Туалеты
Важный пункт снабжения - сортиры. Без них тоже никуда, особенно на морозе. Современный креакл силён давать советы, как организовывать войсковые операции и какие снайперки покупать (он в игре видел нормальные такие американские), но посрать на морозе он не может вообще, а без унитаза - просто в голом поле - даже не знает, с чего начать этот сложный процесс. Соответственно, на несанкционированном митинге город биотуалеты не ставит, а на санкционированном - ставит столько, сколько нужно для заявленного количества участников. Заявили тыщу и 4 часа митинг - две кабинки. Если кто-то справляет нужду в городе, в месте массового скопления людей - это административное правонарушение, штраф, в случае невозможности уплаты и сопротивления - в отделение. Заодно проверить документы - если это не гражданин РФ, то у него должна быть виза, или билеты, если другой город - регистрация. Это всё по закону, ведь вы ж не удивитесь, если к просто так ссущему на автобусной остановке подойдёт милиционер и попросит документы? Это как раз "как в нормальных странах", всё для граждан - граждане не любят, когда при них, в публичных местах, другие справляют нужду.
Про еду - тот же пункт, что и с водой. Санитарные книжки, чьё оборудование, откуда продукты, есть ли на них документы. Ведь если кто-то траванётся на таком событии - виноват-то будет Этот Режим Этой Страны, конечно.
Онижедети
Если кто-то приводит ребёнка (мы такое видели года два назад, когда радостная мать-креаклица в камеру объясняла, что если начнут избивать, то пусть ребёнок (лет 5 на вид) увидит, в какой стране живёт), то сразу - видеофиксация, нужны документы на ребёнка. Документы нужны от всех родителей - может, мать-дура, а отец не в курсе, он письменного разрешения не давал, чтобы ребёнка тащили в места повышенной опасности, ребёнку глаз выбьют - он, пардон, с кого спросит? С Этой Власти Этой Страны. Поэтому - выяснение, чей ребёнок (вдруг цыгане напрокат дали, ну или белоленточная организация, зарабатывающая платным усыновлением на органы в Европу), все ли родители присутствуют и в курсе, если нет - надо звонить отсутствующим родителям, выяснять их отношение, информировать, что гражданка такая-то взяла ребёнка и привела его на несанкционированный митинг, понимая опасность и риски. Родственники обычно находят по телефону слова, чтобы на пальцах объяснить, что за подвид кала по Бристольской шкале в голове у пришедшего. Всё это - в рамках закона, всё происходящее надо фиксировать на видео. Если у гражданки, которая привела, ребёнок в паспорте прописан, и штамп о разводе - без письменного разрешения второго родителя она, если по закону, не только за границу уехать не может с ребёнком, но и тащить его в жерла вулканов, на сталепрокатный стан, покататься на самодельном самолёте и прочих подобных мероприятиях. Просто на эту норму закона обычно всем пофигу, а так-то - да, надо, ребята.
Несовершеннолетние на таких мероприятиях тоже подпадают под всё, что обычно - т.е. нужна установка их личности, контакт с родителями, проверка на алкогольное и наркотическое опьянение, фиксация результатов. В случае отказа - задержание до установления, ведь ребёнок в опасности - он непонятно кто и как-то попал на нелегальное массовое мероприятие, его надо сберечь от возможных рисков. Сон на узкой скамейке до утра, под звук шагов дежурного - прекрасный способ не попасть в серьёзную передрягу. Родителям долбо*ба будет приятно, что теперь он на всю жизнь записан в Специальную Книжечку, и если у него на районе изнасилуют старшеклассницу - в дверь квартиры ночью позвонят усталые квадратные люди с погонами, звуками стукающего металла и короткими и ёмкими вопросами.
Выступления
Чтобы поддержать тех, у кого "нет лидера, динамичная современная структура", надо в центре поставить сцену с клоунами, иначе современные и независимые заскучают и разойдутся. Клоуны должны совмещать развлекуху (цель - удержание публики максимальное время) и политическую пропаганду. Клоунам для этого нужны деньги и электричество, а также монтаж сцены, возможно какая-то раздача (те, у кого нет лидера, любят все синхронно размахивать чем-нибудь, заранее централизованно изготовленным). Без подарочной сувенирки ж современный манагер даже не посмотрит на клиента, ну?
Вот, это всё - оно нуждается в изучении. Кто собирает сцену, имеет ли он на это права и лицензии (вспомните, как на Болотной при монтаже сцены конструкция сорвалась и убила рабочего, кто виноват был? через минуту после того, как убрали труп, со сцены сказали, что это - не последняя жертва режима Путина). Если подаётся электричество - какая схема подключения, кем согласовано, какая мощность, что с противопожаркой, что с заземлением. Запомните, любой форс-мажор будет объявлен Пакостью Властей, даже если пьяный креакл просто возьмёт и воткнёт себе в жопу силовой кабель, в рамках борьбы с Режимом Этой Страны.
Если этого нет - спасибо, ребята, вы ж тут все по зову сердца - вот тусуйтесь без клоунов.
Агрессия
Конечно, будут бойцы - те, задача которых, расшатать ситуацию. В них вложены деньги, для многих это работа. Они хорошо вычисляются, особенно на фоне офисных терпил. И тем, как отработанно группируются, и коммуникациями, и чёткой фазовостью "приказ поступил, пора". Тут, конечно, опыт Гонконга можно брать целиком - т.е. бойцов сразу пакуют в автозаки. Если кто-то пытается делать баррикады из подручных средств - это статья в плане вандализма, это порча городского имущества, т.е. паковать можно сразу, сняв на видео этот эпизод, потому что есть состав преступления. В Гонконге делали всё из полицейских заграждений, протаскивая пластиковые строительные стяжки и скотч - в России люди покрепче (каюсь - я сломал две баррикады в Гонконге чисто попробовать, насколько прочные тамошние стяжки, и сидящие в палатках чмошники, количеством в человек 30-40, ограничились криками "вот а ю дуинг", но даже на десяток метров не подошли - видимо, в их пакет услуг не входило "смачно огрести от иностранного мужика в два раза больше меня"), поэтому надо что-то другое. Но всё это легко блокируется - достаточно проводить досмотр и не пропускать стройматериалы на место события. Пусть оставляют снаружи, если принесли - помитингуют, выйдут, заберут, пойдут по делам своим. Внутри зоны митинга стройматериалы не нужны же, правда?
ПРОЧЕЕ
Учитывая условия зимы, можно обыграть множество моментов, оставаясь в рамках закона.
Например, водомётом на минусовой температуре поливать нельзя - плохо. А вот заранее, до митинга, залить площадь - нет. Это очень прикольно - ведь митинговать на катке получится, а атаковать полицейских - нет. Они будут стоять вокруг и ржать.
В торговых точках рядом можно ввести патрулирование - если туда приходят люди погреться, массово, надо уточнять у владельца - оказывает ли он по своей лицензии услуги временного пребывания, оплачены ли эти услуги, есть ли чек на этот столик, нет ли тут работы вчёрную (т.е. люди сидят, что-то делают, услуги потребляют - мобильники заряжают, пьют-едят, а им чек не пробит). Такие меры нормальны, рядом с любым вокзалом идёт борьба с бродяжничеством, по тем же правилам её можно вести везде. Хочется погреться - сделай заказ, оплати.
Проверка документов у всех участников - ключевое. Несанкционированный митинг даёт по закону полную свободу для этого действия - "Нам поступило заявление, что здесь планируются беспорядки. Предъявите, пожалуйста, паспорт". Это закон.
Максимальная видеофиксация происходящего, всех надо знать в лицо. В Гонконге до сих пор идёт активная работа - столько уважаемых людей, получающих гранты на развитие Нормальной Некитайской Демократии (это когда граждане UK управляют финансовыми потоками, а не власть), улетело с позиций профессоров, советников - уму непостижимо. Столько связей выяснилось, дела о коррупции появились - много интересного, в общем. И тут такое же будет - вспомните хотя бы два года назад, у гражданки К.Собчак изъяли 1.5 миллиона евро наличными (при том, что она, как ИП, получала ровно минимум - 8 тысяч рублей в месяц, судя по открытой отчётности). И К.Собчак дико закричала, что это её, честные деньги, и что она вот-вот докажет, что их заработала. "Доказывай" - сказал следователь. Через неделю К.Собчак передумала и закричала, что это честные деньги, она из честно насо... подарили! "И кто?" - спросил следователь. "Хороший человек! Он сам про это скажет!" - крикнула К.Собчак, и тема тихо протухла. Потому что люди, могущие подарить 1.5 миллиона евро налом, не любят ходить к следователю - там, если за нитку дёрнуть, висящую из неба, может слон вывалиться случайно, и не один. Никто не хочет вписываться за взбалмошную туповатую тётку, занимающуюся какой-то мутной и не-денежной движухой. Так было, есть и будет. Умные люди на болотную не ходят - они объясняют дуракам, что те независимые, свободные, гении, творители Истории, а после присылают с анонимного e-mail текст плаката и координаты по GPS, где стоять, и со скольки до скольки.
Как-то так, товарищи. Это, подчеркну, лишь основанный на присутствии в Гонконге и изучении тамошней цветной революции опыт - не претендующий на безупречность и полноту изложения. Надеюсь, чем-то это поможет.
Ключевое - что методичка у белоленточников старая, и прецедент ломания хребта цветной революции - уже есть. Ими проиграна ключевая война - технологическая, они устарели и не тянут. В общем, отражая ситуацию с США в мировом масштабе.
Руслан Карманов"
"В НГУ намерены исследовать связь генов с психическими заболеваниями
Лаборатория биологических маркеров и социального поведения человека будет открыта в Новосибирском государственном университете (НГУ).
© Sibnovosti.ru
Она займется исследованием влияния генотипа человека и места его проживания на психическое здоровье, сообщает пресс-служба вуза.
В проекте также участвуют ученые из Института цитологии и генетики (Новосибирск), Международного томографического центра (Новосибирск) и Тувинского госуниверситета.
Также в проекте задействованы Северо-Восточный федеральный университет (Якутск) и Алтайская госакадемия образования, Ховдский госуниверситет (Монголия) и Институт статистики академии Синика (Тайвань).
«Регионы были выбраны по разным причинам, например, Тува — это социально нестабильный регион с высокой рождаемостью, занимающий одно из первых мест в мире по количеству детских и подростковых суицидов, — цитирует руководителя будущей лаборатории Александра Савостьянова пресс-служба НГУ. — Также для Тувы характерен высокий уровень так называемой немотивированной преступности».
В рамках исследований ученые будут брать у групп людей, проживающих в различной местности (в основном, в Сибири) пробы биологического материала для оценки особенностей генотипа. Кроме того, будет проводиться психологическое и психофизиологическое обследование этих людей.
Особый интерес представляет нарушение эмоций (тревогу, депрессию, некоторые формы аутизма). Задача исследования — оценить риск появления психических и психосоматических заболеваний у различных групп населения.
«Выяснилось, что влияние гена очень сильно зависит от той среды, в которой человек живет, — пояснил ученый. — Некоторые эффекты у тувинцев и русских оказались диаметрально противоположными, у русских определенный генотип увеличивает развитие тревоги, а у тувинцев снижает».
Отмечается, что различные составляющие проекта получают поддержку от грантов, планируется вхождение проекта в федеральную целевую программу «Арктика»."
"Люди-кошельки в Крыму, эльфы на Лаваш-майдане и другие новости.
В Крыму чиновники освоили интересный бизнес - сдачу санаторных комплексов на морском побережье подельникам из рядов украинской хунты. Если говорить о цифрах, то здание на берегу площадью 1.200 кв.м. отдается на 25 лет за 113.000 рублей в месяц, то бишь 94 рубля за квадратный метр. Эдакое альтернативное "кому война, а кому мать родна". Ни принципов, ни чести, ни совести. Люди кошельки:
Две пуговки сверху, в одной мозг, в другой жадность, для каких то положительных моральных качеств места, увы, не осталось.
Ереванский НеМайдан (майдана там быть не может, ибо люди все разумные и вообще "сами вышли, бабушки носят пирожки") перерастает во что-то новое.
- В нейтральной зоне и в первых рядах митингующих есть молодые люди со взрывчатыми веществами», - цитирует РИА Новости слова Осипяна, который призвал депутатов предпринять меры для устранения этой угрозы.
- Очень много накаченных, явно боевикообразных парней. Все дни они были, но сейчас их стало больше и, видимо, дана команда идти на насилие. В группе ФБ наших немайданщиков паника - спрашивают друг у друга, где организаторы и кто сейчас выступает, что за люди.
Неожиданно и даже странно, кто бы мог подумать, что появятся какие то люди в масках, да еще с коктейлями Молотова. Наверняка титушки Януковича и Путина, которые из зависти к свершившейся демократии на Украине и грядущей в Армении пытаются помешать молодым европейским странам идти в светлое завтра.
Система управления протестом та же, четкие ребята в красных футболках.
В сети началась системная информационная кампания:
В сетях - проплаченная вакханалия! Якобы русские ругают армян, якобы армяне - русских, а настоящие безумно обижаются. Заканчивается это всё настоящей руганью между настоящими русскими и настоящими армянами! Всё это делается, чтобы в нерусофобской Армении появились антироссийские настроения!
После этого, аналогия лаваш-майдана и украинской вакханалии 2013-2014 года полнейшая. Вплоть до заявлений чиновников и представителей США, поведения оппозиции, и даже стенка из депутатов между протестующими и полицией имеется. В новостях уже пишут, что "люди чувствуют себя разочарованными", еще бы, столько усилий и ни единого трупа. Но, нам говорят, что это НеМайдан. Ок, смотрим дальше.
Очень порадовал украинский пловец, проспавший старт эстафеты на Европейских играх. Уверен, и тут виноват Янукович, не купивший спортивной звезде хороший будильник и таблеточку Алказельцера.
США " в полном ауте, у них ракета упала. Но либеральная общественность как то гибко обошла данный факт своим вниманием. Ничего, мы уже привыкли.
В Одессе известный трикотаж-гурман Мишико Саакашвили карает налево и направо, рассказывая о блестящих результатах реформ в Грузии. Из последнего обсуждения вопроса авиаперевозок и тарифов - шесть миллионов туристов в последний год его царствования. Учитывая, что пассажиропоток тбилисского аэропорта по факту составил 1,5 млн., либо Миша слегка привирает, либо оставшиеся 4,5 туристов были его личными гостями.
В фейсбуке новый флешмоб, извращенцы всех калибров украли у детей радугу и раскрашивают свои фотки. Олег Чулаков из Ростова ответил на это гораздо более интересной патриотической инициативой, и множество камрадов уже расскрасили свои аватары в цвета флага России.
В Костроме под девизом "Кострома решает!" объединенная продажная демократическая коалиция набрала на свое сайте аж двести голосов. Двести, Карл! Судя по всему, Кострома действительно решает и в данном случае решено отправить предателей в пеший туристический маршрут.
Источник: http://zergulio.livejournal.com/2964403.html"
http://www.youtube.com/watch?v=FCynbSJR_ik
http://www.youtube.com/watch?v=7CAH5Lcyctw
Умер Николас Уинтон, спасший 669 детей из концлагерей
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/07/150701_rn_nicholas_winton_dies?ocid=socialflow_fac ebook
Британский филантроп cэр Николас Уинтон, спасший накануне Второй мировой войны 669 детей из концентрационных лагерей, скончался в возрасте 106 лет, сообщил его зять.
Уинтон родился в семье немецких евреев, которые в 1907 году эмигрировали в Великобританию и приняли крещение.
В 1930-е годы Николас Уинтон работал брокером на Лондонской фондовой бирже, не имея на то необходимого образования.
Перед началом Второй мировой войны Уинтону удалось организовать спасение 669 детей из оккупированной немцами Чехословакии в ходе операции, получившей впоследствии название "Чешский Киндертранспорт".
Мать Уинтона тогда помогала сыну в поиске семей, которые были готовы принять спасенных детей.
О спасении детей из концлагерей широкой общественности стало известно только в 1980-е годы. Сам Уинтон никогда не распространялся об этом эпизоде своей биографии.
После войны Уинтон занимался организацией крупного приюта для престарелых в городе Сент-Олбанс.
Сегодня говорили об опасности выброса метана при глобальном потеплении и усилении процесса потепления (у нас сейчас жара в Сибири). Видимо не одни мы думаем об этом в связи с жарой.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/15049-v-techenie-10-let-mozhet-proizoyti-globalnaya-yekologicheskaya-katastrofa/
В течение 10 лет может произойти глобальная экологическая катастрофа
29 июня 20:20
Руководитель проекта по изучению арктического шельфа в рамках мегагранта правительства РФ из Тихоокеанского океанического института РАН Игорь Семилетов заявил, что в течение 10 лет может произойти выброс 3–5 % предполагаемых запасов гидратов, что приведет к увеличению концентрации метана в атмосфере во много раз. Это вызовет более значительное потепление, чем может вызвать удвоение углекислого газа в атмосфере. ...
Высокоточную электронику для армии и космоса начали делать в Великом Новгороде
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507020947-j3rr.htm
http://www.youtube.com/watch?v=o4RKn-U8PpI&list=RDo4RKn-U8PpI&index=1
Техас отбил гей атаку Вашингтона
http://cont.ws/post/97903
http://www.youtube.com/watch?v=6MiMfVzpoNE
18 трлн. долл. долга США....Йеллоустоун...и прочее...
http://www.youtube.com/watch?v=E22fupE5Efw
http://www.youtube.com/watch?v=i6wkaaNqGr0
"Мэр Архангельска Виктор Павленко, выступая в среду на городской планерке, сказал, что, пожалуй, разрешит провести в столице Поморья ЛГБТ-марш-парад. Он напомнил, что местные представители ЛГБТ-сообщества настойчиво просят об этом уже несколько последних лет.
«В этом году исполняется 85 лет ВДВ, поэтому 2 августа мы им разрешим обязательно. Я гарантирую им. В качестве разрядки», — пообещал Павленко нетрадиционно ориентированным согражданам.
Представители сексуальных меньшинств Архангельска, как, впрочем, и многих других российских городов, настойчиво требуют от властей разрешить им открыто заявлять о себе на самых разных массовых мероприятиях. Это неизменно вызывает возмущение у абсолютного большинства граждан, придерживающихся традиционных семейных ценностей.
«Я вообще не понимаю, зачем выносить на всеобщее обозрение то, что нормальные люди считают очень личным, интимным», — пишет в соцсети «ВКонтакте» один из жителей Архангельска под ником Nikita.
«Давай, давай! Десантники вас по достоинству оценят», — комментирует предоставившуюся гомосексуалам возможность еще один житель Архангельска.
Стоит напомнить, что в феврале этого года вице-мэр Архангельска Владимир Гармашов заявлял, что по просьбе инициативной группы согласовал проведение ЛГБТ-митинга на одной из площадей города. Но в ответ на это решение власти получили такую порцию общественного возмущения, что решили отменить мероприятие."
Официальный сайт Совета министров и Народного Совета ДНР
http://dnr-online.ru/
Новости Новороссии (СНР). Союз народных республик.
http://snr24.com/
Министерство иностранных дел ДНР
http://mid-dnr.com/ru/
"40 тысяч еврейских эмигрантов попросили Путина помочь им вернуться в Крым
К президенту России Владимиру Путину обратились 40 тысяч евреев с просьбой предоставить им гражданство РФ. Все они покинули Крым после распада СССР и перебрались на постоянное место жительства в Израиль. Теперь же они желают вновь вернуться на родину и участвовать в жизни родной страны. Об этом сообщил председатель совета Региональной общественной организации «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Леонид Грач.
По словам крымского политика, с соответствующим письмом к нему обратился лидер Прогрессивной либерально-демократической партии Израиля Александр Редько, сообщает издание «Крым Медиа».
«За более чем 20-летний промежуток времени данные люди помогли в экономическом развитии Израиля. Но принцип «малой Родины», любовь к Крыму стали непреодолимыми. Являясь носителями русского языка, верными продолжателями культурного наследия, они сохранили любовь к Родине – России и с воодушевлением встретили Крымскую весну с надеждой на скорое возвращение на Родину», – говорится в официальном обращении Л.Грача в адрес российского президента.
По его словам, данные 40 тысяч израильских эмигрантов «занимали самую активную позицию» во время проведения общекрымского референдума 16 марта 2014 года и «стояли на стороне Российской Федерации», но в получении российского гражданства им было отказано.
«Столкнувшись с чиновничьей бюрократией при вопросе возвращения гражданства РФ, люди пришли в отчаяние. Тысячи наших соотечественников каждый день обивают пороги посольства РФ, отстаивая право носить гордое звание гражданина России, жить и работать на благо Отчизны», – посетовал Л.Грач.
По словам политика, доминирующее большинство между этой категории людей – высококвалифицированные специалисты, инженеры и представители интеллигенции, «которые сегодня Крыму нужны, как воздух».
По мнению Л.Грача, решение В.Путина предоставить репатриантам гражданство РФ будет носить «крайне важное значение» в межгосударственных отношениях России и Израиля, а также вызовет «положительный международный резонанс».
Источник: http://antifashist.com/item/40-tysyach-evrejskih-emigrantov-poprosili-putina-pomoch-im-vernutsya-v-krym.html "
"Русский с украинским паспортом
К написанию этой публикации меня сподвигла статья «И снова о братстве». Источник: http://politikus.ru/articles/52964-i-snova-o-bratstve.html , с которой я во многом не согласен. А также с отдельными комментариями к этой статье, где государство Украина отождествляется со всем народом, что в нём проживает.
Если мы говорим о государстве Украина, то должны иметь ввиду тех, кто это государство представляет – президента, правительство, депутатов ВР… А если говорить о народе Украины, то тут спектр очень широкий – от майдаунов до тех, кто ненавидит этих майдаунов всеми фибрами своей души. Я себя, как раз, к последним и отношу.
Поэтому, термин «дружественная страна» к Украине применять нельзя, имея ввиду ту власть, которая этой страной управляет, а вот от термина «братский народ», я бы не спешил отказываться, хотя бы потому что здесь многие, как и я, поддерживают Россию. Я это всё к тому, что когда будете писать о «братском народе», то пожалуйста, не забывайте что здесь есть я (или такие как я) – русские…
Я РУССКИЙ!
Я русский! Я им был всегда,
И в паспорте советском была строчка…
Но в паспорте отметка – ерунда,
С украинским - я тоже русский. Точка!
По крови – русский, русский я в душе,
По вере православной - русский тоже,
По духу – русский! Это не клише,
Я просто ощущаю это кожей…
По памяти я русский, ведь мой дед,
Погиб в боях за русский город Сочи,
Для русского война - не просто след,
Который будет смыт дождливой ночью…
Я вспоминаю бабушкин рассказ,
Про голод… как нашла она лепешку,
Как слёзы радости текли из детских глаз,
Когда украдкой ела… всё до крошки...
Судьба России и моей семьи,
Сплелись в клубок, который не распутать,
Мой русский брат, меня ты не вини,
Я не виновен в той майданной смуте.
Ты знаешь сам, кто в этом виноват,
Те для кого мы – «колорады», «вата»…
Еврейский, что у власти, каганат,
Желает, чтобы брат пошел на брата.
Ты не иди у них на поводу,
А разберись где враг и кто предатель,
По правде если, то гореть в аду,
Обязан этот подлый подстрекатель.
Но что бы не случилось в жизни сей,
Пусть рухнет вновь метеорит Тунгусский…
Я русский весь – до мозга, до костей,
Родился русским и умру я русским!
Александр Б. "
Американский журналист: США ведут Польшу и Прибалтику в "греческую ловушку"
Сценарий греческого кризиса может повториться в других государствах-членах НАТО из-за чрезмерных расходов на оборону, обусловленного якобы "российской угрозой", пишет колумнист онлайн-журнала The Strategic Culture Foundation Финиан Каннингем.
Резкое увеличение военных расходов среди европейских государств предвещает накопление непосильного бремени задолженности "в греческом стиле", считает Каннингем.
По мнению журналиста, будущее "похмелье от излишних военных расходов" грозит в первую очередь Польше, странам Прибалтики, а также скандинавским государствам.
"Напряжение, подогреваемое — в основном со стороны Вашингтона — якобы наличием "российской угрозы", в свою очередь ведет к прибыльным для Пентагона и ВПК США продажам оружия", — пишет Каннингем.
По его словам, задумка США не в том, чтобы спровоцировать войну между Россией и НАТО.
"Несмотря на происходящее агрессивное военное позерство по отношению к России, возглавляемое США, реальной целью на самом деле может быть не перспектива войны с РФ, а скорее создание атмосферы страха и небезопасности от "российской угрозы" для того, чтобы повысить военные расходы вышеупомянутых членов НАТО", — считает колумнист.
Штаты как крупнейший экспортер оружия выиграют от продажи Европе ракетных систем, танков и истребителей. Кроме этого, контролируемый Вашингтоном МВФ сможет проводить политику в интересах западного финансового капитала в странах, попавших в долговую ловушку. Процесс схож тем, что уже произошел в Греции, отмечает Каннингем.
Именно крупные военные расходы, которые Греции не удалось сократить, привели страну к экономическому кризису, считает колумнист.
По его словам, в ближайшие годы Штаты, а также их немецкие, французские и британские коллеги "выкачают" миллиарды долларов из глупых членов НАТО, боящихся "российского призрака".
http://www.kpu.ua/ru/81843/amerykanskyj_zhurnalyst_ssha_vedut_polshu_y_prybal tyku_v_grecheskuju_lovushku
Все советские фильмы / RVISION TV /
http://www.youtube.com/user/RVisionGorky
40 тысяч еврейских эмигрантов попросили Путина помочь им вернуться в Крым
К Коломойскому не получилось вернуться ??? Пробуют через Путина. Шестой колонной.
КАК НЕГРЫ ЖИВУТ В РОССИИ: ЗАБАВНЫЕ ФОТОГРАФИИ
http://extremal.mirtesen.ru/blog/43737688408/Kak-negryi-zhivut-v-Rossii:-zabavnyie-fotografii?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Опубликовано: 3 июля 2015 г.
Серебряный пул политиков и дипломатов из Саудовской Аравии посетил Россию, но мало был замечен журналистами. Хотя не каждый день арабские принцы встречаются за закрытыми дверьми с Путиным. А тем более третьи лица государства, лидирующего в мире среди стран - экспортеров нефти. И пока ядерные и псевдоядерные державы – громко и тихо, со скандалами и обоюдным давлением – решают судьбу мирного атома, главный оппонент Ирана с глазу на глаз уже обсудил этот вопрос с президентом России.
http://www.youtube.com/watch?v=LkYvshf0xvs
03.07.2015 Москва КремльПрезидент России Владимир Путин на заседании Совета безопасности РФ заявил о необходимости скорректировать национальную безопасность и актуализировать стратегическое планирование и внешнюю политику.Сегодня под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета безопасности РФ.
В своём выступлении президент России призвал не рассчитывать на изменение недружественной политики Запада по отношению к РФ.«Рассчитывать на изменение недружественного курса со стороны некоторых геополитических наших оппонентов в обозримом будущем не приходится», — сказал Владимир Путин.По его мнению, подобный курс вызван независимой политикой России.«Причина давления на Россию понятна, мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может», — заявил президент.Страны, которые ввели против России ограничительные меры, не добились ожидаемых результатов, расколоть общество не удалось, указал Владимир Путин. По его мнению, в настоящее время не приходится ожидать, что недружественный курс Запада по отношению к РФ изменится.В связи с этим российский лидер считает необходимым проанализировать существующие вызовы и скорректировать стратегию национальной безопасности.«Необходимо в короткие сроки провести анализ всего спектра потенциальных вызовов и рисков — и политических, и экономических, и информационных, и других, и на этой основе скорректировать стратегию национальной безопасности России», — заявил президент.Владимир Путин подчеркнул, что РФ открыта для равноправного сотрудничества по международным вопросам.«Наш стратегический курс на внешнеполитическом направлении остаётся неизменным. Мы открыты для равноправного сотрудничества, для коллективной работы по ключевым вопросам международной повестки. Будем и дальше строить отношения с партнёрами на принципах уважения и взаимного учёта интересов. Разумеется, без ущерба собственного суверенитета и национальной безопасности», — сказал президент, добавив, что Россия по-прежнему выступает за активное развитие экономической интеграции на пространстве СНГ, расширение политических, деловых и гуманитарных связей, в том числе со странами ШОС и БРИКС.Российский лидер подчеркнул, что кризис на Украине был спровоцирован теми странами, которые ввели санкции против России. А в настоящее время они даже не пытаются проанализировать, что произошло, добавил президент.«Те, кто вводит эти ограничительные меры в отношении России — санкции, — собственно, они и являются виновниками всех событий, свидетелями которых на востоке Украины мы являемся», — сказал Владимир Путин.
CSM: саудиты говорят Вашингтону "Пока!", а Москве – "Привет!"
http://ria.ru/world/20150703/1112262510.html
CSM: саудиты говорят Вашингтону "Пока!", а Москве – "Привет!"
Что то не верится. Все деньги саудитов хранятся не в российских банках. Это "пока" будет автоматически означать отказ от всех накоплений за все годы. скорее всего через санкции. Даже при создании банка БРИКС им никто не даст перевести туда свои деньги. Для таких демаршей нужно быть как минимум ядерной державой.
http://www.youtube.com/watch?v=GiCd0vZqrPo
CSM: саудиты говорят Вашингтону "Пока!", а Москве – "Привет!"
Что то не верится. Все деньги саудитов хранятся не в российских банках. Это "пока" будет автоматически означать отказ от всех накоплений за все годы. скорее всего через санкции. Даже при создании банка БРИКС им никто не даст перевести туда свои деньги. Для таких демаршей нужно быть как минимум ядерной державой.
Оказывается санкции очень выгодны, можно чужие сбережения присваивать себе? Да, уж, ну и западный мир..........
http://www.youtube.com/watch?v=1dG9S9U4TUw
http://www.youtube.com/watch?v=JBk5uuFxb00
bymbarash
04.07.2015, 21:09
Интересто.если убрать в отношениях между людьми денежную составляющую.нужны ли бедут страны
Интересто.если убрать в отношениях между людьми денежную составляющую.нужны ли бедут страны
Обязательно нужны. А денежную составляющую не уберёшь.
А денежную составляющую не уберёшь.
? или вы не читали Учение.
А денежную составляющую не уберёшь.
? или вы не читали Учение.
Попробуйте. Я не против. Не только Учение,но и у Коммунизма один из целей.
http://www.youtube.com/watch?v=cI9O_QhkfQA
bymbarash
05.07.2015, 05:51
Интерестно.сколько бы грабители и убийцы могли бы жить.делая всё своими руками.навеное надёжнее создать общество зависимых.готовых за вливания на всё
Политический обозреватель Майк Уитни отмечает, что если прочитать документ под названием «Национальная военная стратегия 2015», сложится ощущение, что у США нет даже намёка на сожаление за все те разрушения и смерть, которые Вашингтон несёт при помощи своих операций в других странах.
Единственное оправдание такой политике, подчёркивает журналист, как и всегда — «национальная безопасность». Автор статьи иронизирует: США не начинают агрессию против невинных государств с огромными запасами природных ресурсов. Они выступают за «защиту национальных интересов безопасности».
«Война, война и ещё раз война. Таким видит будущее Пентагон, — заявляет автор. Это видение отличается от российского и китайского, когда обе страны планируют зону свободной торговли, которая сможет повысить уровень занятости, улучшить инфраструктуру и поднимет уровень жизни, в то время как у США впереди лишь смерть и разрушение».
http://pravdoryb.info/amerikanskiy-zhurnalist-videnie-buduschego-pentagonom---voyna-voyna-i-eschyo-raz-voyna-59036.html
Вся политическая реклама, что прерывает сейчас русские ролики, которые смотрю в ю-тубе, предлагает грекам голосовать за ЕС и евро... Вся... Интересно, кто её заготовил? И почему нет точки зрения нынешнего правительства?
Но на самом деле, как бы не проголосовали сегодня, наступает час расплаты страны за безнравственность и безмозглость.
А когда дойдёт черед до более крупных игроков, до акул?
Вся политическая реклама, что прерывает сейчас русские ролики, которые смотрю в ю-тубе, предлагает грекам голосовать за ЕС и евро...
Пожелаем сегодня грекам благого разумения.
"Поисково-прицельный комплекс «Касатка» в рамках Международного военно-морского салона в Санкт-Петербурге впервые продемонстрировал передачу данных в режиме реального времени с борта самолета-лаборатории Ил-114, сообщил исполнительный директор «НПП Радар ммс» Иван Анцев.
«На салоне был представлен поисково-прицельный комплекс «Касатка», который мы впервые показали полностью в действии. Наш самолет-лаборатория Ил-114 в ходе демонстрационных полетов по широкополосному каналу в реальном масштабе времени передавал информацию на землю, непосредственно на наш стенд», – сказал Анцев.
Он добавил, что «Касатка» имеет двойное назначение – она может использоваться и в поисково-спасательных целях, и как прицельно-поисковый комплекс. Более того, «Касатка» приспособлена к различным видам носителей – она может устанавливаться на самолеты, вертолеты и аэростаты, передает РИА «Новости».
По словам Анцева, «Радар ммс» также привез на салон легкий беспилотник с магнитометрическим комплексом БПВ-37 и беспилотник вертолетного типа, которые пока что представлены в гражданском исполнении, но в перспективе могут стать комплексами двойного назначения и использоваться на перспективных кораблях Военно-морского флота.
«Ни для кого не секрет, что на вертолет можно поставить практически все что угодно, и реализовать комплекс двойного назначения», – отметил Анцев.
По информации на сайте НПП «Радар ммс», комплекс «Касатка» адаптирован для применения на любых летательных аппаратах. «Обнаружение подводных, надводных, наземных и воздушных целей, целеуказание различным носителям противолодочного и противокорабельного оружия, обеспечение защиты морских коммуникаций, выполнение поисково-спасательных работ, контроль за морской экономической зоной, а также экологический мониторинг морских акваторий - далеко не полный перечень возможностей комплекса», – говорится в сообщении предприятия.
Применение комплекса «Касатка» в патрульной авиации существенно облегчает выполнение оперативных и стратегических задач. Поисково-прицельный комплекс работает под управлением новейшей многофункциональной информационно-управляющей системы с открытой модульной программной архитектурой, что позволяет в кратчайшие сроки осуществлять интеграцию дополнительных бортовых радиоэлектронных систем.
Научно-производственное предприятие «Радар ммс» является одним из мировых лидеров в области создания систем самонаведения высокоточного оружия, военной и гражданской авионики, систем мониторинга и навигации, СВЧ и цифровой техники, точного приборостроения, сложного программного обеспечения. Продукция предприятия имеет гражданское, двойное и специального назначение, соответствует требованиям международных стандартов ISO.
Седьмой Международный военно-морской салон «МВМС» проходит в Санкт-Петербурге с 1 по 5 июля 2015 года."
"Глава ЕП предсказал введение собственной валюты в Греции
Греции придется ввести свою собственную валюту в случае решения греков сказать «нет» продолжению политики жесткой бюджетной экономии, заявил председатель Европарламента Мартин Шульц.
На этом настаивает «тройка» международных кредиторов (ЕС, МВФ и ЕЦБ), выделившая Афинам в рамках двух программ финансовой поддержки, более 240 миллиардов евро.
«Останется ли Греция в еврозоне после референдума? Конечно, это так, но если они скажут «нет», то им придется ввести другую валюту после голосования, поскольку евро не будет доступно в качестве платежного средства», – заявил Шульц в эфире немецкого радио Deutschlandfunk.
«В момент, когда будет введена новая валюта, они покинут еврозону. Поэтому я надеюсь, что люди в Греции не проголосуют в пользу «нет» сегодня», - сказал Шульц, передает «Российская газета» со ссылкой на Reuters.
По данным социологов, большинство греков на референдуме говорит «нет» требованиям кредиторов.
В воскресенье в Греции с 07.00 до 19.00 проходит референдум, на котором граждане страны выскажут свое мнение о предложениях международных кредиторов. В избирательном бюллетене теперь предлагается проголосовать «против» или «за» предложения кредиторов, причем ответ «против» стоит на первом месте.
Греки активно голосуют на референдуме по условиям соглашения страны с международными кредиторами. Хотя очередей на избирательных участках нет, явка выше, чем на внеочередных парламентских выборах в январе, рассказали наблюдатели и ответственные за работу нескольких участков для голосования. На ряде участков явка через два с половиной часа после начала референдума составила 10%.
К греческому референдуму приковано внимание всего мира, поскольку его итоги могут во многом предопределить предстоящее политическое и экономическое развитие Европы, сказаться на мировой экономике.
Правительство Греции считает, что страна не сможет выплатить долг в 312 млрд евро – это 180% ВВП – и не в состоянии дальше проводить политику, ведущую, по его мнению, к нищете и бедности значительной части населения. В стране с населением 11 млн человек насчитывается 3 млн бедных и 1,5 млн безработных."
http://www.youtube.com/watch?v=Oc4KGsqFXUI
http://pbs.twimg.com/media/CJGhLPqUwAAzl3s.png:large
Путин эмоцией показал своё отношение к геям
http://video.xx.fbcdn.net/hvideo-xfp1/v/t42.1790-2/11649981_820108128084875_2020925328_n.mp4?efg=eyJy bHIiOjM3MCwicmxhIjo1MTJ9&rl=370&vabr=206&oh=f9e067b600fb45c7cb09d0e7ffc32932&oe=559A5D5E
"Какие страны рассматривались на включение в состав СССР
СССР создавался как сверхгосударство. Он и был огромен, занимал одну шестую часть суши, но мог быть гораздо больше. Одни страны сами изъявляли желание вступить в СССР, другие стояли в одном шаге от присоединения.
-------------
Венгрия
В 1918-1919 годах во многих странах Европы образовывались и практически тут же ликвидировались самопровозглашенные государства с экзотическими названиями: Баварская Советская Республика, Венгерская Советская Республика, Словацкая Советская Республика, Эльзасская Советская Республика, Бременская Советская Республика, Советский Лимерик.
Дольше всех прожить удалось только Венгерской Советской Республике, которая просуществовала 133 дня.
После захвата власти венгерские коммунисты очень рассчитывали на союз с Советской Россией, но та из-за Гражданской войны ничем не могла помочь. В результате армия королевства Румынии в августе 1919 года покончила с венгерским экспериментом. Правда, ненадолго.
Лидер венгерских коммунистов Бела Кун со своими последователями бежал в Австрию, где был интернирован в Гейдельмюле, затем в Карлштейне и Штейгофе. После освобождения вернулся в Россию, где восстановил членство в РКП(б).
После Кун возглавил Крымский ревком, работал в Коминтерне. В 1937 году был арестован, обвинен в контрреволюционной деятельности, в 1938 году расстрелян.
---------------
Иран
25 августа 1941 года, в самый разгар немецкой оккупации СССР, советские и британские войска начали совместные военные действия в Иране под кодовым названием «Операция «Согласие»» (англ. Operation Countenance).
По сути дела, военная акция была инициативой Иосифа Сталина, который очень опасался германофильских настроений шаха Реза Пехлеви, а также возможности допуска фашисткой Германии к иранской нефти.
В результате операции произошла смена монархов, а немцы так и не получили контроль за стратегическим сырьем.
После войны Сталин попытался расширить советское влияние в этой стране. Советское руководство потребовало, чтобы Иран допустил СССР к разработке нефти в северной части этого государства. Фактически это стало главным условием вывода советских войск из Ирана. Соглашение было подписано иранским правительством в 1946 году. СССР вывел войска, однако меджлис (парламент) так и не ратифицировал договор.
В этот период Сталин рассматривал вариант оккупации части Ирана с возможным включением ее в состав среднеазиатских республик Советского Союза. Но в конечном итоге, «великий кормчий» не пошел на этот шаг, чтобы окончательно не испортить отношения с Великобританией и США.
--------------------
Финляндия
Часть Финляндии в виде Карело-Финской ССР была одной из союзных республик СССР с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. Она была создана после Зимней войны.
По её итогам весь Карельский перешеек с городом Выборгом, а также Выборгский залив с островами, западное и северное побережье Ладожского озера отходили к СССР.
Печенгская область (Петсамо) оставалась за Финляндией и вернулась в состав СССР лишь в 1944 году.
По предположениям историков, Иосиф Сталин планировал со временем развить успех и присоединить к СССР всю Финляндию, но история внесла свои коррективы. В 1956 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев понизил статус Карело-Финской ССР до автономной республики и убрал из названия слово «Финская». Так, появилась на свет Карельская АССР, которую сегодня мы знаем как Республика Карелия.
---------------
Болгария
Болгария сама пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова.
Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение.
В первый раз Живков обратился к Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему манере: в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть - платите сами!».
Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-ых, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев.
Но и здесь, согласно легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица - не птица, Болгария - не заграница».
-----------
Монголия
Монголия в 1921 году стала вторым после Советской России официальным социалистическим государством на планете. До самого заката СССР ее воспринимали как неофициальную «шестнадцатую республику». Но «официальный брак» с Монголией так и не был оформлен.
В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией.
После Второй мировой войны эту страну не включали в состав СССР, чтобы не нервировать Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран.
-------------
Турция
Территориальные претензии к Турции Советский Союз предъявил в самом конце войны. Советское руководство планировало наказать это государство за сотрудничество с фашисткой Германией, присоединив к себе территории, когда-то принадлежавшие Российской империи.
Создание Турецкой Союзной Социалистической Республики даже не рассматривалось: оккупированные земли просто должны были распределить между Грузинской ССР и Армянской ССР. Однако планы СССР вызвали жесткий отпор у США и Великобритании, и советское руководство заявило о своем отказе от территориальных претензий в 1953 году, сразу же после смерти Сталина.
---------------
Польша
Отношения с Польшей, бывшей частью Российской Империи, не сложилась у большевиков почти сразу же после захвата власти в России.
В 1919 году началась советско-польская война, которая продолжилась до 1921 года.
Советская Россия планировала вернуть контроль над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией).
Это было планом минимумом для Красной армии. Идеальным исходом войны большевики считали установление советской власти на всей территории Польши и дальнейший «экспорт» социалистической революции в Западную Европу. Если Ленину и Троцкому в конечном итоге не удалось выполнить план минимум до конца, то за них, в 1939 году это сделал Сталин, присоединив бывшие западные губернии царской России к СССР. Лондонский «Таймс» оценил это событие как «удар ножом в спину Польши«. Возможно у Иосифа Виссарионовича был и «план максимум».
http://oppps.ru"
"ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ
Я выхожу утром из дома. Смотрю на небо. Небо, в котором не будут летать чужие самолёты и ракеты. Небо под контролем.
Иду между пальм и кипарисов по улицам родного города. Улицам, на стенах которых больше не будет надписей на чужом языке и идиотских лозунгов.
Выхожу к морю. Морю, в котором я не увижу чужих, враждебных кораблей.
Море под контролем.
Я вспоминаю, каким был этот день год назад. Я долго ждал этот день.
Слишком долго.
Целых 22 года.
За 22 года до этого дня я, с вещмешком и коробками сухпайка, тоже смотрел на море, стоял на плацу и не мог понять: как так случилось? Как случмлось, что я, родившийся здесь, на этой земле, должен по какому-то нелепому недоразумению покинуть её, уехать неведомо куда, на край земли... Потому, что я присягнул так, как велело мне моё сердце? И тогда казалось: всё это какая-то ерунда, нелепость, недоразумение, пройдёт полгода, ну, год, и всё вернётся на свои места, и мы вернёмся домой...
Мне пришлось ждать этого дня не полгода и не год.
Двадцать. Два. Года.
В этот день я встал пораньше (я вообще почти не спал последнее время - ждал этого дня и вообще было тревожно), одел форму и вышел из дома.
Сначала на свой участок - голосовать.
Потом на другой - дежурить в составе самообороны.
Мы дежурили там больше двенадцати часов.
В этот день с утра была ужасная погода - ветер с дождём.
Мы шутили: "Ничего, это ветер перемен!"
Я ездил с комиссией и урной по квартирам тех, кто пожелал голосовать дома.
Хотя многие, уже древние старики, на костылях, приходили на участок сами, и их старались пропускать к кабинам для голосования без очереди. Очереди, которая росла и росла, чего не было все 22 года жизни в чужом для нас государстве. Очереди, которую нужно было сдерживать. Очереди, в которой люди стояли со счастливыми, радостными лицами, некоторые со слезами на глазах.
Я ездил с комиссией по квартирам, и на многих домах я уже видел флаги. Это были флаги моей Родины. Родины, которая не бросила нас, пришла на помощь в тяжёлый момент, когда . казалось, уже всё - конец, дальше пропасть и безысходный мрак...
А потом, усталый и продрогший, я шёл по ночным улицам и встречал счастливых людей. С флагами и без. Мы пили вино, обнимались и радовались. Мы были незнакомы, но все чувствовали себя братьями, гражданами одной, великой и мудрой страны. Самой любимой.
И многие плакали.
От счастья.
А потом был Георгиевский зал Кремля. Аксёнов, Константинов и Чалый - здоровенные мужики, счастливые, радующиеся, как дети. И невысокий человек, от которого исходила потрясающая харизма. От которого веяло железной, несгибаемой волей, глубоким, острым, порой ироничным умом.
Президент моей Родины. Мой Президент.
Спасибо Вам!
Как хорошо возвращаться домой!"
" "Смешные" названия русского оружия
Мы создаём оружие для защиты от врагов, окруживших нас со всех сторон. Поэтому названия оружию даём весёлые и даже приятные. Потому что оно для защиты, а не для нападения! Мы ведь мирные люди, и оружие у нас хорошее – мирное...
«Подкидыш», «Сани», «Зоопарк»: какое смертоносное оружие скрывается за смешными названиями
О словесных названиях отечественной боевой техники, которая способна уничтожать всё живое на больших площадях, простые обыватели знают немного. Однако то и дело в заголовках новостей возникают «Грады», «Смерчи», «Торнадо», «Ураганы», «Владимиры», «Акации», «Тюльпаны» и прочие загадочные для большинства словесные употребления. За каждым миловидным названием в отечественной оружейной школе стоит непростая судьба, а чаще всего – великая история по его применению или службе. Почти все экземпляры отечественного оружия, неважно, какому роду войск оно принадлежит, имеют внушительную огневую мощь или просто весьма серьёзный военный функционал.
Смешные названия русского мирного оружия
У них и у нас
Называть технику необычными именами умеют только советские и российские конструкторы. В зарубежных названиях боевой техники, к каким бы войскам она ни принадлежала, нет ничего необычного. Американские конструкторы, например, называют свои боевые машины почти постоянно в своеобразном, воинственном стиле. Посудите сами: боевые вертолёты они назвали «Кобра» и «Апач» – вполне логично, ведь кобра – ядовитая змея, а апачи – племя коренных североамериканских индейцев, довольно неплохо управлявшихся с холодным оружием. Однако, бросая взгляд на отечественное вооружение и подробно изучая эту тему, невольно начинаешь улыбаться, ведь «Сани», «Подкидыш», «Нежность», «Дубна», «Вега» – это не названия каких-то фантастических произведений, а самые настоящие наступательно-оборонительные средства.
О названиях
Смешные названия русского мирного оружия
«Хризантема». Фото: Богдан Руденко
Подчас милые, нежные и добрые названия грозной армейской технике даются так, что непосвящённый в тонкости военного дела человек не сразу поймет, о каком виде вооружения идёт речь. К примеру, когда вы услышите, что «Буратино» успешно поразил цель на полигоне, вы, как человек, знакомый с советскими мультфильмами, невольно наморщите лоб в попытке вспомнить, когда же Буратино научился стрелять и какую мишень поразил. Однако «Буратино» в Минобороны России – ни что иное, как тяжёлая реактивная система залпового огня, построенная на базе танка Т-72 и способная в буквальном смысле слова, выжигать всё живое на площади в 40.000 квадратных метров. «Буратино» с 12-цилиндровым дизельным двигателем успешно работает в военных конфликтах уже давно – сначала в Чарикарской долине в Афганистане и Южном Саланге, а затем и в 2000-м году в Чечне. Термобарические боеприпасы «сына папы Карло», который вместо ног имеет внушительные траки, хватало, чтобы обезвреживать любого противника.
Также для любителей флористики есть специальная цветочная серия. Только речь – не о семействе ярких и пёстрых, приятно пахнущих цветов, а о грозных самоходных артиллерийских установках: «Гвоздика», «Гиацинт», «Хризантема», «Тюльпан», «Пион».
Шутки про невинные названия, когда воочию наблюдаешь за работой этих машин, сразу же проходят. 2С1 «Гвоздика» – самая «маленькая» в этой «размерной сетке» артиллерийская система. Стреляет боеприпасами калибра 122-мм на дальность до 15 километров. А вот в случае с другим «цветочком» – самоходной артиллерийской системой «Пион», всё обстоит несколько интересней, ведь именно эта самоходная установка способна стрелять специальными, как говорят военные, или, попросту, ядерными боеприпасами на дальность свыше 20 километров. История создания ядерного боеприпаса для этой самоходки тоже полна сюрпризов. Прежде всего, из-за названия, ведь называются специальные ядерные боеприпасы «Клещевина», «Саженец» и «Перфоратор».
Последнее название, по воспоминаниям подполковника вооружённых сил СССР в отставке Андрея Михайловича Савенкова, вообще, наводило ужас даже на опытных зарубежных военных: «Да, история с названием – это, конечно, сюжет для фильма, как минимум. Тогда в обиходе плотно ходил термин «ограниченного ядерного поражения», для которого, собственно, артиллерия подобного плана и предназначалась. Боеприпасы, конечно, придумали хорошие с практической точки зрения. А вот с точки зрения названий, видимо, решили страху напустить на противника, ещё стоя у чертёжной доски. Насколько я помню, когда в штабе НАТО узнали, как по-русски звучит название для боеприпаса и что означает, я думаю, седых генералов там прибавилось моментально», – заявил в интервью «Звезде» эксперт.
«Свирель», «Подкидыш», «Сани» и «Зоопарк»
Смешные названия русского мирного оружия
«Зоопарк». Фото: Константин Семёнов
Забавных названий, по рассказам военных, в советской и российской армии не счесть. «Набегает с добрую сотню, а то и более», – иронично замечает в интервью «Звезде» командир одного из подразделений РЭБ ЗВО Андрей Тихонов. И правда, что ни название, то ирония, затем смех, затем осознание, а уже потом – изучение истории. Когда читаешь про типы выстрелов к подствольным гранатомётам, вообще, не ожидаешь юморного подвоха, ведь граната, вылетающая из устройства, размещённого под стволом автомата, способна начисто разворотить небольшое укрепление. Но и тут создатели советского вооружения отличились, создав «Подкидыш» – гранату 7П24 с механизмом подрыва после столкновения с преградой. Вышибной заряд гранаты подбрасывает её на высоту около двух метров и затем происходит подрыв. Вот уж, воистину, подкидыш!
Также отдельного рассказа заслуживает и «Свирель» – 40-мм выстрел для штатного подствольного гранатомёта ГП-30 с акустическим воздействием. Принцип этого боеприпаса сложно описать словами. Однако, если на секунду представить себе разрыв влетающего в планету Земля метеорита, одновременную игру тысячи оркестров и жужжание сотни-другой пчёл, можно немного приблизиться по ощущениям к тому, что испытывает противник, когда по нему применяют такой боеприпас. Сильный шум при подрыве гранаты также сопровождается ещё и световым воздействием. Говоря простым языком, светозвуковая граната «Свирель» обеспечивает противнику такую музыкальную партию, что психическое и физическое здоровье любого, даже самого подготовленного противника на несколько минут будет подорвано.
Смешные названия русского мирного оружия
«Сани»
Когда военные спрашивают: «Где сто двадцатые сани?» подсознание говорит, что у военных даже обычные, традиционные для России виды зимних развлечений, имеют какое-то применение. И лишь минутой спустя, когда миномётный расчёт доставляет к месту тяжёлый 120-мм миномёт с внушительным грунтовым упором, понимаешь, что «Сани» – это тяжеленный армейский миномёт, весом более 200 кг, справиться с которым в одиночку просто невозможно. Однако, «Сани», «Подкидыш» и «Свирель» – это лишь верхушка айсберга. Самая простая часть для изучения западными специалистами по лингвистике.
«Зоопарк» – вот что может поставить в тупик даже высокоэрудированного гражданского. Проблема в том, что, услышав название с определённым типом или предметом, большинство людей, выстраивая ассоциативный ряд, будет в своих рассуждения двигаться в сторону чего-то живого, даже не думая о том, что «Зоопарком» военные называют уникальную разработку советских конструкторов, предназначенную для определения вражеских артиллерийских позиций. 1Л219М по признанию российских военных, это «комплекс по контролю артиллерийской стрельбы». Если рассказывать об уникальной разработке простым и понятным языком, то «Зоопарк» – это комплекс из специальной РЛС и вспомогательного оборудования, которым можно обнаружить и засечь координаты любой вражеской артиллерии на внушительном удалении и практически моментально навести туда авиацию или собственную артиллерию.
Великий и могучий
Бытующее мнение о том, что забавные названия советской и российской технике даёт какой-то специально подготовленный человек, не соответствуют действительности. Реальность с названиями отечественной техники проста, как и само советское оружие.
«Названия советской техники почти всегда шли от шифров научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Отсюда и столь необычные названия появлялись», – рассказывает в интервью «Звезде» о реальном положении дел авторитетный российский военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Однако, по словам Мураховского, в отечественном военно-конструкторском деле случались и исключения. «Бывало так, что названия давали уже потом официально принятой на вооружение технике. Например, танк Т-72, который приняли на вооружение, чуть позднее назвали «Урал», в честь «Уралвагонзавода». И хоть название по началу не считали официальным, даже в руководстве по технической эксплуатации он позже был назван «Уралом».
Смешные названия русского мирного оружия
«Владимир». Фото: Богдан Руденко
История с другим танком, не менее известным, Т-90, разработка которого некогда в буквальном смысле слова достала из пропасти всю танкостроительную отрасль страны. Т-90 – грозный танк, внешний вид и вооружение которого наводит ужас в НАТОвских штабах, имеет помимо официального, заводского названия, ещё и имя собственное – «Владимир». Однако назван танк, несмотря на всеобщее заблуждение, не в честь Верховного Главнокомандующего России Владимира Путина, а в честь главного конструктора танка – Владимира Михайловича Поткина, который, перенеся огромное количество стрессов, скоропостижно скончался прямо на рабочем месте 13 мая 1999 года.
История с названиями отечественной военной техники – настоящий клад для любителей интересного в оружии. Ещё долгие годы, по признаниям самих военных, тема с названиями вооружения будет волновать наших потенциальных противников. «Западный ум никогда не додумается назвать наручники «Нежность», а систему постановки помех «Мошкарой». Понимаете, тут понимание ведь ещё на ментальном уровне, если не подсознательном», – рассказывает в интервью «Звезде» военный представитель Минобороны Николай Кошкин.
Смешные названия русского мирного оружия
«Тополь»
Богатый и могучий русский язык сыграл с отечественным вооружением в парный вид спорта, по сути, загнав в тупик всю западную систему обозначения. Завершая тему необычных названий, в голове внезапно возникает красивая песня Марка Бернеса «Хотят ли русские войны?». И зная, что «Тишина» (стрелковый комплекс) и «Тополь» (подвижный ракетный комплекс) – это не просто фантазия автора, но ещё и воплощённое в металле вооружение, песня Марка Бернеса приобретает совершенно иной смысл."
http://www.youtube.com/watch?v=rFhTkZPSTec
http://www.youtube.com/watch?v=spjJoJq3JAk
http://www.youtube.com/watch?v=z2EhxTz9E-Q
http://www.youtube.com/watch?v=B4XTrD0yMbY
http://www.youtube.com/watch?v=UbrNH5pj_5g
по пятому каналу "Момент истины" Караулова, тема Крым , прямой эфир.
ГУДБАЙ, АМЕРИКА! Как они на самом деле живут Не оторваться!
И они еще , что-то про 37 год лепечут, они в нем живут.)))
Читал о электромагнитных пушках еще в 80, в советской фантастике, а оно вон откуда ноги растут:
«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность. Часть 4: Русское электромагнитное оружие.
Когда говорят об электромагнитном оружии, чаще всего имеют в виду выведение из строя электрического и электронного оборудования наведением на него электромагнитных импульсов (ЭМИ). Действительно, возникающие в результате мощного импульса в цепях электроники токи и напряжение, приводят к её выходу из строя. И чем больше его мощность, тем на большем расстоянии приходят в негодность любые «признаки цивилизации».
Одним из самых мощных источников ЭМИ является ядерное оружие. Например, американское ядерное испытание в Тихом океане в 1958 году вызвало на Гавайских островах нарушение радио- и телевещания и перебои с освещением, а в Австралии -- нарушение радионавигации на 18 часов. В 1962 году, когда на высоте 400 км. американцы взорвали 1,9 Мт заряд – «скончались» 9 спутников, надолго пропала радиосвязь на обширном участке Тихого океана. Поэтому электромагнитный импульс — один из поражающих факторов ядерного оружия.
Но ядерное оружие применимо только в глобальном конфликте, а возможности ЭМИ очень полезны в более прикладном военном деле. Поэтому неядерные средства поражения ЭМИ начали проектироваться почти сразу вслед за ядерным оружием. Конечно, генераторы ЭМИ существуют давно. Но создать достаточно мощный (а значит, «дальнобойный») генератор не так-то просто технически. Ведь, по сути, это прибор, преобразующий электрическую или другую энергию в электромагнитное излучение высокой мощности. И если у ядерного боеприпаса нет проблем с первичной энергетикой, то в случае использования электричества вместе с источниками питания (напряжения) это будет скорее сооружение, чем оружие. В отличие от ядерного заряда, доставить его «в нужное время, в нужное место» более проблематично.
И вот в начале 90-х стали появляться сообщения о неядерных «электромагнитных бомбах» (E-Bomb). Как всегда, источником стала западная пресса, а поводом – операция американцев против Ирака 1991 года. «Новое секретное супероружие», действительно, применялось для подавления и вывода из строя иракских систем ПВО и связи.
Однако у нас подобное оружие предлагал ещё в 1950-х годах академик Андрей Сахаров (ещё до того, как стал «миротворцем»). Кстати, на вершине творческой деятельности (которая приходится не на период диссидентства, как многие думают) у него была масса оригинальных идей. Например, в годы войны он был одним из создателей оригинального и надёжного прибора для контроля бронебойных сердечников на патронном заводе. А в начале 50-х он предлагал «смыть» восточное побережье США волной гигантского цунами, которую можно инициировать серией мощных морских ядерных взрывов на значительном удалении от берегов. Правда, командование ВМФ, увидев «ядерную торпеду», изготовленную для этой цели, наотрез отказалось принимать её на вооружение из соображений гуманизма -- да ещё и наорало на учёного многопалубным фотским матом. По сравнению с этой идеей электромагнитная бомба -- действительно «гуманное оружие».
В предложенном Сахаровым неядерном боеприпасе мощный ЭМИ образовывался в результате сжатия магнитного поля соленоида взрывом обычного взрывчатого вещества. Благодаря высокой плотности химической энергии во взрывчатом веществе это избавляло от необходимости использовать источник электрической энергии для преобразования в ЭМИ. К тому же таким способом можно было получить мощный ЭМИ. Правда, это же делало прибор одноразовым, поскольку он разрушался инициирующим взрывом. У нас этот тип устройств стал называться взрывомагнитным генератором (ВМГ). Собственно, до этой же идеи додумались американцы с британцами в конце 70-х годов, в результате чего и появились боеприпасы, испытанные в боевой обстановке в 1991 году.
Так что ничего «нового» и «суперсекретного» в этом виде техники нет. У нас (а Советский Союз занимал ведущие позиции в области физических исследований) подобные устройства находили применение в сугубо мирных научных и технологических областях -- таких, как транспортировка энергии, ускорение заряженных частиц, нагрев плазмы, накачка лазеров, радиолокация высокого разрешения, модификация материалов и т. д. Конечно, велись исследования и в направлении военного применения. Изначально ВМГ использовались в ядерных боеприпасах для систем нейтронного подрыва. Но были и идеи использования «генератора Сахарова» как самостоятельного оружия.
Но прежде чем говорить о применении ЭМИ-оружия следует сказать, что Советская Армия готовилась воевать в условиях применения ядерного оружия. То есть в условиях действующего на технику поражающего фактора ЭМИ. Поэтому вся военная техника разрабатывалась с учётом защиты от этого поражающего фактора. Способы различны --начиная от простейшего экранирования и заземления металлических корпусов аппаратуры и заканчивая применением специальных предохранительных устройств, разрядников и устойчивой к ЭМИ архитектурой аппаратуры. Так что говорить, будто от этого «чудо-оружия» нет защиты, тоже не стоит. Да и радиус действия у ЭМИ-боеприпасов не такой большой, как в американской прессе -- излучение распространяется во всех направлениях от заряда, и плотность его мощности убывает пропорционально квадрату расстояния. Соответственно, убывает и воздействие. Конечно, вблизи точки подрыва защитить технику сложно. Но говорить об эффективном воздействии на километры не приходится – для достаточно мощных боеприпасов это будут десятки метров (что, правда, больше зоны поражения фугасных боеприпасов аналогичного размера). Здесь достоинство такого оружия – оно не требует точечного попадания – обращается в недостаток.
Со времён «генератора Сахарова» подобные устройства постоянно совершенствовались. Занимались их разработкой множество организаций: Институт высоких температур АН СССР, ЦНИИХМ, МВТУ, ВНИИЭФ и много других. Устройства стали достаточно компактны, чтобы стать боевыми частями средств поражения (от тактических ракет и артиллерийских снарядов до диверсионных средств). Улучшались их характеристики. Кроме взрывчатки, в качестве источника первичной энергии стали использовать ракетное топливо. ВМГ стали применяться как один из каскадов для накачки генераторов СВЧ-диапазона. Несмотря на ограниченные возможности по поражению целей, эти средства занимают промежуточное положение между средствами огневого поражения и средствами радиоэлектронного подавления (которые, по сути, тоже являются электромагнитным оружием).
О конкретных образцах известно мало. Например, Александр Борисович Прищепенко описывает успешные опыты по срыву атаки противокорабельных ракет П-15 с помощью подрыва компактных ВМГ на дистанциях до 30 метров от ракеты. Это уже, скорее, средство ЭМИ-защиты. Он же описывает «ослепление» магнитных взрывателей противотанковых мин, которые, находясь на дистанции до 50 метров от места подрыва ВМГ, на значительное время переставали срабатывать.
В качестве ЭМИ-боеприпаса испытывались не то что «бомбы» -- реактивные гранаты для ослепления комплексов активной защиты (КАЗ) танков! В противотанковом гранатомёте РПГ-30 – два ствола: один основной, другой малого диаметра. 42-миллиметровая ракета «Атропус», оснащённая электромагнитной боевой частью, выстреливается в направлении танка чуть ранее кумулятивной гранаты. Ослепив КАЗ, она позволяет последней спокойно полететь мимо «задумавшейся» защиты.
Немного отвлекаясь, скажу, что это довольно актуальное направление. Придумали КАЗ мы («Дрозд» ставился ещё на Т-55АД). В дальнейшем появились «Арена» и украинский «Заслон». Сканируя окружающее машину пространство (обычно в миллиметровом диапазоне), они отстреливают в направлении подлетающих противотанковых гранат, ракет и даже снарядов небольшие поражающие элементы, способные изменить их траекторию или привести к преждевременной детонации. С оглядкой на наши разработки, на Западе, в Израиле и Юго-восточной Азии тоже стали появляться такие комплексы: «Trophy», «Iron Fist», «EFA», «KAPS», «LEDS-150», «AMAP ADS», «CICS», «SLID» и другие. Сейчас они получают широчайшее распространение и начинают штатно устанавливаться не только на танки, но даже на лёгкие бронемашины. Противодействие им становится неотъемлемой частью борьбы с бронетехникой и защищёнными объектами. А компактные электромагнитные средства подходят для этой цели как нельзя лучше.
Но вернёмся к электромагнитному оружию. Кроме взрывомагнитных устройств, существуют излучатели ЭМИ направленного и всенаправленного действия, использующие в качестве излучающей части различные антенные устройства. Это уже не одноразовые устройства. Их можно применять на значительном расстоянии. Они делятся на стационарные, мобильные и компактные переносные. Мощные стационарные излучатели ЭМИ большой энергии, требуют строительства специальных сооружений, высоковольтных генераторных установок, антенных устройств больших размеров. Но и возможности их весьма существенны. Передвижные излучатели сверхкоротких ЭМИ с максимальной частотой повторения до 1 кГц, можно размещать в автофургонах или автоприцепах. Они также имеют значительную дальность действия и достаточную для своих задач мощность. Переносные устройства чаще всего используются для различных задач обеспечения безопасности, вывода из строя средств связи, разведки и взрывных устройств на небольших расстояниях.
О возможностях отечественных мобильных установок можно судить по представленному на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии экспортному варианту комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км.
Из несекретных разработок известны также изделия МНИРТИ -- «Снайпер-М» «И-140/64» и «Гигаватт», выполненные на базе автомобильных прицепов. Они, в частности, используются для отработки средств защиты радиотехнических и цифровых систем военного, специального и гражданского назначения от поражения ЭМИ.
Ещё немного следует сказать о средствах радиоэлектронного противодействия. Тем более, что они тоже относятся к радиочастотному электромагнитному оружию. Это чтобы не создалось впечатления, что мы как-то не способны бороться с высокоточным оружием и «всемогущими беспилотниками и боевыми роботами». Все эти модные и дорогостоящие штуки имеют весьма уязвимое место – электронику. Даже относительно простые средства способны надёжно блокировать сигналы GPS и радиовзрыватели, без которых эти системы не обходятся.
ВНИИ «Градиент» серийно производит станция помех радиовзрывателям снарядов и ракет СПР-2 «Ртуть-Б», выполненные на базе БТР и штатно состоящие на вооружении. Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». А поскольку радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, -- эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.
Концерн «Созвездие» производит серию малогабаритных (носимых, возимых, автономных) передатчиков помех серии РП-377. С их помощью можно глушить сигналы GPS, а в автономном варианте, укомплектованном источниками питания, ещё и расставив передатчики на некоторой площади, ограниченной только количеством передатчиков.
Сейчас готовится экспортный вариант более мощной системы подавления GPS и каналов управления оружием. Она уже является системой объектовой и площадной защиты от высокоточных средств поражения. Построена она по модульному принципу, который позволяет варьировать площади и объекты защиты. Когда её покажут, каждый уважающий себя бедуин сможет защитить своё поселение от «высокоточных методов демократизации».
Ну и возвращаясь к новым физическим принципам оружия, нельзя не вспомнить разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.
К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО основанной на этих принципах на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту (слава Богу!) не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program). Проводимые на нём с 1997 года исследования, декларативно носят сугубо мирный характер. Однако никакой гражданской логики в исследованиях воздействия СВЧ излучения на ионосферу Земли и воздушные объекты, лично я не усматриваю. Остаётся только надеяться на традиционную для американцев провальную историю масштабных проектов.
Ну а нам следует порадоваться, что к традиционно сильным позициям в области фундаментальных исследований, прибавилась заинтересованность государства в оружии на новых физических принципах. Программы по нему сейчас носят приоритетный характер
Сенатор США Маккейн снимает Евромайдан
http://www.youtube.com/watch?v=ctqlPUWpowY
КАЗАХСТАН Спецназовцы США сошли с дистанции Соревнование спецназа
http://www.youtube.com/watch?v=p2Cht3GbImY#t=59
ГУДБАЙ, АМЕРИКА! Как они на самом деле живут Не оторваться!
Инструкции для учеников внутренней группы. Е.П.Блаватская.
"Патала – нечто под ногой (от пада – нога). Упадхи, или основа, чего-либо. Антиподы, Америка и т. д.[39] Принимая эту ведантическую классификацию и следуя ее соответствиям в состояниях сознания, получаем следующее:
Патала. Состояние, соответствующее иерархиям гандха дэв (дэв обоняния); преисподняя или антиподы; Миалба. Сфера неразумных животных, не имеющих никаких чувствований, кроме чувства самосохранения и удовлетворения чувств; также крайне эгоистичных людей, бодрствующих или спящих. Вот почему сказано, что Нарада посетил паталу, когда он был проклят и осужден на новое рождение. Он сообщил, что жизнь там была очень приятной для тех, «кто никогда не покидал свой край родной»; они были очень счастливы. Она есть земное состояние и соответствует чувству обоняния. Здесь также находятся животные дугпа, элементалы животных и духи природы[47].
Президент РФ Владимир Путин заключил с представителями Саудовской Аравии ряд важных соглашений, которые сигнализируют о начале партнёрства между странами. Если Москва и Эр-Рияд договорятся о сотрудничестве, у них есть все шансы занять ведущие позиции на мировых рынках нефтяного сырья, пишет американское издание The Christian Science Monitor.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/101824
Стивен Коэн: За помощь от России США всегда платили предательством
Владимир Путин неоднократно выручал США и всегда сдерживал свои обещания, считает американский профессор Стивен Коэн. В ответ, по его словам, Вашингтон всякий раз предавал Россию и подрывал ее безопасность. Теперь же конфликт на Украине грозит перерасти в полномасштабную российско-американскую войну, если только Америка не увидит в Москве потенциального партнера и пойдет на компромисс, уверен Коэн.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-08/Koen-Za-pomoshh-Rossii-SSHA
http://www.huffingtonpost.com/dan-kovalik/rethinking-russia-a-conve_b_7744498.html
Сербия благодарит Россию за защиту национальных интересов Сербии на международной политической арене
http://www.srbijadanas.net/akcija-zahvalimo-se-rusiji-putem-drustvenih-mreza-za-odbranu-srpskih-nacionalnih-i-drzavnih-interesa/
Россия наложила вето в СБ ООН на резолюцию по Сребренице
http://www.interfax.ru/world/452494
Дилма Руссефф: в Бразилии мы всегда восхищались свершениями российского народа
http://tass.ru/opinions/interviews/2101530
Россия наносит ответный удар?
После того как власти Финляндии, неожиданно, прежде всего для России, запретили въезд на территорию страны пятерым членам российской делегации, которая должна была участвовать в сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Хельсинки, в воздухе повисла напряженная тишина.
Первым прервал молчание глава российской делегации, спикер Государственной Думы Российской Федерации, Сергей Нарышкин. Его негодование можно было понять. Такие моменты оговариваются заблаговременно, а не в то время, когда полностью подготовленная делегация уже, образно говоря, стоит у трапа самолета. Россию вновь попытались поставить в какие-то непонятные рамки.
Вслед за Нарышкиным неловкую тишину нарушили многие видные российские политические и общественные деятели. Официальный Хельсинки лишь разводил руками и кивал в сторону Европарламента, который охотно взял на себя ответственность за содеянное. Но даже в тот момент в риторике руководства Финляндии не было сожаления – закон есть закон и все перед ним равны, особенно если это касается введенных против России санкций.
Настроения в Хельсинки изменились только после недвусмысленного выступления Николая Патрушева, который прямо заявил что Россия планирует пересмотреть свою политику в вопросе экспорта леса в Финляндию.
Так же он пояснил, что речь идет не о введении новых санкций, а об ответе на враждебные действия по отношению к нашей стране. Учитывая что данное заявление прозвучало из уст секретаря Совета безопасности РФ, финны заволновались.
В выступлениях по этому вопросу зазвучали виноватые нотки, официальный Хельсинки заявил что неправильно ограничивать в передвижениях депутатов ПА ОБСЕ. По этому поводу даже был отправлен официальный запрос в Европарламент.
Да, да, вы не ослышались – финны потребовали разъяснить, на коком основании они отказали в въездных визах участникам Парламентской ассамблеи ОБСЕ. С чем же связана подобная смена настроений? Ответы как обычно нужно искать в экономике, ибо Европой уже давно и уверенно правит Золотой Телец.
Финляндия является одним из тех государств, чья экономика в большей мере ориентирована на внешний рынок. Доходы от экспорта формируют от 33 до 35 процентов ВВП страны. Доля экспорта продукции лесной промышленности в общем экспортном доходе составляет более 25 %.
В общем объеме международной торговли пиломатериалами, на долю финских производителей приходится порядка 10 %, на долю финской целлюлозы – 4 %, бумаги и картона – 12 %, писчей бумаги и бумаги для печати – 20 %. По объему экспорта бумаги Финляндия занимает второе место в мире, уступая только Канаде. И все это производится из российского леса…
В 2014 году из Росси было экспортировно в Финляндию 9,4 миллиона кубометров древесины, в 2013 году более 10,5 миллионов кубических метров древесины.
В общем объеме зарубежных поставок леса в Финляндию, доля России составляет 80 процентов! Представляете что будет с экономикой этой маленькой, но гордой страны, если ее лишат российского леса?
В последние годы товарооборот России и Финляндии уверенно держался в районе 21 миллиарда долларов ежегодно. При том на экспорт из России приходилось порядка 14 миллиардов долларов, на импорт из Финляндии – порядка 7 миллиардов долларов. Потеряет ли Россия, если решит не поставлять свой лес в Финляндию? Отнюдь!
Доля лесоматериалов в общем объеме экспорта составляет менее 4 %. То есть данные потери для нашей страны не существенны. Кто-то скажет что Финляндия может вообще отказаться от российского экспорта, в отместку на отказ в поставках лесоматериалов. Это невозможно.
Финляндия глубоко зависимая от России страна, точнее от наших энергоносителей. Около 70 % доли экспорта российских товаров в Финляндию приходится на нефть и нефтепродукты, более 10 % — природный газ и еще более 4 % на каменный уголь и электроэнергию.
Финляндия ни при каких условиях не откажется от российского газа, нефти и электричества. Более того, подобное развитие событий регулярно сниться членам правительства Финляндии в страшных снах, от которых они просыпаются в холодном поту.
Таким образом, мы пришли к простому и абсолютно логическому выводу – Россия и Финляндия находятся в разных весовых категориях, и последние демарши Хельсинки могут выйти для страны боком.
Как только российский лес будет запрещен для ввоза в страну, так местная экономика начнет свое стремительное падение в бездну. Это понимают в Хельсинки, это понимаю и в Москве. Патрушев отнюдь не блефовал, он просто озвучил планы, которые могут быть реализованы в ближайшее время.
Мандраж правительства Финляндии понятен. Потерять второе место на мировом рынке бумаги и обвалить национальную экономику в угоду политическим амбициям чиновников Европарламента и «партнеров» из США, будет более чем глупо.
Делая свои громкие заявления и закрывая границу для российских политиков финны совсем не ожидали что «империя нанесет ответный удар». Удара не последовало, прозвучало только предупреждение, но и этого хватило чтобы «растопить вековечный лед в отношениях».
Финны ждут последствий. Мы ждем конкретных шагов. Очень надеемся на то, что страна, сорвавшая участие российской делегации в Парламентской ассамблее ОБСЕ и попытавшаяся публично унизить нашу Родину, будет столь же публично наказана.
Нужно напоминать нашим «партнерам» и «друзьям» старые русские поговорки и пословицы, потому как в них скрыта мудрость, которой нужно руководствоваться в делах. Что посеешь, то и пожнешь! Помните? А вот финны забыли. Не плохо было бы напомнить. Чтобы другим не повадно было!
http://vegchel.ru/index.php?newsid=11661
077
Ассамблея ОБСЕ обвинила Россию в "актах агрессии" на Украине
http://ria.ru/world/20150708/1121576722.html
Зловещий призрак из прошлого
Один из зловещих призраков прошлого внезапно появился на горизонте – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт дала интервью немецкой газете «Die Welt».
«Ситуация ухудшилась из-за президента России Владимира Путина, — заявила она, — Того, что он сделал и продолжает делать, не было со времен Второй мировой войны. Он воспользовался властью, чтобы оккупировать территорию суверенного государства».
Ага, значит, со времен Второй мировой войны, по словам экс-госсекретаря, не было до сих пор недобросовестного использования власти для оккупации территорий чужих государств. Не было, выходит, кровавого вмешательства США на территории Кореи и Вьетнама. Не было попытки подавить Кубу силой, не было и нет «прославившейся» на весь мир военной базы США в Гуантанамо. Не было соучастия США в государственном перевороте в Чили и приводе к власти жесточайшей пиночетовской хунты. Никто не лез во внутренние дела Панамы и не этапировал президента этой страны в тюрьму чужого государства за попытку национализации Панамского канала. Не было агрессии против Ирака.
И, конечно же, не было и варварских бомбардировок Югославии черной весной 1999 года (к чему сама Олбрайт имеет самое непосредственное отношение). В альтернативной истории, написанной «госпожой госсекретарем» (как она сама себя именует в своей книге), миллионы людей, раздавленных американским военным сапогом, остались живы. А раненые, ставшие инвалидами – в ее мире остались здоровыми людьми.
И только коварный Путин нарушил эту благостную идиллию и «оккупировал территорию суверенного государства».
Видимо, имелся в виду Крым – ведь в параллельной реальности госпожи Олбрайт крымчане не голосовали за присоединение к России, а сам Крым – это исконная земля Украины с достопамятных времен (с тех времен, когда еще и о самой Украине никто не слышал).
«Важно, чтобы люди поняли: этот конфликт спровоцировал именно Путин. А еще важно, чтобы разные страны, реагируя на его действия, проявили единство», — продолжила Олбрайт. Затем она сослалась на опыт Боснии: «Когда президент Билл Клинтон занял свой пост, большой проблемой была ситуация в Боснии. Многие думали, что раз Босния находится в Европе, пусть европейцы и разбираются с ней. Прошло много времени, пока мировое сообщество, наконец, начало действовать».
Действовало «мировое сообщество» все тем же привычным способом: на головы сербам посыпались бомбы. Многим людям в мире сразу же вспомнилась Вторая мировая и гитлеризм, бросавший бомбы на головы многим народам. В том числе, и
сербам.
Впрочем, даже странно, что на этот раз Мадлен Олбрайт не заикнулась о Косово – это была разрушительная война, которая являлась главным делом ее жизни. Предпочитает она не вспоминать о письме от простой сербской семьи. Это письмо мадам получила в те дни, когда в Белграде звучали сирены воздушной тревоги: «Кого ты бомбишь, Мадленка?». В письмо была вложена ее детская фотография – маленькая еврейская девочка находится в доме этой самой сербской семьи, где ее спасали от холокоста.
Вспомнив Боснию, экс-госсекретарь США провела параллель с нынешними событиями: «Люди думают, что Украина находится в Европе, и поэтому решением этой проблемы должно заниматься европейское сообщество при содействии со стороны США… Мне кажется, что сотрудничество ЕС и США по вопросам санкционной политики идет успешно».
То есть, агрессивная мадам, конечно, была бы рада действовать теми же способами, что и на территории югославской земли – «вбамбливать в каменный век». Но проблема: Россия — не Югославия, может ответить так, что мало не покажется. Только и можно, что мелко подгадить с помощью санкций.
Только что Олбрайт говорила о том, будто бы со времен Второй мировой войны не было случаев злоупотребления властью для оккупации другого государства. И вдруг, хваля политику Обамы, она говорила, что он «постарался решить проблемы, возникшие из-за войн в Афганистане и Ираке». По ее словам, войны в Афганистане избежать было невозможно, ведь «именно оттуда пришли террористы, устроившие атаки 11 сентября» (хотя США сами же и создали этот самый терроризм еще в 80-е, борясь с советским влиянием).
Но, говоря о войне в Ираке, Олбрайт заявила: «Это было одно из самых разрушительных решений за всю историю внешней политики США: во-первых, из-за огромного количества жертв, а во-вторых, из-за вреда, который эта война нанесла как международному имиджу США, так и их бюджету».
Оказывается, все-таки она сама признала, что война США, как минимум, против Ирака, была разрушительной и привела к огромному количеству жертв. Тогда зачем было говорить пафосные слова о том, что «впервые со времен Второй мировой Россия….» и т.д.?
Ну, и напоследок неистовая Мадлен похвалила кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон: «Она великолепна... Мы вместе работали, и она — моя хорошая подруга».
Что ж, люди, близкие по духу, часто становятся друзьями (если тут вообще можно говорить о какой-либо дружбе). Олбрайт развязала войну против суверенной Югославии, в которой когда-то спасли ей жизнь. Мадам Клинтон же воскликнула «Вау!», увидев расправу над ливийским лидером. Какой из этих поступков циничнее – трудно сказать.
Electric
09.07.2015, 20:57
Британское ТВ показало фильм о тайных покупках чиновниками из РФ особняков в Лондоне
Британский телеканал показал накануне Channel 4 скандальный фильм-расследование "Из России с наличными" (From Russia with cash) о том, как лондонские агенты по недвижимости помогают приобрести многомиллионные особняки российским чиновникам, не желающим светить свое имя. Предварительно фильм был широко разрекламирован в местной прессе.
Для съемок были приглашены российский активист Роман Борисович и украинская журналистка Наталья Седлецкая, которые с натуральным акцентом изобразили чиновника Минздрава РФ "с небольшой зарплатой" и его подругу, подыскивающих себе хоромы, сообщает The Guardian.
- Forbes подсчитал лондонские дома известных россиян - явные и неафишируемые
Пара предлагала агентам заключить сделки по покупке пяти особняков в элитных лондонских районах Кенсингтон, Челси и Ноттинг-Хилл стоимостью от 3 до 15 млн фунтов стерлингов (от 262 млн до 1,3 млрд рублей). Разговоры записывались скрытыми камерами.
При этом "чиновник" по имени "Роман" не скрывал от агентов, что деньги на покупки получены им не законно, поэтому он не хотел бы афишировать сделку. И многие агенты не только не отказывались ему помочь, но начинали давать советы, как лучше замаскировать коррупционное происхождение средств и заключить сделку анонимно.
Некоторые агенты, пытаясь убедить перспективного клиента воспользоваться их услугами, сообщали, что уже не первый раз помогают в такой ситуации, и что главное найти подходящего адвоката, который правильно составит документы и для покупателя, и для продавца. Кто-то из риелторов, естественно, тут же предлагал своих знакомых адвокатов.
"Это ужасно, они все согласились хранить в тайне мое имя и советовали различные способы, как сохранить анонимность, хотя им было ясно сказано, что деньги - краденные", - поделился Борисович после общения с агентами по поводу трех первых домов.
Это расследование бросило тень на такие известные и уважаемые риелторские фирмы, как Winkworth, Chard, Domus Nova, Marsh & Parsons и Bective Leslie Marsh. Узнав о подвохе, их представители заявили, что не видят ничего дурного в произошедшем, но пообещали разобраться в ситуации.
Между тем Национальная ассоциация агентов по недвижимости (NAEA) накануне предупредила всех своих членов о том, что им грозит штрафы и тюрьма, если они не предупредят полиции о клиентах, предлагающих деньги сомнительного происхождения, пишет Express.co.uk.
Как поясняют британские СМИ, особая актуальность этого фильма обусловлена тем, что в последнее десятилетие в стране резко возросло число зарубежных инвесторов, главным образом из России и Азии, которые расхватывают как горячие пирожки премиальную недвижимость, беззастенчиво отмывая при этом коррупционные средства.
Есть и конкретные цифры: в марте Transparency International опубликовало результаты исследования, из которых следует, что в Лондоне более 36 300 зданий и квартир находятся в собственности компаний, зарегистрированных на анонимных владельцев в офшорных зонах. При этом 75% лиц, находящихся под следствием по подозрении в коррупции и владеющих недвижимостью в британской столице, оформили ее в собственность через офшорные компании.
В организации отметили, что привлечению незаконно нажитых денег из-за рубежа способствуют законы Великобритании.
http://news-rbk.ru/rinok/100983-britanskoe-tv-pokazalo-film-o-taynyh-pokupkah-chinovnikami-iz-rf-osobnyakov-v-londone.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnews-rbk.ru%2Frinok%2F100983-britanskoe-tv-pokazalo-film-o-taynyh-pokupkah-chinovnikami-iz-rf-osobnyakov-v-londone.html)
Цель США в части переработки истории и извращении фактов прошлого очевидна: Вашингтон намерен разрушить современное мироустройство, фундаментов которого является ООН. Эту тему на саммите БРИКС и ШОС в Уфе поднял Сергей Лавров, глава внешнеполитического министерства РФ.
Саммит БРИКС и ШОС в Уфе сегодня, 09.07.2015: главная битва сейчас идёт даже не за ресурсы и территории, а за умы, сказал Лавров. Задача «реформаторов от истории» ясна. Однако Россия инфопространство уступать не намерена, особенно в части сохранения подлинной исторической картины.
«Победа всего народа СССР в тяжелейшей войне с нацистами, во Второй мировой войне, победа Китая над милитаристами Японии – это святые события и незыблемые даты. Именно в преддверии 70-й годовщины этих побед начались в Европе усиленные спекуляции на темы прошлого – будто бы на самом деле исторические процессы в то время развивались несколько иначе. В умы старательно внедряются сомнения в результатах процесса в Нюрнберге, пытаются уравнивать нацистскую Германию и СССР, выбирают в качестве «противников» безответные памятники. Целью этого процесса поставлено разрушение нынешнего баланса в мироустройстве, где центрообразующей организацией является ООН. Это безусловно опасно», - сказал Лавров.
Игнорировать подобные тенденции не стоит, резюмировал глава МИДа, а внедряться в эти процессы в самых истоках и противостоять им.
8 мин
http://www.youtube.com/watch?v=sLujyZdi5bs
Electric
10.07.2015, 15:15
P.S. к сообщению #2849 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=524064&postcount=2849)
...реакция не заставила себя долго ждать:
ФСБ предлагает засекретить данные о владельцах недвижимости после громких разоблачений
..."Принятие законопроекта обусловлено необходимостью пресечения негативных тенденций в сфере предоставления информации из государственных реестров путем исключения возможности доступа третьих лиц, кроме компетентных государственных органов и должностных лиц, к персональным данным правообладателей недвижимого имущества без их согласия при получении выписок из соответствующих реестров", - полагают в органах госбезопасности.
В ФСБ сообщают, что планируемый срок вступления поправок в силу - март 2016 года.
В последние годы журналисты и блогеры неоднократно обращались в госреестр за информацией о недвижимости того или иного должностного лица. В частности, в январе этого года "Новая газета" сообщила, что обнаружила незадекларированную элитную квартиру у семьи "второго человека в ФСБ" Сергея Смирнова, рыночная стоимость которой равна его задекларированному доходу за 10 лет. Квартира была вычислена по страховому номеру (СНИЛС). Вскоре после этого Росреестр убрал СНИЛС из предоставляемых выписок. Позже в ФСБ, отвечая на запрос журналистов "Новой газеты", сообщили, что квартира семьи замдиректора ФСБ в декларации отсутствовала по "технической ошибке", и пообещали привлечь виновных лиц к ответственности.....
http://www.yugopolis.ru/news/social/2015/07/10/83603/fsb-nedvijimost-chinovniki-privilegii-rassledovaniya-kompromat?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+yugopolis%2FvrWK+%28%D0%98%D0 %BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B E%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82 %D0%B0%D0%BB+%22%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0% BB%D0%B8%D1%81%22+|+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81 %D1%82%D0%B8+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE% D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%B8+%D0%9A%D1%80%D0%B0% D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0 %BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%29 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.yugopolis.ru%2 Fnews%2Fsocial%2F2015%2F07%2F10%2F83603%2Ffsb-nedvijimost-chinovniki-privilegii-rassledovaniya-kompromat%3Futm_source%3Dfeedburner%26utm_medium%3 Dfeed%26utm_campaign%3DFeed%253A%2Byugopolis%252Fv rWK%2B%2528%25D0%2598%25D0%25BD%25D1%2584%25D0%25B E%25D1%2580%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B 8%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B 9%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2582%25D0% 25B0%25D0%25BB%2B%2522%25D0%25AE%25D0%25B3%25D0%25 BE%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%25 81%2522%2B%7C%2B%25D0%259D%25D0%25BE%25D0%25B2%25D 0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%2B%25D0%259A% 25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25BE% 25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B0%2B%25D0%25 B8%2B%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D0 %25BD%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D1 %2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2B%2 5D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%258F%2529)
------------------------------------------------------------------------------------------
Коментарии излишни....
Русская терпимость
Обширные территории являлись залогом потенциального богатства – земли вдоволь, а земля основное средство производства и капитал эпохи господства сельского хозяйства. Русский народ, что до прихода Татар, что после, был богат.
Это у нас крестьянин мог позволить себе пойти в лес и настрелять уток, наловить рыбы. Феодал не испытывал нужды охранять свои охотничьи угодья (охотничьи угодья европейского рыцаря, изначально, это не место увеселения, а средство пропитания).
Как следствие, у русских не возникало необходимости стремиться к уничтожению соседних народов, искоренению их культуры в борьбе за выживание.
Отсюда миролюбивость и склонность к мирному сосуществованию с другими народами и культурами.
Русские пришли колонизировать Сибирь в 1580 году. На юге Кемеровской области существует такая народность – шорцы. Это местные туземцы. За последние сто лет их численность колебалась, но серьезно не изменилась – около 13 тыс. человек.
В горных районах сохранились поселения с традиционным укладом. Шорцы раз в год съезжаются на главный праздник Шор-Пайрам где устраивают конные скачки, веселятся под открытым небом, общаются и сохраняют свои традиции. Русские их не уничтожили, не подарили им осповые одеяла, не выкорчевали их культуру.
Крым – полуостров, с которого столетие за столетием на Русь накатывались набеги, он до сих пор населен татарами. Их не уничтожили, не выжгли дотла их селенья, не вырубили под корень аристократию.
Русские не уничтожают народы, позволяют сохранять самобытность, включая их в сферу развития русского государства.
Воины
Если бы мы не умели так хорошо воевать, нас бы уничтожили. Это у европейцев соседи – европейцы. Мы русские, и у нас соседи – кочевники, горцы, исламисты, буддисты, воинствующие католики, азиаты и европейцы — наследники древних агрессивных империй и дикие лесные племена.
Наши соседи – холод, голод, жара, песок пустынь, лед и могучие воды. Наши соседи – вся планета, а мы мир сами по себе. Мы должны уметь сражаться, что бы выжить. У нас нет друзей. За спинами у нас всегда только горящая Москва.
3. Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русские? Испытываете ли вы радость хотя бы от того, что понимаете непереводимые русские слова и выражения, типа выражений «да нет» или «всё ничего»?
Приносит ли мне удовольствие мысль о том, что я принадлежу к великому народу? Приносит.
Нет моей заслуги в том, что я родился русским. Но в том, что этот народ великий, есть заслуга, в том числе, и моих предков. Среди нас не было ученых, поэтов, мы поколение крестьян, без вести пропавших солдат, растворявшихся в вечности и сибирских лесах.
Но именно эти миллионы простых людей и есть мой народ. И когда-нибудь мой правнук, оглядываясь на второе десятилетие двадцать первого века, скажет то же самое и обо мне.
Так что да, мы — русские, какой восторг.
http://ruspravda.info/Otveti-na-pyatnadtsat-voprosov-k-russkim-13492.html
Electric
10.07.2015, 17:06
Среди нас не было ученых,
... а Михайло Ломомносов...? а Михаил Лермонтов..? Александр Попов ..? Сергей Вавилов..? Дмитрий Менделеев..? Сергей Есенин..? Можно ещё продолжить...
На графике прекрасно видно, как с 2009-го года облигации Греции в руках частных инвесторов последовательно заменялись на внерыночные кредиты Европейского центрального банка. Оставшиеся в облигациях незначительные 50 миллиардов лишь затуманивают картинку для стороннего наблюдателя и служат своеобразным индикатором состояния долгового рынка. ...
Но самое важное в другом. Надо отдать должное авторам проекта выкупа долгов и убытков банков и хеджфондов за государственный счет хоть и предельно циничной, но гениальной идеей. Остается только удивляться полнейшему инфантилизму самого населения Запада, которых столь элегантно сделали рабами на многие поколения потомков без того, чтобы это кто-то заметил. ...
http://ruspravda.info/Globalniy-kollaps-kotoriy-ne-nastupil-ili-kak-naselenie-Zapada-sdelali-rabami-na-mnogie-pokoleniya-13488.html
http://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11168145_1461441010841569_1717907046690673748_n.jp g?oh=862fde80a072745b42c57d7276528015&oe=56100734
Новость взорвалась как бомба...
http://komuza.info/v-rossii/a/2218
Это не про Украину и не про Шотландию. Это слова из статьи в немецком журнале Traction... пишущем о сельскохозяйственном машиностроении. В статье сообщается о том, что теперь комбайны завода «Ростсельмаш» продаются в Германии, и приводятся впечатления от работы Торума.
Это даже круче, чем если бы в Германии продавались русские автомобили и достойно выдерживали сравнение с БМВ и Мерседесом. Комбайн гораздо более сложный и утончённый аппарат, чем автомобиль. Обратите внимание, сколько нюансов отмечено в статье, и это лишь надводная часть айсберга.
Комбайны Ростсельмаша продаются в 27 стран мира, включая США. Теперь появилась 28-я, Германия.
Кстати, об отношении немцев. В некоторых странах, особенно это касается Восточной Европы, дилеры просят позиционировать технику, и в том числе комбайны, под брендом Versatile. Если кто не в курсе, это торговая марка тракторов и другой сельхозтехники, производимых на предприятиях в Канаде, принадлежащих компании Ростсельмаш.
Немцы не имеют комплексов перед русскими и не боятся российских брендов, дилер попросил оставить бренд Ростсельмаш. Что ни говори, а приятно. И это веха в истории предприятия и новый фронт для работы.
Поздравляю ростсельмашевцев и всех сочувствующих!
Примечание: Многие почему-то думают, что комбайны производятся в Канаде. Нет. Торум разработан и производится в Ростове-на-Дону. Из покупных комплектующих за рубежом заказывается примерно четверть, это 10% себестоимости комбайна.
Источник: http://cont.ws/post/99779?_utl_t=fb
Подписан закон о ратификации договора о присоединении Киргизии к ЕАЭС
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельные международные договоры, входящие в право Евразийского экономического союза, в связи с присоединением Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Протокола об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза, и актов органов Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и Протокола о присоединении Республики Армения к подписанному 23 декабря 2014 года Договору о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года».
13 июля 2015 года
Каннингем: США, "защищая" Европу от России, готовят военный переворот
Наращивая военный контингент в Европе, США подстраховываются на случай возможного распространения социального и экономического кризиса, который может охватить страны ЕС в случае греческого дефолта, считает американский журналист.
http://m.ria.ru/world/20150713/1126767080.html
Россия и Китай: уничтожить доллар США
"Буквально десять лет назад мало кто мог представить, что доллар может утратить свою значимость. Сегодня происходит именно это: Россия и Китай решили бросить вызов доллару, который является резервной валютой. Этот факт также засвидетельствовал аналитик из Америки Рон Пол.
Данная тема обсуждается в СМИ уже достаточно долго. И неудивительно, ведь доллар является главное артерией финансовой системы США, за счёт которой американцы и живут. Перерезав её, страны всего мира получат свободу от Америки, а сами же американцы будут вынуждены платить за тот террор, который они учиняли на Земле на протяжении многих лет.
Уже неоднократно повторялось тем же Полом, что если Россия и Китай откажутся от использования доллара для расчёта, то США ждёт неминуемый крах.
Поскольку эта операция является трудновыполнимой, но возможной, реализация её протекает медленно.
Многие сейчас осуждают наше правительство за медлительность в этом вопросе, но делать это ни в коем случае нельзя, потому что освободиться от зависимости доллара очень непросто, иначе все бы вели расчёты только в своей валюте. Сейчас под всем шквалом критики проделывается колоссальная работа между Россией и Китаем. Это именно те две страны, которые очень страстно жаждут освободиться от долларовой зависимости и обрести вожделенную свободу.
Ещё одной страной, которая готова вести с нами расчёты в национальных валютах, является Египет. Может быть, кого-то удивляет, что жители Нила готовы пойти на такой шаг, который явно не играет на руку некогда союзнику США, но это так. Причиной тому – разочарование. Разочарование это постигло египтян после арабской весны, после реформ МВФ, после несуразной помощи США, которая не только не приблизила египетскую экономику к процветанию и европейскому уровню, а, напротив, затормозила рост.
Ещё одним доводом к скорому краху зелёной валюты является деятельность и развитие БРИКС. На саммите 2015 в Уфе Путин даже заявил о том, что участники БРИКС – это будущие лидеры мира!
"Это мощные государства, имеющие стратегическую перспективу развития, это будущие лидеры мира и мировой экономики, в этом даже нет сомнения", — отметил российский лидер.
БРИКС – именно тот союз, который кардинальным образом может изменить мир, ибо он включает в себя страны, которые в будущем будут обеспечивать рост мировой экономики (так было сказано ещё в начале 2000-х американским аналитиком).
Внутри БРИКС уже активно используются расчёты в национальных валютах, и не только между РФ и КНР. К этим странам активно в недавнем времени присоединилась ещё и Бразилия, которая тоже порядком устала от долларовой зависимости.
Сейчас мы наблюдаем, что всё больше стран делает разворот в сторону России, ведь наша страна является куда более надёжным партнёром, чем те же США, в любой ситуации, навязывающие свои условия. Россия сейчас является воплощением истинной демократии и свободы выбора! Поэтому очень скоро мы сможем увидеть новый мир, где нет места финансовой зависимости одних стран от других."
http://narod-novosti.com/politika/?p=rossiya-i-kitaj-unichtozhit-dollar-ssha
15 июля 1975 года, 40 лет назад, впервые в космосе состоялась стыковка советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон».
http://www.youtube.com/watch?v=bBraFsAx6DA&feature
Amarilis
15.07.2015, 15:41
О ГЛАВНОМ, КОТОРОЕ МЫ ЧАСТО НЕ ЗАМЕЧАЕМ
Мне кажется, что за украинскими событиями, которые безусловно важны, мы упускаем некоторые важные смыслы, которые не очевидны и не бросаются в глаза, но они уже так незаметно вошли в нашу жизнь и кажется, что так было всегда... но не было так еще недавно...
Еще недавно расхожим мнением, которое никто даже не брался оспаривать было то, что российская армия это сборище не обученных пацанов на ржавом железе, которых гонят на убой и сопротивляться русская армия может разве что эстонской армии, и то недолго. На этом даже погорели Грузины... Хорошим тоном было смеяться над русской армией...
А сегодня даже самые отпетые либералы называют русскую армию угрозой всему миру! Никому и в голову не приходит заявить, что если русская армия будет вынуждена вмешаться в украинскую гражданскую войну, то лишь бессмысленно погибнут наши мальчишки, армию разобьют и разгонят, как кроликов. Слышатся лишь утверждения и панические крики со всех сторон, что шансов ни у кого против наших воинов нет, а наша техника превосходит любую другую, и единственный кто еще хоть как то может нам противостоять - это соединенный кулак НАТО! Теперь хорошим тоном стало пугать русской армией...
Когда это произошло? Когда произошел этот поворот в сознании россиян и всего мира? Неизвестно. Известно лишь. что произошло это так незаметно и спокойно, что осталось вне внимания.
И так ведь во всем! В экономике - еще десять лет назад Россию рисовали в комиксах Верхней Вольтой с ракетами и называли сырьевым придатком и колонией Запада. А сегодня оказалось - что Запад сам стал нашей производственной колонией и даже санкции к нам применить не способен, чтобы не потерять больше, чем мы. Оказалось, что не мы должны всему миру, а весь мир должен нам. Что мы без них спокойно проживем, поскольку к нам стоит очередь из других партнеров, а они без нас вымрут, вымерзнут и обанкротятся.
Когда произошло это чудо? Неизвестно опять. Медленно, шага за шагом, это происходило, а никто не замечал, как не замечает отец и мать, что ребенок растет и меняется, оставаясь в глазах родителей все таким же, пока не приходит момент, когда ребенок заходит, вернувшись из армии и говорит "Родители, я вернулся!". И только тогда родители понимают, что сын вырос и стал взрослым мужчиной, сильным, уверенным в себе человеком. Внезапно.
Во внешней политике то же самое - еще вчера нам милостиво разрешили стать участником Большой Восьмерки на правах пасынка на приставном стульчике, формата 7+1, а сегодня угроза исключения нас из восьмерки вызывает у нас лишь смех. Единичка в этой восьмерке к 2014 году оказалась тяжелее и весомей остальной семерки, поскольку без России сама эта недовосьмерка становится полным нулем.
И если десять лет назад Президент России обрывал телефоны, испрашивая разрешение на какие либо действия названивая в Берлин, Вашингтон, Париж, то сегодня раскаляется телефон уже у Президента России, а он выбирает - ответить Киеву, Берлину и Парижу, или еще помолчать. Поскольку "пока Русский Президент на рыбалке или Олимпиаде, Европа может и подождать"...
Вот это мы все проспали, не заметили, воспринимаем сегодня как должное. А ведь это та фантастика, о которой в 1999 году не мечтали даже самые смелые писатели этого жанра. Все это произошло настолько плавно, не рывком "по щучьему велению", что нам кажется, что так было всегда и так должно быть. И это очень плохо, поскольку многие продолжают бурчать, критиковать Путина, лишний раз не выскажут властям благодарность за проделанный титанический путь!
И этот путь привел уже к тому, что Новая Россия входит в каждый дом и каждое русское сердце, и говорит нам "Мама, папа, я уже вырос! Я вас защищу! Ничего больше не бойтесь...". Поэтому, когда русские в едином порыве сегодня кричат "Слава России!", то должны помнить, что без Путина ничего этого не было бы. Почаще оглядывайтесь назад, россияне, чтобы помнить КАК ОНО БЫЛО, и по настоящему оценить, КАК ОНО СТАЛО!
И этот путь привел уже к тому, что Новая Россия входит в каждый дом и каждое русское сердце, и говорит нам "Мама, папа, я уже вырос! Я вас защищу! Ничего больше не бойтесь..."
:) Вспомнилось, пару дней назад, за обедом, сын сказал, что когда он вырастет и станет миллиардером, он сделает так, чтобы цены снизились на все и что он будет давать деньги мэру города, чтобы в городе были красивые дороги, одним словом, чтобы люди нашего города ни в чем не нуждались и город был красивым.
О ГЛАВНОМ, КОТОРОЕ МЫ ЧАСТО НЕ ЗАМЕЧАЕМ
http://www.youtube.com/watch?v=InNeDuNA72Q
http://www.youtube.com/watch?v=KryHEvyD_ps#t=2122
Меркель выступила против однополых браков
http://news.rambler.ru/world/30779761/
Об этом сообщает The Independent. Отвечая на вопрос журналиста, политик отметила, что категорически не одобряет любую дискриминацию и полагает, что гомосексуальные пары должны пользоваться теми же льготами, включая налоговые, что и гетеросексуальные. Но при этом Меркель заявила: «Нужно все-таки видеть разницу. Браком можно называть лишь союз между мужчиной и женщиной». Ангела Меркель известна негативным отношением к разрешению однополых браков.
И этот путь привел уже к тому, что Новая Россия входит в каждый дом и каждое русское сердце, и говорит нам "Мама, папа, я уже вырос! Я вас защищу! Ничего больше не бойтесь..."
:) Вспомнилось, пару дней назад, за обедом, сын сказал, что когда он вырастет и станет миллиардером, он сделает так, чтобы цены снизились на все и что он будет давать деньги мэру города, чтобы в городе были красивые дороги, одним словом, чтобы люди нашего города ни в чем не нуждались и город был красивым.
Очень хочется, чтобы дите осознало, что не деньги надо давать (фантики), а общину строить, в которой эти фантики просто не будут нужны и от них счастливая жизнь людей зависеть не будет. Один строит, другой пашет, третий хлеб печет, четвертый борщ варит, пятый обувь шьет и т.д. Того, кто обувь шьет, пекарь и пахарь накормят хлебом. Пахарь с пекарем в обуви будут трудиться, которую сшил накормленный хлебом обувщик. :)
Amarilis
16.07.2015, 00:42
:) Вспомнилось, пару дней назад, за обедом, сын сказал, что когда он вырастет и станет миллиардером, он сделает так, чтобы цены снизились на все и что он будет давать деньги мэру города, чтобы в городе были красивые дороги, одним словом, чтобы люди нашего города ни в чем не нуждались и город был красивым.Очень хочется, чтобы дите осознало, что не деньги надо давать (фантики), а общину строить, в которой эти фантики просто не будут нужны и от них счастливая жизнь людей зависеть не будет. Важна и ценна сама мысль альтруизма в Вашем ребенке, кто знает, пройдут года и он осуществит свою дерзкую мечту! ;)
bymbarash
16.07.2015, 05:17
Интерестно.какая деятельность должна быть на первом месте.что бы человек не стал приложением к профессии
Интерестно.какая деятельность должна быть на первом месте.что бы человек не стал приложением к профессии
Несение Света в ауре своей.
Интерестно.какая деятельность должна быть на первом месте.что бы человек не стал приложением к профессии
творчество.
bymbarash
16.07.2015, 17:32
Интерестно.аура и творчество-это одностороние процессы или подразумевают ответную реакцию.и реакция больше как на иждевенцев
Интерестно.аура и творчество-это одностороние процессы или подразумевают ответную реакцию.и реакция больше как на иждевенцев
1953 г. 113. Сын Мой, стезю труда неуклонного надо пройти и в процессе самом почерпнуть радость. Правильное и торжественное напряжение энергии в труде даёт радость. Это ощущение радости творимой работы, какова бы она ни была, есть тоже победа над сферами определенных энергий. Творящую радость труда поймем, как крылья. Творческий труд – это радостная пища духа. Когда аура вибрирует напряжением огненных энергий, песня духа звучит в пространстве и светом насыщается аурическое яйцо труженика. Труд надо понять широко. Труд есть способ возжжения центров и метод их поддержания в состоянии постоянного горения. Аура напрягается в труде. Работой насыщаются и напрягаются огни ауры. Надо полюбить это состояние рабочего напряжения огней. Ритм насыщенного труда ценен как лучшее упражнение для поддержания ауры в состоянии огненности. Уныние убивает огни, так же как и труд ненавистный. При понимании тайны работы как метода пробуждения огней и поддержания их в состоянии напряженного горения открывается путь огненного восхождения. Все великие люди были великими тружениками. Огонь не терпит ни застоя, ни безделья. Но ценен лишь радостный труд. Найти возможность радостно трудиться в любых условиях и выполняя любую работу есть свойство и умение Архата. Заставить себя или другого работать можно, но работать победно-радостно на любом поприще могут лишь немногие. Нервные спазматические порывы в труде разрушительны для организма. Торжественное ритмическое напряжение труда и в радости спокойно и ровно горящей в микрокосме огненной энергии будет путём правильным. Велика убедительность трудовой огненности. Она зажигает сердца людей. Работники огненные увлекают за собой людей, как поток песчинки. Убедительность огненная не нуждается в словах. Личный огненный пример создает и победителей, и последователей, а главное, учеников. Сын Мой, научись работать огненно. Полюби самый процесс огненного работотворчества. Состояние напряжения огней растит огненные крылья. Обывательское отношение к труду надо оставить. Надо изъять из работы эмоциональный элемент. Астральные эмоции не нужны. Бесполезная и никчемная трата энергии просто исключается. Торжественный и мужественный труд во Имя Владыки и для Владыки. Когда напряженным светом ауры зажигаются в сердцах огни и пространство озаряется светом, есть правильное понимание миссии своей в каждодневности. Труд светоносный и труд отягченный и омраченный, труд, крылья или цепи творящий, труд, огненно устремляющий, – так поймем виды и формы труда. Ощущение радостного подъема от, казалось бы, скучного, но напряженного труда было совершенно правильным. Ступень достижения очувствована и оценена верно. Любым трудом можно себя или поднимать, или убивать. Поймем тайну окрыленной работы. В ней скрыты огненные возможности. И когда объектом работы являются сердца, зажигающиеся энтузиазмом творчества, – благороден труд. Не в заоблачных высях, но именно на Земле и в тесных условиях зажигается священный пламень центров. Так поймем и полюбим труд огненный как путь огненного напряжения. Качество труда есть его огненная напряженность, в каких бы сферах и на каких бы планах бытия он ни уявлялся. И всего труднее – это творить мыслью в огненном напряжении. Мало тружеников огненной мысли. Утверждаю огненную напряженность труда светоносного, спокойную и торжественную. Утверждаю начало понимания огненной работы. Помни: в нагнетении и под напряжением великим родятся драгоценные камни, сын Мой.
bymbarash
16.07.2015, 19:06
Горение от внешних условий зависит или нет
Госдеп предупредил об опасности поездок в Крым и на восток Украины
http://ria.ru/world/20150716/1133212754.html
" Мир на грани
10 Июля 2015
Огромная масса людей просто не понимает, что и как будет происходить на этапе острого кризиса и обвала рынков. И здесь полярность мнений от «фсепропала» до «юса форева» принципиально ничего не меняет. Все это лишь эмоциональная реакция людей на информацию, пропущенная через собственное восприятие происходящих процессов. Большая часть тех, кто сегодня мнит себя успешным и хорошо вписавшимся в сегодняшние рыночные реалии, даже чисто психологически предполагает, что «эта музыка будет вечной». Своего рода защитная реакция. Другая часть, испытывающая сегодня жизненные трудности видит ситуацию с противоположной стороны. Для них психологическим облегчением было бы немедленное разорение всех «сегодня успешных», чтобы в сравнении с ними не чувствовать себя обделенным. Как это ни странно, но именно сравнительная оценка собственного положения в обществе, а не абсолютный уровень жизни для человеческой психологии имеет первостепенное значение.
Вместе с тем ни одна, ни другая позиция не имеет никакого отношения к реальности и ее перспективам. Вызвано это тем, что за всеми громкими эпитетами типа крах, коллапс, обвал и тому подобными терминами люди просто не видят реальных причин и процессов. А потому не представляют себе их последствий, как и не способны выработать личную стратегию поведения в текущих условиях. А ведь именно спокойная трезвая оценка сегодняшней ситуации в мире является ключом для прогнозирования собственных перспектив и выработки плана действий.
Совершенно очевидно, что в мире наблюдается целый букет кризисов, которые вследствие деятельности властей и экономических глобальных организаций пока не получили полноценного внешнего проявления. Но все эти меры являются лишь оттяжкой неизбежного, причем каждый день, выигранный у проявления этих кризисов, в будущем обойдется лишь дороже. Чтобы было понятнее, попробую пояснить на примере.
Представим себе больного раком, который диагностирован на относительно ранней стадии. Если немедленно сделать операцию и последующий курс химио- или иммунотерапии, то шансы больного на выздоровление достаточно велики. Но ситуация осложняется тем, что больной не может (или не хочет) позволить себе немедленное лечение. Допустим, в этом случае он потеряет свою высокооплачиваемую работу, статус в обществе и испытает существенные трудности по обслуживанию кредитов, взятых под недавно купленный дом. Больной принимает решение подождать с операцией, ограничиваясь исключительно процедурами поддержания здорового внешнего вида, а болевые ощущения купирует все возрастающими дозами болеутоляющих средств. Он полагает, что выигрыш времени позволит ему закрепиться на работе в достаточной мере, чтобы все лечебные процедуры провести тайно во время очередного отпуска, до которого еще много месяцев. В итоге несмотря на по-прежнему цветущую внешность нашего персонажа, болезнь прогрессирует, уже пошли многочисленные метастазы и тому подобные осложнения. В итоге, если пациент все же доживет до отпуска, то он выйдет из больницы (если выйдет) уже со смертельным диагнозом.
Вот примерно так и происходит сейчас в мировой экономике. Не буду распространяться о том, почему и кем именно был выбран такой курс поведения, все это должно быть понятно. Тонны статей и видео в СМИ и Сети рассказывают именно об этом. Нас же интересует, а какие объективные кризисные процессы (раковая опухоль) развиваются в сегодняшнем мире. Я разделю их на несколько отдельных видов, хотя все они находятся между собой в тесной взаимосвязи.
1. Кризис перепроизводства товаров и услуг
Этот процесс совершенно объективен и абсолютно неподконтролен кому бы то ни было. В мире уже сегодня производится намного больше товаров и услуг, чем объективно востребовано человечеством с учетом его платежеспособного спроса. Процесс ускорения потребления на протяжении множества лет все экономические власти мира пытаются стимулировать любыми средствами, но процесс постоянно пробуксовывает и дает сбои. Более того, чем больше мер предпринимается для стимулирования спроса, тем меньше ответная реакция на эти меры и тем больше перекосов и лишних товаров в производстве. Для производства все это имеет печальные последствия в виде убытков от деятельности, а для потребителей в виде кучи объективно ненужных товаров и увеличения долгового бремени, связанного с их покупкой. Чем дольше длится этот процесс в скрыто виде, тем больнее аукнется в итоге. Значительная часть производств обанкротится, а сокращение совокупного спроса войдет в самоподдерживающийся штопор. Не буду сейчас детально расписывать все механизмы, но если что-то осталось здесь непонятным, готов обсудить в комментах.
2. Долговой кризис
Этот подвид кризиса сегодня больше всего на слуху и поверхности. В первую очередь потому, что он к сегодняшнему дню поразил практически все формы и уровни экономики. Неподъемными без шансов на погашение долгами обременены практически все государства за исключением нескольких счастливчиков. Пока еще удается поддерживать внешнее ощущение нормальности ситуации за счет того, что хватает денег на текущее обслуживание долгов по процентам. И то та же Греция и очень острая реакция на ее поведение по отношению к кредиторам показывают, что еще чуть-чуть, и видимость стабильности развеется как утренний туман. Если посмотреть вглубь проблемы, то в ряде стран уже для погашение текущих и довольно низких процентов по взятым обязательствам приходится брать новые займы, ведущие лишь к увеличению общего размера долга и будущих платежей. И это на фоне того, что под вопросом уже не экономический рост в будущем, а даже простое удержание экономик на достигнутом уровне. И здесь опять пример Греции показателен, но далеко не единичен. Тем же США для спокойного рефинансирования имеющегося долга уже приходится крайне жестко конкурировать с другими странами и рынками, перетягивая на себя все свободные деньги.
Но это тоже иллюзия. Мировой рынок долгов фактически един, потому для будущего совершенно неважно, в каком именно месте рванет и начнется цепочка последовательных национальных дефолтов. Стоит случиться дефолту в любой стране, как процесс со скоростью лесного пожара распространится на весь мир.
Второй ключевой элемент долгового кризиса заключается в постоянном образовании дефицита ликвидности. Частично я уже описывал этот процесс, сейчас предельно кратко. Для сокрытия истинного положения дел любой экономический субъект от отдельных компаний и банков до государств вынужден постоянно принимать на баланс неликвидные переоцененные активы. С течением времени эти неликвиды занимают в балансах все большую долю до того момента, пока ликвидности не перестает хватать даже на простое поддержание видимости стабильной экономической деятельности. Когда-то в прошлом эти процессы тоже были, но не носили массового характера. Потому удавалось периодически находить «крайних», на которые вешались все убытки и которые объявлялись банкротами. Эти периодические банкротства оздоровляли ситуацию в прочих субъектах, и жизнь продолжалась. Примерно так произошло с «Леман Бразерс», выбранным консолидатором всех наиболее очевидных неликвидов в американской банковской системе. Остававшиеся приличные активы вывели из банка в обмен на эти «ценности», и банк дружно похоронили для спасения всех прочих. Но сегодня в положении потенциальных банкротов находятся практически все государства и все крупные корпорации и банки. В таких условиях простой поиск «крайних» уже ничего не дает. Достаточно понять, что всех мер после падения «Леманов» в виде триллионных вливаний в экономику и перевода всех государственных долгов из частного владения в государственное же и надгосударственное (тот же ЕвроЦБ) дало лишь отсрочку всего в шесть лет. А из емких ресурсов это был последний.
3. Структурный кризис
Это по сути целый букет кризисов. Гигантские и уже неустранимые терапевтическими методами перекосы наблюдаются во всех размерностях. Производят реальный продукт одни страны, потребляют его другие (национально-государственный аспект). Производит товары и услуги реальный сектор экономики, а основные капиталы сконцентрированы в паразитарном финансовом секторе (капитальный аспект). Первейшее значение для жизни людей имеют товары первой необходимости (продовольствие, одежда, энергия), а их реальная стоимость в разы занижена по сравнению с товарами навязанного спроса (стоимостной аспект). Перечень можно было бы и продолжить, но уже этого более, чем достаточно. Все эти перекосы возникли совершенно не случайно, а были изначально задуманы теми, кто смог заставить мировую экономику работать в собственных интересах. Но как и любой процесс, этот имеет свои пределы. Дальше либо гигантский социальный взрыв планетарного масштаба, либо переход к открытому рабовладению во всем мире.
4. Кризис экономических стимулов
После победы над социализмом в мире осталась одна общественная формация, имеющая под собой капиталистическую основу. А цель капитализма в производстве прибыли. А прибыль можно получать только из внешних источников. Так для любой компании источником прибыли является ее потребитель на рынке. Сегодня масштабы концентрации капиталов достигли такого уровня, что при желании небольшой группы реальных владельцев этих капиталов в течение очень короткого времени можно было бы создать одну, максимум несколько мегакорпораций, которым бы в мире принадлежало почти все. Не делается это не в виду невозможности, а в виду нецелесообразности столь откровенно светить истинных владельцев. Но этот результат имеет и очень неприятную обратную сторону. Прибыль стала бессмысленной и невозможной целью. Представим себе одну мировую корпорацию. Неважно, какие товары она производит, но в любом случае источником спроса на них являются сотрудники той же корпорации. Поскольку в любом производственном цикле на зарплату этих сотрудников идет только часть стоимости товаров, очевидно, что с каждым циклом совокупный спрос на них будет только падать, а само производство только сокращаться. Увы, но земной шарик это полностью замкнутая на себя система. На практике данный процесс пока не вылез наружу только по одной причине. Корпораций в мире пока не одна, а все же несколько. И между ними до сих пор идет борьба за оставшиеся крохи и собственное выживание. Но в любом случае уже сегодня мы находимся в той стадии процесса, когда все доходы мира (за рамками этих нескольких корпораций) меньше, чем совокупная стоимость производимых этими корпорациями продуктов. И процесс сокращения совокупного спроса уже запущен.
5. Кризис перенаселенности
Современная экономическая наука настолько хитрая вещь, что умудрилась поставить с ног на голову все, что только можно. Если же смотреть не в современные учебники, а в суть проблемы, то реальным источником мирового богатства является только производство материального продукта. Все прочее, это лишь его последующее распределение и перераспределение между участниками экономического процесса. По мере того, как развиваются средства производства, автоматизация и роботизация производственных процессов, в реальной сфере экономики требуется объективно все меньше людей. Причем, это касается абсолютно всех отраслей экономики, включая даже сельское хозяйство. В итоге все больший процент людей с точки зрения собственников производства оказываются ненужными. Это в свою очередь влечет за собой резкое увеличение государственных социальных расходов, от них к увеличению долгового бремени государств и к уже упомянутому выше долговому кризису. Одновременно за счет этой все более массовой категории «лишних» людей сокращается совокупный платежеспособный спрос, ведущий к усугублению кризиса перепроизводства.
6. Идейно-цивилизационный кризис
Но самый важный вид кризиса, в который как в пучину погружается человечество, это идейно-цивилизационный кризис. Если отбросить шелуху, то единственной действующей сегодня мировой идеей является идея бесконечного потребления. Но она дает сбои уже по указанным выше причинам. Помимо этого все большая часть народонаселения планеты добровольно отказывается от чрезмерного потребления из-за внутреннего насыщения уже имеющимся имуществом.
А альтернативной идеи для человечества пока не существует. Под альтернативной идеей я воспринимаю не абстрактные рассуждения теоретиков, а идею. Захватившую значительные массы людей. В ряде стран есть некоторые суррогаты таких идей. Например, для Китая, это захват и упрочение мирового лидерства. Для России это противостояние с Западом за право являться независимым геополитическим центром. Для ряда представителей арабских народов, это создание Халифата. Но все это именно суррогаты, ни один из которых не отвечает на вопросы «Зачем» и «Что дальше».
В условиях все усиливающегося разочарования в идее сверхпотребления и неспособности найти ей замену человечество все больше от полноценного развития скатывается к деградации. Причем, часть процессов, запущенных в рамках идеи сверхпотребления, крайне негативно влияют на способность человечества какую-либо альтернативную идею сгенерировать и реализовать. В частности это касается сферы образования. Чем более глубоко и разностороннее образован человек, тем меньше он подвержен соблазнам избыточного потребления, тем больше его заботят не материальные, а духовные вопросы. На этапе стимулирования и глобализации идеи потребления был запущен процесс примитивизации массового сознания и дебилизации человека. Именно такой персонаж является идеальным объектом потребительских рекламных компаний. Но этот же процесс фактически ликвидирует возможность активного и сознательного участия человека в рождении и осуществлении любой идеи развития человечества.
Вот представим себе, что неким непонятным образом, но все кризисные явления удалось погасить. И с помощью всех тех же СМИ, которые сегодня толкают человека к бездумному потреблятству, навязать ему идею крайней необходимости скорейшего выхода человечества в Большой космос и освоения новых планет. Это могло бы при успехе в разы увеличить емкость системы и дать существенный стимул к развитию человечества. Но догадайтесь, какой процент из ныне живущих с их ущербным образованием и неприспособленностью к какому-либо реальному труду, окажется способен стать активным участником этого процесса? Единицы из сотен тысяч, не более. Мозг и руки остальных просто не приспособлены к такому виду созидательного труда.
Все это вместе вызывает некоторое чувство безысходности. Но по счастливой случайности в России все обстоит несколько иначе. Нет, нас тоже грядущий коллапс не обойдет стороной, и никто не позволит нам сидя в первом ряду партера наслаждаться кризисом, бушующем где-то там. И тем не менее, ситуация в России существенно отличается от других стран. По нескольким причинам.
Во-первых, реальное производство в России во многих отраслях физически разрушено. Или просто отсутствует. Мировой кризис, перед лицом которого мы стоим, первым разрушит любую форму глобализации мировой экономики. Как и раньше, мир почти мгновенно раздробится на мелкие кусочки, которые, придя в себя, если выживут, начнут осторожно нащупывать новые связи с соседями уже в новых экономических реалиях. И здесь для России открываются сразу две интересные возможности. С одной стороны, энергоносители в странах, которые лишены этого богатства, пусть и в меньших объемах, но будут востребованы. С другой, это позволит России получить время на создание собственных необходимых производств.
Во-вторых, где-где, но в России никакого кризиса перепроиводства нет и в помине. А потому практически любое созданное осмысленное производство будет мгновенно находить своего потребителя.
В-третьих, над Россией не нависает проблема долгового кризиса. Практически все внешние долги обеспечены ЗВР. Даже без учета средств российского происхождения за границей или внешних кредитов, имеющих фактически внутреннюю природу.
В-четвертых, у России нет проблемы перенаселения. Есть другая, структурная проблема, связанная с населением. Сегодня подавляющее большинство наших граждан занято в сферах торговли или финансов. И все эти люди находятся в группе риска первой величины. Ни такого объема торговых площадей, ни товарного импорта в сопоставимых объемах, ни тем более сотен банков не будет, как не будет и многочисленных инвестиционно-брокерских компаний. Зато возникнет гигантская проблема и потребность в рабочих руках в строительстве и на создаваемых производствах. Это вызовет потребность как в переучивании миллионов людей на новый вид работы, так и необходимость их множественного географического перемещения в зоны создания этих производств. Так что легко не будет.
Можно ли предсказать какие-нибудь более конкретные последствия? Можно. При этом просто оставаясь в рамках элементарной формальной логики.
Например, падение цен на недвижимость в крупных городах будет значительно сильнее, чем в мелких. Просто по тому, что в крупных городах юудет сложнее выжить и найти работу. Это касается и Москвы в том числе.
Обладанием валютой, включая доллары, может просто стать бессмысленным. Она окажется невостребованной в виду резкого ограничения и сокращения трансграничных товаропотоков поездок людей по любым причинам. Потому стоимость того же доллара в России может в разы отличаться от его покупательской способности в самих США.
Риски владения любой заграничной собственностью буду определяться двумя важными факторами. Вашей способностью до нее добраться и иметь возможность ее непосредственно использовать или продать. И ситуацией в том или ном месте, где эта собственность находится. В той же Европе сложность ситуации и проблемы с обеспечением порядка и законов будут многократно превышать аналогичные в России.
Риски глобальной ядерной войны имеются, но минимальны. Фактически эти риски связаны только с судьбой сегодняшних властителей мира. Только они могут попробовать забрать мир "с собой в могилу", развязав ядерный Армагеддон. Но поскольку они тоже живые и на погост не торопятся, с ними можно и придется как-то договариваться.
Самый сложный вопрос из серии "А когда". Не знаю, То, что мир уже на грани и пороге коллапса вижу. А на сколько еще хватит гения "управляющих" по отсрочке неизбежного, сказать сложно.
Есть ли шанс спустить все на тормозах? На самом деле есть. Но именно попытаться не упасть камнем со скалы, а кубарем скатиться по очень крутому склону. Хотя даже для этого придется договариваться всем миром, а признаков такого процесса пока толком не наблюдается.
Вот в принципе и все. Все указанные процессы объективны и совершенно не зависят от моего или чьего-то иного мнения. В них можно верить или нет, но они от этого никуда не исчезнут. Просто надо понять, что в первую очередь ликвидации подвергнуться все виды бизнеса, все товары и услуги, без которых легко можно обойтись, не вызывая социального взрыва у местного населения. И это правило будет действовать во всех странах без исключения.
chipstone"
" США против России: Украина — предлог
13 Июля 2015
Конфликт в Донбассе, длящийся с февраля 2014 года, после свержения националистическими силами президента Украины Виктора Януковича, показал, что конечная цель Вашингтона и Европейского Союза заключается в проведении политики изоляционизма по отношению к российскому правительству Владимира Путина.
Следует отметить, что международная политика в этом регионе мира, с точки зрения формирования альянсов, имеет следующие отличительные черты.
Во-первых, мы сейчас наблюдаем, что Китай в силу своего высокого экономического потенциала пытается сформировать вместе с Россией новую глобальную систему мирового развития. Москва и Пекин активно участвуют в интеграционных процессах в денежной и инвестиционной сферах, реализации совместных проектов, сотрудничестве в военной области.
Во-вторых, европейский экономический кризис, разразившийся в Европе, дал возможность Германии играть лидирующую роль в европейских делах, отодвинув на задний план Соединенные Штаты.
И, в-третьих, Берлин не стремится во всем поддерживать внешнюю политику Вашингтона, понимая, что шансы поставить на колени Москву у США невелики.
История не повторяется, но ...
Упомянутые выше факторы, несомненно, лежат в основе геополитического конфликта, который, по мнению аналитиков, в том числе известного американского историка Стивена Коэна (Stephen Cohen), полтора года назад превратился в новую холодную войну между США и Россией.
«В связи с ситуацией на Украине мы вступили в очень опасную конфронтацию, которая по своим масштабам сравнима с кубинским ракетным кризисом 1962 года. Очевидно, что на Западе и в Киеве есть влиятельные люди, которые хотят, чтобы конфликт был разрешен в пользу Украины», — написал Стивен Коэн.
В свою очередь американский еженедельник The Nation более резок в своих суждениях и утверждает, что «ястребы» в США подталкивают Белый дом к войне против России.
«Партия войны в США, которая включает в себя не только республиканских законодателей, но демократов, правительственных чиновников, СМИ, представителей военно-промышленного комплекса, оказывает давление на Белый дом, чтобы развязать конфликт с Россией, выдвигая в качестве предлога — кризис на Украине, понимая при этом, что конфликт в стране нельзя решить военным путем», — пишет издание.
В этом контексте Москва считает, что администрация США и ее наиболее воинственные лидеры используют кризис на Украине в качестве предлога для расширения своего военного присутствия в регионе. Такие государства, как Польша, страны Балтии и сама Украина, которые некогда были частью социалистического блока, распавшегося в начале 90-х годов ХХ века в связи с крахом СССР, служат инструментом для достижения поставленной цели.
Американские СМИ играют активную роль в идеологической борьбе, пытаясь представить работу таких российских СМИ, как Sputnik и РТ, орудием пропаганды политики Кремля. По меньшей мере, это выглядит странным: разве The New York Times, The Washington Post или The Wall Street Journal не служат инструментом проведения политической и идеологической борьбы с противниками?
На саммите НАТО в сентябре 2014 года было принято решение провести военную операцию по размещению сил быстрого реагирования на территории сопредельных с Россией государств. Кроме того, были определены долгосрочные стратегические направления по сдерживанию распространения влияния не только России, но и Китая в политической, военной и экономической сферах, чтобы не допустить конкуренции с США и союзниками. В частности, в отношении Китая было принято решение о поддержании напряженности в зоне Южно-Китайского моря, задействовав для этих целей военный потенциал Японии, Австралии и Южной Кореи через так называемые партнерские договоры.
Саммит НАТО в Уэльсе предоставил Североатлантическому альянсу два мощнейших инструмента в сфере действий и финансирования: высокотехнологичную службу для ведения кибервойны, которая, как предполагается, будет направлена на борьбу с китайскими военными хакерами, а также хакерами из Северной Кореи или любой другой страны, которая угрожает Западу.
Во-вторых, произошла консолидация сил быстрого реагирования, созданных в 2002 году. Речь идет о создании воинского контингента в составе, четырех тысяч военнослужащих из Великобритании и стран Восточной Европы, которые на регулярной основе будут проводить внезапные военные учения. В последующем, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, состав контингента может быть увеличен до 40 тысяч. Все это делается под маркой «укрепления коллективной обороны государств-членов НАТО».
Напрашивается вопрос: против кого?
Ответ дал Столтенберг, заявив, что в костяк сил быстрого реагирования войдут подразделения Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии, то есть стран Восточной Европе, которые находятся вблизи российских границ.
Генеральный секретарь НАТО охарактеризовал недавно проведенные учения в Польше как весьма полезные.
«Учения НАТО в Польше были самыми мощными после окончания холодной войны. Североатлантический альянс столкнулся с проблемами, возникшими в связи с агрессивной политикой России, которая пытается дестабилизировать ситуация в мире путем наращивания своего ракетно- ядерного потенциала», — заявил Йенс Столтенберг.
НАТО расширило сферу своей деятельность и замахнулась на Азию. Украина в этой игре стала своего рода лабораторией по исследованию возможностей вмешательства во внутренние дела иностранного государства и определения той красной черты, до которой может дойти Россия.
Как бы ни пытался Вашингтон и подконтрольные ему СМИ скрыть факты прямого участия Запада в свержении Януковича, есть убедительные доказательства поддержки ультранационалистического, фашистского режима Петра Порошенко для достижения этой цели.
Напомним, что заявления высокопоставленных чиновников администрации Белого дома, в том числе помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, подтверждают наличие таких фактов. «США, начиная с 1991 года, вложили в Украину 5 миллиардов долларов. Эти деньги были потрачены на поддержку чаяний украинского народа иметь сильную, демократическую власть, которая представляет их интересы», — заявила Нуланд в интервью CNN.
Когда Вашингтон ведет речь о такой власти, то это подразумевает безусловное выполнение указаний Белого дома, военно-промышленного комплекса и его союзников, особенно Великобритании.
Око за око
Москва приняла вызов США и НАТО о продвижении на восток. Кремль предпринял меры в ответ на военные учения стран-членов Североатлантического альянса у границ с Россией и поддержку националистических сил на Украине.
Москва завила, что в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО.
Это вызвало немедленную реакцию со стороны европейцев, которые не хотят новой холодной войны.
Президент России Владимир Путин заявил, что ввод в строй более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет стал ответом на возможное размещение США тяжелого вооружения вблизи российских границ.
Несколько дней спустя министр обороны Эштон Картер заявил, что Соединенные Штаты развернут бронетехнику, тяжелую артиллерию и элементы разведки на территории Болгарии, Польши, Румынии и даже в Германии.
«До конца 2015 года мы развернем более одной тысячи единиц военной техники, в том числе несколько сотен бронированных автомобилей», — сказал Картер.
Тем самым будут нарушены Минские соглашения, которые запрещают размещение тяжелых вооружений в вблизи зоны конфликта.
Более того, Москве обвиняет Запад в увеличении поставок оружия Киеву, в частности, из Польши.
Американский социолог Джеймса Петрас (James Petras) считает, что «ахиллесовой пятой» в урегулирования конфликта на Украине является Донбасс.
«Белый дом и союзники стремятся любым путем демонизировать Россию и таким образом создать благоприятные условия для перехода непокорных областей Донбасса под контроль украинских силовиков, а также незаконных вооруженных формирований, связанных с марионеточным правительством в Киеве. Западные СМИ занимают одностороннюю позицию и практически не пишут ничего о притеснениях русскоязычного населения юго-востока Украины со стороны неофашистских группировок. Они предпочитают лишь рассказывать о конфликте, без упоминания причин его возникновения. А причина заключается в том, что конфликт в Донбассе возник после вторжения туда украинских силовиков при поддержке Запада. К сожалению, противостояние в юго-восточной части Украины продолжается, а число погибших граждан приближается к семи тысячам», — пишет в своем докладе Джеймс Петрас.
Еще более категоричен в своих суждениях Пол Крейг Роберт (Paul Craig Robert) — бывший заместитель министра финансов в администрации Рейгана, — для которого лучшим решением кризиса на Украине является прямое вмешательство в дела России.
«На мой взгляд, Вашингтон не стремится к тому, чтобы украинский кризис был разрешен дипломатическим путем. Может быть, лучший сценарий для России заключался бы в оккупации юго-восточной части Украины с последующим присоединением. Это лучше всего сделать до того, как США и его марионетки по НАТО успеют подготовиться к войне. Для Вашингтона будет трудным шагом начать войну, когда уже заранее проиграны стратегические цели», — заявил Пол Крейг Роберт.
По его мнению, вашингтонская пропаганда будет постоянно демонизировать Россию, если Кремль попытается вернуть свои традиционные территории. Если же Россия позволит, чтобы эти территории перешли под контроль Вашингтона, то престиж и авторитет российского правительства рухнет.
«Может быть, именно на это Вашингтон и рассчитывает», — заключает Роберт.
Вашингтон намерен постоянно провоцировать Москву, чтобы таким образом консолидировать антироссийский блок, усилить санкции против правительства Путина и расшатать российскую экономику. Одновременно Запад будет усиливать политическую, экономическую и военную поддержку киевскому режиму.
Мы постоянно слышим знакомый рефрен об ответственности Москвы за конфликт а Донбассе. Поддержка западных стран, оказываемая украинскому правительству, обусловлена тем, что Киев столкнулся с российской агрессией на Украине, говорят на Западе, скрывая при этом, что правительство Обамы и конгресс организовали переворот и свергли законно избранного президента Украины Януковича. Все это делалось для того, чтобы осуществить план по расширению НАТО на восток, к западной границе России.
Примечательно, что Соединенные Штаты не имеют военного превосходства в этом регионе, и здесь не просматриваются жизненно важные стратегические интересы Вашингтона. Все это делается для того, чтобы продемонстрироватьсвой звериный оскал русскому медведю, который не желает отдать ни пяди своей земли.
Именно об этом говорил президент России Владимир Путин, когда подверг резкой критике провокационные устремления США и НАТО придвинуться вплотную к порогу российского дома.
Мы также являемся свидетелями того, как Запад пытается нарушить ядерный паритет и форсировать создание европейской противоракетной обороны, а также ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Односторонний выход Соединенных Штатов из этого Договора по противоракетной обороне по сути подкосил самую основу, самый фундамент современной системы международной безопасности.
Однако, как заявил Путин, «запугать Россию ни у кого не получалось и не получится, на все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности у нас всегда был и всегда будет адекватный ответ».
Возможно, настал час, когда влиятельные страны Европы, в первую очередь Германия, должны продемонстрировать США свое несогласие с проводимой политикой, так как у нее намного больше интересов в сохранении стабильности на востоке Европы, чем у Вашингтона. Это был бы первый шаг в сторону поиска мирного решения конфликта на Украине и прекращения поддержки Киева. Пора прекратить поиск оправданий для продолжения военного противостояния, которое может привести к повторению кровавой холодной войны.
Пабло Хофре
"Diario Uchile"
Перевод ИноСМИ.ru"
" Война Пентагона за войну с Китаем
14 Июля 201 Марк Пери
Объединенный комитет штабов продолжает разрабатывать новые амбициозные военные планы. Но генеральным сражением может стать конфликт разных штабов друг с другом.
На первый взгляд, операция «Буря в пустыне» — явно грандиозная американская военная победа. Линкор «Миссури» начал операцию по вытеснению иракской армии из Кувейта, выпустив четыре ракеты «Томагавк» по штабам и центрам управления в Багдаде рано утром 17 января 1991 года. «Я никогда не забуду день, когда мы запустили их, — написал позднее член экипажа «Миссури», видевший пуск ракет. — Выпустив птичек, мы слушали радио CNN из Багдада. Около часа все было тихо, но мы знали, что они летят. А затем разверзся ад».
Американские корабли и подводные лодки запустили в той войне 297 ракет «Томагавк», и 282 из них поразили и уничтожили намеченные цели. Пуск девяти ракет сорвался, шесть ракет упали в море после пуска и две были сбиты. Тщательно подсчитанная результативность «томагавков» составила 94,94%, это самая высокая точность поражения целей. И «томагавки» были только частью широкого спектра воздушных средств, использованных на раннем этапе операции, чтобы разрушить военную и командную инфраструктуру Ирака.
Иракская армия не оправилась от этого удара. Отставной генерал-лейтенант авиации Дэвид Дептьюла (David Deptula), который руководил планированием действий ВВС в той операции, сказал, что именно удары с воздуха решили исход войны. Хотя позднее американцы уделяли все внимание 100-часовому «хуку слева», нанесенному генералом Норманом Шварцкопфом (Norman Schwarzkopf) по иракской армии в Кувейте, Дептьюла считает, что успех наземной операции обеспечила именно предшествовавшая ему 900-часовая воздушная кампания. По его словам, «хук слева» Шварцкопфа был «отличной операцией по окружению пленных».
Но уже когда армия праздновала результаты «Бури в пустыне», небольшая группа военных экспертов, то есть тех обитателей Вашингтона, кто обдумывает порядок организации, подготовки и оснащения вооруженных сил США, начала задавать неудобные вопросы об этой кампании. Они указали на то, что США имели возможность беспрепятственно разместить флот и авиацию в Персидском заливе. А если бы этой возможности не было? А если бы Ирак был в состоянии активно противодействовать авиации и флоту, так, чтобы США не имели доступа к водам Персидского залива и не могли использовать базы в странах этого региона? Смогли бы мы противостоять их оружию? Эти вопросы относятся не столько к Ираку и даже не к его соседу по Персидскому заливу Ирану, а к возможному конфликту на тихоокеанском побережье Азии — с Китаем. Если эта война все же грянет, такой легкой победы, как над Ираком в 1991 году, ожидать не приходится.
В попытке ответить на эти вопросы, с учетом вероятной будущей угрозы со стороны Китая в азиатском и тихоокеанском регионе, была создана военная доктрина, получившая название «Битва в море и воздухе» (сокращенно ASB). Она стала официальной политикой Пентагона в 2010 году. ASB ознаменовала революцию в американских вооруженных силах. Новый план модернизировал старую доктрину «Битвы на суше и в воздухе», определявшей военное планирование в период холодной войны, когда США и НАТО готовились к возможному столкновению в Европе с СССР и странами Варшавского договора. ASB призвана создать единый военный план по доминированию ВМС и ВВС США на театре военных действий в регионе, похожем на Тихий океан, и против противника, похожего на Китай.
Когда доктрина ASB была представлена в рамках четырехлетнего обзора национальной обороны, Пентагон объяснил, что «Концепция должна показать объединение усилий флота и авиации во всех оперативных сферах — в воздухе, на море, на суше, в космосе и киберпространстве — чтобы противостоять усиливающимся угрозам, ограничивающим свободу действий США. Когда доктрина будет разработана, то она будет также определять развитие будущих возможностей по переброске сил для разных операций».
Тем не менее было заметно, что новая доктрина сместила армию с центральной роли в будущих конфликтах. Это почетное место было передано авиации и флоту, которым предстоит противостоять попыткам «ограничить свободу действий США». В результате внутри Пентагона началась грандиозная борьба, практически не видная за пределами военных кругов. Она продолжается и по сей день.
По мере того, как ВМС и ВВС стали требовать больше финансирования в соответствии с доктриной ASB, армия, понимая, что это означает меньше денег и меньше солдат для нее, сделала все возможное, чтобы не допустить увеличения бюджета флота и авиации. Этим занимался лично начальник штаба армии генерал Рэй Одиерно (Ray Odierno). Как сказал отставной офицер, хорошо знакомый с генералом, принятие доктрины ASB с предпочтением флота и авиации обеспокоило его, охладило отношения с коллегами по объединенному комитету начальников штабов (ОКНШ) и пробудило в армейских штабных офицерах чувство обиды на офицеров ВМС и ВВС.
Это недовольство заставила Одиерно сформировать мнение о том, что он ведет войну на трех фронтах — в Афганистане против «Талибана», в Ираке против мятежников и в Вашингтоне против флота и авиации. «Между руководителями войск всегда были трения», — сказа действующий офицер ОКНШ. — «Но тут эта напряженность вышла на новый уровень. Одиерно решил, что флот и авиация вступили в сговор против него и против армии».
В ответ на просьбу о комментарии Одиерно сказал, что он не разделяет мнение, согласно которому в будущем львиная доля боевых действий будет представлять собой столкновения в воздухе и на море, будь то в Персидском заливе или на Южном Китайском море, однако начальник штаба армии оспорил заявление о том, что армия недовольна новой доктриной. США «не должны выдумывать сценарий, противника или формулировать новую проблему помимо уже существующих по всему миру. Я считаю, нам не следует устанавливать рамки для какой-то проблемы, а затем выдвигать для нее единственное и негибкое решение», - написал он в письме по электронной почте.
Но другие источники в Пентагоне отметили, что армия, которая исключена даже из названия новой доктрины, рассматривает борьбу против ASB чуть ли не как битву за свое существование. Боевые действия в Ираке и Афганистане становятся все менее интенсивными, в Пентагоне идеологи «борьбы с мятежниками» уходят на второй план, а навязанные бюджетные сокращения приводят к сокращению личного состава — с 570.000 в 2011 году до 450.000 в 2017 году. В результате армия может столкнуться с ситуацией, в которой задействованию мощных сухопутных группировок больше не будет места. Пехота, которую называю «королевой сражений», утрачивает значение главного и многогранного элемента, который в итоге и обеспечивает победу.
И какую роль вообще может играть армия и знаменитые «джи-ай», американские солдаты прошлых войн, в случае войны с Китаем? США ни разу не вели масштабной войны без того, чтобы главная роль отводилась армии. Что означает принятие военной доктрины, в которой не упоминается самый большой род войск?
До недавнего времени США не нуждались в срочной разработке оружейных систем, которые должны были бы помочь сохранить господство в воздухе и на стратегических морских путях. Никто до сих пор не оспаривал это господство. США располагают десятью ударными авианосными группами, ни одна другая страна мира не имеет даже одной. Зачем разрабатывать новое оружие для борьбы с угрозой, которой еще не существует? Но постепенно назойливые вопросы, поднятые после операции «Буря в пустыне», зазвучали снова. Свою роль сыграли и события в Китае и Иране.
Оказалось, что не только США извлекли уроки из «Бури в пустыне». Один высокопоставленный консультант Пентагона, специалист по военному развитию Китая, сообщил, что старшие офицеры в Китайской академии военных наук, важнейшем военном научно-исследовательском центре страны, наблюдали за событиями в январе 1991 года с большим недовольством и начали разрабатывать оружие, которое могло бы помешать развертыванию американского флота в Тайваньском проливе и в водах Южного Китайского моря. «Иран сделал то же самое», — сказал чиновник. По его словам, в Иране началась модернизация и разработка новых противокорабельных ракет, чтобы затруднить доступ флота США в Персидский залив. Новые разработки включают значительное количество противокорабельных и баллистических ракет, производство большого числа подводных лодок и кораблей, модернизацию технических средств и средств ведения электронной войны, создание новых усовершенствованных морских мин и внедрение новых систем командования, контроля, наблюдения и разведки.
«Я уверен, что за операцией „Буря в пустыне“ пристально следили в Китае и, скорее всего, в Тегеране, — подтвердил эту информацию Джеймс Клэд (James Clad), бывший помощник министра обороны, который всю свою жизнь изучал и анализировал Китай. — В этом нет ничего удивительного. „Буря в пустыне“ серьезно напугала Китай. Они стали думать, что делать. С их точки зрения это разумно, поступить иначе было бы безответственно».
Вызов, стоящий перед вооруженными силами Китая, продемонстрировали события марта 1996 года, когда КНР объявила о серии испытаний баллистических ракет в море возле Тайваня. Китай и раньше делал это, но на сей раз испытания проводились вблизи тайваньской столицы. США восприняли действия Китая как проверку американской реакции. Президент Билл Клинтон приказал направить в воды к востоку от острова ударную группу авианосца Independence и поручил группе дислоцированного в Персидском заливе авианосца Nimitz поддержать ее. Кризиса удалось избежать, но демонстрация военной мощи США получилась впечатляющей. Министр обороны Уильям Перри (William Perry) не мог нахвалиться быстротой американской реакции. По его словам выходило, что Китай — великая держава, но самая сильная страна в западной части Тихого океана — США.
После этого инцидента Китай ускорил работу над программой по развитию так называемого оружия ограничения доступа. Так как Китай был не в состоянии ничего противопоставить даже одному американскому авианосцу, китайские руководители сделали ставку на разработку и производства конвенционального оружия повышенной точности и в большом количестве. Аарон Фридберг (Aaron Friedberg), профессор политологии и международных отношений в Принстонском университете, сказал так: «Вместо того, чтобы соперничать с США в формате самолет на самолет и корабль на корабль, Китай занялся производством относительно дешевых, но высокоточных и эффективных баллистических и крылатых ракет и торпед с конвенциональными боеголовками».
Иран пошел тем же путем. В отличие от КНР, Исламская республика имела опыт прямого военного столкновения с США. Когда в конце 1980-х годов Иран угрожал саудовским и кувейтским нефтяным танкерам в Персидском заливе, США предоставили танкерам эскорт. В результате начался конфликт с иранским флотом, и имела место так называемая «танкерная война», которая тянулась один год. Ввиду подавляющего превосходства ВМС США, Иран прибег к тактике партизанской войны, объяснил полковник морской пехоты и историк Дэвид Крист (David Crist): «Чтобы бороться с более крупными и продвинутыми американскими кораблями, Иран разместил огромное количество мин, использовал множество катеров и базировавшихся на суше ракетных установок». Во время танкерной войны Иран инвестировал в разработки противокорабельных ракет, чтобы затруднить флоту США доступ в воды вблизи иранского побережья.
Новые разработки в Китае и Иране не могли не вызывать беспокойства в Пентагоне, но после терактов 11 сентября 2001 года у вооруженных сил США были другие приоритеты. Призывы принять меры для минимизации угрозы китайского и иранского оружия затруднения доступа были отвергнуты из-за войны в Афганистане и Ираке и охоты на Усаму бин Ладена. Но в сентябре 2009 года Роберт Гейтс (Robert Gates), занимавший пост министра обороны, продемонстрировал перелом в стратегическом мышлении. Выступая на конференции Ассоциации ВВС, он сказал, что «китайские разработки в области «войны в киберпространстве и борьбы со спутниками, в области средств ПВО и противокорабельного оружия, а также баллистических ракет создают угрозу основным возможностям США по переброске сил для помощи союзникам на тихоокеанском театре, особенно нашим передовым базам ВВС и авианосным группам».
Это прозвучало как выстрел из стартового пистолета. Еще перед выступлением Гейтса генерал Нортон Шварц (Norton Schwartz), начальник штаба ВВС, и адмирал Гэри Ругхед (Gary Roughead ), глава оперативного командования ВМС, подписали секретный меморандум и приказали своим подчиненным начать разработку доктрины «Битвы в воздухе и на море», которую они назвали новой оперативной концепцией. Пять месяцев спустя, в кратчайшие для военного планирования сроки, Центр стратегической и бюджетной экспертизы опубликовал монографию с подробным описанием новой доктрины. Работа «Почему битва на воздухе и на море?» Эндрю Крепиневича (Andrew Krepinevich), ведущего военного теоретика, описывала возможности Китая и Ирана по затруднению доступа американской армии. Распространение «продвинутых военных технологий и их эксплуатация другими армиями создала угрозу для свободного доступа вооруженных сил США в два жизненно важных региона — западный район Тихого океана и Персидский залив», — написал он.
Речь Гейтса, меморандум Шварца-Ругхеда и монография Крепиневича не только включили доктрину ASB в повестку дня, но и ознаменовали начало отхода от концепции войны с террором — по словам некоторых офицеров, весьма запоздалого отхода. Что более важно, как говорят сегодня сторонники ASB, новая модель призывала к повышенной интеграции возможностей флота и авиации для проведения совместных операций — «взаимосвязанности» на языке Пентагона. Концепция довольно простая, хотя формулировка простотой не отличается: «гарантировать свободу доступа в глобальном смысле, везде и в любой сфере (земле, воде, воздухе, космосе и киберпространстве) для вооруженных сил США и их союзников путем улучшенных интеграции сил и распределения ресурсов».
Флот и авиация дрейфуют в сторону концепции AirSea Battle уже более десяти лет. Уже в середине 1990-х годов ВМС и ВВС создали механизм для координации совместных воздушных операций. Представители обоих родов войск посчитали это необходимым на фоне сокращений бюджетов. В результате ВМС и ВВС начали обмениваться экипажами самолетов, командирами и офицерами разведки в рамках того, что внутренние документы Пентагона назвали «настоящим партнерством». Новая атмосфера сотрудничества не преодолела имеющиеся разногласия полностью, но помогла сгладить фундаментальные различия воздушных операций ВМС (авианосцы) и ВВС (наземные базы). Армия же в этом не участвовала.
«Взаимосвязанность» окупила себя после терактов 11 сентября 2001 года. Во время операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане в условиях нового усиленного сотрудничества способность флота проводить воздушные операции зависела от самолетов-заправщиков ВВС. Флот и авиация неохотно признавали, что зависят друг от друга. «Я очень надеюсь, что мои слова никто не воспринимает как заявление о том, что флот может все сделать сам, — говорил адмирал Верн Кларк (Vern Clark), занимавший тогда должность начальника оперативного отдела ВМС. — Флот не может. На раннем этапе операции „Несокрушимая свобода“ успех целиком и полностью зависел от сотрудничества ВМС и ВВС. Мы никогда бы не сумели выполнить эти задания в воздухе без заправщиков ВВС. Даже думать об этом не могли бы. Заправщики обеспечили успех миссии». Успешные совместные действия ВМС и ВВС во время операции «Несокрушимая свобода» придал доктрине ASB веса. Она сработала и заложила основы для будущего сотрудничества в крупных операциях.
В начале 2000-х годов флот и авиация продолжили укреплять отношения между своим командованием и штабами, разрабатывая воздушные ударные операции и объединяя воздушные ресурсы, что позволило более эффективно использовать их активы.
Курс на усиленное сотрудничество флота и авиации поддерживали многие «тяжеловесы», в том числе генерал ВВС Кэрролл Чендлер (Carroll Chandler ), Эндрю Крепиневич и Ян Ван Тол (Jan M. van Tol ) из ЦСБИ, бывшие представители отдела планирования ВВС Марк Гюнцингер (Mark Gunzinger ) и Джим Томас (Jim Thomas ), оба позднее присоединившиеся к ЦСБИ, бывший заместитель министра обороны по делам флота Роберт Уорк (Robert Work ), бывший стратег ВВС Томас Эрхард (Thomas P. Ehrhard ) и Эндрю Маршалл (Andrew Marshall ), знаменитый военный гуру из «Бюро сетевых исследований», аналитического центра Пентагона.
Этот неофициальный мозговой трест ASB стал ответом ВВС и ВМС на самообразованную армейскую влиятельную группу «Рыцарей Джедай», как называли Школу продвинутых военных исследователей, которые изменили мышление армии в 1980-х и 1990-х годах и оказали огромное влияние на войны в Ираке и Афганистане. «Рыцари Джедай» стали мощным и выдающимся клубом армейских интеллектуалов, которых возглавил генерал Дэвид Петреус (David Petraeus). Но они совершенно не могли тягаться с умами, которых флот и авиация привлекли для ASB. Принятие доктрины ASB стало также кульминацией более естественного процесса, о котором генерал-лейтенант авиации Бертон Филд (Burton M. Field ) сказал так: ВВС и ВМС «смотрели друг на друга и заметили, что у них есть много общих возможностей».
Планирование шло своим ходом. Даже когда война в Ираке и в Афганистане отвлекла на себя все военное внимание, флот и авиация по-прежнему не забывали о вероятном конфликте с Китаем. «ВВС и ВМС практически одновременно воскликнули „ага“, — сказал Брайан Макграт (Bryan McGrath), автор флотской доктрины „Морская стратегия“ от 2007 года. — Они заметили, что появилась держава, способная бросить вызов им обоим, флоту — в возможности переброски сил, авиации — в выполнении воздушных операций. На протяжении десятилетий никто не угрожал ни тому, ни другому. Но затем появился Китай, и все изменилось. Неожиданно на Тихом океане появилась держава, готовая бросить вызов американскому подходу к войне».
Момент осознания наступил во время серии военных игр в тихоокеанском регионе, проведенных ВМС и ВВС для проверки американских возможностей противодействия силам и оружию противника по затруднению доступа. За играми надзирал Чендлер. Результаты были отправлены в Вашингтон Шварцу и Ругхеду, а затем поступили в ЦСБИ и БСИ.
Симуляция показала, что в эпоху после операции «Буря в пустыне» у вооруженных сил США в случае войны в Восточной Азии и на Тихом океане будут те же проблемы, с которыми они столкнулись во время боев с Японией в годы Второй мировой войны.
Большую трудность тогда представляла «тирания расстояний», как ВВС и ВМС называли проблему переброски сил на гигантские расстояния, через тысячи километров по океану. От Сиднея до Токио в два раза дальше, чем от Нью-Йорка до Сан-Франциско. Если флот и авиация и могут быстро добраться до китайских территориальных вод, там они должны быть готовы тут же встать в строй и сражаться. Военные игры проверяли возможности США по борьбе с угрозами, с которыми генерал Дуглас Макартур (Douglas MacArthur) и адмирал Честер Нимиц (Chester Nimitz) столкнулись во время войны с Японией. А многочисленный флот, сгруппированный вокруг авианосцев, вроде того, что развернула Япония в 1941 году, стал прообразом современного противника с его «многомерными средствами по затруднению доступа, оборонительными и наступательными средствами контроля пространства, крылатыми баллистическими ракетами и модернизированным подводным флотом», как сказано во внутреннем меморандуме ВВС. США придется столкнуться с широким спектром зенитных и противокорабельных вооружений, эффективными киберсредствами и растущим флотом бесшумных подводных лодок, которые Китай активно закупает в России. В общем американские флот и авиация столкнулись с той же проблемой, что и командир войск южан, который служил под началом генерала Ли в битве при Геттисберге. Глядя на позиции северян у Семетри-Ридж, генерал спросил своего подчиненного: «Можешь пробиться туда?» Командир кивнул и сказал, что может. Но одно дело — пробиться, и совсем другое — удержать позицию. Эту проблему должна решить доктрина ASB.
Новая дружба флота с авиацией не всем пришлась по вкусу. «Армия пришла просто в ярость, — сказал мне недавно один отставной армейский старший офицер. — И это легко объяснить. Первый меморандум по ASB был секретным. В чем же был секрет? Команда ASB состояла из морских офицеров и офицеров ВВС, и всего одного представителя армии. Одного. Армию просто отстранили». Офицеры сухопутных войск стали паниковать, опасаясь, что их исключат из разговоров о дальнейшем распределении бюджета.
Как сообщил офицер, хорошо знавший Одиерно, сразу после оглашения доктрины ASB в 2010 бывший высокопоставленный командир американских войск в Ираке «тут же начал разрабатывать собственную доктрину», которая должна была либо свести ASB на нет, либо, если это окажется невозможным, гарантировать армии роль в ней.
Самая обоснованная — и эффективная — критика новой стратегии поступила от тех, кто назвал ASB «попыткой перехватить бюджет». Согласно одному независимому докладу, даже после реализации всех средств, сэкономленных благодаря сокращениям, выполнение новой доктрины потребует увеличения бюджета ВМС и ВВС на 30 миллиардов долларов в год. По некоторым расчетам, к 223 году стоимость программы составит 524 миллиарда долларов. Хотя эти цифры оспаривают («Это полная чепуха, — сказал стратег флота Макграт, — мы говорим о крохотной доле оборонного бюджета»), критики доктрины утверждают, что флот и авиация пытаются перекроить бюджетный пирог Пентагона в свою пользу.
Но в 2011 году с будущим армии уже все было ясно. После десяти лет войны в Ираке и Афганистане министр обороны Роберт Гейтс сказал кадетам академии Вест-Пойнт, что любой министр, который будет рекомендовать президенту отправить крупные сухопутные воинские соединения в Азию, Африку или на Ближний Восток, должен будет «провериться у психиатра». В заголовки попало именно это заявление, но дальнейшие слова Гейтса были так же важны — и заставили содрогнуться старших офицеров. Армии пора понять, сказал он, что «в грядущих приоритетных сценариях главная роль отводится действиям флота и авиации, будь то в Азии, Персидском заливе или где бы то ни было еще».
Сменивший Гейтса на посту министра обороны Леон Панетта (Leon Panetta) был с этим тезисом согласен. Через несколько дней после вступления в должность Панетта приказал ознакомить его с доктриной ASB. Флот и авиация представили ему конспект. Панетта утвердил доктрину и через пять месяцев она вошла в «Оборонное стратегическое руководство 2012 года».
5 января 2012 года президент Барак Обама появился вместе с Леоном Панеттой и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Мартином Демпси (Martin Dempsey) в Пентагоне на представлении «Стратегического руководства», тем самым дав понять, что новая доктрина получила его одобрение. Это руководство исключало необходимость в масштабных военных операциях — то есть в хлебе насущном для армии.
Оставив оглашение деталей министру обороны, Обама сказал, что поворот его администрации в сторону Азии, предусматривающий сосредоточение дипломатических и экономических усилий на Тихом океане, имеет и военное измерение и включает пересмотр приоритетов в этой сфере. «В период после войн в Ираке и Афганистане, после окончания долгосрочного строительства государств с большими военными зонами влияния, мы сможем обеспечить наши интересы с помощью меньших по размеру сухопутных войск. Мы продолжим избавляться от устаревших систем времен холодной войны и будем инвестировать в то, что нам понадобится в будущем, то есть в разведку, наблюдение, борьбу с террором, противодействие оружию массового поражения, а также в возможность действовать там, куда враги пытаются нас не пустить».
Панетта более подробно изложил свое видение ASB: «Страна достигла поворотной точки после десятилетней войны. Мы реорганизуем вооруженные силы так, чтобы они стали меньше и компактнее, но сохранили гибкость, подвижность, готовность и технологическое превосходство. У них, благодаря нашему общему техническому преимуществу, будут передовые возможности». Более ясно Панетта мог высказаться, только если бы его заявление написали лично Шварц и Ругхед.
Демпси тоже подписал «Стратегическое руководство-2012». Генерал Демпси представляет армию, и первое время пребывания в должности председателя ОКНШ прохладно относился к доктрине ASB, но затем Панетте удалось его переубедить. 5 января Демпси стоял рядом с президентом. Хорошо понимая, что пресса знает о его сомнениях, он выступил сразу после Панетты и подчеркнул, что речь идет «о настоящей стратегии, которая представляет настоящий выбор, и я хочу заверить вас в полном согласии нашего высшего военного и политического руководства в этом вопросе».
Это заявление намекало на критику со стороны армии, с которой Демпси столкнулся за несколько недель перед публикацией руководства. Непримиримая позиция армии вывела его из себя, но за несколько дней до выступления Обамы в Пентагоне Демпси провел переговоры с Одиерно. Генералы никогда не были особенно близки. Но они закончили ВестПойнт с разницей в два года и оба не любили Дэвида Петреуса и сторонников его курса на борьбу с мятежниками, которые внедрили эту его доктрину в Ираке и Афганистане. Из них двоих Демпси лучше научился стряхивать критику, тогда как Одиерно принимал все на свой счет (Демпси не ответил на просьбу о комментарии).
По словам отставного офицера, хорошо знающего обоих генералов, Демпси аккуратно надавил на Одиерно. «Думаю, это очевидно, — сказал офицер. — Демпси постарался привлечь Одиерно. Все уже было решено, поэтому он просто сказал, мол, Рэй, пора подниматься на борт».
Одиерно поднялся на борт, но без всякой охоты. Он активно действовал за кулисами, чтобы сократить главенствующую роль флота и авиации. В январе 2012 года армия добилась присвоения командующему сухопутными войсками тихоокеанского региона звание генерал-полковника (четыре звезды) — эквивалент звания командующего ВМС в этом регионе. Это свидетельствовало об усилении роли армии в регионе, который традиционно считался вотчиной флота. Морские офицеры были в бешенстве.
Но страхи армии, хотя и обоснованные, не совсем оправдались. Хотя флот и авиация объединили лучшие умы для разработки новой доктрины, они не смогли «продать» свой план — по крайней мере полностью. Отчасти это произошло из-за того, что никто не хотел провоцировать Китай, открыто заявив, что отныне в новой стратегии Пекин считается главной угрозой. В мае 2012 года, выступая на презентации в Брукингском институте, генерал Нортон Шварц сказал, что ASB не нацелен на Китай или какую-либо другую страну, а представляет собой «подлинную глобальную концепцию, соответствующую глобализированной среде, в которой мы действуем». Это заявление вызвало немало смешков, в том числе в Пентагоне, так как армейским офицерам было хорошо известно, что монография Крепиневича по доктрине ASB упоминала Китай не менее 150 раз (офис Шварца ответил, что у генерала нет времени комментировать данную статью).
Отрицание очевидного никого не обмануло. Китайские военные регулярно спрашивают американских коллег о доктрине ASB, эстафету тревоги приняли и правящие круги Китая. Одна не подписанная редакционная статья в китайской газете «Жэньминь жибао» гласила, что если США «продолжат реализовывать доктрину „Битва на море и в воздухе“, то Китай будет вынужден усовершенствовать свои возможности по затруднению доступа. Китай обязан иметь возможность отразить любую внешнюю угрозу, но, к сожалению, США воспринимают такую позицию как угрозу себе». Другими словами, если США намерены разработать средства борьбы с китайским оружием по затруднению доступа, то Китай будет выпускать еще больше такого оружия.
Проблемы военных с откровенным обсуждением доктрины ASB не ускользнули от внимания прессы и конгрессменов. В августе 2012 года в Wired вышла статья под заголовком «Доктрина Пентагона „Битва на море и в воздухе“ оформлена. Наконец-то». Автор статьи после девяти месяцев бесед с военными заключил, что эта доктрина — всего лишь вспомогательная площадка для войны XXI века, небольшая группа офицеров, которые занимаются повышением уровня взаимодействия разных войск. Это, мягко говоря, совсем не то, что имели в виду Шварц и Ругхед.
В следующем месяце конгрессмен-республиканец Рэнди Форбес (J. Randy Forbes) опубликовал статью в Breaking Defense, где отметил, что неспособность ВМС и ВВС внятно определить доктрину ASB ставит весь план под угрозу. Он призвал руководство флота и авиации «принять более широкий план стратегической связи, который более четко определит смысл ASB». Форбс также указал, что сторонники ASB не могут достойно ответить на обвинение в том, что их доктрина по сути представляет собой план войны в Азии.
Тем временем конгрессмен Адам Смит (Adam Smith), член Комитета по вооруженным силам, и некоторые его коллеги задались вопросом о том, как Пентагон может пропагандировать сотрудничество с Китаем в тихоокеанском регионе, одновременно разрабатывая оружие, направленное против того же Китая. После того, как стали известны подробности ASВ, этот вопрос стал звучать в Вашингтоне довольно часто.
После ошибок 2012 года сторонники доктрины ASB решили отказаться от стратегии «вымотать противника, не обращая внимания на его удары», и открыто ответить на вопросы.
«Доктрина ASB, безусловно, касается Китая, в этом сомнений нет. Но она относится не только к Китаю, — сказал Аарон Фридберг из Принстона. — Не следует считать, что мы готовимся к войне с Китаем только потому, что мы ищем способы защитить себя. Наши военные постоянно поддерживают контакты с их военными. Но наши вооруженные силы должны быть готовы ко всему, и этим мы и занимаемся. Мы слишком преувеличили опасения по поводу возможного оскорбления Китая, и я думаю, что нам нужно быть искреннее».
Высокопоставленные армейские офицеры по-прежнему считают, что ASB направлена в первую очередь против них, а не против Китая. Недавно полковник в отставке и консультант ОКНШ выступал перед группой молодых офицеров. «Я спросил, кто из них считает, что доктрина ASB представляет собой попытку флота и авиации завладеть бюджетом. Все до единого подняли руки. Вот во что они верят», — сказал он мне.
Армия не одинока в этом мнении. «Это не попытка разобраться с растущими новыми угрозами, — сказал полковник Корпуса морской пехоты, находящийся на службе. — Это попытка определить угрозы и получить растущие бюджеты». Полковник назвал ASB «рожком мороженого, который съедает себя сам». Такая метафора обычно используется для описания стратегии Пентагона по закупке оружия для противодействия угрозам, из-за чего угрозы растут, и требуется покупать все больше оружия. Это именно то, о чем написали в «Жэньминь жибао». Мнение полковника отражает первоначальное отношение Корпуса морской пехоты к доктрине ASB. Незадолго до статьи Форбса, в августе 2012 года внутренний анализ, подготовленный для командира корпуса Джеймса Эймоса (James Amos), который в итоге присоединился к армейскому хору противников доктрины, приходил к выводу, что инициатива ВВС и ВМС в итоге станет «невероятно дорогой».
В попытке защитить свои бюджетные рекомендации флот и авиация нанесли ответный удар по критикам. В свете развития событий в Китае их защита выглядела вполне убедительной. «Мы никогда не говорили, что доктрина ASB не потребует пересмотра бюджета, потому что это не так, — сказал Макграт. — Но нужно понимать, что флот и авиация требуют вложения средств, а армия требует рук. Если армию можно быстро как увеличить, так и сократить, то с флотом и ВВС так не получится. Чтобы увеличить ВМС и ВВС, требуются значительные вложения, но, с учетом вызовов, стоящих перед нами, эти расходы необходимы».
По мере роста противоречий вокруг ASB Одиерно прибег к новой тактике. Он решил побить новую доктрину на ее же собственном поле. Первой реакцией армии на объявление доктрины в январе 2012 года была попытка объединить опыт, полученный в операциях по подавлению мятежей, с традиционной тактикой больших соединений, тяжелых танков и тяжелой артиллерии. Это получило название «гибридной войны». «Гибридная война» выглядит компромиссом, попыткой умиротворить «танковую мафию» и одновременно сделать реверанс в сторону объявленного Панеттой и Гейтсом пожелания, при поддержке Обамы, о создании в армии высокомобильных экспедиционных сил, которые будут включать хорошо подготовленный спецназ и воздушный десант.
Одиерно надавил на флот с требованием провести учения, в ходе которых армейские вертолеты должны были садиться на корабли-амфибии ВМС, а также на авианосцы. Так как ВМС и ВВС громко рассуждали о взаимодействии разных войск, отказать флот не мог. Первые такие учения состоялись в сентябре 2013 года, и армия заявила, что они продемонстрировали роль, которую сухопутные войска могут играть в боях в прибрежной зоне — этот термин Пентагон использует для описания войны на Тихом океане.
На сей раз возмутилась морская пехота, так как штурмом пляжей и берегов обычно занимаются морпехи, а не армия. Тесное сотрудничество морской пехоты с флотом восходит к дате основания этих войск, а возможность морпехов воевать как на суше, так и на море так и вовсе является характеризующей особенностью этого рода войск. А теперь в их вотчину влезла армия.
Еще одним ответом армии на ASB стала попытка провести серьезное стратегическое исследование, получившее название «Стратегические сухопутные войска». Исследование проводили командование специальными операциями и Корпус морской пехоты, главные критики ASB. С одной стороны, имела место честная попытка интегрировать опыт войны в Ираке и Афганистане в широкую стратегию. С другой стороны, даже многие армейские офицеры сочли, что это всего лишь армейский ответ на наступление флота и авиации. Но они считали, что любой будущий военный сценарий должен учитывать человеческий аспект, а не только корабли и самолеты. Такого же мнения придерживается генерал Одиерно, глава сухопутных войск.
«Любой подход, не учитывающий или исключающий человеческий аспект боевых действий, демонстрирует базовое непонимание сути конфликтов и содержит риск переоценки влияния технологий, особенно продвинутого современного оружия, на принятие решений враждебных правительств и других сил, — написал он мне в письме по электронной почте. — Сухопутные войска имеют критическое значение в борьбе с угрозами национальной безопасности. Они действуют в пространстве и во времени во все более взаимосвязанном и быстро меняющемся мире, и представляют собой основу любой военной или национальной мощи».
Стивен Метц (Steven Metz) — руководитель исследовательской группы, которая подготовила отчет о состоянии сухопутных войск в октябре 2013 года. Он добавляет, что хотя доктрина ASB выдвинула правильную инициативу по интеграции разных родов войск, она содержит тот же недостаток, что и продвигавшаяся в 1980-х годах доктрина «Битвы на суше и в воздухе». «Нельзя строить национальную военную стратегию, опираясь только на два рода войск из четырех имеющихся, — сказал он. — Мы поняли это в 1980-х с доктриной „Битвы на суше и в воздухе“, но теперь снова повторяем это с „Битвой на море и в воздухе“. Необходим компонент, включающий все войска, только так можно добиться реального взаимодействия».
В октябре 2013 года подкомитет Палаты представителей по делам ВМС проводил слушания по ASB. Люди Одиерно трудились день и ночь, чтобы на заседании присутствовал не приглашенный изначально армейский офицер. Никто не мог понять, зачем подкомитет по делам флота пригласил офицера сухопутных войск, пока генерал-майор Гэри Чик (Gary Cheek ) не сделал свое заявление. «Скажу честно, я и сам немного удивлен своим присутствием здесь, — сказал он. — Но мы в армии используем любую возможность для сотрудничества с нашими общими братьями и сестрами. То, что мы в состоянии соединить все части, и делает наши вооруженные силы уникальными».
«Ужасно, что армия и морская пехота ведут себя столь по-детски в этом деле, — сказал генерал Дептьюла, планировавший действия ВВС во время „Бури в пустыне“. — Армия не „купила“ идею взаимосвязанности, и их реакция на ASB подтверждает это».
Морской стратег Брайан Макграт считает, что армия поддерживала принцип взаимосвязанности, пока оставалась в центре этой сети, например в доктрине «Битва на суше и в воздухе»: «В 1980-х годах взаимодействие подразумевало сотрудничество флота и авиации как вспомогательных сил при поддержке армейских подразделений в Центральной Европе, которая считалась главным театром военных действий. Когда речь заходит о Тихом океане, армия чувствует себя неуютно, потому что в этом регионе она должна поддерживать флот и авиацию».
В итоге сегодня, через три года после оглашения доктрины ASB, министерство обороны не знает, действительно ли армия верна новой программе. Критики говорят, что армия не имеет собственной стратегической концепции, которая позволила бы ей соперничать с ВМС и ВВС за бюджеты — и за свою востребованность в новом столетии.
Хотя последнее слово в вопросе доктрины ASB еще не сказано, стратегия Одиерно хотя бы частично сработала. Новая концепция, более путанная и непоследовательная, включает и сухопутные войска. 8 января 2015 года генерал-лейтенант Дэвид Голдфейн (David Goldfein), директор ОКНШ, распространил меморандум, согласно которому Отдел битвы на море и в воздухе был переименован. По его словам, к новому отделу привлечены ВМС, ВВС, сухопутные войска и морская пехота, и им предстоит разработать и воплотить «Единую концепцию по доступу и маневрированию в глобальном пространстве». Вместо ASB появилось JAM-GC.
Хотя конфликт вокруг доктрины оставил немало шрамов, в то же время он, как бы это ни было удивительно, в чем-то принес армии пользу. Новые идеи подтвердили, что флот и авиация приняли принцип соединения усилий, обозначили бюджетные ограничения ВМС и ВВС, закрепили мнение о том, что в будущих конфликтах основная тяжесть ложится на корабли и самолеты, и заставили армию пересмотреть приверженность к масштабным операциям. Хотя армейские офицеры по-прежнему говорят с флотскими коллегами тем же тоном, каким американские туристы говорят с французскими официантами, основы для оперативной совместимости были заложены.
«Им придется пересмотреть какие-то вещи, — говорит Макграт. — Армия построена вокруг бригад, а этот тип подразделений не годится для тихоокеанского театра военных действий. Им придется облегчить свою структуру и сделать ее более подвижной. Они не хотят, но им придется».
Армия и общественность в целом скучают по временам Второй мировой войны, когда поражение противника было победой очевидной, полной и безусловной. Но такие войны — редкость. Норма для истории — кровавые и, как правило, неудовлетворительные кампании. Это особенно верно для недавних войн, которые вели США. В Ираке и Афганистане, как, судя по всему, без тени иронии заявил один старший офицер, американская армия провела блестящую кампанию и добилась всех целей, кроме одной — капитуляции врага.
Остается также неясно, готова ли армия, несмотря на смену названия доктрины на JAM-GC, смириться со своей в основном вспомогательной ролью в плане, который ранее назывался «Война на море и в воздухе». «Не обманывайте себя, — сказал генерал в отставке, служивший в пехоте во время второй войны в Ираке. — Флот и авиация все еще думают, что можно выигрывать войны без армии. В конце концов, победа означает уничтожение армии противника, а это под силу только сухопутным войскам».
Это предположение флот и авиация считают совершенно неправильным. По крайней мере в тихоокеанском регионе.
Автор — писатель, живет в Арлингтоне, автор книги «Четыре звезды: тайная история сорокалетней борьбы военного руководства с политическим».
Марк Пери
"Politico"
Перевод ИноСМИ.ru"
Говорят "умом Россию не понять", а вот попробуйте поймите странный западный мир - норвежец, который в 2011 убил 77 человека, получил место в университете Осло, политику он будет изучать...
Жаль не везде осталась смертная казнь
http://www.aljazeera.com/news/2015/07/norwegian-killer-breivik-wins-place-oslo-university-150717172431256.html
Киргизия объявила о разрыве сотрудничества с США.
Власти Киргизии в одностороннем порядке выйдут из соглашения о сотрудничестве с США из-за награждения премией в области защиты прав человека Азимжана Аскарова, осуждённого за убийство милиционера и разжигание межэтнической вражды. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление пресс-службы кабинета министров Кыргызстана.
«Правительство Кыргызской Республики сообщает о намерении в одностороннем порядке денонсировать соглашение между правительством Кыргызской Республики и правительством Соединенных Штатов Америки относительно сотрудничества по облегчению оказания содействия, подписанное 19 мая 1993 года в городе Вашингтон», — говорится в заявлении кабмина.
Днём ранее стало известно, что Госдеп США присудил Азимжану Аскарову награду в области защиты прав человека. МИД Киргизии напомнил, что Аскаров принимал активное участие в организации массовых беспорядков, произошедших 12 и 13 июня 2010 года в селе Базар-Коргон Джалал-Абадской области.
В результате 13 безоружных сотрудников милиции получили телесные повреждения, участковый милиционер Сулайманов был убит и сожжен.
http://vegchel.ru/index.php?newsid=12082
Старая статья (от 4-11-2009), но что изменилось? Итак, "Антирусские республики! Слушайте..."
ИНТЕРВЬЮ А. СТРЕЛЕ С ИЗВЕСТНЫМ ЭКОНОМИСТОМ, СОВЕТНИКОМ НЕСКОЛЬКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ АРМЕНИИ ВАЗГЕНОМ АВАГЯНОМ
Стреле.: - Вазген Липаритович, Вы достаточно известный человек в мире экономистов и технократов, и вдруг такая неожиданная инициатива - Вы выступаете с брошюрой о причинах провала демократических иллюзий! Это, согласитесь, риск двойной - и риск выхода на чужое поле игры, и риск попасть в немилость властей... Как это понимать?!
Авагян: - Александр, мы давно знакомы, и отвечу Вам без кокетства: ни на какое новое поле я не выходил. Я решил рассказать "новым демократиям" оранжевой волны о том, почему - с хорошо знакомой мне точки зрения индустриальных технологий - у них ничего не получится. Дело не в том даже, что к власти у них пришли лицемеры, подонки и уголовники. Приди вместо нынешних "оранжевых" другие "оранжевые" - лично скромные, аскетичные и преисполненные служебного долга - результат был бы тот же...
Стреле: Почему?
Авагян: Во-первых, потому что они совершили великое иудство, отвернувшись от России. Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И не только о себе в лично-семейном смысле, но и в смысле Армении, армянства. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России - пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова "Россия" и "Жизнь" на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать - "живем", а можно сказать - "есть Великая Россия" безо всякого ущерба для смысла...
Стреле: Но и среди армян сейчас достаточно негодяев, кидающих камни в русское солнце! Говорю это с болью, как немец, в полной мере разделяющий Ваш, Вазген Липаритович, взгляд...
Авагян: С негодяями будем разбираться, и разбираемся уже. Далеко бежали, роняя кровавые сопли, тер-петросяновские молодчики, пытавшиеся сделать Ереван вторым Киевом! Кто дал им жару? В первую очередь армянский народ, вставший стеной на пути этих презренных наймитов. Верность России - не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.
Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула "русский" "окраинным" человеком? Ведь окраина - это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть - и кем?! Русскими! - ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края... Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова "Россия" и "жизнь" - синонимы. Хотят жить - пусть идут к России. Не хотят жить - дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория - мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются...
Стреле: Но давайте скажем им, чтобы не питали иллюзий...
Авагян: Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это Ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё - никак.
Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья - спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?
А кому нужны ваши товары - некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?
Но допустим - не знаю как, но допустим: вы сделали первоклассные товары и предлагает их в Европу. Неужели вы действительно думаете, что Европа их примет?! Как? Разорив своих производителей, своих фермеров, дав вам, дуракам, возможность трудиться, а своих родных граждан такой возможности лишив?!
Итак: Ваши товары, во первых, не нужны никому и неинтересны, а стань нужными и интересными - все равно не будут востребованы. Русский народ - мученик и праведник - избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы - кое-кто из армян, из тюрков, из славян - что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских - в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы - украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, - скажите мне, что я не прав! Именно про вас, евразийские русофобы, будь вы украинцы, таджики или бакинские погромщики - слова Маяковского:
Впереди - година на године!
Каждого трясись, который в каске!
Будешь доить коров в Аргентине
И мереть по ямам африканским...
А почему - впереди? Уже и сейчас миллионами трясутся, бегают от патрулей, доят, мрут - хуже негров, хуже индейцев, травимые собаками. Разве можно это жизнью назвать? Разве это жизнь?
Стреле: Это все-таки жизнь, Вазген Липаритович, но только по одной причине: есть ещё шанс прийти в Каноссу к русскому народу и, посыпая голову пеплом, воззвать к его вселенскому милосердию. Именно так и делаем мы, я, немец, Вы, армянин, и другие нерусские, осознающие, что в России сокрыта жизнь. Нас тоже миллионы, И нас тоже нельзя сбрасывать со счетов!
Авагян: Закон промышленности таков: товар стандартнее и дешевле у того, кто производит его более крупной серией. Для крупносерийного производства нужна империя. Далее, закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, - с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.
И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть... Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) - как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать "пропорциональным возмездием"...
Стреле: В Вашей брошюре рассказывается так же о катастрофе НИОКР в русофобских странах. Внешний пласт на поверхности: пришли к власти уголовники, освободили себя от тяжелой длани московского прокурора, чтобы на гибнущей "самостийной" территории никто не мешал грабить. Какие им, бандитам, НИОКР? Они и слова-то такого не знают...
Авагян: Но это всё-таки субъективная проблема. Допустим - не знаю как, но предположим - уголовников сменят лично честные русофобы. Думаете, у них начнется бурный всплеск НИОКР? Ничего подобного. Большая наука и большая техника требуют больших, ничем не пересеченных пространств. Только большая страна может потянуть большую науку с большими коллективами ученых, работающих над большими проблемами с большими бюджетами исследований и большой базой экспериментальности. А вы, олухи, МАЛЕНЬКИЕ. И наука у Вас неизбежно будет маленькой, и техника будет отставать неизбежно. Мой друг и соратник экономист А. Леонидов описал интересную закономерность - так называемую "демографическую емкость познания". Он пишет, что как общее знание, так и возможности человека постоянны. Человек не может впитать знаний больше, чем его предок. Но большая масса людей за счет разделения познавательного труда на все более и более узкие специализации может впитать в себя большую сумму знаний, чем их малочисленные предки. Таким образом, между ростом численности населения планеты и НТП есть непрямая, но ощутимая связь.
Стреле: В брошюре мне понравился Ваш эмоциональный абзац про княжество Монако...
Авагян: Я написал, как думаю и как учит меня жизненный опыт. Я написал, что не знаю и не хочу знать, почему Американская империя дает жить, и хорошо жить, микроскопическому Монако. Может быть, это каприз и причуда империи, может быть - какая-то часть масонского проекта, а может быть - Монако нужно для финансового отмывания денег коррумпированной имперской верхушке... Повторяю - не знаю и не хочу знать. Знаю другое - ни Украина, ни Таджикистан, ни Казахстан монаками не станут. Рылом, извините, не вышли. Не станет Американская империя всех кобелей с мировой помойки делать своими комнатными болонками - разве трудно это понять?
Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня - их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.
Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России - опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.
Ну поставьте вы себя на место Запада! Вот Вы - обременены массой собственных проблем, содержите свою большую семью, много работаете и деретесь с соседями за границы своего приусадебного участка. Вдруг к Вам приходит оборванный чужой мужик - не друг Вам, и не родственник, - просто бомж и просит Вас начать его содержать. Вы его либо прогоните в шею, что наиболее вероятно, либо найдете ему такое занятие, что он сам рад не будет, что с вами связался! Вы каждую копейку заставите его десятикратно отработать - именно потому что он не родственник и даже не знакомый...
Монако, может быть, и живет в качестве пенсионера в чужом доме. Но на то есть прихоть хозяина, на каждого бомжа она распространяться не обязана!
Стреле: Подведем итог. Демократический эксперимент, замешанный на русофобии и отделении от России, технически несостоятелен, потому что...
Авагян: С точки зрения демографической - раз. В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют. За вас - сбежавших из русского дома - никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток - или своих под нож, или Вас, чужаков. Вот и выбирай себе... Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у Вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.
Поэтому демократический экперимент провален с точки зрения экономической - два. Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения -для выживания общества- обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так - или вымирание. А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) - он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод...
Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - "а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?". Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...
Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые "санитарного кордона". Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?
http://pbs.twimg.com/media/CKSFpjpWoAAKUAA.jpg:large
прошло семь лет, но информация актуальна и ценна.
http://www.youtube.com/watch?v=7CAH5Lcyctw
Times: Ирландцы требуют российских детей на усыновление
http://www.ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/times_irlandtsy_trebuyut_rossiyskikh_detey_na_usyn ovlenie/
Ирландия, недавно легализовавшая однополые браки, требует увеличения в страну потока российских сирот. Они готовы взять более 80 000 детей из России.
Группа ирландских лоббистов усыновления российских сирот требует от своего правительства подписать двустороннее соглашение с Россией, сообщает известная британская газета The Times.
Они считают, что в России сегодня 118 000 детей живут без попечения родителей, и 80% потенциально могут быть усыновлены, в том числе в Ирландию.
В настоящий момент Россия, несмотря на широкий общественный протест против иностранного усыновления и требования моратория на выгодный бизнес по экспорту детей, ратифицировала соглашения с Францией, Испанией и Италией. Во всех этих странах легализованы однополые браки.
Ирландия одной из первых настаивала на подписании соглашения, но оно до сих пор не подписано.
Несмотря на количественное снижение числа детей, отправляемых за границу на усыновление, их поток не прекращается. На особом сайте Министерства образования и науки РФ, посвященном сиротам, можно убедиться, что в 2013 году детей из России вывозили в более, чем 20 стран мира, невзирая на отсутствие соглашений.
Более того, в России, по данным Минюста, с момента принятия закона Димы Яковлева, запрещающего усыновлять в США, количество неправительственных организаций, которые занимаются экспортом детей из России, только растет.
Законодатели считают, что есть все основания полагать, что дети усыновляются "транзитными" родителями, а затем передаются в другие семьи и в другие страны.
Более 84% детей, находящихся в сиротской системе России и лишенных родительского попечения - это дети, имеющие маму и папу, бабушек и дедушек, теть и дядь.
Как же их отправляют за границу? Ведь все чаще причиной изъятия детей становятся вовсе не алкоголизм или наркомания, как это по инерции представляется обществом. Все чаще это - "ненадлежащее выполнение родительских обязанностей", под которое подпадают даже такие случаи, как излишний вес ребенка или чрезмерная опека.
Так как же эти дети оказываются за границей?
Мы помним, что трагически погибшего в США маленького Диму Яковлева хотела взять под опеку бабушка, но ее подпись подделали, также, как и подписи неких российских граждан, которым его якобы предлагали и они отказались. Мальчика, у которого в России остались мать, бабушка, сестра, благополучно вывезли навстречу собственной смерти.
Увы, мало что меняется в сиротском бизнесе.
Недавно в редакцию "Иван Чай" поступило письмо о том, что из одного из детдомов города г. Печора в Республике Коми при живых родителях детей увозят в Италию.
"Только на глазах моей матери в период с мая по июнь в Италию из интерната №17 отправили 2-х мальчиков : Арсения К. и Алёшу М.
8-летний Арсений цеплялся за ноги воспитателя и умолял не отправлять его в Италию. В этом году ребёнок закончил первый класс. У него есть мать и маленькая сестра... В Италии мальчик сбежал от приёмных родителей, был пойман карабинерами, о чём поставили в известность печорскую полицию.
Судьба ребёнка теперь неизвестна....Арсений здоровый, умный мальчик и имел полное и приоритетное право быть усыновлённым российской семьёй. Но алчная свора чиновников региона безжалостно расправилась со всеми правами и желаниями ребёнка.
Второго мальчика 8 лет зовут Алёша М. У него в г.Печора проживают дедушка Алексей Анатольевич М., который раньше работал в ЮПНГР (южно-печорская нефтяная экспедиция) вместе с моей матерью. Также у ребёнка есть отец Артур, работает вахтовым методом, который возможно, не знал о том, что ребёнок находился в интернате и был усыновлён.
Именно Алёша рассказал о том, что директор интерната №17 Витязева уговаривала его подписать согласие на вывоз в Италию.
Витязева обещала ребёнку, что ему в Италии будут покупать жвачки и конфеты. Ребёнок не посмел отказать взрослой тёте, только сокрушался, что на самом деле не хочет никуда уезжать, зря подписал бумагу, хочет вернуться к родным.
Всю субботу 13-го числа спецпедагог не выпускала мальчика из своего кабинета, а в воскресенье 14 июня ребёнка, несмотря на протест родных, отправили в Италию.
Точно известно, что судьбой этих детей никто не интересуется, так как Верховный Суд Республики Коми, «законным» образом «осиротив» мальчишек, лишил их права на защиту и контроль со стороны родственников, а тайна усыновления скроет все следы преступлений в отношении этих детей."
Действительно, ни бабушка, ни дедушка, ни ограниченные в правах родители не имеют права даже узнать, что происходит с их ребенком в Италии, Испании или Франции, в какой семье они оказались и вообще живы ли они, так как они не являются его законными представителями, это написано в наших законах.
Это так, чтобы не было иллюзий, как именно дети оказываются за границей.
К сожалению, не только в Ирландии, Франции, Италии, США, Израиле, Германии, Испании есть лобби, которое требует российских детей.
В России есть лобби, готовое этих детей отдать. Ведь иначе давно был бы установлен запрет на вывоз живого безответного товара, тем более в те страны, где все большие обороты набирает гомосексуализм.
Леонид Мкржицкий
MOUNT SHOW (выпуск 11) – Обамка на выданье
http://www.youtube.com/watch?v=8uCBFHxNCmk (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3D8uCBFHxNCmk)
http://www.youtube.com/watch?v=-OTDZHV9Grw
https://www.youtube.com/watch?v=J0uuR3SlIuE
"Украинский патруль на глазах у жены убил мужчину за критику режима Порошенко
В городе Геническ украинский военный патруль на глазах жены убил местного жителя Алексея Сиренко 1962 года рождения, который посмел открыто критиковать нынешний правящий режим на Украине, назвав его проамериканским и обвинив в развязывании войны и повышении тарифов.
Об этом случае «ПолитНавигатору» рассказал друг погибшего общественник Геннадий Сивак.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
По его словам, инцидент произошел 16 июля после 23 часов. С погибшим он был знаком, т.к. ранее они были соседями.
«Четверо военнослужащих 11 батальона «Киевская Русь», которые базируются на военной базе «Марс-95″ в городе Геническе Херсонской области, патрулировали (по их словам) городской пляж, где у них возник конфликт с местным жителем, моим знакомым Алексеем Сиренко, который, якобы, открыто высказывал свою пророссийскую позицию.
В результате житель Киева 1960 года рождения, боец указанного батальона, участвовавший в боевых действиях на Востоке страны, нанес моему товарищу ножевое ранение в область паха. Пострадавший был доставлен в Геническую райбольницу с большой потерей крови, где от полученной травмы скончался.
В этот день Алексей с своей супругой отдыхали в кафе на «Детском пляже» (это открытая площадка), проходящий мимо патруль услышал их разговор. Супруги обсуждали положение на Украине и причины повышения коммунальных платежей в несколько раз. Один из патрульных вступил в разговор и поведал, что беда на Украину пришла из России, Алексей возразил, аргументируя свои слова тем, что Украиной сейчас управляют американцы, которые устраивают геноцид населения, как на Донбассе — войной, так и здесь — непомерными тарифами, ведь в той же России медицина практически бесплатна, и ни на кого РФ не нападала, и власть в стране не захватывала вооруженным способом, как киевская хунта.
В этот момент боец АТО прекратил спор, а затем просто зарезал человека на глазах своей жены. Военнослужащий был задержан сотрудниками Генического райотдела милиции. Этой же ночью сослуживцы пытались отбить своего и, собравшись, около двух часов терроризировали местное РОВД. Милицией было принято решение этапировать задержанного в пгт Новотроицк .На следующий день, военная прокуратура Херсона пыталась убедить суд, что военнослужащий не в своем уме и нуждается в срочном лечении .Чем закончится следствие, трудно предполагать.
Не исключено, что убийца может отделаться госпитализацией в специализированное отделение в поселке Чернобаевка."
"Саакашвили сравнил Украину с Африкой: люди давятся в очередях за бесплатным борщом от Корбана
Раздача борща в Чернигове за неделю до выборов — это унижение для людей и поэтому город больше похож на африканскую страну 60-х годов прошлого века.
Об этом во время брифинга в Чернигове заявил одесский губернатор Михаил Саакашвили.
«Борщ за неделю до выборов — это унижение для людей. Это как в одной африканской стране 60-х годов прошлого века, когда у людей забирали правую туфлю из пары обуви, и говорили, что отдадут лишь тогда, когда они «правильно» проголосуют. Мы — не в Африке 60-х годов, это Чернигов 21 века», — заявил Саакашвили.
Напомним, промежуточные выборы в парламент по 205-му округу в Чернигове состоятся 26 июля. За мандат ожесточенно борются ставленники Коломойского и Порошенко Геннадий Корбан и Сергей Березенко.
Корбан обвинил своего основного конкурента, кандидата от «Блока Петра Порошенко» Сергея Березенко в подкупе избирателей с помощью «социальных соглашений». Штаб Корбана развернул в Чернигове кампанию «Стоп подкупу» и обещает премии всем, кто принесет свидетельство о подкупе кандидатов на двести пятом округе."
"Километровая колонна бронетехники США зашла на Украину из Польши
На польско-украинской границе в районе Корчовой был замечен конвой американской военной техники, направляющийся в сторону Украины. Согласно официальной информации, полученной порталом Kresy.pl, американские военные отправляли технику не для участия в боевых действиях, а для учений на территории Украины под названием «Rapid Trident».
Фотографии, которые публикуются ниже, сделаны 10 июля около 13:00 на автостраде А4. Конвой, состоящий из более, чем десятка автомобилей, направляется в сторону пограничного перехода в Корчовой. Движение конвоя американской техники обеспечивают польские полицейские.
Колонна растянулась примерно на километр. Конвой состоял из тягачей и прицепов без каких-либо отличительных знаков и регистрации. Они перевозили большие грузовые контейнеры и многоцелевые транспортные средства Hummvee — также без отличительных опознавательных знаков. В кабинах тягачей сидели американские солдаты в униформе песочного цвета. Транспорт сопровождала польская военная полиция, которая пыталась помешать фотографировать.
Таможенная палата в Перемышле подтвердила, что действительно 10-11 июля таможенная служба отметила пересечение в районе пункта Корчовая военных транспортных средств, но без предоставления каких-либо подробностей.
Американские военные подтвердили, что это американский конвой. Он, по их словам, направляется из Германии на Украину для участия в проведении манёвров «Rapid Trident». Содержание контейнеров не было раскрыто, так как польская полиция осуществляла охрану прохождения конвоя по территории Польши без досмотра содержимого.
Международные учения «Rapid Trident – 2015» проходят 20-31 июля на территории воюющей Украины. В них примут участие около 1800 представителей Украины, США, Бельгии, Болгарии, Канады, Эстонии, Грузии, Латвии, Германии, Литвы и Румынии.
Напомним, накануне сто единиц броневиков Hummvee были доставлены в Одессу."
"Москаль — Правому сектору: «Почему вы от своих избирателей в балаклавах прячете лицо?”
Военкомат не может призвать бойцов закарпатского «Правого сектора» в армию, потому что 80% из них имеют по три-четыре судимости.
Об этом в эфире «5 канала» сказал закарпатский губернатор Геннадий Москаль.
По его мнению, на полгода “Правый сектор” Закарпатья просто вышел из подчинения руководства или же политическая сила в Киеве недостаточно обращала на них внимание.
“Я говорю, что хоть призовите их в армию, если они хотят воевать. Мне военком говорит: ”Кого? Там 80% имеют по три-четыре судимости?“. Если политическая сила формируется из таких людей … Если вы политическая сила, то почему вы от своих избирателей в балаклавах прячете лицо?”, — рассказал губернатор Закарпатья."
"Судимый Мосийчук в шоке: нардеп Ланьо признался, что он и есть уголовный авторитет «Блюк»
Народный депутат Украины Михаил Ланьо признался, что он и есть известный всему Закарпатью уголовный авторитет «Блюк».
Об этом написал на своей странице в Facebook народный депутат Игорь Мосийчук, который в составе временной следственной комиссии работает в Мукачево.
«Во время вчерашнего заседания ВСК по Мукачево спрашиваю у народного депутата Ланьо «известно ли Вам лицо по прозвищу «Блюк» и получаю ответ: «Да это я!». Какой стыд. В украинском парламенте сидит нардеп с криминальным прозвищем «Блюк» и даже этого не скрывает», — сообщил Мосийчук.
Напомним, что сам Мосийчук имеет уголовное прошлое и был при Януковиче осужден и отбывал наказание по делу так называемых «васильковских террористов»."
"Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями
Происходящие в последнее время события на Большом Ближнем Востоке заставляют многих экспертов и аналитиков задумываться об их истинной природе. Ибо этот важнейший субрегион быстро приходит к той точке бифуркации, когда направить ситуацию в обратное русло будет практически невозможно…
В целом, объяснение происходящих процессов можно свести к нескольким основным версиям.
Версия первая: случайный, никем не координирующийся поток событий
Первая версия выглядит достаточно привлекательной, поскольку она весьма проста и удобна. Действительно, что может быть проще: Вашингтон, Лондон, Брюссель, Москва, Пекин – все они настолько запутались и заигрались, что ситуация вышла из-под контроля и пошла как бы самотеком. Экстремистские группировки действуют в своих собственных узких интересах. Региональные державы пытаются их остановить. А США и их союзники по НАТО вроде как им в этом помогают.
Вроде все очевидно, но остается много вопросов. Например, почему при столь колоссальных ресурсах западные державы не могут остановить продвижение крупных радикальных группировок, прежде всего, ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусру»? При этом иногда боевикам даже оказывается поддержка – либо «по ошибке» (как в случае с ИГИЛ), либо даже с определенной косвенной целью (использование «Ан-Нусры» в противостоящем Дамаску альянсе «Джейш аль-Фатх»).
Или же почему НАТО не может надавить на входящую в этот военный блок Турцию или хотя бы помочь ей перекрыть границы с Сирией в целях прекращения непрерывного потока новобранцев в ряды той же ИГИЛ? И тем более непонятно, как последняя может спокойно продавать такое огромное количество природных ресурсов, пусть даже и контрабандистам? Невозможно поверить в то, что никто не в силах прекратить этот нелегальный бизнес – для современной высокотехнологичной эпохи это выглядит очевидным абсурдом.
Нельзя не задаться вопросом и о том – почему Вашингтон вдруг резко меняет свое отношение к Ирану, являвшемуся первым и главным врагом для американских интересов на Ближнем Востоке? При этом отношение к своим давним и ближайшим союзникам в регионе в лице аравийских монархий меняется просто до неузнаваемости. Например, Бахрейну, где располагается Пятый флот ВМС США, Белый дом аж выдвинул ультиматум, угрожая передислоцировать свои военные корабли в другое место?!
Подобного рода вопросов можно задать еще немало. И, конечно же, при объективном подходе даже невооруженным взглядом видно, что версия о «случайном неуправляемом хаосе» не выдерживает никакой критики. Едва ли может вызывать сомнения тот факт, что, как минимум, часть происходящих процессов определенными силами и контролируется, и управляется.
Версия вторая: «переформатирование» региона в угоду правящей в США «команды Обамы»
Вторая версия, безусловно, представляется более выверенной и логичной. Действительно, американский президент, конечно же, не является этаким «волком-одиночкой». За ним, несомненно, стоят определенные силы и семейные кланы, или, если угодно, «команда», от лица которой он и выступает. Это так же очевидно, как и то, что любой одиночка на посту такого государства просто обречен на неудачу. Такой человек не сумел бы добраться даже до ступеней, ведущих к вершинам власти…
Таким образом, если не игнорировать эту аксиому, выводы напрашиваются сами по себе – «команда Обамы», оказавшись у руля крупнейшей пока еще мировой державы, безусловно, начнет продвигать не только общеамериканские интересы, но и свои собственные. И учитывая, что эта команда пришла к власти после двух сроков Дж. Буша-младшего, представлявшего абсолютно иные силы, логично предположить, что в некоторых вопросах интересы этих сил далеко не идентичны.
Одним из таких вопросов является, к примеру, нефтепромышленный комплекс. Как известно, клан Бушей и «команда неоконсерваторов», которая, по сути, и рулила Белым домом до Обамы, тесно завязана на все, что связано с нефтью. И разве удивительно, что именно эта сила стояла за вторжением в Ирак? Получив в свои руки столь крупную нефтеносную территорию, «неоконы-республиканцы», естественно, поставили там у власти контролируемый ими режим.
Если же взглянуть на общую картину того периода времени, то можно увидеть, что многие из арабских (и не только) стран были завязаны именно на «республиканцев», а не на другие силы: Тунис времен Бен Али, Египет времен Мубарака, Йемен времен Салеха, ну и, конечно же, такие аравийские монархии как Саудовская Аравия и Бахрейн.
Что же изменилось со времени прихода к власти Обамы? Если перечислить только одни факты, то они скажут сами за себя:
а) режимы в Тунисе, Йемене и Египте оказались смещены (хотя в Египте вскоре и произошел военный переворот);
б) в Ливии был уничтожен Каддафи (прямо никем не контролировавшийся и потому бывший неугодным ни одним, ни другим);
в) в Сирии продолжаются ожесточенные боевые действия (официальный Дамаск так же не контролируется ни теми, ни другими, более того, сирийские власти еще и входят в союз с Ираном);
г) в Ираке ушел в отставку аль-Малики, приходивший к власти под штыками Вашингтона времен Буша.
И это далеко не все. За время правления Обамы сменились «прореспубликанские» режимы в таких регионах как Грузия (Саакашвили), Косово (Тачи), Афганистан (Карзай) и т.д. И практически нигде «постбушевский» Вашингтон не только не протестовал против смены власти, но и, напротив, нередко приветствовал или даже способствовал этому. Одной лишь заменой якобы отживших и потому уже неугодных режимов эти факты не объяснишь. Налицо очевидная закономерность. И если разложить мировых геополитических «игроков» по полочкам, то все становится на свои места. Тогда и ультиматум властям Бахрейна четко укладывается в эту, достаточно ясную картину.
Версия третья: намеренное создание все новых и новых конфликтных точек с целью «связывания рук» геополитическим конкурентам
Но все же одной только геополитической борьбой едва ли можно полностью объяснить то, что происходит сейчас по всему миру. И причин здесь, как представляется, несколько.
В частности, следует вспомнить о том, что помимо двух «внутриамериканских игроков» существуют и другие силы. Например, Евросоюз.
Да, конечно, США играют в европейских структурах весьма существенную роль. Но контролировать полностью эту силу Белый дом уже не способен. И потому все чаще раздаются голоса, а порой и осуществляются определенные попытки выйти из-под американского контроля.
И если немалое число европейцев недовольны гегемонией Вашингтона, то что уж говорить о России, Китае, странах Латинской Америки, Индии, Иране, ЮАР и других государствах. В своем регионе каждая из этих стран является серьезной силой. А их объединение в одну надгосударственную структуру и вовсе представляет для американских интересов большую угрозу.
В связи с этим, установление контроля или хотя бы просто ослабление каждого из этих государств (а еще лучше всех сразу) – одна из главных внешнеполитических задач, стоящих на сегодняшний день перед Белым домом. И осуществлять это можно самыми разными способами: от политических и экономических до банально военных.
Примером политических методов вполне можно считать то, что происходит в Македонии, власти которой занимают в вопросах трубопроводов не ту точку зрения, которая устраивает Вашингтон. Причем официальные представители американской дипмиссии в этой стране чуть ли не в открытую поддерживают местную оппозицию.
Экономические рычаги жители России наблюдают уже с прошлого года, и введенные санкции не только не снимаются, но и, напротив, все больше усиливаются. При этом санкции ударяют не только по России, но и по Европе, и таким образом «убивается сразу несколько зайцев».
Нельзя не упомянуть и о таком виде экономического давления как лоббирование выгодных для Вашингтона проектов, связанных с поставками энергоресурсов. И, напротив, принуждение к отказу от тех трубопроводов, которые угрожают гегемонии США в мире. Вообще, многие эксперты считают этот фактор едва ли не одним из основополагающих для большинства военных конфликтов и противостояний. И вполне вероятно, что это мнение недалеко от истины. Хотя, конечно, экономическая ситуация в Соединенных Штатах такова, что одним изменением маршрутов поставок спасти американскую экономику, скорее всего, невозможно.
Ни для кого не является секретом, что в политической и экономической сферах Белый дом часто даже и «не скрывает свое лицо», то военные действия – несколько иная сфера. И в этом как раз одно из главных отличий «команды Обамы» от «неоконсерваторов». Последние часто идут буквально напролом, грубо сметая все на своем пути и не обращая внимание ни на международную реакцию, ни на имиджевые потери. Нынешняя же американская администрация действует совершенно иными методами. Возьмем, к примеру, смену власти в Ливии – там, куда «неоконы-республиканцы», скорее всего, залезли бы и руками и ногами, «команда Обамы», практически, лишь нажимала на нужные кнопки.
Исходя из этого, можно сделать следующий важный вывод: с одной стороны – Белый дом использует непрямое военное воздействие для удержания или смены того или иного режима, с другой стороны – создание долго действующих очагов напряженности помогает Вашингтону сдерживать и ослаблять своих геополитических конкурентов.
Последнее утверждение постепенно приобретает все больше видимые черты. Например, военные действия на Украине «связывают руки» сразу двум силам – Европе и России. Более того, этот конфликт еще и отталкивает их друг от друга, является поводом для усиления экономического давления, и к тому же сдерживает развитие Евразийского союза.
Создание хаоса в Ливии, Ираке и Сирии ведет к увеличению потока беженцев в Европу. В результате, европейцы даже начали свою военную операцию против контрабандистов, что свидетельствует о более чем реальных проблемах, с которыми столкнулись страны ЕС.
Война в Йемене втянула в себя Саудовскую Аравию и отчасти несколько других государств. При этом йеменский конфликт во многом необычен и неоднозначен. Но что самое важное – для некоторых государств, прежде всего, для саудовского королевства, он может привести к очень серьезным последствиям.
И здесь следует остановиться поподробнее.
Версия четвертая: хаос и/или развал
Ситуация, складывающаяся для КСА, становится настолько сложной и запутанной, что, похоже, уже и сами члены правящей династии не понимают, как им с ней справиться. Отсюда, видимо, их метания: от Турции и Египта до Пакистана и Сенегала.
На сегодняшний день Эр-Рияд имеет уже три реальные угрозы, от которых он едва ли сможет защититься самостоятельно.
Первая опасность, может, и не является самой серьезной, но при определенных обстоятельствах вполне может стать таковой. Речь идет о распространении влияния группировки ИГИЛ. Причем, с одной стороны – это угроза внешняя (несколько раз боевики даже обстреливали саудовскую границу со стороны Ирака), с другой стороны – идеология экстремистов охватывает собой все больше и больше подданных КСА. В королевстве уже образованы ячейки ИГИЛ (или, что более вероятно, существовавшие ранее группы радикалов просто объявили о присоединении к этой группировке). Дело дошло до того, что эти ячейки устроили два подряд крупных теракта, чего давно не наблюдалось в этой стране. При этом неизвестно, где может рвануть в следующий раз, и как с этим бороться, учитывая, что саудовская молодежь все больше разочаровывается в руководстве страны и как магнитом притягивается в «черную дыру» ИГИЛ.
Второй и пока наиболее главной угрозой для Эр-Рияда, безусловно, является ситуация в Йемене. Причем винить здесь саудовские власти должны лишь самих себя. Не сумев добиться серьезного политического влияния у своих южных соседей, руководство КСА не нашло ничего лучшего как начать бомбардировки йеменских городов. Этим они настроили против себя даже тех, кто поначалу был против повстанцев из движения «Ансар Аллах». Если Эр-Рияд полагал, что войну в Йемене можно выиграть лишь с помощью ВВС, то он глубоко заблуждался. И даже если начнется сухопутная операция, это едва ли приведет к какому-то определенному результату. Вся история Йемена показывает, что будет означать наземная война в этой стране. В итоге, саудовские власти попали в очень непростое положение – уйти, означает потерять все, что они имели до этого; остаться – будет означать продолжение или даже усиление военных действий с непредсказуемым итогом.
Наконец, третьей угрозой стал неожиданный удар изнутри страны – в провинции Наджран. Неожиданным стал даже не столько сам удар, сколько место, где он был нанесен. Дело в том, что все ожидали активности шиитского населения страны в ее восточных провинциях. А тут оказалось, что Эр-Рияд столкнулся с теми, кто может не просто нанести одно-два поражение и на этом все закончится. Нет, все гораздо серьезнее – движение «Ахрар ан-Наджран», уже объявившее о независимости своих земель, вероятнее всего, начнет координировать военные действия с йеменскими повстанцами. А это означает, что боевые действия уже перенесены на территорию Саудовской Аравии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все это вызывает логичный вопрос – а где же американцы? Где, казалось бы, ближайшие союзники Эр-Рияда? Почему они практически ничего не предпринимают для спасения режима?
Одним из вариантов ответа могла бы стать озвученная ранее вторая версия – «команда Обамы» выбивает почву из-под ног у «прореспубликанского режима». И в какой-то мере это, наверное, соответствует действительности. Но с другой стороны власть в Саудовской Аравии уже не та, что была некоторое время назад, во времена короля Абдаллы. Новый монарх Салман показал, что он, в общем-то, готов идти на компромиссы и даже начал сближение с Турцией и Катаром. То есть, с теми странами, которые с начала ближневосточной «перезагрузки» шли одним с Вашингтоном курсом.
В связи с этим на первый план выходит еще одна версия – «команда Обамы» не просто пытается переориентировать режимы на себя, не просто создать очаги напряженности по всему земному шару, но еще и произвести перекройку границ всего Большого Ближнего Востока. Такого рода планы, на самом деле, хорошо известны, и карты разделенного на куски региона, доступны любому пользователю Интернета. Ливия, Сирия и Ирак уже практически развалены. На очереди Саудовская Аравия? А затем Египет, Турция, Пакистан, Иран?
Версия пятая: самая опасная
В итоге, на выходе мир может оказаться в крайне удручающем и взрывоопасном положении: перекройка границ, конечно же, боевые столкновения не остановит. Тем временем, по всему земному шару будут расползаться большие и малые, активные и вялотекущие военные конфликты. Но самым опасным может стать «собирание» всех этих конфликтов в большие региональные войны, которые, в свою очередь, могут оказаться предвестником одного большого общемирового противостояния.
И очевидно, что те, кто стоят за подобными планами, принимать в этом прямое участие, конечно же, не будут. По этой причине они всеми силами должны будут решить два основных вопроса:
1) «Разжигание» как можно большего количества «костров войны» в наиболее важных, ключевых регионах.
Решение этого вопроса, по большому счету, идет полным ходом – Украина, Сирия, Ирак, Йемен, Ливия, Сомали, Афганистан. Эти страны, по сути, уже представляют собой поля сражений, причем в некоторых из них участвуют несколько сторон одновременно.
При этом Афганистан стоит упомянуть отдельно, поскольку ситуация в этой стране меняется день ото дня. И война угрожает уже, как минимум, двум государствам Средней Азии – Таджикистану и Туркменистану.
Фактически на подходе разрастание боевых действий в упоминавшейся Саудовской Аравии, что может вызвать «эффект домино» для всего Аравийского п-ва.
Проглядывается возможное обострение ситуации и для Турции – прежде всего, конечно, в связи с курдским вопросом.
Евросоюзу грозит призрак еще одной балканской войны, которая может затронуть, минимум, следующие государства – Македонию, Албанию, Сербию и Косово, Черногорию.
У Китая тоже есть свои потенциально уязвимые точки, причем как внутренние (Синцзян-Уйгурский автономный район), так и внешние (территориальные споры с Японией, Вьетнамом, Филиппинами; гражданская война в Мьянме). Не следует забывать и о Тайване.
Страны Западной Африки (Нигерия, Камерун, Нигер, Чад), так или иначе, тоже задействованы в своем локальном военном конфликте.
2) Способствование созданию крупных военных блоков с целью их столкновения в ближайшем будущем.
Кому-то это может показаться удивительным, но некоторые движения уже наблюдаются и в этом направлении. Так, в марте 2015 года европейцы озвучили планы по созданию своей собственной объединенной армии. Пока эти планы не достигли официального воплощения, но первые военные операции Евросоюз уже начал осуществлять. И пусть борьба с контрабандистами в Средиземном море выглядит достаточно безобидно, недооценивать ее все же не стоит. Тем более, что совместные силы ЕС вроде как намереваются зайти в территориальные воды Ливии. Власти же этой североафриканской страны, в свою очередь, заявили о недопустимости этого и даже пригрозили наносить авиаудары по нарушителям морских границ.
Наконец, нельзя обойти вниманием и создание т.н. «аравийской коалиции». Этот альянс показал, что создать военный блок на основе арабо-мусульманских стран вполне реально. И на этом фоне разговоры о формировании «объединенной арабской армии» уже не выглядят пустой бравадой. Войска Египта, Судана, Марокко, Иордании, аравийских монархий с возможным подключением Пакистана и даже далекого Сенегала – вполне могут стать серьезной военной силой. Учитывая, к тому же, все увеличивающиеся со стороны некоторых стран закупки самого современного вооружения.
Заключение
Как же реагируют на происходящее Соединенные Штаты? Казалось бы, в Вашингтоне должны были ужаснуться появлению упомянутых военных альянсов. Но не тут-то было: Белый дом открыто выразил поддержку формированию «арабской армии». Возникает резонный вопрос – почему? Ответ, как представляется, более чем очевиден.
И уже не столь важно, как будет выглядеть это военное противостояние: Восток против Запада или Запад против Востока. Победителей в таких столкновениях, как правило, не бывает. Если только они не смотрят на происходящее со стороны, вступая в противостояние на последних этапах.
Агентство геополитических исследований «Манара»
Muslim Politic"
"Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
20 Июля 2015 Валентин Катасонов
ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ «ТЮРЕМНОГО РАБСТВА»
В «коммерческих тюрьмах», согласно данным Д. Минина, сегодня пребывает 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Как можно догадаться из самого названия, «тюремное рабство» - использование труда заключенных. Но при этом мы уточним: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).
Приватизация (т.е. присвоение частным капиталом) труда заключенных осуществляется в двух основных формах:
- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).
Наибольшее распространение «тюремное рабство» получило в США. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».
Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.
Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в 19 веке - сразу же после гражданской войны 1861 – 1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале 21 века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?»[1] пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».
Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около $2 за час, что значительно меньше минимальной ставки.
Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они - как и до отмены рабства в 19 веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизина под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%). С одной стороны, большинство из заключенных имеют большие сроки; с другой стороны, от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.
Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.
Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннеси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.
ТЮРЕМНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС США
По данным уже упомянутого нами Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных за 10 лет до этого). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в $2,26 млрд.
Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако, при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.
Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».
Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремный индустриальный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.
В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, он пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».
Обнаружилось, что норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В этой связи у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено, что процесс может пойти в обратном направлении. У Вики Пелаэса читаем: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран Третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».
ЖАЖДА НАЖИВЫ КАК ФАКТОР РОСТА АМЕРИКАНСКОГО ГУЛАГА
Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется континент заключенных в американских тюрьмах и делать все возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно экономические интересы бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем Вики Пелаэса: «Частный наем заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», говорится в исследовании Прогрессивной Лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».
Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных выгодно властям. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают $2 - 2,5 в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Таким образом, разговоры о том, что государственные тюрьмы «обременяют» бюджет страны, нужны для оправдания их передачи в частные руки[2].
Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США с более 2,3 млн. заключенных возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это четверть всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает США мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», не было еще в истории человечества общества, которое держало бы в тюрьме столько своих членов. Цифры говорят, что в США находится в тюрьмах больше заключенных, чем в какой-либо иной стране – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население этой страны в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. выглядит очень бледно на фоне американского ГУЛАГа начала 21 века.
Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, т.е. примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).
Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада[3]. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, - это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г. в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти – в самих людях, выходящих на свободу. Но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний для добывания средств к существованию возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые «домашние заключенные». Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.
Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, - В.К.) - заключенные, "тюрьмующие" дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем "заключении" их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если "окольцованный" отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега, и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если "тюрьмующий" дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди»[4].
ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ «ТЮРЕМНЫХ КОРПОРАЦИЙ США.
Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения».
Лоббисты добились вынесения приговоров к лишению свободы за ненасильственные преступления и длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырцы или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорке антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества.
Как отмечает уже упоминавшийся нами В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».
Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.
Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в уже упоминавшейся нами частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.
Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила $2,6 млн.
Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех их помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. Поэтому большое внимание уделяется строительству новых тюрем. Для этого в Америке в последние годы очень активно используется государственно-частное партнерство, т.е. паритетное участие властей федерального и штатного уровней и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие отраслей «высоких» технологий.
Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно $60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.
Резюмируя процессы, происходящие в тюремной сфере, В. Орел отмечает: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего»[5].
Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это очень немного: около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договора на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. Все равно бизнесу этого мало.
Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций[6].
АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ «ТЮРЕМНОГО РАБСТВА» В ДРУГИХ СТРАНАХ
Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан: Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.
В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным»[7].
Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. Например, в Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34) действуют две частные тюрьмы. Несколько лет назад латвийское министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Итак, мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.
Валентин Катасонов
«Институт высокого коммунитаризма»
______________________
[1] Global Research, 10.03.2008
[2] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com
[3] Ныне он - писатель и журналист, автор нашумевшей книги «Америка, как она есть», вышедшей в Торонто
[4] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com
[5] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com
[6] Наиболее дальновидные политики США прекрасно понимают, чем грозит «приватизация» заключенных. Поэтому делают все возможное для того, чтобы хотя бы затормозить процесс этой «приватизации». Например, в трех штатах – Нью-Йорке, Иллинойсе и Луизиане действуют законодательные запреты на использование частного бизнеса в тюремной системе
[7] Е. Дранкина, А.Долгополов. Закрытая экономическая зона. // Коммерсантъ-Деньги, №21, 31.05.2010
Что-то о монархах заговорили. Это что, Крым возвращали России, чтобы возродить монархию? Россия опять не принимает буддизм? Что такое монархия - это просто физические тела. Неужели России не нужны правители сильные Духом?
http://rusvesna.su/news/1437430612
Россия и войны Запада: кто нарушает международное право?
21.07.2015 - 13:51
Одинакова ли логика в Москве и в Риме? Недавно профессор крупного итальянского университета так прокомментировал мой рассказ о Крыме: «Да, мы знаем, что большинство жителей полуострова хотели присоединиться к России. Но голосование было организовано за пару недель. Мы это не признаём. Референдум — дело серьёзное!».
По правде говоря, собеседник поставил меня в тупик. Это был эксперт по международным проблемам. Он хорошо знал, что его ожидает ответ, которому он ничего не сможет противопоставить. В самом деле, в Косове референдум не был проведён, и Запад его не требовал. Без всякого референдума Германская Демократическая Республика была присоединена к Федеральной Республике Германии.
А разве Израиль, принадлежащий к западному миру, добавил себе значительные территории после голосования населения соседних земель? Позднее я понял, почему профессор, прослушав мои замечания, ничуть не затруднился: мои соображения, вместе с фактами, которые ему противоречили, совершенно ничего не значили для него. Конечно, он их знал.
Они были для него вроде тех мух, которые мешают, но не слишком. Всё, что он полагает неподходящим, автоматически сводится до уровня ничего не значащей детали, пустого места по сравнению с железным убеждением, что принадлежность к «западной демократии» позволяет избежать неприятной необходимости проходить через узкую дверь общепринятой логики.
Кто не слышал, как Запад обвиняет Россию в нарушении международного права в связи с Крымом? Прямо сказать, фантастика. Обвинители, словно слоны в посудной лавке, топчут, бьют, разрушают правила мирного сосуществования между государствами, хорошо ли плохо ли, но соблюдавшиеся даже в десятилетия «холодной войны». Классический случай — Косово.
Шестнадцать лет назад, 24 марта 1999 года страны НАТО развязали войну против Югославии в нарушение основополагающих норм Устава ООН и хельсинского Заключительного Акта. Ничего не осталось от принципов, запрещающих не только применение силы в отношениях между государствами, но и угрозу его применения.
То же самое произошло с принципами территориальной целостности, неприкосновенности границ, разрешения международных споров мирными средствами. Хуже того. Была совершена очевидная агрессия против государства — члена ООН.
Определение агрессии, данное Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года, свидетельствует о том чёрным по белому: «Бомбардировка вооружёнными силами одного государства территории другого государства будет квалифицироваться как акт агрессии».
И такой акт, как со всей ясностью определяет этот документ, не может быть оправдан соображениями какого-либо характера: политического, экономического, военного и т. д.
Бомбардировки продолжались 78 дней: 2300 воздушных атак против 995 объектов, сброшено 25 тысяч тонн бомб, выпущена тысяча крылатых ракет, две тысячи убитых, семь тысяч раненых, многие здания разрушены или полуразрушены, включая дома, школы, церкви и монастыри, даже объекты, признанные ЮНЕСКО достоянием человечества.
С помощью самых современных технологий на службе западных демократий удалось попасть сверхточной ракетой в посольство КНР в Белграде. Другая такая технологическая жемчужина угодила в пассажирский поезд Белград — Салоники. Европа сказала «Прощай!» международному праву.
Зрелищно выглядело нарушение международного права в Ираке. Администрации США принадлежит патент на изобретение нового предлога для войны. Достаточно с трибуны ООН показать порошок белого цвета, объявив его химическим оружием (в нашем случае — иракским), чтобы сознательно обмануть международное сообщество.
Прекрасная демонстрация этического поведения США, как и того, насколько солидны утверждения западных спецслужб! В целом, нарушение в 2003 году суверенитета Ирака продемонстрировало очевидное пренебрежение международным правом, его циничную, наглую замену правом сильного.
Как следствие, иракская территория превратилась в кровавое море: сотни тысяч убитых. Через двенадцать лет после войны право на жизнь всё ещё не обеспечено, и не только Ирак, но и почти весь Ближний Восток не обретает мира.
Иначе, но всё так же вызывающе по отношению к международному праву Запад вёл себя в Ливии. Наивное легкомыслие наступления на Каддафи было результатом высшей меры некомпетентности западных руководителей, а также заинтересованного и безответственного толкования резолюции Совета Безопасности ООН 1973 (2011).
Так Запад генерировал перманентное смертоубийство и самый широкий хаос последних лет неподалёку от европейских границ. Хаос гангреной расползся от Ливии с одной стороны до Ближнего Востока, с другой — до Мали и Центральноафриканской Республики, и постоянно наплывает на итальянские берега волнами отчаянной и драматичной эмиграции.
Ещё один продукт нарушения международного права — появление и укрепление Исламского государства. Запад внёс здесь определяющий вклад сначала войной в Ираке, потом в Ливии и, наконец, вмешавшись во внутренние дела Сирии.
Вместо поисков переговорного урегулирования сирийского кризиса, как того требуют авторитетные международные документы, европейские и североамериканские страны действовали в соответствии с лозунгом, сформулированным одним из западных министров иностранных дел: «Подкрепить дипломатические усилия угрозой применения силы». В попрание запрещающих это правовых норм.
А СМИ это полностью поддерживали. Вот, к примеру, респектабельная итальянская газета утверждает, что «нельзя отказаться от угрозы применения силы, если хочешь достичь мира». Отсюда до вовлечения в конфликт остаётся только шаг, и Запад его сделал, снабдив оружием противников Ассада, чем более других воспользовалось Исламское государство.
Банализация угрозы применения силы, считавшейся неприемлемой 30–40 лет назад (хельсинкский Заключительный Акт) — западное завоевание наших дней. Угроза повсюду превращалась в боевые действия. Помимо Югославии, Ливии, Ирака и Сирии атлантические союзники пробомбардировали Сомали, Йемен, Судан, Пакистан, Афганистан, Мали и провели массированную военную операцию в Центральноафриканской Республике.
Война стала частью западной обыденности. США и их союзники прибегали к ней десять раз за четверть века, и ничто не позволяет нам думать, что этой практике скоро настанет конец. Последний случай — бомбардировка Йемена с одобрения США коалицией во главе с Саудовской Аравией. Речь идёт об очередном нарушении международного права: Совет Безопасности ООН не давал зелёный свет этой интервенции.
Привыкший теперь уже нарушать международные законы Запад даже того не замечает: на одну войну больше — это ничего не меняет. Вы когда-нибудь слышали или читали серьёзную дискуссию о целесообразности стольких войн? Сие буквально вне обсуждения. Полемизировать насчёт войны в Ливии — да, по войне в Ираке — тоже. Но по отдельности, как будто между ними нет никакой связи.
Когда я спросил у одного моего европейского собеседника, почему факт огромного числа войн, проведённых Западом, даже отдалённо не принимается во внимание, то услышал ответ: «Что тут обсуждать?» То есть убивали и будем убивать! Использование силы подменяет собой практически весь арсенал западной дипломатии и остаётся фактически единственным методом решения международных споров, исключая случаи ядерных государств.
Основной поток СМИ даже не задаётся вопросом, чего достигли США, НАТО и ЕС, пролив реки крови и погрузив в хаос целые регионы. Демократизации? Пусть скажут нам, что и где они демократизировали. Тогда мы узнаем наконец, что военное продвижение демократии является составной частью демократического наследия США и ЕС, а применение войны, а также угрозы силой созвучно демократическим принципам западных государств, как они считались нормальными во времена абсолютных монархий.
Пропаганда войны в противоречие нормам международного права массированно захватывала европейские и американские СМИ накануне каждой агрессии в Югославии, Ираке и Ливии. Ныне часть политиков и журналистов стран НАТО настаивает на необходимости поставок летального оружия Украине, чтобы обеспечить решение кризиса военным путём.
Военный аналитик американского телеканала Fox News Роберт Скейлз в прямом эфире предложил «to start killing Russians», «начать убивать русских». Это не только расистское заявление. Речь идёт о пропаганде войны, запрещённой Международным пактом о гражданских и политических правах.
Куда не посмотри, везде наткнёшься на невыполнение Западом согласованных норм мирного сосуществования. Допустимо ли для дипломата участвовать в антиправительственных выступлениях страны пребывания? Статья 41 Международной конвенции о дипломатических отношениях запрещает это категорически.
Но вот Западу не терпится свергнуть неугодное правительство. Мы видели трёх министров иностранных дел, заместителя госсекретаря США, некоторых послов европейских стран, сенаторов, европарламентариев, бывшего президента и экс премьера среди участников Майдана в Украине, выступавших против законно избранных властей, признанных в таком качестве европейскими и североамериканскими странами.
На фоне всего этого многолетнего нарушения международного права чего стоят западные обвинения в адрес России по Крыму и Донбассу? Говорят, граждане России поддерживают Путина, обработанные массированной пропагандой.
В действительности кремлёвский глава чувствует настроения людей и действует соответственно. Россияне в большинстве радикальнее его. Это вновь показали вопросы, которые сограждане задавали ему в ходе последнего телевизионного мега-интервью.
В самом деле, нет нужды в университетском дипломе, чтобы видеть, как Запад ведёт войну за войной, убивает и рушит, погружает в хаос целые регионы, разваливает международное право — кто сможет это опровергнуть? Запад и не опровергает. Но непрекращающимися канонадами СМИ он пытается повергнуть ниц логику: важно только то, что ему важно.
Именно поэтому основной медийный поток Европы и Америки всё менее убеждает даже собственных читателей и слушателей. Достаточно взглянуть на комментарии к статьям и теледискуссиям: европейцы всё менее верят декларациям о приверженности миру своих правительств, демонизации Путина и обвинениям в адрес России.
Это ещё более распространённое явление в Азии, Африке, Латинской Америке. Последнее исследование о мере агрессивности государств, проведённое в странах мира американским Институтом Гэллапа в конце 2013 года, показало, что с большим отрывом от других на первом месте находятся Соединённые Штаты. Не сразу, но в конце концов факты побеждают, а пропаганда проигрывает.
Феликс Станевский — посол России в Грузии и советник-посланник России в Италии.
Россия решила ослабить зарубежный иммунитет
Новый законопроект позволит РФ арестовывать имущество зарубежных государств без согласования с ними
Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила законопроект, который позволяет России накладывать арест на имущество зарубежных государств без согласования с ними. Сделать это можно будет на взаимной основе — если российский суд признает, что юрисдикционный иммунитет России в этой стране ущемляется. В Минюсте, который разработал законопроект, пояснили, что эта поправка позволит обеспечить «юрисдикционный баланс» в отношениях между Россией и другими государствами.
Правительство в ближайшее время рассмотрит законопроект, который позволит России ограничивать юрисдикционный иммунитет иностранных государств и их имущества. Сегодня такую инициативу одобрила профильная комиссия кабмина. После этого законопроект может поступить в Госдуму. Проект подразумевает, что российские суды смогут накладывать арест на имущество иностранных государств (сейчас это возможно только при согласии соответствующего государства). Однако это право можно будет использовать только на взаимной основе, то есть если суд решит, что конкретная страна ущемляет иммунитет России. Реализация положений законопроекта потребует внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и федеральный закон «Об исполнительном производстве».
В Минюсте, который разработал законопроект, пояснили, что эта поправка позволит обеспечить «юрисдикционный баланс» в отношениях между Россией и другими государствами. «Количество исков, предъявляемых к Российской Федерации и ее органам в иностранных судах, неуклонно увеличивается, при этом согласия России на ее участие в деле не испрашивается»,— говорят в ведомстве. К тому же в последнее время Россия заключила несколько международных договоров о взаимной защите инвестиций, которые предусматривают, что споры, связанные с инвестициями, рассматриваются в международном коммерческом арбитраже. Признание Россией юрисдикции иностранных судов фактически означает отказ от суверенитета, утверждают авторы законопроекта.
Напомним, в середине июня некоторые страны Евросоюза арестовали российские государственные активы по иску бывших акционеров «ЮКОСа» (см. “Ъ” от 18 июня). Первой на этот шаг пошла Бельгия, арбитражный суд которой удовлетворил иск «Юкос Юниверсал Лимитед» на €1,65 млрд. Под арест попали активы всех российских учреждений, находящихся на территории Бельгии, за исключением дипломатических представительств. Следом за Бельгией арест на российские активы наложила Франция.
В Министерстве иностранных дел России тогда заявили, что подобные действия французских и бельгийских властей Москва рассматривает как грубое нарушение норм международного права, а помощник российского президента Андрей Белоусов пообещал, что эти решения Россия будет оспаривать. Глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ) тогда заявил о намерении разработать законопроект, который защитил бы российское имущество за рубежом.
Мария Карпенко
" Кыргызстан аннулировал договор о сотрудничестве с США
22 Июля 2015
Бишкек делает поворот в сторону Москвы.
Во вторник, 21 июля премьер-министр Кыргызстана Темир Сариев распорядился выйти из двустороннего договора с США, который был заключен в 1993 году. Формально договор должен утратить силу 20 августа текущего года. В соответствии данным договором, помощь из США поступала в Кыргызстан и выводилась из страны без обложения налогами, таможенными пошлинами или другими видами платежей. Также гражданские и военные американские специалисты, которые работали в Кыргызстане по программам помощи, имели привилегии, которые были почти равными дипломатическому статусу.
Выход из двустороннего договора с США произошел на фоне смены внешнеполитического курса Кыргызстана в сторону России. Еще 23 декабря 2014 года был подписан договор о присоединении Кыргызстана к Евразийскому экономическому союзу. 21 мая 2015 года Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев подписал закон о ратификации договоров по присоединению страны к Евразийскому экономическому союзу. Кыргызстан заявил о намерении вступить в экономический союз, в состав которого на текущий момент уже входят Россия, Беларусь, Казахстан и Армения, в апреле 2011 года. На текущий момент уже создан киргизско-российский фонд развития для реализации крупных инвестпроектов, будущий бюджет которого оценивается $ 1 млрд. Также Россия и Казахстан выделили $ 300 млн на обустройство внешних границ Кыргызстана.
Голос Америки"
РОССИЯ ВСТУПИЛА В МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ IRENA
http://minenergo.gov.ru/press/min_news/3000.html?bitrix_include_areas=Y&clear_cache=Y
Деревня в 100 жителей
http://www.youtube.com/watch?v=n7EJ2rT7dhc
"Реальный ВВП Eвросоюза и США
21 Июля 2015
Йон Хеллевиг — известный бизнесмен, общественный деятель и политический аналитик из Финляндии, который уже более 20 лет работает в России, написал весьма любопытную статью. В ней автор доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.
С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.
Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.
Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.
Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.
А ведь кроме госдолга США есть долги ВСЕХ «развитых» стран. Впереди всех Япония, чей долг равен 200% ВВП.
Йон Хеллевиг «Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США»
Ключевая задача этого исследования — выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенных от влияния прироста новых заимствований, что и должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга». Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга.
Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки.
Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так — полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут.
Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие.
За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему - или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».
На графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — минус 56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчёта темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь минус 6,7%.
Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.
На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США — добавившие к нему $9,8 трлн долларов (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.
Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и другие западные страны, в меньшей степени Германия, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.
Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).
Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.
В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей.
По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».
Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял $14,4 трлн, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $2,3 трлн. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $35 трлн. (график 6).
Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.
В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»). Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.
Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье). Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.
Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом».
Йон Хеллевиг
NewsBook"
Армянин о России
От Вазгена Авагяна, экономиста, советника нескольких правительств Армении, руководителя инновационной лаборатории «Энерго-Прогресс»: "Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе.............................................. ..........................................
http://mikle1.livejournal.com/5415840.html
Терпи, Донбасс!
В общем, все будет хорошо. Но не сейчас. Позже. Жаль только, что не все доживут. Но кто-нибудь обязательно доживет. И Россия никуда не денется. И ты никуда не денешься. И Украина никуда не денется.
И все мы увидим, что многое можно, о чем мы думали, что это нельзя. Просто нам говорят, что нельзя. А на самом деле можно. Просто кое-кому это не нужно.
Тем, кто уверяет нас, что надо сидеть тихо и быть послушными, а то чуть качнешь, все опрокинется и хрустальная Россия разлетится на мелкие куски...
А она не хрустальная на самом деле. Она стальная. Оружейная сталь, несколько миллионов тонн. Она не разлетится. Все, что могло отвалиться, давно отвалилось, да и то назад притягивается. Потому что намагничено за много веков.
Потому и говорят нам, что не надо качать. Чуть качнешь - все придет в движение и притянется к России назад, что было оторвано против природных сил. И они этого боятся. Потому что если многое притянется назад, то Россия станет очень большая, а главное мы увидим, что она стальная, а не хрустальная и перестанем сидеть тихо на одном месте и бояться всего подряд.
http://ruspravda.info/Terpi-Donbass-13805.html
Electric
23.07.2015, 21:05
А она не хрустальная на самом деле. Она стальная. Оружейная сталь, несколько миллионов тонн.
...Берегись ядовитых вибраций, стремись
в будущее и не подпади под влияние настоящего....
....Чудо распознания будущего явится без пушек,
Но колокол призовёт растерянных в лесу путников...
.... Нрав русского народа просветит красота духа.
Не плачь там, где нужны не слёзы, но стрелы,
пронзающие тёмный дух.
Россия процветёт искусством.
Зов
Представители делегации французских парламентариев провели брифинг в Крыму
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/104946
Крымчанки расцеловали французских депутатов
http://dni.ru/regions/2015/7/23/310118.html
Гарри Каспаров призвал запад бомбить Россию
По его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как в Ливии.
«Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не меняет ничего», - ВОЗМУЩАЕТСЯ Каспаров и просит относиться к Путину, как диктатору. «Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы», - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив «успешный» опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки.
http://www.youtube.com/watch?v=3EDaMfzk3wA
"Российские ВВС разместят в Крыму по меньшей мере эскадрилью дальних сверхзвуковых бомбардировщиков, пишет американский журнал Newsweek в статье, перевод которой приводит ИноТВ. Причина этого — согласие Польши и Румынии развернуть на своей территории американские ракеты в качестве противоракетного щита, созданного для защиты членов НАТО от потенциального нападения.
Как утверждает издание, в прошлом месяце представитель Совбеза России «косвенно пригрозил» этим двум странам, заявив, что благодаря своим действиям они превратились в «мишень» для Вооружённых сил РФ.
Москва уже «грозилась» перебросить к западным границам больше военнослужащих, танков и артиллерии, если США решат увеличить количество техники в Польше и государствах Прибалтики. Теперь же в Минобороны говорят о скорой отправке на Крымский полуостров эскадрильи бомбардировщиков Ту-22М3.
По мнению представителя российского военного ведомства, боевые возможности этих самолётов позволят существенно усилить авиационное прикрытие в акватории Чёрного моря и Причерноморье. Он также подчеркнул, что это «одна из мер, принимаемых в ответ на размещение на территории Румынии базы американских противоракет».
По словам источника, не исключено, что группировка Ту-22М3 в Крыму будет увеличена до полка. Как поясняет издание, в эскадрилью обычно входит от 10 до 24 военных самолётов, хотя иногда их количество может быть больше. А полк состоит из нескольких эскадрилий.
Российские ВВС «хвастают», что зона досягаемости этих бомбардировщиков простирается далеко за пределы Черноморского региона. По мнению американского журнала, это означает, что эти самолёты и их ракеты могут представлять опасность для прибрежных государств.
Как отмечается в статье, в настоящий момент в России постоянно используется 40 самолётов Ту-22М3. Бомбардировщики этой модели уже однажды дислоцировались в Крыму в конце 80-х годов, перед самым распадом Советского Союза.
В интервью Newsweek представитель Североатлантического альянса раскритиковал эту инициативу России. Он напомнил, что министры иностранных дел НАТО считают «аннексию» Крыма незаконной, никогда не признают полуостров российским и призывают Москву вернуть его Украине.
«Мы осуждаем Россию за то, что она продолжает масштабное наращивание сил в Крыму. И нас беспокоят её усилия и объявленные планы о дальнейшем развёртывании войск в Черноморском регионе, что потенциально затронет его стабильность», — приводит в заключение издание слова натовского чиновника. "
"Группа ветеранов американской разведки призвала президента США Барака Обаму незамедлительно опубликовать отчёт спецслужб о крушении малайзийского Boeing на востоке Украины в июле прошлого года. В письме, под которым подписались в том числе бывшие высокопоставленные сотрудники АНБ, содержался призыв прекратить бездоказательные обвинения в адрес России и привести реальные материалы дела. По мнению бывших разведчиков, отказ опубликовать данные может говорить о том, что крушение было спланировано Киевом или третьей стороной.
Бывшие сотрудники американской разведки обнародовали письмо, в котором они призвали президента США Барака Обаму опубликовать отчёт спецслужб о крушении рейса MH 17 в Донбассе и прекратить выдвигать обвинения, основываясь на сообщениях из социальных сетей. Об этом пишет агентство Sputnik.
«Правительство США сделало краткие доклады, основанные на сообщениях из социальных сетей и других подобных источников, обвиняя ополченцев Донбасса и Россию. Но когда дело дошло до настоящей разведки, оно вдруг замолчало», — говорится в меморандуме ветеранов.
В письме отмечается, что напряжённость в отношениях между Вашингтоном и Москвой из-за Украины и так довольно быстро движется к «опасной точке». По мнению бывших сотрудников разведки, не последнюю роль играет то, как американской общественности преподносят Россию в контексте катастрофы MH 17. Но бездоказательные обвинения наносят вред двусторонним отношениям, отмечают они.
Публичный доклад голландских властей о причинах крушения Boeing будет представлен в октябре текущего года, однако его проект, по некоторым данным, уже находится в руках правительства Соединённых Штатов, пишут ветераны.
«Возможно, крушение самолёта было осознанно организовано Киевом или одним из украинским олигархов, чтобы втянуть антикиевские силы и Россию в кровопролитную войну», — говорится в меморандуме.
«Если правительство США знает, кто организовал атаку на самолёт — оно должно представить доказательства. Если нет — то должно заявить об этом», — подытожили разведчики.
Меморандум подписан 16 экс-сотрудниками американских спецслужб, включая таких бывших высокопоставленных офицеров АНБ США, как Уильям Бинни и Томас Дрэйк."
"Журналист Брайан Макдональд: Русофрения — болезнь, которую нужно лечить
Ирландский журналист Брайан Макдональд проанализировал материалы западной прессы о России и пришёл к выводу, что многим из авторов можно поставить диагноз «русофрения». Они уверены в скорейшем коллапсе России и одновременно с этим опасаются, что Россия завоюет весь мир, считает журналист. При этом он уверен, что из-за такого подхода мнение западного обывателя о России не поменялось со времён холодной войны. Данной проблеме посвящена статья журналиста в рубрике «Личное мнение».
Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 года данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя.
Нынешнее лето в Ирландии пока что выдалось пасмурным. Вместо тёплой и солнечной погоды, баловавшей нас последние пару лет, установились липкая влажность и туманы, наводящие меланхолию. Как тут не вспомнить Россию и томные июньские вечера, что я проводил там.
Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлёкся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён холодной войны и «красной угрозы».
Причины довольно просты. Съездить в Россию туристом из-за огромных расстояний — дело долгое и дорогое. Слетать из Западной Европы в Испанию неизмеримо быстрее и проще, нежели организовывать путешествие в Россию (которое ещё и может оказаться весьма сложным с точки зрения логистики). Вот и получается, что в роли информационных посредников между западной общественностью и Россией оказываются (иностранные. — RT) СМИ. И этой ответственной и почётной функцией они вовсю злоупотребляют.
Этим отчасти объясняется стремление российского правительства застолбить право на проведение Кубка мира по футболу в 2018 году. Ведь флагманское мероприятие ФИФА раз в четыре года на целый месяц притягивает к себе внимание мировых СМИ. Разве можно себе представить более удачную рекламу для встающей на ноги страны, чем успешно проведённый чемпионат?
Футбольный успех Германии
В 2006 году я был на Кубке мира в Германии, несмотря на то, что сборная Ирландии, к огромному разочарованию ирландцев, не сумела пройти отборочный матч. Тот чемпионат часто вспоминают как момент возрождения, переменивший представления о Германии за пределами страны. Враждебный стереотип о заносчивых, поглощённых самими собой «фрицах» уступил место новому образу немцев — весёлых, спокойных и доброжелательных. Но что ещё важнее, этот чемпионат, похоже, коренным образом изменил отношение немцев к самим себе. На моих глазах всего за пару недель испарилась невидимая туча, шесть десятилетий висевшая над этой страной.
Этот волшебный эффект большого спортивного праздника хорошо известен многим из противников России. Именно поэтому они прилагают такие усилия, чтобы лишить РФ права принимать у себя чемпионат в 2018 году. В этом смысле очень характерны филиппики Руперта Майерса в Daily Telegraph и Пола Гобла в Interpreter.
У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола — главным образом представителей среднего класса из Европы — могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса.
Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве — дилетанты и неумехи, нанятые только потому, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий.
Вестники ложного Апокалипсиса
Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010 — 2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности.
Вот всего несколько наиболее ярких примеров. Андерс Аслунд, которого кто-то до сих пор умудряется считать серьёзным аналитиком и специалистом по России, предсказывал крах российской экономики ещё в 1999 году. Спустя два года ту же песню запел журнал Atlantic. Год назад аналогичными мрачными предсказаниями разразилась Юлия Иоффе. Обозреватель The Guardian Люк Хардинг в 2008 году писал, что Россия «близка к экономическому коллапсу». В 2007 году тот же Хардинг называл Владимира Путина самым богатым человеком Европы. А год спустя после своего предсказания относительно экономического краха Хардинг с тревогой сообщил, что Кремль затевает «новую гонку вооружений».
Это классический случай русофрении — считать, будто Россия стоит одной ногой в могиле и при этом угрожает всему миру.
И не будем забывать про нашего давнего знакомого Бена Джуду, который написал целую книгу, предрекающую крушение путинской России (Джуда называет её «хрупкой империей»). Правда, уже в прошлом году Джуда на страницах The New York Times предостерёг общественность, что Россия пытается захватить сопредельные области вдоль своей западной границы. Позднее Джуда исказил слова бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в нашумевшем интервью для журнала Politico, представив всё так, будто Путин предложил польскому правительству поделить Украину в духе пакта Молотова — Риббентропа. Причём Politico так и не стал исправлять недостоверный материал.
Люк Хардинг — борзописец опытный и умелый, однако на этом поле вовсю пробуют себя и ангажированные дилетанты от западной прессы. Корреспондент сайта Mashable Кристофер Миллер в декабре прошлого года в целой серии, прямо скажем, недостойных журналиста твитов позлорадствовал насчёт «обрушения» рубля и общих экономических проблем России. Однако несколько месяцев спустя русофрения сразила и его — и вот уже Миллер бьёт тревогу по поводу российского военного превосходства в Восточной Европе и огромных денежных средств, якобы выделяемых Кремлём на проведение операций на Украине.
Однако наиболее известной жертвой русофрении стал несостоявшийся президент США, бесноватый сенатор Джон Маккейн. В свободное от позирования с боевиками «Исламского государства» время Маккейн занимается нападками на Россию. Год назад он назвал её «бензоколонкой, которая прикидывается страной». Что примечательно, всего несколько дней спустя он уже сравнивал Путина с Гитлером. Теперь он время от времени озвучивает предостережения о близящемся российском вторжении в соседние государства.
Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьёзное влияние — и это внушает тревогу.
Брайан Макдональд — ирландский журналист и публицист, пишущий о России и российской глубинке, а также освещающий вопросы международных отношений и геополитики."
http://www.youtube.com/watch?v=epWJ3BIEVOk
Визит в «последнюю диктатуру Европы» произвел на актера Жерара Депардье неизгладимое впечатление. После встречи с белорусским лидером Александром Лукашенко, который показал ему красоты республики, француз признался, что не ожидал увидеть такого образцового порядка, сообщает RTS.
Накануне французский актер Жерар Депардье встретился с белорусским лидером Александром Лукашенко, сообщает RTS. На видео, опубликованном в интернете, Депардье с Лукашенко вместе косят поле, кормят лошадь и водят трактор.
«Судя по тем местам, которые я посетил, Белоруссия – это правда сказочная страна, прямо как Швейцария, – признался актер. – Я не мог себе представить, что здесь такие безупречные дороги, симпатичные пруды и очень красивые дома». На Депардье большое впечатление произвело посещение местного агрогородка, который, по его словам, выглядит «образцово».
В ходе встречи белорусский президент и французский актер в неформальной обстановке обсудили сельское хозяйство и развитие технологий по выращиванию экологически чистых продуктов, пишет RTS. Кроме того, бессменный белорусский лидер научил Депардье основам ручной косьбы, технике «жесткого» кормления лошади и езде на тракторе.
Как отмечает издание, Депардье не ожидал встретить лидера, «столь близкого к земле и сельскому хозяйству», каким оказался Александр Лукашенко.
Между тем Белоруссия считается «последней диктатурой Европы», страной, изолированной на международной сцене и часто критикуемой за отсутствие политических свобод и подавление всякой оппозиции, напоминает издание. В классификации правозащитной организации «Репортеры без границ» она занимает 157 место из 180 по индексу свободы слова.
www.youtube.com/watch?t=85&v=rMRSlkiQCr0
BI: Табачные концерны жалуются, что в России стали меньше курить
Мировые табачные концерны фиксируют резкое уменьшение спроса на сигареты в России. По мнению Business Insider, во этом виноваты санкции и кризис в российской экономике. Впрочем, сыграла свою роль и антитабачная кампания Владимира Путина 2013 года, признает издание.
BI: Табачные концерны жалуются, что в России стали меньше курить
В последний год российской экономике пришлось несладко: западные санкции и падение цен на нефть погрузили страну в экономический кризис, рост ВВП сделался отрицательным и торговля пошла на спад.
«Все стало настолько плохо, что ситуация повлияла на одну из любимых привычек россиян – курение», - пишет Business Insider.
По информации Wall Street Journal, в 2013 году около 44 миллионов россиян были курильщиками, а это почти 40% населения. Как сообщала крупнейшая в мире табачная компания Philip Morris International, Россия была самым большим рынком по сбыту сигарет после Китая.
Но теперь, по сравнению с началом года, продажи табачной продукции в России упали на 6,5% и, как ожидается, продолжат падать, объяснил финансовый директор Philip Morris Яцек Ольчак.
В 2014 году при поддержке Владимира Путина Москва решила «обуздать» вредную привычку и приняла ряд строгих антитабачных законов. Теперь россияне не могут курить в общественных местах и покупать сигареты в уличных киосках.
Как отмечает Business Insider, такая комбинация вкупе с повышением цен и ослабленной экономикой серьезно повредила табачным рынкам России – количество курильщиков резко сократилось.
А многие из тех, кто так и остался подвержен своей привычке, перешли на более дешевые сигареты, отчего страдают некогда самые популярные бренды – к примеру Marlboro. Это заметили и другие табачные компании, среди которых британские Imperial Tobacco и British American Tobacco."
Гарри Каспаров призвал запад бомбить Россию
По его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как в Ливии.
«Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не меняет ничего», - ВОЗМУЩАЕТСЯ Каспаров и просит относиться к Путину, как диктатору. «Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы», - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив «успешный» опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки.
За Россию ответят
https://news.mail.ru/politics/22771464/?social=ok
Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков работает над законопроектом, предусматривающим наказание за антироссийскую пропаганду. Коммунисты не исключают, что подобный же законопроект разрабатывается в «Единой России», и опасаются, что он станет инструментом давления на неугодных власти кандидатов на выборах. Единороссы слухов не подтверждают. Эксперты не видят шансов для принятия проекта в версии ЛДПР. Но не исключают появления версии «Единой России», которая станет законом.
Депутат Роман Худяков из фракции ЛДПР заявил, что разрабатывает закон, предусматривающий наказания за антироссийскую пропаганду. Наказание, как объяснил он «Ъ», в первую очередь коснется активной пропаганды против национальных интересов России, а также призывов к свержению конституционного строя страны, посягательства на территориальную целостность и суверенитет. Каким именно будет наказание и по каким критериям будет устанавливаться вред, нанесенный интересам России чьими бы то ни было словами, господин Худяков не пояснил.
Правда, Уголовный кодекс уже предусматривает до четырех лет тюрьмы и за призывы к свержению конституционного строя (ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), и за сепаратизм (ст. 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ»).
Поэтому во фракции КПРФ опасаются, «что повторится ситуация с законом против экстремизма». «Размытые формулировки дадут возможность возбудить дело против любого человека, в том числе, против неугодного кандидата на выборах», — пояснил «Ъ» зампред думского комитета по конституционному законодательству, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.
Он впрочем, не отрицает, что нужна уголовная ответственность за откровенную клевету на государство, как, например, распространение новостей о присутствии российских военных частей на территории Донецкой и Луганских областей. А лидер КПРФ Геннадий Зюганов в этом году неоднократно предлагал ввести ответственность за антисоветскую пропаганду, приравняв разоблачения советского строя к оправданию фашизма.
Роман Худяков отрицает, что его разработка станет инструментом устранения нежелательных кандидатов на выборах. Просто проект, по его словам, «даст возможность в исключительных случаях лишать мандатов депутатов, откровенно работающих против России». Такие депутаты, по его мнению, «сегодня уже есть».
Показательным в этом плане господин Худяков считает депутата Илью Пономарева (против него возбуждено уголовное дело по подозрению в хищении средств инновационного комплекса «Сколково»). Депутата от ЛДПР возмущает, что его коллега «безвылазно находится в США, оттуда выступает против нашей страны, говорит о передаче Крыма Украине».
Впрочем, в перспективы законопроекта, разработанного в ЛДПР, в Госдуме не верят. Но «ходят слухи, что некий комитет, который недавно провел закон о расширении полицейских полномочий (комитет по безопасности.— “Ъ”), сейчас занимается разработкой законопроекта об антироссийской пропаганде», сообщил «Ъ» господин Вадим Соловьев.
Зампред комитета по безопасности единоросс Александр Хинштейн не смог подтвердить или опровергнуть факт разработки законопроекта. «Возможно, кто-то из депутатов этим и занимается. Но сам комитет сейчас никак не может быть занят разработкой, так как находится в отпуске», — заявил господин Хинштейн. Глава комитета по информационной политике Леонид Левин («Справедливая Россия») тоже заверил «Ъ», что ничего о подобной инициативе не слышал.
Такой законопроект слишком явственно напоминает знаменитую 58-ю «политическую» статью УК СССР, которая служила юридической основой для репрессий. Потому такой проект «выглядит как популистская мера, вряд ли он будет принят в том варианте, который предложит ЛДПР», заявил «Ъ» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Но если будет подготовлен вариант «Единой Россией», то политолог хотел бы «подробно ознакомиться с таким документом», прежде чем его комментировать.
Подобный проект вполне укладывается в нынешнюю «логику запретительства, предела которому нет», заявил «Ъ» глава правления «Центра политических технологий» Борис Макаренко. По его мнению, «господин Худяков — юридически малограмотный». Поэтому эксперт не исключает, что законопроект ЛДПР «будет внесен как “страшилка”, его отвергнут и примут другой, менее уродский». Но и любая иная версия, по его мнению, будет «юридически бессмысленной», если в нее войдут те же понятия, которыми оперирует депутат Худяков.
«“Пропаганда” и “национальные интересы России” — это не юридические понятия, а политические», — уверен господин Макаренко. По его словам, подобные понятия в советском УК были возможны только потому, что СССР был страной с государственной идеологией. А российская Конституция такой идеологии не допускает.
Лора Суслова, Виктор Хамраев
www.youtube.com/watch?t=23&v=S26kyA7qJMc
"Агитпроп" от 25 июля 2015 года
"Агитпроп" от 18 июля 2015 года
http://www.vesti.ru/videos?cid=3744
Название мало соответствует содержанию, которое... впрочем, читайте сами:
Эксперт: Займись Квачков убийством Чубайса, политику было бы не спастись
Т. ДВИДАР: Приветствую вас на «Допросе с пристрастием», с вами Таймур Двидар. Правительство России продлило продуктовое эмбарго на один год после того, как ЕС продлил свои санкции против России на полгода. В списке ЕС 150 граждан России, Украины, ряд предприятий. Ограничения и по высоким технологиям есть, и по двойному значению. Из-за ЮКОСа замораживаются активы в Европе. Странная ситуация происходит, дразнение такое. НАТО наполняет свои базы в Прибалтике войсками и техникой, противостояние с Западом продолжается. Воинственные высказывания ряда американских генералов, которые я слышу и смотрю, заставляют задуматься о безопасности, о состоянии обороны нашей страны, насколько Россия готова к таким вызовам и таким агрессивным высказываниям. Не дай бог, были бы действия со стороны партнёров. Для этого я пригласил на «Допрос» доктора военных наук Сивкова Константина Валентиновича. Приветствую Вас.
К. СИВКОВ: Здравствуйте. Спасибо, что пригласили.
Т. ДВИДАР: У нас интересная передача: допрашиваю я и слушатели. Давайте пройдём некую квалификацию: Ваши звания, места службы, занимаемые должности?
К. СИВКОВ: Капитан первого ранга, выпускник Военно-морского училища радиоэлектроники имени Попова, связист по первому образованию, военный инженер радиосвязи. Проходил службу в частях Военно-морского флота. К сожалению, пока ещё нельзя рассекречивать.
Т. ДВИДАР: В каких частях или какого флота?
К. СИВКОВ: Частях.
Т. ДВИДАР: А какого флота?
К. СИВКОВ: Северного, потом центральных частей. Приходилось заниматься разной проблематикой, в том числе вопросами ядерного планирования. Затем был направлен в Военно-морскую академию, которую закончил, и как хорошего математика меня оставили преподавать на кафедре исследования операций, кафедра называется «управление силами, моделирование вооружённой борьбы». Оттуда меня взяли в числе первых на новооткрываемую группу в академии Генерального штаба, как там называли, яйцеголовых, которые занимались научным обеспечением военного строительства Советского Союза — это был последний советский выпуск, в 90-е годы я туда поступил. Там мне пришлось поучиться два года, потом мне предложили по тому заделу, который у меня был, завершить эту работу, переработать диплом в докторскую диссертацию, что я и сделал.
Т. ДВИДАР: По какой теме?
К. СИВКОВ: Тема с двумя нулями. Но она обусловлена и связана с решением задач стратегического характера. Чтобы решить эту проблему в докторской диссертации, мне пришлось заниматься не только вопросами сугубо военными, сугубо гражданскими, но и философско-мировоззренческого характера.
Т. ДВИДАР: В Генштабе служили?
К. СИВКОВ: А после того, как я закончил Академию Генерального штаба, я ушёл служить в Генеральный Штаб, центр военно-стратегических исследований в головную военно-научную организацию Вооружённых сил. Перед этим в 1993 году я успел побыть две недели защитником Верховного Совета, чем горжусь, поскольку свой долг перед Родиной, свою присягу выполнил до конца.
Т. ДВИДАР: Это будучи на службе?
К. СИВКОВ: Да, в 1993 году.
Т. ДВИДАР: Не уволили за это?
К. СИВКОВ: Нет, потому что начальником Академии Генерального штаба был Игорь Николаевич Родионов, и не только я, но и многие другие мои друзья по нашей академии, сослуживцы, которые были в Верховном совете, стали служить, как и многие другие люди, как офицеры Генштаба, которые помогали чем могли защитникам Верховного Совета, и они тоже стали служить. Я с гордостью носил свой орден Защитников Советов — для меня это главная награда.
Т. ДВИДАР: Наверное, Вы понимаете действия египетских военных в прошлом году?
К. СИВКОВ: Безусловно, понимаю, поддерживаю и считаю правильными. Я носил ордена Защитников Советов по Генеральному штабу 12 с половиной лет, и это всегда вызывало только уважение на всех уровнях военной иерархии.
Т. ДВИДАР: Несомненно. Вы участвовали в каких-то известных военных операциях? В планировании?
К. СИВКОВ: Мне приходилось заниматься ядерным планированием.
Т. ДВИДАР: Что такое ядерное планирование?
К. СИВКОВ: Для того, чтобы обеспечить эффективное применение ядерных сил, ядерного потенциала, который есть, его нужно правильно распределить по целям, чтобы эффект был наибольший. Для этого есть специальные научные учреждения в Министерстве обороны, которые этой проблемой занимаются. Потом надо подготовить так называемые полётные задания, то, что вводится в ракету. Я это и делал.
Т. ДВИДАР: В Генеральном штабе большое количество людей занято этим?
К. СИВКОВ: Это не в Генштабе. Это особое подразделение, поэтому о нём мы говорить не будем, это не для широких ушей.
Т. ДВИДАР: Вы сами согласились прийти на допрос.
К. СИВКОВ: Естественно, но гриф есть гриф.
Т. ДВИДАР: Хорошо. Натовские генералы, как и большинство военных, пытаются подраться поскорее и обменяться парой крутых ударов. В чём настораживающее действие НАТО?
К. СИВКОВ: Говорить о том, что военные страшно хотят воевать и обменяться ударами — не совсем корректно.
Т. ДВИДАР: Я имел в виду ударами по морде.
К. СИВКОВ: Если хочется, встретившись, помахаться кулачками, можно, но если идёт речь о делах, связанных с войной, военные, как правило, не хотят воевать. И я хочу заметить, что именно военное руководство США сделало немало для того, чтобы предотвратить военные авантюры политиков. Это достоверно известные вещи. Один из известных высокопоставленных американских адмиралов пожертвовал своей карьерой, это был командующий Вооружёнными силами США в зоне Индийского океана, чтобы не участвовать в возможной операции удара по Ирану, которая предполагалась в 2007 году. Генералы тоже бывают разные. То, что заявления идут от натовских генералов, это очевидно отражает один вопрос, что Соединённые Штаты Америки крайне раздражены — раз. Второе: американский генералитет понимает, что ситуация подходит к фазе, когда военное столкновение может стать реальностью, и в этих условиях они стремятся создать предпосылки к наращиванию своих сил до такого уровня, чтобы обеспечить свой гарантированный успех.
Т. ДВИДАР: Туманно очень. Соединённые Штаты, цитирую Вас, раздражены, но раздражены могут быть только политики, военные далеки от политики.
К. СИВКОВ: Совершенно верно.
Т. ДВИДАР: И Вы намекаете на некое противостояние.
К. СИВКОВ: Не некое, а уже конкретное, когда может оказаться ситуация, что мы войдём в прямое военное столкновение с НАТО. Мало кто обратил внимание на маленький нюанс, в средствах массовой информации об этом особо не говорится, но наше дорогое Приднестровье, там свыше 200 тысяч человек — это граждане России, плюс наши миротворцы.
Т. ДВИДАР: Сколько их?
К. СИВКОВ: Порядка 10 тысяч.
Т. ДВИДАР: Это военные российские?
К. СИВКОВ: Да. Плюс войсковые части, которые обеспечивают сохранность боеприпасов оружия, которые со времён Советского Союза всё ещё лежат в Приднестровье. И этот анклав изолирован полностью, окружён враждебными государствами. Он находится в худшем положении, чем Ленинград в годы фашистского окружения. В этих условиях Россия может оказаться перед дилеммой: или согласиться с гибелью этого анклава, или пробивать вооружённым путём коридор.
Т. ДВИДАР: Или мы дождёмся разрешения конфликта на Украине, или кризиса власти на Украине.
К. СИВКОВ: Скорее кризиса власти на Украине. Но если кризис власти на Украине не завершится, то конфликт там ещё долго не закончится.
Т. ДВИДАР: Всё-таки какие враждебные действия натовцы предпринимают? Такие, которые вам как военному очевидны. Я как обыватель, и наши радиослушатели в большинстве своём считают, что это неприятно, они кичатся своими танками, журналисты раскручивают это.
К. СИВКОВ: Это целый набор действий на протяжении длительного времени. Начнём с того, что НАТО нарушило данные гарантии того, что не будет распространение на страны бывшего Варшавского договора и тем более постсоветских республик. Это было ещё в 90-е годы.
Т. ДВИДАР: Это Вы далеко копнули.
К. СИВКОВ: А речь идёт именно об этом. После того, как страны оказались включёнными в натовскую орбиту, первое, что произошло — началось интенсивное освоение военной инфраструктуры регионов и модернизация вооружённых сил, включённых в этот регион, под стандарты НАТО.
Т. ДВИДАР: Тенденцию мы эту всю дорогу наблюдали. Как бы нас ни заверяли, что НАТО не будет расширяться на восток, — расширяется. Тенденция продолжается или новый этап сейчас?
К. СИВКОВ: Напряжённость сегодняшнего момента вытекает из предыдущего накопленного потенциала тревоги. Причём полёты 4-6 машин-истребителей, которые перебазировались, летали, потом возвращались на принципах ротации, обкатывались лётчики — это называется не просто полётами и учениями, а освоением оперативного театра возможностей военных действий.
Т. ДВИДАР: На нашем языке — это приобретение опыта ротируемым составом.
К. СИВКОВ: Да, для действий с этих аэродромов в этой географической среде над этой территорией, освоение географических особенностей, территориальных, расположений возможных объектов ударов.
Т. ДВИДАР: Привыкают.
К. СИВКОВ: И вот это было привыкание. Замена была систем управления, модернизация аэродромов под требование НАТО и так далее. Как только это было сделано, туда начали проходить части соединений на постоянной основе. Первоначально стали разрабатывать системы противоракетной обороны. Казалось бы, система противоракетной обороны театра войны угрозы для России не должна представлять, поскольку эта система ориентирована на решение задач противодействия ракетам тактического радиуса действия.
Т. ДВИДАР: Она совершает баланс всё-таки. Не по-честному поступают ребята.
К. СИВКОВ: Система против театра войны не нарушает стратегический баланс между Россией и США.
Т. ДВИДАР: А как же нам ударить по Европе, если что?
К. СИВКОВ: Я как раз об этом и говорю. Но она нарушает баланс ядерных сил в самой Европе, то есть тактическое ядерное оружие России, в том числе то, которое может быть расположено и на баллистических ракетах тактического радиуса и оперативно-тактического радиуса действий, таких как «Точка-У» или «Искандер-М».
Т. ДВИДАР: Мы сейчас не в академии, не всё понимаем.
К. СИВКОВ: Попросту говоря, эта система противоракетной обороны лишает нас возможности контр-силового ядерного ответного удара.
Т. ДВИДАР: Я для себя понимаю, что нет паритета.
К. СИВКОВ: Совершенно верно. Не развернута ещё система стратегического ПРО, которая способна сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Пока у них возможности ПРО небольшие. Но чтобы эта система ПРО стала эффективной, они развёртывают систему быстрого глобального удара, смысл которого состоит в том, чтобы обычными, не ядерными стратегическими средствами большой дальности, в том числе гиперзвуковыми, баллистическими ракетами в обычном снаряжении и крылатыми ракетами большой дальности нанести так называемые обезоруживающие и обезглавливающие удары.
Т. ДВИДАР: Хорошо, я не буду больше придуриваться. Вопрос: новая доктрина оборонительная российская предусматривает нанесение превентивного удара? И не обязательно ядерного.
К. СИВКОВ: Превентивных ударов не ядерных не предусматривает.
Т. ДВИДАР: А ядерных?
К. СИВКОВ: Предусматривает нанесение ядерных ударов даже по неядерным государствам в том случае, если эти государства нанесли такой ущерб нашим Вооружённым силам и экономике, который ставит нашу страну на порог гибели. Тогда мы останавливаем эту агрессию применением ядерного оружия. Это записано в доктрине. Но здесь другое, система ПРО, если её рассматривать в совокупности с быстрым глобальным ударом, она эффективна. Быстрый глобальный удар уничтожает 80-90% нашего ядерного потенциала, лишает возможности обеспечить пуск остальных, поскольку командный центр уничтожается, и тогда те единичные пуски, которые могут состояться, снимет эта система ПРО. Вот в чём была задумка этой системы.
Т. ДВИДАР: Вы и Ваши коллеги очень хвалите «Искандер», и, разместив его на западной границе, уверяете нас, что это хоть какой-то паритет.
К. СИВКОВ: Не я говорю.
Т. ДВИДАР: Под «вы» я имею в виду военных.
К. СИВКОВ: И то не все. Есть военные, которые обязаны по должности хвалить, а есть военные эксперты, которые обязаны по знанию ругать. Я отношусь к последним. «Искандер-М» — это хорошая система, но дальность стрельбы у неё менее 500 километров. «Искандер-280», «Искандер-М» порядка более 400 километров. Эта система способна поражать цели на глубину первых эшелонов стратегических группировок Вооружённых сил НАТО. Это корпуса первого эшелона. «Искандер» в настоящее время обладает колоссальными возможностями по преодолению ПРО, но, чтобы Вы себе представляли, эффективная площадь рассеивания боеголовки «Искандера» для радиолокационной станции системы ПРО соответствует примерно пятикопеечной монете.
Т. ДВИДАР: Понял.
К. СИВКОВ: Но не имеет ядерного оснащения.
Т. ДВИДАР: И оснастить можно, насколько я понимаю.
К. СИВКОВ: Это непростой вопрос, это разработка ядерной боеголовки, которую нужно монтировать туда.
Т. ДВИДАР: Почему-то я думал, что она есть и разработана.
К. СИВКОВ: Судя по открытым источникам, таких достоверных данных нет.
Т. ДВИДАР: Из того, что Вы сказали, эти же генералы американские чаще и чаще упоминают, что не надо русских бояться. То есть чего бояться российскую армию, она не такая, как в рекламных роликах, довольно-таки слабая.
К. СИВКОВ: К сожалению, я должен констатировать, что это так. Заявления отнюдь не беспочвенны.
Т. ДВИДАР: Провокацию к созданию вооружённого конфликта от них можно ожидать? Может быть, не здесь у нас?
К. СИВКОВ: Спровоцировать вооружённый конфликт в районе Приднестровья пытаются.
Т. ДВИДАР: Как они хотят спровоцировать? Их там нет.
К. СИВКОВ: Сейчас нет? Хочу напомнить, что недавно было принято решение парламентом Румынии о том, что на территории Румынии будет размещена техника одной моторизованной бригады США 250 единиц.
Т. ДВИДАР: Это же пшик.
К. СИВКОВ: Это не пшик. Дело в том, что анклав Приднестровья оторван от России огромным пространством Украины, враждебным. Чтобы обеспечить прорыв туда, нужно подавить систему ПВО Украины, это довольно тяжёлое дело. Либо остаётся морской путь, через Чёрное море. Там анклав Приднестровья имеет доступ к побережью Чёрного моря, удалённый где-то на 30-40 километров. Можно пробить брешь на территории Украины враждебной, установить контроль в полосе шириной 20 километров, глубиной 30-40.
Т. ДВИДАР: Это правительство Украины враждебно.
К. СИВКОВ: Согласен. Но это правительство будет воевать. И тут решить задачу мы можем силами морского десанта. Морской десант, исходя из боевого состава и численности имеющихся у нас десантных кораблей, на Черноморском флоте может состоять не более, чем 2-2,5 тысячи человек. Пробить коридор он сможет легко. Но если для нейтрализации и разгрома этого десанта подключатся силы бригады США, а я думаю, не только она там будет расположена, я думаю, скоро появится бригада США на Украине, то тогда при поддержке подавляющего по численности потенциала тактической авиации они могут решить эту задачу и разгрома десанта, и корабельной группировки, которая обеспечивает его действие на море. И это будет маленькое локальное поражение России. России перейти на этом ударе на применение ядерного вооружения бессмысленно, это не тот уровень масштаба конфликта, а вот военное поражение будет достигнуто.
Т. ДВИДАР: Да, но мы по численности преобладаем, Вы же сами сказали, 10 тысяч дислоцируются в Приднестровье плюс военизированные формирования.
К. СИВКОВ: Но речь идёт о сравнении этих 10 тысяч с моторизованной бригадой 5 тысяч человек. Моторизованная бригада — это не 2 тысячи, это 5 тысяч человек. И ещё будут туда переброшены в Литву, Латвию, Эстонию около тысячи единиц.
Т. ДВИДАР: Я ожидал, но не настолько. Если война, что для нас выгодно: локальный зарубежный конфликт или полномасштабная война с точки зрения военной стратегии?
К. СИВКОВ: Нам было бы выгодно, чтобы они решились на полномасштабную войну, потому что в этом случае мы бы имели возможность нейтрализовать, купировать этот конфликт ядерным оружием.
Т. ДВИДАР: Вы уверены, что конфликт будет купирован? Пару бомб сбросили, и все успокоились?
К. СИВКОВ: Отнюдь не так просто бомбы сбрасывают по городам. Сначала демонстрируют решимость. Если это дело не срабатывает, тогда начинается полномасштабное столкновение.
Т. ДВИДАР: Я забеспокоился по поводу 10-тысячной армии, которая в Приднестровье находится. Её надо забирать?
К. СИВКОВ: Дело не в 10-тысячной армии, а в 200 тысячах граждан, которые там живут и которых сейчас эвакуировать невозможно. Мирные люди с паспортами граждан России.
Т. ДВИДАР: Но их вешать не будут.
К. СИВКОВ: Посмотрите, что делается на Украине — примерно такое же будет и здесь. Будут разборки, жестокие расправы, всё то же самое. Заставят их лишить российских паспортов, отказаться от разговора по-русски.
Т. ДВИДАР: Мы можем продемонстрировать решимость применения силы?
К. СИВКОВ: Нам придётся это делать, если дело дойдёт до этого. Но надо понимать, что в этом случае НАТО ввяжется в войну, и НАТО в той ситуации окажется в таких условиях, когда они могут на локальном участке обеспечить изолированно военную победу.
Т. ДВИДАР: Ваше семейное положение?
К. СИВКОВ: Жена, сын.
Т. ДВИДАР: Они поддерживают Ваши взгляды?
К. СИВКОВ: Да. Сыну 10 лет, он ещё так, а жена — на все 100%.
Т. ДВИДАР: Вы пересекались с полковником Квачковым?
К. СИВКОВ: Это мой близкий друг, дружбой с которым я горжусь.
Т. ДВИДАР: Вы служили вместе?
К. СИВКОВ: В Центре военно-стратегических исследований.
Т. ДВИДАР: Как Вы с ним познакомились?
К. СИВКОВ: Я проходил второй год службы в Центре военно-стратегических исследований, когда к нам прибыл молодой, моложавый, энергичный, гражданское лицо, которого нам представили — Квачков Владимир Васильевич.
Т. ДВИДАР: Просто как гражданского?
К. СИВКОВ: Да. Он уже был полковником в запасе.
Т. ДВИДАР: В каком году?
К. СИВКОВ: 1998 год или 1999. Он был включён в группу, которая занималась одним из направлений работы нашего центра, как раз по его предыстории служебной. Вся его предыстория служебная — это служба в соединительных частях специального назначения. Он спецназовец до мозга костей. И он стал с нами работать. Мы с ним сошлись в идеологическом отношении, мы оба идейные патриоты. Патриоты-то разные бывают. Есть такие, которые патриоты своего кармана, а это патриоты страны. Потом мы много раз вместе работали.
Т. ДВИДАР: Вы занимались наукой?
К. СИВКОВ: Естественно. Он неоднократно выступал на командирской подготовке, готовил очень основательные, детальные документы для начальника Генерального штаба, министра обороны, это был полноценный серьёзный учёный. Он готовил защиту докторской диссертации, которая была посвящена одной из закрытых тем.
Т. ДВИДАР: А что случилось? Выдающаяся личность Квачков.
К. СИВКОВ: Безусловно. Я могу сказать, что Владимир Васильевич не просто выдающаяся личность, Владимир Васильевич в своё время своей 15-й бригадой спецназа решил задачу предотвращения и прекращения гражданской войны в Таджикистане. Это была его заслуга. Он ещё и генерал Таджикской армии. Был фильм про чёрную акулу, там он снимался в роли командира своей бригады, снимался как есть по должности. Он прошёл Афганистан в полном объёме. Мне запомнился эпизод, когда его направили в 2002 году собирать опыт в Чечне, шла вторая Чеченская война. Нас много раз отправляли в штабы. Он уехал, гражданское лицо. Потом он совершил там определённые действия, участвовал в решении задач разгрома штаба всего южного фронта боевиков Чечни. Потом мне запомнилась традиция, когда человек приезжает из какой-то командировки, накрывали стол по случаю его встречи. Скатертями на этом столе были трофейные вражеские знамёна, которые он привёз. Человек очень незаурядный.
Т. ДВИДАР: Что произошло? У меня нет возможности ему задать вопрос.
К. СИВКОВ: Я думаю, что та тема научных исследований, которые он добивался, чтобы реализовать, и которые сейчас только создаются.
Т. ДВИДАР: Что это за тема?
К. СИВКОВ: Я в детали вдаваться не буду. Я скажу про результат: он добивался создания в составе российских Вооружённых сил командования сил специальных операций, которые сейчас созданы. Тогда это посчитали крайне опасным. Кроме того, он открыто не стеснялся высказывать свою неприязнь к ельцинскому курсу и всей команде и делал это публично. Поэтому постарались сделать так, чтобы его якобы обвинить в нападении на Чубайса. Помните покушение на Чубайса?
Т. ДВИДАР: В 2008?
К. СИВКОВ: В 2005 году. С полной уверенностью могу сказать, что мы в 2005 году смеялись над этим обвинением. Если он занялся бы покушением на Чубайса со своими бойцами, могу Вас заверить, ни Чубайса, ни его охраны в живых бы не осталось. Если он сумел таким образом организовать боевые действия, что разгромил целую группировку Чеченских боевиков, уж с Чубайсом как-нибудь справился бы.
Т. ДВИДАР: Так кто же его упёк-то?
К. СИВКОВ: Я полагаю, те недоброжелатели в Вооружённых силах, в правоохранительных органах и спецслужбах России, которые до сих пор где-то сидят, занимают должности.
Т. ДВИДАР: Это неизвестно? Мифические личности?
К. СИВКОВ: Нет, это не мифические личности, у них есть фамилии, имена, отчества.
Т. ДВИДАР: Назовите.
К. СИВКОВ: Одного лица назвать нельзя. Я предполагаю, что одним из тех, кто был заинтересован в таком развитии событий, был сам Чубайс. Квачков неоднократно высказывался по поводу Чубайса. Чубайсу на тот момент нужно было определённый рекламный финт сделать, чтобы поднять к себе внимание.
Т. ДВИДАР: Вы меня не спрашиваете, почему я задаю вопросы о Квачкове. Вы упомянули своё участие в Белом доме. Безусловно, Квачков — фигура значимая в отстаивании интересов за правду, и на прошлой неделе мы с Вами были свидетелями заинтересованности Министерства обороны в опыте военного института в Египте. Вы в 90-х не справились со своей задачей в Белом доме, не получилось, потому что дезорганизовано было по личной инициативе.
К. СИВКОВ: Причина была в другом. Мы доверяли тем людям, терпели тех людей, которые на самом деле сорвали всё это дело.
Т. ДВИДАР: Генерал Руцкой был в этой студии, рассказывал. Я его спрашивал. Обращался ли он к тому, к другому командующему, он сказал, что обращался.
К. СИВКОВ: Генерал Руцкой в ту пору сделал немало для того, чтобы Верховный Совет был сдан, потому что в нужный момент, когда ему звонил командир Таманской дивизии, которая потом участвовала в расстреле Верховного Совета, и предлагал вывести войска для защиты Верховного Совета, он сказал, что это необязательно. Сделал свой вклад и тогдашний председатель Верховного Совета, все мы его помним. Это отдельная статья. В целом я могу сказать только одно: Чалов, светлая ему память, отказался ехать принимать командование Генеральным Штабом, хотя обязан был это сделать, поскольку был назначен министром обороны. То есть нерешительность, маленькая дееспособность командного состава привели к падению.
Т. ДВИДАР: Я прислушался к мнению товарища министра, генерала армии Шойгу, когда он упомянул об этом опыте. Я прочитал между строк следующее: наверное, необходимо в России иметь независимый институт власти или государство в государстве, как Вооружённые силы и армия.
К. СИВКОВ: Она была при царе и отчасти при Советской власти.
Т. ДВИДАР: Мне понравилась его идея. Я знаю досконально, что происходило в Египте и как народ на руках до сих пор носит военных.
К. СИВКОВ: Я это понимаю. Меня сейчас это несколько тревожит, потому что сам факт того, что министр обороны Шойгу, Вооружённые силы берут на себя функции разработки теории и практики противодействия цветным революциям, он объявил об этом.
Т. ДВИДАР: Не на себя, насколько я понял, они размещают заказ.
К. СИВКОВ: Это уже тревожно, это означает, что по тем прогнозам, которые сегодня циркулируют в высших эшелонах власти, существует твёрдая убеждённость, что силы охраны правопорядка и спецслужбы России не смогут обеспечить парирование возможной цветной революции в России. Поэтому придётся привлекать Вооружённые силы.
Т. ДВИДАР: Меня это не пугает, если будет институт. Мы были с Вами на круглом столе, я пришёл с заготовками, предложениями, но всё, что я хотел, министр рассказал: воспитание патриотического духа, лояльности к стране, просто физподготовка и любовь к армии, научные роты, о которых он рассказал, в Питере открыл кадетскую школу айтишную.
К. СИВКОВ: Я хочу задать один вопрос: армия у нас, контрактники, призывники, младшие офицеры из каких слоёв будут комплектоваться, по Вашему мнению?
Т. ДВИДАР: Да из всех, наверное. Чувство патриотизма на сегодня довольно высоко.
К. СИВКОВ: Вы хотите сказать, что сын Абрамовича, Вексельберга, Фридмана или какого-то другого состоятельного человека пойдёт в войска?
Т. ДВИДАР: Таких людей меньше 1%.
К. СИВКОВ: Сын крупного чиновника пойдёт служить в войска? Их немало.
Т. ДВИДАР: Если он хочет какую-то карьеру, наверное, пойдёт.
К. СИВКОВ: Вряд ли пойдёт. Непосредственно в войска, где очень трудно, туда они не пойдут.
Т. ДВИДАР: Так всегда было: и при царе, и при Союзе.
К. СИВКОВ: А какая идеология, идея лежит в основе служения?
Т. ДВИДАР: Как раз я и хочу к этому прийти. Давайте примем звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Мы говорили о том, что расширяется НАТО, это понятно, это факт, к границам России, занимают бывшие территории Советского Союза и тем самым нарушают свои обещания. Обещания были даны в устной форме или есть какие-то письменные документы? Это был наивность со стороны Горбачёва поверить в эти обещания или можно предъявить юридические обвинения?
К. СИВКОВ: Со стороны Горбачёва была не наивность, нормальная измена, он был заточен на это. В присутствии других свидетелей руководство дало такие гарантии. Устные. Бумаг таких нет.
Т. ДВИДАР: Ещё один звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Павел, Санкт-Петербург. А вы не рассматривали такой вариант: у нас много гостей приезжих, они не могут восстать?
Т. ДВИДАР: Это из истории, как некоторые говорящие головы говорят, что таджики с узбеками в Москве восстанут и нас всех отправят на тот свет.
К. СИВКОВ: Очень хорошо было продемонстрировано во время последнего Рамадана, когда 140 тысяч человек собрались в Москве на молитву. А могут собраться не на молитву.
Т. ДВИДАР: Я за себя отвечу. Выкиньте это из головы.
К. СИВКОВ: Понял. Дай бог.
Т. ДВИДАР: Ещё звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Вячеслав, Санкт-Петербург. Первый вопрос: если в своё время мы жили в советском государстве, и советские вооружённые силы защищали интересы рабочих, крестьян и передовой интеллигенции. Кого собираются защищать современные Вооружённые силы России? Второй вопрос: как вы думаете, Путин отважится ответить ядерным ударом на удар американцев?
К. СИВКОВ: Вы задали потрясающие вопросы. Первый вопрос: отвечаю однозначно, идеологи в стране нет, единственное, за что могут сражаться люди, это за свою семью, свой дом, свою страну. Это же может послужить поводом к тому, что штыки могут оказаться развёрнуты в другом направлении. Второй вопрос: очень большие сомнения, это главная проблема, которая у нас в военных кругах существует. Трудно будет отважиться на удар по тем странам, где живут родственники, дети, где находится капитал.
Т. ДВИДАР: Назовите эти страны.
К. СИВКОВ: Это Европа, США. Бжезинский в 2005 году говорил, что российская элита держит в банках США и Европы около 500 миллиардов долларов. Сегодня эта цифра достигла двух триллионов.
Т. ДВИДАР: Я обычно люблю факты. Мы вернёмся к идеологии. У меня экран весь зашкаливает звонками, при том, что я должен объявить номер телефона, но скоро перестану отвечать.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Горбачёв преступник, условно говоря, но вопрос из другой оперы: американцы летали на Луну или нет?
К. СИВКОВ: По поводу Луны могу сказать только одно: есть те, которые говорят за, есть те, кто говорят против. Я конкретно этой проблематикой не занимаюсь, мне это неинтересно.
Т. ДВИДАР: Говорите.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. У нас в Петербурге есть рынок, я иногда захожу, там целый анклав. Я слышал такие слова от молодых людей, которые там торгуют: «Вы, русские, из-за вас во всём мире война идёт». Там такой контингент работает, что они сами не догадаются до этого, их кто-то подучивает, кто-то пасёт их очень сильно.
Т. ДВИДАР: Такое может быть, такие высказывания не от невежества, это унизительно просто. Не стоит реагировать, потому что с теми, кто науськивает, как Вы выражаетесь, у нас очень неплохо работают специально обученные люди, которые знают, как много разных языков, несут в себе разное понимание различных культур. Не переживайте, эта ситуация под контролем, слава богу.
К. СИВКОВ: Я могу добавить от себя одно: это всё не просто так, потому что против России ведётся информационная война, и то, что вы слышали и наблюдали — это одни из элементов этой информационной войны.
Т. ДВИДАР: Последний звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Александр Иванович, Москва. Скажите, пожалуйста, касательно заказанной научно-исследовательской работы, какова будет её эффективность, если политиков независимых в интересах государства и народа нет, а есть политика только в интересах кучки ошалевших от безнаказанности негодяев. Не очередной ли это распил бюджетных денег?
К. СИВКОВ: Я не соглашусь с этим. Кучка этих негодяев сейчас боится за свою собственность.
Т. ДВИДАР: Вы, видимо, с этим мужчиной знаете, о ком вы говорите.
К. СИВКОВ: Да. Я думаю, все радиослушатели догадываются.
Т. ДВИДАР: Назовите имена и фамилии.
К. СИВКОВ: Это провокация.
Т. ДВИДАР: Это допрос. Не хотите отвечать — не отвечайте, но давайте не будем давать им определения негодяев, потому что их нет в студии, хотя я сомневаюсь, что кто-то придёт.
К. СИВКОВ: Этим людям я в лицо говорил примерно эти же слова, когда мне довелось быть с ними в одной компании. Вы абсолютно правы в этом отношении, потому что сегодня одна из причин, почему так интенсивно развивают Вооружённые силы, спецслужбы, систему безопасности, связана с тем, что эти люди отчётливо поняли одну вещь: Запад будет деньги отнимать, отнимать все активы, поэтому нужно защищаться. Вот, собственно, и всё.
Т. ДВИДАР: Ещё раз упомяну то, что прочитал между строк у господина Шойгу на том совещании. Всё-таки есть желание поиска альтернативной независимой силы в государстве, которая решит судьбу государства в час икс, как это произошло у египтян. Не олигархи, не влияние.
К. СИВКОВ: Но есть один маленький нюанс: в Египте вооружённые силы и после демобилизации люди состоятельные, обеспеченные за счёт того, что их выходцы в Египте контролируют большую часть.
Т. ДВИДАР: Это очень избранная горстка. Поверьте. При выходе на пенсию, выход достойный, я, правда, сейчас дезориентирован в России, какой пакет на выходе, парашют тот самый, там достойный выход, не как у соседей в Израиле, в Израиле поинтереснее выход на пенсию с материальной точки зрения, но это не богатые люди. Но это патриоты своей страны. А генералы, о которых вы говорите, там в экономике задействованы очень богатые, их единицы.
К. СИВКОВ: Но дело в том, что люди, которые выходят, они потом в Египте устраиваются на работу.
Т. ДВИДАР: Генералы губернаторами, как правило, работают.
К. СИВКОВ: Совершенно верно.
Т. ДВИДАР: Чтобы, когда надо, надеть военный мундир.
К. СИВКОВ: Я был в Египте совсем недавно, мне довелось встречаться с губернаторами, я с ними знаком.
Т. ДВИДАР: Когда выйдем отсюда, мы продолжим разговор. Я хочу услышать Ваше мнение по поводу идеологии: чего у нас не хватает?
К. СИВКОВ: Не хватает самой идеологии, её просто нет.
Т. ДВИДАР: Семён Багдасаров был здесь совсем недавно, он говорит, что мы должны имперски мыслить.
К. СИВКОВ: Всё это декларации.
Т. ДВИДАР: Андрей Ильницкий предлагает внести изменения в Конституцию, потому что там нет ничего про идеологию.
К. СИВКОВ: Это чепуха. В Конституции записано, что у нас запрещено иметь идеологию. В Конституцию нужно внести положение о том, что она должна быть. Но чтобы сделать эту идеологию, надо провести серьёзнейшую работу. Идеология — это не просто стакан водки.
Т. ДВИДАР: Кто должен проводить эту работу?
К. СИВКОВ: Серьёзные, фундаментальные учёные. Идеология должна включать три компонента: первый — философско-мировоззренческий блок, второй — социально-политический, как должно быть устроено общество, и справедливость в этом случае — центральный вопрос, и третье — геополитический блок. Этого всего нет. Геополитический блок отчасти есть, лишь небольшой фрагмент. Это геополитическая доктрина, она была разработана мной, доработана в нашей академии, представлена президенту. А два других блока не сделаны. Идеологии нет, и её заменить ничем невозможно.
Т. ДВИДАР: Кто должен отдать указания по созданию такой рабочей группы?
К. СИВКОВ: Президент давал такое указание молодёжной организации, распилили деньги, и на том кончилось.
Т. ДВИДАР: Спасибо. Допрос окончен, все свободны.
"Старый миропорядок - не болеет и не в отпуске. Он умер
Хотелось бы отметить простую вещь. Того ставшего нам привычным за девяностые и нулевые миропорядка, о "кризисе" и "проблемах" которого пишут авторитетные издания по обе стороны Атлантики - сейчас не просто нет. Его уже и не будет.
Если отмотать историю примерно к началу 1980-х, то легко вспомнить, что СССР всё ещё рулил - так или иначе - половиной Европы и влиял на изрядный кусок мира. Тут и там одерживались ещё очередные внешнеполитические триумфы. Приходили к власти просоветские режимы в разных точках глобуса. Сливались в более или менее единый хор все официальные заявления их руководителей. Ездили руководители в Москву. Пёрла вперёд советская технология. В середине восьмидесятых советы вывели на орбиту чудо техники - станцию "Мир". Зонды "Вега" исследовали Венеру!
Но при этом сами по себе правила и принципы, по которым жила "красная" половина глобуса, уже вырождались, превращаясь в свою противоположность. И в самом сердце её, и на периферии ужевылуплялась совсем другая система
И даже когда через семь лет весь миропорядок изменился - кое-кто ещё долго не мог поверить в реальность этих перемен. В начале 90-х многие умные политологи ещё уверенно констатировали, что происходящее - это гибкая реализация хитрого плана Кремля, модернизирующего свою систему и готовящегося после ребрендинга заново захватывать мир.
...Ну и что мы видим сейчас?
В данном конкретном случае «условный запад», по-прежнему претендующий на первество в экономике и технологическом развитии, потерпел именно «моральное поражение». И, уже как следствие, поражение идеологическое.
Все просто.
Просто нельзя говорить о «священном праве собственности» и откровеннейшим образом кидать частных вкладчиков на Кипре. Нельзя говорить о «нерушимости границ» и разрушать по очереди Югославию, Ливию, Ирак. Нельзя, как та же несчастная Франция, заключать коммерческие договора на поставки кораблей и потом тупо опрокидывать заказчика на поставках только потому, что на тебя «надавили».
Нельзя говорить о какой-либо «народной демократии» и при этом давить изо всех сил на премьера родины европейской демократии, чтобы он, простите, похерил «невыгодное» для твоих банкиров решение всенародного референдума.
Нельзя говорить о какой-то «борьбе с расизмом» и массово, силами людей на государственной службе, отстреливать негров во вполне товарных количествах, при этом запрещая их называть именно неграми.
Нельзя говорить об «устроенном сербами геноциде» и стыдливо закрывать глаза на «независимое Косово» сейчас просто европейский криминальный анклав наркоторговли и наркопроизводства.
Нельзя говорить о «европейских ценностях» и одновременно легализовать все от них отклонения.
...Поэтому сейчас уже можно смело констатировать, что произошло самое страшное, что только могло произойти: обнуление «западных ценностей». От «прав человека» и «нерушимости границ» до «финансовых рейтингов»: про них после колоссального конфуза 2008 года, когда самые высшие баллы присваивались откровенным и уже готовым лопнуть «пузырям», вообще рекомендуется просто забыть.
И именно поэтому и мудрый Китай пытается вырабатывать свою собственную «модель», и Евразия, и кипит кровавыми бойнями «исламский мир», и даже ваш бывший «задний двор», Латинская Америка, всё чаще и чаще занимается собой сама.
Дураков-то простите, вокруг все меньше и меньше. А бунтарей (от борца за всеобщую правду, вынужденного сбежать в Москву от преследований, до депутатов из "братских республик", выступающих за "Запад с человеческим лицом" и показательно катающихся к "врагам в оккупированный Крым") - всё больше.
И нет никакого волшебного механизма, который смог бы взять и повернуть "всё взад". При изменении миропорядка прежние критерии "успехов" становятся всё более формальными, а реальная управляемость мира - всё ниже.
Дмитрий Лекух
Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"
Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.
Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...
На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?
При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.
На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.
Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.
Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.
Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?
Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.
По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?
via.
С 34 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=8JkBKECiDQo
Electric
25.07.2015, 21:47
Focus: «Прописку» в зоне евро Греции сохранил Путин, а не Ципрас
Многие хвалят Алексиса Ципраса за то, что он не позволил Греции выйти из зоны евро, однако греческие СМИ полагают, что в действительности это заслуга другого человека – Владимира Путина. По их мнению, именно российский президент, который не поддерживает возвращение Греции к драхме, склонил ее премьера к принятию пакета помощи от кредиторов, пишет немецкий журнал Focus.
Премьер-министра Греции Алексиса Ципраса на родине поддерживают и одобряют многие – те, кто видит в нем человека, удержавшего Грецию в составе ЕС и воспрепятствовавшего ее возможному выходу из содружества европейских государств. Однако некоторые греческие СМИ утверждают, что на самом деле ситуация выглядит совершенно иначе, и такой исход – заслуга не Ципраса, а российского президента Владимира Путина, отмечает немецкий журнал Focus.
В частности, греческая газета To Vima сообщает, что это именно глава Кремля повлиял на Ципраса, чтобы тот согласился принять пакет реформ, необходимый для получения помощи кредиторов. По версии издания, кульминацией переговоров должен был стать разрыв с Еврогруппой, потому что Ципрас хочет вернуть страну к драхме.
Для этого ему нужна была поддержка, надежный в финансовом отношении спонсор – такой, как Владимир Путин, поясняет издание. Как сообщает блог Greek Reporter, Алексис Ципрас на греческом телевидении неоднократно повторял: «Стране, которая хочет печатать собственные деньги, необходимы резервы в крепкой валюте». Очевидно, Ципрас при этом думал о России и о рубле, а заодно и о нем – Владимире Путине, подчеркивает Focus.
Согласно информации, представленной многими СМИ, Россия должна была передать Греции десять миллиардов долларов, чтобы обеспечить драхму. С аналогичной просьбой Ципрас обратился, помимо России, к Китаю и Ирану. Однако эти попытки потерпели провал со всеми тремя партнерами, отмечает автор статьи. Как объяснил Ципрасу Владимир Путин, он не поддерживает ввод драхмы. Таким образом, идея возвращения к драхме потерпела крах, пишет издание.
Возможное объяснение отказа Путина недавно предложил бывший дипломат Александр Баунов, сообщается в статье. Он предположил, что Греция просто ничем не может заинтересовать Россию: слабые Афины не могут ни повлиять на ЕС по вопросу санкций, ни предложить Москве выгодные экономические перспективы.
В конечном счете у греческого премьер-министра не нашлось свободных денежных средств для того, чтобы снова ввести в оборот драхму. В связи с этим Ципрасу не осталось ничего иного, кроме как удержать собственную страну в зоне евро и согласиться на принятие пакета помощи от кредиторов, сообщает Focus.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-25/Focus-Propisku-v-zone-evro (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frussian.rt.com%2Fi notv%2F2015-07-25%2FFocus-Propisku-v-zone-evro)
http://cs627423.vk.me/v627423010/9fe5/5QiCTrOXnbU.jpg
"Галичане на экзаменах в РФ без акцента скандируют «Путин — наш президент!»
Позвонила подруга: здесь, в Украине она была высококлассным преподавателем, завкафедрой в одном из престижных ВУЗов, а до этого работала в Донецке…
После Майдана вынуждена была перебраться в Москву, поскольку в институте патриоты немедленно искоренили ее предмет: русскую литературу и язык, а преподавательницу записали в ряды врагов Украины и пособника оккупантов.
До «коридоров позора» не дошло, но уволиться вынудили. В России она без труда нашла себе работу: устроилась в центр, который помогает иностранцам собирать документы для ФМС. Ее задача — принимать экзамены и выдавать сертификаты на знание русского языка, истории России и законодательства РФ. После первого тестирования подруга позвонила мне, давясь от смеха и распираемая эмоциями. Вот ее рассказ:
«Сегодня стажировалась, впервые проводила тестирование. Волею судеб мне досталась группа из Украины. Захожу в аудиторию, слышу знакомый говор. Cпрашиваю их на мове:
- Хлопцi, звiдкiлля ви приiхали?
- З Тернополю! – радостно, хором отвечают они и хихикают. — Мы бандеровцы!
- А я из Донецка, — так же радостно улыбаюсь в ответ.
- Зараз буду приймати у Вас icпит на знання росiйськоi мови та icторii Росii.
Улыбки и радость в глазах притухают и сменяются настороженностью.
Я продолжаю миролюбиво улыбаться и спрашиваю:
- Ну шо , хлопцi, будемо розмовляти росiйською?
- Неее — машет головой самый наглый из стаи. — Не буду! Не розумiю!
- А придется, — мило улыбаюсь ему я и перехожу на русский.
- Беседа проводится индивидуально с каждым и записывается на видео, которое после пересылается в институт лингвистики на обработку. Там будет оцениваться правильность построения предложений, грамотность речи, речевой этикет. А тот, кто не может говорить — сертификат не получит. Все ясно?!»
- В ответ вижу шесть пар перепуганных глаз.
- Но вы не волнуйтесь, для таких, как вы — обращаюсь к притихшему небрату, - у нас предусмотрено бесплатное обучение. Мы будем вместе с вами учиться говорить по-русски, заучим с вами несколько фраз и после повторим на камеру: «Путин наш президент! » и «Слава России!»
Никогда в жизни я не улыбалась так доброжелательно и нежно, как в этот в момент.
Хлопцы, преданно смотрели на меня.
Мои боссы — россияне тихо смеются в углу комнаты…
Индивидуальное обучение не понадобилось. Самый наглый «бандеровец» сдался первым. Дрожал как осиновый лист, щебетал в камеру по-русски, осторожно подбирая и проговаривая слова, «Путин наш президент! » и «Слава России!»
Вот чувствую, моя это работа! Нести светлое и чистое в свидомые массы!»
Ольга Талова"
"Галичане на экзаменах в РФ без акцента скандируют «Путин — наш президент!»
"Заснул хохол как-то на лавке, головою на Запад а проснулся головою на Восток." ...
Подписаны документы о сотрудничестве России и Словении в сфере здравоохранения,науки, образования,энергетики,экологии
http://government.ru/news/19041/
70-я ежегодная сессия пройдёт с 15 по 22 сентября 2015 года
Владимир Путин выступит на Генеральной Ассамблее ООН, сообщает Associated Press. 70-я ежегодная сессия пройдёт с 15 по 22 сентября 2015 года.
Также на Генассамблее ООН с речью выступят президент США Барак Обама, президент Китая Си Цзиньпин и президент Ирана Хасан Рухани.
Ранее о своем возможном участии в заседании Генассамблеи в Нью-Йорке президент заявил на экономическом форуме в Санкт-Петербурге.
КАК-ТО СРАЗУ УВАЖАТЬ АРТИСТА НАЧИНАЕШЬ...
ПРИ ТОМ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ... БРАВО МАЭСТРО!!!
"«Николай Цискаридзе: - Я не знаю, кого вы называете интеллигенцией. Понимаете, есть люди, которые привыкли быть в вечной оппозиции. Они жили так, когда в стране были сложные годы. Но сегодня... Я всё время не могу понять: в оппозиции кому или чему они живут?! Знаю многих французов, которым не нравится жить во Франции. Они встали и *уехали в другую страну. Господа, вам не нравится Россия? Пожалуйста, езжайте, сейчас всё можно, ищите, где ваш рай. Но если здесь остаётесь, то почему всё время ругаете свою страну?! Ведь вы тут родились, выросли, бесплатное образование получили великолепное. Вы хоть что-то для страны сделайте сначала, а потом говорите о недостатках! И покажите, что конкретно вы совершили, чтобы их устранить! Моя позиция вызывает крайнее раздражение у «интеллигенции»: меня тут же причисляют к врагам демо*кратии. Я с ужасом слышу, как наши люди, выезжая за рубеж, поливают грязью свою страну. Как это возможно? Мы почему-то не хотим уважать с*амих себя. Будучи за границей, я никому - ни русским, ни иностранцам - не позволяю в моём присутствии плохо отзываться о России и оскорблять нас. Есть элементарные вещи, которые мы обязаны усвоить: пока сами не будем себя уважать, никто нас не будет уважать. Правда не понимаю, как можно плевать в свою Родину...»"
Крым глазами американца
http://www.youtube.com/watch?v=kJ_mWtDyBUo&feature
Крым глазами американца
Тут оригинал на английском. http://youtu.be/n7I3lYT6JEU . Просьба распространить среди иностранных друзей в сети. Хорошая подпитка после "нашествия " французов.
Один такой друг поблагодарил и обещал распространять дальше That is an awesome video thank you for the share, I'll share it too, nice one
Мэр Риги предлагает кастрировать педофилов
http://baltnews.lv/riga_news/20150727/1014158360.html
Это называется: достало! Уже не только рядовые граждане Латвии пишут петиции и выходят в пикеты, защищая своих детей и будущее страны от педофилов. Высокое должностное лицо - мэр Риги Нил Ушаков - тоже с народом. На своей странице в Facebook Ушаков предлагает жесткие меры в борьбе с постыдным явлением.
"За ужесточение наказаний для педофилов!
Две недели назад у всех у нас в Латвии состояние абсолютного шока вызвала новость о том, что два лиепайских педофила в качестве наказания были приговорены к исполнительным работам.
Потом звучали объяснения, оправдания, размышления. Говорилось о том, что раньше наказания были мягче, но теперь их наконец-то ужесточили. Прокурор, которая представляла государство в этом судебном процессе, договорилась даже до того, что принудительные работы для лиепайских педофилов это нормально. Зато разные специалисты включились в дискуссию с разными мыслями о том, как лучше всего перевоспитывать педофилов.
Может их действительно не надо наказывать, а просто поговорить с ними?
От каждого такого объяснения или оправдания чувство злости становится только сильнее и сильнее. Особенно после слов прокурора, которая сказала, что раз непосредственно изнасилования не было, то и сажать никого не надо.
Я считаю себя человеком очень либеральным и толерантным. Но у всего есть свои границы. Особенно, когда речь идет о сексуальном насилии по отношению к детям.
Я не хочу слушать дискуссии о том, как лучше перевоспитывать педофилов. Я хочу дискуссии о том, как их надо наказывать. Чтобы педофилам было страшно. Чтобы каждый раз наказание становилось назиданием и для всех тех, кто еще не дошел до психолога.
Сейм должен максимально ужесточить наказания за сексуальное насилие против детей. И депутатов можно убедить это сделать. Два года назад нам удалось совместными усилиями заставить Сейм ввести уголовную ответственность за торговлю спайсами.
Сейчас тем же самым начальным составом — вместе с Raimonds Elbakjans из Ghetto Games, Andris Morozovs из движения Par Sportisku Sabiedrību / За Спортивное Общество, Sandris Bergmanis из Biedrība "STOP Drugs" и Andrejs Elksnins из Сейма мы готовим поправки к уголовном закону.
Помимо увеличения непосредственно сроков за сексуальное насилие против детей мы предлагаем ввести еще две нормы.
— Химическая кастрация. Эта норма должна применяться в определенных случаях, как дополнительное наказание.
— Обязательный публичный регистр. Данные о каждом, кто хотя бы раз привлекался по статьям за сексуальное насилие против детей, должны быть включены в доступную для всех базу данных.
В ближайшее время текст инициативы будет размещен на портале manabalss.lv и все смогут поддержать борьбу против педофилов.
BaltNews.lv считает тему защиты латвийских детей очень важной, мы неоднократно касались ее в разных аспектах, освещая все стороны этой важнейшей для общества проблемы. Мы неоднократно поднимали и тему педофилии.
"Русский стиль
23 Июля 2015
Россия не опаздывает!
Русские многому научились за последние 25 лет. Причем делали это мы самым болезненным, просто изуверским способом – методом проб и ошибок. Но игра стоила свеч! Последние 10 лет нашей государственности у нас кое-что стало получаться и наметился некий политический русский стиль. Это как в восточных единоборствах: чтобы победить в борьбе, необходимо перевоплотиться в существо, наделённое природой исключительными навыками. Стиль обезьяны в кунг-фу наделяет борца немыслимой прыгучестью и гибкостью, стиль богомола – точным смертоносным расчётом, стиль пьяного вводит противника в заблуждение и заставляет терять бдительность и раскрыться для точного удара...
Но жизнь не кунг-фу. Жизнь – это нечто более опасное, тем более, если мы имеем дело не с правилами дорожного движения, а с геополитикой целой человеческой Цивилизации.
Всё уверенней в вопросах геополитики мы пользуемся бесценным опытом наших Предков, оставивших нам поистине Величайшее Наследие, которое состоит не только из наших огромных физических, материальных богатств, но и политических традиций, исторических ошибок и промахов, а также блестящих Побед! Последнее достижение нашего политического руководства, на мой взгляд, заключается в том, что кроме нашего исторического политического Достояния, наше нынешнее руководство научилось политическим приемам Востока и Запада. Поэтому нынешняя политика современной России столь сложна и совершенно непредсказуема, в лучшем смысле этого слова. Что не позволяет нашим заклятым ,,партнерам,, разгадать наши замыслы, и заставляет их биться в от этого в бессильной истерике...
Пример Востока дал нам стойкость перед трудностями и верность своим словам и действиям, Запад научил нас не верить партнерам на слово и всегда оставлять за собой право выбора решения исключительно в свою пользу. Кто-то из великих сказал, что побеждает тот, кто научился выделять главное. Так хочется надеяться, что российское политическое руководство усвоило и этот бесценный опыт. А если это так, то проблема нынешней Украины совершенно по-особому должна звучать в сознании русского человека кем бы он ни был.
Важнее этой проблемы сегодня у русской цивилизации просто не существует! И это видно по действиям России в отношении украинского кризиса, в решениях которого любой промах может стать фатальным. Поэтому решение этого вопроса требует геополитической ответственности и обдуманных решений. Ведь именно на нас Историей и Судьбой возложена высокая ответственность не только за самих себя, но и за каждого нашего единокровного брата украинца. Ведь украинцы – это мы сами, потому что они русские по крови. И сказка о двух братских народах – это подлог, принёсший нам столько страшных бед!
И еще одну особенность я бы хотел отметить. Запад, надо отдать ему должное, очень ловко научился восточному искусству перевоплощения и навыкам использовать в виде оружия всякую бытовую мелочь. Если ему не с руки бряцать оружием НАТО, то он вполне успешно научился использовать человеческие желания и слабости, которые путем социальных технологий и манипуляций концентрируются на майданах в виде огромной разрушительной силы. Но! Я повторяю: это для нас сегодня не новость, а значит больше эта ловушка работать не будет. Западу необходимо изобретать что-то новое, а чтобы это изобрести и сформулировать, необходимо время и деньги. Времени у него не осталось совершенно, потому что время, которого он не имеет – это деньги, которые оказались финансовой пирамидой. В таких условиях, мне думается, шансы на Победу у нас определенно есть! А если учесть тот неоспоримый факт, что за нами сила Правды, то Западу можно искренне посочувствовать... Это как же надо издеваться над своим сознанием, чтобы заставить себя выдавать черное за белое, а белое за черное. Тут никакая нормальная психика не выдержит долго!
Это совершенно не значит, что необходимо молодецким ударом использовать нашу из небытия возродившуюся военную мощь и очистить как водится Европу, а заодно и саму Украину от мерзости. Этого то от нас как раз с таким нетерпением ожидают ребята, имеющие семейный бизнес печатать так называемые деньги. В смысле ожидают не столько освобождения, а чтобы Россия по уши влезла в кровавое месиво, а они уж постараются, чтобы выбраться из него нам больше не удалось никак... Но наш лидер чётко дал понять, что по их правилам Россия играть не намерена. У России на этот счёт есть свои собственные соображения. Освобождать нужно и должно, но делать это необходимо так, чтобы не оставить геополитическим противникам никакого повода для истерии и тем более – возможности реванша.
Но прежде чем освобождать, необходимо ясно представлять не только логику этого процесса, но и чётко понимать его механизмы. И имеются все основания полагать что российское политическое руководство сегодня как никогда ранее в истории, не только нашло этот механизм, но и создало концепцию его применения. И основное достоинство этой концепции заключается в том, что она очень проста и естественна. А как известно, все гениальное просто.
,,Мы строили, строили и наконец... разрушили! Ура!,,
Думается, что проблема современного Мира заключается в том, что вероломно нарушено чьей-то злой волей его главное и важнейшее условие – Естественный Ход Истории. Исторический путь Цивилизации – это всегда путь испытаний и поисков. Исторические летописи оставили множество свидетельств такого Пути. Здесь было всё – от каннибализма с первобытнообщинным строем до капитализма с казалось бы непревзойденной мощью парового котла. И всё это было пусть не всегда естественно, но вполне закономерно. Потому что во все, даже страшные и тяжёлые времена, ход истории двигался по закономерному пути развития. А это значит, что разделение труда, производственно-трудовые отношения, общественно-политический строй прямо пропорционально соответствовали данной эпохе и стимулировали дальнейшее развитие. А в те давние времена это развитие было недостаточным даже для создания условий мировых войн. Войны были исключительно локальными, поэтому не позволяли своим масштабом существенно влиять на геополитические масштабы.
Но примерно 150 лет назад, а это, как известно, период в историографии именуемый как историческая эпоха, всё совпало. Научно-технический прогресс, новое видение человеческого сознания, технические возможности производить много и достаточно быстро, создание образцов скорострельного оружия огромной разрушительной силы, а также развитие железнодорожного транспорта, способного за относительно короткое время перемещать достаточно быстро потрясающее воображение количество грузов на огромные расстояния, сделали возможным начало Мировой войны. Вот где геополитика приобрела совершенно другие масштабы...
Но сегодня, особенно в либеральных кругах, бытует расхожее мнение, что дескать войны и революции, это не что иное как развитие. Мол, не будь этих самых войн и революций, мы прозябали бы в затхлой сырости пещер. Утверждение весьма спорное, особенно если учесть то обстоятельство, что именно революции и глобальные войны, как раз и являются основной причиной противоестественности Исторического Пути. Потому что используются они исключительно для этой цели! Ведь согласитесь, довольно противоестественно, когда вероломно, как в Имперской России, уничтожается не только политический строй, который создавался без малого тысячу лет, но и истребляется как общественный класс более 20% населения, а в болезненном процессе строительства другого строя (кстати сказать, с подачи тех же доброжелателей) уничтожается еще без малого 20% населения!
Смею утверждать, что 150 лет назад, в начинающуюся для нас новую историческую эпоху, Российская Империя могла бы не только рассчитывать на более естественную и счастливую историческую Судьбу, и у неё для этого было в наличии всё необходимое для этого процесса. А именно – Духовность, Культура, выстраданные временными эпохами до совершенства. Наука, промышленный потенциал в сочетании с богатыми природными ресурсами, огромные территории и плодородные земли, человеческий потенциал. Всё это было именно для Естественного Исторического Пути Развития! Но кто-то решил по-другому, а даже нам нынешним, сегодня пытаются навязать непостижимую разумом мысль о том, что наше активное истребление, протаскивание нашей Государственной Системы через жернова заведомо выстроенных исторических катастроф – это естественный процесс не чего-нибудь, а РАЗВИТИЯ!? Ничего себе развитие получается, при котором только в новейшей истории мы утратили 30% своей территории, а людские и экономические потери даже обнародовать страшно... А последствия?! Одна Украина чего стоит...
Противоестественность нынешней, уходящей исторической эпохи (а достойное название ей непременно еще историки дадут!) заключается ещё в том, что в ней всё свалено в одну общую универсальную кучу – все достижения и пороки Цивилизации. И при необходимости используется оттуда то, что конъюнктурно необходимо в данный момент для достижения каких-либо целей. А цели эти всегда каким-то непостижимым образом оказываются шкурными интересами узкого круга проходимцев... Таким вот уникальным образом, сегодня вполне уживаются на одной полке и шестой технический уклад, гиперзвук, микрочипы, лазеры, и тут же рядом инквизиторская жестокость с торжественным отрезанием голов руками террористов, непостижимо называющих себя религиозным государством(!) и пытки в застенках СБУ. Главный вопрос для данной группы заинтересованных состоит в том, чтобы из этой полезной кучи использование чего-либо приносило практическую выгоду! Таким вот образом достижения связи легко и качественно позволяют следить за всем миром, смертоносное оружие позволяет этот мир запугивать. Проект ИГИЛ – создать хаос и леденящий страх, в тени которого вполне можно заниматься контролем левой нефти, сбором бесценных исторических артефактов. Украинство, которое является не этнической категорией, а искусственной, элементарной рукотворной идеологией разрушения, достается из этой же кучи, сдабривается оттуда же языческими плясками и придурковатыми догмами – и вот тебе вполне приемлемое такое себе оружие, которым можно уничтожить быстро и качественно 50 миллионную страну и превратить её в опасную угрозу... Тут вполне приемлема и содомия, и не только старое доброе язычество, но и откровенный сатанизм! И так далее, и так было бы бесконечно, если бы не произошло вот что...
Кто главный? Истина!
Не знаю почему, но меня искренне умиляют прогнозы многочисленных политологов относительно того, кому принадлежит завидная миссия главенства над миром. Отсюда следуют всевозможнейшие ветвистые теории о мировой полярности. Полюсов было два, один пришел в негодность (кто так решил?!)... И вот- один полюс надорвался, баланс нарушен, и необходимо выстраивать Систему заново, уже с многими полюсами, неважно сколько их будет, лишь бы не так, как только что, когда мы здорово обнищали и утратили надежду в завтрашний день. В общем, что-то не так, а вот – что? Вот вопрос...
Может быть я не прав, но мне думается, что различные теории уводят общество от главного. Все значительно проще. Общественное сознание, воочию столкнувшееся с сомнительной перспективой погибнуть в горниле Мировой, да что там – Цивилизационной глобальной катастрофы, автоматически включило механизм самосохранения. Он уже запущен и сейчас происходит молниеносный процесс настройки этого механизма и его оптимизации. Это и есть начало переформатирования Мира, его совершенства, после завершения первого этапа которого, все человечество проснется однажды на совершенно другой Планете. Нет, она по-прежнему будет называться – Земля, населять её будут те же организмы, но наученные горьким опытом, они как страшный сон будут вспоминать прошлую страшную эпоху хаоса и человеческих страданий и душевных мук. А образы – доллар и США – еще много веков будут сниться людям в страшных снах и пугать непослушных детей.
Если быть более точным, то именно в 2007 году в Мюнхене закончилась эта страшная эпоха, и с речью Президента России угасающий Мир перевалил обратно через барьер, отделяющий его от бездонной пропасти и гибели. Начался медленный, мучительный процесс возвращения из небытия. Сначала было слово и слово это было Истина!
Именно тогда была сформулирована идея о том, что мы идем по неверному пути, ведущему в Никуда. Перефразируя, я повторюсь, что назвал бы этот Процесс – возвращением на Естественный Путь Истории. По всему видно, что мысль оказалась не просто верной, а в самую десятку! Поэтому и барьеры и препятствия зримые и незримые не заставили, как говорится, долго ждать... Оппоненты Разума занялись своим привычным делом – разжиганием очередной Мировой войны, и судя по всему, им это удалось. 3-я Война Мировая уже идет, все как по книге – страх, хаос, нищета, кровь, голод и смерть. Рушатся государства, перекраиваются границы, массы людей пришли в движение. Оружие производится, влияние оказывается, деньги усиленно тиражируются, НО! На сей раз что-то не так, нет той исключительной легкости, с которой можно было когда-то в двух мировых войнах держать весь мир за горло, одновременно шаря у него в карманах!
А на то, на что сподобилась режиссура мировых войн сейчас, просто жалко смотреть – пародия на процесс, истерика невменяемых психопатов, все что угодно... Но на геополитику это уже не похоже. И причина здесь одна. Их время истекло. Эпоха закончилась. Остались только некоторые штрихи, после которых – чемодан, вокзал и тёмный угол. А для некоторых и тёмного угла будет мало, а самое подходящее место – скамья подсудимых Международного Трибунала. Но здесь у Человечества тоже опыт имеется! Обмануть его как раньше и вальяжно снова воссесть в креслах мировых обличителей и судей уже не удастся... Преступникам больше не удастся судить, и это будет самым существенным достижением нашей новой исторической Эпохи.
Эпоха Возрождения.
И это уже было... История склонна повторяться. После чумы, инквизиций и упадка, после горя несчастий и бед, человеческих страданий приходит эпоха Возрождения и Созидания. Эту эпоху не остановить никому, потому что невозможно остановить Жизнь! Поэтому эта Эпоха естественна как сама Жизнь. И если кто-то полагает, что революции и войны – естественный исторический процесс и развитие, то пожалуйста устраивайте революции и войны с теми, кому подобное ,,развитие,, видится вполне естественным. Это как в содомии, если господа – извращенцы, то окружающим этого знать и видеть совсем не обязательно. Или... Существуют какие-нибудь более веские аргументы для солидарности с извращенцами? Тогда в чем дело, какие проблемы? Делитесь ими друг с другом!
А у традиционного Мира проблемы не столь глобальные как войны, революции и содомия, но все же вполне земные, и решать их необходимо немедленно. А главное как раз не допустить всего вышеперечисленного. Поэтому мы наблюдаем такой стремительный и неотвратимый Процесс создания совершенно новой социально-политической, финансово- экономической, международной, культурной, духовной Архитектуры Новейшего Мироустройства. И можно с высокой уверенность констатировать факт, что мы стоим на пороге глобальных позитивных изменений в жизни народов Мира. Потому что эти механизмы не только уже созданы, но они уже эффективно работают на благо Человечества, а альтернативы им нет!
Разумеется, созданное на подлоге, лжи и подлости, желании процветать за чужой счет, нынешнее агонизирующее мироустройство не сдастся без сопротивления и принесет еще много бед. Но! Процесс Возрождения неотвратим, и его уже никому и никакими (даже самыми изуверскими средствами) не остановить. Более того, он вышел на уровень такой стадии, когда каждое движение или действие оппонента ускоряет сам процесс, а самого оппонента загоняет в неотвратимый тупик... Чем хаотичней самоубийца-висельник болтается в петле, тем жёстче она затягивается, жестоко наказывая его за страшный грех.
Поэтому, главное событие новейшей истории – это возвращение из подлога и лжи на Естественный Исторический Путь Развития. Судьба дала Человечеству возможно последний шанс. А это значит, что рано или поздно, необходимо будет признать, что существует и другая жизнь, без войн и революций и их преступных спонсоров, а наш родной дом Планета Земля в состоянии дать достойную, мирную и изобильную жизнь каждому землянину, независимо от его цвета кожи и других различий. Ведь нас объединяет самое главное – мы ЛЮДИ!
Причта о сверхдержаве.
Только что в сети читал интервью с одним современным русским продвинутым писателем, где он искренне расстроен словами президента Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме: ,,Слова президента о том, что Россия не стремится становиться сверхдержавой повергли меня в ступор и повергли в шок...,, Не стоит так расстраиваться, уважаемый мастер слова! Президент всё верно сказал и 89% россиян и большая часть Русского Мира, независимо от гражданской принадлежности, миллионы русских духом, верно поняли его правильные слова. И никто не впал от этого в ступор и не упал в обморок. Уверяю!
А слова правильные... Очень правильные! Потому что ломают и развеивают по ветру расхожий миф о сверхдержаве. Лживый и подлый миф, к которому человечество за 25 последних лет приучили путём отъявленной животной дрессуры, основанной на страхе и животных рефлексах, которые так блестяще научились воспалять такие заведения как Голливуд, НАТО, Госдеп, АНБ, ЦРУ с тысячами своих филиалов прихлебателей.
Миф о сверхдержаве умер, это так же достоверно, как и то, что агонизирует эта чудовищная эпоха горя, подлога, зависти и лжи. Пусть уходит с миром... Мы даже ,,прощай!,, ей не скажем... Оставим память о ней только в виде жёсткого предостережения нашим потомкам, эдакое всемирно известное чучело, наглядный образчик человеческой алчности и вопиющей жестокости. Пусть потомки смотрят на него и ужасаются тому, как это было. Чтобы больше НИКТО, НИГДЕ и НИКОГДА!
И последнее... Я кажется в сети как-то рассказывал эту историю, произошедшую со мной несколько лет назад, но поверьте, она того стоит, чтобы повторить её еще раз.
Это было несколько лет назад в Сарагоссе, во время одной из моих командировок... После жаркого дня я сидел в прохладной таверне за стаканчиком белого испанского холодного вина и разговорился с одним испанцем, как выяснилось он был ветеран Королевского Флота Испании. Узнав о том, что я русский иммигрант и журналист, он с искренним уважением посмотрел на меня и в знак особого почтения угостил меня еще одним перроном. Разговорились о жизни, естественно перешли плавно на политику и вот что мне поведал искренний испанский моряк ветеран...
– Вы русские не боитесь говорить Правду, и вам это удается... Вы говорите Правду даже тогда, когда против вас ополчается весь мир... Когда я вижу ваше умение говорить и стремление к Истине, я всегда вспоминаю своего покойного отца, который учил меня еще в моем детстве... Он говорил мне: "Сын, иди по жизни с гордо поднятой головой, ведь ты испанец! А главное помни, что сможешь заставить людей уважать себя только тогда, когда найдёшь в себе силы смотреть им прямо в глаза и говорить им неприятные вещи, если они этого заслуживают..." Я всегда помню слова моего отца, хоть я уже прожил свою жизнь... Поэтому я уважаю русских... Нас – глупых, наивных европейцев, стараются убедить, что от вас все зло... Обманывать людей очень большой грех. Хочешь узнать откуда все зло?
– Конечно хочу, – ответил я.
И он рассказал мне эту историю, правда это или – нет... не важно. Но передаю я её такой, какой я её услышал из первых уст.
Плывет однажды, не важно где именно, может в Средиземном море, а может в районе Канарского архипелага, американский авианосец. Кто им управлял, видит на радаре прямо по курсу препятствие, судя по всему какое-то судно, в общем точка на радаре...
Ну и началось, радиосвязь в эфир:
– Я авианосец флота США, следую курсом таким-то. Кто находится прямо по курсу моего следования в точке такой-то, ответьте!
– Мы моряки береговой охраны Флота Королевства Испании. – был ответ.
– Испанские моряки, у вас еще есть время, быстро развести пары и срочно убраться подальше от курса нашего следования! Вам понятен приказ?
– Испанские моряки никуда и ни от кого не убираются, сэр!
– Что это значит, вы представляете с кем вы говорите в подобном тоне?! Я повторяю – убираться! Я – авианосец Флота США, у меня на борту несколько тысяч человек экипажа, десятки боевых самолетов, куча ядерного оружия, которым я могу разнести в прах пол мира!
– А нас всего двое моряков Королевского Флота Испании, у нас нет никакого оружия, очень мало еды и с нами есть кот... И мы никуда не уберемся, сэр! Испанцы не отступают!
– Что-о?! Вы отдаете себе отчет в своих действиях?! Объясните причину невыполнения приказа, немедленно!
– Причина очень простая, сэр. Мы МАЯК!
Вадим Безобразов"
" Лекарство от Запада
24 Июля 2015
Чтобы остановить циклические кризисы, надо отказаться от западной экономической модели
Мы наблюдаем коллапс финансовой системы. Так сказал в конце февраля текущего года известный финансист Джордж Сорос. К нему можно относиться по-разному, но приходится признать, что в финансовых вопросах он разбирается отнюдь не плохо.
Происходящее действительно похоже на коллапс. Еще в 1885 году неотвратимость системных капиталистических кризисов понял и доходчиво объяснил в своем «Капитале» Карл Маркс. Правда, он не сказал, что со временем они станут приходить все чаще, а масштаб их разрушительности будет становиться все больше. Если за весь XIX век мировых экономических кризисов случилось всего два (в 1857-v и 1873-м), то в XX веке их было уже семь, и самыми серьезными стали Великая депрессия в США (1929–1933), послевоенный кризис 1957 года, «энергетический» кризис 1973 года, «черный понедельник» 1987 года и азиатский кризис 1997-го, который через год, в 1998-м, накрыл и Россию. И вот XXI столетие всего за 15 лет успело принести уже три экономических коллапса: крах доткомов (2000–2003), ипотечный кризис в 2007-м в США и великая рецессия 2008-го. А в самом ближайшем будущем нас ждет еще и глобальный кризис Еврозоны. Что происходит с мировой экономикой и что с этим делать?
Эпидемия жадности
Надо признать, мировая экономика критически заражена болезнью под названием «ссудный процент», на принципах которого она сегодня полностью основана. Суть в том, что деньги превратились в «вещь в себе» и уже не являются отражением реальной стоимости реальных товаров или услуг, как это было на заре их возникновения. Процент заемщик обязан вернуть кредитору вне зависимости от итога своей деятельности. Есть прибыль, нет ее — банк свой процент получает всегда. Причем не долей от фактического результата, а в виде заранее установленной суммы, даже если ради этого заемщик будет вынужден отдать последние штаны. Кстати, тут не важно, кто является кредитором — банк, фонд или частное лицо, открывшее в банке депозит. Принцип остается неизменным.
Отрыв денег от реальной экономики не только породил явление спекуляции как главной цели существования финансовой системы в целом, но и прямо противопоставил их самой экономике как таковой. Взять, например, Великобританию. Ее ВВП (2,67 трлн долларов) на три четверти создается сектором услуг, треть которого — услуги финансовые. В то время как что-то реальное, с материальным воплощением, составляет всего 19,6% (18,6% — промышленность и 1% — сельское хозяйство). Чтобы такая экономика продолжала работать, ей требуется постоянный платежеспособный спрос, а для этого нужно все больше и больше денег. Она как колесо, которое не падает, только пока катится.
Те же ЕЦБ и ФРС США, чтобы продолжать катиться, создают деньги просто «из воздуха» — печатая их в рамках программ так называемого количественного смягчения. Но до реального сектора они не доходят, оседая на счетах финансовых организаций, что вынуждает делать все новые и новые вливания. Это только на первый взгляд таким путем создается обширный свободный капитал, который его владельцы инвестируют всюду, где может быть прибыль. Но принцип «ссудного процента» приводит к очень забавной трансформации. Деньги вкладываются не в реальные заводы или фабрики, а в ценные бумаги, чем поднимают их цену, тем самым создавая иллюзию роста ВВП. По сути, это обыкновенная спекуляция. Например, к марту 2010 года иностранные инвесторы вложили в Россию 265,8 млрд долларов, но только 38% этой суммы ушло в прямые инвестиции, то есть в создание чего-то материального, остальное — биржевая торговля. Поэтому, как только между нами и Западом начались политические сложности и дело дошло до санкций, всего за год эти же инвесторы вывели из РФ капитал в 151,5 млрд долларов. Думаете, они по кирпичикам разбирали заводы и фабрики и вывозили их в коробках? Вовсе нет. Спекулянты лишь продали ценные бумаги.
Банкротство мирового масштаба
Приведенный пример показывает еще и принципиальную нерешаемость проблемы экономики «ссудного процента» инструментами все того же «ссудного процента». Когда в прошлом году Россия оказалась на пороге финансового коллапса, грозившего социальным взрывом, Центробанк решил спасать страну, задрав ставку рефинансирования до запредельных 17%. Лекарство, как ни странно, оказалось опаснее самой болезни. Отток капитала снизился, но расплатой за это стал полный паралич реальной экономики. Сейчас ставка понижена до 11,5%, но пока это не сильно помогло. Если в 2014 году объем промышленного производства в России еще успел подрасти на 1,7%, то всего за первые четыре месяца 2015-го он упал на 1,5%. Причина очевидна: итоговая стоимость кредита для реальной экономики остается в районе 20–23%. Брать столь дорогие кредиты может лишь бизнес, балансовая рентабельность которого превышает 35–40%, а таких почти нет. К примеру, в 2011 году в РФ средняя рентабельность по отрасли составила: в оптовой торговле — 13,8%, в розничной — 3%, в текстильном и швейном производстве — 5%.
Необходимость выходить из замкнутого круга, порожденного западной моделью экономики, неоспорима. Долгое время на нее удавалось закрывать глаза за счет завоевания новых рынков, но сейчас они кончились, и система «ссудного процента» стала пожирать саму себя и всю мировую экономику в придачу. Что ожидает тех, кто падет ее жертвой, видно по печальной судьбе Греции, Прибалтики и стран Восточной Европы. Там без средств к существованию оказываются те самые люди, которые являются потребителями товаров и услуг, то есть составляют важнейшую часть всего экономического механизма. Нет работы — нет денег, нет денег — нет продаж, нет продаж — нет смысла в самом производстве, а когда уже нет и производства, наступает полный крах экономики страны. Круг замкнулся.
Лекарство есть
Там, где нет «ссудного процента» — а такие места в мире есть, — картина совсем другая. Существует, например, модель, которая успешно развивается с 1963 года и пока не произвела ни одного кризиса, подобного нашим. Она называется исламским банкингом и основывается на ряде императивов, принципиально отличающих ее от западной. Прежде всего в ней запрещены процентные сделки, а также сделки с условиями неопределенности. Это означает полное отсутствие понятия «ссудного процента» и ценных бумаг как таковых. Исламский банк не берет и не дает деньги под процент, он всегда выступает партнером в бизнесе, тем самым разделяя его прибыли и убытки. Его вкладчик не просто открывает депозит, а вместе с банком выбирает, во что конкретно и на каких условиях далее будут инвестированы его деньги. В случае успеха банк делится с ним прибылью, в случае неудачи часть убытков тоже ложится на вкладчика.
Существуют и другие различия, описание которых заняло бы много места. О них можно поговорить как-нибудь отдельно, а сейчас главное — осознать, какие возможности заложены в исламском банкинге благодаря всего лишь одному, но принципиальному отличию от западного. Он работает исключительно с реальной экономикой. И исключительно на нее. А еще важнее — и для нас, пожалуй, еще удивительнее — он вполне самостоятельно существует без какого-либо государственного вмешательства и не нуждается в спекулятивных рынках, которые могли бы его подпитывать. Таким образом, в финансовой системе априори отсутствуют факторы, приводящие к системным кризисам, и даже сама возможность их появления исключена.
Война идей и капиталов
Исламская банковская система, очевидно, является прямой угрозой для безраздельной власти западного банкинга. Именно она может оказаться той таблеткой, которая вылечит экономику не только от симптомов болезни, но и от самого вируса — вируса ростовщичества. И она же одним махом может избавить денежную систему от спекулянтов. Поэтому надо готовиться к тому, что против исламской системы моментально восстанет большая часть российских банкиров. А у этой касты богатейший опыт лоббирования и армия разномастных финансистов, кормящихся от «ссудного процента», за спиной. Впрочем, одно только распространение идеи исламского банкинга уже означает их первое поражение.
Следующей массированной атакой на западный банкинг будет смещение центра мировой экономики в Азию и вступление исламских государств в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Эти неизбежные события уже сейчас вынуждают нас выстраивать новые, более тесные отношения с исламским миром. И первой ласточкой этого процесса стало соглашение между Сбербанком и Республикой Татарстан, подписанное на днях. Стороны договорились о том, что разработают совместную «дорожную карту» внедрения и развития механизма исламского банкинга в России. Как минимум это дает повод надеяться, что у госруководства (а основным акционером Сбербанка является именно государство) уже есть понимание неотвратимости катастрофы при сохранении банковской системы в ее западном варианте. Со временем, возможно, придет и понимание того, что нужно не копировать чьи-то модели и не втискивать российскую экономику в совершенно чуждые для нее системы, а создавать свою.
Опираясь на многовековой опыт и выбирая из него самое лучшее, мы можем найти способ превращения узкоисламской схемы банкинга в глобальную альтернативу западной модели. Требуется лишь корректно перевести ее исламские, то есть прежде всего религиозные императивы в разряд общечеловеческих моральных норм, которые признаются в любой культуре или стране.
В конце концов, математику и привычные нам цифры тоже придумали арабы, но кто об этом помнит сегодня? Изначально арабская математика давно стала интернациональной. Что мешает то же самое сделать с исламским банкингом? Разве что тот факт, что эта возможность многих пугает, как и само название со словом «исламский». Смена моделей банкинга — это в буквальном смысле переворот, не уступающий по масштабам переходу цивилизации на новый технологический уклад. Он моментально отменит мировое лидерство США и ЕС, а они к нему привыкли и без боя не отдадут. Но дорогу осилит идущий. Да и выбора у нас, по большому счету, нет. Следующий глобальный финансовый кризис мир может и не пережить.
Александр Запольскис
"Русская Планета"
"Момент истины. Александр Роджерс
Дата публикации: 22 Июль 2015, 10:30
Когда-то во времена Великой Отечественной войны легендарный СМЕРШ в своей работе для выявления нацистских диверсантов использовал один приём. Нацистам специально создавали определённые условия, провоцируя их на проявление своей сущности – создавали возможность для видимо безнаказанного нападения на советских солдат и офицеров, диверсий, сбора разведывательной информации и других враждебных действий. Этот приём был известен, как момент истины.
Момент истины
Сейчас этот опыт также в высшей степени актуален, в том числе и в сетевых информационных войнах. Как известно, киевский режим создал целое министерство дезинформации, называемое в народе «Минстець» в честь его первого и бессменного министра. Кроме того, попадаются и «искренние» русофобы, которые считают своим долгом распространять майданную пропаганду.
Львиная часть этих так называемых «хунтоботов» очевидна – они просто тупо перепощивают явные фейки от «ТСН», «Цензора», «Информационного Совративления», «Обосревателя» и прочих пропагандистских рупоров хунты.
Задача этих многочисленных аккаунтов – создавать видимость массовости поддержки киевского режима в сети. А зачастую также раскручивать аккаунты определённых лидеров хунты – ставить лайки, делать репосты, писать хвалебные комменты под заявлениями и статьями и так далее.
Многие из них очевидные боты – у них нет ни аватарки (в лучшем случае – вариация на тему флага Украины, а в прошлом году многие из них были «чёрными квадратиками»), ни личной истории, а их имена носят следы явного отсутствия фантазии – «Иван Иванов», «Елена Елена», «Светлый Рай», «Юрко Украинец» или «Мыкола Бандера».
Таких можно легко обнаруживать и по желанию игнорировать или банить (всё равно большинство из них может только спамить однотипные сообщения и картинки).
Рекомендуем: Профессор Кричевский о секте статусных псевдоэкономистов в России
Но есть и более сложные виды хунтоботов, чью принадлежность определить сложнее. Например, есть несколько категорий ботов, которые прикидываются кем-то другим – жителями Донбасса, Крыма или даже определённых регионов Российской Федерации.
Помните знаменитое «я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте, здесь не всё так однозначно»? Ну вот, это они. Это уже информационные диверсанты, задачей которых является донесение определённых «месседжей» из методичек. О том, что жители Донбасса не поддерживают Новороссию, крымчане мечтают вернуться в Украину (может с десяток таких дурачков и наберётся на весь Крым), жить в Донецке/Крыму/России плохо и становится всё хуже и так далее.
У части из них внутриукраинская целевая аудитория. Эти рассказывают про пустые полки магазинов в Крыму (хотя фото и видео говорят нам, что с этим проблем нет), про бурятскую конницу в Луганске, про несуществующих прохунтовских партизан в Донецке (тени исчезают в полдень).
Другие работают на российскую аудиторию. Эти рассказывают «на Украине нет нацистов», «Сибирь хочет отделиться», «путинслил», «санкции нас побеждают, нужно свергнуть Путина и сдаться западу» и так далее. Кто-то откровенно топорно, кто-то более аккуратно.
Для таких момент истины проявляется в том, что они, например, не знают названия улиц в центре Донецка или Луганска, путаются в направлениях, не знают стоимости проезда в маршрутках «родного» города и так далее. Палятся на мелочах, которые для местного естественны, а пытающийся выдать себя за местного бот их просто не может знать. Как «поребрик» в Донецке – это слово активно используется местными, а хунтоботы думают, что оно выдаёт приезжих из Петербурга. И таких мелочей тысячи.
Рекомендуем: О "страшном дефиците бюджета" РФ, которым пугают либералы. Александр Роджерс
Есть среди этих ботов и своеобразная «элита». Одни из них набиваются в друзья, чтобы пытаться сливать дезинформацию (вот только я информацию без перекрёстных подтверждений не воспринимаю). Другие, наоборот, пытаются дискредитировать определённых ЛОМов (лидеров общественного мнения), ставя под сомнение достоверность их информации.
Эти зачастую подчёркнуто фамильярны, пытаясь показать, что они тебя знают давно и «критикуют по дружески». Меня вот «Шура» или «Саня» даже ближайшие друзья никогда не называли, а когда это пытаются делать абсолютно незнакомые мне люди, то это невольно напрягает.
Мне 37 лет, я муж, отец и полковник ФСБ, так что для вас, пособники оккупационного режима, я Александр Александрович или «гражданин начальник» (шутка).
Но и на «элиту» информационных диверсантов находится свой момент истины. Одна тётка два месяца прикидывалась симпатиком ДНР, пока в разговоре случайно не написала (по привычке) «у вас в Рашке». Кстати, тётка работала в чрезвычайно узком и специфическом сегменте – все её комментарии были в стиле «украинцы не чувствуют никакого ухудшения в экономике, строятся, покупают машины, делают ремонты и открывают бизнесы». Она даже не вступала в политическую полемику, стараясь исключительно создавать фон. Хотя в процветание украинцев может поверить только очень далёкий от реалий человек, но не я, который ежедневно общаюсь с десятками жителей разных городов.
Другой достаточно долго прикидывался ополченцем ВСН, причём с весьма проработанной легендой, а потом спалился на «лугандоне».
Но лучше всего они ловятся методом провокаций. Если их разозлить, они начинают орать «правильно вас бомбят», или истерить «ты предатель Родины» (будто это я продал Украину американцам за печеньки и безвизовую морковку), или «всё равно вы загнётесь без Украины» (с Украиной шансы загнуться гораздо больше).
Рекомендуем: Анализ информационного пространства. Александр Роджерс
Чтобы спровоцировать таких, лучше всего бить в их корневые смыслы. Наши, «русофильские» смыслы – это Богдан Хмельницкий и Тарас Бульба, Булгаков и Гоголь, Александр Васильевич Суворов и Александр Невский, Великая Отечественная война и Гагарин. Для них это всё – пустой звук, они не понимают значения этих смыслов, сакральных персонажей и ценностей.
История – тоже их слабое место. Киев и Чернигов – города русские. Илья Муромец – украинец? Нечто немыслимое. Зиновий Богдан Хмельницкий, полковник русский.
Ещё они зациклены на символах и мифах – флаг, гимн, герб, голодомор, НКВД, Ленин, СССР и тому подобное. Поскреби антисоветчика и найдёшь русофоба. Несколько ботов спалились на истерике по поводу хазарской тамги.
И ещё большинство из них безоглядно, бездумно бросается защищать главные свои корневые смыслы – мнимое западное превосходство и американских хозяев. С пеной изо рта и зубовным скрежетом, сжигая собственную легенду. Потому что вера во всемогущество доллара – это то, что заменяет им идеологию, традиционные ценности, историю, культуру и корни.
В целом же нужно постоянно помнить, что за словами любого лично вам неизвестного персонажа в соцсетях может стоять Минстець или даже киберкомандование США. Поэтому не стоит подхватывать любые панические или пораженческие заявления, которые появляются в сети, а внимательно смотреть, кто говорит, что говорит и зачем.
Александр Роджерс, специально для News Front"
Сегодня день крещения Руси. Подумалось, а ведь нельзя сказать в Руси, только на Руси. На - широта, простор, свобода.......... В - какое-то ограничение, как в клетке.
А в Украине нынче празднуют день крещения киевской Руси - украины. Создали клетку, ведь не скажешь на киевской Руси - украины, а только в киевской Руси- украины. Кого пытаются обмануть?
http://www.youtube.com/watch?v=VCWjByenDsM
Владимир Чернявский
28.07.2015, 20:34
Причем - польских ВВС.
Несколько дней назад под критическим в отношении российской власти постом радикала из 5-й колонны, журналиста, ведущего «Эхо» Ганапольского АЛЕКСАНДР ДОМОГАРОВ написал комментарий :
"Коммент один - а почему бы Вам всем не уехать из "этой Богом убитой страны", а мы после Вашего отъезда чуть помучаемся
и будем жить! А Вы - уезжайте, и там тявкайте".
"Я твердо уверен, что если не любишь человека - уходи, если не получается - уезжай, зачем же хаять свою маму, отца, город, страну? Ты же вырос и пил мамино молоко! Тебя воспитывал отец, ты жил и бегал во дворе своего дома, и ты жил в этой стране, тебе все это перестало нравиться, ты перестал уважать могилы своих предков - уезжай... И все !!!"
Причем - польских ВВС.
Тут http://russian.rt.com/videoclub/video-1071 не говорится ни о какой Польше
NASA признало Крым Р............
http://vremya4e.com/allnews/13254-nasa-priznalo-krym-rossiey.html
Гімнасцёрка-купальнік расійскага плыўца павесяліла інтэрнэт ВІДЭА
http://nn.by/?c=ar&i=153545
Aleksandr Maltsev/Darina Valitova. 2015 World Championships. Mixed Duet Technical. Peliminary
http://www.youtube.com/watch?v=X2duqZUfxJ8
ЕС признал вымирание Прибалтики.
http://hnr.ucoz.com/news/es_priznal_vymiranie_pribaltiki/2015-07-28-8873
Вот вам и последствия отказа от "убогого совка" и итог двух десятилетий свободы и независимости от СССР и социализма.
И ведь самое примечательное, что это сказали не российские информагентства или пресс-служба Темнейшего. Этот факт наконец официально признал Eurostat, а значит замалчивать его уже невозможно.
Вымирание балтийских стран — это факт, который подтверждают официальные источники Евросоюза. Латвия и Литва неизменно входят в число европейских аутсайдеров по всем социально-демографическим параметрам, причем по показателю самой высокой общей смертности населения они обходят даже кризисную Грецию, уступая лишь Болгарии. Однако о греческой катастрофе сейчас говорит весь мир, тогда как Латвия и Литва умирают с прибалтийской сдержанностью и аккуратностью, стараясь не привлекать внимание европейских коллег к собственной смерти.
Eurostat, официальная статистическая служба Европейского союза, опубликовала на прошлой неделе доклад о демографической ситуации в Евросоюзе по состоянию на 1 января 2015 году. Согласно докладу Eurostat, за минувший год население ЕС в целом выросло на миллион с лишним человек, составив 508,2 миллиона.
В частности, прирост населения в прошлом году наблюдался преимущественно в самых богатых странах Западной и Северной Европы. Так, абсолютным демографическим лидером в ЕС стал Люксембург: по данным статистической службы, рост численности населения там составил 23,9‰ на тысячу жителей. За Люксембургом идут Швеция, Мальта и Австрия.
Европейскими лидером по убыли населения стали «хронически больные» в последние годы южные европейцы — Кипр и Греция. Следом же за ними с небольшим отставанием идут Латвия и Литва. В замыкающей тройку антилидеров Латвии население уменьшилось на 7,7‰ на тысячу жителей, в Литве — на 7,6‰. Страны Балтии также находятся на вершине антирейтинга стран ЕС, в которых смертность превышает рождаемость. По показателю самой высокой общей смертности выше Латвии и Литвы находится лишь Болгария: в 2014 году смертность там составила 15,1‰ на тысячу жителей, тогда как в Латвии 14,3‰, а в Литве 13,7‰. Смертность в Латвии и Литве превышает рождаемость на 3,4‰ — во всем Евросоюзе хуже показатели естественной убыли населения лишь в Болгарии и Румынии. В кризисной Греции, о катастрофическом положении которой сейчас говорят во всем мире, естественная убыль населения куда ниже, чем в балтийских странах.
В переводе с языка статистики эти цифры означают, что Латвия с Литвой умирают, и данный факт уже зафиксировали официальные службы ЕС.
Только прибалтийские политики, в отличие от кричащих о своих проблемах греков, отчаянно пытаются сохранить лицо и сделать всё возможное, чтобы широкая западная общественность не сфокусировала внимание на плачевном состоянии их стран. Въевшаяся за десятилетия привычка пускать пыль в глаза не отпускает: ни в коем случае нельзя говорить о проблемах и просить у ЕС помощи, как греки, Прибалтика по-прежнему — эталон, по-прежнему — образец для подражания, пусть даже латыши с литовцами вымирают быстрее, чем те же греки. Главное, чтобы об этом не узнали те, кому должно внушать, что Прибалтика — образец для подражания.
Оптимальный вариант для прибалтийского руководства такой: пускай большинство простых европейцев вовсе не знают, что такое Latvia и Lithuania, и где они находятся, а специализированное меньшинство (европейские политики, брюссельские функционеры, журналисты, экономисты ) находится во власти мифов об «истории успеха» прогрессивных новых демократий на берегу Балтийского моря.
Но со второй частью этой формулы возникают проблемы.
Из официальных источников Евросоюза становится ясно, что в том же Брюсселе все, кто «в теме» о странах Балтии, понимают, что у этих стран нет будущего и они могут служить лишь мерилом упадка, но никак не успешности.
Например, этой весной было опубликовано исследование Еврокомиссии с прогнозом развития демографической ситуации в Европе до 2060 года. Согласно прогнозу Еврокомиссии, в ближайшие 40 лет абсолютными рекордсменами по обезлюдению в Евросоюзе будут Литва и Латвия: в них количество жителей сократится на 38%(Литва) и 31% (Латвия). Для прибалтийских республик прогнозируется даже большая демографическая катастрофа, чем для Болгарии (минус 25% населения) и Греции (минус 23%). Причины этой катастрофы уже сейчас видны из официальной статистики ЕС. Средние зарплаты в Литве и Латвии — 526 и 561 евро, ниже — только в Румынии и Болгарии. Литва занимает первое место в Европе по количеству самоубийств. Латвия находится на последнем месте в ЕС по количеству средств, выделяемых государством на социальную защиту, в том числе на здравоохранение и поддержку семей с одним родителем. На грани депривации — психического состояния, вызванного лишением человека средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, живут 33% литовцев и 36% латвийцев.
И все это — статистика Eurostat и других европейских статистических служб.
За весь постсоветский период Литва потеряла 28%, а Латвия — 27% населения. Такая депопуляция — это уже не европейский, а мировой рекорд.
При этом различные социологические опросы показывают, что эмигрировать из этих двух странах намерены еще более четверти от оставшихся там жителей. Другие опросы показывают, что твердое намерение вернуться на родину демонстрируют не более 20% уже выехавших эмигрантов. Каждый тридцатый латыш и каждый тридцатый литовец сейчас живут в Англии. Абсолютное большинство из них не только не собирается назад, в Латвию и Литву, — они не собираются даже оставаться латышами и литовцами. Своим детям они дают местные имена, в семейном кругу стараются говорить на местном языке — пытаются как можно быстрее не просто интегрироваться, а ассимилироваться.
«Что касается новой эмиграции, то значительная часть эмигрировавших уже не хочет на социальном, культурном уровне связывать себя с латышами. Это связано с фрустрацией, несбывшимися надеждами на национальное государство, национальное «чувство плеча», вместо которого получили торжество материальных интересов, жадность, крайний индивидуализм и нежелание общаться ни со своими, ни с чужими», — говорит профессор факультета гуманитарных наук Латвийского университета Леон Тайванс, предрекающий своему народу вымирание.
«Как показывают исследования, третье поколение эмигрантов уже не знает литовского языка. От полумиллиона литовских эмигрантов конца XIX — начала прошлого века сегодня не осталось никаких следов. В конце Второй мировой войны, летом и осенью 1944 года, вместе с отступающей немецкой армией на Запад ушли около 60 тыс. литовцев. Сначала они несколько лет жили в Западной Европе, а потом все уехали в США, Канаду, Австралию. И кто вернулся? Единицы», — вторит ему литовский историк, профессор кафедры истории Литвы Вильнюсского педагогического университета Людас Труска.
Следствием деградации балтийских стран является умирание двух последних сохранившихся до наших дней народов балтийской группы — латышей и литовцев. Титульные нации Латвии и Литвы постепенно исчезают: молодое поколение эмигрирует в более благополучные страны и уже их дети не знают родного языка и культуры родителей, остающееся в Прибалтике старшее поколение уже не способно к деторождению.
Прибалтика умирает — это не метафора, это медицинский факт. И этот факт очевиден всем, кто занимается балтийскими странами, в том числе в Евросоюзе. По подсчетам латвийского демографа Илмара Межса, к 2050 — 2060 году число иммигрантов в Латвии сравняется с числом местных жителей, а затем и превысит его. Это при условии, что иммигранты будут приезжать в Латвию и Литву без всякого государственного стимулирования — этническая структура все равно будет меняться естественным путем.
А ведь в этом году Еврокомиссия предложила ввести квоты на мигрантов для стран ЕС. Не потому ли страны Балтии боятся этих квот больше всех в Евросоюзе, что понимают: они — не Англия, не Швеция, не Италия? Их вымирающее коренное население в принципе не способно адаптировать и интегрировать поток африканцев и арабов.
Всё это отчаянное нежелание Латвии и Литвы принимать у себя беженцев из третьего мира — сознательное решение: они понимают, что умирают, и хотят умирать медленно, спокойно и долго. А не быстро и сразу.
"Наши разногласия
28 Июля 2015
Я всегда исходил из того, что политические силы, имеющие общего врага должны вначале объединяться в борьбе с ним, а уж затем, после победы, выяснять отношения между собой. При этом, считаю, что величайший политтехнолог всех времен и народов Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – не путать с великим государственным строителем Иосифом Виссарионовичем Джугашвили (Сталиным) – был абсолютно прав, когда говорил, что прежде, чем объединиться, нам надо размежеваться. Обращаю внимание тех, кто плохо чувствует нюансы русского языка, которым Ленин владел в совершенстве, не разделиться, а размежеваться, то есть определить что нас объединяет и что разъединяет, чтобы на время общей борьбы вынести за скобки противоречия.
К сожалению, по мере развития украинского конфликта, патриотические силы России, чем дальше, тем больше дробятся. Деление уже преодолело барьеры мировоззренческих, а затем и партийных противоречий и начинает уверенно выходить на уровень отдельных сект. Если в начале двадцатого века российские социал-демократы целенаправленно двигались от кружковщины к партийности, то сегодня патриоты уверенно совершают вояж в диаметрально противоположном направлении.
Поэтому сегодня я выношу за скобки течение, которое я именую «караул-патриоты», представленное несколькими десятками истеричных блоггеров с немногочисленными (в масштабах страны) группами поклонников. На доступном примере хочу показать, что разделяет людей вполне адекватных, трезво оценивающих общую обстановку и, тем не менее, движущихся в разных направлениях, каковое движение одних приводит к все более нелицеприятной критике действующей российской власти, а других (для сохранения баланса) ко все более безусловной ее поддержке.
Такой раздел патриотического движения, разрывающий его на непримиримые полюсы вреден, а то и губителен, не только для патриотов, но и для общества, власти, в конечном итоге для России. Все-таки мы противостоим США – сильнейшему и опаснейшему внешнему врагу за всю историю России, да и за всю историю цивилизации. Группа поддержки этого врага в самой России маргинализирована, но в благоприятных обстоятельствах может довольно быстро восстановить свое политическое влияние. В этих условиях, дополнительные линии раздела в лагере потенциальных союзников пагубны.
Еще раз подчеркну, что, говоря о потенциальных союзниках, имею в виду не «всезнающих» истериков, которые в отличие от киевского первонациоанлиста-радикала Дмитрия Корчинского, который выдвигал в начале 90-х лозунг «все и немедленно», желают «все + еще чуть-чуть и уже позавчера», а об адекватных людях, системно работающих с информацией и информационным пространством, которые четко понимают, чего они хотят достичь в результате своей деятельности.
Собственно идея этого материала у меня возникла месяц назад. Текст давно сложился в мозгу и его оставалось только набрать на компьютере, но что-то меня останавливало. Материал вроде был полон, но чего-то в нем не хватало. 25-го июля я случайно обнаружил недостающее звено.
Обнаружил благодаря тому, что регулярно внимательно читаю блог Бориса Рожина, чья талантливая работа с информацией не может не вызывать уважения, хоть в российском внутрипатриотическом дискурсе мы поддерживаем разные (мягко говоря недружественные) группы.
Итак, Рожин разместил в своем блоге ссылку на интервью Олега Неменского, а в сопроводительной статье заметил, что «с большинством оценок, в принципе, согласен». Интересно, я тоже согласен с подавляющим большинством оценок. Более того, когда я читаю Рожина, а читаю я его, как уже заметил выше, регулярно, я тоже с большинством оценок, в принципе, согласен. Не со всеми, но с большинством, а разногласия носят не принципиальный (оценочный) характер. То есть, наиболее вероятный сценарий развития будущих событий нам видится несколько по-разному, также по-разному мы можем оценивать эффективность уже принятых и реализованных российской властью решений. Однако, кто наш враг, каковы его цели, а также необходимость жесткого противостояния врагу мы оцениваем одинаково.
А привлек мое внимание этот случай исключительно потому, что мы втроем в значительной степени персонализируем три основных направления патриотической идеологии. И, следовательно, определив, что же разделяет нас, мы можем определить, что разделяет патриотов в целом и хотя бы подумать как с этим бороться.
Итак:
Олег Неменский позиционирует себя, как русский националист, радеющий о создании национального государства русского народа. В силу господствующих в этой среде взглядов его можно было бы охарактеризовать как православного монархиста, но вполне умеренного, то есть, в отличии от многих националистов (не считая, разумеется неоязычников, которых и считать-то незачем), он не православный фундаменталист и в случае необходимости выбирать между монархией и национальным русским государством выберет русское государство.
Борис Рожин, если судить по его текстам – атеист, придерживающийся социалистических взглядов, вполне созвучных идее восстановления советского народовластия.
Я, Ростислав Ищенко, считаю, что исторически российское государство сложилось в форме многонациональной евразийской империи и в другой форме существовать уже не может. Я ничего не имею против восстановления православной монархии. Можно и в конституционной форме, хоть весь период конституционного существования России засвидетельствовал, что самодержавие является формой государственного устройства наиболее эффективной для управления огромными малонаселенными, но многонациональными просторами с тяжелым климатом и жесткой необходимостью (в интересах выживания страны и ее народов) централизованного перераспределения ресурсов. В конце концов и в коммунистическую, и в посткоммунистическую эпоху наиболее успешными оказывались именно самодержавные правители (генсек, президент), способные жестко контролировать все ветви и ответвления власти и обеспечивать молниеносную реакцию государства на меняющиеся потребности общества. Являясь православным, я, тем не менее, не вижу проблемы в гипотетическом советском атеистическом правительстве, при условии сохранения полной свободы совести. То есть, атеистическая пропаганда (в силу своей агрессивности) должна находиться под таким же запретом, как и пропаганда гомосексуализма. Это объективная потребность не только для многонационального, но и для многоконфессионального государства. Я считаю, что православие должно стремиться к тому, чтобы быть самой крупной и авторитетной конфессией, но, в силу имперского статуса России оно не может быть государственной религией. Точно так же государственной религией не может быть и атеизм (я не ошибся, атеизм – тоже религия, только вместо веры в Бога ее догматы опираются на веру в то, что Бога нет).
Грубо говоря, для Олега Неменского на первом месте находятся интересы государства русских, для Бориса Рожина – социалистической республики советов, для меня евразийской империи Россия.
Думаю, что отсюда и наши расхождения. В данном случае, поскольку мы имеем дело с умными и адекватными людьми именно преодолимые (на данном этапе) расхождения, а не непреодолимые, как у всех нас с украинскими нацистами и американскими гегемонистами, противоречия.
Если Вы считаете, что первично создание государства русского народа, то, применительно к ситуации на Украине, Вы стремитесь вернуть в лоно русскости как можно больше ударившихся в украинство русских (желательно вместе с территориями). Вместе с тем, понимая, что миллионы уже состоявшихся украинцев не перестреляешь, Вы согласны оставить их за пределами своей сферы интересов (желательно без земель, но поскольку это нереально, то можно и с землями). Поскольку большинство русских, равно как и способных к исправлению и возвращению в русскость украиснтвующих сосредоточено на землях Новороссии, Вы считаете новороссийский проект вполне жизнеспособным на переходный период (все равно без России эта территория нежизнеспособна), с расчетом на то, что по окончании переходного периода эти земли удастся интегрировать в национальное государство русских, а их население (15-20 миллионов новороссийских русских) усилит в этом государстве русский компонент.
Поскольку остальные территории и остальное (уже не русское) население Вас не интересует, Вы исходите из того, что русские земли надо было (и надо сейчас) занимать как можно скорее, обеспечить оставшимся на враждебных территориях русским возможность беспрепятственной эмиграции в Россию и на вновь присоединенные земли (можно по обмену их на местных украинцев). На этом Ваш план по большому счету завершен и что там будет дальше на оставшейся (не русской) территории Украины Вам, по большому счету, все равно. Вы понимаете, что независимо от того, останется ли эта территория формально независимой (что маловероятно) или будет поделена между западными соседями (что более вероятно) украинцев там в обозримом будущем не останется – частично вымрут, частично эмигрируют, частично будут ассимилированы венграми, поляками, чехами и «прочими шведами».
Таким образом, опасность, которую представляет из себя украинство, как альтернатива русскости, разъедающая настоящую русскость изнутри, будет устранена. Что само по себе хорошо. А то, что не придется руки марать – еще лучше.
Так я вижу стратегическую позицию адекватных националистов.
Теперь, что касается социалистов, советского образца. Судя по всему, они, как и я, разделяют оценку Владимира Путина, заявившего, что восстановление СССР (читай, социалистической республики советов) в обозримом будущем невозможно. Разница в том, что для меня это – данность, ничего существенным образом для интересов государства российского не меняющая, а для них – реальность подлежащая изменению.
Если что-то невозможно сделать на территории России, почему бы не сделать это на территории Новороссии? Напомню, что первоноворосские полевые командиры, которым реставраторы СССР симпатизируют, помимо войны и «отжимов» занимались еще и провозглашением социалистических лозунгов, а Новороссию позиционировали как место, где рождается будущее России. Тоже, как и Украина, альтернативная Россия, только со знаком + . Россия должна была завоевать для социалистов Новороссию, чтобы социалисты могли с этого плацдарма начать реставрацию СССР.
С этой точки зрения, остальные регионы Украины могут потерпеть, а могут быть и утрачены навсегда (в 1921 году, при заключении Рижского мира никто не мог предположить, что уже в 1939 у Польши можно будет отобрать все, что она неправедно захватила). Главное – восстановить республику советов в России, поскольку тогда восстановленная советская власть, получит достаточный материальный и военный ресурс для дезавуирования постбеловежской реальности.
Надо признать, что обоснованно ностальгируещее по советским временам (когда шахтер был белой костью) население Донбасса, треть которого, по существу и является всей реально свободной, а не теоретической, Новороссией, действительно симпатизирует данной концепции, причем настолько, что даже православные монархисты-фундаменталисты (не путать с вышеописанными адекватными русскими националистами), составлявшие немалую часть отправлявшихся в Донбасс добровольцев, вынуждены были терпеть и признавать эти социалистические симпатии местного населения, откуда собственно и сложилась единая позиция по Донбассу ненавидящих друг друга во внутрироссийских отношениях ортодоксальных коммунистов и православных монархистов-фундаменталистов.
Поскольку же «отдельные районы Донецкой и Луганской областей» - пространство явно недостаточное для создания «советской России» реставраторам СССР также нужна вся Новороссия. Ну а так как завоевать ее им может только имеющаяся в наличии несоветская Россия, они тоже крайне недовольны медлительностью российского руководства. Ведь из-за этого они упускают свой шанс.
Теперь, что касается имперской концепции.
С этой точки зрения, Россия, как бы она ни называлась и какой бы строй в ней не господствовал – геополитическая данность. В силу своей традиционной военной мощи, ресурсной самодостаточности и выгодного расположения, позволяющего контролировать значительную часть сухопутных торговых путей из Европы в Азию, в мире (в основном на Западе, но бывало, что и на Востоке) периодически возникают силы пытающиеся эту геополитическую данность разрушить. Ничего личного – просто геополитическая конкуренция – естественный межгосударственный отбор – борьба за выживание.
В связи с этим, стремление России к естественным защитимым границам является обязательным условием выживания русского народа. Необходимость соблюдения этого условия не зависит от того, живут ли на какой-то территории, которая с военно-стратегической точки зрения должна быть включена в состав России, русские, бывшие русские, частично-русские или совсем не русские. Именно поэтому русский народ научился так организовывать свое государство, что жизнь с народами иноплеменными и иноверными в одном политическом и экономическом пространстве оказывалась выгодной всем. Просто иначе русские бы не выжили. Не было достаточно ресурсов, в первую очередь человеческих, чтобы завоевать и удерживать такие огромные и сложные для заселения пространства. Народы в свое время более многочисленные, чем русские не смогли и даже просто не захотели двигаться в Сибирь, в тайгу, на Крайний Север и Дальний Восток. Только русские создали политическую систему, способную без лишнего напряжения удерживать эти пространства.
Отсюда я делаю простой вывод. Только сохранение имперского, многонационального, многоконфессионального и принципиально интернационального характера России способно сохранить государство в существующих границах, дать ему шанс в перспективе вернуть отпавшие территории или установить над ними свой неформальный контроль, а в случае успеха, расширить территорию Русского Мира далеко за пределы естественных границ евразийской империи. Социальный и общественный строй при этом вторичен, а первична адекватность и эффективность государственной власти.
При таком подходе, первичным является сохранение и укрепление российского государства, как мощной военной, экономической, политической единицы, способной обеспечивать поэтапное решение задачи реновации контроля над имперским пространством. Вопросы Донбасса, Новороссии, Малороссии, Украины в целом в данном случае являются второстепенными.
Я, как и мои коллеги, не сомневаюсь в том, что Россия, при желании могла быстро установить военный контроль как над любой частью Украины, так и над всей Украиной. Я сомневаюсь только в том, что это не вызвало бы реакции (в том числе военной) «наших друзей и партнеров». Некоторые наши «гуру» маленьких блоггерских сект хорошо знают куда не может отступить Путин. Но почему-то не понимают, что то же самое относится к Меркель, Кэмерону и, самое главное, к Обаме. Любой политик, любое государство (независимо от того сражается оно за все хорошее или за все плохое) может уступать и отступать лишь до определенного предела. Дальше – или война, или капитуляция.
А тем, кто думает, что в ядерную эпоху война невозможна скажу, что ядерное оружие только тогда чего-нибудь стоит, если вы готовы, в определенных обстоятельствах, его применить и, если ваш оппонент не сомневается, что Вы его примените. В таких условиях, авантюрно испытывать судьбу, методом научного тыка определяя сдадутся американцы или не сдадутся. В Грузии (в 2008), Сирии (в 2012-13) и в Крыму (в 2014) Россия пошла на разумный риск и выиграла. В Донбассе Россия рискнула и игра продолжается. Но дальнейший риск был бы уже за гранью разумного.
И не только потому, что можно нарваться на войну с ядерными державами. Вдоль российских границ масса потенциальных конфликтных регионов. Это – сплошной конфликтный регион. В значительной степени стабилизирует ситуацию способность российской армии молниеносно отреагировать на любую критическую ситуацию. Но армия не резиновая (остальные ресурсы тоже). Если связать себя на Украине + весьма вероятное военно-политическое противостояние (пусть и без реальной войны) со всей Европой или значительной ее частью, Россия утратит возможность реакции на Кавказе, в Средней Азии, на Дальнем Востоке.
Американцам достаточно будет просто перенести усилия на другую площадку и связанная Украиной и Европой Россия окажется неспособной на адекватный ответ. А это чревато если и не моментальным коллапсом российского государства, то серьезным ослаблением его международного авторитета, со всеми вытекающими последствиями, вплоть до, в конечном итоге, угрозы самому существованию русского народа.
Поэтому, с моей точки зрения, российское руководство ведет сегодня сложную, рискованную, многим внутри страны не понятную, но единственно правильную игру, в ходе которой основные ресурсы России остаются свободными, а Запад все более связывается дестабилизацией украинского режима и собственными внутренними противоречиями, углубляющимися в результате системного кризиса.
Только таким путем, путем долгой и сложной маневренной политической игры, отыгрывая у противника одну второстепенную позицию за другой, приобретая союзников, внося раскол во вражеский лагерь, можно постепенно создать ситуацию в которой изначально более сильный враг окажется критически слабым и вынужденным к соглашению на Ваших условиях. Именно к соглашению, а не к капитуляции. Равноправное соглашение и будет капитуляцией США. Два слова о его возможном формате. США и ЕС (именно ЕС, а не каждому его государству по отдельности) можно, например, предложить присоединиться к БРИКС (первоначально в формате БРИКС+…) и к ШОС (в качестве наблюдателей) с возможностью постепенного перехода к полноценному членству, при условии выполнения соответствующих критериев. Пусть с совещательным голосом (чтобы не могли блокировать работу структур) участвуют в выработке критериев, а, как начнут им соответствовать можно и принять их.
Схема срисована с той, которую США и ЕС применили к России и другим постсоветским странам в 90-е. Если хочешь контролировать своего бывшего врага, формально не ограничивая его суверенитет – интегрируй его в созданные тобой глобальные структуры, где он вынужден будет играть по написанным тобой правилам.
В другом варианте загнанная в угол крыса может нанести загонщику смертельный укус. Альтернативой такому подходу может быть только удар всеми ядерными силами, со словами «зато не проиграли». Но тогда и воспользоваться плодами «не поражения» будет некому.
Собственно, на этом мы заканчиваем с разногласиями и можем наконец выделить то, что нас объединяет. Все три описанные политические концепции предполагают существование сильной России. Если это условие не выполняется, то и концепции не действуют. Поэтому я считаю возможным, допустимым и даже необходимым отложить на потом вопрос о том, какое государство, какую социальную систему мы строим и даже когда будет освобождена вся Новороссия (ход событий подсказывает, что скоро, но не завтра и, скорее всего, вместе со всей или почти со всей Украиной). Сосредоточиться нам надо на сохранении и приумножении военной, политической и экономической мощи и внешнеполитической маневренности российского государства, на расширении его политической ресурсной базы.
«Резервы должны быть сберегаемы сколь можно долее, ибо тот генерал, который сохранит еще резерв, не побежден», - говорил на поле Бородинской битвы светлейший князь М.И. Голенищев-Кутузов-Смоленский, который сдал Москву, но уничтожил Великую армию Наполеона. Россия – наш последний резерв.
Ростислав Ищенко
Континенталистъ"
"О том, как молодых журналистов учат ненавидеть Родину...
"Читаю в популярном блоге историю о подготовке современных акул пера и содрогаюсь: «по поводу моей внучатой племянницы: она учится в ВШЭ, этим летом проходит практику на „Немецкой волне", и уже заявила своему деду, что от слова „патриотизм" ее тошнит». Рядом вижу такой же рассказ о том, как на факультете журналистике МГУ от абитуриента требовали рассказать, что он чувствует в связи с тем, что Россия ведет войну на Украине. Все, приплыли, занавес…
Есть ли что-то еще, чего мы не знаем о тех, кто готовит представителей (на секундочку!) четвертой власти? И есть ли еще пространство, куда им можно падать? Или дно таки уже достигнуто? И сколь долго будет длиться терпение главного заказчика специалистов в сфере медиа — государства? Вопросы риторические. Но я все же попробую объяснить, почему все это должно волновать не одного меня, а каждого гражданина. От сантехника до президента России Владимира Путина.
Представляете, приводите вы в школу первоклашку, родную кровиночку. А ее встречает училка — прокуренная, пропитая, с пегидрольными волосами, целующаяся взасос с десятипудовой директриссой столь же сомнительного вида. А на заднем фоне маячит прилизанный смазливенький физрук в обтягивающей одежде, окруженный группой молоденьких мальчиков с напомаженными губками. Вы там останетесь на лишние 30 секунд?
Вам, если вы, конечно, не бревно, обычно не безразлична судьба вашего собственного ребенка, его школьные годы, и даже институтский период. Но почему-то вы не думаете о том, кто будет учить его жизни, когда он повзрослеет. Как не думаете и о том, кто именно воспитывает, учит вас самих.
А ведь уже на наших с вами глазах произошло падение империи. Мы с вами были свидетелями агонии. Мы наблюдали за тем, как по границам скукожившейся России вспыхнули гражданские войны. Мы все это видели сами. И ничему не научились.
Не открываю Америки, но фига в кармане, которую держали все представители «свободных искусств» при позднем Советском Союзе, обернулась 90-ми. Тогда исчезло все — мораль, нравственность, честь, совесть. Все было предано поруганию. Со страниц «СПИД-инфо» и «Космополитенов» нас учили тому, что брак не нужен, что блюсти честь смолоду — это не модно. Учили тому, что лесбиянки и гомосексуалисты, маньяки и извращенцы, предатели и изменники — это достойные уважения члены общества. В общем, много чему учили. По телевизору показывали кровь и убийства. Героями становились проститутки и бандиты. Странно, что мы вообще не вымерли с такими вот учителями.
Но сейчас все повторяется. Журналистов, которые будут учить общество жить по тем канонам, которые им вдолбили в голову в ВУЗах, воспитывают сейчас в абсолютной ненависти к государству. В презрении к обществу. Почему-то и государство, и общество плевать на это хотели. Все это считается неважным. Считается, что невидимая рука рынка расставит все по местам. Не расставит! Да, собственник может приказать воевать за «Связьинвест». А может потребовать мочить Администрацию президента. Но вне зависимости от задания, журналисты, впитавшие от преподавателя звериную злобу к российскому государству, будут гадить. Будут развращать души читателей, слушателей и зрителей, подспудно или прямо.
Это же все примитивно просто — в Голливуде, к примеру, много лет учили граждан США, что они живут в самой свободной стране мира, где у них есть права и свободы. После чего вполне естественным становится гордое и порой вызывающее поведение в общении с теми же полицейскими. Но параллельно американских полицейских учили, что надо стрелять во все, что кажется подозрительным. И они теперь так и поступают. Тем более что эти полицейские смотрят те же телевизионные программы, что и их жертвы, и прекрасно видят, как можно убивать налево и направо, как в боевиках, оставаясь при этом «хорошим малым». Потому, что когда кино кончается, тебе привезут каталку, и ты уедешь в больницу на легкую перевязку под гром аплодисментов. Так вот столкнулись два императива. Какой из них окажется сильнее, непонятно, но события в Фергюссоне и другие подобные инциденты вполне способны если не разорвать Соединенные Штаты на части, то уж точно подпортить и без того протухшую концепцию единой американской нации.
А у нас даже такой концепции нет. Зато журналистов, которые нашу страну презирают и желают ей смерти, пруд пруди. И эти журналисты учат смену. Подрастающее поколение. В такой же злобе и такой же ненависти к государству. Однажды такие вот «властители умов» нашу Родину уже уничтожили. Опыт имеется.
Но неужели мы позволим им это сотворить во второй раз?
Павел Данилин,
журналист, историк, юрист, политолог, литературовед
svpressa.ru"
http://www.youtube.com/watch?v=aBGGRxcB_v0#t=250
Читаю в популярном блоге историю о подготовке современных акул пера и содрогаюсь: «по поводу моей внучатой племянницы: она учится в ВШЭ, этим летом проходит практику на „Немецкой волне", и уже заявила своему деду, что от слова „патриотизм" ее тошнит».
Было бы удивительно, если б было иначе, ведь Высшая Школа Экономики является "агентом влияния" самых разложенных слоёв Запада на нашу страну и финансируется её откровенными врагами.
К работе в вузе привлечены ученые с мировыми именами. Посмотрим, чем знаменит один из них - культуролог Рональд Инглхарт.
Проект "Всемирное исследование ценностей" (World Values Survey) подводит итоги. Американский социолог и политолог Рональд Инглхарт, более 20 лет ведущий эту работу, рассказал "Огоньку" о том, какие ценности важны для россиян.
— Чем мы отличаемся от всего мира? Неужели у россиян какие-то другие ценности, чем у европейцев, американцев?
— О жителях страны гораздо больше говорят не итоги опросов за конкретный год, а динамика ценностных изменений. Для россиян главным событием стал распад Советского Союза — образовался идеологический вакуум, случился экономический крах, и, как показывают наши опросы, россияне резко почувствовали себя несчастными. В 1999 году удовлетворенность жизнью в России достигла минимального значения, близкого с показателями африканских стран. А с 2002 года в стране начался общий рост субъективного счастья, однако этот процесс очень медленный. Дело в том, что счастливыми себя называют преимущественно молодые люди, те, кому еще не исполнилось 30 лет. А представителям старших поколений до сих пор сложно приспособиться к условиям жизни, расходящимся с их прежними идеалами, с их воспитанием. Полагаю, что эти люди никогда не смогут чувствовать себя комфортно в современном мире.
— Неудивительно, что молодые люди называют себя счастливыми, ведь молодежь и активнее, и легкомысленнее...
— Далеко не всегда молодые люди счастливее своих родителей. Во время первых наших исследований в России, в 1980-х годах, такого возрастного различия не наблюдалось. И сегодня в западных странах счастье по возрастам распределено достаточно равномерно.
В 1970-е годы я разработал концепцию постматериализма. Ее суть в том, что в западных демократиях ценности молодых людей смещаются от ценностей физического и экономического выживания к ценностям самовыражения, гражданских свобод, защиты окружающей среды... В те годы на авансцену вышло послевоенное поколение, выросшее в условиях экономического подъема. Именно оно стало поколением молодых активистов и протестующих студентов. Именно эта молодежь провозгласила: "Не доверяй тем, кому за 30". То есть тем, кто был материалистом по своим ценностям. И, в общем-то, идеалы тогдашней европейской молодежи воплотились в жизнь — западные общества стали более толерантными, стало изживать себя гендерное неравенство, да и в других областях жизни произошли перемены в сторону постматериализма. Теперь разрыва в ценностях между 30-летними и 50-летними европейцами практически не существует. Зато мы видим его в России.
— "Непоротое" постсоветское поколение может изменить облик страны?
— Вероятно. Здесь речь идет не только о России, но и об Украине, Белоруссии и даже о Китае, который, несмотря на стоящую у руля страны компартию, живет по законам рыночной экономики, соответственно меняются и ценности людей.
— И все же, в чем, помимо унылого большинства и счастливой молодежи, отличие России от Запада и других стран?
— В России наблюдается интересный парадокс: ваша страна достаточно светская, однако, в отличие от западных государств, здесь растет религиозность. Это объяснимо: после краха коммунистической идеологии образовался духовный вакуум, который необходимо заполнить.
Мы видим ренессанс как православия, так и ислама, о чем говорят и данные нашего опроса в Татарстане. Любому человеку необходима система верований. На Западе многие верят в права человека, гендерное равенство и защиту окружающей среды.
— Разве эти ценности несовместимы с религиозной верой?
— На мой взгляд, религиозные люди склонны поддерживать бытующий жизненный уклад. Именно они всегда были столпами существующего социального и политического порядка. При этом сторонники эмансипации и либерализации вовсе не обязательно являются атеистами, но их тяга к изменению существующего порядка, как правило, не базируется на религиозных ценностях. Хотя, разумеется, истории известно и обратное — например, Мартин Лютер Кинг.
— Кстати, кто счастливее — верующие или нерелигиозные люди?
— Есть два пути к субъективному счастью: один из них связан с традиционными религиями. Другой — с достижением благосостояния. Знаете ли вы, что наиболее счастливыми людьми в мире являются датчане и шведы? Дания и Швеция — страны, где преобладают светские ценности и стремление к самовыражению. Лидерство этих стран указывает: даже суровые климатические условия не влияют на ощущение себя счастливым. А ведь и Дания, и Швеция расположены в схожих с Петербургом широтах, однако жители этого российского города счастливы меньше.
— Почему вы исследуете ценности внутри конкретных обществ? Ведь современный человек — космополит, а границы национальных государств с каждым днем кажутся все более размытыми.
— Ценности высокообразованного американца гораздо ближе к ценностям необразованного американца, чем к ценностям высокообразованного европейца. Для формирования общих ценностей исключительно важно единое культурное наследие, характерное для людей одной нации. При этом очевидно: да, мир глобализируется. Но глобализация всегда накладывается на культурное наследие.
— В России распространена точка зрения, что у нас "особый путь", а сама страна не готова к демократии. Это так?
— Могу лишь сказать, что путь России в XX веке — это путь величайших трагедий и величайшего невезения. Из-за этого в вашей стране сильны авторитарные традиции, которые и сегодня выражаются в бюрократизме, такого я не встречал ни в одной другой стране, где мне приходилось жить. Кроме того, в России ценности самовыражения преобладают над ценностями выживания лишь у части молодежи, но, если экономическая динамика сохранится, то в скором времени первые станут преобладающими.
Либерализация — это долгосрочный мировой тренд, и в каком-то смысле Россия ему уже следует. Конечно, я не настолько наивен, чтобы утверждать, что в один прекрасный день во всем мире утвердится демократия, но в современном постиндустриальном обществе только демократия способна эффективно мобилизовать существующие ресурсы. Только в рамках демократии можно осуществлять инновации при разработке компьютерных программ и проведении генетических исследований, а также отвечать на другие вызовы прогресса. С ними невозможно справиться бюрократическими методами — если у вас четко расписаны планы на будущее, то никакой прогресс невозможен. Бюрократия эффективна только в устаревшем индустриальном обществе.
— Других сценариев для мира вы не видите? Возможна ли "исламская альтернатива" либерализации?
— Действительно, между исламским и западным миром существует огромный ценностный разрыв, однако не стоит забывать о том, что демократически настроенная молодежь была движущей силой "арабских революций". И не беда, что общество отторгло ценности этой молодежи, сделав дальнейший выбор в пользу традиционных ценностей, как это случилось в том же Египте, в рамках конкретного общества ценности меняются постепенно. Богатые нефтью страны Персидского залива также не спешат идти по пути модернизации и секуляризации. Их логика понятна: любые модернизационные изменения болезненны. Но эти изменения неизбежны, поэтому ставка на традиционализм и на продажу нефти — решение, эффективное лишь в краткосрочном периоде.
— То есть единственное направление движения — в сторону постматериалистских ценностей?
— По крайней мере, это единственное перспективное направление. Вообще, защита патриархального общества стоит на необоснованных допущениях. Чем же общество с гендерным неравенством эффективнее и лучше общества с гендерным равенством? Наши замеры показывают, что во втором типе обществ мужчина чувствует себя более расслабленно и более комфортно, чем в первом, так как многие дела и заботы перекладываются на женщин. А в толерантных обществах люди счастливее, чем в нетолерантных: в обществах, не отличающихся терпимостью, страдают как угнетаемые, так и угнетатели, которые постоянно находятся в состоянии злобы и раздражения. Лично я убежден в том, что человеку свойственно расти, развиваться и преодолевать общественные предрассудки.
Беседовал Сергей Мельников
Ценностный специалист
Визитная карточка
Рональд Инглхарт родился 5 сентября в 1934 года в городе Милуоки (США). По образованию политолог: в 1962 году окончил магистратуру Чикагского университета, затем получил степень PhD. C 1970 по 1990 год — исследователь в проекте "Евробарометр" — мониторинге общественного мнения стран ЕС. В 1990 году утвержден руководителем проекта Всемирного исследования ценностей (стартовал в 1981 году). Опросы и интервью в рамках проекта проходят с пятилетней периодичностью в 78 странах мира и с привлечением многих организаций. В 2010 году — научный руководитель Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург).
Приглашенный исследователь в 12 странах, консультирует ЕС и Госдеп США.
Среди наиболее известных научных работ: "Мирная революция" (1977), "Культурный сдвиг в развитом индустриальном обществе" (1990), "Сакральное и секулярное: религия и политика в современном мире" (2004). В 2011 году получил премию Юхана Шютте за достижения в области политических наук, самую престижную академическую награду для политологов.
Среди принципов Высшей школы экономики - опора на требования мировой экономической и социальной науки. Ещё один - реализация просветительской миссии в образовательном сообществе России.
Научным руководителем Школы является Е.Г. Ясин. С февраля 2000 года он возглавляет также фонд «Либеральная миссия». О его взглядах можно судить по таким высказываниям (на смерть Егора Гайдара): «ушел великий сын своей Родины, который внес огромный вклад в ее благополучие… Так же как Древние Афины прославились Эвклидом, Геродотом, так и Россия стала страной Пушкина, Толстого, Достоевского. И Гайдара».
До 2012 являлся членом совета директоров радиостанции «Эхо Москвы» в качестве независимого директора.
http://www.youtube.com/watch?v=7dIDNkexu04
Историк: Лондон освободил сотни нацистов под давлением США для победы в Холодной войне
http://ruposters.ru/news/31-07-2015/istorik-london-osvobodil-sotni-nacistov-pod-davleniem-ssha-dlya-pobedy-v-holodnoj-vojne
"В Кремле пригрозили ввести ответные меры против стран, которые продлили режим антироссийских санкций. На неделе это сделали сразу несколько государств, не входящих в ЕС, в том числе Черногория, Норвегия, Украина и Грузия. В Госдуме считают, что Россия должна отвечать на подобные действия, тем более необходимые для этого законы давно приняты.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил в четверг, что Москва может ввести ответные меры против стран, которые продлили в отношении России режим санкций Евросоюза.
«Грузинской стороне придется еще раз тщательно взвесить плюсы и минусы их недружественной политики в отношении России»
«Принцип взаимности»
«Безусловно, могут (последовать ответные меры)», – заявил Песков. Как передает ТАСС, он пояснил: «Мы еще раз повторяем, что, естественно, основополагающим является принцип взаимности».
На этой неделе семь стран Европы – Черногория, Албания (кандидаты на вступление в ЕС), Исландия, Норвегия, Лихтенштейн (входят в европейскую зону свободной торговли), а также Украина и Грузия – решили продлить на год режим санкций ЕС против Крыма и Севастополя. Об этом говорилось в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.
Некоторые российские СМИ сообщали, что Грузия впервые присоединилась к санкциям, однако Тбилиси сделал это еще год назад, а сейчас лишь поддержал их продление. По заявлению госминистра Грузии по делам евроинтеграции Давида Бакрадзе, срок этих санкций ЕС продлил примерно полтора месяца назад. «Соответственно, мы продолжаем свою поддержку этих санкций. Они экономического характера. Много технических вопросов там учтено, к примеру, в отношении произведенной в Крыму продукции», – заявил Бакрадзе.
«Реакция наших недоброжелателей»
В России выдвинули иные версии, почему страны, которые не входят в Евросоюз, тем не менее присоединяются к санкциям Брюсселя. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал это реакцией на успех уфимских саммитов БРИКС и ШОС, «которые продемонстрировали всему миру отсутствие международной изоляции России и всю мощь набирающих скорость и содержание глобальных интеграционных проектов с ее участием». «На мой взгляд, это реакция наших недоброжелателей на явно захлебнувшиеся антироссийские санкции образца 2014 года», – написал сенатор в своем блоге на официальном сайте Совфеда.
Косачев сожалеет, что к этим мерам «под напором Брюсселя» присоединились «соседняя нам географически Норвегия и очень близкая исторически Черногория». «Видимо, им были сделаны «предложения, от которых невозможно отказаться», – предположил он.
В Госдуме настроены куда более жестко. Там уверены, что Москва должна отвечать на подобные вызовы, тем более у нее есть для этого необходимые законы. Зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников вновь напомнил, что в России еще в 2006 году был принят федеральный закон о мерах экономического воздействия на страны, которые допускают недружественное отношение к России и ее гражданам. В нем перечислены меры разного характера: от культурно-социальных до экономических, политических и военно-технических.
«Поэтому даже не нужно опираться на какую-то новую законодательную инициативу. Достаточно просто в соответствии с этим законом принять те или иные меры, прежде всего экономического характера. Это надо делать, поскольку к России относятся враждебно. Я предлагал сделать это, когда Финляндия не пустила спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Надо смотреть на двусторонний оборот и решать, чем мы можем в этом плане «воспользоваться» и принять такого рода меры», – сказал Калашников газете ВЗГЛЯД.
Все ради НАТО?
Страны, которые присоединяются к санкциям ЕС, преследуют свои цели. Например, еще год назад президент Черногории признался, что страна рассчитывает ускорить вступление в НАТО и Европейский союз. «Если бы мы этого не сделали, если бы мы были безразличны к этим решениям, то несомненно, что наш путь к ЕС бы замедлился и была бы исключена возможность приглашения в НАТО в Уэльсе», – говорил Филип Вуянович.
Та же Грузия предпринимала массу усилий, чтобы добиться нормализации отношений с Москвой, получить доступ своей продукции на российские прилавки (относительно недавно в России снова начала продаваться минеральная вода «Боржоми», а также грузинское вино). Калашников напомнил, что Грузия раньше Черногории заявила о своих амбициях по поводу вступления в НАТО, после чего страна была расколота, и «теперь ей закрыт вход туда».
«Когда Черногория делает подобного рода заявления и пытается достичь таких методов безопасности, но с нанесением ущерба для безопасности соседей, той же Сербии, она тоже рискует получить определенный и не очень приятный для себя ответ. В этом смысле черногорцы, которые долгое время находились в составе одного государства, почему-то решили, что им можно свою собственную безопасность повышать за счет безопасности других», – отметил депутат.
«Наследие Саакашвили не так-то просто преодолеть»
В свою очередь научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Андрей Арешев не удивлен решением Тбилиси продлить санкции, так как внешнеполитический курс Грузии «достаточно тесно увязан с американским и европейским». «Этот процесс начался не вчера. Эта инерция не преодолима в течение нескольких лет, и даже благих намерений нового руководства в плане нормализации российско-грузинских отношений явно недостаточно», – сказал Арешев газете ВЗГЛЯД.
По его словам, грузинское руководство по-прежнему зависимо от США, тем более при нынешней ситуации в экономике, которая во много зависит от денежной и иной помощи со стороны американских структур. «Наследие Саакашвили не так-то просто преодолеть, если вообще возможно в обозримые годы. Другое дело, что этот конфронтационный курс будет встречать глухое непонимание со стороны грузинского общества, которое в своей массе относится к России куда более позитивно, о чем свидетельствуют в том числе западные соцопросы. Противоречие между проамериканским курсом грузинского руководства и иными настроениями в обществе будут составлять важную грань общественно-политических процессов в Грузии», – отметил эксперт.
Арешев убежден, что в случае, если Москва решит ввести ответные санкции в отношении Тбилиси, это станет сильным ударом для грузинской экономики. «Продление санкций будет оказывать гораздо более негативное влияние прежде всего на грузинскую сторону. Это очевидно с учетом разницы экономических потенциалов двух стран. Меры Москвы могут носить ответный и симметричный характер. Грузинской стороне придется еще раз тщательно взвесить плюсы и минусы их недружественной политики в отношении России. Конечно, не хотелось бы дальнейшего обострения российско-грузинских отношений», – подчеркнул эксперт.
Напомним, экономические санкции в отношении России Евросоюз ввел 1 августа 2014 года. Они были усилены в сентябре и смягчены в октябре, когда из-под действия кредитных ограничений в отношении России отдельным решением совета ЕС были частично выведены европейские «дочки» российских госбанков. В июне этого года Совет ЕС на уровне глав МИД утвердил продление санкций до конца января 2016 года.
Экономические секторальные санкции ЕС в отношении России включают ограничения в сфере кредитования ключевых российских госбанков, оборонных предприятий и предприятий нефтепромышленности. Кроме того, ЕС ограничил поставки в Россию оружия и военной техники, военных технологий и технологий двойного назначения, а также высокотехнологичного оборудования и технологий для нефтедобычи. Ограничительные меры ЕС не коснулись российской газовой промышленности.
Еще ЕС создал черный список, фигурантам которого запрещен въезд в сообщество, а их финансовые активы подлежат замораживанию в Европе. В него входит 151 гражданин России и Украины, включая представителей руководства и силовых структур, ряд депутатов и предпринимателей, представителей местного руководства Крыма, а также лидеров провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).
Помимо этих мер, ЕС запретил ввоз в страны сообщества товаров из Крыма и Севастополя, транспортные и визовые ограничения в отношении их жителей в рамках так называемой Стратегии непризнания вхождения Крыма в состав России.
В августе прошлого года Россия ввела пакет ответных мер на санкции Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии. Так называемые контрсанкции представляли собой запрет сроком на один год на импорт в РФ из этих стран фруктов, овощей, молочной и мясной продукции. Накануне Путин подписал указ об уничтожении ввезенных на территорию России продуктов, подпадающих под антисанкционные меры. До настоящего момента партии запрещенных продуктов возвращались отправителю."
Подписан Указ с 6-го авг. об уничтожении сельхозпродуктов запрещённых к ввозу (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevent s%2Fpresident%2Fnews%2F50074)
Дары Природы - труд мириадов стихийных духов, Солнца, Земли и Космоса. Плоды Матери Природы сознательно уничтожающиеся людьми, повиснут тяжкой кармой с последствиями голода.
Когда человек, по причине своей алчности, уничтожает леса и растительность, природа обрушивается ливнями, вызывающими наводнения, несущими смерть и разрушение. Когда человек уничтожает запасы хлеба и других продуктов питания, природа отвечает ветрами и засухой. Штормовой ветер, проливной дождь и молния представляют собой те карающие бичи, которыми природа заставляет человечество осознать свое истинное место. То, что природа населена разумами, уже давно известно йогам. Настанет время, и это будет научно обосновано. (ХРАМ ИСТИНЫ).
Статья большая, но интересная, поэтому выкладываю целиком...
=================================
"Литва: власть перевертышей
31 Июля 2015
«Вы знаете, что мой телефон прослушивается?!» «Догадываюсь», — спокойно говорю я. «Вы знаете, что меня сегодня внесли в список «врагов народа» Литвы?!»
У моего собеседника, знаменитого литовского журналиста Роландаса Паулаускаса, дрожит голос от гнева и обиды. Господин Роландас — гордость Литвы, один из тех, кто подписал Акт независимости государства и участвовал в создании его конституции после развала СССР. Все подписанты Акта — местные «священные коровы», боги политического Олимпа. А тут такое...
«В домах моих друзей произведены обыски в шесть утра, а у них маленькие дети. Теперь взялись за меня. За что? Только потому, что я осмелился высказать свое собственное мнение о Майдане и украинском кризисе». Мой собеседник глубоко подавлен. «Разве вы не собираетесь бороться?» - удивляюсь я. «С кем? С глупцами?! Если я дам вам интервью, завтра глупцы объявят, что я общался с агентом Кремля. Дайте мне время подумать. Позвоните завтра».
Я вздыхаю. Я догадываюсь, что завтра телефон будет выключен. Как выключают телефоны многие литовцы, услышав голос журналиста из Москвы.
Вильнюс. Маленькая гостиница на улице Цветочной (по-литовски Гелю), где я чувствую себя профессором Плейшнером, который вовремя не заметил условный знак — горшок на подоконнике. В гостиницу каждое утро приходят агенты ДГБ (Департамента государственной безопасности). Когда они предъявляют удостоверения молоденькой девочке-администратору, она пугается и бледнеет. Но в гостинице живут опасные иностранцы (это я!), за которыми глаз да глаз.
Каждое мое интервью проходит под строгим контролем ДГБ. В любом, даже пустом кафе за соседним столиком через пять минут оказывается молодой человек, который заказывает чашку кофе и целый час пялится в телефон. Как сказала мне местная правозащитница: «Я всегда сажусь к ним спиной, чтоб не раздражали». Я привыкла к слежке во время работы на Ближнем Востоке. Но здесь, в «молодой демократической Восточной Европе»?!
С романтикой местной демократии меня познакомил старый опытный волк, бывший ссыльный, журналист и писатель Альгирдас Плукис. В разгар нашей беседы этот милейший человек коротко заметил: «*** пришли». «Простите?» - залепетала я. «Да *** сел за вашей спиной. Но он явно опоздал. Время-то обеденное». «А вы не ошибаетесь?» «Дашенька, я старый коммунист. Нас обучали, как обнаружить хвост, как вычислить агента. Да я эту братию за версту чую!»
Цвет повседневного страха — уныло-серый, а на ощупь — липкий, как паутина. И в этой паутине барахтаются, как мухи, все «неправильные» граждане Литвы (те, у кого есть мнение, «совпадающее с российской пропагандой»), но, главным образом, ее русскоязычные граждане. Я десятки раз давала честное слово русским литовцам, что не упомяну их имена в статье. Но самое болезненное ощущение, когда храбрый человек, один из борцов и лидеров русской общины (назовем его доктор N) после нашего интервью оставил для меня письмо в гостинице: «Надеюсь, вы все поймете. Обстановка сложная. Считайте, что мы с вами не встречались».
Что же случилось с маленькой балтийской республикой, которую долгое время ставили в пример соседям? (В отличие от Эстонии и Латвии в Литве нет института «неграждан». После получения независимости абсолютно все меньшинства получили полные права). Ветер злых перемен задул, когда к власти пришла энергичная дама, бывшая коммунистка Даля Грибаускайте.
Страна доносчиков и стукачей
Официальный донос (извините, отчет) об угрозах национальной безопасности ДГБ (Департамент государственной безопасности) публикует каждый год. Это своего рода «черные метки», которые высылают несогласным. Традиционно — без всяких доказательств. В отчет, обычно, попадают все три русскоязычных еженедельника: «Русскоязычные СМИ Литвы не формируют самостоятельную позицию по поводу войны на Украине и, стремясь оправдать агрессивную политику России, используют опубликованные и в России, и на Украине статьи, поддерживающие идеологическую политику Кремля...По оценке ДГБ, русскоязычные еженедельники Литвы финансово зависят от российских государственных учреждений и фондов».
«Есть дискомфорт, напряженность и непонятная истерика в адрес русскоязычных СМИ, - осторожно говорит главный редактор «Литовского курьера» Валерий Третьяков. (Храбрый человек. Его газета тоже в списке «угроз». Единственный из русских журналистов, кто согласился дать комментарий, и это надо ценить.) - Нас голословно обвиняют в том, что мы являемся рукой Москвы и проводим политику русификации. Литва — буферная страна, отделяющая Россию от Запада. В обществе висит напряжение, подогреваемое прозападными структурами, которые напрямую подчиняются своим кураторам в Брюсселе и Вашингтоне. Чем сильнее становится Россия, тем больше раздражаются кураторы. Америке выгодно экономически ослабить Европу, отрезав ее от российского рынка и доступных природных ресурсов. А маленькие балтийские страны для США — всего лишь вассалы, с чьими интересами можно не считаться. Литва уже потеряла около миллиона человек, сбежавших в Ирландию и Англию в поисках работы. Страну покинули лучшие мозги и квалифицированные рабочие руки. В ЕС якобы открытый рынок, но ни в Париже, ни в Берлине я не вижу в магазинах литовской продукции».
(Кстати, местные политики хвастались мне, что российские санкции литовским производителям ни по чем. Мол, теперь литовский сыр продается в Омане(!) и Индонезии.)
Критика власти тоже постепенно входит в список «угроз», а значит, любые «сборища» журналистов потенциально опасны. Этот год — прямо-таки «звездный» для местных «гэбэшников». Я с ужасом обнаружила среди «угроз» имя своей коллеги Гали Сапожниковой, возглавляющей медиа-клуб «Формат А-3». Но это еще «цветочки». Взрослые люди, переживут. А вот дети...
«Меня больше всего взбесило не то, что мое фото есть в этом отчете (фамилию они не рискнули указать, знают, что я немедленно подам в суд), но то, что русские школы были объявлены национальной угрозой! - возмущается знаменитый журналист Артурас Рачас, элегантный породистый мужчина, которого в Литве называют «ватником». - Дословно это звучит так: «Нынешнюю образовательную систему нацменьшинств Литвы стоит оценивать как уязвимость национальной безопасности...» ДГБ поставило всех нелитовскоязычных в позицию врага. И в этом опасность. Власть дает сигнал литовцам: не отдавайте своих детей в эти школы. И сигнал всем русским и полякам: вы враги. А любой, кто едет в Россию, - потенциальный изменник родины».
Папа Сережи, ученика русской школы им. Софьи Ковалевской, на условиях анонимности (все дают подписку о неразглашении) рассказал мне, как допрашивали его сына: «Нет, не грубили. Вели себя вежливо. Сережа сначала смотрел на это как на детектив: обыски в школе, допросы. Детям все кажется приключением. А теперь наступил шок: на любимых учителей и директора заведены уголовные дела за госизмену. Только потому, что они свозили своих учеников на каникулы в Россию, в спортивные лагеря. Я сына спрашивал: а чем вы таким страшным занимались? Вас там правда воевать учили? Он говорит: ага, мы играли в пейнтбол».
Сколько русскоязычных в Литве?
На самом деле, много. Конечно, не пять официальных процентов, а гораздо больше. Триста лет совместной жизни даром не прошли. Многие смешанные семьи называют себя литовскими, хотя говорят по-русски. Вильнюс — вообще, на удивление, русскоязычный город. Только совсем молодые люди могут затрудниться с ответом, как пройти к Ратуше, и переходят на английский, вставляя в речь русские слова. Во всех такси включено «Русское радио», где люди по-русски, но с сильным акцентом, заказывают песни Лещенко, Кобзона и группы Любэ.
Самый трудный вопрос: а кто вы по национальности? Пауза на раздумье, а потом частый ответ: русскоязычный. «Это как? - удивляюсь я. - А национальность?» «Ну, а кто я, если в семье были и поляки, и русские, и белорусы, и литовцы. А дома говорим по-русски. Можем по-польски. И литовский понимаем. Но Вильнюс город туристический. Без русского никуда».
«Русские, поляки, евреи, украинцы должны чувствовать себя здесь хорошо. Это как раз и есть ВОПРОС БЕЗОПАСНОСТИ, которую у нас понимают очень однобоко. Государство обязано создать условия для развития их культуры и языка, — говорит депутат Сейма, экс-министр иностранных дел Повилас Гилис. — Я против русофобии и той атмосферы давления на меньшинства, которая сейчас процветает в Литве. Любые трения дорого обходятся государству, если меньшинства становятся гражданами второго сорта. Жалко, что сейчас Литвой бездарно управляют бывшие комсомольцы. Это я вам как коммунист говорю».
Кто главная угроза безопасности Литвы?
Списки «врагов народа» - уже привычный скандал для Литвы. Куда сильнее людей испугало заявление президента, взрывной Дали Грибаускайте (ее неистовство местные психиатры объясняют женской несостоятельностью — отсутствием мужа и детей), - что угрозы нужно не только выявлять, но и «устранять».
«Если взяться за устранение угроз, то начать нужно с президентши, - говорит Зигмас Вайшвила, один из подписантов Акта о независимости Литвы. - Тяжела жизнь людей, у которых двойная, если не тройная зависимость. Они становятся всего лишь инструментами в чужих руках».
«Если не ошибаюсь, в Литве люди возлагали большие надежды на Грибаускайте, - замечаю я. - Ленинградский университет, Высшая партийная школа. Что означало, - прагматизм в отношениях с Россией, активная торговля». «У нее была даже встреча с Путиным, в то время премьером», - говорит господин Вайшвила.
«Я поняла, что они коллеги по прошлой жизни?» - спрашиваю я. «У меня в этом нет сомнений. И первые ее шаги были абсолютно пророссийскими. Все изменилось внезапно, перед украинским кризисом. И разгадку надо искать в ее прошлом. Летом 1990 года Даля покидает Высшую партийную школу и работает в Институте экономики (бывшем Госплане). И вдруг выскакивает в 1991 году на шестимесячных курсах в США в Университете Джорджтауна. Я был вице-премьером Литвы в 1991-92 годах. И я точно знаю, что Литва ее в Америку не посылала. Во-первых, мы нуждались в деньгах. Во-вторых, в Литве не было посольства США, чтобы дать ей визу. Попасть в Америку она могла только с помощью СССР. В прошлом году Даля поменяла свою биографию на сайте президента, но от фактов не уйдешь. Еще в 1991 году она пыталась устроиться в посольство Литвы в Вашингтоне. Но получила отказ. А уже в 1996-99 годах Даля работает в ранге полномочного министра (второй человек после Посла) в посольстве Литвы в США. Очень много разъезжает. И вдруг до окончания срока получает устное указание американских властей покинуть страну в 24 часа с предупреждением: если она этого не сделает, посольство получит официальную ноту».
«Вы намекаете на то, что в это время она работала агентом ФСБ в США? И американцы об этом узнали?» «Я уверен, что именно поэтому она у них на крючке. У них есть доказательства, и они ее контролируют». «Значит, одно дело в юности быть агентом КГБ (пустяковый случай в Литве), а другое дело — быть агентом ФСБ в США во время независимости Литвы? Да, это серьезный компромат. Отсюда все истерики «красной Дали»? - делаю я вывод. - Именно поэтому ее политика столь резко изменилась с пророссийской на проамериканскую?»
На лице моего собеседника, холодного северного мужчины, внезапно проступает волнение. «Чему я удивляюсь, так это спокойствию России. Да, ваш Лавров потерял терпение, когда попросил Далю «уменьшить комсомольский задор». Но если России уже по горло такая позиция бывшего агента, почему ваши люди не вытащат весь файл Дали на стол, и тогда мы в Литве разобрались бы с этим вопросом?»
«Во-первых, вы же знаете: спецслужбы стараются не сдавать агента до последнего. Во-вторых, информацию можно выложить только один раз. Возможно, она еще пригодится для более трудных времен».
«Вы думаете, Россия этот козырь придерживает? - задумчиво говорит господин Вайшвила. - Возможно. Я скажу вам, чего я боюсь. В феврале этого года на закрытом саммите в Чикаго директор американского аналитического агентства «Стратфор» Джордж Фридман сказал невероятно циничную речь. («Стратфор» называют «теневым ЦРУ». - Д.А.)
Кто-то записал ее и выложил в интернет. Первый тезис: не все понимают, что США — это империя, которая будет защищать свои интересы повсюду. Беда в том, что у нее не хватает армии на весь мир. Поэтому она преследует цель создавать конфликты в разных точках. То есть воевать чужими руками. Второе: главная угроза — не ислам, а возможное сближение Германии и России. Только вместе эти две страны могут сокрушить американскую империю. Следовательно, нужно создать вокруг России санитарный кордон. Третье: ни одно государство не имеет права думать, что оно долго может жить без войны. И война придет в Европу. Да, не сто миллионов человек станут жертвами, но люди будут и ДОЛЖНЫ гибнуть. Я вижу реализацию этого сценария. Моя реакция такова: хотите воевать с Россией? Пожалуйста, скатертью дорога. Но почему здесь, у нас? Ведь Литва снова превратится в линию фронта! Я боюсь, что наша президентша, будучи двойным, а то и тройным агентом, в случае противостояния пойдет на открытую провокацию и сделает Вильнюс мишенью».
Как опасны двурушники
Простите меня, доктор N! Вы дали мне интервью, и я сохранила запись. А потом Вами овладел страх. Вы попросили забыть о встрече. И все же я Вас процитирую. Анонимно. Потому, что Вы абсолютно точно описали то состояние, в котором находится Литва:
«Есть такое нехорошее слово — перевертыш. У нас много перевертышей у власти. Когда власть радикально меняется, бывшие снова приходят в нее, но под другим флагом. И у них особая мотивация. Если некоммунист пришел в прозападную антикоммунистическую систему, ему ничего доказывать не надо. А вот у бывшего коммуниста покоя нет ни днем, ни ночью. У него повышенная мотивация доказать, что он святее Папы Римского. Вторая вещь: кадровая политика США принципиально отличается от советской. В СССР, если ты был сыном «врага народа», то ты уже считался подозрительным, «с душком». А Запад оказался мудрым. Самые лучшие кадры получаются именно из перевертышей. Они таких людей специально выискивали, именно на них делали ставку. Возьмите Гайдара, автора ужасающих реформ. И с нашей президентшей Далей они тоже не промахнулись.
Что случилось с Литвой? Великая НЕУДАЧА! У нас было два тотема: независимость и возрождение. Чем все это обернулось? Если раньше Литва отчитывалась перед Москвой, то теперь она зависит от ЕС, Германии и США. Она вынуждена обслуживать чужие интересы и таскать каштаны из огня для других. 25 лет назад на митингах собирались десятки тысяч людей, которым обещали: выйдем из состава СССР и через полгода будем жить как Швеция. Людей не слишком интересовала свобода. Если ты токарь или пекарь, главное, чтоб нормально платили. Сегодня Литва стойко держит первое место в мире по самоубийствам. Все, кто мог ходить, уже уехали на заработки. Вы говорите, Вильнюс пустой? Ерунда! Поезжайте в районные центры. Там можно снимать мистические фильмы ужасов: дома стоят, а людей нет. Как будто нейтронную бомбу сбросили. А кто во всем виноват? Выступая на двадцатилетии независимости Литвы, Ландсбергис, экс-председатель Верховного Совета, сказал шикарную фразу: во всех наших бедах за 20 лет независимости виновата Россия.
Откуда эта русофобия? Почему кричат: русские вот-вот нападут? Потому что Литва сильно нашкодила за эти годы. Тут и чеченских боевиков принимали и лечили, и на международном уровне постоянно Россию дискредитировали. И с Беларусью, и с Грузией, и с Украиной постоянно работали против России. Они знают: рано или поздно придется отвечать. Потому консервы закупают и блиндажи на дачах роют. Запад их кинул с шикарной жизнью. И теперь в литовцах сидит страх: Запад их толкнет на войну с Россией и бросит, как всегда. А для «красной Дали» война — это выход. Это решение всех нерешаемых экономических проблем. Она каждый вечер в ночной рубашке молится перед портретом Путина: ну, когда ж ты уже начнешь? Ну, напади уж наконец!»
Боятся ли литовцы войны с Россией?
Целую неделю я приставала к обычным людям, официантам, таксистам, парикмахерам, с вопросом: боитесь ли вы, что русские нападут? Только один человек из 17 ответил, что да: «Вот вы же Крым взяли, а почему бы Литву не взять? Вы все хотите заграбастать». «Да на кой ляд России Литва? - возмущался пожилой таксист-литовец, постоянно вставляя для красочности в свою речь «бляха-муха». - Русские — это ведь не американцы, бляха-муха. Те прилетели и отбомбились. Если русские придут, это, значит, им придется кормить все нищее население, опять строить заводы и фабрики. Ну, не дураки же они, чтоб второй раз наступать на те же грабли!» Немолодая официантка-полячка сказала, что сама она не боится, а вот соседи соль, спички и крупу закупили. Некоторые даже узнают маршруты отхода через лес до границы. Самый удивительный ответ я получила от русского таксиста, моего одногодки: «Пусть русские приходят! Надоели уже эти проамериканские шавки у власти. Во всяком случае, я знаю, на чьей стороне буду воевать». «И на чьей же?» «А я присягу только один раз давал: СССР».
В последнее время в стране увеличилось количество добровольных «литовских стрелков». «Ну, это мода такая, - объясняет мне журналист Артурас Рачас. - «Союз стрелков» у нас уже существует давно. Но в последний год туда набежала куча народу. Это круто теперь. Даешь присягу, целуешь флаг, ставишь в фэйсбук свое фото, и на этом все заканчивается. Но если, действительно, будет война, эти трусы, новоиспеченные «стрелки», которые и оружия в руках не держали, первыми побегут».
А если нас запад сдаст?
Главный литовский националист, председатель партии «Национальный Союз» Юлюс Панка, в общении оказался на редкость приятным человеком. Этот бородатый, степенный мужчина с мягкими манерами, историк по образования, знает, как общаться с журналистами. Любезный враг. Все стены в его офисе увешаны черно-белыми фотографиями «лесных братьев» (тех, кто воевал с советской властью после 1945 года. Молодым читателям советую посмотреть литовский советский фильм «Никто не хотел умирать». Даже литовцы признают, что фильм абсолютно реалистичен.)
«Мы не хотим подчиняться ни Востоку, ни Западу, - заявляет господин Панка. - Нам не нужны Соединенные Штаты Европы. Нам нужна Европа народов: союз суверенных государств с открытыми границами и сильными экономическими связями». «Это мечта! - замечаю я. - Не будьте наивным». «Но мы будем за нее бороться. Для нас сейчас главное — НАТО. Неважно, что американцы творят в Ираке или Афганистане, это от нас далеко. Главное, что сейчас к нам пришли американские танки. Наши деды десять лет воевали в лесах, слушали «голос Америки», который обещал нам, что Америка придет и спасет нас от советской власти. Но Америка тогда не пришла».
«Но чего же вы боитесь сейчас? - спрашиваю я. - Вы в ЕС, в НАТО, которая гарантирует всем членам безопасность».
«Я, как историк, не верю в вечные договоры. Могут ведь и кинуть. Ну, предположим, Россия аннексирует Эстонию. Например, повторится история с бронзовым солдатом. И Россия вводит войска под предлогом, что эстонцы хотят вырезать русских. И вот США, Великобритания, Франция думают, что делать. Они будут просчитывать. Пойдут ли они на ядерную войну с Россией ради балтийских стран? Это вопрос».
«Ощущение такое, что вы не доверяете своим «партнерам», - усмехаюсь я. - А русских воспринимаете как врагов?»
«Я отличаю русский народ от кремлевского государства», - уклончиво говорит Юлюс.
«А между тем именно Кремлю вы должны быть благодарны за возвращение Вильнюса и всего вильнюсского края, за то, что наши отбили Клайпеду у немцев. За то, что Литва была одной из богатейших и процветающих республик СССР. Я жила на Дальнем Востоке в советское время куда беднее среднего литовца. Странные мы «оккупанты», если все лучшее отдавали своим «жертвам».
«Знаете, почему мы с вами никогда не найдем общего языка? - вздыхает Юлюс. - Потому что вы думаете за государство, а я — за нацию. Не будь русских, мы бы сейчас жили как Финляндия».
Русофобия как раковая болезнь литовской элиты
«О, это здесь любят: поговорить, как Литва хорошо жила до советской власти, - говорит бывший ссыльный, старый коммунист, писатель Альгирдас Плукис. - Это был абсолютно нищий аграрный край с неразвитой промышленностью. Достаточно посмотреть статистику того времени. 300 тысяч неграмотных. Только 1% женщин имели ночную рубашку, 19% не употребляли мыла, крестьяне носили деревянные башмаки, паразиты водились в 95 семьях из 150, мясо ежедневно ели 2% крестьян, 19% детей умирало, не достигнув года, 150 тысяч человек болели туберкулезом, а 80% детей — рахитом.
А что здесь оставил Советский Союз? Станкостроительный завод «Жальгирис», судостроительный завод «Балтия», современный порт в Клайпеде, Шяуляйский телевизионный завод, химический гигант «Азотас», домостроительный комбинат, трикотажную фабрику, мясокомбинаты, Каунасскую ТЭС, Игналинскую атомную электростанцию (ЕС потребовал ее закрыть) и целый город энергетиков Висагинас. Литва входила в десятку самых развитых сельскохозяйственных стран мира. Я не говорю о культурном наследстве: театры, Литовская киностудия, Литовская Академия наук...
После обретения независимости здесь все было разрушено и украдено. Мой покойный друг писатель Петкявичюс ездил в те дни по Литве с начальником американской национальной гвардии генералом Робертом Сайджером. Видя повсеместно развалины, как будто война прошла, - генерал пришел в возмущение: «Какие же варвары, эти советские солдаты! Уходя из Литвы, они все уничтожили и разбили!» Мой друг не выдержал: «Да это мы сами все своими руками развалили!» Генерал только рот раскрыл. И все твердил: «Не понимаю... Как же так!»
Вот теперь наши болваны борются с советскими скульптурами на Зеленом мосту в центре Вильнюса. Надо, мол, их снести. Когда собаке делать нечего, она яйца лижет. Зато власти вбухали кучу денег в памятник тысячелетия Литвы. Видели вы эту трубу справа от моста?» «Ну, да. Я просто удивилась, зачем Вильнюсу такая огромная канализационная труба». «Ну, что вы. Это современное искусство. Она, правда, ржавеет, и никто теперь не знает, что делать с этим «шедевром».
«Но зато Литва хвастается на весь мир, что она обрела энергетическую независимость. Здесь, кажется, построен терминал сжиженного газа?» «О, это веселая история. Никто никакого терминала не строил. Приволокли норвежское судно-хранилище. Взяли его в аренду сроком на 10 лет с правом потом выкупить. По средним расчетам одна аренда обойдется эдак в 500 миллионов евро. Сжиженный газ тоже идет из Норвегии по бешеной цене. Разумеется, никто не хочет его покупать добровольно. Зачем? Когда есть относительно дешевый газ из России. Теперь власти решили принудить население и оставшиеся в живых предприятия выкупать газ из терминала. Для промышленности — это смерть. Но кого это волнует?
Горько мне в нынешней Литве. Моя семья была сослана в Казахстан после Второй мировой. Настучали свои же соседи, родственники. После прихода советской власти литовцы стояли в очередях, чтобы стать стукачами в КГБ. Менталитет слуг. Я вернулся уже после перестройки, в независимую Литву. Знакомые литовцы предупреждали: «Куда ты едешь? Здесь кэгэбэшники святее советских». Но я сам по себе кот. Мне уже терять нечего. А вот молодых жалко...»
Все в рамках закона
Глава комитета Сейма по национальной безопасности Артурас Паулаускас — замороженный, мрачный человек, полностью оправдывающий свою репутацию одного из самых опасных людей Литвы. Он твердо стоит на том, что Россия ведет против Литвы информационную войну, а «российская пропаганда» смущает незрелые умы обывателей. Поэтому ее надо запрещать, не пущать, ограничивать.
«Российские СМИ несут пропаганду войны и разжигают межнациональную рознь», — безапелляционно заявляет он. «Вот как! — удивилась я. — А не могли бы вы привести пример этого самого «разжигания»?» «Ваши медиа называют украинцев, борющихся за свою независимость, бандеровцами».
«Простите, но многие вооруженные группировки на Украине сами себя объявили последователями Бандеры, а правительство Украины намерено поставить бандеровцев в один ряд с ветеранами войны. В Киеве совершаются шествия в честь Бандеры. При чем же здесь межнациональная рознь? Ну, к примеру, если бы российские СМИ сделали фильм о сотрудничестве литовцев с нацистами, это тоже бы назвали разжиганием межнациональной розни?» «Зависит от контекста», — туманно заявляет шеф безопасности. «Не понимаю. Правда есть правда. Есть исторические факты: многие литовцы воевали на стороне Гитлера и убивали евреев. И это тоже не дозволено печатать в СМИ?» «Зависит от контекста», - упрямо твердит господин Паулаускас.
«Мне не нравится атмосфера страха, которую посеяли в русской общине местные органы безопасности, — прямо говорю я. — Журналисты боятся давать интервью. Это немыслимо! Обыски в русских школах, допросы учеников». «Все в рамках закона, — невозмутимо говорит господин Паулаускас. — Допросы учеников проводились в присутствии родителей. Обыски в школах также обоснованы». «Все это напоминает сталинские времена. Если не ошибаюсь, ваш отец занимал высокий пост в органах КГБ в советское время?» «Да, это так». «Как вы относитесь к его работе?» «По моему мнению, он совершил большую ошибку», — не дрогнув, говорит шеф безопасности Литвы. «Но разве вы сейчас не совершаете те же ошибки, запугивая меньшинства старыми проверенными методами?» В ответ я получаю холодную улыбку и комплимент, что я «продукт российской пропаганды».
Возвращение в детство
Единственное место в Литве, где я чувствую себя как дома, это Груто парк, или как его здесь называют - Парк советского периода. Здесь мне снова 16 лет, на груди у меня горит комсомольский значок, а впереди — светлое будущее. И я еще много старушек переведу через дорогу. (Мой личный комсомольский рекорд — десять старушек в день. Бабушки очень пугались, но шли за мной безропотно, как овцы.)
На воротах парка — герб Литовской социалистической Республики с серпом и молотом. «Все стало вокруг молодым и зеленым», - распевает из репродуктора Любовь Орлова. Среди чудесной, умиротворяющей природы - сельский клуб, автоматы с газированной водой, советский паровоз, «который вперед летит», изба-читальня.
Владелец этого гениального парка — литовский бизнесмен Вилюмас Малинаускас, в прошлом знатный колхозник, а сейчас миллионер, ягодный и грибной король (благо, в лесной Литве этого добра хватает). Именно этот трудяга предложил не отправлять все советские памятники в переплавку, а отдать ему для создания уникального музея.
Вдоль дорожек — многочисленные Ленины, Сталины, Дзержинские, Марксы и Энгельсы, советские партизаны и герои-коммунисты Литвы. В местном кафе, сидя у горящего камина, можно заказать советские «хлебные» котлеты «Прощай, молодость», кильку с «глазками» и луком и выпить водку из граненых стаканов с надписью «За Маркса, Ленина и Сталина».
Чудный парк огорожен колючей проволокой и сторожевыми вышками. Но, как ни странно, именно здесь чувствуешь себя в блаженной безопасности. Там, за колючей проволокой — новая демократическая Литва, где составляют списки «врагов народа», увольняют с работы неугодных журналистов, прослушивают телефоны, проводят обыски в русских школах, допрашивают детей, заводят уголовные дела на «неправильных» учителей, по ночам рисуют свастику на стенах. Пока это только тени большого террора. Но если вы сядете на садовой скамейке, выпьете еще сто грамм за основателей марксизма-ленинизма и всмотритесь в чащу леса, вы увидите, ЧТО вас ждет за сторожевой вышкой в будущей «прогрессивной натовской Литве». ОН самый. Неизменный. «Черный воронок».
Дарья Асланова
«Комсомольская правда»
Подписан Указ с 6-го авг. об уничтожении сельхозпродуктов запрещённых к ввозу (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevent s%2Fpresident%2Fnews%2F50074)
Дары Природы - труд мириадов стихийных духов, Солнца, Земли и Космоса. Плоды Матери Природы сознательно уничтожающиеся людьми, повиснут тяжкой кармой с последствиями голода.
Когда человек, по причине своей алчности, уничтожает леса и растительность, природа обрушивается ливнями, вызывающими наводнения, несущими смерть и разрушение. Когда человек уничтожает запасы хлеба и других продуктов питания, природа отвечает ветрами и засухой. Штормовой ветер, проливной дождь и молния представляют собой те карающие бичи, которыми природа заставляет человечество осознать свое истинное место. То, что природа населена разумами, уже давно известно йогам. Настанет время, и это будет научно обосновано. (ХРАМ ИСТИНЫ).
У меня промелькнула мысль,а потом еще разумные люди также написали... А не лучше ли было эти продукты раздать бесплатно нуждающимся в России...а еще лучше отправить их в гумконвои в Новороссию... Вот это было бы справедливо... Пусть буржуи возвращают долги, хотя бы частично, уже сейчас...
Маркин пообещал вернуть слепой певице украденную собаку-поводыря
http://www.ntv.ru/novosti/1453716/
БРАВО!!!!!!!10-летний мальчик – Лев Протаскав из Екатеринбурга написал стихотворение, которое вызвало бурю эмоций у учителей и читателей.
Вы его прочитайте не спеша, а потом поразмышляйте: на каких книжках, игрушках, фильмах, мультиках, надо воспитывать своих детей, чтобы они в 10 лет писали такие шедевры, имели такой высокий уровень осознанности в своей жизни и ощущали личную ответственность за судьбу своей Родины?
Мал ещё, но рассудить я в силе,
И никто меня не упрекнёт —
Нет страны, прекраснее России!
Этот вывод знаю наперёд!
Вырасту — поезжу я по миру.
И уверен, к берегам Родным,
Будет тяга непреодолимой,
Хоть откуда — но вернусь я к ним!
Потому, что Русский я по Духу!
Потому, что Русь — моя Земля!
Потому, что Мать моя — Славянка
И меня в России родила!
Потому, что здесь мой дом и школа!
Дед, Отец и все мои друзья,
Русская, любимая Природа,
Речь родная, здесь моя Семья!
Потому, что Прадед мой по крови
За Россию нашу — в землю лёг!
Подвиг наших воинов-героев
Знаю — помнит не один народ!
От чумы коричневой всю Землю
Русские солдаты сберегли.
Не подвластен подвиг их забвенью.
Поклонюсь им в пояс до земли!
«Псы» сейчас на Мать-Россию лают
Вместе с ней я эту боль приму.
Вырасту, окрепну, возмужаю
И тебе, Родная, помогу!
Ты сейчас немного приболела,
Ничего, Россиюшка, крепись!
Как и прежде на меня надейся,
Не сдавайся, Матушка, — держись!
Встанешь ты — великой и могучей,
Расцветёшь, как яблонька весной!
Для меня ты будешь самой лучшей!
Самой ненаглядной и Родной!
Русский и европеец
http://konsul-777-999.livejournal.com/6389773.html
Автор статьи - Вальтер Шубарт (5.8.1897 г.–15.9.1942 г.).
*
Россия - страна неограниченных духовных возможностей. Русский больше склонен к внутреннему совершенствованию, чем к внешнему успеху. И в этом он ближе опять таки к индусам и китайцам. Он стремится к добродетели, а европеец к деловитости. Деловитость ведет к успеху в мире фактов, но она разъединяет душу и разрушает внутреннюю свободу. Тот, кто обращается к добродетели, тот рвет с реальностью. Он становится на сторону духовного порядка, чья защита связана с тяжелыми потерями в мире полезности, но этим спасается внутренний человек.
Русский же мало ценит мир; он ни к чему не привязан крепко. Он не направлен на действительность и недостаточно для нее приспособлен. Его не покидает чувство, что на земле он - лишь гость. Поэтому, земля меньше властвует над ним, ему легче уберечься от ее соблазнов и сохранить свободу души...
В своей расовой гордости, европеец презирает восточную расу. Причисляя себя к разряду господствующих людей, он считает славян за рабов. Но на чьей стороне свобода? Европеец подчиняется земным законам и позволяет им себя поработить. Русскому же, и вообще славянам, свойственно стремление к свободе, не только свободе от ига иностранного народа, но и свободе от оков всего преходящего и бренного.
Именно потому, что русский глубинными истоками связан с вечностью - он может беззаботно предаваться силам момента. Европейский человек, направляющий все свои силы и внимание на земное, живет, планируя в грядущих днях и «сегодня» ускользает у него между пальцев. Его одурачивает фантом будущего. Русский же получает бесконечно больше от жизни. Для того, чтобы безмятежно наслаждаться настоящим, надо чувствовать свою связь с вечным...
Русский доверяет сверхчувственным силам, изнутри пронизывающим все происходящее. Его основное переживание - изначальное доверие, пра-доверие. Европеец занимает противоположную позицию. С его точечным чувством связан в качестве преобладающего душевного настроения - изначальный страх, пра-страх. Для него надежно существует только свое собственное Я. Он - метафизический пессимист, озабоченный лишь тем, чтобы справиться с окружающей его эмпирической действительностью. Он не доверяет основе вещей. Он не верит твердо в сверхземные силы, осмысленно организующие бытие. Он переживает мир, как хаос, только через человека получающего смысл и оправдание. Его всегда мучает боязнь, что мир порвет удила, как только с него будет снята без отдыха творящая рука. Это несчастный человек. Гораздо более несчастный, чем русский.
Европеец противостоит судьбе, как врагу, с которым он борется не на жизнь, а на смерть. Для него трагична не судьба сама по себе, а поражение в борьбе с ней. Русский же един со своей судьбой. Он ей не противостоит. Как античный грек - он ее исполняет и выносит - смиренно доверчивый, а не высокомерно сопротивляющийся. Между прометеевским и русским переживанием судьбы зияет то же противоречие, которое разделяет трагедии Шекспира от трагедий Софокла: здесь одинокая борьба против судьбы, там - космическая связанность с судьбой. И здесь русские оказываются по соседству с греками....
Когда русский свободен, он поддается своим влечениям из слепого стремления к свободе, из презрения к мирскому. Прометеевский же человек добивается высшей степени доступной ему свободы лишь через напряжение своей воли. Когда стремление к сверхчувственному умолкает, русский слишком легко дает себя завлечь в бурю страстей, в которой уже нет свободы. Так создается картина, часто отмечаемая при сравнении русских с европейцами: русский в своих вершинах может достичь высот, недоступных ни одному из европейцев, но в среднем русский часто способен опуститься ниже той линии, на которой держится средний европеец.
Русский свободен, ибо он полон смирения. В то время, как европеец стремится оправдаться и казаться большим, чем он сеть на самом деле, русский не только открыто признается в своих ошибках и слабостях, но даже их преувеличивает. По отношению к своей личности, он честнее европейца.
Среди европейцев бедный никогда не смотрит на богатого без зависти, среди русских богатый часто смотрит на бедного со стыдом. В русском живо чувство, что собственность владеет нами, а не мы ей, что владение означает принадлежность чему-то, что в богатстве задыхается духовная свобода.
Нигде не страдает нищий так глубоко, как в Европе. Здесь он страдает не только от недостатка или нужды, но еще больше от необходимости их скрывать. Среди русских бедность может свободно, без краски стыда показываться наружу.
У русских понятие собственности менее резко выражено, чем у римлян и европейцев, у них граница между твоим и моим проведена не так отчетливо, как у последних. Поэтому, русский, как человек души, оказал меньшее сопротивление социализации мира вещей, чем предметный человек. Но по тем же причинам он противится коллективизации души.
Запад - это культура запаса: товаров, ценностей, методов. Русская же культура - это культура расточения: вещей и людей. Русский не сомневается в неисчерпаемости мира. Так, изначальный страх сопровождается сознанием недостатка, а изначальное доверие сознанием изобилия...
Европеец ищет порядка во всем - в самообладании, в господстве рассудка над влечениями, он ищет его в государственном устройстве, в господстве авторитета над гражданами. Русский же ищет противоположное. Душевно он склонен к безмятежности вплоть до инертности, государственно к отсутствию норм вплоть до анархии. Русский дает жизни цвести и развиваться во всей ее полноте, европеец же накладывает на нее оковы. Он засовывает ее в смирительную рубашку законов. Современный европеец, так же как и античные римляне, живет в культуре норм, русский же - без норм, как и весь Восток.
В философии Кантом отмечается победа нормирующей воли. Не один из западных мыслителей так не чужд русским, как Кант. Борьба против него и критика его учения является постоянной темой русской философии. От Канта через Гегеля ведет прямая дорога к тоталитарному государству современности, ибо оно есть ни что иное, как тотальность нормирования, коллективная попытка искоренить изначальный страх.
Перенесение интереса от религии, философии и искусства к политике, промышленности и технике, в конечном счете, объясняется растущим чувством изначального страха. Организация общества становится целью политики, господство над природой - целью техники, продукция и запас - целью промышленности. За всеми этими тремя важнейшими родами деятельности современного западного европейца маячит дух заботы.
Потребность в нормах делает западные народы способными к удивительным организациям. Русский придерживается обратного мнения, что человеческое регулирование вредно. Западной любви к нормам у него соответствует поразительная «нормобоязнь». Русские не могут организовывать, ибо они этого не хотят. Презирает русский и власть. Она его пугает, как ведущая к соблазнам. Властвующие стоят ближе к греху, чем подчиненные. Если Запад говорит: лучше смерть, чем рабство, то русский говорит: лучше раб, чем грешник. Рабство отнимает внешнюю свободу, грех же разрушает всякую свободу.
Русские являют собой полярную противоположность римской культуре норм, за которой покоится прометеевская цивилизация. Им не достает правосознания... Они пренебрегают смыслом земных законов. Поэтому русский и недооценивает нравственную ценность государства и делает себе из него пугало. Современный европеец переоценивает его, исходя из обратных основных положений, и превращает его в идола. Проблема русских заключается в том, что они не нашли еще государственную идею и государственную форму, соответствующую их сущности. Какой парадокс заключается в том, что народ, чья миссия заключается в возрождении внутренней свободы, выносил в течение столетий государственную форму деспотизма и еще выносит! Тем не менее, следует надеяться, что русские и в политике достигнут более свободных форм человеческого водительства, И здесь скажут свое новое слово о свободе...
Целью людей, гонимых изначальным страхом, является повсюду господство; господство и над собственной личностью: самообладание, то есть власть рассудка над влечениями. Совсем иным является душевное настроение русских, не самообладание, а самопожертвование, не напряженность, а безмятежность.
Плановая натура европейцев приспособлена к иному роду мышления, чем увлекающаяся натура русских. Европейцы ставят себе задачи, которые могут лежать и вне их наклонностей. Их мышление целевое.
Русский изливает свое внутреннее содержание в окружающий мир вне зависимости от того, как он с ним справится. Его мышление выразительное.
Целевое мышление есть мыслительная форма властного человека. Выразительное же - мыслительная форма отдающей себя души. Чувство доминирует над мыслью. Таково мышление поэтов. Духовноразвитый русский по существу своему поэт. Русская философия с ее глубокими взглядами заключена в творения, принадлежащие по своей форме к разряду литературы (по мнению Бердяева, величайшим русским философом является Достоевский). Человек выразительного мышления думает не заключениями, а символами. Истины являются для него не абсолютными величинами, а образами абсолютного, притчами, поэмами. Восточное мышление всегда было таким.
Целевому человеку соответствует этика императива, выразительному мышлению - этика импульса. Западный человек нравственен, ибо он им должен быть, русский же иным не может быть.
Императивная этика связывает прометеевскую культуру с римской и европейской, отталкивание от подобной морали связывает русских с индусами и китайцами...
Подлинным плодом изначального страха является методика, при помощи которой прометеевский человек осторожно прощупывает себе дорогу в неизвестное. Этому прямо противоположна русская фантастика: богатство вдохновения, смелость видений, противоречия, причуды, не масса материала, а изобилие мотивов, не множество знания, а глубина жизни. Русский - романтик даже вне поэзии...
Своими двумя дарованиями, которыми ни один народ не обладает в той же степени: способностью к языкам и мимическим талантам русский обязан самоотверженности своей души. Актерское дарование русских не выдерживает никаких сравнений. Западный актер не может забыть свое Я. Он и в игре такой же эгоист, как и в жизни, он хочет выставить только себя.
Исходя из своего точечного чувства западный человек обладает лишь специализирующим видением, русский же, исходя из своего чувства всеобщности, обладает видением универсальным. Первый, свое основное переживание противоположности «Я» и мира, переносит и на всю картину мира. Он не видит органической всеобщности жизни (Киреевский), а только лишь единицы, пункты, в лучшем случае - сумму пунктов. Перед властным взором боязливо планирующего человека вселенная распадается на бездушные друг другу враждебные части: перед любящими взорами самоотверженного человека та же вселенная сливается в одно гармоническое целое. К власти можно придти только через разделение, к целому только через самоотвержение. Духовная сущность европейца - анализ, этическая - компромисс и примирение. Человек точечного чувства видит лишь осколки, несовершенное, и ищущее своего оформителя. Человек всеобщего чувства ощущает совершенное, перед которым он смиренно преклоняется.
Универсальность, однако, не есть нечто количественное. Она не состоит в том, чтобы знать возможно больше, а в том, чтобы видеть вещи согласованно. Универсальный человек не все знает, но зато знает самое существенное...
Западный человек есть человек части, человек социальности. Он виртуозный знаток в узкой духовной области, в соседней области он уже безграмотен. Русский - человек универсального видения, со всеми его достоинствами и недостатками. Он видит целое и от него часто ускользают отдельные особенности. Русские не могут делить, они не могут удовольствоваться частью. Они хотят все получить сразу, а если этого не возможно, они не делают ничего и не имеют ничего. В области духовного творчества русские страдают от невозможности загнать всю обозримую цельность в узкие ограничительные рамки частного познания. Их духовное творчество всегда носит характер фрагмента. Русские проявляют себя в очерках, в случайных писаниях или в поэзии...
Изначальный страх является тайным мотором прометеевский активности. Изначальное доверие - предпосылка русской созерцательности. Опасность для европейцев заключается в том, что они не могут ждать, опасность русских в том, что они ждут слишком много. Пра-страх делает слишком поспешным, пар-доверие - слишком медлительным... Там не достает терпения, здесь - решимости. Русские и европейцы обладают совершенно различным чувством времени. Западно - европейский атом, вечно гонимый смертельным «слишком поздно», мчится по своему коротенькому жизненному пути с хронометром в руке. «Время - деньги» - гласит немецкая поговорка.
Страх перед потерей, убытком и концом превращает европейского человека в скопидома. Он также неохотно отдает деньги, как и сердце. Он добивается собственности также, как и знания; упорным трудолюбием, суммируя кусочек за кусочком. Русский же в науке ждет вдохновения, а в хозяйстве - случая. Бережливость он ощущает не как добродетель, а как порок.
Из страсти к собиранию, из боязливого скопления запасов произошел европейский капитализм, которого в России никогда не было. Если в России когда-либо собирались благодаря игре, наследству или другим случайностям, какие-либо большие капиталы, - то самое позднее, уже следующее поколение заботилось о том, чтобы они вновь растратились и исчезли.
Бережливость есть страх, также как и скупость. Это свойственно старости, юность же расточительна.
* * *
Русский переживает мир исходя не из «Я» и не из «Ты», а из «Мы» *. Противоположение личности не является для него чем-то основным. Со стихийной живостью он ощущает прежде всего неразделимое целое, в котором находятся все люди. Поэтому, «он один из всех европейцев обладает непосредственным отношением к душе своего ближнего (Кайзерлинг «Дневник путешественника»).
Западно - европеец думает о ком-либо другом, сравнивая его с самим собой. Из этой мании сравнения с необходимостью вытекают два качества, которые очень часто отличают его от русского: чванство и зависть. Если у него нет возможности показать свои собственные преимущества и успехи, то он хвастается своим происхождением, своей профессией, квартирой, партией, своими друзьями или путешествиями, а по отношению к иностранцам своей нацией и ее великими людьми.
Во взаимоотношениях людей друг с другом европейская замкнутость соответствует себялюбию, а чувство всеобщности - чувству братства. Когда европеец смотрит на себе подобного, им тот час же и невольно овладевает ощущение: это мой враг *. Каждый за себя и каждый сам по себе бог, а потому каждый друг против друга и все против Бога - такова сущность и характер европейского общежития.
Когда европейцы вместе находятся в ресторане, то каждый оплачивает свой счет. Русский находит раскладку смешной и называет ее «немецким счетом».
Сколь братским является обычай называть друг друга не титулами и званиями, а по имени и отчеству. Это признак подлинного и внутреннего демократизма...
Социальные взаимоотношения русских между собой... исходят из свойственной им основной космической позиции. Это есть этическое выражение чувств всеобщности. Оно ошибочно воспринимается европейцами, как низшая по отношению к западным жизненным формам, стадия, ибо они меряют чужое им чувство всеобщности на западный аршин. В эту ошибку впадает и немалое количество русских, не могущих преодолеть пессимистической оценки своего народа *.
Сущность русского чувства братства исходит не из того, что люди в одинаковой степени чем-то владеют, и не из того, что они равны, а из одинакового уважения к ним...
Русское отталкивание от власти есть мощное противоядие против римских идей Цезаря и Империи, которые разъедают народы Европы и самих русских.
Русское чувство братства настолько сильно, что распространяется и на грешников. Вид чужой вины напоминает русскому о его собственной вине, а не как некогда еврейским фарисеям - о собственном превосходстве. Русский глубоко ощущает: все мы в какой-то степени грешники. Европеец же разделяет: ты виновен, а я нет. В России преступника больше сожалеют, нежели проклинают. Русский не впадает столь легко в обычную для Запада отвратительную привычку думать лишь о своем самооправдании, отклоняя от себя вину и отвергая упреки. Русский часто даже чувствует потребность в признании своей вины.
Братское чувство русских, открывая пути к вершинам человечества, одновременно ставит их и перед пропастью опасности. То, что на высшей ступени граничит с нравственным совершенством, то на низшей ступени опускается ниже среднего уровня.
В одном случае чувство личной ответственности обострено до крайности, в другом - заглушено. В одном случае говорится: каждый ответственен за всех и за все, а в другом: никто не ответственен ни за кого и ни за что. Тут царство всеобщего соучастия в вине, там - всеобщей безответственности. Так случается, что в моральном отношении русские вершины далеко превосходят европейские высоты, а средний русский * во многих отношениях не может удержаться на среднем европейском уровне...
Социальная жизнь Европы подчиняется другим законам, чем русская. Западный человек также не может обойтись без себе подобных, - ему нужны сотрудники, партнеры, слушатели, почитатели. Но не в ближних ищет он роста своего «Я», а в вещах, идеях, понятиях. Европеец не будучи способен жить в ближних, живет, тем не менее, в общих целях. Он предметный человек, в то время как русский - душевный человек.
Европейцев объединяет общий предмет, русских объединяет человечность, предметность придает надежность и сознание долга. Западный человек служит предмету, он исполняет долг. Русский служит непосредственно людям, но не из сознания долга, а из чувства братства. Европа есть царство предметности. Россия есть Родина души...
К русскому чувствуешь симпатию, как только с ним лично познакомишься. Европеец импонирует постольку, поскольку ты с ним знаком лишь по его творениям.
Русское чувство братства не следует смешивать со стадным чувством. Русский не является человеком массы, он высоко ценит свободу человеческой личности. Но его понятие личности не совпадает с западно-европейским, созданным на подобие образцов Рима и Ренессанса. Идеалом личности на Западе является сверхчеловек, а на Востоке - всечеловек. Сверхчеловек стремится ввысь из жажды власти, всечеловек идет вширь из чувства любви. Сверхчеловек имеет направленность вверх прометеевской культуры, всечеловек - тенденцию вширь русской души...
Не европеец, а русский занимает ту основную позицию, с которой человек может оправдать свое извечное назначение. Русский направлен на абсолютное, на чувство всеобщности, на мессианскую душу. Поэтому и утверждаем мы с полной решительностью, - в основных вопросах бытия европеец должен брать себе в пример русского, а не наоборот. Если он хочет вернуться к вечным целям человека, он должен исповедывать русско-восточную оценку мира. В этом смысле Достоевский требовал, чтобы каждый человек стал прежде всего русским.
Представим себе еще раз: англичанин хочет видеть мир как фабрику, француз - как салон, немец - как казарму, а русский - как церковь.
Англичанин жаждет прибыли, француз - славы, немец - власти, русский же жертвы. Англичанин ждет от ближнего выгоды, француз хочет ему импонировать, немец - им командовать, и лишь русский не хочет ничего. Он не хочет ближнего превращать в средство. В этом суть русской идеи братства, и в этом заключается Евангелие будущего. В нем заключается великая нравственная сила, направленная против латинских идей человека и государства насилия.
Русский всечеловек, как носитель нового солидаризма - единственный, кто может освободить человечество от индивидуализма сверхчеловека и коллективизма массового человека. Автономной личности, идеалу ренессанса он противопоставляет душу, связанную с Богом и со вселенной, а насильственному объединению людей – свободное сообщество таких душ. Так творит он одновременно и новое понятие, и новый идеал личности и свободы.
«Европа и душа Востока»
Подписан Указ с 6-го авг. об уничтожении сельхозпродуктов запрещённых к ввозу (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevent s%2Fpresident%2Fnews%2F50074)
Дары Природы - труд мириадов стихийных духов, Солнца, Земли и Космоса. Плоды Матери Природы сознательно уничтожающиеся людьми, повиснут тяжкой кармой с последствиями голода.
Когда человек, по причине своей алчности, уничтожает леса и растительность, природа обрушивается ливнями, вызывающими наводнения, несущими смерть и разрушение. Когда человек уничтожает запасы хлеба и других продуктов питания, природа отвечает ветрами и засухой. Штормовой ветер, проливной дождь и молния представляют собой те карающие бичи, которыми природа заставляет человечество осознать свое истинное место. То, что природа населена разумами, уже давно известно йогам. Настанет время, и это будет научно обосновано. (ХРАМ ИСТИНЫ).
У меня промелькнула мысль,а потом еще разумные люди также написали... А не лучше ли было эти продукты раздать бесплатно нуждающимся в России...а еще лучше отправить их в гумконвои в Новороссию... Вот это было бы справедливо... Пусть буржуи возвращают долги, хотя бы частично, уже сейчас...
Мне думается, что по каким-то международным торговым соглашениям и законам так делать нельзя. В случае бесплатной раздачи конфискованного товара, Россия вынуждена будет заплатить всем его поставщикам. (Иначе это будет являтся банальным пиратством). К тому же, вряд ли у России есть такая финансовая возможность и экономическая целесообразность, как оплачивать бесплатно розданные продукты.
Более того, производить оплату за эти продукты - это как раз-таки то самое, что нужно всем тем, кто попал под российское эмбарго. С другой стороны, это же будет против интересов самой России, которая вместо ответных мер за санкции против неё как бы поддержит экономику этих стран, участников этого санкционного заговора (по другому это и не назовёшь).
Но, возможно, физическое уничтожение "контрабанды" освобождает от всего этого по международным правилам.
Таковы мои предположения.
Но, возможно, физическое уничтожение "контрабанды" освобождает от всего этого по международным правилам.
По крайней мере по мясу показали, что оно будет перерабатываться в мясокостную муку для подкормки животных ( фарш, печи и т.д.)...
"В Дагестане установили мусорные баки «Гитлер», «Порошенко» и «Дом-2»
Власти Махачкалы уверены, что нововведение поможет сделать город чище.
В Махачкале установили необычные мусорные контейнеры — с изображениями Адольфа Гитлера, Петра Порошенко, стодолларовой купюры и логитипа телепроекта «Дом-2».
Глава Кировского района столицы Дагестана надеется, что эти изображения на мусорных баках помогут сделать город чище. Кроме того, по его мнению, новые контейнеры более практичны и гармонично вписываются в архитектуру города.
— Результат: эстетичный вид, отсутствие неприятного запаха и доступа животных к мусору. Это все делается для того, чтобы наш город был чистым. Надеюсь, что горожане с ними будут обращаться бережно, а также также будут соблюдать и поддерживать чистоту в нашей столице, – сказал Салих Сагидов.
В администрации района рассказали, что всего таких контейнеров 12, часть из которых предназначены для бытовых отходов, часть — для хлеба. По размерам и форме новаторские мусорки такие же, как и все остальные в городе.
Источник: http://lifenews.ru/news/158439"
"Американский биолог: вирус Эбола создан в западных лабораториях.
Доктор Кирил Бродерик, являющийся бывшим профессором патологии растений Либерийского университета, расположенного в городе Монровия, опубликовал сенсационную статью в крупнейшей газете страны «Liberian Observer».
Ученый утверждает, что вирус Эбола, с недавних пор начавший свое неконтролируемое распространение в Западной Африке, был создан и модифицирован в недрах лабораторий, принадлежащих западным фармацевтическим компаниям, которые управляют его внедрением с помощью международных программ вакцинации населения. Первыми жертвами, еще в середине 70-х испытавшими на себе последствия смертельного вируса, стали жители руководимого тогда президентом Мобуту Сесе Секо Заира; позже очаги лихорадки были зафиксированы в Гвинее, Сьерра-Леоне и Либерии. Бродерик ссылается на своего коллегу доктора Горовица, который описывает жуткие последствия вспышек Эболы для организма людей: их внутренние ткани и органы начинают быстро разрушаться, разжижаясь и превращаясь в желе даже под воздействием низких температур.
Среди организаций, замеченных в мероприятиях по вакцинации и тестированию ее результатов на жителях африканского континента, ученый называет Военный медицинский научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний (USAMRIID), Тулейнский университет в Новом Орлеане, Американский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), международное неправительственное объединение «Врачи без границ», канадскую фармацевтическую компанию «Tekmira» и ее британских коллег из «GlaxoSmithKline», а также государственную больницу в городе Кенема, Сьерра-Леоне. В частности, канадцы получили крупный контракт стоимостью $140 млн от Министерства обороны США для испытания образцов вакцины вируса, которое и было успешно проведено среди здоровой части населения западно-африканских стран.
Ведущие американские СМИ неоднозначно восприняли публикацию профессора Бродерика: журналисты «Washington Post» назвали приводимые в ней факты «дикой теорией заговора», а «Times» акцентировала внимание на реакции руководства Делавэрского университета, где в настоящий момент работает ученый. Там заявили, что не имеют права препятствовать выражению личного мнения своего штатного преподавателя по этой проблеме.
http://politobzor.net/show-60767-amerikanskiy-biolog-virus-ebola-sozdan-v-zapadnyh-laboratoriyah.html"
Но, возможно, физическое уничтожение "контрабанды" освобождает от всего этого по международным правилам.
По крайней мере по мясу показали, что оно будет перерабатываться в мясокостную муку для подкормки животных ( фарш, печи и т.д.)...
Но ведь это мясо предназначалось для "подкормки" человека ! :)
То есть, оно не будет использовано по прямому его предназначению. Поэтому и платить за него не надо. ;)
Герман Греф: «Сбербанк никогда не войдет в Крым, пока он не будет украинским»
http://rusmi.su/news/08-2015/news3155.html
Но, возможно, физическое уничтожение "контрабанды" освобождает от всего этого по международным правилам.
По крайней мере по мясу показали, что оно будет перерабатываться в мясокостную муку для подкормки животных ( фарш, печи и т.д.)...
Но ведь это мясо предназначалось для "подкормки" человека ! :)
То есть, оно не будет использовано по прямому его предназначению. Поэтому и платить за него не надо. ;)
А если серьёзно, то наверняка юристы-крючкотворы нашли лазейку в международном праве, по которой можно присвоить товар, не заплатив за него. В случае его бесплатной раздачи, за него нужно было бы заплатить. Но если юридически провести его, как контрабандный конфискат, который далее пускается на совсем другие нужды, для которых этот товар не предназначался, то конфискующая сторона от всех выплат за него освобождается.
Герман Греф: «Сбербанк никогда не войдет в Крым, пока он не будет украинским»
http://rusmi.su/news/08-2015/news3155.html
Вспомним,что он тут говорит :
http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM
Интересно, кто за них будет голосовать? Сильно размечтались...
http://www.youtube.com/watch?v=_ZzvqyJw0xQ
Интересно, кто за них будет голосовать? Сильно размечтались...
Найдутся, увы...
Риторику этих типов неплохо бы выложить в ветку о Сталине - слова такие знакомые :) Путинский режим. сталинский режим - вполне можно заменить одно на другое. И если (упаси Боже!) эти упыри придут к власти - они быстренько устроят аналог ХХ съезда партии ( в современном варианте - трибунал какой-нибудь) и мы услышим и про репрессии и про ГУЛАГ и про обстановку тотального страха :):):)
В продолжение предыдущего размышлизма пост Альфреда Коха (того самого) в ФБ:
Вот мне пишут и звонят мои друзья и говорят, что в связи с событиями в Новосибирске, Магадане, Костроме и т.д. необходимо мне (?) написать какой-то обобщающий аналитический материал. Что-то такое подытожить, облечь в четкие формулировки, прояснить. Я, типо, фигура какого-то там масштаба...
Я сижу у окна. На столе стоит компьютер. За окном идет дождь. Горы покрыты туманом. Запах скошенной мокрой травы чувствуется даже через стекло. Я вкусно поел жареной баранины с помидорами и запил крепким чаем (Ассам) со свежей клубникой.
Что я могу сказать голодающему Волкову? Что мне сформулировать сидящему в СИЗО Пивоварову? Какие чеканные лозунги написать Яшину, который (я знаю!) лучше бы сам сел, чем вот так - мучаться от бессилия? Какой план действий предложить Навальному у которого уже в тюрьме сидит заложник - родной брат? Что сообщить Касьянову, который почетной и сытой отставке предпочел эту странную и опасную судьбу? Есть ли у меня, наконец, слова для убитого Немцова? Какими словами его можно воскресить?
Нечего мне сказать. Не потому, что ситуация не ясна и я не вполне понимаю, что происходит. Наоборот, все понятно как Божий день. И я уже об этом написал. Нечего сказать потому, что не знаю я ничего такого, чего не знали бы перечисленные выше люди.
Но я скажу про другое. На наших глазах вот сию минуту происходит борьба библейского масштаба. Борьба Добра и Зла. И Добро на стороне этих людей. А Зло - это Путин с его бандой. И даже те, кто просто молчит - помогают Злу. Даже если они уговорили себя в том, что это их не касается. И что они заняты "делом".
Нет сейчас никакого дела в России важнее того, чем занимаются Касьянов, Навальный, Яшин, Волков, Пивоваров и их товарищи.
И тот, кто еще несколько недель назад покровительственно и снисходительно говорил, что ему некогда заниматься "болтовней", и что у него есть настоящее "дело", выглядит теперь клоуном и бабой.
И те кто им сейчас мешает, делает круглые глаза "а я чем хуже", "а почему я должен им уступать", "я демократ ничуть не хуже чем они" - мелкий пакостник и шкура.
Слава героям! России слава!
Заменяем "Путин" на "Сталин", а фамилии страдальцев на Бухарин-Рыков-Тухачевский - и всё в порядке :):):)
Интересно, кто за них будет голосовать? Сильно размечтались...
«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа…» В.И.Ленин
Дни культуры Африки в Латвии начинаются!
31 Июль 2015
http://gentlemanstory.net/2015/07/dni-kultury-afriki-v-latvii-nachinayutsya/
Отныне и навеки! Ну, вот, очередное «радостное известие» для латышей. Теперь они уже не будут лидировать в Европе по снижению населения. Европа озаботилась этим вопиющим фактом и решила подкинуть на развод замечательных африканских беженцев, тем более Латвия сама очень просила об этом. Как известно, негры очень уважают культуру и язык Латвии и давно хотят к ним приобщиться. В свою очередь латыши мечтают ознакомиться с африканскими диалектами и выдать африканцам пособия. Лет так через 50 образуется новое африканское государство в Европе.
Партии беженцев будут прибывать каждые 3 месяца, на подходе первая поставка в 250 человек прямо из Африки, поэтому правительство страны обратилось к самоуправлению городов с просьбой опять предоставить список помещений для размещения беженцев. Ранее такой список уже составлялся для приема возможных беженцев с Украины… впрочем, их не последовало, в основном, потому, что ЕС украинских беженцев принимать фактически отказался. И то верно – украинцы нынче в ЕС котируются куда ниже африканцев, об них и ноги можно вытереть.
Помещения для заселения беженцев готовы предоставить Рига, Елгава и практически все остальные города Латвии, кроме населенных пунктов Кулдига и Резекне. В Кулдиге отговорились отсутствием лишних помещений, а в Резекне большой очередью горожан на жилье. Если честно, то даже странно, учитывая, что пустого жилья в Латвии полно.
Как утверждают, техническое состояние жилья очень разное. Не сомневаюсь – на месте муниципалитетов я бы тоже постарался в первую очередь сбыть что похуже.
Впрочем, все равно вздрогнуть придется. У меня родственники в Италии есть – так там от африканцев уже плачут: преступность выросла редко, африканки-проститутки на каждом углу (даже несовершеннолетние), захват домов обычное дело. Полиция бездействует, а местных жителей негры кое-где запугали так, что те порой боятся на улицу нос показать. Так что латышей ждут интересные времена.
Швеция отчитала Россию за 1,5 миллиарда крон убытков из-за санкций Евросоюза. И это убытки только за первый квартал 2015 года. Экспорт шведских продуктов питания, табачных изделий и напитков сократился на 45%. Только один производитель молочных продуктов Arla с августа прошлого года понес убытки в 1 миллиард крон, пишет местное издание Svenska Dagbladet.
Далее издание резко высказывается в отношении бюрократии в Российской Федерации, которая якобы мешает инвестировать в различные отрасли России шведские капиталы. Таким образом, авторы статьи возлагают на Москву ответственность и за свои убытки вследствие санкций Евросоюза, и за «сложности» в ведении бизнеса на территории России.
Шведское ведомство, отвечающее за внешнюю торговлю, заявляет о 89 неудовлетворенных РФ заявках на оформление разрешения экспорта в Россию. В основном это компании горнодобывающей промышленности, строительства, а также лесной промышленности. Все сферы включены в российскую программу импортозамещения.
Автор:Нелля ИВАНОВА
Швеция отчитала Россию за 1,5 миллиарда крон убытков из-за санкций Евросоюза. И это убытки только за первый квартал 2015 года. Экспорт шведских продуктов питания, табачных изделий и напитков сократился на 45%. Только один производитель молочных продуктов Arla с августа прошлого года понес убытки в 1 миллиард крон, пишет местное издание Svenska Dagbladet.
Далее издание резко высказывается в отношении бюрократии в Российской Федерации, которая якобы мешает инвестировать в различные отрасли России шведские капиталы. Таким образом, авторы статьи возлагают на Москву ответственность и за свои убытки вследствие санкций Евросоюза, и за «сложности» в ведении бизнеса на территории России.
Шведское ведомство, отвечающее за внешнюю торговлю, заявляет о 89 неудовлетворенных РФ заявках на оформление разрешения экспорта в Россию. В основном это компании горнодобывающей промышленности, строительства, а также лесной промышленности. Все сферы включены в российскую программу импортозамещения.
Автор:Нелля ИВАНОВА
Мы никогда не поймём друг друга. Казалось бы ситуация проще простого. Но нет:p Думаю противостояние нас с западом будет вечным
Electric
03.08.2015, 23:14
Ядерная сделка с Ираном: в чем российский интерес?
Российские переговорщики удивили коллег по "шестерке" энергичной работой над соглашением по ИЯП, несмотря на конфликт с Западом из-за Украины и прогнозируемые потери России на нефтяном рынке. В политическом плане достижение договоренности выглядит победой российской дипломатии, пишут СМИ, а убытки Москва надеется компенсировать за счет продажи Ирану оружия, строительства АЭС и участия в "нефтегазовом буме".
"Когда Совбез ООН единогласно одобрил иранское ядерное соглашение в понедельник, Россия отдала этому должное, с энтузиазмом пригласив Запад к сотрудничеству на всех фронтах", - пишет корреспондент The Financial Times (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 Farticle%2F22Jul2015%2Fft%2Frus_iran.html) Катрин Хилле.
"Россия была загадочным игроком на переговорах с Ираном. Ее переговорщики удивили многих западных коллег своей неустанной работой и сотрудничеством, несмотря на нарастающий конфликт Москвы и Запада из-за Украины", - замечает автор. К тому же Россия понесет потери на всех фронтах из-за заключенного в результате соглашения: "когда Тегеран оправится от деструктивных санкций, он может снизить цены на нефть и променять партнеров в Москве на новых друзей на Западе", говорится в статье.
"Для Запада ядерный вопрос был главным в отношении Ирана. У Москвы и Тегерана гораздо больше точек соприкосновения, включая Ближний Восток, Афганистан, Каспий", - поясняет лондонский эксперт Николай Кожанов.
"Необходимо сотрудничать с Ираном в борьбе против ИГИЛ, - отмечает эксперт РАН по Ирану Владимир Сажин. - Американцы их бомбят, и это хорошо, но нужен кто-то, кто будет сражаться на местах, и этим займутся иранцы вместе с курдскими пешмерга".
Кремль уже готовит для этого почву: на недавнем саммите ШОС лидеры поддержали стремление Ирана стать членом организации, говорится в статье. Но какую экономическую цену Москва заплатит за эту сделку?
Эксперты в нефтегазовой индустрии утверждают, что одной из возможностей для России предотвратить конкуренцию с Ираном станет заключение новых долгосрочных договоров с Китаем и другим крупными потребителями. К тому же Ирану потребуется лет десять для подготовки к полномасштабному выходу на рынок.
Как заявил высокопоставленный чиновник российсского Минэнерго, "воздействие Ирана на нефтяной и газовый рынки в большей степени психологическое, чем реальное".
По мнению экспертов, в краткосрочной перспективе ядерное соглашение "шестерки" с Ираном может принести Москве огромную пользу, но в долгосрочный период даст лишь узкие экономические выгоды, пишет в The Christian Science Monitor (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 Farticle%2F22Jul2015%2Fcsmonitor%2Firan2.html) Фред Уэйр.
Обама высоко оценил конструктивную роль России на переговорах. "По некоторым сведениям, Обама и Путин в телефонном разговоре акцентировали желательность распространения такого сотрудничества на другие тяжелые проблемы, такие как Украина и Сирия", - говорится в статье.
"В Москве сильно ощущение, что мы можем извлечь из этого выгоду, - говорит обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань. - Дело не только в Иране - это может стать переломным моментом в наших отношениях с Западом в целом".
Некоторые наблюдатели утверждают, что уже замечают признаки возобновленного сотрудничества России и США в усилиях воплотить в жизнь Минские соглашения на Украине.
В то же время, если Иран вернется на мировой рынок углеводородов, возможное снижение цен станет еще одним ударом по российской экономике, а Россия мало что может предложить Ирану, кроме ядерных технологий, оружия и определенного инженерного опыта, пишет Уэйр.
"Мы можем упиваться чувством, что выиграли дипломатическую битву и приобрели кое-какое влияние. Но, если говорить об экономической гонке, которая вот-вот начнется, уже предопределено, что верх возьмут другие", - заметил Строкань.
Новое исследование ведущего американского эксперта по безопасности Энтони Кордесмана показало, что иранская ядерная сделка может привести к продаже Тегерану существенных объемов вооружений Россией и Китаем, но сейчас неядерные силы Ирана находятся в состоянии упадка, пишет The Jerusalem Post (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 Farticle%2F22Jul2015%2Fjpost%2Firan_3.html).
"Иранские ВВС и силы наземного базирования слишком устарели, их возможности слишком малы. В армии Ирана и в КСИР много изношенного и устаревшего вооружения", - полагает Кордесман.
Однако "то, что Иран не модернизировал свои неядерные силы, ни в коем случае не означает, что его асимметричные силы и его способность вооружать или поддерживать войска других государств не делают его существенной угрозой", подчеркивает специалист.
Ядерное соглашение с Ираном - знак, что в эпоху, когда Пентагон задает тон во внешней политике США, госсекретарь Керри возродил "мягкую силу" своей страны, пишет в The Washington Post (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 Farticle%2F22Jul2015%2Fwp%2FKerry1.html) Катрина ванден Хувел, издатель и главный редактор журнала Nation....
http://www.inopressa.ru/article/22Jul2015/inotheme/iran_obzor.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 Farticle%2F22Jul2015%2Finotheme%2Firan_obzor.html)
МИД России резко ответил на требование главы внешнеполитического ведомства Швеции, вернуть Крым Украине.
«Когда Запад перекраивал границы Европы, Стокгольм молчал, как рыба», - резко отвечает российское консульство в Швеции.
Глава МИД Швеции, Маргот Вальстрем, дала обширное интервью местному изданию «Дагенс Нюхетер». В рамках интервью глава внешнеполитического ведомства Швеции выступила с резкой критикой в адрес России.
«Незаконную аннексию Крыма необходимо немедленно прекратить. Россия прилюдно нарушает те принципы безопасности и сотрудничества, которые сама одобрила», - цитируют СМИ Вальстрем.
ОТВЕТ МИД РФ
«Начиная с 1975 года, границы Европы менялись много раз в угоду Западу. Например, в 1999 году в результате прямой вооруженной агрессии НАТО поменялись границы Югославии. Где был Стокгольм? Он был нем, как рыба. Ни слова осуждения и тем более критики.
Крым – это Россия. А Россия – это Крым. Нет возврата к прошлому. Это добровольное волеизъявление жителей полуострова. Назад дороги нет, как и нет машины времени, чтобы вернуть вчерашний день», - сказано в сообщении консульства РФ в Швеции.
Мария Гайдар не приходится внучкой Аркадию Гайдару
http://publikatsii.ru/stats/5599-mariya-gaydar-ne-prihoditsya-vnuchkoy-arkadiyu-gaydaru.html
http://www.youtube.com/watch?v=dVUUG7JZUs4
"Репортер телеканала «Звезда» пытались завербовать СБУ.
Ассистент оператора телеканала «Звезда» Антон Малышев был завербован сотрудниками Службы безопасности Украины и должен был стать информатором киевских спецслужб. Малышев под давлением и угрозой смерти согласился подписать документ о том, что он согласен сотрудничать с СБУ в качестве агента с оперативным псевдонимом «Онегин». Как рассказал Антон Малышев в интервью телеканалу «Звезда», вербовка произошла, когда он попал в плен к бойцам украинской нацгвардии вместе с оператором Андреем Сушенковым.
«Помню, как все это завершалось. Просто падает ко мне лист и мне говорят - бери ручку, пиши. Расписка, по-моему, так называлась. Я такой-то такой-то, обязуюсь сотрудничать со спецслужбами Украины на благо страны и народа Украины, ну какие-то такие громкие слова. Если я откажусь от своих слов, написанных, то это грозит смертной казнью», - вспоминает Антон Малышев.
Согласно признанию Антона Малышева, связь с киевским центром ему было предложено осуществлять по электронной почте и при личных встречах с сотрудниками украинских спецслужб.
«Мне было сказано, что на моего отца выйдут люди», будет сказано так, мне или отцу, я не знаю: «Это Сергей из Белоруссии, ты оставил у меня книгу про «Онегина». Я должен был на это ответить: «Да, привет, спасибо, но она мне больше не нужна», - признался ассистент оператора.
По словам Малышева, сотрудники СБУ пытались выяснить у него, кто на телеканале «Звезда» взаимодействует со спецслужбами и к какой информации задержанный имеет доступ. По мнению экспертов военной контрразведки, в СБУ хотели получить источник информации о возможном перемещении российских войск.
Кроме того, как подозревает Антон Малышев, во время его нахождения в плену в камеру к репортеру «Звезды» был посажен провокатор – некий Евгений Листопад, которого СБУ якобы подозревала в связях с ДНР. Листопад пытался установить доверительный контакт с Малышевым, рассказывая о своей симпатии к ополченцам, говорил, что его в ближайшее время расстреляют, а спустя несколько дней был при странных обстоятельствах освобожден украинскими силовиками. Позднее же в соцсетях удалось найти фотографии Евгения Листопада с флагом «Правого сектора» на Майдане в Киеве, что, возможно, указывает на его причастность к названной экстремистской организации.
Антон Малышев был освобожден из украинского плена в ночь с 8 на 9 июня. По возвращению в Москву ассистент оператора не стал работать на Киев, а подробно рассказал сотрудникам российской контрразведки о своей вербовке.
Сотрудники телеканала «Звезда» Андрей Сушенков и Антон Малышев были захвачены украинскими силовиками 6 июня 2014 года на украинском блокпосту в пригороде Славянска. По словам самих репортеров, им никто не объяснял, почему они оказались в плену. Журналистов заковали в наручники, на головы им надели мешки и бросили в яму. Затем пленников посадили в вертолет и перевезли, как позже выяснилось, в управление СБУ Днепропетровска – при этом по дороге силовики угрожали сбросить задержанных с вертолета. За все время плена с журналистов «Звезды» не снимали наручников и почти непрерывно допрашивали. Как позже заявили киевские силовики, репортеры были задержаны по подозрению в «слежке за блокпостом сил АТО».
В ночь с 8 на 9 июня 2014 года Андрей Сушенков и Антон Малышев были переданы российской стороне на международном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской области.
Согласно примечанию к статьям 275 и 276 Уголовного кодекса РФ «Государственная измена» и «Шпионаж» сотрудник телеканала «Звезда» Антон Малышев освобожден в России от уголовной ответственности, поскольку он добровольно и своевременно сообщил органам власти о произошедшем и не нанес государству вреда.
Подробности вербовки сотрудника телеканала «Звезда» спецслужбами Украины смотрите в воскресенье, 9 августа, в 21.00 в эфире телеканала в документальном фильме «Онегин» на связь не выйдет».
Источник: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201508051027-axx0.htm
"И Один в поле воин, когда по-русски скроен!
Имя - Николай. Отчество - Владимирович. Фамилия - Сиротинин. Рост - Сто шестьдесят четыре сантиметра. Вес - пятьдесят четыре килограмма. Звание - старший сержант. Русский. Воинская профессия - артиллерист, командир орудия. Возраст - двадцать лет. Деревенский. 55-й стрелковый полк, 6-я стрелковая дивизия.
Та самая дивизия, части которой стояли в Брестской крепости и возле неё. Противотанковая пушка, калибр - 76 миллиметров, вес в боевом положении полторы тонны. Шестьдесят снарядов. Карабин, патроны. Вес снаряда - девять килограмм. Наиболее действительный огонь по бронированным целям - 600 метров, прямая наводка. Направление обороны простое - за Родину.
Противник: вторая танковая группа любимца фюрера Гудериана. Четвёртая танковая дивизия вермахта, авангард. Колонна из 59 немецких танков. Основной немецкий боевой танк Т-III: вес - 20 тонн, двигатель Maybach мощностью 250 л.с., скорость 32 км/ч. Экипаж -5 человек. Габариты: 5,69х2,81х2,335м. Вооружение: 37-мм пушка и три пулемета MG34. Двести танкистов, 150 пулемётов, 59 пушек, 1200 тонн немецкого железа. Танковый батальон прикрывала рота пехоты в грузовиках, пешком и на лошадях с велосипедами. А именно: четыре офицера, 26 унтер-офицеров, 161 солдат.
Вооружение: 47 пистолетов, 16 шмайссеров,132 карабина, 12 ручных пулемётов, 3 противотанковых ружья, три 50-мм миномёта. 22 лошади, 9 пароконных повозок, 1 полевая кухня, 9 велосипедов. Гусенично-колёсные бронемашины. Мотоциклисты. Направление движения, важнее не придумаешь - Москва. 17 июля 1941 года.
Маленькая белорусская деревня Сокольничи. Мост через неширокую речушку Добрысть. Заболоченные берега. За речкой, в зелени второго месяца лета затерялась в маскировке единственная пушка и солдат. Арьергард артиллерийской батареи стрелкового полка.
Перед мостом, с другой стороны реки, забитая немецкими танками дорога - Варшавка. Сзади, лихорадочно спешащий на новый рубеж обороны, реку Сож, родной стрелковый полк. Главное - время, чтоб они успели занять рубеж и окопаться.
- Думаю, они тебе больше тридцати раз пальнуть не дадут, - сказал командир батареи, - заткнёшь мост и отходи. Замок от пушки - с собой в вещмешок. Лошадь за сарайчиком. Догонишь.
- Ничо, таварищ старший лейтенант, я всё сделаю. Я деревенский, вы мене токо оставьте ещё снарядов, и вам быстрее ехать будет и лошадям проще, не так тяжельше, - маленький сержант смотрел снизу вверх спокойно и уверенно, как будто перед тем, как сделать привычную и тяжёлую сельскую работу на своей земле в деревне на орловщине.
От деревни Сокольничи до районного центра Кричева - пять километров. Несколько минут езды. Но 17 июля 1941 года, чтобы преодолеть это расстояние гитлеровцам понадобилось два с половиной часа. Очевидцы говорят, что командир вначале боя был где-то рядом - корректировал, но как только Сиротинин первым выстрелом подбил перед въёздом на мост головной танк, а затем последний, который попал в сектор обстрела пушки на дороге, то он ушёл за батареей.
Мост был закупорен. Задача выполнена. Но вторую половину командирского приказа на отход Сиротинини не выполнил. У него было шестьдесят снарядов. И десять немецких танков, застрявших в болоте при попытке съехать с дороги. И еще танки на подходе. И бронемашины. И пехота, гитлеровская спесь, захватчики, оккупанты в серых мундирах в секторе обстрела орудия.
И начался бой. А когда в руках у тебя оружие, полно боеприпасов, а впереди враг, а позади ..., а они едут, как на параде, как у себя дома и отступать не в радость, то наплевать с какой стороны пушки механизмы вертикальной и горизонтальной наводки. Извернулся, наизнанку, но навёл. Было бы желание. Навёл, выстрелил, засёк попадание, принёс снаряд, навёл, выстрелил, снаряд... Цивилизованная, упорядоченная, правильная Европа, павшая к ногам фашистов почти без боя, закончилась ещё в Бресте, но они пока этого не поняли.
И старший сержант объяснял им эту истину прилежно, на понятном для них языке и не жалея себя. Преподаватель валил свою аудиторию железными доводами наповал, жалел только об одном, что мог не успеть довести эту истину до каждого солдата в немецкой колонне и тем, кто следует за ними. Ученики, старшему сержанту, попались неважные, тему так и не усвоили. Кроме тех самых рьяных, кто остался с ним изучать учебный материал навсегда.
И даже немцы оценили совершенство и простоту изложения материала в исполнении сержанта и его учебно-боевого пособия. Обер-лейтенант Фридрих Хёнфельд. Цитата из дневника: "Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он вёл бой в одиночку. Бил из пушки по нашим танкам и пехоте. Казалось, бою не будет конца. Храбрость его была поразительна. Это был настоящий ад. Танки загорались один за другим.
Пехота, прятавшаяся за бронёй, залегла. Командиры в растерянности. Не могут понять источник шквального огня. Кажется, бьёт целая батарея. Огонь прицельный. Откуда взялась эта батарея? В колонне 59 танков, рота пехоты, бронемашины. И вся наша мощь бессильна перед огнём русских. Разведка докладывала, что путь свободен.
Больше всего нас изумило то, что против нас бился один единственный боец. А мы думали, что в нас стреляет целая артиллерийская батарея". Поняв, что атакой в лоб они русских артиллеристов не сломят фашисты пошли в обход.
Окружив позицию Сиротинина, они открыли ураганный огонь. И только после этого замолчала пушка, и перестал бить карабин. Больше всего немцев изумило то, что против них сражался один единственный боец. "Всех поразило, что герой был юнцом, почти мальчишкой. В строю немецких солдат, он стоял бы последним на правом фланге.
Он произвёл по нам пятьдесят семь выстрелов из орудия и потом, ещё бил и бил по нам из карабина. Рассеял лобовую атаку пехоты. Уничтожил одиннадцать танков и бронемашин. Рядом с его могилой осталось целое кладбище наших солдат". Полковник оказался мудрее своего младшего офицера. И ещё известно: немцы настолько были поражены мужеством русского солдата, что похоронили его с воинскими почестями. "Все удивлялись его храбрости. Полковник перед могилой говорил: "Если бы такими как он были бы все солдаты фюрера, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Всё-таки он русский.
Надо ли такое преклонение?" Обер-лейтенант Хёнфельд так и не понял, в какую войну и с кем ввязалась Германия. Обер- лейтенант Хёнфельд убит под Тулой летом 1942 года. Советские солдаты обнаружили его дневник и передали военному журналисту Фёдору Селиванову. Имя - Николай. Отчество - Владимирович. Фамилия - Сиротинин. Рост - Сто шестьдесят четыре сантиметра. Вес - пятьдесят четыре килограмма. Звание - старший сержант. Русский. Воинская профессия - артиллерист, командир орудия. Возраст - двадцать лет. Деревенский. 55-й стрелковый полк, 6-я стрелковая дивизия. И, пятьсот фашистов, двести пулеметов, пятьдесят девять пушек. Тысяча двести тонн немецкого железа. Старший сержант Сиротинин Николай Владимирович, командир орудия противотанковой батареи похоронен со всеми воинскими почестями солдатами и офицерами четвёртой танковой дивизии вермахта на берегу реки Добрысть, у села Сокольничи. Неизвестный подвиг тясяча девятьсот сорок первого года. За который он награждён Орденом Отечественной Войны Первой Степени, посмертно, через девятнадцать лет, в 1960 году.
Источник: http://communitarian.ru/novosti/kino/i_odin_v_pole_voin,_kogda_po-russki_skroen!/ "
http://www.youtube.com/watch?v=fqHUYDFnrTw
"В Россию ограничили поставки в Россию соли с Украины. Оказывается, украинский производитель «Артемсоль» сбывал техническую соль под видом пищевой: поставлял ее в Россию, а там перефасовывал и продавал.
И если в конце января этого года Роспотребнадзор приостановил ввоз на территорию РФ пищевой соли производства украинского госпредприятия «Артемсоль» из-за несоответствия требованиям к содержанию примесей, йода и органолептическим показателям. То теперь ограничивают поставки и технической соли.
Как сообщает газета «Коммерсант» со ссылкой на источники, близкие к компании, с 17 июля техническую соль «Артемсоли» досматривают на таможенных пунктах и, в случае если соль мелкого гранулирования, схожего с пищевой, партия не пропускается. Таким образом, за последние несколько недель было пропущено только 20% от направленных в Россию 6 тысяч тонн технической соли.
По данным ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз», с января по июль 2014 года «Артемсоль» импортировала в Россию 324,7 тыс. тонн технической соли. За тот же период текущего года компания поставила уже 410 тыс. тонн, что на 26% больше прошлогоднего показателя (24% от общего объема рынка технической соли России). Соответственно, эксперты тут же пришли к выводу: рост ввоза технической соли при стабильных потребностях рынка свидетельствует, что в России после запрета ввоза пищевой соли с Украины началась активная перефасовка технической соли под видом пищевой продукции.
Между тем, учитывая запрет на продукцию «Артемсоли», которая занимала почти 25% российского рынка, российские производители повысили уровень присутствия на национальной рынке с 40% до 65%. Все это положительно сказалось и на ценах: после ограничения ввоза украинской пищевой соли оптовые цены на пищевую соль от российских производителей не росли, более того, на текущий момент ввиду усилившейся конкуренции они снизились на 4,8%.
Источник Сегодня.ру
http://i.imgur.com/d35yS9z.jpg
Интервью Дмитрия Медведева египетской газете «Аль-Ахрам»
6 августа 2015
Накануне визита в Египет Дмитрий Медведев дал интервью газете «Аль-Ахрам».
Вопрос: ..............
http://government.ru/news/19157/
АнтиМайдан
Трамвай с климат контролем или о бедной России замолвите слово
Помнится Кличко ездил в Польшу насчет покупки новых трамваев. Эту поездку распиарили украинские СМИ, мол будут в Киеве новенькие, модные польские трамваи. Да только на этом дело и заглохло. А тем временем, в России никто никуда не ездил за трамваями.
Однако, вслед за Москвой, в Петербург прибыл первый трамвай "Витязь", производства московской компании "Транспортные системы", именно этими вагонами будут переоснащать трамвайный парк в городе.
Преимущества нового вагона – полностью низкий пол, он подходит для всех групп населения, в том числе маломобильных пассажиров и молодых родителей с детьми.
Состав может вместить до 320 человек, количество сидячих мест — 54. Салон оснащен четырьмя мониторами, бесплатным Wi-Fi и системами климат-контроля.
Примечательно, что при отключении электричества «Витязь» на автономном ходе сумеет одолеть до полутора километров, покинув обесточенный участок.
Собирают эти трамваи в Твери, на местном вагоностроительном заводе.
А Кличко пусть и дальше катается в Польшу за трамваями. Это же какое позорище, получив в наследство такую промышленность закупать трамваи в Польше.
http://vk.com/antimaydan
Мистраллинг
Директор Центра политической информации Алексей Мухин разбирался, кто выиграл и кто проиграл в эпопее с поставками вертолетоносцев.
http://lifenews.ru/news/158801
Может эти два события связаны?
Индия официально аннулировала тендер на закупку 126 средних многоцелевых боевых самолетов по программе MMRCA
ЦАМТО, 6 августа. Индия официально аннулировала программу закупки 126 средних многоцелевых боевых самолетов по программе MMRCA (Medium Multi Role Combat Aircraft), стоимость которой изначально оценивалась в 12 млрд. долл.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0806/110030472/detail.shtml
http://www.youtube.com/watch?t=57&v=FVLHepZ5dtE
Историк развенчала старый миф о «зверствах» Красной Армии: Немок массово насиловали британцы и американцы
http://www.kp.ru/daily/26369.5/3250297/
http://cont.ws/post/108152 очень интересная статья про план Андропова по реформе страны. Достоверность - 0, но тема интересно раскрыта.
Похоже на правду?
Архетип Великого Инквизитора, по-моему.
Я только не понял, адекватные иностранные журналисты и эксперты только на RT вытупают...
http://www.youtube.com/watch?v=UFgd0f_VU3M
http://www.youtube.com/watch?v=rI6V4wLHirc
http://www.youtube.com/watch?v=vYIG0Ir88Ys
Энергобаланс планеты: Группы риска при разрушении энергорынка
http://aftershock.su/?q=node/325748&page=1
«Если ранее это было геополитическое противоборство, в котором исключалась окончательная победа, то в 21 веке речь идет о последней схватке, не на жизнь, а на смерть. Речь идет о конце истории для одного из центров – Запада или России», — Збигнев Бжезинский. 2011 год.
Путин прищемил контрабандистам и их пособникам
http://dnr24info.ru/ru/334-putin-prischemil-kontrabandistam-i-ih-posobnikam.html
Судя по мощной волне истерии и кликушества, вот уж как 3 дня буквально захлестнувшей русский сектор инета, решение Темнейшего уничтожать конфискованный контрабандный товар на самом деле было совершенно неожиданным для заинтересованных лиц, и этот изящный удар пришелся в самое больное место вороватых бизнесменов - по их кошелькам! Все эти дни оголтелые "инфовоины" верещат как резанные, кропают кучи заказных и незаказных статей с воззваниями "отменить глупое решение", собирают тысячи подписей под петициями о необходимости "передавать конфискованные продукты нуждающимся детям Донбасса", стыдят : "как это можно, в нищей, голодной стране уничтожать продукты?", трендят об "опасности жутких эпидемий, кои спровоцируют зарытая в землю жратва, мы все умрём!", т.д., т.п. НО! Все эти "обличители" тактично умалчивают о том, что решение об уничтожении конфискованной контрабандной жратвы это вспомогательная, ко-тема. Главное вот в чем : раньше контрабанду могли обнаружить и конфисковать только на границе, а торговые сети, рестораны и прочие потребители, бравшие на реализацию незаконный товар были вне досягаемости. Сейчас же всё изменилось кардинально - дана команда "ФАС!", и контрабанду теперь изымают из торговых сетей и у прочих обожающих нечестно нажиться рестораторов, что реально ставит крест на самом существовании потока незаконных продуктов - на него просто не будет спроса, а не будет спроса - кто потащит в товарном к-ве контрабанду из-за границы? Судя по реакции заинтересованных лиц - всё сработало так, как планировалось : тысячи магазов закрылись, с полок изымается контрабанда, а поток контрабандного товара через границу (по оценке соответствующего ведомства) за эту неделю сократился в 15 раз. В ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ! Вы следите за рукой, друзья? Так вот, через месяц поток контрабанды обмелеет настолько, что необходимость в массовом уничтожении конфиската отпадет, а почва для спекуляций вокруг этого вопроса исчезнет. Обращаясь к вороватым бизнесменам, я скажу так. Да, я понимаю, что это решение Путина больно бьёт по вам - привыкшим к лёгким деньгам торговцам и рестораторам, но, извините, ребята - народ затягивает пояса, придётся и вам поступиться сверхдоходами! И прекратите нанимать блогеров, это напрасно выброшенные деньги - РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО НЕ БУДЕТ, НЕ НАДЕЙТЕСЬ! Ну и, конечно, не теряйте человеческий облик, как одна моя знакомая рестораторша-истеричка, пославшая проклятия "банде дураков у власти" и "привыкшему к анальном рабству тупому русскому народу, этим тупым лохам и быдлу"(с), после чего, пожелав нам всем поскорее сдохуть, свалила в Европу на полгода, пообещав всё это время даже в блог не заглядывать... Вот как тётьку расколбасило то, что отныне она не сможет скармливать "тупым русским лохам и быдлу" купленную ей за 2 копейки ворованную жратву - пичалька тётьке...
Amarilis
08.08.2015, 18:07
Как на границе с Беларусью уничтожали больше 200 тонн продуктов. (http://people.onliner.by/2015/08/07/uni4tojenie/)
Изменятся правила игры у контрабандистов, суммы взяток возрастут, и через время все вернется на круги своя. А еще я не понимаю, зачем надо было уничтожать продукты? Ведь можно было проверить, годны ли они к употреблению в пищу, и раздать в детские сады и ясли...
Брюссель выставил ультиматум странам Прибалтики: час расплаты за членство в Евросоюзе настал. Так, евродепутаты из стран Балтии предупреждают коллег из Литвы, Латвии и Эстонии об опасности перечить Брюсселю, когда он требует.
А требует столица Евросоюза принять свою долю беженцев из стран Азии и Африки. Иначе финансирование региону будет прекращено, а то и вовсе «вернут Прибалтику РФ», - цитата.
Чиновники Евросоюза внушают коллегам стран Балтии следовать единым направлением ЕС и не сопротивляться приему Ближнего Востока и Экваториальной Гвинеи. Электорат постсоветских республик напуган самыми страшными санкциями, что есть на свете. Показательным в этом плане стало заявление главы МИД Латвии Эдгара Ринкевича.
«Не может быть и речи, чтобы не подчиниться требованиям Брюсселя. Я настоятельно рекомендую гражданам Латвии не поддаваться популизму и протестным движениям против беженцев. Разговоры о негативной динамике ЕС опасны. А развал Евросоюза – это просто катастрофа для нашего государства. Экономически и политически мы останемся совершенно одни. Наша история нам напоминает, куда приведет такой путь: в Сибирь!», - цитируют СМИ главу внешнеполитического ведомства Латвии.
Бюрократия Брюсселя не позволит странам Балтии иметь свое мнение, т.к. 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии – это дотации Евросоюза. Без них все три бывших советских республики обречены на финансовый крах.
politrussia.com,
"УКРАИНСКИЙ КРИЗИС. Новая "холодная война"?
Стивен Коэн
Меня можно назвать ветераном программ исследований России: участию в них я посвятил 45 из 50 лет моей научной карьеры. Начинал я в университете Индианы, продолжал в Колумбийском университете, а затем в Принстоне, где возглавлял соответствующую программу, сейчас занимаюсь тем же в Нью-йоркском университете. Все мы в долгу перед Фэрфилдским университетом за поиск и подготовку кадров для программ по исследованию России в 90-е годы. Другие университеты в то время свернули эти программы, поскольку решили, что они нужны лишь для обеспечения национальной безопасности. По-видимому, они никогда не слышали о Пушкине и Толстом или о вкладе России в научные достижения.
Так что Фэйрфилд действительно является пионером в области российских исследований в период после холодной войны и, можно сказать, в условиях новой холодной войны. И это радует меня, поскольку я не только ветеран исследований России, но и их сторонник и защитник. Я борюсь за то чтобы сохранить их в целости. Правительство изъяло выделявшиеся на них средства, а сейчас обсуждает вопрос, как бы вернуть деньги обратно в эту сферу. Нынешние события не лучшая причина для финансирования российских исследований, но мы готовы принять средства там, где сможем их получить.
Как обычно, я буду говорить сегодня о фактах. Это может показаться скучным делом, но это важно, если мы хотим изучать в нашей стране Россию и научить нашу молодежь и самих себя разбираться в ней.
Я мог бы рассказать вам историю моего собственного жизненного пути, который начался в Кентукки, где я вырос, проходил в Индиане, случайно получил продолжение в английском Бирмингеме, а потом, не менее случайно - в России. Я провел в ней едва ли не четверть жизни, а девяносто процентов своего времени, между бракосочетаниями и воспитанием детей и внуков, посвятил мыслям о России.
Сейчас настали зловещие времена. Думаю, наша жизнь и наше будущее находятся под угрозой. Сам я уже дед, так что речь может идти о будущем наших детей, которое действительно может стать роковым.
Украинский кризис набрал силу, и должно быть ясно: мы с имеем дело с самым опасным международным кризисом со времен карибского.
Многие в этой аудитории не только не помнят его, но и не появились еще на свет, когда прекратил существование Советский Союз. Поверьте, в ходе карибского кризиса речь буквально шла о том, суждено ли всем нам погибнуть в ядерной войне. Тот кризис нам удалось преодолеть. И если вы недостаточно осведомлены об этом, сейчас самое подходящее время, чтобы почитать о нем. Люди думали, что ничего подобного не повторится вновь, но это может случиться. Сегодня наихудший с той поры международный кризис, потому что Соединенные Штаты и Россия, две мировые ядерные державы, оказались лицом к лицу.
Корни украинского кризиса можно легко обнаружить в 1990-х годах. Если кто-то собрался бы написать историю о его истоках, он мог бы начать с краха Советского Союза, а то и с событий 400-летней давности. Но непосредственная история происходящего ныне на Украине начинается все же в 1990-е годы. Даже самые молодые люди в этом зале помнят ее из сообщений в газетах и телепередач. Впрочем, когда моя жена и я несколько месяцев назад брали в Москве интервью у Эдварда Сноудена и я спросил, смотрит ли он телевизор, Сноуден взглянул на меня, как на сумасшедшего, и сказал: "Никто больше не смотрит телевизор". И добавил: "Я все вижу по компьютеру". Тогда я понял, почему у моей 23-летней дочери нет телевизора.
История нынешнего кризиса, который начался в ноябре 2013 года, очевидна, и связанные с ним факты сомнений не вызывают. Вспыхнувшие тогда в Киеве политические споры относительно подготовленного Соглашения об ассоциации с Европейским союзом выплеснулись в уличные протесты на знаменитой площади Майдан, которые привели к тому, что, в зависимости от ваших оценок, можно назвать свержением или падением избранного президента Украины Виктора Януковича. Он был коррумпирован и не проявлял решительности, но при этом был законно избран, и все согласны с тем, что выборы на Украине были справедливыми. Его вынудили уйти. Это событие, которое можно толковать по-разному, – либо как переворот, что делают русские, либо как славную демократическую революцию, как считают некоторые на Западе и на самой Украине, - вызвало протесты на Востоке Украины. Дело в том, что Янукович представлял именно их, его электоральная база находилась в основном в Восточной Украине. Это стало причиной – прямой или косвенной - присоединения к России Крыма. И положило начало происходящей ныне гражданской войне между двумя частями Украины – преимущественно пророссийскими восточными областями, граничащими с Россией, и западными провинциями.
Эта гражданская война вызвала новую холодную войну между Соединенными Штатами и НАТО, с одной стороны, и Россией - с другой. Сейчас она стала, как мы говорим, американо-российской «войной по доверенности». Бесспорно, Россия в военном отношении поощряет боевиков (или сепаратистов, если вы предпочитаете именовать их так) в Восточной части Украины. А Соединенные Штаты чуть менее открыто финансируют армию Киева. И, как вы знаете, в настоящее время в Вашингтоне обсуждается предложение о том, чтобы мы финансировали эту армию в более крупных масштабах. Полагаю, что на поставки гораздо более существенных вооружений в ближайшие три года будет выделено три миллиарда долларов.
Еще хуже обстоит дело с нынешней новой холодной войной. Нет сомнений, что она идет, хотя пресса и не решается назвать ее своим именем, именуя по каким-то журналистским соображениям "худшим кризисом со времен холодной войны". Как бы то ни было, эта новая холодная война может оказаться более опасной, чем минувшая, которую мы с таким трудом пережили.
Почему? Прежде всего, эпицентр предыдущей холодной войны находился в Берлине, а это далеко от Москвы. Эпицентр теперешней холодной войны расположен на Украине, как раз на границах России. Больше того - прямо в центре русской славянской цивилизации, в которую входит и большая часть Украины. Конечно, не все, но очень многие украинцы связаны с этой цивилизацией - через браки, историю, культуру, язык, религию. Вот в чем одна из причин того громадного потенциала недоразумений, несчастий, провокаций, катастроф, какой вы только можете себе представить. И вот почему нынешняя ситуация в тысячу раз опаснее, чем тогда, когда эпицентр находился в Берлине.
Во-вторых, теперешняя холодная война разворачивается в той же атмосфере, какую в преддверии Первой мировой войны называли "военным туманом". Это выражение подразумевает дезинформацию. Тогда не существовало электронной почты, цифровой связи. Сегодня все изменилось. Есть информация из Москвы. Есть информация из Киева, извините, дезинформация из Киева, есть дезинформация со стороны Вашингтона, есть дезинформация из Брюсселя. Даже те из нас, кто следит за событиями и, владея языками, может обо всем прочитать в оригинале, кто знает историю вопроса, часто не в состоянии разобраться, кто говорит правду, а кто лжет. Трудно разобраться в реальных фактах, и в итоге получается, что все факты носят скверный и угрожающий характер, и положение только ухудшается.
В-третьих, нынешняя холодная война может оказаться более опасной потому, что ощущается нехватка взаимно выработанных норм и опыта разного рода ограничений, который был накоплен в течение десятилетий прежней холодной войны. Между Москвой и Вашингтоном были достигнуты тогда определенные договоренности. Существовали знаменитый красный телефон, «горячая линия», принцип «давайте проверим это до того, как начнем действовать". Имелось соглашение, что "мы не будем делать то-то, а вы не будете делать того-то". У нас были красные линии и границы, про которые мы знали, что их лучше не пересекать. Ничего из этого теперь не существует, ничего. Еще хуже то, что развивавшиеся десятилетиями отношения сотрудничества с Россией рассыпались в прах. Это касается всех областей от образования до исследований космоса. Даже музеи не могут обмениваться экспонатами. Все разорвано. Кто в этом виноват? Обе стороны, каждая отвечала на действия другой. Вы разрываете одно, я разрываю другое.
С обеих сторон идут даже разговоры о том, о чем я никогда раньше не слышал и не думал, – о возможности применения тактического ядерного оружия. Все те бесчисленные ограничения, которые были установлены после карибского кризиса, кажется, канули в вечность.
В-четвертых, и это главное, - переговоры. Попытки восстановить сотрудничество между Москвой и Вашингтоном почти полностью заблокированы новым способом. Я бы назвал его демонизацией президента России Владимира Путина. Это делается с помощью личной дискредитации, когда, например, на страницах «Нью-Йорк таймс» обозреватели, считающиеся наиболее информированными и просвещенными, регулярно называют его «бандитом», «убийцей». Я начал работать в области советских исследований в эпоху Хрущева. И за все годы моей работы я не припомню, чтобы американские СМИ, американский истеблишмент так обливали грязью какого-нибудь советского, коммунистического лидера, как они делают это в отношении Путина.
И это становится в Соединенных Штатах нормой. Хиллари Клинтон, которая хочет быть президентом США, называет Путина Гитлером. Если она действительно станет президентом, будет ли Путин готов встретиться с ней и вести переговоры о сотрудничестве? Ведь нам известно, что, если кто-то является новым Гитлером, его следует уничтожить, а не вести с ним переговоры. И позиция Обамы, занятая в отношении личных нападок на Путина, не способствует решению проблемы. Поэтому демонизация Путина стала еще одной причиной того, что нынешняя ситуация может оказаться гораздо более опасной.
И, наконец, нынешняя холодная война таит в себе возрастающую опасность потому, что не существует эффективного американского противодействия ей. Я бы не сказал, что мне довелось находиться на передовой линии, но в годы минувшей холодной войны я участвовал в том, что тогда именовалось движением за разрядку. В нем участвовали люди, которые хотели добиться ослабления напряженности, покончить с холодной войной и стремились к сотрудничеству. И это было энергичное движение. Мы были в меньшинстве, но у нас имелись союзники в Белом Доме, среди помощников президента, в Государственном департаменте, среди дюжины сенаторов, десятка или двух конгрессменов. У нас всегда был под рукой легкий доступ к «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», к телевидению и радио. Сегодня ничего этого нет. Горстка тех из нас, кто выступает против или критикует американскую долю ответственности за сложившуюся ситуацию, не могут найти союзников в Государственном департаменте, Конгрессе. Мы не можем получить места на страницах «Нью-Йорк таймс», «Уолл стрит джорнэл» или «Нью-Йорк пост». Журнал «Нейшн», для которого я пишу и который редактирует моя жена Катрина Ванден Хойвель, имеет возможность донести до читателей не полную, а лишь частичную информацию. Хотя журнал и стал наиболее важным альтернативным изданием в Соединенных Штатах, он не проникает за стены Конгресса и Белого дома. Кажется, все считающие себя прогрессивными деятели проголосовали в прошлом месяце за законопроекты и резолюции, по сути, провозглашающие войну против России. Что удивительно - проголосовали без обсуждения. Это крах нашей демократии. Вот почему возникает вопрос: "Как это случилось?"
Почти 25 лет назад, когда Советский Союз прекратил свое существование, администрация Клинтона объявила, что отныне наступила эра американо-русского стратегического партнерства и дружбы. Холодная война закончилась навсегда. И что теперь мы стали с Россией союзниками. Так что же произошло четверть века спустя, каким образом мы оказались сейчас в худшем конфликте с Россией со времен кубинского ракетного кризиса?
Официальное объяснение этого вам известно, потому что вы ежедневно слышите его отовсюду: оно стало общепринятой идеей и состоит в том, что в 1990-х годах, при президенте Клинтоне и российском президенте Ельцине, все было в порядке. А потом, в 2000 году, президентом России стал Путин, и он все испортил. Короче говоря, все плохое, что произошло, не имеет ничего общего с американской политикой, это все дело рук России. Виновата Россия и лично Путин.
Прежде чем подробнее остановиться на этом, напомню о том, что однажды сказал покойный сенатор Дэниел Мойнихэн. По его словам, "у каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты". Это хорошо сказано. И это важно.
Здесь присутствуют двести или более человек. У каждого есть право на собственное мнение. Но не на собственные факты. Будь то журнал, новостное агентство, любое средство массовой информации, - в их материалах вы сначала проверите факты, и если они окажутся неверными, то не станете принимать их в расчет, а отбросите прочь. Теперь вернемся к изречению Мойнихэна.
Общепринятая, ставшая единодушной оценка того, что случилось у нас с Россией, почему произошел украинский кризис, в значительной степени основывается на исторических заблуждениях и политических мифах. А также на русофобии, которая досталась нам от прежней холодной войны и обращенной в прошлое демонизации Путина. Задумайтесь об исходных моментах. Возьмите, например, самый старый исторический миф, являющийся основой всего, о чем сейчас идет речь. Состоит он в том, что с момента краха Советского Союза Вашингтон рассматривал Москву как желанного друга и партнера. Москва же оказалась неспособной или не пожелала принять американские объятья и постепенно, а при Путине решительно, отвергла их.
Какова же историческая действительность? Администрация Клинтона вбила себе в голову, что с крушением Советского Союза Соединенные Штаты выиграли холодную войну. При этом администрацию нисколько не беспокоил тот факт, что Рейган, Горбачев и Буш-старший объявили об окончании холодной войны еще за два года до краха Советского Союза – в 1989 году. Тогда как СССР завершил свое существование лишь в декабре 1991 года. Но для нас это была отличная новость. Советский Союз исчез, и мы победили в холодной войне - такой ложной истории обучают наших детей уже почти 25 лет. И наши политики действуют в соответствии с этими представлениями. Поскольку мы победили Советский Союз, то, начиная с Клинтона и его администрации, постсоветская Россия стала для нас чем-то вроде Японии и Германии после окончания Второй мировой войны. Россия для нас в полной мере не обладала больше суверенными правами и не имела собственных интересов внутри страны или за рубежом. А мы могли навязывать России свои правила. Мы хотели помочь ей, но взамен она должна была помнить о наших предпочтениях в своей внутренней и внешней политике. И действовать на их основе.
Результатом стало то, что я именую принципом «победитель забирает все». Такова была американская политика в отношении России. Нет необходимости напоминать вам, кто был инициатором расширения НАТО, которая является не женским клубом, не благотворительным братством, а военной организацией - крупнейшим и наиболее мощным военным союзом в мире. Со времен Клинтона его экспансия была направлена к границам России. Можно спорить о том, хорошо это было или плохо. Я думаю, что это было ужасно, но есть и аргументы в пользу того, что все делалось правильно. Я открыт для обсуждения таких аргументов. Но мы же не можем сказать, что этого не происходило на самом деле? По нашим представлениям, Россия должна была сказать: "Мы не возражаем. Это не наша забота, все нормально». Это все равно, что при появлении русского или, скажем, китайского военного союза на реке Рио-Гранде в Мексике мы бы заявили: «Великолепно, нам давно хотелось иметь побольше соседей на своей границе». На самом деле мы все немедленно отправились бы к Белому дому с требованием к Обаме предпринять что-нибудь против этого.
Во всем этом было много дипломатии, но это была американская дипломатия. Она сохраняла следы невыполненных нами обещаний и уступок, сделанных русскими, на которые мы не ответили взаимностью. Позвольте мне напомнить молодым людям в этой аудитории один пример, который, быть может, им не известен. После нападения на США 11 сентября 2001 года первым из мировых лидеров президенту Бушу позвонил Путин. Он выразил сочувствие американскому народу и предложил свою помощь в борьбе с общей угрозой – международным терроризмом. И поскольку Буш собирался отправить в Афганистан сухопутные войска, чтобы выбить талибов, он принял это предложение. Это многого стоило Путину у себя дома. Органам безопасности такой шаг не пришелся по вкусу, но, невзирая ни на что, он пошел на это. Тем самым Путин спас много жизней американцев в той войне. И что он получил взамен? В течение двух лет проводимое Бушем расширение НАТО вывело альянс непосредственно к границам России. Столь же роковым стало решение Буша об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. А он был самым надежным в мировой истории ядерным договором.
Это привело к новым спорам вокруг создания систем противоракетной обороны на российских границах. Вот что получил Путин за спасение жизней американцев. Поэтому, когда вы слышите, как Путин говорит, что его никто не слушает, попробуйте прочитать его выступления, они все есть на Kremlin.ru на английском языке. В них он рассказывает, как пытался наладить сотрудничество с Соединенными Штатами, но был отвергнут. Помните, что произошло, и не забывайте, чего это стоит Путину политически. Ему по-прежнему напоминают о доверчивости по отношению к американцам. Все это стало важным поворотным пунктом.
Где-то в конце 90-х годов «американской победитель» решил поближе заняться Украиной. Расширение на восток вывело НАТО в страны Балтии. Но Бжезинский заверял нас, что именно без Украины Россия никогда не станет вновь великой державой. Мы поверили в это. И пришли к выводу, что необходимо принять Украину в НАТО или, по крайней мере, в ЕС, чтобы потом, на обратном пути, включить ее в состав НАТО. Но сначала предстояло заняться Грузией, поскольку она открывает вход в мягкое подбрюшье России на Кавказе. В результате мы получили войну 2008 года в Грузии, которая тоже была «войной по доверенности». Кого-нибудь насторожило, что это было скверной идеей, и что у России также имелись свои красные линии? Нет, мы подталкивали там развитие событий. Подталкивали мы их и на Украине. Может быть, это хорошая политика, но невозможно отрицать факты.
И вот сейчас новый пример умничанья. Мы слышим: "Ой, присоединением Крыма и поддержкой боевиков в Восточной Украине Россия разрушает европейскую систему безопасности". Может быть, это и правда, но после крушения Советского Союза Россия систематически вытеснялась из европейской системы безопасности, она не была принята в НАТО, ее сотрудничество с альянсом носило фиктивный характер, а мы занимались расширением НАТО к российским границам. Другими словами, за счет НАТО мы создавали систему европейской безопасности. Поэтому, когда мы заявляем Путину: "Вы разрушаете систему безопасности", он отвечает: "Да, но это ваша система безопасности, а не моя".
Горбачеву и Рейгану удалось достичь согласия по ряду очень важных вопросов. Это сделало Рейгана великим человеком. Но если вы пытаетесь добиться своей безопасности таким образом, что другая сторона начинает ощущать угрозу собственной безопасности, то это вообще нельзя назвать безопасностью. Взамен вы получите только взаимное наращивание военной мощи. Действовать же надо так, чтобы обеим сторонам были обеспечены покой и безопасность. Расширение НАТО к границам России явно находилось в противоречии с этим. Вот, кстати, почему некоторые молодые и не только молодые консерваторы, превозносящие Рейгана, расценили эту политику как отказ от рейгановского наследия. И они правы. Если вспомнить о том, чего добились Рейган с Горбачевым, то они абсолютно правы. И, конечно, русские видели все это.
* * *
Теперь обратимся к нынешнему кризису и связанным с ним мифам. По общепринятым американским утверждениям, все случилось из-за агрессии Путина. Вот она, ключевая фраза - "агрессия Путина". И здесь мы обнаруживаем мифы, начиная с самого основного. Прошу прощения украинцев или людей украинского происхождения в этой аудитории, но я полагаю, что если они размышляют на эту тему, то согласятся со мной. Все эти разговоры об Украине и украинцах, стремящихся освободиться от влияния России и присоединиться к Западу, мягко говоря, неполны. На протяжении веков Украина была разделенной страной. Это не моя вина и не вина Путина, это Божья вина. Столетиями формируясь из осколков различных империй, Украина оставалась расколотой – на пророссийские восточные области и западные регионы, которые смотрят в сторону Европы. Впрочем, сторонников тех и других легко обнаружить и в центральной Украине. И даже в Киеве.
Когда в ноябре 2013 года разразился кризис, Украина была единым государством со столицей в Киеве. Но она не была единым народом и сплоченной нацией в том смысле, в каком это подразумевается в заявлениях Запада. В историческом, языковом, этническом, экономическом, политическом, религиозном отношении Украина была разделена на регионы и людей, одни из которых хотели сохранить свои многовековые родственные связи с Россией, а другие стремились к более тесным отношениям с Западом. После крушения Советского Союза этот раскол стал очевиден каждому, но разумная политика украинского руководства позволяла сохранять единое государство. Кем бы ни был тот в Европейском союзе или в Соединенных Штатах, кто решил разрушить существовавшее хрупкое равновесие, но он явно не знал Украины и ее истории или руководствовался дурными намерениями.
Это подводит нас к ряду следующих мифов. В ноябре 2013 года Европейский союз при поддержке Вашингтона предложил президенту Януковичу заключить благотворное и выгодное соглашение об ассоциации с ЕС. Но Путин запугиванием и подкупом заставил беднягу Януковича отказаться от него, после чего Янукович был свергнут в результате уличных протестов. Все это – мифы. Как же обстояло дело в действительности? Предложение Европейского союза представляло собой безответственную провокацию. Это признал сам Янукович. Путин же предлагал план спасения Украины на основе трехсторонних переговоров Москвы, Киева и Брюсселя. В ответ Европейский союз потребовал от Януковича выбирать между Россией и Западом. Это был ультиматум. Зачем кому-то понадобилось это делать?
Никаких выгодных финансовых условий в предложениях Европейского союза не содержалось, денег у ЕС на это не было. Предложить он мог лишь меры жесткой экономии, подобные тем, что были отвергнуты на выборах в Греции. К тому же европейское общество на протяжении десятилетия раздирает 25-процентная безработица. Что же могла бы дать ассоциация с ЕС Украине, которая и без того находилась уже в финансовых путах, с пожилым населением, зависимым от выплаты пенсий?
Кроме того, похоже, никто на Украине не читал никаких документов Соглашения. Между тем, среди тысячи страниц протокола об ассоциации был запрятан раздел, озаглавленный «Вопросы военной безопасности». И, если бы документ был подписан, Украина оказалась бы обязана следовать политике военной безопасности в Европе. НАТО прямо не упоминалась, но что такое политика военной безопасности в Европе? Это и есть НАТО. Таким образом, совершенно ясно, что была предпринята попытка протащить Украину в НАТО через заднюю дверь. Все это вовсе не было проявлением добросердечия, а в России имеется достаточно юристов, которые читали эти документы и понимали, что происходит. Или думали, что понимают. И это не вызывало у них радости.
Так что не существовало никакой агрессии Путина, которая положила начало кризису, но была своего рода «бархатная» агрессия со стороны Вашингтона и Брюсселя, ставившая целью перетянуть Украину на Запад, вовлечь ее в объятья НАТО. И тут появляется еще один миф: "Гражданская война на Украине была вызвана агрессивной реакцией Путина на мирные демонстрации на Майдане". Реальность, однако, была иной, и вы легко вспомните ее, поскольку видели по телевидению людей на киевских улицах, которые бросали пылающие «коктейли Молотова». Видели, что они были хорошо вооружены, что они стреляли по другим людям. Видели горящие баррикады, нападения на правительственные здания. Реальность такова, что начавшиеся в феврале прошлого года мирные протесты становились все более агрессивными. И насилие в значительной мере инспирировалось украинскими ультранационалистическими силами. Некоторые из них любой разумный человек, бесспорно, назвал бы неофашистскими.
Что это значит? Это значит, что они хотят избавить Украину от евреев, цыган, русских, гомосексуалистов, ото всех, кто этнически не являются чистыми украинцами. Как будто не было столетий смешанных браков. Такова их открыто провозглашаемая идеология. Оставим в стороне то, что они носят портреты Гитлера. Может быть, это просто украшение. Но почитайте их программы. Как бы то ни было, эти люди, составляющие небольшое, совсем небольшое меньшинство, стали притягательной силой на улицах. И оказали влияние на ход событий.
Что произошло дальше? Насилие нарастало. В Киев прилетели три европейских министра иностранных дел, и при их посредничестве было заключено соглашение между президентом и лидерами уличных демонстрантов. Министры заявили, что Янукович сформирует коалиционное правительство, введет в его состав лидеров оппозиции, а сам останется на президентском посту до декабря. Затем, через 10 месяцев, будут проведены новые выборы. Таким образом, эти министры стали посредниками подписания демократического соглашения. Не знаю, кто был тогда инициатором, но вскоре состоялся телефонный разговор Путина и Обамой. Очевидно, Обама спросил Путина: "Вы поддерживаете это?" Тот ответил: "Поддерживаю". И задал вопрос Обаме: "А Вы поддерживаете?" "Да", - сказал Обама. Однако через несколько часов уличные акции протеста перекинулись на президентский дворец, Янукович был свергнут и бежал в Россию. Было сформировано новое правительство, немедленно признанное Соединенными Штатами и Европой. И никто на Западе больше никогда не вспоминал о соглашении, которое было подписано самими западными дипломатами. В этом истоки всего, что произошло в дальнейшем, - присоединения к России Крыма, восстания на Востоке Украины, гражданской войны, новой холодной войны и полных отчаяния полетов Меркель в Киев, Москву и Вашингтон в попытках отвратить фактически уже идущую войну.
Сегодня совершается опасная ошибка. Утверждается, что конфликт закончится только тогда, когда Путин прекратит агрессию. Мы слышим это от Керри, от Маккейна, от пресс-секретаря государственного департамента. Путин должен прекратить агрессию, и тогда все будет в порядке. Это называют предоставлением возможности дипломатично покинуть сцену. Но это клише. Никто не говорит, что это за дипломатия. На самом деле, речь идет о капитуляции. Только в этом случае будут отменены санкции, и все пойдет хорошо.
Но в действительности все обстоит иначе. Тем из вас, кто знает Украину, известно, что на Донбассе проживает от 4 до 5 миллионов человек. Это индустриальное сердце Восточной Украины. Я не знаю точное число жителей, потому что многие выехали оттуда. Разве эти 5 миллионов людей не являются народом? Разве они не требуют сочувствия? Американская «Нью-Йорк таймс» называет их «путинскими бандитами». Дети, бабушки, дедушки, механики, школьные учителя, медсестры, горняки, таксисты, торговцы – все они объявлены «путинскими бандитами». Но как быть с их правами? Эти люди подвергаются бомбардировкам Киева. Их обстреливают из минометов и артиллерии. Это продолжается уже целый год. Мы не знаем точных данных о потерях. ООН называет цифру 5.300 погибших. Но имеются еще тысячи раненых, тяжело раненных. Беженцев, вынужденных покинуть районы боев, по разным сведениям, насчитывается от одного и до двух миллионов. Нам не известно, сколько их на самом деле. Точных данных нет ни у ООН, ни у России. Почему они бежали? Потому, что их все еще бомбят. Сначала это были женщины, спасавшие своих детей. Потом стали бежать и молодые люди. Некоторые прибывали даже из Киева, потому что их призывали в армию, а они не хотели воевать. Это гуманитарная катастрофа первой категории.
Соединенные Штаты со времен администрации Клинтона провозглашают нашей доктриной «R to P» (Right to Protect) – «Право на защиту». Обычными или военными средствами мы защищаем людей, оказавшихся в ситуации гуманитарной катастрофы. Но правительству США нечего сказать о судьбе людей в Восточной Украине. Хотя американский посол в ООН Аманда Пауэр, главный идеолог этой доктрины, на вопрос, что там происходит, ответила: «Я думаю, что Киев продемонстрировал замечательную сдержанность». Как американскому гражданину, мне стыдно, что представитель моего правительства не может заставить себя сказать: «Мы переживаем за этих людей и намерены что-нибудь сделать, чтобы помочь им».
А как насчет киевской агрессии, поддерживаемой Соединенными Штатами? Ужасные разрушения на Востоке Украины совершены Киевом под прикрытием так называемой «Антитеррористической операции». Так именуется проводимая Киевом с апреля прошлого года военная операция, одобренная США. Я спрашиваю вас, что это за правительство, которое объявляет террористами 5 миллионов своих граждан? И если вы говорите людям, что они террористы, то как вы собираетесь поступать с ними – вести переговоры или убивать их?
И в чем состоит американская политика? Мы не вступаем в переговоры с террористами. Порой мы идем на это, но официально – нет. Мы их уничтожаем. Здесь что-то неверно. И что-то неверно в позиции Киева, который поддерживается Вашингтоном. Как американского гражданина меня беспокоит убежденность в том, будто решения всех проблем можно добиться, только положив конец «путинской агрессии». Такова сегодняшняя история.
* * *
Сказанное, во-первых, означает, что поведение Путина, по сути своей, всегда было ответом на происходящие события. Оно представляло собой реакцию на американскую, на западную политику. Сейчас он, быть может, отреагировал неблагоразумно. Но как можно назвать это агрессией? Вину за худший в последние десятилетия международный кризис нельзя возлагать исключительно на Путина. На нас тоже лежит определенная доля ответственности. И нам следует откровенно признать это, осмыслить происходящее и посмотреть, можем ли мы вести переговоры.
Во-вторых, это означает, что, возможно, мы стремительно движемся к войне с Россией на основе неверного изложения фактов. И даже официальной лжи.
В-третьих, это означает, что Америка, провозгласившая себя величайшей демократией в мире, в чем временами у меня нет уверенности, собирается вести войну без всякого общественного обсуждения вопроса хотя бы в основных политических медиа. Это не демократический способ выработки решения. Нам необходимо сесть и все тщательно продумать, особенно оглядываясь на опыт войны в Ираке. Те из нас, кто выступали против той войны, потерпели поражение в дискуссиях, но нам дали возможность проводить их. Мы выступали на страницах газет и по телевидению. Мы спорили.
Нам надо проявлять беспокойство по этому поводу. И это еще не все. У меня нет ответов на все вопросы. Мы не сказали всей правды о событиях, которые привели нас к настоящему моменту. Хотя я не знаю, в чем состоит полная правда. На каждом этапе этих таинственных событий происходило что-то, затягивавшее и углублявшее украинский кризис и новую холодную войну. Но и поныне связанные с этим вопросы остаются без четкого ответа.
Почему в ноябре 2013 года Вашингтон и Брюссель навязали уход демократически избранного президента расколотой Украины? Что произошло с предложенными Путиным трехсторонними переговорами, которые давали шанс на достижение согласия? Что в них было плохого? Нам нужно объяснение.
Кто в феврале 2014 года организовал снайперские атаки на Майдане, которые привели к гибели ста человек, усилению уличных беспорядков, и, в конечном итоге, к бегству Януковича? Кто стоял за этими снайперами? И еще мне хочется спросить, почему тогда, в феврале, европейские министры иностранных дел и Обама не защитили достигнутое при их посредничестве соглашение об урегулировании и не сказали протестующим: «Нет. Подождите и проголосуйте против Януковича в декабре. Вы можете подождать 6 или 9 месяцев, в то время как ваши люди будут находиться в составе его правительства». Почему они не сделали этого? Мы не знаем. Но разве это не заслуживает ответа?
В начале мая произошло ужасное по любым меркам событие в Одессе. 48 человек были заживо сожжены в запертом здании Дома профсоюзов. Их объявили пророссийски настроенными. Но кто это сделал и зачем? Почему это преступление никто до конца не расследовал? Почему Керри воскликнул только: "Ну и дела, страшная вещь!" и двинулся дальше, ни разу не попросив о расследовании? Почему мы не требуем, чтобы наш клиент, правительство в Киеве, занялось настоящим расследованием? Почему замалчивается это массовое убийство, вызывающее в памяти воспоминания об ужасах, которые творили на Украине в годы Второй мировой войны отряды нацистов? И кто все это организовал и совершил?
А сбитый в июле малазийский авиалайнер, на борту которого находились 298 человек? Кто стрелял в него и с какой целью? Было это случайностью или провокацией? Был ли задействован украинский самолет-истребитель? Или кто-то стрелял с земли? И кто постоянно нарушал режим прекращения огня, к которому призвало соглашение, достигнутое на сентябрьских переговорах в Минске? Не этот ли вопрос Меркель хочет поставить перед Порошенко, Путиным и Обамой? Но почему-то каждый раз, когда на переговорах она призывает прекратить стрельбу, кто-то сразу нарушает режим прекращения огня.
У Вашингтона, НАТО и Киева есть свои ответы на каждый из этих вопросов. Все они указывают в сторону Москвы, во всем обвиняют ее. Ни одна американская газета не проявила интереса к каким-либо расследованиям всех перечисленных случаев. У «Нью-Йорк таймс» оказалось достаточно денег, чтобы отправить на нескольких месяцев целую команду в Москву, чтобы изучить какой-то российский справочник по промышленности и выяснить, кто из приближенных Путина какие прибыли получает. Проще было бы позвонить мне по телефону в Нью-Йорке, и я мог бы дать им точную информацию об этом. Но у газеты нет средств, чтобы расследовать, кто сбил самолет, откуда появились снайперы или отправиться на линию размежевания и выяснить, кем нарушается режим прекращения огня.
Между тем во всем мире существуют независимые исследования, которые утверждают, что официальные американские ответы на все перечисленные вопросы не соответствуют действительности. Являются ли эти и другие исследования правдой? Я не знаю. У меня нет достаточных способностей и ресурса знаний для подобных расследований, но я думаю, что кто-то должен заниматься этим. Иначе мы можем скатиться к войне в густом «военном тумане», основываясь на лжи и неопределенности.
* * *
Я должен закончить вопросом: «И что же дальше?» Вы знаете, вероятно, извечный русский вопрос: «Что делать?» И, может быть, вам известен ответ на него: «Ничего. Уже слишком поздно!» Когда меня спрашивают: "Что же дальше?", я отвечаю, что не знаю. Перефразируя слова Мойнихэна, могу сказать, что у меня есть только некоторые факты. А мое мнение не означает, что все обстоит именно так. Оно означает лишь то, что я думаю на этот счет. Выступающие за войну партии одерживают сейчас верх в большинстве столиц, непосредственно вовлеченных в конфликт. Если вам интересно, то в Вашингтоне их лидер, конечно, сенатор Маккейн. Положил на весы свой авторитет госсекретарь Керри и, безусловно, вице-президент Байден. В их числе также Киев, Брюссель, штаб-квартира НАТО и, возможно, хотя я и не уверен в этом, что в Москве тоже происходит борьба по этому вопросу. Путин не инициировал этот кризис. В отличие от утвердившейся у нас версии, все это очень скверно для него лично и для национальных интересов России. Путин не собирается капитулировать, но хочет, чтобы все это завершилось.
Покончить с этим и достичь урегулирования можно было бы путем переговоров на основе ряда пунктов, которые были согласованы в апреле 2014 года в Женеве на встрече Керри, Лаврова, представителей Киева, Германии и Франции. Вот некоторые из этих пунктов: полное прекращение огня, отвод всех тяжелых вооружений и военной техники от линии фронта с обеих сторон, какая-то разновидность федерализации или децентрализации украинского государства, которая предоставила бы всем регионам, не только восточным, но и западным областям, право на альтернативные Киеву пути развития, соблюдение собственных традиций. Вот, кстати, пример: на Украине губернаторы не избираются, а назначаются из Киева. Мы так не делаем. Но это не значит, что наш способ самый правильный, есть и альтернативные методы. То же самое касается языка и других вопросов.
В военном отношении - неприсоединение Украины. Это означает, позвольте мне быть откровенным, что Украина никогда не должна быть членом НАТО. Мы заявляем, что сейчас вступление в НАТО не стоит в повестке дня. Но мы и на Марс пока не собираемся, хотя попытки полететь и предпринимаем. Русским нужно четкое письменное обязательство на этот счет, даже если они знают, что мы можем порвать его. Для благополучия народа Украины ей жизненно важно свободно торговать с Россией и с Западом. Даже после года войны Россия остается важным финансовым, торговым, экономическим партнером Украины. И в дальнейшем Украина не сможет выжить без России, а России нужна Украина в экономическом плане. Это благо для обеих стран. И Украине должна быть предоставлена возможность сотрудничать с Западом так же, как это делала Россия в течение последних 20 лет.
От Украины нельзя требовать: "Либо вы торгуете с нами, либо с Россией, но не с тем и другим одновременно". И нужно гарантировать нынешний территориальный суверенитет Украины, но без Крыма. Этот поезд уже ушел. Но остальная часть Украины должна сохраниться в неизмененном виде и получить гарантии со стороны великих держав и, возможно, в виде резолюции Организации Объединенных Наций.
Осталось ли еще время для такого разумного урегулирования? Не имею представления. Оно было достижимо в апреле, мае, возможно, в июне. Но к настоящему времени, может быть, уже пролито слишком много крови.
Люди в Восточной Украине по большей части не были сепаратистами, хотя с самого начала мы всегда именовали их именно так. Сами они называли себя «федералистами». Они стремились получить определенный уровень внутреннего самоуправления. Теперь же, если вы смотрите видео в социальных сетях, то можете слышать, как они говорят: "Мы не можем больше жить рядом с этими людьми. Они убили мою бабушку, дедушку и мою дочь. Я не хочу быть вместе с этим Киевом". Вероятно, это может быть когда-нибудь преодолено. Конфедераты в США заявляли то же самое о Севере после Гражданской войны, и дорого мы заплатили за это. Ценой десятилетних усилий нам удалось, в конце концов, добиться единства страны.
Есть только две возможности для такого рода решения проблемы, и этим должны заняться лидеры. Одна из них - Меркель ввиду ее особого положения. Германия - это сильнейшая страна в Европе. Политика Меркель состояла в том, чтобы доказать невозможность военного решения, но потом она заняла антироссийские, проамериканские позиции. Может быть, поездки изменят ее взгляды. Я не знаю.
Но единственным человеком, который способен покончить со всем этим на основе переговоров, является Обама. В его руках контроль над НАТО и Международным валютным фондом, который имеет возможность помочь наведению порядка. Похоже, Обама дрейфовал в сторону партии войны. Поскольку я дважды голосовал за него, мне хотелось бы думать, что это произошло потому, что он не увидел никакой оппозиции этой партии. Он не почувствовал, как накалилась ситуация, потому что мы сами не стремились добиться правды. Я хочу сказать молодым людям в этом зале, что мое поколение (а я уже дед) и поколение ваших родителей поставили вас в трудное положение. Мы не оставили вам выбора. Мы не придавали значения тому, что, на ваш взгляд, было хорошо, а что плохо, и что надо делать. Мы подвели вас и не дали возможности вести демократические дискуссии. Так что молодые люди в этой аудитории могут теперь предпринять то, что они сами посчитают правильным, - или ничего не предпринимать.
Что касается меня, и на этом я закончу, то ежедневные новости то порождают во мне надежды, то повергают меня в отчаяние. Но я всегда вспоминаю, как русские отличают пессимиста от оптимиста. Они определяют их иначе, чем мы. Это обусловлено их собственной травматической историей. Поэтому они говорят: «Пессимист думает, что дела уже не могут быть хуже. А оптимист знает, что могут». Так что я оставляю вас сегодня оптимистами."
http://svom.info/entry/554-ukrainskij-krizis/
=======================
Думаю,что всетаки Стивен Коэн ошибается, Донбасс уже никогда не будет в единой Украине, разве что после того,как войска ополчения войдут в Киев и вычистят полностью всех активных свидомых националистов. Наиболее реальным сейчас представляется вариант раздела на 2 части, именно по тому как голосовали последние 2 десятилетия, те кто хотят дружить в Россией войдут в Новороссию.... Остальная Руина пусть делится как хочет...
Думаю,что всетаки Стивен Коэн ошибается, Донбасс уже никогда не будет в единой Украине, разве что после того,как войска ополчения войдут в Киев и вычистят полностью всех активных свидомых националистов. Наиболее реальным сейчас представляется вариант раздела на 2 части, именно по тому как голосовали последние 2 десятилетия, те кто хотят дружить в Россией войдут в Новороссию.... Остальная Руина пусть делится как хочет...
Самое обидное, что лодыри, бездельники, попрошайки и т.д. вцепились мертвой хваткой в те территории, где люди привыкли созидать.
Международный валютный фонд назвал страны с самым большим государственным долгом (в %% от ВВП)
.Латвия и Литва вошли в десятку стран с самыми высокими темпами сокращения населения
Реакция одного мужика на статью о фильме Территория
Александр Верещагин**05 августа 2015 13:24*, Petropavlovsk
Впечатление от фильма - он снят в СССР в 2015 году. Именно, не в советском прошлом, а в реальном 2015 году, в реальном живом *СССР.
Ощущение, что СССР существует где-то рядом, за гранью, за тонкой радужной пленкой, и, в результате какого-то пробоя в реальности, фильм оттуда попал к нам. Вернее - фильм, он из настоящей, истинной реальности.
Отрываешься от экрана, от титров с фотографиями, от песни про цветные дожди, смотришь в окно, и некоторое время не можешь понять, что за глупый балаган вокруг, что-за *бессмысленная суета, что за идиотизм? *Хочется стряхнуть морок, сорвать пелену, выскочить в дверцу, за которое настоящая, реальная жизнь, та, в которой ты жил в этом фильме. *Хочется дернуться, рвануться, проснуться, выскочить из кошмара, в котором прожил столько лет, в прекрасную реальность...И осознаешь, что реален-то как раз окружающий тебя морок. И что звенящая кромка реальности, которая только что была рядом, куда-то ускользает, уплывает...И такой ерундой кажется то, что в течении этого года ты успел побывать в Эмиратах, Шри-Ланке и во Вьетнаме, по сравнению с тем, что тебя не было в тех тракторных санях!*Жена опять ставит "Дети Большой Медведицы" и задумчиво глядит куда-то сквозь экран. Блин, но ведь киношный Баклаков так похож на тебя на старой фотке, где ты, неприлично молодой и радостный, заросший рыжеватой бородой, в штормовке с лейблом "Мингео СССР" позируешь в кузове вездехода! Тот парень мнго раз перечитывал книгу Куваева. Но это же я, Я! Разве?
Да , это я, я и сейчас, в полста лет еще ничего, это же я в этом декабре провалился под лед при промере глубин при изысканиях мостового перехода, это же я, цепляясь за лед на течении, больше всего боятся, чтобы не упустить в реку прижатый к груди полевой журнал с двумя месяцами работы! *Да я и в Эмираты-то полетел, чтобы прожарить организм на солнце и выгнать *из него остатки подхваченной в полынье пневмонии! Как этот Баклаков! Или не так? Но почему? Почему же и кругом и на душе все так мелко, пошло и мусорно? Нахрена оно вообще? Что это за *джеклондоновщина? Ради чего? *Ради мохито в отеле у теплого океана? Почему все не так! Почему мы так похожи на крыс, шныряющих на помойке?
Блин, были же мы настоящие в настоящем мире, месили тающий снег, вдыхали весенний ветер и крики прилетающих гусей, шли вперед, жили в прекраснейшей стране на свете! Где это все ? Ведь эта страна не могла исчезнуть, она здесь, она живет, она где-то рядом с нами, разве не так?
Но какая же сука выбросила нас сюда!!!!**
ПС. Несколько лет назад, когда моему сынишке было шесть лет, он заявил мне: "Папа, мы во дворе с мальчишками договорились, что когда вырастем, сделаем, чтобы снова Советский Союз был".
Дочке сейчас пять, она рисует ракеты с красными звездами и хочет стать космонавтом.*Может быть, все же, наш СССР где-то здесь, все же, совсем рядом?
Вот так сумбурно вдруг выложил. Даже в рабочее время клаву слезами закапал. ))))
Международный валютный фонд назвал страны с самым большим государственным долгом (в %% от ВВП)
.Латвия и Литва вошли в десятку стран с самыми высокими темпами сокращения населения
Gog, ссылку будь добр.
Реакция одного мужика на статью о фильме Территория
Александр Верещагин**05 августа 2015 13:24*, Petropavlovsk
Впечатление от фильма - он снят в СССР в 2015 году. Именно, не в советском прошлом, а в реальном 2015 году, в реальном живом *СССР.
Ощущение, что СССР существует где-то рядом, за гранью, за тонкой радужной пленкой, и, в результате какого-то пробоя в реальности, фильм оттуда попал к нам. Вернее - фильм, он из настоящей, истинной реальности.
Отрываешься от экрана, от титров с фотографиями, от песни про цветные дожди, смотришь в окно, и некоторое время не можешь понять, что за глупый балаган вокруг, что-за *бессмысленная суета, что за идиотизм? *Хочется стряхнуть морок, сорвать пелену, выскочить в дверцу, за которое настоящая, реальная жизнь, та, в которой ты жил в этом фильме. *Хочется дернуться, рвануться, проснуться, выскочить из кошмара, в котором прожил столько лет, в прекрасную реальность...И осознаешь, что реален-то как раз окружающий тебя морок. И что звенящая кромка реальности, которая только что была рядом, куда-то ускользает, уплывает...И такой ерундой кажется то, что в течении этого года ты успел побывать в Эмиратах, Шри-Ланке и во Вьетнаме, по сравнению с тем, что тебя не было в тех тракторных санях!*Жена опять ставит "Дети Большой Медведицы" и задумчиво глядит куда-то сквозь экран. Блин, но ведь киношный Баклаков так похож на тебя на старой фотке, где ты, неприлично молодой и радостный, заросший рыжеватой бородой, в штормовке с лейблом "Мингео СССР" позируешь в кузове вездехода! Тот парень мнго раз перечитывал книгу Куваева. Но это же я, Я! Разве?
Да , это я, я и сейчас, в полста лет еще ничего, это же я в этом декабре провалился под лед при промере глубин при изысканиях мостового перехода, это же я, цепляясь за лед на течении, больше всего боятся, чтобы не упустить в реку прижатый к груди полевой журнал с двумя месяцами работы! *Да я и в Эмираты-то полетел, чтобы прожарить организм на солнце и выгнать *из него остатки подхваченной в полынье пневмонии! Как этот Баклаков! Или не так? Но почему? Почему же и кругом и на душе все так мелко, пошло и мусорно? Нахрена оно вообще? Что это за *джеклондоновщина? Ради чего? *Ради мохито в отеле у теплого океана? Почему все не так! Почему мы так похожи на крыс, шныряющих на помойке?
Блин, были же мы настоящие в настоящем мире, месили тающий снег, вдыхали весенний ветер и крики прилетающих гусей, шли вперед, жили в прекраснейшей стране на свете! Где это все ? Ведь эта страна не могла исчезнуть, она здесь, она живет, она где-то рядом с нами, разве не так?
Но какая же сука выбросила нас сюда!!!!**
ПС. Несколько лет назад, когда моему сынишке было шесть лет, он заявил мне: "Папа, мы во дворе с мальчишками договорились, что когда вырастем, сделаем, чтобы снова Советский Союз был".
Дочке сейчас пять, она рисует ракеты с красными звездами и хочет стать космонавтом.*Может быть, все же, наш СССР где-то здесь, все же, совсем рядом?
Вот так сумбурно вдруг выложил. Даже в рабочее время клаву слезами закапал. ))))
Эх, всё так...
Советский Союз - это как мечта которая не в будущем, а в прошлом.
Недавно читал статью, где автор описывал Кубу. Бедность в этой стране лезет изо всех щелей, но... бедность социалистическая, а не капиталистическая. Бедность, при которой медицина бесплатная, образование бесплатное, все одеты и обуты, но бедны; все накормлены, но кофе в магазине стоит запредельно, частных машин почти нет, да и все они ужасно поношены.
Красота Советского Союза в том, что там жадность, зависть, корысть и многие пороки практически потеряли смысл, но наполнены смыслом интересная работа, дружба, открытость, взаимовыручка и бескорыстие, и есть главное - смысл и вера в будущее.
Юрий Лужков предложил производить из санкционных продуктов качественное удобрение, биогаз и даже электричество. В Белгородской области, например, уже применяют подобные технологии: там превращают в биогаз мясные отходы, кукурузный силос и куриный помет.
Фото: Невар Виталий / ТАСС
http://www.ntv.ru/novosti/1460479/
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.