Просмотр полной версии : Россия и мир
Россия запускает процесс планомерного ухода из враждебной Прибалтики
https://inforuss.info/rossiya-zapuskaet-protsess/
Похоже, что мировая экономика схлопывается...
Для Прибалтики сейчас большая проблема - это дефицит бюджета ЕС и, как следствие - сокращение дотаций.
Я полагаю, что для Прибалтики найдут некий солидарный проект Запада, который не даст ей развалиться совсем...
У Запада для Прибалтики уже более столетия всего один значимый проект - противостояние России.
Это понятно. Но сейчас власть в ЕС принадлежит банкирам, или либералам, то есть тем, кто строил глобализм и противостоял всеми силами против России. Там появляются какие-то намёки на смену власти, но на самом деле в объединённой Европе нет лидеров, способных произвести перемены. Поэтому, на мой взгляд, они найдут деньги, чтобы укрепить Прибалтику. Как нашли же деньги на очередные очень крупные учения НАТО (кажется в марте начнутся), в которых потенциальный враг - Россия.
То есть, я обращаю внимание, что тут не поменялась риторика, не поменялись взгляды, а следовательно найдут и деньги, чтобы поддержать Прибалтику. Может быть помощь станет чуть меньше в силу кризиса, но деньги найдут. Болгарам урежут, Польше урежут, другим нахлебникам урежут, а Прибалтика - форпост противостояния против России и поэтому постараются поскрести по сусекам, но не уничтожать же верных псов Евросоюза!!!
Что странно. Ни одного положительного комментария под видео Караулова о Брянской области. Брянщина, что у вас происходит ???
задача Караулова тихой сапой с..ть на СССР.
Забывая при этом, что в союзе шурупы были под плоскую отвертку и тех не найти, я в 89 г.работая на заводе "Дифузант" проверял микросхему памяти 16 пиновую на 16 килобайт памяти. , и пр. и т.д.
Что за мутная статья…
Что вы хотели этой статьей всем сообщить?
Все те же сказки как сердюков под прикрытием подымал вооруженные силы.
Имеющиеся ресурсы позволяют России гарантировать выполнение всех соцобязательств, заявил министр финансов Антон Силуанов:
http://go.tass.ru/JL5S
"Александр Лосев о фокусах Путина с цифровой экономикой"
---------------------------------------------------------------------------------------
"Юрий Поляков о кошмарах Путина, его злодеях и юродивых"
Улыбаемся всю неделю!
1) Вроде одесситка, а логика как у женщины.
2) В одесской семье:
- Изя, как ты мог подумать, не посоветовавшись?!
3) - Вы посмотрите, как хорошо идут дела у Рабиновича! - У какого Рабиновича? - Да, в принципе, у любого...
4) Диалог в одесской больнице.
- Доктор, я буду жить?
- А оно вам надо?
5) - Жора, я вижу, ты ешь мясо, а говорил, что вегетарианец?
- А таки сегодня у меня разгрузочный день.
⠀
6) Менеджер одесского банка Наум Соломонович таки уговорил грабителя взять ещё и ипотечный кредит.
⠀ ⠀
7) Надо родиться евреем в Одессе, чтобы затем уехать в Израиль и стать там русским!
8) Одесса, Привоз:
- Мадам, сколько стоит ваша курица?
- Сорок гривен.
- А так, шоб я не думал за вас плохо?
⠀
9) Роза Марковна вечером пришла к подруге поплакаться за жизнь... Смеялись до утра.
10) - Розочка, вы таки не рябина, шоб настаивать на коньяке. Пейте портвейн и не выпендривайтесь.
⠀
11) Розочка с утра измерила объём бёдер и поняла, шо плацдарм для приключений таки снова увеличился.
12) - Сарочка, а шо подарить тебе на день рождения?
- Ой, Фима, таки даже селёдке на праздник дарят шубу.
⠀
13) — Сёма, вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня бить!
14) — Семён Абрамович, Бог за семь дней создал мир, а вы целый месяц шили брюки!
— Молодой человек, да вы посмотрите на этот мир... и на эти брюки!
15) - Скажите, а где тут поезд на Одессу?
- Уже ушел.
- Вот здрасте! А куда?
16) - Сонечка, ты таки хочешь сказать, шо я тебе порчу жизнь?
- Нет, Моня, ты мне её удобряешь!
17) Угощение по-одесски:
- Вам чай без какого варенья?
⠀⠀
18) - Фима, я вас умоляю, не истерите на меня всю свою интеллигентность!..
19) - Этот DVD-диск лицензионный?
- Практически да.
20) - Яша, вы не знаете, зачем Люсин Витя купил себе собаку?
- Ну, наверное, для того, чтобы он мог дома хоть кому-то сказать: "Закрой рот и не гавкай!"
Что за мутная статья…
Что вы хотели этой статьей всем сообщить?
Все те же сказки как сердюков под прикрытием подымал вооруженные силы.
Ага. Вы об этом Трампу расскажите, а то он занервничал.
"Трамп обвинил Россию и Саудовскую Аравию в обвале американского рынка
Президент США Дональд Трамп обвинил Россию и Саудовскую Аравию в обвале американского фондового рынка. Об этом он высказался в Twitter.
«Саудовская Аравия и Россия спорят о цене и объеме нефти. Это и Фейк Ньюс (так Трамп называет кажущиеся ему лживыми СМИ — прим. «Ленты.ру») — причина падения рынка!» — написал глава государства.
Основные индексы американского фондового рынка на открытии торгов 9 марта резко упали. Индексы Dow Jones Industrial Average и S&P 500 по состоянию на 17:50 снизились почти на 6,5 процента, NASDAQ — на 5,9 процента. Обвал индексов привел к 15-минутному приостановлению торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже, после чего спад несколько замедлился.
https://lenta.ru/news/2020/03/09/trump/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
Россия начинает большую игру, делая сильный ход: зарубежные эксперты о последствиях выхода РФ из ОПЕК+
Мировые цены на нефть рухнули после того, как страны-участницы ОПЕК не смогли договориться с Россией об условиях сокращения добычи сырья. Как отмечают западные эксперты, главным пострадавшим от резкого падения цен на нефть могут стать США, которые в последние годы сделали ставку на «энергетическое доминирование» за счет сланцевой нефти, себестоимость добычи которой сейчас будет превышать ее стоимость.
Американский аналитик Том Луонго считает действия России своевременными и чувствительными для США, где наблюдается неустойчивость темпов добычи. Эта неустойчивость, по мнению Луонго, объясняется тем, «что их [США] затраты на баррель выше, чем предельная цена, особенно в условиях, когда все другие цены снижаются. Простая, прямолинейная экономика», — считает эксперт.
«Если бы они, с учетом всех факторов, были прибыльны, отрасль, в целом, не растратила бы несколько сотен миллиардов долларов свободного денежного потока за последние десять лет. Вот откуда происходит сила русских. Россия — нефтедобытчик с одним из самых низких показателей затрат в мире. Даже после уплаты налогов правительству их затраты намного ниже, ближе к точке безубыточности в 20 долл./барр., чем у кого-либо еще в мире, если принять во внимание внешние издержки. Когда ты никому ничего не должен, ты имеешь свободу сказать им: „Нет“», заключает эксперт.
Аналитики JP Morgan отмечают, что Саудовская Аравия, вероятно, сохранит некоторые обязательства по сокращению (0,4-0,5 млн баррелей в сутки), которые она взяла на себя в декабре прошлого года из-за снижения спроса со стороны своих ключевых клиентов (Китай).
Exxon замедляет темпы своего флагманского проекта по добыче сланца в Пермском бассейне, что является одним из первых признаков того, что нефтяные компании сокращают добычу в ответ на недавний спад цен. По заявлению компании, она планирует сократить рост добычи в Пермском бассейне примерно на 10% в течение следующих 2 лет. По нашим оценкам, в США прогнозируется практически нулевой рост (на суше) до 2030 года за пределами Пермского бассейна. На фоне низких цен на нефть, мы снижаем целевые цены по покрываемым североамериканским нефтегазовым компаниям, в среднем, на 10%.
В Morgan Stanley прогнозируют дальнейшее падение цены на нефть, что еще большее ударит по «сланцевикам», которые будут вынуждены пойти на сокращение объемов добычи: «на рынке ожидается избыток предложения после того, как ОПЕК+ не удалось достичь соглашения о будущих сокращениях добычи. В целях балансировки, ожидаются сокращения от других игроков — возможно ими станут „сланцевики“ в США. Чтобы запустить этот процесс, цена Brent во 2 кв. должна резко снизиться до $35/баррель, а во 2 полугодии — установиться на уровне $40-45/баррель», — считают эксперты.
Аналитики Barclays прогнозируют, что «текущая ситуация окажет существенное давление на темпы роста сланцевой добычи в США. Они могут оказаться отрицательными при цене WTI на уровне $40/баррель».
Эксперты Credit Suisse считают, что результаты действий РФ ставят под вопрос будущее ОПЕК: «ожидается, что избыток предложения снизит цены и заставит производителей, не входящих в ОПЕК (прежде всего, американский сланец), реагировать на перебалансирование рынков», считают эксперты.
Эксперт Джон Кемп на страницах Reuters пишет, что «Российское „нет“ — лучший результат для ОПЕК».
«В течение этого периода цены на нефть снижались, в то время как Саудовская Аравия и Россия стабильно уступали долю рынка производителям, не входящим в ОПЕК, особенно США.
Возможно, лучшим способом продемонстрировать потерю доли рынка будет сравнение объемов производства трех крупнейших мировых производителей за последние восемь лет.
В период с октября по декабрь 2011 года добыча нефти Саудовской Аравии в среднем составляла 9,7 млн барр./день, в то время как российское производство достигло 10,4 млн барр./день, а США — 6,0 млн барр./день. Восемь лет спустя, в IV квартале 2019 года, добыча Саудовской Аравии выросла менее чем на 0,2 млн барр./день (2%), России — чуть более чем на 0,2 млн барр./день (2%), а в США — на 6,8 млн барр./день (114%). Соединенные Штаты обогнали Россию и Саудовскую Аравию, став крупнейшим в мире нефтепроизводителем (и разрыв становится еще более значимым, если учитывать еще и добычу конденсата и сжиженного природного газа)», — пишет Кемп.
Он также отмечает, что ограничение добычи и сохранение цены на нефть уже не раз было спасительным рычагом для США.
Кемп также приводит интересное сравнение темпов потребления нефти с уровнем ее добычи: В 2014, 2018 и 2019 годах добыча американских нефтедобывающих компаний покрыла весь рост мирового потребления, в 2012 году — почти весь рост, а в 2013 году — почти две трети.
Единственным периодом, когда американские производители закрыли менее половины прироста потребления, стали 2015, 2016 и 2017 года, когда добыча нефти в США росла медленнее или снижалась в связи с обвалом цен.
Американские сланцевые производители стали главными получателями выгоды от стратегии Саудовской Аравии по сдерживанию цен, которая самому Эр-Рияду принесла лишь снижение доли рынка и стала причиной падения цен на нефть.
«Отказ России одобрить углубление сокращения добычи — это решение позволить перебалансировать рынок ценам, а не ОПЕК+. В долгосрочной перспективе это правильное решение, как для Саудовской Аравии и ОПЕК, так и для России», — заключает Кемп.
Bloomberg со ссылкой на источники в отрасли сообщил о том, что Саудовская Аравия намерена увеличить объемы добычи нефти с 9,7 млн до 10 млн баррелей в сутки, а «в случае необходимости» — нарастить нефтедобычу до 12 млн баррелей в сутки, рассказал один из источников. Более того, Саудовская Аравия резко снизила цены на поставляемую ей сырую нефть на переработку в Европу, Азию и США.
Такими действиями Эр-Рияд намерен воздействовать на Москву и на других крупных экспортеров нефти, вынудив их вернуться за стол переговоров, заключили аналитики.
Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов, считает, что «все заявления в первую очередь являются приглашением к продолжению переговоров по сокращению добычи в рамках ОПЕК+, высказанных по отношению к Москве. Сделать это, то есть нарастить добычу до указанных показателей, Саудовская Аравия, скорее всего, может. Ранее она уже демонстрировала добычу на уровне 11,5 млн баррелей в сутки, то есть потенциал у нее имеется. Другое дело, что Саудовская Аравия, как показали события 2014-2016 годов, практически не способна адекватно развивать свою экономику при условии низких цен на нефть, то есть цен на нефть ниже 50, ниже 40 долларов. Поэтому для Саудовской Аравии подобный ход является скорее неприемлемым», — говорит эксперт.
Напомним, стоимость акций нефтяной компании Saudi Aramco впервые упала ниже цены их первичного публичного размещения (IPO). Падение составило 6,2%.
Эксперты считают, что «большая игра» только начинается, и Россия сделала первый сильный ход, который застал ее потенциальных оппонентов врасплох.
http://actualcomment.ru/rossiya-nachinaet-bolshuyu-igru-delaya-silnyy-khod-zarubezhnye-eksperty-o-posledstviyakh-vykhoda-rf--2003091026.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yan dex.com&utm_campaign=dbr
"Мировое правительство" уже не такое уж мировое, тихо возвращаем свое...
Просьба о перемирии, когда Москва войну ещё не начинала. Любителям шахмат посвящается. :arrow:
https://cont.ws/@zaraza/1603835
Американская логика: Россия не имеет права на Крым, вошедший в состав империи, еще при Екатерине. А где же была тогда Америка?!! :rolleyes:
https://cont.ws/@potap1956/1600197
А вы говорите "новые записи"... Не то обсуждаете товарищи....Шелуха это все, никому ненужная...
«Сделать бомбу и поозоровать в Саранске»: сенсационные расшифровки разговоров фигурантов дела «Сети» (ФОТО, АУДИО)
10.03.2020
В распоряжении RT оказались расшифровки некоторых аудиозаписей телефонных разговоров членов террористического сообщества «Сеть»*, вошедшие в материалы уголовного дела.
https://rusvesna.su/news/1583826922
Кайвасату
11.03.2020, 08:57
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
Андрей С.
11.03.2020, 09:11
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Кайвасату
11.03.2020, 11:09
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Который уже прошел когда-то в Беларуси - изменение конституции, позволяющее президенту избираться вновь. Ровно то, что вчера было предложено в госдуме и сейчас звучит изо всех российских гос СМИ...
Путин объявил большую нефтяную войну
http://www.youtube.com/v=e2c9m-2tdks
Андрей С.
11.03.2020, 18:58
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Который уже прошел когда-то в Беларуси - изменение конституции, позволяющее президенту избираться вновь. Ровно то, что вчера было предложено в госдуме и сейчас звучит изо всех российских гос СМИ...
Я думаю, такие слухи/пересуды о том, что Путин останется еще на 12 лет полезны для российской власти. При таком раскладе Путин в оставшийся срок не превращается в "хромую утку". Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет. Что скрывать, большинство граждан РФ хотели бы, чтобы Путин правил пожизненно.
http://www.youtube.com/watch?v=T9kjmDcXkqk
Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет.
А потом, что повеситься? Откуда такие настроения – десять лет поживем и всё?
Андрей С.
12.03.2020, 08:28
Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет.
А потом, что повеситься? Откуда такие настроения – десять лет поживем и всё?
В том-то и дело, что люди хотят жить! Жить хорошо или хотя бы спокойно. И Путин, несомненно олицетворяет эту стабильность и уверенность. Поэтому идет такая большая поддержка и желание удержать его у власти как можно дольше. Именно из желания жить, а не повеситься.
Что дальше? Как обычно, большинство людей считает, что руководство должно найти достойную замену для себя, и предложить её для общества. И судя по тому, как решительно Путин говорит передаче власти, такая замена у него есть. И он уверен в способностях преемника.
Кайвасату
12.03.2020, 08:31
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Который уже прошел когда-то в Беларуси - изменение конституции, позволяющее президенту избираться вновь. Ровно то, что вчера было предложено в госдуме и сейчас звучит изо всех российских гос СМИ...
Я думаю, такие слухи/пересуды о том, что Путин останется еще на 12 лет полезны для российской власти. При таком раскладе Путин в оставшийся срок не превращается в "хромую утку". Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет. Что скрывать, большинство граждан РФ хотели бы, чтобы Путин правил пожизненно.
Заметьте, я не говорил о 12 годах. Тем ни менее о хромой утке и об использовании Путиным сразу нескольких президентских сроков после обнуления сейчас поёт каждое гос СМИ.
Но слухи слухами, а мы говорим о реалиях. А они пока таковы, что всё идет к тому, что Путин снова будет президентом. СМИ расскажут вам о том, почему это хорошо и нужно, но есть и куда более простые причины, старые как мир, для объяснения этого явления. Власть имущие всегда стремятся сохранить и приумножить власть. И какие тут сказки не сочиняй, какие реформы конституции не выдумывай, традиционный ореол сакральности власти рушится о горькую и банальную действительность...
Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет.
А потом, что повеситься? Откуда такие настроения – десять лет поживем и всё?
Сейчас идет Последний Отбор. 10 лет это эквивалент 2 веков и более.
Плохо в обывательском смысле будет везде и будет только хуже.
Если вы ещё не заметили, рынки-экономика "шатаются" во всём мире, глобальная эпидемия (в США народ запасается оружием и патронами), падение нравов, войны, разрушение системы международного права, неуравновесия климата и т.д. из описаний конца Кали Юги.
Нет смысла ждать и требовать особого телесного комфорта (в Ливии жили хорошо, но захотели жить как шейхи. Вна Украине жили в среднем приемлемо, но захотели "кружевные трусы и в ЕС") и прочего благополучия для собственной тушки, хорошо сохранить хотя бы то, что есть и сохраниться в духовном плане самим от раздражения, недовольств и прочих нарушений равновесия.
И какие тут сказки не сочиняй, какие реформы конституции не выдумывай, традиционный ореол сакральности власти рушится о горькую и банальную действительность...
Кайвасату, а почему Вы Путину отказываете в сакральности власти?
Он вывел страну из такой...как бы это помягче сказать...ямы.
Ведёт корабль Россия мимо таких ужасных рифов во внешней политике.
Дай-то Бог и во внутренней у нас пойдёт развитие большими темпами.
Православные священники вообще говорят так "У Путина даже имя-отчество и фамилия сакральные. От Владимира до Владимира. И Путь нам показывает, поэтому фамилия Путин".
Сакральность имеет ввиду и сильного вождя.
А что Путин разве не сильный вождь?
Или может быть он нам навязывает безнравственность? Гей-парады, браки не пойми кого с кем?
Что творилось в стране по спаиванию и наркотизации молодёжи при Ельцине и Горбачеве думаю не надо описывать?
Сейчас даже курящих намного меньше.
Или может быть у нас Ельцин, Шушкевич и Кравчук были сакральной властью?
Народ - это проявление Бога на Земле.
Наш народ выбрал Путина, проголосовав за него 73-мя процентами.
Но...народ поднимет, народ и опустит, если что.
И Путин это прекрасно понимает.
Друзья, наш мир вошёл в процесс турбулентности. Начинается величайший кризис в истории человечества. И русский народ желает остаться живым и пройти через... (помните песню: "Переведи меня через Майдан...") разрушение невредимым. Впереди страшное время - разрушение экономической конструкции мира, окончание капитализма в его нынешнем виде. И что в этой ситуации хочет народ? Опереться на сильного лидера. Пока мы не знаем, что, допустим, С. Кургинян, Платошкин, Делягин или Ходорковский - лучше В. Путина. Веры в их превосходства - нет. А вот В. Путин вместе с С. Лавровым и С. Шойгу - могут провести через лабиринты Истории государства Российского. И поэтому - да, возможно, что ОН местами плох, возможно, что ОН не во всём исключителен, но мы его знаем и мы в него верим, что ОН не станет подыгрывать Трампу, Меркель или Джонсону. ОН уже сказал им ещё в 2007 году в своей Мюнхенской речи всё, что о них думает.
Поэтому В. Путин - наш президент и мы хотим продлить его полномочия. А будет всё хорошо, будет так, что страна уверенно пойдёт своей широкой дорогой - пусть делает что хочет. Может идти на пенсию, может отдать власть преемнику, может номинально быть лидером нации, но освободит себя от неких тяжких для его возраста государевых дел. К тому же, два срока подряд и не более - это калька с американской традиции, когда решили, что Донован Рузвельт уже надоел американцам и пора ограничить власть одного человека на американскую империю. Но нам-то к чему этот дикий и примитивный опыт выскочек?
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Который уже прошел когда-то в Беларуси - изменение конституции, позволяющее президенту избираться вновь. Ровно то, что вчера было предложено в госдуме и сейчас звучит изо всех российских гос СМИ...
Я думаю, такие слухи/пересуды о том, что Путин останется еще на 12 лет полезны для российской власти. При таком раскладе Путин в оставшийся срок не превращается в "хромую утку". Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет. Что скрывать, большинство граждан РФ хотели бы, чтобы Путин правил пожизненно.
Заметьте, я не говорил о 12 годах. Тем ни менее о хромой утке и об использовании Путиным сразу нескольких президентских сроков после обнуления сейчас поёт каждое гос СМИ.
Но слухи слухами, а мы говорим о реалиях. А они пока таковы, что всё идет к тому, что Путин снова будет президентом. СМИ расскажут вам о том, почему это хорошо и нужно, но есть и куда более простые причины, старые как мир, для объяснения этого явления. Власть имущие всегда стремятся сохранить и приумножить власть. И какие тут сказки не сочиняй, какие реформы конституции не выдумывай, традиционный ореол сакральности власти рушится о горькую и банальную действительность...
Дорогой друг Кайвасату! Этот принцип сакральности власти - западная традиция. Мы в России всегда опирались на свой внутренний опыт и на свои традиции. И принцип сменяемости власти в России - традиция, пришедшая от Ельцина, или через Ельцина, самого мерзкого правителя нашей страны. И в период его власти мы, народ России, всегда мечтал о смене президента в России. А сейчас лелеем мечту, что у нас во власти останется В. Путин.
Вот ты говоришь, "об использовании Путиным сразу нескольких президентских сроков после обнуления сейчас поёт каждое гос СМИ". Ну а когда владельцы заводов, пароходов и газетные магнаты были за Путина? Олигархи в России спят и видят, что В. Путин уйдёт из власти. Поэтому там нет никаких сюрпризов. Но народ против! Народ против сокращения сроков президентской власти. Тем более теперь, когда он отодвинул от власти либералов. Народ пока что доверяет только ему, В. Путину.
Кайвасату
12.03.2020, 13:16
Похоже, что Путин всё же отказался от казахстанского сценария сохранения власти в своих руках и теперь всерьёз рассматривает белорусский вариант...
А какой в Белоруссии сценарий сохранения власти?
Который уже прошел когда-то в Беларуси - изменение конституции, позволяющее президенту избираться вновь. Ровно то, что вчера было предложено в госдуме и сейчас звучит изо всех российских гос СМИ...
Я думаю, такие слухи/пересуды о том, что Путин останется еще на 12 лет полезны для российской власти. При таком раскладе Путин в оставшийся срок не превращается в "хромую утку". Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет. Что скрывать, большинство граждан РФ хотели бы, чтобы Путин правил пожизненно.
Заметьте, я не говорил о 12 годах. Тем ни менее о хромой утке и об использовании Путиным сразу нескольких президентских сроков после обнуления сейчас поёт каждое гос СМИ.
Но слухи слухами, а мы говорим о реалиях. А они пока таковы, что всё идет к тому, что Путин снова будет президентом. СМИ расскажут вам о том, почему это хорошо и нужно, но есть и куда более простые причины, старые как мир, для объяснения этого явления. Власть имущие всегда стремятся сохранить и приумножить власть. И какие тут сказки не сочиняй, какие реформы конституции не выдумывай, традиционный ореол сакральности власти рушится о горькую и банальную действительность...
Дорогой друг Кайвасату! Этот принцип сакральности власти - западная традиция. Мы в России всегда опирались на свой внутренний опыт и на свои традиции.
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Вот ты говоришь, "об использовании Путиным сразу нескольких президентских сроков после обнуления сейчас поёт каждое гос СМИ". Ну а когда владельцы заводов, пароходов и газетные магнаты были за Путина? Олигархи в России спят и видят, что В. Путин уйдёт из власти. Поэтому там нет никаких сюрпризов. Но народ против! Народ против сокращения сроков президентской власти. Тем более теперь, когда он отодвинул от власти либералов. Народ пока что доверяет только ему, В. Путину.
А разве среди друзей Путина и его ближайшего окружения нет тех самых олигархов? Есть.
Речь о сокращении сроков вообще не идёт, речь идет о том. чтобы дать возможность Путину избираться снова, чего нельзя добиться без изменений конституции. А причина введения ограничений проста и понятна: не просто обеспечение принципа сменяемости власти (что можно было бы реализовать и через выборы), но обеспечение отстранения от этих выборов находящегося при власти лица, Ведь возможность находящегося у власти лица повлиять на организацию и соответственно результат выборов очевидна...
Что хочет народ ты знать не можешь, т.к. референдума нет и проводить его никто не собирается. Чем дальше от Москвы, тем больше простых людей мечтают об уходе Путина.
Кайвасату
12.03.2020, 13:28
И какие тут сказки не сочиняй, какие реформы конституции не выдумывай, традиционный ореол сакральности власти рушится о горькую и банальную действительность...
Кайвасату, а почему Вы Путину отказываете в сакральности власти?
По плодам дел его.
Особенно противно смотреть, как сейчас сакрализируется самое банальное эгоистическое стремление власть имущего сохранить власть...
Он вывел страну из такой...как бы это помягче сказать...ямы.
Честь ему и хвала. Пора и бразды передать.
Ведёт корабль Россия мимо таких ужасных рифов во внешней политике.
Вы считаете, что больше никто из всего многомиллионного народа России не смог бы и не сможет сделать лучше?
Сакральность имеет ввиду и сильного вождя.
А что Путин разве не сильный вождь?
Мир движется к тоталитаризму государственной машины над гражданами... К сожалению авторитаризм Путина пока идёт тем же путем...
Или может быть он нам навязывает безнравственность?
Как Вы считаете, иногда лицемерить (в том числе во внешней политике), нарушать свои публичные обещания - это безнравственно?
Гей-парады, браки не пойми кого с кем?[/QUOTE]
Он позволяет богатеть богатым при обнищании бедных.
Народ - это проявление Бога на Земле.
В русской традиции - царь, ныне Путин.
Наш народ выбрал Путина, проголосовав за него 73-мя процентами.
И избрав на определенный срок, который подходит к концу.
Но...народ поднимет, народ и опустит, если что.
И Путин это прекрасно понимает.
Народ тут вообще ничего не решает. И Путин это не только прекрасно понимает, но этим и пользуется. Главное ведь не как проголосуют, а как посчитать. Нам ли в Беларуси этого не знать... Вот во избежание злоупотребления властью как раз и вводилось ограничение по количеству сроков избрания...
Кайвасату
12.03.2020, 13:31
Я не вижу смысла в спорах. У каждого своё мнение.
Просто смотрите и наблюдайте как овцы за тем, что происходит и на что вы повлиять не только не можете, но и не хотите...
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Кайвасату
12.03.2020, 13:45
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А разве среди друзей Путина и его ближайшего окружения нет тех самых олигархов? Есть.
Речь о сокращении сроков вообще не идёт, речь идет о том. чтобы дать возможность Путину избираться снова, чего нельзя добиться без изменений конституции. А причина введения ограничений проста и понятна: не просто обеспечение принципа сменяемости власти (что можно было бы реализовать и через выборы), но обеспечение отстранения от этих выборов находящегося при власти лица, Ведь возможность находящегося у власти лица повлиять на организацию и соответственно результат выборов очевидна...
Что хочет народ ты знать не можешь, т.к. референдума нет и проводить его никто не собирается. Чем дальше от Москвы, тем больше простых людей мечтают об уходе Путина.
Есть. Но... Хм, может ты не знаешь, хотя говорить так смешно, но в России элита давно и прочно разделилась на два лагеря: прозападную и патриотическую часть. И патриоты уже как бы и не называются олигархами.
И да, хочется сказать важное. Путин и не был инициатором темы о продлении сроков своего пребывания у власти. И, думаю, что ему сейчас эта дискуссия в обществе как-то не в тему. Он мог бы подойти к этому вопросу, при более благоприятных условиях для себя. Ну, например, как об этом говорит Хазин, после международной конференции типа "Ялта-2", где будут обсуждать уже пост-либеральный, пост-глобалистский мир. То есть после побед, после, допустим такой Виктории, как было при присоединении Крыма. И давай честно скажем, что поднять сейчас тему продления его президентских полномочий - очень невыгодное для него время: нефть упала, рубль упал... И ты будешь мне говорить, что это именно В. Путин поднял тему? да он, наверное, сидит и плюётся в негодовании. Так в малину нагадить!!!
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Вот дискуссия на эту тему и идёт уже. Не только у нас. Люди очень серьёзно обсуждают вопрос преемственности власти, вопрос традиционных норм для общества. У Соловьёва вчера шла очень жаркая дискуссия на эту тему, причем были представлены и либералы, и другие политические позиции.
Воин-защитник
12.03.2020, 13:55
Друзья, наш мир вошёл в процесс турбулентности. Начинается величайший кризис в истории человечества. И русский народ желает остаться живым и пройти через... (помните песню: "Переведи меня через Майдан...") разрушение невредимым. Впереди страшное время - разрушение экономической конструкции мира, окончание капитализма в его нынешнем виде. И что в этой ситуации хочет народ? Опереться на сильного лидера. Пока мы не знаем, что, допустим, С. Кургинян, Платошкин, Делягин или Ходорковский - лучше В. Путина. Веры в их превосходства - нет. А вот В. Путин вместе с С. Лавровым и С. Шойгу - могут провести через лабиринты Истории государства Российского. И поэтому - да, возможно, что ОН местами плох, возможно, что ОН не во всём исключителен, но мы его знаем и мы в него верим, что ОН не станет подыгрывать Трампу, Меркель или Джонсону. ОН уже сказал им ещё в 2007 году в своей Мюнхенской речи всё, что о них думает.
Поэтому В. Путин - наш президент и мы хотим продлить его полномочия. А будет всё хорошо, будет так, что страна уверенно пойдёт своей широкой дорогой - пусть делает что хочет. Может идти на пенсию, может отдать власть преемнику, может номинально быть лидером нации, но освободит себя от неких тяжких для его возраста государевых дел. К тому же, два срока подряд и не более - это калька с американской традиции, когда решили, что Донован Рузвельт уже надоел американцам и пора ограничить власть одного человека на американскую империю. Но нам-то к чему этот дикий и примитивный опыт выскочек?
Если вспомнить основные принципы госуд. устройства, которые изложены четко в Учении Храма - то именно Монархическая Государственная Структура является идеальной государственной структурой.
Сильный, волевой монарх во главе государства - похоже, видим приближение к этому идеальному устройству на примере России и Беларуси.
НО, конечно, только приближение )) [-X
"нет в жизни совершенства, есть только стремление к нему"
И у славян, да, первое лицо в государстве - это традиционно фигура сакральная.
Замечу, что это утверждение, на мой взгляд, касается только Первого Лица.
Нравится кому-то кто-то, или что-то не нравится - это процессы обучения в жизни.
Процесс осознавания и процесс расширения сознания (в терминах Живой Этики)
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
paritratar
12.03.2020, 14:02
Нужно соединять Лидера и его окружение, элиту. Именно борьба элит происходит при смене Лидера.
Кайвасату говорит про одно: про элиту, власть, которые почти везде на местах пользуются служебным положением и обогащаются. Это происходит в каждой стране. Но без элиты, т.е. поддержки Лидер не смог бы существовать. Эвиза говорит про другое: про Путина как Лидера нации, который вывел страну из крутого пике девяностых. Путин, конечно, вынужден был искать себе помощников и сторонников, чтобы строить Россию. Палка о двух концах. Элита и Лидер имеют власть. И все могут и строить страну и пользоваться безгранично ресурсами страны. В этом и равновесие.
Кайвасату
12.03.2020, 14:05
А разве среди друзей Путина и его ближайшего окружения нет тех самых олигархов? Есть.
Речь о сокращении сроков вообще не идёт, речь идет о том. чтобы дать возможность Путину избираться снова, чего нельзя добиться без изменений конституции. А причина введения ограничений проста и понятна: не просто обеспечение принципа сменяемости власти (что можно было бы реализовать и через выборы), но обеспечение отстранения от этих выборов находящегося при власти лица, Ведь возможность находящегося у власти лица повлиять на организацию и соответственно результат выборов очевидна...
Что хочет народ ты знать не можешь, т.к. референдума нет и проводить его никто не собирается. Чем дальше от Москвы, тем больше простых людей мечтают об уходе Путина.
Есть. Но... Хм, может ты не знаешь, хотя говорить так смешно, но в России элита давно и прочно разделилась на два лагеря: прозападную и патриотическую часть. И патриоты уже как бы и не называются олигархами.
Да. Это тоже часть гос идеологии. Но то, что они так не называются, не означает, что они таковыми не являются. Для людей всё равно, какие олигархи богатеют, пока они беднеют: прозападные или "патриотические".
Есть мнение, что как раз именно из-за противостояния этих олигархатовских лагерей и проихошла смена схемы сохранения власти. Вместо Путинского варианта по типу Назарбаева на лукашенковский вариант, который ему подсунули его противники, не желающие своего ухода от власти...
И да, хочется сказать важное. Путин и не был инициатором темы о продлении сроков своего пребывания у власти.
Это всё политические игры... Так обычно это и делается: выдвигается идея чужими руками...
Кайвасату
12.03.2020, 14:06
Нужно разделять Лидера и его окружение, элиту. Именно борьба элит происходит при смене Лидера.
В царские времена тоже бытовало мнение, что царь-то ни в чем не виноват, он мол вообще не в курсе, это бояре всё...
Кайвасату
12.03.2020, 14:07
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
Всё уже понятно. Лукашенко будет выбран на этих выборах, как и Путин на следующих.
В плане отношений стран, по моему мнению, это плюс.
Простите меня за излишнее цитирование, но вот только что прочитал статью, которая очень в тему, итак:
Вадим Карасев: падет ли Россия? - Она пойдет до конца!
Дорогие друзья, представляю Вашему вниманию реплику советского и украинского политолога - Вадима Карасева, в эфире канала UKRLIFE.TV (Украина).
Вадим Карасёв объяснил, почему российские олигархи сплотились вокруг фигуры Путина...
Вадим Карасев: Почему Советский Союз распался?..
Потому, что элита для легализации собственности и признания их в мире, решила добиться этого - реформами, отказом от коммунистической идеологии, переходом на общечеловеческое мышление.
Денег много было, у многих, у истеблишмента советского, - все хотели жить как на Западе.
Хотели приобщиться к этому западному классу - глобальному классу.
И думали, что западные элиты, американские прежде всего, примут с распростертыми объятьями бывшие советские элиты, и с ними начнут строить безвоенное, безъядерное будущее.
Вот, — это обмен государства на собственность, власти на собственность: мы власть теряем коммунистическую, идеологическую, - в обмен на легализацию этой собственности.
Но что поняли они?
Сначала же речь не шла в 90-е годы, когда были все эти переговоры, речь не шла, ни о расширении НАТО..., – речь шла о каком-то новом ООН…
Потом в середине 90-х годов, чуть позже при Клинтоне, сделали ставку на расширение атлантического сообщества на Восток.
И места тут России не оказалось.
Россия отступала на этом расширении, правда в 14 году она остановилась на Украине, - все, вот это граница расширения!
Когда начался 13-14 год, пошли санкции, а уже мюнхенская речь была, они поняли одно - российскую элиту в западный правящий класс не примут, а если примут, то только на вторых-третьих ролях.
А для России, быть на вторых-третьих ролях…, полякам это да, можно, там венграм можно, бельгийцам – а вот россиянам нет!
А когда вступили санкции они поняли, что не будет никакого консенсуса, не будет никакого принятия, что Россия никогда не будет своей на Западе.
И никто с ними делить мир — вот так по добровольному договору, никто не будет.
Поэтому они поняли, что без сильного государства они уязвимы.
Потому, что, те же Абрамовичи, те же…
Все говорили: "Вот сейчас на олигархов надавят, олигархи надавят на Путина, и тогда Россия падет".
А они, наоборот: поняли, что государство – это твой защитник.
Что если не будет сильного государства, державы: военной, экономической – то вы никто.
Вас арестуют, на вас наложат какие-то санкции, экстрагируют, бизнес отберут - англосаксонские элиты здесь не церемонятся...
И вот тогда они поняли, государство – это ценность.
Раньше для них было ценностью собственность, - а теперь власть.
Поэтому, понимаете, они это государство…, – они пойдут до конца!
Путин никогда там не допустит ни майдана..., никогда не допустит НАТО в Украине…
Он же когда-то сказал: «Если в мире не найдется места России, - зачем нам такой мир?!»...
https://zen.yandex.ru/media/s2peni/vadim-karasev-padet-li-rossiia-ona-poidet-do-konca-5e692e405d6d48677e495baf?&utm_campaign=dbr
Кайвасату
12.03.2020, 14:11
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Вот дискуссия на эту тему и идёт уже. Не только у нас. Люди очень серьёзно обсуждают вопрос преемственности власти, вопрос традиционных норм для общества. У Соловьёва вчера шла очень жаркая дискуссия на эту тему, причем были представлены и либералы, и другие политические позиции.
Слушал я Соловьева. Нравился он мне, но сейчас смотреть его очень сложно - настолько лебезит перед властью, что пресекает любые иномнения, перекрикивает очень некультурно затыкает рот....
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Вот дискуссия на эту тему и идёт уже. Не только у нас. Люди очень серьёзно обсуждают вопрос преемственности власти, вопрос традиционных норм для общества. У Соловьёва вчера шла очень жаркая дискуссия на эту тему, причем были представлены и либералы, и другие политические позиции.
Слушал я Соловьева. Нравился он мне, но сейчас смотреть его очень сложно - настолько лебезит перед властью, что пресекает любые иномнения, перекрикивает очень некультурно затыкает рот....
У всех есть недостатки, но где ещё можно встретить столь широкий обмен мнениями по важным вопросам?
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
Всё уже понятно. Лукашенко будет выбран на этих выборах, как и Путин на следующих.
В плане отношений стран, по моему мнению, это плюс.
Да, я думаю, что договорятся. Да у них и выбора нет.
paritratar
12.03.2020, 14:18
Нужно разделять Лидера и его окружение, элиту. Именно борьба элит происходит при смене Лидера.
В царские времена тоже бытовало мнение, что царь-то ни в чем не виноват, он мол вообще не в курсе, это бояре всё...
Именно так. И с тех пор человек все тот же. В любом большом коллективе, тем более стране есть вредители и предатели. Это погрешность при строительстве должна всегда учитываться. У всех Лидеров элита ворует. И это не проблема сугубо России. Это всем странам присуще. И Корее, и Китаю, и Японии, и США, и Европе. Системы политические только различаются.
Кайвасату
12.03.2020, 14:43
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Вот дискуссия на эту тему и идёт уже. Не только у нас. Люди очень серьёзно обсуждают вопрос преемственности власти, вопрос традиционных норм для общества. У Соловьёва вчера шла очень жаркая дискуссия на эту тему, причем были представлены и либералы, и другие политические позиции.
Слушал я Соловьева. Нравился он мне, но сейчас смотреть его очень сложно - настолько лебезит перед властью, что пресекает любые иномнения, перекрикивает очень некультурно затыкает рот....
У всех есть недостатки, но где ещё можно встретить столь широкий обмен мнениями по важным вопросам?
Подбор аргументаций и мнений в передаче хорош, потому и смотрю. Больше разве что в интернете собирать.
наблюдайте как овцы
НЕ просто "овцы", а лизуны!
российские олигархи сплотились вокруг фигуры
А нам от этого легче? Времена Екатерины 2! Жуткое крепостничество! Что российская буржуазия, что западная - разницы ни какой, это что эволюционный путь в будущее?
российские олигархи сплотились вокруг фигуры
А нам от этого легче? Времена Екатерины 2! Жуткое крепостничество! Что российская буржуазия, что западная - разницы ни какой, это что эволюционный путь в будущее?
А что предлагается?
А что предлагается?
Если ВЫ ЧЕЛОВЕК, сами отвечайте на свой вопрос!
А что предлагается?
Если ВЫ ЧЕЛОВЕК, сами отвечайте на свой вопрос!
Но у каждого из нас своё личное видение причин...
Мне интересно Ваше мнение.
Я согласен с книгой "Община"- читайте!
Жуткое крепостничество! Что российская буржуазия, что западная - разницы ни какой, это что эволюционный путь в будущее?
Крепостничество всегда в головах. Вряд ли бывает по-другому.(имхо)
Рекомендую сейчас посмотреть прямой эфир с Платошкиным!
Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
ЕГЭ в школах, в судах присяжные, на улицах полицейские с дубинками – не поздно ли вспомнили о российских традициях ?
"Говорят, царь - ненастоящий!"
C чего начинается смута?
Главное вовремя сделать ёмкий вброс в массы...
Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
ЕГЭ в школах, в судах присяжные, на улицах полицейские с дубинками – не поздно ли вспомнили о российских традициях ?
Каких традициях? Церкви разрушать? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=T0ux-rljHpY
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
ПОНИ БЕГАЕТ ПО КРУГУ (Из м/ф "Пони бегает по кругу")
Пони девочек катает,
Пони мальчиков катает,
Пони бегает по кругу
И в уме круги считает.
Вот на площадь вышли кони,
Вышли кони на парад,
Вышел в огненной попоне
Конь по имени Пират.
И вздохнул печальный пони
"Разве, разве я не лошадь?
Разве мне нельзя на площадь?
Разве я вожу детей
Хуже взрослых лошадей?
Я лететь могу, как птица,
Я с врагом могу сразиться,
На болоте, на снегу,
Я могу, могу, могу..."
Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет.
А потом, что повеситься? Откуда такие настроения – десять лет поживем и всё?
В том-то и дело, что люди хотят жить! Жить хорошо или хотя бы спокойно. И Путин, несомненно олицетворяет эту стабильность и уверенность. Поэтому идет такая большая поддержка и желание удержать его у власти как можно дольше. Именно из желания жить, а не повеситься.
Что дальше? Как обычно, большинство людей считает, что руководство должно найти достойную замену для себя, и предложить её для общества. И судя по тому, как решительно Путин говорит передаче власти, такая замена у него есть. И он уверен в способностях преемника.
Вы о ком говорите, у кого стабильность и уверенность? У тех кто имеет двойное гражданство и счета, недвижимость за границей. Население страны давно не является единым целым.
Например, большинство со своей колокольни, наблюдают только стабильный рост цен на всё. И это им спокойствия не придает.
http://www.youtube.com/watch?v=AiNmZORvV-8
Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
ЕГЭ в школах, в судах присяжные, на улицах полицейские с дубинками – не поздно ли вспомнили о российских традициях ?
Нет, ещё не поздно.
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Типа пчёлы против мёда?
Неужели вы не поняли, что Путин поставил условия: либо формирование союзного государства, либо никому это не надо. Тем более России, которая вкладывается.
"Говорят, царь - ненастоящий!"
C чего начинается смута?
Главное вовремя сделать ёмкий вброс в массы...
Я понимаю. Отдельным людям никак не понять, что можно без "тюрьма-лагерь-погост", но если будут сильно просить, организовывая всякого рода бунты, то всегда найдётся придурок, кидающий стаканчик в полицейского.
Андрей С.
12.03.2020, 22:12
Ну и народ доволен, что можно еще спокойно жить в родной стране в ближайшие 10 - 15 лет.
А потом, что повеситься? Откуда такие настроения – десять лет поживем и всё?
В том-то и дело, что люди хотят жить! Жить хорошо или хотя бы спокойно. И Путин, несомненно олицетворяет эту стабильность и уверенность. Поэтому идет такая большая поддержка и желание удержать его у власти как можно дольше. Именно из желания жить, а не повеситься.
Что дальше? Как обычно, большинство людей считает, что руководство должно найти достойную замену для себя, и предложить её для общества. И судя по тому, как решительно Путин говорит передаче власти, такая замена у него есть. И он уверен в способностях преемника.
Вы о ком говорите, у кого стабильность и уверенность? У тех кто имеет двойное гражданство и счета, недвижимость за границей. Население страны давно не является единым целым.
Например, большинство со своей колокольни, наблюдают только стабильный рост цен на всё. И это им спокойствия не придает.
Стабильность сейчас у всех: и у тех, у кого есть недвижимость за границей, и у тех, у кого недвижимость только у нас в стране. Конечно, насколько это возможно в условиях турбулентности современной мировой экономики и политики.
Между прочим, наличие недвижимости за границей не такая уж диковинка для российских граждан. Я живу за несколько сот километров от Москвы и среди моих знакомых, - не коммерсантов, а обычных наемных работников, - есть такая недвижимость. Кто-то покупает домик в пригороде своего города, кто-то в Крыму, кто-то в Болгарии, кто-то в Таиланде. Это обычное дело для современного россиянина.
Вообще, если судить объективно так хорошо как сейчас, российские граждане никогда не жили, даже в советские времена. Сейчас уровень жизни людей, не каких-то избранных, а именно в массе своей, сейчас на порядок выше, чем в советские годы.
Это конечно не значит, что у нас нет бедных людей. Бедность - это социальное явление, характерное для любого общества. Бедные были и в СССР, даже очень бедные люди были. У этого явления есть много причин, и тут не всё зависит от политики государства. Самое главное, что сейчас политика российского государства очень четко направлена на социальную поддержку людей. Но со своей стороны человек тоже должен приложить усилия к своему благосостоянию. "Под лежачий камень вода не течет".
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Типа пчёлы против мёда?
Неужели вы не поняли, что Путин поставил условия: либо формирование союзного государства, либо никому это не надо. Тем более России, которая вкладывается.
Я вас спрашивал не о том, что Путин хочет.
Стабильность сейчас у всех: и у тех, у кого есть недвижимость за границей, и у тех, у кого недвижимость только у нас в стране. Конечно, насколько это возможно в условиях турбулентности современной мировой экономики и политики.
Стабильность второй свежести.
Между прочим, наличие недвижимости за границей не такая уж диковинка для российских граждан. Я живу за несколько сот километров от Москвы и среди моих знакомых, - не коммерсантов, а обычных наемных работников, - есть такая недвижимость. Кто-то покупает домик в пригороде своего города, кто-то в Крыму, кто-то в Болгарии, кто-то в Таиланде. Это обычное дело для современного россиянина.
Да, те кто не уверен в вашей «стабильности для всех» и приобретают недвижимость за границей.
Вообще, если судить объективно так хорошо как сейчас, российские граждане никогда не жили, даже в советские времена. Сейчас уровень жизни людей, не каких-то избранных, а именно в массе своей, сейчас на порядок выше, чем в советские годы.
Чтобы судить объективно, вы должны указать с каким периодом советского времени сравниваете. Гражданская война, послевоенный период, отечественная война, восстановление страны.
Это конечно не значит, что у нас нет бедных людей. Бедность - это социальное явление, характерное для любого общества. Бедные были и в СССР, даже очень бедные люди были. У этого явления есть много причин, и тут не всё зависит от политики государства. Самое главное, что сейчас политика российского государства очень четко направлена на социальную поддержку людей. Но со своей стороны человек тоже должен приложить усилия к своему благосостоянию. "Под лежачий камень вода не течет".
Может приведете данные сколько сейчас в России бедных и сколько их было в РСФСР?
"Говорят, царь - ненастоящий!"
C чего начинается смута?
Главное вовремя сделать ёмкий вброс в массы...
Я понимаю. Отдельным людям никак не понять, что можно без "тюрьма-лагерь-погост", но если будут сильно просить, организовывая всякого рода бунты, то всегда найдётся придурок, кидающий стаканчик в полицейского.
Беда, на мой взгляд, совсем в другом. Есть категория людей умных...честных..."Платошкиных" - "Навальных", которые вряд ли понимают возможные следствия своих деяний.(имхо)
Беда, на мой взгляд, совсем в другом
Значит по Вашему Христос зря прочитал "Нагорную проповедь" и призывал людей соблюдать нравственные заповеди, надо жить с откатами, офшорами, воровством и обманом, врать налево и направо и так далее, а кто должен начинать лечить Россию? Одни уже попробовали, теперь очередь других, только по делам можем судить.
Беда, на мой взгляд, совсем в другом
Значит по Вашему Христос зря прочитал "Нагорную проповедь" и призывал людей соблюдать нравственные заповеди, надо жить с откатами, офшорами, воровством и обманом, врать налево и направо и так далее, а кто должен начинать лечить Россию? Одни уже попробовали, теперь очередь других, только по делам можем судить.
Пока не будут определены (и усвоены) неравнодушной частью населения истинные причины болезни ничего хорошего ожидать не придётся.
Начинать лечить нужно не тогда, когда всё плохо, а тогда, когда всё вроде бы - хорошо.
Тогда когда нефть стоит 100$ за барель. (но на творящиеся в стране безобразия... смотрят сквозь пальцы)
Мы "ходим" по кругу. Это всё уже было в России.
"Лечение" всегда эффективно на ранних стадиях развития болезни, а запущенное состояние требует предельно осторожного и взвешенного и точного вмешательства в ситуацию. (имхо)
Сакрализация власти - исконно русская традиция.
Прошу прощения, не точно выразился. Власть в России всегда сакральна - это аксиома. Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Типа пчёлы против мёда?
Неужели вы не поняли, что Путин поставил условия: либо формирование союзного государства, либо никому это не надо. Тем более России, которая вкладывается.
Я вас спрашивал не о том, что Путин хочет.
А все остальные могут думать и делать что хотят. Это, если грубо. Но согласитесь, что дирижирует в этой игре В. Путин, а не кто-то другой. Ещё есть и такое выражение: банкует Путин. И, кстати, у него нет плохих мыслей и причин кого-то нагибать. Просто, если уже стали играть в игру под названием "союзное государство", то какие вопросы.
"Говорят, царь - ненастоящий!"
C чего начинается смута?
Главное вовремя сделать ёмкий вброс в массы...
Я понимаю. Отдельным людям никак не понять, что можно без "тюрьма-лагерь-погост", но если будут сильно просить, организовывая всякого рода бунты, то всегда найдётся придурок, кидающий стаканчик в полицейского.
Беда, на мой взгляд, совсем в другом. Есть категория людей умных...честных..."Платошкиных" - "Навальных", которые вряд ли понимают возможные следствия своих деяний.(имхо)
Может быть и так, что они "умные и честные", но... если они не умеют играть в шашки и всё норовят сбацать вместо шашек "в чапаева", то какие вопросы?
Повторюсь, в мире не кризис, а слом всей мировой экономики. И тут в два прыжка через пропасть не сиганёшь! Поэтому у России есть только один сценарий: не дать ударить по нам и не отвечать на чью-либо агрессию. Причём как внутри, так и снаружи. То есть: просто пройти опасный период длиной в год-два. И именно поэтому гайки будут закручены до упора, без люфта и расхлябанности.
Нам надо дать возможность Штатам завалиться со своим миром набок, да так, чтобы они не начали войны или какой-либо иной беды. Штаты загибаются своим чередом, нам не надо давать повода винить в этом нас. И Китай, и Россия тихим сапом ждут агонии гегемона. И поэтому даже за Донбасс не встреваем в прямой военный конфликт, а ведь все этого ждут. И Турции прощаем, и Израиль уговариваем не обострять... Всё потому, что Карфаген должен быть разрушен, но сильно помогать Карфагену в его самоубийстве никто не будет. Сами - сами...
А потом нас все будут любить и лезть к нам и китайцам в друзья, говорить какие мы были мудрые и правильные... Но это потом, а сейчас пока что и росточком мы малы и силёнки у нас маловато и рожей не вышли и походняк у нас не тот, да и вообще... дурак.
А мне, кстати, нравилось, что в Белоруссии Лукашенко правил без ограничений. Он и сейчас останется у власти, если сумеет сохранить отношения с Россией. Не сможет ужиться с Москвой - слетит. Эти, предстоящие выборы, которые будут в этом году - ещё не понятно, но уже впоследствии - точно будет зависеть от Кремля.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Ээээ - демократия, сэр?
В том-то и дело, что люди хотят жить! Жить хорошо или хотя бы спокойно. И Путин, несомненно олицетворяет эту стабильность и уверенность. Поэтому идет такая большая поддержка и желание удержать его у власти как можно дольше. Именно из желания жить, а не повеситься.
Что дальше? Как обычно, большинство людей считает, что руководство должно найти достойную замену для себя, и предложить её для общества. И судя по тому, как решительно Путин говорит передаче власти, такая замена у него есть. И он уверен в способностях преемника.
Вы о ком говорите, у кого стабильность и уверенность? У тех кто имеет двойное гражданство и счета, недвижимость за границей. Население страны давно не является единым целым.
Например, большинство со своей колокольни, наблюдают только стабильный рост цен на всё. И это им спокойствия не придает.
Очень интересно! Т.е. по Вашему, в Белоруссии народ может сплотится и встать на защиту своего президента, а в России с этим всё плохо, белорусы сплочены и едины как никогда, а русские разделены и разбежались по углам? Уважаемый, после этих перлов, единственное, что нам надо знать о Вас, так это то, что у Вас сильно предвзятая т.з. на эти темы, а поелику, всё, о чём Вы нам вещаете, поток воды не лучшего качества.
Выхожу в эту тему, читаю последний пост July и не понимаю, что случилось с Bujhm.
Я так поняла, что July оранжевым выделил главные словаBujhm.
Получается, что у Bujhm раздвоение личности произошло. Ведь он никогда не напишет то, что написано оранжевым шрифтом.
July, будьте, пожалуйста, аккуратнее с цитированием, а то так можно читающим и инфаркт получить.
Выхожу в эту тему, читаю последний пост July и не понимаю, что случилось с Bujhm.
Я так поняла, что July оранжевым выделил главные словаBujhm.
Получается, что у Bujhm раздвоение личности произошло. Ведь он никогда не напишет то, что написано оранжевым шрифтом.
July, будьте, пожалуйста, аккуратнее с цитированием, а то так можно читающим и инфаркт получить.
На самом деле вполне (имхо) видно, что July отвечает "чёрненькому тексту" (в лице Bujhm)
Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
ЕГЭ в школах, в судах присяжные, на улицах полицейские с дубинками – не поздно ли вспомнили о российских традициях ?
Каких традициях? Церкви разрушать? ;)
Борис, я понимаю, что Вы пропагандист у нас на форуме православия, но то как Вы вывернули про русские традиции попахивает не православием, и иезуитством.
Если РПЦ продолжит давить на народ силой, внедряя свою политику, то да, могут получить 1917 год. Есть Церковь Христова, а есть политика РПЦ.
Почему-то даже священники честные это видят, а Вы не замечаете.
А народ на территории России жил веками в душе с верой в Высшие Силы.
Язычники в своих Богов, православные в Христа, атеисты в Закон Справедливости.
Поэтому не надо на российские традиции бочки катить.
Выхожу в эту тему, читаю последний пост July и не понимаю, что случилось с Bujhm.
Я так поняла, что July оранжевым выделил главные словаBujhm.
Получается, что у Bujhm раздвоение личности произошло. Ведь он никогда не напишет то, что написано оранжевым шрифтом.
July, будьте, пожалуйста, аккуратнее с цитированием, а то так можно читающим и инфаркт получить.
На самом деле вполне (имхо) видно, что July отвечает "чёрненькому тексту" (в лице Bujhm)
Борис, Вы тоже неправильно оформляете цитирование.
Вот, например, этот пост
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=689538&postcount=27299
Получается, что сами себя цитируете и себе отвечаете.
А слова были не Ваши.
Почему читающий должен голову ломать?
Учитесь правильно оформлять цитаты.
Если что-то непонятно технически, то спрашивайте у меня в ЛС.
Я хотел сказать, что власть в традиции Запада, когда она сменяема, это не российская традиция.
ЕГЭ в школах, в судах присяжные, на улицах полицейские с дубинками – не поздно ли вспомнили о российских традициях ?
Каких традициях? Церкви разрушать? ;)
Борис, я понимаю, что Вы пропагандист у нас на форуме православия, но то как Вы вывернули про русские традиции попахивает не православием, и иезуитством.
Если РПЦ продолжит давить на народ силой, внедряя свою политику, то да, могут получить 1917 год. Есть Церковь Христова, а есть политика РПЦ.
Почему-то даже священники честные это видят, а Вы не замечаете.
А народ на территории России жил веками в душе с верой в Высшие Силы.
Язычники в своих Богов, православные в Христа, атеисты в Закон Справедливости.
Поэтому не надо на российские традиции бочки катить.
Я замечаю (имхо). Я всегда стараюсь выделить основное (не устаю подчеркивать, что это личное моё понимание этого основного), например, то что "гражданская война", начатая в начале 20-го века, продолжается и поныне (на что указывал Вам Андрей С).
О каких традициях идет речь? Сможете уточнить?
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Bujhm, продолжаете провокациями заниматься на форуме?
Выхожу в эту тему, читаю последний пост July и не понимаю, что случилось с Bujhm.
Я так поняла, что July оранжевым выделил главные словаBujhm.
Получается, что у Bujhm раздвоение личности произошло. Ведь он никогда не напишет то, что написано оранжевым шрифтом.
July, будьте, пожалуйста, аккуратнее с цитированием, а то так можно читающим и инфаркт получить.
На самом деле вполне (имхо) видно, что July отвечает "чёрненькому тексту" (в лице Bujhm)
Борис, Вы тоже неправильно оформляете цитирование.
Вот, например, этот пост
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=689538&postcount=27299
Получается, что сами себя цитируете и себе отвечаете.
А слова были не Ваши.
Почему читающий должен голову ломать?
Учитесь правильно оформлять цитаты.
Если что-то непонятно технически, то спрашивайте у меня в ЛС.
Согласен. Ошибаются все. Надеюсь, что у меня это довольно редкое явление.
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Bujhm, продолжаете провокациями заниматься на форуме?
Эвиза, а к чему этот менторский тон? Это его личное мнение
О каких традициях идет речь? Сможете уточнить?
Борис, читайте тему. Там многое написано
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18806
Беда, на мой взгляд, совсем в другом. Есть категория людей умных...честных..."Платошкиных" - "Навальных", которые вряд ли понимают возможные следствия своих деяний.(имхо)
Всё они прекрасно понимают. Для того и делают.
Про "честность" Платошкина я достаточно роликов поставила. Вы их не смотрели, Борис?
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Монархия предполагает передачу власти по наследству.
Сейчас для России это не выход.
Беда, на мой взгляд, совсем в другом. Есть категория людей умных...честных..."Платошкиных" - "Навальных", которые вряд ли понимают возможные следствия своих деяний.(имхо)
Всё они прекрасно понимают. Для того и делают.
Про "честность" Платошкина я достаточно роликов поставила. Вы их не смотрели, Борис?
Я умышленно взял вышеназванные в моём сообщении фамилии в кавычки. Я не умею заглядывать в человеческие души и поэтому воздержусь от оценочных выводов в каких пропорциях в среде недовольных присутствуют явные наши недоброжелатели (проплаченные).
Ясно также, что недовольство в народе зреет не на пустом месте.
Есть понятие уместности...в том...где, когда, кому и что говорить. Я не смотрел ролики о Платошкине, потому как не согласен с ним и иже...принципиально именно в уместности их действий в настоящий момент времени.
Мы "ходим" по кругу. Это всё уже было в России.
"Лечение" всегда эффективно на ранних стадиях развития болезни, а запущенное состояние требует предельно осторожного и взвешенного и точного вмешательства в ситуацию. (имхо)
Борис, давайте поговорим про РПЦ.
Как Вы объясните вот такой ролик и особенно комментарии под ним?
http://www.youtube.com/v=8K3BzMrNJnQ
Борис, я понимаю, что Вы пропагандист у нас на форуме православия, но то как Вы вывернули про русские традиции попахивает не православием, и иезуитством.
Если РПЦ продолжит давить на народ силой, внедряя свою политику, то да, могут получить 1917 год. Есть Церковь Христова, а есть политика РПЦ.
Почему-то даже священники честные это видят, а Вы не замечаете.
Эвиза, Вы не найдете пропаганды православия на форуме со стороны Бориса. Её нет. Просто некоторые особенно прозорливые (не имею в виду Вас) мне её (пропаганду) незаслуженно приписывают.:)
Эвиза, обещаю Вам вернуться к этому вопросу и дать свой комментарий в отдельной теме.
Наши с Вами высказанные мысли здесь...это по большому счету потеря времени, потому как никто не помнит (и не вспомнит) о чем здесь говорилось допустим несколько десятков страниц назад. Здесь - легкое общение...на мой взгляд. :)
Кайвасату
13.03.2020, 15:24
Тогда зачем эти свистопляски, давайте сразу прямо и открыто введём монархию. Жириновский давно это предлагает. Беларуси я то же самое предлагаю сделать.
Монархия предполагает передачу власти по наследству.
Это вовсе не обязательно.
Выхожу в эту тему, читаю последний пост July и не понимаю, что случилось с Bujhm.
Я так поняла, что July оранжевым выделил главные словаBujhm.
Получается, что у Bujhm раздвоение личности произошло. Ведь он никогда не напишет то, что написано оранжевым шрифтом.
July, будьте, пожалуйста, аккуратнее с цитированием, а то так можно читающим и инфаркт получить.
мои извинения, но это точно внешние воздействия, ведь сегодня пятница, 13е ))
А если всё-таки наперекор Москве белорусский народ встанет на защиту своего президента?
Bujhm, продолжаете провокациями заниматься на форуме?
Только после вас.
http://www.youtube.com/watch?v=98xA6_kJmYQ
Amarilis
13.03.2020, 21:37
Достойный уважения депутат.
www.youtube.com/watch?v=u7M06PS_-0U
Мировой кризис начался, падает всё. Но это ещё не пик. Путин вовремя подсуетился с тем, что бы вывести РФ из под внешнего управления через изменение Конституции. Он же и начал санкции против Америки в виде нефтяной войны. Обычно американцы делали ход по снижению цен,что бы свалить Россию, а теперь РФ сама снизила мировые цены. Обратной дороги нет. Говорить сейчас о будущем президенте нет смысла, Путину ещё три года. Но эти три года будут годами войны экономик и в этих условиях говорить о смене власти будет просто бессмысленно. Вот представьте, если бы в период с 1941 года по 1945 кому то пришло в голову менять правительство? Путин даже если захочет уйти - ему народ не даст. В условиях жёсткого кризиса нужна жёсткая рука, а другой "руки" нет даже близко на горизонте.
Amarilis
13.03.2020, 22:00
Штаты с самого начала проявляют спокойную такую деловую активность по поводу коронавируса – словно прекрасно знают, с чем именно имеют дело.«Жесткие меры»: текст выступления Трампа о коронавирусе. (https://inosmi.ru/social/20200312/247037630.html)
Мои сограждане американцы!
Сегодня я хочу поговорить с вами о беспрецедентном ответе нашей нации на вспышку коронавируса, которая началась в Китае, а сейчас распространяется по всему миру.
Сегодня Всемирная организация здравоохранения официально объявила ее глобальной пандемией.
Мы часто контактируем с нашими союзниками, и мы задействуем все силы федерального правительства и частного сектора для защиты американского народа.
Это самые агрессивные и всесторонние действия по борьбе с иностранным вирусом в современной истории. Я уверен: полагаясь на эти жесткие меры и продолжая их принимать, мы значительно снизим степень угрозы для наших граждан, и в итоге быстро и эффективно победим этот вирус.
С начала времен страны и народы сталкивались с непредвиденными вызовами, в том числе, с масштабными и чрезвычайно опасными угрозами для здоровья. Так всегда было, и так всегда будет. Важно лишь то, как мы реагируем, а реагируем мы с огромной скоростью и профессионализмом.
У нас лучшая в мире команда. В самом начале эпидемии мы ввели строгие ограничения на поездки в Китай и первый за полвека карантин, утвержденный на федеральном уровне. Мы объявили чрезвычайное положение в области здравоохранения, а с распространением этого ужасного вируса в других странах мы опубликовали самые серьезные предупреждения об опасности поездок......
Благодаря той экономической политике, которую мы проводим последние три года, у нас самая лучшая в мире экономика, которая намного превосходит все прочие.
Наши банки и финансовые организации имеют высокую степень капитализации и невероятно прочны. Безработица в стране достигла исторического минимума. Колоссальное экономическое процветание придает нам гибкости, обеспечивает резервами и ресурсами, позволяющими справиться с любой угрозой, встречающейся на нашем пути.
Это не финансовый кризис, это просто временный момент, который мы преодолеем вместе как единая нация и как весь мир....
Мы вступили в критическую фазу борьбы с вирусом. Мы приняли меры по спасению людей в Китае, сделав это на раннем этапе. Теперь мы должны поступить точно так же в Европе. Мы не станем мешкать. Я без колебаний буду предпринимать любые необходимые шаги по защите жизни, здоровья и безопасности американского народа. Я всегда буду ставить благополучие Америки на первое место.
Если мы проявим бдительность — а мы можем снизить шансы инфекции и сделаем это — то мы серьезно воспрепятствуем распространению вируса. У этого вируса в борьбе с нами нет ни единого шанса.
Нет ни одной страны в мире, которая столь же подготовлена, сильна и вынослива, как Соединенные Штаты. У нас лучшая в мире экономика, самое передовое здравоохранение, самые талантливые врачи, ученые и исследователи.
В этой борьбе мы все заодно. Мы должны отложить в сторону политические убеждения, отказаться от партийных пристрастий и сплотиться как единая нация и единая семья.
История не раз доказывала, что американцы никогда не пасуют перед вызовами и преодолевают невзгоды и бедствия.
Наше будущее ярче и светлее, чем можно себе представить. Проявляя сострадание и любовь, мы будем лечить больных, ухаживать за нуждающимися, помогать нашим согражданам. Мы выстоим в этой беде и станем сильнее и сплоченнее, чем когда бы то ни было.
Благослови вас Господь. Боже, благослови Америку. Спасибо.
Путин утвердил процедурную часть законопроекта о поправках в Конституцию
https://tass.ru/politika/7979665?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Конституция Российской Федерации. Полный текст со всеми поправками
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/10/824662-konstitutsiya-polnii-tekst-popravkami
Платошкин в Краснодаре, прямой эфир, очень интересно, как изменились люди, просто энергетика идет от людей, чего раньше не было!
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
https://oko-planet.su/politik/politiklist/572635-aleksandr-rodzhers-prepariruya-tovarischa-platoshkina.html
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
https://oko-planet.su/politik/politiklist/572635-aleksandr-rodzhers-prepariruya-tovarischa-platoshkina.html
Интересно, с чего это пошла такая реклама господина Платошкина? Наверное его самое упоминаемое в этой теме. Я до этого даже не знал о Платошкине, а теперь один ролик посмотрел.
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
https://oko-planet.su/politik/politiklist/572635-aleksandr-rodzhers-prepariruya-tovarischa-platoshkina.html
Вероятно, Платошкин понимает...близится время смены вождя на левом крыле.(имхо)
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
Пройдите по Петербургу и спросите 1 тысячу встречных людей, кому они доверяют СПИЦЫНУ, который доверяет Платошкину или этому "Роджерсу"-это его псевдоним, как у собаки, охраняющей чужие деньги!
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
Пройдите по Петербургу и спросите 1 тысячу встречных людей, кому они доверяют СПИЦЫНУ, который доверяет Платошкину или этому "Роджерсу"-это его псевдоним, как у собаки, охраняющей чужие деньги!
Алекс, я понимаю, обидно. А что делать? Жизнь вот такая вот, она часто бывает совсем не такой, как хочется. И от этого даже горько, а внутри всё бурлит.
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
Но это всё теория, а в реальности - да, Россия всё больше и всё серьёзнее сворачивает в сторону социализма. Уже сейчас в России, в нынешней России, большая часть экономики принадлежит государству. То есть, по факту - это государственная собственность на средства производства. И сделал это Путин. И дальше будет больше. И это понимают все. Но, те, кто более сообразительные, решили этот поворот в сторону социализма использовать в своих целях. Обратите внимание, что образовался даже такой левый альянс в составе Грудинина, Удальцова и Платошкина и где-то между ними ещё и Зюганов. Да левый альянс, да просоциалистический, но... не верю я им. И народ им мало доверяет. И я вам скажу, что наша с вами страна - Россия - сделает этот левый поворот, сделает рывок в сторону социалистических идей, но без этих ребят. Потому что ни Платошкин, ни Грудинин с Зюгановым и Удальцовым - никакие на мой взгляд не коммунисты. Это иммитаторы, ряженые. Они хотят быть приватизаторами социализма, они просто подмазываются. А зачем нам приватизаторы? Приватизаторов мы знаем и они нам не нужны.
http://www.youtube.com/watch?v=SmaJX6fvDho
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
Пройдите по Петербургу и спросите 1 тысячу встречных людей, кому они доверяют СПИЦЫНУ, который доверяет Платошкину или этому "Роджерсу"-это его псевдоним, как у собаки, охраняющей чужие деньги!
Алекс, я понимаю, обидно. А что делать? Жизнь вот такая вот, она часто бывает совсем не такой, как хочется. И от этого даже горько, а внутри всё бурлит.
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
Но это всё теория, а в реальности - да, Россия всё больше и всё серьёзнее сворачивает в сторону социализма. Уже сейчас в России, в нынешней России, большая часть экономики принадлежит государству. То есть, по факту - это государственная собственность на средства производства. И сделал это Путин. И дальше будет больше. И это понимают все. Но, те, кто более сообразительные, решили этот поворот в сторону социализма использовать в своих целях. Обратите внимание, что образовался даже такой левый альянс в составе Грудинина, Удальцова и Платошкина и где-то между ними ещё и Зюганов. Да левый альянс, да просоциалистический, но... не верю я им. И народ им мало доверяет. И я вам скажу, что наша с вами страна - Россия - сделает этот левый поворот, сделает рывок в сторону социалистических идей, но без этих ребят. Потому что ни Платошкин, ни Грудинин с Зюгановым и Удальцовым - никакие на мой взгляд не коммунисты. Это иммитаторы, ряженые. Они хотят быть приватизаторами социализма, они просто подмазываются. А зачем нам приватизаторы? Приватизаторов мы знаем и они нам не нужны.
Если человеку внушить, что от него ничего не зависит, то он ничего и делать не будет.
Без этих ребят России не обойтись – они уже есть, они что-то делают. На данный момент других нет в этом направлении.
Кстати – приватизатором социализма был Чубайс.
Уже сейчас в России, в нынешней России, большая часть экономики принадлежит государству. То есть, по факту - это государственная собственность на средства производства.
Когда прибыль предприятия будет у государства и государство должно определять уровень зарплат, как в СССР, плюс разумное плановое производство, а сейчас это капитализм, привожу пример газпрома - на газификацию в стране выделили 36 млрд рублей, а на доходы по акциям выплатили 400 млрд рублей частным владельцам акций и управленцам, и это только за один год, не помню какой. Чего тень на плетень наводить? У кого деньги у того власть над предприятием.
Александр Роджерс: Препарируя «товарища» Платошкина
Пройдите по Петербургу и спросите 1 тысячу встречных людей, кому они доверяют СПИЦЫНУ, который доверяет Платошкину или этому "Роджерсу"-это его псевдоним, как у собаки, охраняющей чужие деньги!
Алекс, я понимаю, обидно. А что делать? Жизнь вот такая вот, она часто бывает совсем не такой, как хочется. И от этого даже горько, а внутри всё бурлит.
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
Но это всё теория, а в реальности - да, Россия всё больше и всё серьёзнее сворачивает в сторону социализма. Уже сейчас в России, в нынешней России, большая часть экономики принадлежит государству. То есть, по факту - это государственная собственность на средства производства. И сделал это Путин. И дальше будет больше. И это понимают все. Но, те, кто более сообразительные, решили этот поворот в сторону социализма использовать в своих целях. Обратите внимание, что образовался даже такой левый альянс в составе Грудинина, Удальцова и Платошкина и где-то между ними ещё и Зюганов. Да левый альянс, да просоциалистический, но... не верю я им. И народ им мало доверяет. И я вам скажу, что наша с вами страна - Россия - сделает этот левый поворот, сделает рывок в сторону социалистических идей, но без этих ребят. Потому что ни Платошкин, ни Грудинин с Зюгановым и Удальцовым - никакие на мой взгляд не коммунисты. Это иммитаторы, ряженые. Они хотят быть приватизаторами социализма, они просто подмазываются. А зачем нам приватизаторы? Приватизаторов мы знаем и они нам не нужны.
Если человеку внушить, что от него ничего не зависит, то он ничего и делать не будет.
Без этих ребят России не обойтись – они уже есть, они что-то делают. На данный момент других нет в этом направлении.
Кстати – приватизатором социализма был Чубайс.
А кто внушает? Я именно об этом и говорю, что пульс жизни есть и очень важно видеть эту тонкую линию времени, по которой и идёт развитие. Потому что торгаш видит в этом личную выгоду, человек духовный видит этику развития, а воин, вождь правитель - видит людские возможности. Он не огорчается и не вздыхает по поводу событий, а понимает своё место в этом развитии. Иногда даже достаточно понимания и осознания, как вы стразу становитесь единомышленником и той частью народной воли, которая ломает корысть отдельных индивидуумов. Ну а если вы становитесь частью большого и общего, то вы становитесь и частью этой силы, а там уже высшая воля будет решать куда вас поставить в этом человеческом потоке. Она может вынести вас наверх, а может поставить вас на то место, которое будет важно с точки зрения энергий пространства.
Уже сейчас в России, в нынешней России, большая часть экономики принадлежит государству. То есть, по факту - это государственная собственность на средства производства.
Когда прибыль предприятия будет у государства и государство должно определять уровень зарплат, как в СССР, плюс разумное плановое производство, а сейчас это капитализм, привожу пример газпрома - на газификацию в стране выделили 36 млрд рублей, а на доходы по акциям выплатили 400 млрд рублей частным владельцам акций и управленцам, и это только за один год, не помню какой. Чего тень на плетень наводить? У кого деньги у того власть над предприятием.
Алекс, давайте вспомним, что к окончанию правления Ельцина, государственная собственность была очень малой частью, хорошо, если её было 30 процентов. Но уже к концу нулевых годов государству принадлежало уже две трети всего российского хозяйства. И это именно Путин возродил государственные корпорации в авиации, кораблестроении, газо- и нефтедобыче. И не просто воссоздал, а укрепил, дал такой мощный импульс, что эти направления стали локомотивом всей российской промышленности. Подчеркну: государственные корпорации стали ведущей силой нашей экономики. И на сегодняшний день именно государственные гиганты стали опорой страны. И это в условиях тотального контроля за нашей экономикой офицеров МВФ. Или вы не знали, что практически во всех щелях нашей экономики сидят иностранные представители, контролирующие наши финансы и нашу промышленность. И сидят они не потому, что Путин их туда посадил, а ещё до него в стране была выстроена такая экономика и Ельциным, и Черномырдиным, и многими другими перестроечниками.
А теперь конечно же - появились платошкины и удальцовы, которые ни ума, ни понятия не имеют о том, что происходит в стране. Они видят, что мы стоим на дороге к социалистическим принципам ведения хозяйства, они также понимают, что сейчас все мировые экономики навернутся, а российская (почти социалистическая) модель будет стоять и только крепнуть, вот и решили войти в новый период как самые крутые социалисты. На готовое-то, конечно, что ж не сесть?
Вы, Алекс, не понимаете простой вещи: мы живём в условиях капитализма и по капиталистическим законам. И этот кап. режим имеет огромную прослойку в элите, которая сопротивляется социалистическим идеям. Но в стране постепенно зреет мощная часть общества, которая за социальные преобразования. И только в этом году должен произойти слом опостылевшего капитализма и переход к новым прогрессивным преобразованиям.
Чтобы Россия не воспряла, придумываются всякие козни типа революций и потрясений, в стиле Майдана. А вы ведётесь! Но российский народ мудр, он понимает, что майданами благо не обретёшь. И мы с вами в России выстроим мощную основу для развития не только нашей страны, мы станем опорой и для других народов, но... без потрясений.
А вы ведётесь! Но российский народ мудр,
Я не на что не ведусь, всё надо делать по закону через голосование и обязательно с наблюдателями, к этому всё время призывает Платошкин и он вышел в первые ряды этой созревающей социалистической массы населения, что не понятно? Кто ещё проявляет такую активность?
благо не обретёшь
Зачем Вы всё время пишите про "крамолу" и подталкиваете и обвиняете в том чего нет. Не пойму для чего.
А кто внушает?
Вот это ваши слова и идеи -
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
С чего это вы взяли, что жизнь не подвластна нашим желаниям? С чего это у Алекса желания такие негодные, что ему не стоит подгонять жизнь под свои желания. Может тогда скажите под чьи желания предлагаете подгонять его жизнь?
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
А теперь конечно же - появились платошкины и удальцовы, которые ни ума, ни понятия не имеют о том, что происходит в стране. Они видят, что мы стоим на дороге к социалистическим принципам ведения хозяйства, они также понимают, что сейчас все мировые экономики навернутся, а российская (почти социалистическая) модель будет стоять и только крепнуть, вот и решили войти в новый период как самые крутые социалисты. На готовое-то, конечно, что ж не сесть?
К чему этот театр? Ума и понятия нету, но они видят тоже, что видите вы. Ну если вы хотите рассказать свое видение на дела нынешние, то и пишите от себя.
Я хоть только одно видео и посмотрел с Платошкиным, но не скажу что у него ума нету. Он вроде говорил, что работал послом.
............................
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Желания желаниям рознь. Этот разговор ни о чем. Одни желая жить и существовать безбедно трудятся честно и зарабатывают в поте лица. Другие ,так же желая жить и существовать безбедно идут на обман и иные противозаконные поступки против тех же честных.
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Желания - это струны, объединяясь они создают струны коллективов и стран:
Беспредельность ч.2, 577 Созидание Космоса напряжено, потому напряжение народов так стремительно. Каждая страна является струною в космическом творчестве. Как подземный огонь связывает всегда центры, так события связывают все страны. Все народы являют теперь напряжение под натиском Космического Магнита. Перед катастрофой народы чуют мощь смещения. Очень серьезное время, события нарождаются. Так напряженность времени может создать новую ступень. Очень трудное время. Всегда перед Светом тьма застилает горизонт.
Карма - тоже струны. Вообщем, эти струны коллективно Космический Магнит, определяющий все события.
...............
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
А вот какие у гитлера желания были-надеюсь вам напоминать не надо
............................
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Желания желаниям рознь. Этот разговор ни о чем. Одни желая жить и существовать безбедно трудятся честно и зарабатывают в поте лица. Другие ,так же желая жить и существовать безбедно идут на обман и иные противозаконные поступки против тех же честных.
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
Ну почему сразу Гитлер? Когда я говорю о великих мира сего, мне на ум приходит Ленин.
...............
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
А вот какие у гитлера желания были-надеюсь вам напоминать не надо
Откуда мне знать, я его желаниями никогда не интересовался. Мне достаточно знать, что он был.
А кто внушает?
Вот это ваши слова и идеи -
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
С чего это вы взяли, что жизнь не подвластна нашим желаниям? С чего это у Алекса желания такие негодные, что ему не стоит подгонять жизнь под свои желания. Может тогда скажите под чьи желания предлагаете подгонять его жизнь?
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
На самом деле всё просто. Если вы живёте, опираясь на свои желания, то нет никакого труда навязать вам эти желания. А если вы живёте и видите истинные линии событий, изначальные причины явлений, то вам навязать что-либо извне трудно, практически невозможно.
А теперь конечно же - появились платошкины и удальцовы, которые ни ума, ни понятия не имеют о том, что происходит в стране. Они видят, что мы стоим на дороге к социалистическим принципам ведения хозяйства, они также понимают, что сейчас все мировые экономики навернутся, а российская (почти социалистическая) модель будет стоять и только крепнуть, вот и решили войти в новый период как самые крутые социалисты. На готовое-то, конечно, что ж не сесть?
К чему этот театр? Ума и понятия нету, но они видят тоже, что видите вы. Ну если вы хотите рассказать свое видение на дела нынешние, то и пишите от себя.
Я хоть только одно видео и посмотрел с Платошкиным, но не скажу что у него ума нету. Он вроде говорил, что работал послом.
Объяснять бесполезно.
А кто внушает?
Вот это ваши слова и идеи -
Но дело не в вас, не во мне, даже не в Спицине и не в Платошкине. Я уже пробовал тут говорить, что линия жизни, которая уже потом называется Историей, она имеет свои законы. И не подвластна нашим желаниям. У неё - у реальной жизни - есть своё начало и свои законы развития. Наша с вами, Алекс, задача не подгонять свою жизнь по свои желания, а уловить то самое зерно и суть настоящего времени, в котором жизнь бурлит и имеет свой пульс и своё предназначение.
С чего это вы взяли, что жизнь не подвластна нашим желаниям? С чего это у Алекса желания такие негодные, что ему не стоит подгонять жизнь под свои желания. Может тогда скажите под чьи желания предлагаете подгонять его жизнь?
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
На самом деле всё просто. Если вы живёте, опираясь на свои желания, то нет никакого труда навязать вам эти желания. А если вы живёте и видите истинные линии событий, изначальные причины явлений, то вам навязать что-либо извне трудно, практически невозможно.
Да, все просто. Либо вы живете в унисон с Космическим планом и соблюдая Законы Мироздания, либо по своим представлениям о мире и своим желаниям, которые перестраивают этот мир под себя, придумывая свои земные законы, идущие в разрез (частично или полностью) с Космическим планом и Законами духовного мира. Но соответственно и последствия получаете. По аналогии с правилами дорожного движения - или вы их соблюдаете или едете по встречной полосе, но результат предсказуем.
............................
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Желания желаниям рознь. Этот разговор ни о чем. Одни желая жить и существовать безбедно трудятся честно и зарабатывают в поте лица. Другие ,так же желая жить и существовать безбедно идут на обман и иные противозаконные поступки против тех же честных.
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
Ну почему сразу Гитлер? Когда я говорю о великих мира сего, мне на ум приходит Ленин.
Просто ,когда затрагивается какая то проблема,необходимо рассматривать объемно. Только так выявляется истина. Я считаю.
...............
А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей. Верно. Но вот гитлер к примеру так же не слабый в своем деле был.
А вот какие у гитлера желания были-надеюсь вам напоминать не надо
Откуда мне знать, я его желаниями никогда не интересовался. Мне достаточно знать, что он был.
Не стану придираться вашему глупому ответу.
Очень хорошо знаете и необходимо знать. Иначе как же противостоять подобным желаниям не только мной,или вами,но и всему прогрессивному человечеству?
Не стану придираться вашему глупому ответу.
Очень хорошо знаете и необходимо знать. Иначе как же противостоять подобным желаниям не только мной,или вами,но и всему прогрессивному человечеству?
На глупый вопрос получен такой же ответ, только и всего.
Легко знать планы и желания прошлого, куда сложнее и желательнее знать и предвидеть желания настоящего.
Владимир Чернявский
17.03.2020, 08:10
...давайте вспомним, что к окончанию правления Ельцина, государственная собственность была очень малой частью, хорошо, если её было 30 процентов. Но уже к концу нулевых годов государству принадлежало уже две трети всего российского хозяйства. И это именно Путин возродил государственные корпорации в авиации, кораблестроении, газо- и нефтедобыче. И не просто воссоздал, а укрепил, дал такой мощный импульс, что эти направления стали локомотивом всей российской промышленности.
Хорошая, но тщетная попытка пробудить воспоминания. Пандемия не так страшна, как амнезия и короткая память. Тут жаропонижающее не помогает. Современный человек живет "сегодня" и руководствуется клиповым мышлением.
Доля отечественной электронной компонентной базы в российских спутниках увеличилась с 2017 года с 53% до 80%.
В этом году Россия начинает переход к космическим аппаратам нового поколения "Глонасс-К1", а это еще больше отечественных комплектующих, больше точность и срок службы
...давайте вспомним, что к окончанию правления Ельцина, государственная собственность была очень малой частью, хорошо, если её было 30 процентов. Но уже к концу нулевых годов государству принадлежало уже две трети всего российского хозяйства. И это именно Путин возродил государственные корпорации в авиации, кораблестроении, газо- и нефтедобыче. И не просто воссоздал, а укрепил, дал такой мощный импульс, что эти направления стали локомотивом всей российской промышленности.
Хорошая, но тщетная попытка пробудить воспоминания. Пандемия не так страшна, как амнезия и короткая память. Тут жаропонижающее не помогает. Современный человек живет "сегодня" и руководствуется клиповым мышлением.
Хорошо подметили, именно – клиповым мышлением.
С чего это вы взяли, что жизнь не подвластна нашим желаниям? С чего это у Алекса желания такие негодные, что ему не стоит подгонять жизнь под свои желания. Может тогда скажите под чьи желания предлагаете подгонять его жизнь?
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Духовный рост состоит в том, что своя свободная воля сонастраивается с Эволюцией (коллективом Иерархии, Общим Благом), желания перестают быть личными и превращаются в устремления, которые приносят пользу всем.
А в противном случае человек целиком управляется личностными камическими желаниями-движениями, астрал ненасытен, ему всегда всего мало, он требует постоянных переживаний и вечно всем недоволен. Ну и для астральных желаний и переживаний характерны "качели": радость неизбежно превращается в горе. Поэтому и советуют уходить сознанием из мира двойственности (желаний).
С чего это вы взяли, что жизнь не подвластна нашим желаниям? С чего это у Алекса желания такие негодные, что ему не стоит подгонять жизнь под свои желания. Может тогда скажите под чьи желания предлагаете подгонять его жизнь?
Мое мнение – каждый человек должен строить свою жизнь по своим желаниям, это развивает волю терпение. А не гнуть спину под чужие желания. А вся мировая история и состоит набора желаний сильных людей.
Духовный рост состоит в том, что своя свободная воля сонастраивается с Эволюцией (коллективом Иерархии, Общим Благом), желания перестают быть личными и превращаются в устремления, которые приносят пользу всем.
А в противном случае человек целиком управляется личностными камическими желаниями-движениями, астрал ненасытен, ему всегда всего мало, он требует постоянных переживаний и вечно всем недоволен. Ну и для астральных желаний и переживаний характерны "качели": радость неизбежно превращается в горе. Поэтому и советуют уходить сознанием из мира двойственности (желаний).
Мир Огненный. III. 27
Господство духа, господство сердца так мало понимается, что нужно для явления продвижения человечества расширить эти понятия. Часто непонимание этих великих принципов даёт нарушение равновесия. Лучший пример — Восток и Запад. Так на Востоке не понимают, что господство духа не есть бездействие и господство сердца не есть безволие. Запад разрушил оба понятия и господство материи утвердил основанием явления жизни. Не продвинуться без господства духа и сердца. Нужно принять в обиход формулу вдохновенной материи. Так дух, сердце и материя войдут в жизнь. Мир Огненный утверждает господство духа во всём космическом масштабе. Если бы учёные поняли великое значение господства духа, сколько полезных изысканий могли бы быть даны человечеству! Но книжники не допускают самую мощную силу, именно господство духа. Потому каждый тонкий подход к науке, искусству нужно ценить, как истинное огненное мышление. Запомним о господстве духа на пути к Миру Огненному.
Сидхартa
18.03.2020, 16:49
Прислали знакомые во вотцапу (как есть):
КОРОНАВИРУС - СПЕКТАКЛЬ ЭЛИТ
Паника, которая раздувается в мире с коронавирусом, управляема и имеет глубокие корни. Он искуственно созданный и не вызывает той летальности, которая ожидалась. Но раздувается через СМИ, дополнительно усиливается в умах людей, смотрящих телевизор, через созданный коллективный страх.
Закулисье пытается выйти из глобального кризиса, через искусственно созданную и раздутую проблему. Чтобы усилить контроль над людьми, обрушить экономики, сбросить многие страны в хаос, к выживанию и привести человечество к новому мировому порядку.
Люди, перестав работать, не могут создавать продукцию. Не создавая товары и услуги, рушатся технологические цепочки, рушится экономика. Товаров становится меньше, а кушать то нужно и люди могут начнать сражаться за выживание.
И тогда самое время вводить диктаторские глобальные инструменты, запускать экономику нового типа, цифровую с тотальным контролем, сметая все законы, права людей старого мира. Новый мировой порядок, к которому ведут элиты. Лю-цифер - люди цифры. Цифровой мир.
Войну запустить не удалось, им помешали. Точнее, не дали Свыше. Сейчас раскручивают спектакль с пандемией. Попытка последняя. СМИ принадлежат элитам и поэтому, через тв и сети раскручивается паниника.
И люди своим мышлением, своими страхами начинают влиять на пространство, сами же создают деструктивный сценарий.
Элиты не в состоянии сами это изменить, но управляя умами людей, создается поле коллективного разума, которое формирует нужный элитам сценарий, развития событий.
Мы сами помогаем создать мир, в котором нас пытаются сделать рабами, включив глубже в матрицу. В такой ситуации, когда люди выражают свою волю и делают свой выбор, даже будучи обманутыми, Высшим сложнее влиять на события. Помните об этом.
Поэтому пандемия - это информационная, психологическая война против Человека. С попыткой остановить процесс развития и поработить людей.
Подготовка завершена, теперь правители мира стремятся реализовать намеченное.
Мир меняется однозначно и безповоротно - это время перемен. Но в какой реальности будут жить люди, они выбирают сами.
Вибрации мира растут и у элит планы не получится. Им не дадут. В последний момент все пойдет не так. Видел другой сценарий. Но Вселенная многомерна и многовариатна. И каждый сам выбирает в какой реальности жить. Как это возможно? Разве могут сушествовать разные сценарии реальности, которые происхдят одномоментно? И что разве можно жить в разных ее проявлениях? Возможно. Но это тема более глубокая.
Что делать? Предохранятся нужно, как и обычно в моменты распространения гриппа. Но более ранее потепление, способствует быстрому выздоровлению и приходу весны - РАСЦВЕТУ. Главное, чтобы слякоть не оставалась в умах людей, а засияло Солнце.
И не реагируйте на информационные вбросы, это спектакль. Лучше ТВ вообще не смотреть, кто еще не выбросил зомбоящик.
Прислушивайтесь к своему сердцу, будьте больше под Солнцем, на природе, у моря. Создавайте островки спокойствия.
Сидхартa, а мне кажется, что вскрываются проблемы на которые пытались закрывать глаза людям. Вот, например на Украине, что я поняла, мысль такая пришла. Создаются по всей стране общины, вот у нас, город спутник АЭС и к нему присоединили несколько сел в одну общину. Если раньше, в советское время, эти села являлись подсобными хозяйствами для города, снабжали овощами, фруктами, мясом, молоком и т.д., то теперь все развалено, стоят разрушенные здания бывших ферм и т.д. Если во время карантина, закроют сообщения между городами, то мы останемся даже без хлеба, ибо нам его возят с Николаева, Одессы, Киева и т.д. Если община окажется в изоляции, то у нее нет ничего, а с рынком земли и земли у общин не будет.
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Сидхартa
18.03.2020, 19:25
Сидхартa, а мне кажется, что вскрываются проблемы на которые пытались закрывать глаза людям. Вот, например на Украине, что я поняла, мысль такая пришла. Создаются по всей стране общины, вот у нас, город спутник АЭС и к нему присоединили несколько сел в одну общину. Если раньше, в советское время, эти села являлись подсобными хозяйствами для города, снабжали овощами, фруктами, мясом, молоком и т.д., то теперь все развалено, стоят разрушенные здания бывших ферм и т.д. Если во время карантина, закроют сообщения между городами, то мы останемся даже без хлеба, ибо нам его возят с Николаева, Одессы, Киева и т.д. Если община окажется в изоляции, то у нее нет ничего, а с рынком земли и земли у общин не будет.
С Украиной, ИМХО, все плохо. Если у вас будут проблемы с хлебом - купите мешок пшеницы - проращивайте ее понемногу - надолго хватит, с голоду не опухнете. В пророщенной пшенице есть все необходимое для организма и потребуется ее не так много.
Мне давно было ясно, что возрождение России должно пройти через кризис. Похоже, он и есть - Черный лебедь. Если западные экономики посыпятся, то получится, что останется Россия, даже со всеми недостатками своими, и будет лидировать. В любом случае надо было как-то отрезвить народ - хоть какой-то шанс изменить все..
Владимир Чернявский
18.03.2020, 19:29
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Лучше прочесть не обрезанную и скомпонованную версию фразы:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
А в противном случае человек целиком управляется личностными камическими желаниями-движениями, астрал ненасытен, ему всегда всего мало, он требует постоянных переживаний и вечно всем недоволен. Ну и для астральных желаний и переживаний характерны "качели": радость неизбежно превращается в горе. Поэтому и советуют уходить сознанием из мира двойственности (желаний).
Странный совет, с чего это вы взяли что я страдаю от какой-то двойственности? Да и «качели» вами придуманы мне не понятны. С чего это «радость неизбежно превращается в горе».
Мне ближе другое объяснение желаний.
Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастие, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников. Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств — достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его — нации так же, как и отдельным личностям.
"Чаша Востока", IV (1881). Страница 4
16. Существует широко распространенное поверие среди индусов, что будущее состояние, как до рождения, так и само рождение зависят от последнего предсмертного желания человека. Но это последнее желание, говорят они, неминуемо зависит от образов, которые человек придал своим желаниям, страстям и т. д. в течение своей прошлой жизни. По этой самой причине, чтоб наше самое последнее желание не было бы неблагоприятным нашему будущему прогрессу, мы должны наблюдать наши действия и контролировать страсти и желания во все время нашей земной жизни.
"Чаша Востока", XXI (1882). Страница 21
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Лучше прочесть не обрезанную и скомпонованную версию фразы:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
Когда-то он еще сказал, что мы пойдем не путем революции, а путем эволюции.
Владимир Чернявский
18.03.2020, 20:37
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Лучше прочесть не обрезанную и скомпонованную версию фразы:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Лучше прочесть не обрезанную и скомпонованную версию фразы:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
Правильно, поэтому не стоит повторять заученную фразу, а нужно понять её смысл.
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
Когда-то он еще сказал, что мы пойдем не путем революции, а путем эволюции.
Всё человечество идет этим путем.
1. Ничто в природе не возникает внезапно, все будучи подчинено одному и тому же закону постепенной эволюции. Осознайте только раз процесс Maha cycle (великого цикла) одной сферы — и вы поймете все остальные. Один человек рождается, подобно другому, одна раса нарождается, развивается и приходит в упадок, как другая и все остальные расы. Природа следует по тем же бороздам от создания мира и до москита.
"Чаша Востока", XI (1882) Письмо Старшего Махатмы. Страница 11
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов и построения в будущем Коммунизма-Общины.Это и есть истинный пролог революции,а не гибель миллионов людей. А причина гибели не в самой революции,но в не желании рабовладельцев освобождать рабов. И вообще,нынешняя элита вообще прикидывается дурачком,не понимающим об истинной цели революции 17-года. Хотя они наверняка в прошлом были партейными .
Путин назвал Октябрьскую революцию 1917 года прологом к огромной государственной трагедии
Октябрьская революция 1917 года была прологом к огромной государственной трагедии, последствия которой нужно преодолеть - Путин.
Лучше прочесть не обрезанную и скомпонованную версию фразы:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
«к огромной внутригосударственной трагедии» - это он о чём?
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
Правильно, поэтому не стоит повторять заученную фразу, а нужно понять её смысл.
Господа, обладайте хоть каким-то набором не-клипового, то есть объёмного мышления. В. Чернявский правильно говорит, повторяя В. Путина, что Октябрьская революция была не только шагом к возвращению человечества к эволюционному пути, но и была прологом к трагическим событиям Гражданской войны. И это факт. Думаю, что В. Путин тем самым в который раз объяснял, что возвращение к революционным событиям, что всякий революционный путь - это трагедии и гибели миллионов людей.
Думаю, что человек, управляющий нашей страной непременно задумывался и задумывался многократно, причем вновь и вновь взвешивая все свои шаги, и сравнивая с предыдущими историческими вехами русской истории. Вы поймите, В. Путин - не просто человек, он вождь, он правитель, в руках которого дальнейшее развитие России. А реальность показала, что не только судьба России в его руках, а очень часто и судьба мира...
И он не может не думать о своей ответственности за нашу будущность. Весь трагизм правителя Руси, что у него возможности и Ивана Грозного, и Петра Великого, и Ленина, но и Горбачёва. Ему решать. Ему определять каким путём идти нашему народу, которому судьба дала не одну тысячу лет развития. И ему оценивать каким путём идти. Именно поэтому, когда в обществе сейчас, в наше время, говорят о русской революции 20-х годов 21 века, он напоминает, что революции - не только благо, но и судьба миллионов людей.
Поэтому вопрос к нам, участникам форума: что вам не нравится в словах Владимира Путина? Вы хоть понимаете каковы его размышления и в чем глубина ЕГО ответственности за нашу реальность? И поэтому кому-то кажется, что студент, бросивший стакан в полицейского не должен садиться в тюрьму, дескать слишком жёстко... А ведь этот мятежник с пустым стаканом в руках - это же то, что решает судьбу миллионов. Дозволить бунт, не придавать значения волнениям на улицах Москвы, или быть ответственным за Россию и сразу же бить по рукам всякого рода протестам? Есть какая-то небрежность в ваших головах, господа форумчане. Какой-то анархизм и беспечность!
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов и построения в будущем Коммунизма-Общины.Это и есть истинный пролог революции,а не гибель миллионов людей. А причина гибели не в самой революции,но в не желании рабовладельцев освобождать рабов. И вообще,нынешняя элита вообще прикидывается дурачком,не понимающим об истинной цели революции 17-года. Хотя они наверняка в прошлом были партейными .
Не знаю, может быть мне легче размышлять о современности, ведь я родился ещё при Сталине, видел как жила страна при Хрущёве, Брежневе и так далее. И скажу я вам, что во все времена Россия жила в сложных отношениях к власти. Я же помню, как мы ругали совковость и как восхищались всему иностранному, давая высшую оценку "фирме", фирменным западным товарам. Для нас Мерседес был вершиной благополучия!!! И я помню не только Солженицина, Сахарова, помню многих диссидентов и помню как мы слушали "голоса" на коротковолновых волнах. Мы считали совок проклятием и мечтали о свободе. И вот она свобода, а на душе тошно!
Нет, я не хочу сказать, что советская эпоха была хорошей, не скажу, что она была плохой. Жизнь - всегда есть жизнь, она не бывает только красивой или только мерзкой. Но то, что мы сделали с Россией, предав советскую Россию (СССР) - это вообще отстой... НО... вот уже в нулевые годы началась какая-то движуха, пошли какие-то процессы, которые почему-то дали нам надежды: может быть мы опять сделаем Россию Великой? Может быть не всё ещё потеряно.... Или мы опять же, как уже бывало, повторим у себя, в России, киевский Майдан и с революционной решимостью опять канем в распад и гибель миллионов? И я стал понимать, что вопрос не в том какие настроения и какие возможно возвышенные (или низкие) мысли движут нами...
Вопрос всегда в том: что же мы делаем и каким путём мы пошли? Никого не волнует какие прекрасные и революционные идеи заставили нас положить ради нашего дела жизнь людей. Мы готовы убивать человечество ради высоких идей? Или мы медленно, но эволюционно станем менять реальность? Или мы не убедились, что время и эпоха манипулирует людьми? Или мы не видели, что страна, победившая фашизм, сама чуть ли не с песнями попыталась вернуть фашизм себе? Или мы не видели, как братья украинцы вдруг сказали нам: никогда мы не будем братьями!
Не знаю как вы, но я для себя понял с самой очевидной ясностью, что человек и его убеждения переворачивается в один миг. И я видел высокодуховных людей, вдруг озверевшими и оскотинившимися. И я теперь не доверяю тем или иным настроениях, всякого рода модным поветриям. Вчера были пионерами, а сегодня крушат памятники Ленину. Вчера были коммунистами, а сегодня стали олигархами. И таких примеров - пруд пруди. И что, теперь доверять их "святым" помыслам устроить в России революцию?
Наверное, целесообразнее сохранять стабильность и медленно, но уверенно двигаться к банальному порядку и к нормальному обществу. Просто так и одним махом рай на земле не построить!!! Человек - изменчив и переменчив! И поддаваться всякого рода его поветриям и настроением?.. Мы увидели Украину, я хорошо знаю современную Прибалтику, немного вижу Закавказье и очень много говорил с ребятами из средней Азии. Сплошной туман и хаос в голове.
Давайте, друзья, со своей головы начнём. А потом уже на лозунги будем выходить.
Господа, обладайте хоть каким-то набором не-клипового, то есть объёмного мышления. В. Чернявский правильно говорит, повторяя В. Путина, что Октябрьская революция была не только шагом к возвращению человечества к эволюционному пути, но и была прологом к трагическим событиям Гражданской войны. И это факт. Думаю, что В. Путин тем самым в который раз объяснял, что возвращение к революционным событиям, что всякий революционный путь - это трагедии и гибели миллионов людей.
Предлагаете объемно, давайте объемно. Что предшествовало революциям в России – это трагедия и гибель миллионов людей Первой мировой войны. В которую втянул Россию Николай Второй (кровавый). И это после русско-японской войны.
Что же сделали большевики после взятия власти, заключили сепаратный мир. Почему-то все старательно обходят этот факт. А ведь точнее было-бы говорить – Октябрьская революция послужила прологом к мирному соглашению и возвращению на родину миллионов русских солдат. Так разве это трагедия.
А гражданскую войну большевики не начинали, они только защищались
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
Странный совет, с чего это вы взяли что я страдаю от какой-то двойственности? Да и «качели» вами придуманы мне не понятны. С чего это «радость неизбежно превращается в горе». Мне ближе другое объяснение желаний.
Ну, значит вам ещё предстоит многое узнать.
Прислали знакомые во вотцапу (как есть):
КОРОНАВИРУС - СПЕКТАКЛЬ ЭЛИТ
Паника, которая раздувается в мире с коронавирусом, управляема и имеет глубокие корни. Он искуственно созданный и не вызывает той летальности, которая ожидалась.
Да, думаю, это попытка вызвать т.н. управляемый хаос - излюбленный метод закулисы, который всегда проваливается, т.е. хаос становится неуправляемым.
Хорошо, что ожидания по летальности пока не оправдались. Но вспышка в Китае и возможность осложнений, вызывающих бесплодие у мужчин, явно показывает желание ограничить численность населения Китая.
В итоге, бумеранг вернулся на Запад, чьи аналитики, вероятно, вновь ошиблись, не учитывая возможности "тоталитарных" режимов обеспечивать порядок в стране и уязвимость западных стран с их раздутыми эго и "свободолюбием" до анархии.
Господа, обладайте хоть каким-то набором не-клипового, то есть объёмного мышления. В. Чернявский правильно говорит, повторяя В. Путина, что Октябрьская революция была не только шагом к возвращению человечества к эволюционному пути, но и была прологом к трагическим событиям Гражданской войны. И это факт. Думаю, что В. Путин тем самым в который раз объяснял, что возвращение к революционным событиям, что всякий революционный путь - это трагедии и гибели миллионов людей.
Предлагаете объемно, давайте объемно. Что предшествовало революциям в России – это трагедия и гибель миллионов людей Первой мировой войны. В которую втянул Россию Николай Второй (кровавый). И это после русско-японской войны.
Что же сделали большевики после взятия власти, заключили сепаратный мир. Почему-то все старательно обходят этот факт. А ведь точнее было-бы говорить – Октябрьская революция послужила прологом к мирному соглашению и возвращению на родину миллионов русских солдат. Так разве это трагедия.
А гражданскую войну большевики не начинали, они только защищались
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
Я не понимаю что вы хотите доказать? Вы хотите сказать, что Ленин и большевики и думать не думали, что им придётся защищаться с оружием в руках? Я всё же думаю. что большевики, да и не только они, напомню, что в революции Октября 1917 года участвовали не только большевики и меньшевики, но и анархисты, а также эсеры, отлично понимали всю сложность революции. И именно Ленин изучал этот вопрос на примере Французской революции и пришёл к выводу, что французы проиграли именно из-за того, что надеялись, что против революции никто не выступит и защищаться не придётся.
И в нашей дискуссии не стоит вопрос: правильно ли они тогда поступили. Лично я считаю, что Октябрьская революция в России 1917 года - была насущна необходима, потому что другого выхода не было. Но вот на вопрос: "Нужна ли революция в России 21 века?" - тут ответ однозначен - НЕТ, не нужна нам сегодня революция, ибо есть пока ещё другие, НЕкровавые пути её реализации.
Господа, обладайте хоть каким-то набором не-клипового, то есть объёмного мышления. В. Чернявский правильно говорит, повторяя В. Путина, что Октябрьская революция была не только шагом к возвращению человечества к эволюционному пути, но и была прологом к трагическим событиям Гражданской войны. И это факт. Думаю, что В. Путин тем самым в который раз объяснял, что возвращение к революционным событиям, что всякий революционный путь - это трагедии и гибели миллионов людей.
Предлагаете объемно, давайте объемно. Что предшествовало революциям в России – это трагедия и гибель миллионов людей Первой мировой войны. В которую втянул Россию Николай Второй (кровавый). И это после русско-японской войны.
Что же сделали большевики после взятия власти, заключили сепаратный мир. Почему-то все старательно обходят этот факт. А ведь точнее было-бы говорить – Октябрьская революция послужила прологом к мирному соглашению и возвращению на родину миллионов русских солдат. Так разве это трагедия.
А гражданскую войну большевики не начинали, они только защищались
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
Я не понимаю что вы хотите доказать? Вы хотите сказать, что Ленин и большевики и думать не думали, что им придётся защищаться с оружием в руках?
Я не доказываю, а беседую. К чему ваш второй вопрос, или вам цитату Ленина перевести с русского на русский?
И в нашей дискуссии не стоит вопрос: правильно ли они тогда поступили. Лично я считаю, что Октябрьская революция в России 1917 года - была насущна необходима, потому что другого выхода не было. Но вот на вопрос: "Нужна ли революция в России 21 века?" - тут ответ однозначен - НЕТ, не нужна нам сегодня революция, ибо есть пока ещё другие, НЕкровавые пути её реализации.
Вы считаете, что – «Октябрьская революция в России 1917 года - была насущна необходима» и этого достаточно.
Amarilis
19.03.2020, 21:18
Разговоры с группы "Из Германии в Россию"...почему люди переезжают в Россию.
www.youtube.com/watch?v=zW5hUKIMW1E
http://www.youtube.com/watch?v=Bf9GbgJRHDw
Когда мы выше говорили о клиповости мышления
Позабавили. А кто то постоянно пишет про то, как "большевики развалили", и "Ленин подложил бомбу" ... Если уж и призываете к гражданскому согласию (что правильно), то может тогда и начнете с себя? А то как то в одни ворота получается...
Цитата:
"Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей, — сказал он, отметив необходимость преодолеть эти последствия. — Если мы хотим иметь будущее, мы должны знать свое прошлое, и это прошлое не должно нас делить, несмотря на разницу подходов в оценках того, что происходит сегодня, и на разницу мнений о том, как нужно развивать страну, какими путями двигаться"
Цитата замечательная, и думаю, мы действительно должны знать свою историю и смотреть в корень проблем. И что было причиной революции и почему некие силы так стремятся демонизировать эту революцию и ее героев. И почему этой демонизацией занимаются так же и откровенные фашисты.
Вы считаете, что – «Октябрьская революция в России 1917 года - была насущна необходима» и этого достаточно.
Кому? Мне? Да, мне достаточно.
Вам? Ну, не знаю. Есть такое выражение: если внутрь не положено - снаружи не пришьёшь.
Глобальные элиты во время грядущего мирового экономического кризиса желают также сладко жрать, как и сейчас, ни в чем себя не ущемляя. Все тяготы придется переносить рабочему классу. Последним при этом будут внушать, что пора бы сменить правительства в своих странах ради «прекрасного будущего». Пандемия в этом плане всего лишь инструмент, благодаря которому планируется выправить дисбалансы мировой экономики и продолжить затем строительство будущего глобального миропорядка.
https://oko-planet.su/politik/politiklist/574177-iskusstvenno-sozdannaya-pandemiya-ili-strategiya-rokfellerov-po-sozdaniyu-novogo-globalnogo-miroporyadka.html
http://www.youtube.com/watch?v=fHw6hN6MbMc
Владимир Чернявский
20.03.2020, 09:09
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов...
И как? Получилось? Потому что рабство в первую очередь в голове. Когда человек не может прочесть полностью фразу, а способен жевать только нарезку - вот тут начинается настоящее рабство.
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов...
И как? Получилось? Потому что рабство в первую очередь в голове. Когда человек не может прочесть полностью фразу, а способен жевать только нарезку - вот тут начинается настоящее рабство.
Так что не получилось кто,или что виновата? Революция? Вместе с гибелью людей
Когда человек не может прочесть полностью фразу, а способен жевать только нарезку
Если обо мне,то в этой нарезке только и вижу весь смысл и внутренний мир.
Владимир. Вы ли это все пишет? Что то почерк мыслей не у того Владимира что раньше.
Возможно ошибаюсь
Произошла буржуазная мутация, буржуазным короновирусом заразились товарищи форумчане, но не все
Владимир Чернявский
20.03.2020, 17:38
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов...
И как? Получилось? Потому что рабство в первую очередь в голове. Когда человек не может прочесть полностью фразу, а способен жевать только нарезку - вот тут начинается настоящее рабство.
Так что не получилось кто,или что виновата? Революция? Вместе с гибелью людей
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
Связано напрямую. (имхо)
Ликвидация людей произошла, но поставленные цели достигнуты не были и именно поэтому трагедия для страны. (имхо)
Остается найти причину.
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
Связано напрямую. (имхо)
Ликвидация людей произошла, но поставленные цели достигнуты не были и именно поэтому трагедия для страны. (имхо)
Остается найти причину.
Остается найти причину.
Причину я озвучил
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
Связано напрямую. (имхо)
Ликвидация людей произошла, но поставленные цели достигнуты не были и именно поэтому трагедия для страны. (имхо)
Остается найти причину.
Остается найти причину.
Причину я озвучил
Причину гибели миллионов наших соотечественников?
.....................................
Когда мы выше говорили о клиповости мышления, то в том числе и о неспособности воспринять высказывание средней длины целиком:
Октябрьская революция без всяких сомнений — это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей
..........это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии..............
Клиповость мышления Владимир ,просматривается с вашей стороны. Потому что видно,что в этих словах Путин один пролог затмевает другим. А именно целью революции 17 года была ликвидации общества рабовладельцев и рабов...
И как? Получилось? Потому что рабство в первую очередь в голове. Когда человек не может прочесть полностью фразу, а способен жевать только нарезку - вот тут начинается настоящее рабство.
Так что не получилось кто,или что виновата? Революция? Вместе с гибелью людей
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Коммунизм необходим для эволюции, потому России честь за первый шаг.
Страница 117. 28 июня 1925
Нельзя сразу сделать десятый шаг.
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
Связано напрямую. (имхо)
Ликвидация людей произошла, но поставленные цели достигнуты не были и именно поэтому трагедия для страны. (имхо)
Остается найти причину.
Остается найти причину.
Причину я озвучил
Причину гибели миллионов наших соотечественников?
Где, каких соотечественников?
Где, каких соотечественников?
Наших с Вами.
Где, каких соотечественников?
Наших с Вами.
Я не спрашивал – чьих.
Мои соотечественники гибли в Афганистане, Чечне, Сирии.
Где, каких соотечественников?
Наших с Вами.
Я не спрашивал – чьих.
Мои соотечественники гибли в Афганистане, Чечне, Сирии.
А о чем спросили?
Владимир Чернявский
20.03.2020, 22:22
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
С Вашим придуманным "прологом" - никак.
http://www.youtube.com/watch?v=CUr14lDvIjI
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
С Вашим придуманным "прологом" - никак.
Тогда разговор о чем?
Намеренно флудите? У меня то ладно. Для вас с самого начала "флуд".Понятно же,что я от своих направлений мыслей ну уступлю
под шумок в италию перевозят бомбы
мир сошел с ума?
кто нибудь мне может объяснить что происходит?
В Италию прибывают еще 50 американских атомных бомб, в Авиано
https://contropiano.org/news/politica-news/2019/12/29/in-italia-arrivano-altre-50-bombe-atomiche-statunitensi-ad-aviano-0122382?fbclid=IwAR3kqw0qXo2sYPHwRo81NNzm-hHzAxBZym1lXcuPv3BOZ-5gd54p9sD1rR8
Онлайн-перевод: Соединенные Штаты могут перевезти 50 атомных бомб с базы Инджирлик в Турции на военную базу Авиано во Фриули. Это было опубликовано в газете «Газзеттино» в длинной статье, в которой указывается, что местом, выбранным для передвижения ядерного арсенала, будет аэропорт Пальяно и Гори Порденоне, где находится стадо ВВС США (31-е крыло истребителя) с ядерным потенциалом. Рассмотрение того, почему это место назначения является лапидарным: «Это возможное решение будет принято, особенно с учетом доказанной лояльности Италии, которая не выбивает ресницы на атомной теме, независимо от цвета национального правительства».
Гипотеза о передаче ядерных бомб из Инджирлика в Авиано была уже намекала в 2016 году, когда Эрдоган предотвратил военный переворот против него и указал на США среди возможных сторонников переворота. Эрдоган даже отключил электричество на военной базе США, что помешало оперативной деятельности местного американского контингента. Напряженность разрешилась, но в последнее время отношения между бывшим союзником НАТО и Вашингтоном снова резко возросли, особенно после решения Турции приобрести самолеты и зенитные установки у России.
Известие о передаче атомных бомб из Инджирлика в Авиано стало известно агентству Bloomberg, которое взяло интервью у отставного генерала Чарльза Чака Уолда, бывшего командира 31-го авиационного крыла истребителей с 1995 по 1997 год. «Многие помнят его присутствие в Предгорья, как не что иное, как громоздкие, особенно когда он метафорически оставил свой след на столах местных администраторов, чтобы прояснить, что Проект Aviano 2000 (мега инфраструктурная работа, предназначенная для размещения стада и семей на буксире) не должен был найти никаких препятствий вообще. На самом деле, циклопическая бюрократия курсивом в стороне », - вспоминает Газзеттино.
Из Инджирлика, следовательно, пятьдесят ядерных бомб могли приземлиться в Авиано, что добавило бы к примерно 30 уже хранящимся здесь, еще пятьдесят атомных бомб вместо этого хранятся на военной базе Геди в Брешии. И в этот момент военная база в Авиано станет крупнейшим атомным месторождением в Западной Европе.
Ясно, что эта угроза и эта дальнейшая ядерная милитаризация нашей страны Соединенными Штатами должны спровоцировать необходимые контрмеры антимилитаристской совести и сил (они все еще остаются). Должны ли мы принять удар?
29 декабря 2019 г.
Путин подтвердил готовность оказать помощь Италии в связи с коронавирусом:
http://go.tass.ru/0yF2
Верно. В любом случае,в любой ситуации важней быть человеком без каких либо условий
http://www.youtube.com/watch?v=_Ez_SF772nw
Российские врачи будут помогать лечить итальянцев,надо писать конкретно о героях!
Владимир Чернявский
22.03.2020, 09:40
......................................
Ликвидация общества рабовладельцев и рабов получилась?
Нет. И как это связан с "прологом" Путина ?
С Вашим придуманным "прологом" - никак.
Тогда разговор о чем?
Разговор о том, что люди на столько оболванены, что не способны прочитать и воспринять мысль целиком, а довольствуются нарезками мысли, которые им угодливо подсовывают СМИ. Более того, эти же люди делают тебя виноватым, когда ты им показываешь их ошибку.
Владимир Чернявский
22.03.2020, 09:42
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
...........
Более того, эти же люди делают тебя виноватым, когда ты им показываешь их ошибку.
Ну... Эти же слова я могу адресовать и вам. Разговор ни о чем
http://www.youtube.com/watch?v=ZPyEAasqqfY
Где же всемирная солидарность? Одни перышки от глобализма
Чехия сожалеет, что украла гуманитарный груз Китая для Италии
http://www.xinhuanet.com/english/2020-03/21/c_138900506.htm
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
Непонятно, вы против или за?
Владимир Чернявский
22.03.2020, 13:18
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
Непонятно, вы против или за?
Непонятно другое. Как люди вырабатывают в себе привычку делить весь мир на "за" и "против". Другой стиль мышления в их сознании уже не умещается.
Что касается кумиров из Ютуба, то безусловно забавно, насколько все же сильна зависимость от чужого мнения и нежелание мыслить самостоятельно.
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
Непонятно, вы против или за?
Непонятно другое. Как люди вырабатывают в себе привычку делить весь мир на "за" и "против". Другой стиль мышления в их сознании уже не умещается.
Что касается кумиров из Ютуба, то безусловно забавно, насколько все же сильна зависимость от чужого мнения и нежелание мыслить самостоятельно.
Я только спросил ваше мнение, а вы сразу – зависимость. Ну раз вы не в состоянии определится, спросим других.
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
Непонятно, вы против или за?
Непонятно другое. Как люди вырабатывают в себе привычку делить весь мир на "за" и "против". Другой стиль мышления в их сознании уже не умещается.
Что касается кумиров из Ютуба, то безусловно забавно, насколько все же сильна зависимость от чужого мнения и нежелание мыслить самостоятельно.
Владимир, вы же понимаете, что когда ветренно, то деревья гнутся и листья шуршат. Так вот, все эти платошкины, спицины - это шорох листвы. Ну никакого влияния на процессы не происходит, только шуршание и какие-то эмоциональные всплески по поводу: о ветер переменился, теперь дуют не с Востока, а с Запада, а надысь дуло с Юго-Востока....
И нет никакого понимания, что ветры и устойчивость деревьев - продукт совсем другой истории. Можно несколькими штрихами пройтись и нарисовать общую картину, в которой ясно, что что-то происходит. И вот уже понятно, что нынешняя модель экономического устройства скоро навернётся. И это показывают кризисы - короновируса, обвала фондовых рынков, а вместе с тем и валюты попадали.
С чего бы падать и валяться всем этим кризисам в одной точке времени? А это предвестник большого краха, который должен случиться в этом году. И для тех, кто рубит в теме, понятно, что социализм сейчас, за который ратуют платошкины, удальцовы и спицины - полный дурдом. Не может Россия, находясь в условиях нынешней модели мира вводить элементы социализма (хотя и вводит понемногу - создаёт госкорпорации). А вот когда современная модель навернётся, то тогда просто необходимо будет вводить элементы социализма. И другого пути для подъёма России - просто не будет. То есть: на тормоз и на газ одновременно не нажимают!!! Должна быть разумная избирательность!
Опять же, социализм, как система, это метод Нового Мира, он будет, но сейчас пока-то - капитализм и Штаты рулят. И нефть продаётся за доллары! И резервы содержат в долларах. И, кстати, именно за то, чтобы резервы копить не в долларах, а в золоте - это была сделка с МВФ в обмен на пенсионную реформу. Можно Путина ругать и критиковать (и мы это делаем), но ценой пенсионной реформы России разрешили уходить от доллара и идти к запасам в золоте. Вроде ерунда, подумаешь, экая невидаль, но Россия тем самым запустила во всем мире процесс золотого бума и обвала доллара.
И, кстати, мало кто понимает, что конституционная реформа решает много задач, но важно выделить хотя бы две важные задачи: во-первых во всех международных спорах мы сможет опираться на своё, российское законодательство,то есть теперь нам стокгольмские и прочие страссбургские суды будут нам уже не указ. Наше внутреннее законодательство станет решающим: платить ЮКОСу деньги или нет, платить по другим счетам или нет.
Но во-вторых, и пожалуй, это будет самым важным - чьи деньги в стабфонде. То есть, сегодня Центробанк - структура, подчинённая МВФ, а должна быть подчинена России, российским интересам, а следовательно и деньги стабилизационных, национальных и иных фондов, которыми СЕЙЧАС управляет структура МВФ, будут после конституционной реформы принадлежать России. Вам напомнить сколько там триллионов рублей и золота?
Вот и думайте: кто они, которые против изменений в Конституции? Их интересует судьба России или у них совсем другие и кем-то оплаченные интересы? И ладно бы все эти российские горлопаны были бы чисто прозападные, то есть чисто предателями нашей страны, мы бы их просто придавили бы и все проблемы. Что нам валандаться с предателями? Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Похоже, Платошкин сдулся. Теперь пиарим Спицына.
Непонятно, вы против или за?
Непонятно другое. Как люди вырабатывают в себе привычку делить весь мир на "за" и "против". Другой стиль мышления в их сознании уже не умещается.
Что касается кумиров из Ютуба, то безусловно забавно, насколько все же сильна зависимость от чужого мнения и нежелание мыслить самостоятельно.
Да, так ведь через высказывания "за" и "против" лики проявляются, т.е. проявляется внутренний человек.....
И это так и дОлжно быть, думается.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Вот потому-то вы всё ещё живы.
ценой пенсионной реформы России разрешили уходить от доллара и идти к запасам в золоте.
ВЫ трезвый? Думайте что пишите.
ценой пенсионной реформы России разрешили уходить от доллара и идти к запасам в золоте.
ВЫ трезвый? Думайте что пишите.
Я понимаю, что вместить в сознание такие вещи, как международный договор - для учителя ПТУ - тяжко.
Ну, хорошо, попробуем.
Есть такой принцип - "Бюджетное правило": он означает, что все доходы страны от нефти и газа более 40 долларов за баррель - идёт в фонды накопления (стабфонд, фонд национального накопления). И этот принцип установил нам МВФ. Надо понимать, хотя для алексов это трудно, что весь мир живёт по правилам, которые устанавливаются главным регулятором - США, что все деньги, получаемые Россией свыше 40 долларов от нефти и газа - шли на поддержку американской экономики. По сути нефтедоллары - это деньги полученные всеми мировыми производителями (добытчиками нефти и газа) за приобретенные долговые обязательства ФРС (деривативы). Доллар - это та денежная валюта, которая получается в виде сверхприбылей от продажи нефти и газа в мире. Потому нефть и стоила так дорого (более 40 долларов за баррель), что цену на нефть регулировали Штаты. И им важно было, чтобы цена на нефть была такой, чтобы СВЕРХприбыли от продажи нефти ШЛИ Америке. Это был такой договор США и нефтедобытчиков. Таким было правило и условия США за то, что они открыли нам рынки и право участвовать в международной торговле. Это сейчас они нам запрещают делать то одно, то другое, то третье... И как тяжело быть под такими санкциями - мы все видим. И для большего понимания, следует сказать, что так жил весь мир. Все меняли товары на доллары, которые - просто резанная бумага. О том, что доллар не равен золоту - было прямо и откровенно сказано ещё французам в 60-е годы, когда они попытались обменять свои доллары на золото. А вот Путин такое разрешение получил. В обмен на проведение пенсионной системы в России. И покупка золота вместо долларов дала возможность не поддерживать американскую экономику.
В США, ЕС, то есть в целом на западе, обеспокоены по поводу того, что Россия, и также в последние годы Китай, стали закупать золото. Почему это нервирует западные державы? А потому что если закупается что-то одно (в данном случае золото), то другое закупаться перестают или закупается в недостаточном объеме.
Если раньше активно закупалась иностранная валюта (доллары, евро), а также ценные бумаги США и Европы, то теперь закупка не столь активна, а переключено внимание на золото, которое не только является ценным резервом, но еще и гарантирует поддержку нашей, отечественной валюты.
Когда золота будет достаточно, то мы сможем говорить в полной мере об экономической независимости, и что тогда сделают США — неизвестно. Однако ясно то, что в этот самый момент США и ЕС заинтересованы в том, чтобы руководство России и руководство Китая было сменено, поскольку усиливается спонсирование оппозиции российской и китайской.
https://zen.yandex.ru/media/narodnik/pochemu-na-zapade-negativno-otnosiatsia-k-tomu-chto-rossiia-nachala-skupat-zoloto-vmesto-dollarov-5d4a6ef7f0d4f400ad46fec5?utm_source=serp
ЗЫ. Если честно, то не хотел говорить об этом, потому что стоит рассказать чуть больше, как у человека открывается горизонт гораздо более широкий, а это порождает дополнительные вопросы. И, главное, не столько вопросы, сколько сомнения... и пошла гулять губерния: всё кругом пропало, всё кругом плохо, да здравствует революция, сожжем в котле революции весь народ, пусть сволочей будет больше...
Так вот, страной правит мудрый лидер, в стране порядок и всё под контролем, с революциями погодим.
Цитата:
Сообщение от alex61
Цитата:
Сообщение от Migrant
ценой пенсионной реформы России разрешили уходить от доллара и идти к запасам в золоте.
ВЫ трезвый? Думайте что пишите.
Я понимаю, что вместить в сознание такие вещи, как международный договор - для учителя ПТУ - тяжко.
Не надо оправдываться и писать "масонский бред". У нас в России сложное время, мы готовимся голосовать за поправки в конституцию, а ВЫ такими "писульками" дискредитируете и подрываете авторитет не только правительства РФ, но и президента, лучше уж там в Эстонии смуту наводите, а мы уже сами как нибудь!
Не надо оправдываться и писать "масонский бред". У нас в России сложное время, мы готовимся голосовать за поправки в конституцию, а ВЫ такими "писульками" дискредитируете и подрываете авторитет не только правительства РФ, но и президента, лучше уж там в Эстонии смуту наводите, а мы уже сами как нибудь!
Вы, Алекс, разберитесь "Кто такие масоны?", вникните хотя бы на букварном уровне, а уж потом употребляйте это слово.
А Эстония - уже всё, тут объявили, что экономике "кирдык", что тут революционить?
ЗЫ. Если честно, то не хотел говорить об этом, потому что стоит рассказать чуть больше, как у человека открывается горизонт гораздо более широкий, а это порождает дополнительные вопросы. И, главное, не столько вопросы, сколько сомнения... и пошла гулять губерния: всё кругом пропало, всё кругом плохо, да здравствует революция, сожжем в котле революции весь народ, пусть сволочей будет больше...
Так вот, страной правит мудрый лидер, в стране порядок и всё под контролем, с революциями погодим.
В ваших словах страх и сомнения. Вы боитесь потерять собственное благополучие.
Пугая всех революцией, вы призываете всех к революции. Ведь смена конституции в стране и есть революция, в данном случае – революция монархическая.
Надо быть честным, только и всего. Отказ от изменений в конституции есть отказ от революции. Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты. А что может быть страшнее для капиталистов всего мира.
И окружение России военными базами, это от страха России будущей – России Коммунистической. Удержание от второго шага.
ЗЫ. Если честно, то не хотел говорить об этом, потому что стоит рассказать чуть больше, как у человека открывается горизонт гораздо более широкий, а это порождает дополнительные вопросы. И, главное, не столько вопросы, сколько сомнения... и пошла гулять губерния: всё кругом пропало, всё кругом плохо, да здравствует революция, сожжем в котле революции весь народ, пусть сволочей будет больше...
Так вот, страной правит мудрый лидер, в стране порядок и всё под контролем, с революциями погодим.
В ваших словах страх и сомнения. Вы боитесь потерять собственное благополучие.
Пугая всех революцией, вы призываете всех к революции. Ведь смена конституции в стране и есть революция, в данном случае – революция монархическая.
Надо быть честным, только и всего. Отказ от изменений в конституции есть отказ от революции. Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты. А что может быть страшнее для капиталистов всего мира.
И окружение России военными базами, это от страха России будущей – России Коммунистической. Удержание от второго шага.
Порой мне кажется, что на форуме отсутствует какая-либо адекватность...
Какой страх, милейший?
Что за глюки вы приписываете мне, человеку пожилому, пенсионеру и к тому же художнику?
И ещё, если вы считаете, что обнуление ограничений на избрание Путина - монархия, то кто же тогда госпожа Меркель? И, кстати, в Англия до сих пор монархия, но никто не требует от англичан отмены монархии.
А в США даже такое дело, что президентами становятся по наследству. Буши например. Да и Клинтоны навострились... То есть, вы что отстаиваете, какие нормы и какие взгляды? Вы вообще где? Откуда?
Я понимаю, что вам по нраву нормы, как в США - два срока и всё. Но Россия - не США. И в российской традиции нет никаких "двух сроков". И никогда не было, но вот пришли американцы, навязали нам свою норму, и теперь придурки из оппозиции требуют, чтобы было "как в Америке!". Да идите лесом! "Как в Америке!" - пусть будет для американцев. Нам-то зачем американские нормы? Вот китайцы - они же не требуют от нас своих норм, и индусы не требуют, и даже кубинцы не пристают к нам со своим уставом. И наш народ решил, что если надо будет, то пусть Путин будет избираться и пусть будет избран столько, сколько нам нужно. И это решение народа, а не Путина.
И ещё, если вы считаете, что обнуление ограничений на избрание Путина - монархия, то кто же тогда госпожа Меркель? И, кстати, в Англия до сих пор монархия, но никто не требует от англичан отмены монархии.
А в США даже такое дело, что президентами становятся по наследству. Буши например. Да и Клинтоны навострились... То есть, вы что отстаиваете, какие нормы и какие взгляды? Вы вообще где? Откуда?
Англичане и американцы сами разберутся как им жить.
Я понимаю, что вам по нраву нормы, как в США - два срока и всё. Но Россия - не США. И в российской традиции нет никаких "двух сроков". И никогда не было, но вот пришли американцы, навязали нам свою норму, и теперь придурки из оппозиции требуют, чтобы было "как в Америке!". Да идите лесом! "Как в Америке!" - пусть будет для американцев. Нам-то зачем американские нормы? Вот китайцы - они же не требуют от нас своих норм, и индусы не требуют, и даже кубинцы не пристают к нам со своим уставом. И наш народ решил, что если надо будет, то пусть Путин будет избираться и пусть будет избран столько, сколько нам нужно. И это решение народа, а не Путина.
Государство не живет по традициям, а живет по законам. И за российский основной закон проголосовал российский Народ. (Не знаю, но может где-то в архивах стоит и ваша подпись за этот закон). И наш народ еще ничего не решил, так как референдума о замене конституции не было.
Государство не живет по традициям, а живет по законам. И за российский основной закон проголосовал российский Народ. (Не знаю, но может где-то в архивах стоит и ваша подпись за этот закон). И наш народ еще ничего не решил, так как референдума о замене конституции не было.
И традиции и законы создаются народом. Приходит время и народ по своему усмотрению меняет и то, и то, если хочет. Вот референдум для того и пройдет и все будет видно, чего народ хочет. И вот именно, что теперь пусть кто как хочет, англичане и американцы те же, а русские теперь сами решат, как им сподручнее, а не как кому-то из вне видится.
Владимир Чернявский
23.03.2020, 10:24
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Владимир Чернявский
23.03.2020, 10:30
Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты.
При коммунизме и так была конституционная монархия. Вожди КПСС правили вплоть до своей смерти. Потому КПРФ безусловно поддержит конституционную реформу. Против реформы выступают как раз не коммунисты, а прозападные либералы. Их страхи вполне понятны.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Остальное все пустое. И ваш бренд уже откровенно превратился в ЛУКАВОГО. (поизбрехался)
.....если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты.
Где вы в России коммунистов видели? Последний коммунист Пуго Б.К. был найден убитым в августе1991. Больше коммунистов в России не было и нет. Иудушки Платошкины и т.д. это не коммунисты, а спящая ячейка капиталистов. Уже не спящая, ибо с поправками в Конституцию все засветились. По плодам узнаете их. Плоды на лицо, выполняют конкретный заказ. Остались либо "швондеры в кожанках" трендящие на форумах как всё взять да поделить, либо мерзавцы "платошкины" на зарплате госдепа использующие "швондеров" для попыток уничтожить тех, кто вновь сделал Россию великой и посмел противостоять мировому господству.
Это только примитивные уверены, что они могут кого то посадить на престол или занять его, всё решено на другом плане и это уже видно почти всем. Караван идёт и хромые лошади не смогут его задержать, им придётся пойти на колбасу.
Владимир Чернявский
23.03.2020, 11:07
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Какой строй менять нельзя? Тот, что сейчас в России?
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Какой строй менять нельзя? Тот, что сейчас в России?
Вы уже заняли свой любимый пульт управления стрелками. )))
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Какой строй менять нельзя? Тот, что сейчас в России?
Вы уже заняли свой любимый пульт управления стрелками. )))
Что-то вы совсем распоясались, Алексы! Пора вас банить!
Владимир Чернявский
23.03.2020, 14:04
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Какой строй менять нельзя? Тот, что сейчас в России?
Вы уже заняли свой любимый пульт управления стрелками. )))
Т.е. Вы уже поняли абсурдность Ваших претензий? И вот с таким абсурдом в мыслях, люди зовут других на баррикады.
немного легкого хулиганства в ленту п поводу предстоящего референдума...
- демократия, власть большинства: вы можете придти и проголосовать ЗА или ПРОТИВ, решение будет принято по выбору большинства
- либеральная демократия, власть меньшинства: вы можете придти и проголосовать ЗА или ПРОТИВ, решение будет принято теми, кто будет вести подсчет голосов (как говорится по русски: голосуй не голосуй, все равно получишь ..й)
- либерализм, власть сексуального меньшинства: #этогосударственныйпереворот!!!, #мыфсеумрем!!!! #всенабаррикады!!! #даешьлиберастическуюреволюцию!!... вариантов множество
каждый выбирает для себя..;)
Amarilis
23.03.2020, 14:15
Надо понимать, хотя для алексов это трудно, что весь мир живёт по правилам, которые устанавливаются главным регулятором - США, что все деньги, получаемые Россией свыше 40 долларов от нефти и газа - шли на поддержку американской экономики. По сути нефтедоллары - это деньги полученные всеми мировыми производителями (добытчиками нефти и газа) за приобретенные долговые обязательства ФРС (деривативы).....В обмен на проведение пенсионной системы в России. И покупка золота вместо долларов дала возможность не поддерживать американскую экономику.
В США, ЕС, то есть в целом на западе, обеспокоены по поводу того, что Россия, и также в последние годы Китай, стали закупать золото....Когда золота будет достаточно, то мы сможем говорить в полной мере об экономической независимости, и что тогда сделают США — неизвестно. Однако ясно то, что в этот самый момент США и ЕС заинтересованы в том, чтобы руководство России и руководство Китая было сменено, поскольку усиливается спонсирование оппозиции российской и китайской.И как следствие не исключено развитие и такого прогнозируемого сценария.
Вассерман предрек новую Великую депрессию и мировую войну.
Москва, 21 марта.
Мир ждет новый виток глобального экономического кризиса, который закончится новой войной. Об этом заявил журналист и публицист Анатолий Вассерман.
По его словам, мир вплотную приблизился ко «Второй великой депрессии» о чем свидетельствуют действия Федеральной резервной системы США, которая в очередной раз снизила ключевую ставку. Вассерман отмечает, что ФРС США попросту начала печатать деньги и раздавать их американским финансистам. Действия ФРС приведут к мировой инфляции и обнищанию населения всех стран.
«Пирамида рухнет рано или поздно. Не важно, что нажмет на спуск — разрушение ОПЕК или эпидемия. Револьвер уже приставлен к голове, и пружина взведена», — пояснил эксперт.
Вассерман подчеркнул, что завершение Великой депрессии, которая продолжалась на протяжении 10 лет, привело к началу Второй мировой войны. Он также напомнил, что в результате тех событий была создана нынешняя финансовая система.
«За мировым кризисом следует мировой конфликт», — отметил Вассерман.
Мировой экономический кризис начался в октябре 1929 года с биржевого краха. Великая депрессия продолжалась до 1939 года, наиболее острым стал период с 1929 по 1933 годы. Великая депрессия затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других странах. В наибольшей степени пострадали промышленные города.
немного легкого хулиганства в ленту п поводу предстоящего референдума...
- демократия, власть большинства: вы можете придти и проголосовать ЗА или ПРОТИВ, решение будет принято по выбору большинства
- либеральная демократия, власть меньшинства: вы можете придти и проголосовать ЗА или ПРОТИВ, решение будет принято теми, кто будет вести подсчет голосов (как говорится по русски: голосуй не голосуй, все равно получишь ..й)
- либерализм, власть сексуального меньшинства: #этогосударственныйпереворот!!!, #мыфсеумрем!!!! #всенабаррикады!!! #даешьлиберастическуюреволюцию!!... вариантов множество
каждый выбирает для себя..;)
Вроде бы правильно сказано, что каждый выбирает для себя, но вся штука в том, что субъективное влияние на объективные процессы влияют опосредованно, не оказывая решающего воздействия на результат. Проще говоря, хотелок много, а в результате "голосуй - не голосуй...".
У времени и у Истории с большой буквы есть свои законы и свои инструменты. Что на сегодня является решающим и какая линия из множества предложенных на сегодняшний день вариаций реализуется в виде завтрашней реальности?
Первое - экономика. Что нам диктует экономика? Что нам дано и как эта данность позволяет рулить?
Второе - кто из элиты получает сегодня ресурс доверия? Либералы и олигархи, которые довели страну до ручки, или патриоты? Третьей силы в России на данный момент нету, а если и есть, то не имеет ресурса и опоры ни в экономике, ни в элите.
Третье - Вооруженные силы (армия и флот), определяющая сила и главный ресурс управления. Такой армии (да, армия вся насквозь - пропутинская), как сейчас, Россия не имела даже во времена СССР.
Складывая основные элементы и факторы на которых зиждется общество - экономика, элита и армия, можно получить результат. И поэтому кажется, что "голосуй-неголосуй", а на самом деле кто-то этот результат сложил и усилил, проще говоря, выстроил.
Надо понимать, хотя для алексов это трудно, что весь мир живёт по правилам, которые устанавливаются главным регулятором - США, что все деньги, получаемые Россией свыше 40 долларов от нефти и газа - шли на поддержку американской экономики. По сути нефтедоллары - это деньги полученные всеми мировыми производителями (добытчиками нефти и газа) за приобретенные долговые обязательства ФРС (деривативы).....В обмен на проведение пенсионной системы в России. И покупка золота вместо долларов дала возможность не поддерживать американскую экономику.
В США, ЕС, то есть в целом на западе, обеспокоены по поводу того, что Россия, и также в последние годы Китай, стали закупать золото....Когда золота будет достаточно, то мы сможем говорить в полной мере об экономической независимости, и что тогда сделают США — неизвестно. Однако ясно то, что в этот самый момент США и ЕС заинтересованы в том, чтобы руководство России и руководство Китая было сменено, поскольку усиливается спонсирование оппозиции российской и китайской.И как следствие не исключено развитие и такого прогнозируемого сценария.
Вассерман предрек новую Великую депрессию и мировую войну.
Москва, 21 марта.
Мир ждет новый виток глобального экономического кризиса, который закончится новой войной. Об этом заявил журналист и публицист Анатолий Вассерман.
По его словам, мир вплотную приблизился ко «Второй великой депрессии» о чем свидетельствуют действия Федеральной резервной системы США, которая в очередной раз снизила ключевую ставку. Вассерман отмечает, что ФРС США попросту начала печатать деньги и раздавать их американским финансистам. Действия ФРС приведут к мировой инфляции и обнищанию населения всех стран.
«Пирамида рухнет рано или поздно. Не важно, что нажмет на спуск — разрушение ОПЕК или эпидемия. Револьвер уже приставлен к голове, и пружина взведена», — пояснил эксперт.
Вассерман подчеркнул, что завершение Великой депрессии, которая продолжалась на протяжении 10 лет, привело к началу Второй мировой войны. Он также напомнил, что в результате тех событий была создана нынешняя финансовая система.
«За мировым кризисом следует мировой конфликт», — отметил Вассерман.
Мировой экономический кризис начался в октябре 1929 года с биржевого краха. Великая депрессия продолжалась до 1939 года, наиболее острым стал период с 1929 по 1933 годы. Великая депрессия затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других странах. В наибольшей степени пострадали промышленные города.
При всём уважении к Вассерману, могу сказать, что его прогноз не сработает. Нет, я понимаю, что Вассерман затронул главную озабоченность человечества в формуле "главное, чтобы не было войны".
Причина "почему войны не будет?" - проста: предыдущие войны были за рынки, за колонии и за экономические ресурсы. А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения. То есть, если в Первой Мировой войне Германия подняла вопрос о своём месте в борьбе за колонии и развязала войну, то во Второй Мировой США оттяпали у Британии право на имперскость и перехватили власть над колониями, подчинив их себе. А теперь совсем иная История: никто не знает "за что воевать?". Война уже давно была бы начата, если бы знали какой приз будет в итоге? Вся проблема в том, что раньше войны были за расширение рынка, то есть, было понятно ради чего стрелять и ради чего покорять. А теперь? Китай покорить? Индию? Латинскую Америку? А какой смысл? Китай покорили мирно - затащив туда промпроизводство, сделав эту мощнейшую страну гигантским технополисом - и это оказалось пирровой победой.
Вассерману надо Маркса почитать о конечности капитализма.
Очень рекомендую почитать статью:
Американский аналитик пояснил как Россия делает сейчас мощный экономический удар по США
https://zen.yandex.ru/media/remontnik/amerikanskii-analitik-poiasnil-kak-rossiia-delaet-seichas-moscnyi-ekonomicheskii-udar-po-ssha-5e775e1a4e7994048d9edf96?&utm_campaign=dbr
Чтобы не паниковать и не кричать о необходимости революций в России, посмотрите на то, что о нас говорят наши враги. То есть, уже мы дожили до того, что наши вероятные противники стали о нас говорить с уважением и почтением. И после этого слушать всяких там Алексов, платошкиных и прочую дребедень?
А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения.
В своих выводах Вы упускаете один момент. На чём поднималась экономика в двух мировых войнах. Сначала разрушить, потом начать восстанавливать. Своё, родное, кровное. Если бы не было атомного оружия, все бы давно уже воевали.
То есть, уже мы дожили до того, что наши вероятные противники стали о нас говорить с уважением и почтением
Когда за карточным столом Вам выпали козыри, Ваших заслуг в этом нет. Продержитесь до конца игры - там и посмотрим.
[ Но они же искренне верят, во что-то высокое и чистое, трогательное и непорочное. Жаль их за их же убожество, да и к стенке как-то рука не поднимается ставить. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.
Главное искренне.
Так все можно оправдать! Например, Гитлера, которой тоже искренне верил, что служит богу и делает правое дело.
Но зачем? Migrant себя оправдывает, вы Гитлера – зачем?
Чтобы оправдать того, кого надумал цитировать и продвигать В.Ч. .
Забавно, что против новой конституционной монархии в России выступают те, кто еще недавно бил себя в грудь как яростный сталинист. :)
Дело остаётся за малым, то есть за строем.
Этого Вы в упор замечать не желаете, это бельмо на глазу и в Н.З. , записано, что стой менять нельзя.
Какой строй менять нельзя? Тот, что сейчас в России?
Вы уже заняли свой любимый пульт управления стрелками. )))
Т.е. Вы уже поняли абсурдность Ваших претензий? И вот с таким абсурдом в мыслях, люди зовут других на баррикады.
Это значит, что любые Ваши утверждения или гипотезы никакого отношения к моим мыслям и построениям отношения не имеют.
А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения.
В своих выводах Вы упускаете один момент. На чём поднималась экономика в двух мировых войнах. Сначала разрушить, потом начать восстанавливать. Своё, родное, кровное. Если бы не было атомного оружия, все бы давно уже воевали.
Не согласен. В любом случае любой подъём основывается. Кстати, вы знаете, что Европа (в частности Германия) до начла своего подъёма находилась в плачевном состоянии. После войны мировая общественность решила, что Германию следует наказать и оставить ей только аграрное развитие экономики. Дескать, пусть картошку и свеклу выращивают и этим живут:
"союзники запретили эмиграцию из Германии и держали миллионы людей в трудовых лагерях. Международная благотворительная помощь Германии была запрещена на год, а потом еще на год. Когда же она была разрешена, было слишком поздно для миллионов людей"
https://ruscesar.livejournal.com/272080.html
Почитайте статью "Как США устроили голодомор в Германии в 1946 году (https://ruscesar.livejournal.com/272080.html)". И только "План Маршалла" в 1948 году смог переломить ситуацию. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
Так что на ваш вопрос "На чём поднималась экономика в двух мировых война?" - ответ прост: на включении в тот или иной рынок. Вы же знаете, что был капиталистический и социалистический рынки - Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и "Общий рынок", который потом плавно перешёл в такой орган, как ВТО.
Это значит, что любые Ваши утверждения или гипотезы никакого отношения к моим мыслям и построениям отношения не имеют.
У вас есть свои мысли? Вы уж больше так не удивляйте.
То есть, уже мы дожили до того, что наши вероятные противники стали о нас говорить с уважением и почтением
Когда за карточным столом Вам выпали козыри, Ваших заслуг в этом нет. Продержитесь до конца игры - там и посмотрим.
Во-первых, слова "вам выпали козыри" по отношению к Российской Федерации - блеф. Никто России никаких козырей не сдавал и ничего нашей стране не дарил. Всё получено своим трудом и своими усилиями. Более того, нас били по рукам и отнимали от нас всё, что только можно отнять или подвергнуть санкциям. Вот китайцам давали, а теперь хотят отнять, но русским никто и ничего на шару не выдавал.
И по поводу "продержитесь до конца игры" - тоже какое-то странное понимание исторического хода событий. Где и на чём что-то заканчивается и что-то начинается? Мы видим, как некоторые империи взлетали и обретали могущество: Византия, Древний Рим, Австрийская империя, Третий Рейх. Пройдёт и американский этап у Америки. И никто её не собирается покорять, брать в плен. Америка будет жить и развиваться так, как ей и должно развиваться в своих естественных условиях, но вот амбициям и желаниям править всеми другими странами - будет дан укорот! Американцев, грубо говоря, просто пошлют, и уже никто не будет подчиняться её влиянию. Это понятно. И не сейчас, не в первой половине 2020 года, а чуть позже, может быть, как я уже говорил, к осени. Им будет тяжело, но... повторюсь, никто не станет их покорять и завоёвывать. Просто её могущество перестанет быть аргументом в международных отношениях. Ну, это точно также, когда директора снимают и он просто рабочий, как и все. Вот, например, Великобритания - была империя и правила морями, солнце над британией не заходило и если в английском доминионе - Канаде - Солнце заходило, то в Австралии, тоже доминион Англии, Солнце всходило! И что теперь с Англией? Да ничего, живёт себе, не так хорошо, как прежде, но живёт и здравствует. Также и с Америкой будет. Мы же в СССР знаем как это бывает - проснуться на обломках империи.
http://www.youtube.com/watch?v=KJ0hmecj-oQ
Что-то вы совсем распоясались, Алексы! Пора вас банить!
А чего срок не указали?
Сразу на полтора года, чтобы ваш рекорд побить!
У вас есть свои мысли? Вы уж больше так не удивляйте.
Вы должны бы знать про фильм совковый, когда заключают пари на (кажется 10 лет ) и на миллион рублей, один сидит в комнате десять лет а другой ему лям.
В итоге, миллионер обанкротился а затворник выучил множество языков, перечитал множество книг и ушел за несколько часов до победы. ( когда банкрот решился его убить)
видно ваш год прошел даром.
Государство не живет по традициям, а живет по законам. И за российский основной закон проголосовал российский Народ. (Не знаю, но может где-то в архивах стоит и ваша подпись за этот закон). И наш народ еще ничего не решил, так как референдума о замене конституции не было.
И традиции и законы создаются народом. Приходит время и народ по своему усмотрению меняет и то, и то, если хочет. Вот референдум для того и пройдет и все будет видно, чего народ хочет. И вот именно, что теперь пусть кто как хочет, англичане и американцы те же, а русские теперь сами решат, как им сподручнее, а не как кому-то из вне видится.
Традиции – да, но законы пишут те у кого на данный момент власть. Референдума не будет, будет голосование по поправкам. Где будет представлен один пакет поправок и народу придется выбирать – один из одного. Вот если бы каждая думская партия представила свои поправки, было бы интересней.
Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты.
При коммунизме и так была конституционная монархия. Вожди КПСС правили вплоть до своей смерти. Потому КПРФ безусловно поддержит конституционную реформу. Против реформы выступают как раз не коммунисты, а прозападные либералы. Их страхи вполне понятны.
Ну, коммунизма еще не было, был сделан только первый шаг в направлении.
И как видим народ выбрал институт президентства, ибо такая форма правления защищает народ от тирании. В России народ постоянно поднимался против царской власти, а теперь вы предлагаете повернуть назад. И дело не в Путине, а в том кто придет после него.
Вы сами сказали – «до своей смерти», но не всегда эта смерть была естественна.
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.
А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
Государство не живет по традициям, а живет по законам. И за российский основной закон проголосовал российский Народ. (Не знаю, но может где-то в архивах стоит и ваша подпись за этот закон). И наш народ еще ничего не решил, так как референдума о замене конституции не было.
И традиции и законы создаются народом. Приходит время и народ по своему усмотрению меняет и то, и то, если хочет. Вот референдум для того и пройдет и все будет видно, чего народ хочет. И вот именно, что теперь пусть кто как хочет, англичане и американцы те же, а русские теперь сами решат, как им сподручнее, а не как кому-то из вне видится.
Традиции – да, но законы пишут те у кого на данный момент власть. Референдума не будет, будет голосование по поправкам. Где будет представлен один пакет поправок и народу придется выбирать – один из одного. Вот если бы каждая думская партия представила свои поправки, было бы интересней.
А никто и не говорит, что поправки к Конституции создадут принципиально новую республику. Я бы, будь моя воля добавил быб больше и вовсе переписал бы нынешнюю Конституцию, но Основной Закон - это всегда компромисс, нечто среднеарифметическое по стране. И нынешний компромисс - мне более по душе, нежели то, что сейчас ещё пока действует.
А каждая думская партия может мечтать о своей конституции, как мечтают многие, в том числе и я.
Что-то вы совсем распоясались, Алексы! Пора вас банить!
А чего срок не указали?
Сразу на полтора года, чтобы ваш рекорд побить!
У вас есть свои мысли? Вы уж больше так не удивляйте.
Вы должны бы знать про фильм совковый, когда заключают пари на (кажется 10 лет ) и на миллион рублей, один сидит в комнате десять лет а другой ему лям.
В итоге, миллионер обанкротился а затворник выучил множество языков, перечитал множество книг и ушел за несколько часов до победы. ( когда банкрот решился его убить)
видно ваш год прошел даром.
Не знаю я никакие подобные фильмы, не смотрел.
А по поводу моего желания дать вам бан... Понимаете ли, Саид, мне тоже очень часто хочется вам ответить грубо, но я же сдерживаюсь.
А по поводу моего желания дать вам бан... Понимаете ли, Саид, мне тоже очень часто хочется вам ответить грубо, но я же сдерживаюсь.
А когда не грубо, сдерживайтесь тоже.
В чем интересно Вы усмотрели, подвох, что решили меня банить?
Как видите, оказался прав, Владимир все перевел на необходимые ему рельсы ))).
Не знаю я никакие подобные фильмы, не смотрел.
по Чехову
" Невероятное пари, или Истинное происшествие, благополучно завершившееся сто лет назад " (1984)
http://www.youtube.com/watch?v=qUVm9ENgsUI
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.
А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
На мой взгляд, вполне достаточно того что он предложил ряд поправок кардинально препятствующих коррупции во властных структурах (уже выше озвученная и о двойном гражданстве - судьба которой мне не известна).
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.
А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
На мой взгляд, вполне достаточно того что он предложил ряд поправок кардинально препятствующих коррупции во властных структурах (уже выше озвученная и о двойном гражданстве - судьба которой мне не известна).
На это и было рассчитано, история знает множество таких примеров.
http://www.youtube.com/watch?v=dWTbvgVOnn0&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2FIxyrMaYGDWHvee-OTQdxOCltiBaK0O2ENwyXCz3CWG5yaYakq07iR0E
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.
А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
На мой взгляд, вполне достаточно того что он предложил ряд поправок кардинально препятствующих коррупции во властных структурах (уже выше озвученная и о двойном гражданстве - судьба которой мне не известна).
На это и было рассчитано, история знает множество таких примеров.
Вам видней.
http://www.youtube.com/watch?v=M22T1FEA1gg
Владимир Чернявский
24.03.2020, 08:29
Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты.
При коммунизме и так была конституционная монархия. Вожди КПСС правили вплоть до своей смерти. Потому КПРФ безусловно поддержит конституционную реформу. Против реформы выступают как раз не коммунисты, а прозападные либералы. Их страхи вполне понятны.
Ну, коммунизма еще не было...
Скажу Вам страшное - и сейчас со времен СССР коммунистов нужного Вам качества не прибавилось.
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Amarilis
24.03.2020, 10:32
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
На мой взгляд, вполне достаточно того что он предложил ряд поправок кардинально препятствующих коррупции во властных структурах (уже выше озвученная и о двойном гражданстве - судьба которой мне не известна).На это и было рассчитано, история знает множество таких примеров.Например.
https://d.radikal.ru/d09/2003/10/59a133c78308.jpg (https://radikal.ru)
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Имя Михаила Касьянова в "нулевые" было у всех на устах. Еще бы - председатель Правительства РФ как-никак. Но бОльшую часть времени он работал в финансовом блоке - сначала на рядовых должностях, а затем был и министром финансов. Однако все изменилось после его отстранения от должности премьер-министра. Тогда он резко изменил свою позицию и начал критиковать действующую власть.
https://zen.yandex.ru/media/sochium/mihail-kasianov-ili-mishadvaprocenta-kak-ego-zakidyvali-tortami-i-iaicami-kakoe-sostoianie-on-najil-i-ego-lichnaia-jizn-5b57142aee972800a8e44c70
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Имя Михаила Касьянова в "нулевые" было у всех на устах. Еще бы - председатель Правительства РФ как-никак. Но бОльшую часть времени он работал в финансовом блоке - сначала на рядовых должностях, а затем был и министром финансов. Однако все изменилось после его отстранения от должности премьер-министра. Тогда он резко изменил свою позицию и начал критиковать действующую власть.
https://zen.yandex.ru/media/sochium/mihail-kasianov-ili-mishadvaprocenta-kak-ego-zakidyvali-tortami-i-iaicami-kakoe-sostoianie-on-najil-i-ego-lichnaia-jizn-5b57142aee972800a8e44c70
Зачем господину Бьяхму (Bujhm) знать всё это? Его задача кинуть тухлым яйцом в Путина. Так устроен наш мир, что чем больше ты сделаешь доброго, тем упорнее будут вас парафинить и забрасывать пакостями.
Владимир Чернявский
24.03.2020, 14:47
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Имя Михаила Касьянова в "нулевые" было у всех на устах. Еще бы - председатель Правительства РФ как-никак. Но бОльшую часть времени он работал в финансовом блоке - сначала на рядовых должностях, а затем был и министром финансов. Однако все изменилось после его отстранения от должности премьер-министра. Тогда он резко изменил свою позицию и начал критиковать действующую власть.
https://zen.yandex.ru/media/sochium/mihail-kasianov-ili-mishadvaprocenta-kak-ego-zakidyvali-tortami-i-iaicami-kakoe-sostoianie-on-najil-i-ego-lichnaia-jizn-5b57142aee972800a8e44c70
Зачем господину Бьяхму (Bujhm) знать всё это? Его задача кинуть тухлым яйцом в Путина. Так устроен наш мир, что чем больше ты сделаешь доброго, тем упорнее будут вас парафинить и забрасывать пакостями.
Уже как-то писал здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=689957#post689957) - у людей короткая память.
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Имя Михаила Касьянова в "нулевые" было у всех на устах. Еще бы - председатель Правительства РФ как-никак. Но бОльшую часть времени он работал в финансовом блоке - сначала на рядовых должностях, а затем был и министром финансов. Однако все изменилось после его отстранения от должности премьер-министра. Тогда он резко изменил свою позицию и начал критиковать действующую власть.
https://zen.yandex.ru/media/sochium/mihail-kasianov-ili-mishadvaprocenta-kak-ego-zakidyvali-tortami-i-iaicami-kakoe-sostoianie-on-najil-i-ego-lichnaia-jizn-5b57142aee972800a8e44c70
Зачем господину Бьяхму (Bujhm) знать всё это? Его задача кинуть тухлым яйцом в Путина. Так устроен наш мир, что чем больше ты сделаешь доброго, тем упорнее будут вас парафинить и забрасывать пакостями.
Уже как-то писал здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=689957#post689957) - у людей короткая память.
То есть, бесполезно говорить, что некрасиво писать пакости, а то Боженька руки напрочь... отфигачит!
Amarilis
24.03.2020, 16:33
При всём уважении к Вассерману, могу сказать, что его прогноз не сработает. Нет, я понимаю, что Вассерман затронул главную озабоченность человечества в формуле "главное, чтобы не было войны".
Причина "почему войны не будет?" - проста: предыдущие войны были за рынки, за колонии и за экономические ресурсы. А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения. То есть, если в Первой Мировой войне Германия подняла вопрос о своём месте в борьбе за колонии и развязала войну, то во Второй Мировой США оттяпали у Британии право на имперскость и перехватили власть над колониями, подчинив их себе. А теперь совсем иная История: никто не знает "за что воевать?". Война уже давно была бы начата, если бы знали какой приз будет в итоге? Вся проблема в том, что раньше войны были за расширение рынка, то есть, было понятно ради чего стрелять и ради чего покорять. А теперь? Китай покорить? Индию? Латинскую Америку? А какой смысл? Китай покорили мирно - затащив туда промпроизводство, сделав эту мощнейшую страну гигантским технополисом - и это оказалось пирровой победой. Вассерману надо Маркса почитать о конечности капитализма.В этом смысле интересны прогнозы и выводы профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева (http://eurasia.expert/mir-posle-koronavirusa-budushchee-postsovetskoy-evrazii/):
Новая экономическая реальность будет оформляться уже в самое ближайшее время с активным использованием политических, а возможно и силовых инструментов, и будет отражать переход мира в состояние конкуренции за пространственное влияние в противовес конкуренции за технологическое лидерство, характерной для ситуации 2018-2019 гг.
Суть конкуренции за лидерство на данном этапе не в том, чтобы добиться контроля над важнейшими технологическими узлами в глобализованных производственных цепочках или обеспечить краткосрочное лидерство контролируемых компаний на наиболее перспективных направлениях потребления. Ее цель – создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство, в котором будет обеспечен приоритет национальных правил игры.
Конкуренция на уровне технологий вновь станет важнейшим элементом региональной и глобальной конкуренции, но только после того, как пространственная, геоэкономическая конфигурация мира примет относительно устоявшиеся формы.... Все эти тенденции в значительной мере затрагивают и Россию, и страны постсоветской Евразии. Более того, в ряде случаев они ставят под вопрос возможности сохранения прежних моделей и в политике, и в экономике.
На нынешнем этапе речь идет о способности к принятию экстренных решений, защищающих, прежде всего, национальное социальное и политическое пространство. Однако относительно высокая степень вписанности большинства евразийских государств в глобальную экономику и в глобальные тенденции развития (и эта степень у России находится на одном из наиболее низких уровней), заставляет делать некие стратегические выводы относительно будущих политических и экономических решений.
При всём уважении к Вассерману, могу сказать, что его прогноз не сработает. Нет, я понимаю, что Вассерман затронул главную озабоченность человечества в формуле "главное, чтобы не было войны".
Причина "почему войны не будет?" - проста: предыдущие войны были за рынки, за колонии и за экономические ресурсы. А сегодня рынок столкнулся с тем, что у него нет ресурса для расширения. То есть, если в Первой Мировой войне Германия подняла вопрос о своём месте в борьбе за колонии и развязала войну, то во Второй Мировой США оттяпали у Британии право на имперскость и перехватили власть над колониями, подчинив их себе. А теперь совсем иная История: никто не знает "за что воевать?". Война уже давно была бы начата, если бы знали какой приз будет в итоге? Вся проблема в том, что раньше войны были за расширение рынка, то есть, было понятно ради чего стрелять и ради чего покорять. А теперь? Китай покорить? Индию? Латинскую Америку? А какой смысл? Китай покорили мирно - затащив туда промпроизводство, сделав эту мощнейшую страну гигантским технополисом - и это оказалось пирровой победой. Вассерману надо Маркса почитать о конечности капитализма.В этом смысле интересны прогнозы и выводы профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева (http://eurasia.expert/mir-posle-koronavirusa-budushchee-postsovetskoy-evrazii/):
Новая экономическая реальность будет оформляться уже в самое ближайшее время с активным использованием политических, а возможно и силовых инструментов, и будет отражать переход мира в состояние конкуренции за пространственное влияние в противовес конкуренции за технологическое лидерство, характерной для ситуации 2018-2019 гг.
Суть конкуренции за лидерство на данном этапе не в том, чтобы добиться контроля над важнейшими технологическими узлами в глобализованных производственных цепочках или обеспечить краткосрочное лидерство контролируемых компаний на наиболее перспективных направлениях потребления. Ее цель – создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство, в котором будет обеспечен приоритет национальных правил игры.
Конкуренция на уровне технологий вновь станет важнейшим элементом региональной и глобальной конкуренции, но только после того, как пространственная, геоэкономическая конфигурация мира примет относительно устоявшиеся формы.... Все эти тенденции в значительной мере затрагивают и Россию, и страны постсоветской Евразии. Более того, в ряде случаев они ставят под вопрос возможности сохранения прежних моделей и в политике, и в экономике.
На нынешнем этапе речь идет о способности к принятию экстренных решений, защищающих, прежде всего, национальное социальное и политическое пространство. Однако относительно высокая степень вписанности большинства евразийских государств в глобальную экономику и в глобальные тенденции развития (и эта степень у России находится на одном из наиболее низких уровней), заставляет делать некие стратегические выводы относительно будущих политических и экономических решений.
Давайте по порядку. Мы с вами кто? Не какие-то там экономисты и не некие политологи, а люди более высокого Знания - Учения АЙ. И мы с вами знаем, что после слома капитализма закончится на практике, и в диалектической форме, - капитализм. Проще говоря, кирдык придёт капитализму, а вместе с ним придёт кирдык и Кали-Юге. Ведь как сказано в Учении, что Кали Югу надо закончить не просто по времени и в пределах какого-то периода, а непосредственно, то есть по принципу "руками человека и ногами человека". А там, после нынешней капиталистической модели некоторые учёные говорят, что у нынешних экономистов нет никакой иной идеи в экономической архитектуре, кроме Красного проекта. То есть, капитализм закончится, а какого-либо проекта, который заменит капитализм, нет. Кроме социализма. На данный момент только социализм, как модель и архитектура, способен давать развитие обществу. Других моделей нет!!! Может быть и есть, не буду спорить, но никто так и не предложил, то есть так не выдвинул какую-либо конструктивную мысль по поводу посткапиталистического мира, а ведь слом нынешней модели экономики произойдёт уже в этом году.
И что будет делать Россия, как только убедится, что США - нашей стране не противник, то есть США - не сможет противостоять каким-либо решениям России? Думаю, что в России резко усилятся те направления госрегулирования, на которые наша страна опирается в настоящее время - госкорпорации. По этой модели пойдёт даже сельское хозяйство, которое пока что опирается на крупные, но частные владения. Естественно, что никто не станет уничтожать частное производство, более того, даже стимулировать будут инициативу и предпринимательство, но опора продолжится на гиганты и на локомотив промышленности: авиастроение, кораблестроение, металлургию, ВПК и так далее.
Но какой страх в глазах – если мы не посадим сейчас на престол монарха, завтра его могут занять коммунисты.
При коммунизме и так была конституционная монархия. Вожди КПСС правили вплоть до своей смерти. Потому КПРФ безусловно поддержит конституционную реформу. Против реформы выступают как раз не коммунисты, а прозападные либералы. Их страхи вполне понятны.
Ну, коммунизма еще не было...
Скажу Вам страшное - и сейчас со времен СССР коммунистов нужного Вам качества не прибавилось.
Страшно было если б никаких не осталось, а качества это дело наживное.
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Да... поправка Путина о запрете владения недвижимостью за границей представителями власти не нашла понимания у большинства парламента и была отклонена. И почему-то Геннадий Андреевич не выступил по этому поводу с пламенной и обличающей речью.А Владимир Владимирович выступил с обличительной речью? Поставьте видео, послушаем.
На мой взгляд, вполне достаточно того что он предложил ряд поправок кардинально препятствующих коррупции во властных структурах (уже выше озвученная и о двойном гражданстве - судьба которой мне не известна).На это и было рассчитано, история знает множество таких примеров.Например.
Ваш пример не к этой теме.
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Я знаю кто такой М. Касьянов.
Владимир Чернявский
24.03.2020, 22:26
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента
Президент СССР всенародно не выбирался.
и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
Так и текущая конституционная реформа будет проходить через всенародное голосование. Так, что тут нет никакого противоречия.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Вот и хочу понять, когда народ России "народ постоянно поднимался против царской власти".
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Я знаю кто такой М. Касьянов.
Если знаете, то зачем ставите?
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента
Президент СССР всенародно не выбирался.
и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
Так и текущая конституционная реформа будет проходить через всенародное голосование. Так, что тут нет никакого противоречия.
Противоречия в том за что нужно голосовать. Точнее – голосовать или нет, других вариантов нет.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Вот и хочу понять, когда народ России "народ постоянно поднимался против царской власти".
Почитайте историю России.
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Я знаю кто такой М. Касьянов.
Если знаете, то зачем ставите?
Что бы вы послушали.
Владимир Чернявский
24.03.2020, 22:56
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента
Президент СССР всенародно не выбирался.
и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
Так и текущая конституционная реформа будет проходить через всенародное голосование. Так, что тут нет никакого противоречия.
Противоречия в том за что нужно голосовать. Точнее – голосовать или нет, других вариантов нет...
У россиян, которые в 1993 году голосовали за новую конституцию тоже не было других вариантов. Все варианты были расстреляны из танков.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Вот и хочу понять, когда народ России "народ постоянно поднимался против царской власти".
Почитайте историю России.
Я знаю историю. Потому и хочу понять, на историю какой страны Вы ссылаетесь.
В Италии приземлился 14-й российский военный самолёт с грузом для борьбы с коронавирусом. На его борту медикаменты и оборудование. Также на Апеннины прилетели группы вирусологов и медицинских экспертов. Итальянцы говорят спасибо за реальную поддержку в беде.
В сети появилось видео, на котором в одном из городков региона Пьемонт вместо флага Евросоюза установили российский триколор. Местный житель благодарит нашу страну и лично президента.
На севере Италии, где будут работать российские специалисты, не справляются с огромным количеством заболевших. Число заразившихся в стране приближается к 70 тысячам. В Милане спешно завершают строительство временного госпиталя, а на конвейерах знаменитых автомобильных заводов региона теперь будут делать аппараты вентиляции легких.
Это для вас Bujhm:
Михаил Касьянов или "Миша-Два-Процента": как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь
Я знаю кто такой М. Касьянов.
Если знаете, то зачем ставите?
Что бы вы послушали.
"Чтобы" пишется слитно.
Предателей Родины не слушаем.
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента
Президент СССР всенародно не выбирался.
и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
Так и текущая конституционная реформа будет проходить через всенародное голосование. Так, что тут нет никакого противоречия.
Противоречия в том за что нужно голосовать. Точнее – голосовать или нет, других вариантов нет...
У россиян, которые в 1993 году голосовали за новую конституцию тоже не было других вариантов. Все варианты были расстреляны из танков.
Вот, вот. Если б тогда было несколько вариантов, то не стал бы вопрос о ее неполноценности. Не стоит повторять ошибки прошлого. Когда будет несколько вариантов поправок, тогда выберем лучшие. Не менять же каждый раз конституцию под нового президента.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Вот и хочу понять, когда народ России "народ постоянно поднимался против царской власти".
Почитайте историю России.
Я знаю историю. Потому и хочу понять, на историю какой страны Вы ссылаетесь.
Историю России.
"Чтобы" пишется слитно.
Предателей Родины не слушаем.
Учтем и то, и это.
Владимир Чернявский
24.03.2020, 23:54
И как видим народ выбрал институт президентства...
Когда? Где?
Вы не спрашивайте – Когда и где? А скажите, что такого не было. Не было в СССР президента
Президент СССР всенародно не выбирался.
и в России нет президента, и я все это выдумал. Тогда мне будет интересней доказывать свою правоту.
Так и текущая конституционная реформа будет проходить через всенародное голосование. Так, что тут нет никакого противоречия.
Противоречия в том за что нужно голосовать. Точнее – голосовать или нет, других вариантов нет...
У россиян, которые в 1993 году голосовали за новую конституцию тоже не было других вариантов. Все варианты были расстреляны из танков.
Вот, вот. Если б тогда было несколько вариантов, то не стал бы вопрос о ее неполноценности. .
Так Вы же только недавно радовались какую единственную и неповторимую конституцию написали нам американцы. И предлагали благодарить их за это.
В России народ постоянно поднимался против царской власти...
Что Вы имеете в виду?
Я по-русски пишу.
Вот и хочу понять, когда народ России "народ постоянно поднимался против царской власти".
Почитайте историю России.
Я знаю историю. Потому и хочу понять, на историю какой страны Вы ссылаетесь.
Историю России.
Еще раз убеждаюсь, что мы с Вами живем в разных Россиях. :)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.