Просмотр полной версии : Россия и мир
яБорис, правду должен говорить человек, который сам на замарался во лжи за деньги.
Речник ставит лгунов.
яБорис, правду должен говорить человек, который сам на замарался во лжи за деньги.
Речник ставит лгунов.
Лично я отказываюсь от роли судьи. Нам не рекомендовано судить людей.
ставит лгунов.
Список не лгунов пожалуйста!
яБорис, а как Вы тему ведёте по борьбе со злом? Коротко можете написать?
Я туда не смотрю.
ставит лгунов.
Список не лгунов пожалуйста!
alex61, это тяжело составить.http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif
Просто есть люди искренне заблуждающиеся, а есть лжецы за деньги.
Даже у нас на форуме иногда сложно отличить искренне заблуждается человек или ведёт целенаправленную политику из-за какой-то выгоды.
Может быть материальная выгода, может быть не материальная.
яБорис, а как Вы тему ведёте по борьбе со злом? Коротко можете написать?
Я туда не смотрю.
Делюсь своим видением проблемы (конечно, для кого эта проблема существует)
ставит лгунов.
Список не лгунов пожалуйста!
alex61, это тяжело составить.http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif
Просто есть люди искренне заблуждающиеся, а есть лжецы за деньги.
Даже у нас на форуме иногда сложно отличить искренне заблуждается человек или ведёт целенаправленную политику из-за какой-то выгоды.
Может быть материальная выгода, может быть не материальная.
Да. В этом, вероятно, вся сложность.
Правдивый может ошибиться(и ошибается) а лгун чаще всего использует в своих компиляциях 99% правды. И что?
Всё дело в векторе процесса. В векторе побуждений.
Бывает клепают правдоподобное,... но глубинная подсознательная цель - выгода. И не обязательно финансовая и материальная. Среди бонз НСДАП - так же было много бессеребренников. Иногда краснобаю прям таки необходимо ощутить себя в роли правдоруба или революционера. Сцена жизни - тоже наркотик.
Но лишь глубинный анализ может показать что на самом то деле никакая нафиг ему СПРАВЕДЛИВОСТЬ не нужна. Ему нужна игра, самообман, отклик слушателя. Внимание тоже можно вампирить. А вот если бы реально нужна была справедливость, важны были сами люди с их проблемами - человек постарался бы заменить свой туповатый раж и болтовню - на чёткое видение ситуаций, понимание мировых и народных тенденций, осознание необходимостей.
Или человек хотя бы себе - чётко признался - ещё не знаю я, и - не понимаю. И молча бы занялся взращиванием и ПОИСКОМ этого самого понимания.
paritratar
15.04.2020, 16:09
Восток, есть моменты такие, когда Остапа несёт. И человек так несётся со своими мыслями и словами, чувствами и ощущениями, что впадает в определенную иллюзию самоощущения. И других втягивает. Создаётся всеобщее искаженное мировосприятие. Только когда сам бывал в такой иллюзии и со стороны видел других и себя, только тогда можешь понять другого и не будешь строго судить. Опять же все зависит от мотивов и намерений человека.
Восток, есть моменты такие, когда Остапа несёт. И человек так несётся со своими мыслями и словами, чувствами и ощущениями, что впадает в определенную иллюзию самоощущения. И других втягивает. Создаётся всеобщее искаженное мировосприятие. Только когда сам бывал в такой иллюзии и со стороны видел других и себя, только тогда можешь понять другого и не будешь строго судить. Опять же все зависит от мотивов и намерений человека.
И всё же - Восток прав. В основании лежит желание человеческого внимания к своей особе, то есть некий пиар...любыми средствами.
paritratar
15.04.2020, 16:29
яБорис, лайки, дизлайки, пиар, хайп, - конечно, все это питает низшее эго любого человека. Это все звериная природа, которая так намеренно и усердно взращивается определенными силами. И они хотят манипулировать и владеть сознаниями, массами. Вы сами, Борис, пишите об этом намеренном тенденциозном формировании спроса определенными предложениями. Какой контент мы сейчас имеем в связи с темой вируса? Есть другие темы для обдумывания и для будущего нашего важные? Ещё недавно обсуждалась больная тема для России учителе и врачей? Как видно, в странах с большим количеством умерших от вируса, очень все плохо со здравоохранением и учителями? Или что-то другое?
яБорис, лайки, дизлайки, пиар, хайп, - конечно, все это питает низшее эго любого человека. Это все звериная природа, которая так намеренно и усердно взращивается определенными силами. И они хотят манипулировать и владеть сознаниями, массами. Вы сами, Борис, пишите об этом намеренном тенденциозном формировании спроса определенными предложениями. Какой контент мы сейчас имеем в связи с темой вируса? Есть другие темы для обдумывания и для будущего нашего важные? Ещё недавно обсуждалась больная тема для России учителе и врачей? Как видно, в странах с большим количеством умерших от вируса, очень все плохо со здравоохранением и учителями? Или что-то другое?
Конечно другое. Ведь "жаренный петух" всегда является причиной нахождения самого важного контента для людей.
Восток, есть моменты такие, когда Остапа несёт. И человек так несётся со своими мыслями и словами, чувствами и ощущениями, что впадает в определенную иллюзию самоощущения. И других втягивает. Создаётся всеобщее искаженное мировосприятие. Только когда сам бывал в такой иллюзии и со стороны видел других и себя, только тогда можешь понять другого и не будешь строго судить. Опять же все зависит от мотивов и намерений человека.
Вот есть в этом сермяжская правда. Грубо говоря, люди становятся одержимыми, может для кого-то со стороны просто оборот речи, но здешнее население очень даже поймёт его значение. И когда ЕИ говорила, что большая часть людей одержимы, то, извините за каламбур, в СМИ сам Бог, или дьявол, сделал это вообще поголовным. Так что вопрос превращается в риторический, всё, что на нас льётся из СМИ, всё ложь, разница лишь в степени мутности. Чтоб докопаться до сути событий, часто необходимо перелопатить горы вымыслов, но многие события так и остаются для большинства тайной за семью печатями. И да, большинству испить такой грязной жижи, обычное дело. Главное верить, что она чистая))
Восток, есть моменты такие, когда Остапа несёт. И человек так несётся со своими мыслями и словами, чувствами и ощущениями, что впадает в определенную иллюзию самоощущения. И других втягивает. Создаётся всеобщее искаженное мировосприятие. Только когда сам бывал в такой иллюзии и со стороны видел других и себя, только тогда можешь понять другого и не будешь строго судить. Опять же все зависит от мотивов и намерений человека.
Вот есть в этом сермяжская правда. Грубо говоря, люди становятся одержимыми, может для кого-то со стороны просто оборот речи, но здешнее население очень даже поймёт его значение. И когда ЕИ говорила, что большая часть людей одержимы, то, извините за каламбур, в СМИ сам Бог, или дьявол, сделал это вообще поголовным. Так что вопрос превращается в риторический, всё, что на нас льётся из СМИ, всё ложь, разница лишь в степени мутности. Чтоб докопаться до сути событий, часто необходимо перелопатить горы вымыслов, но многие события так и остаются для большинства тайной за семью печатями. И да, большинству испить такой грязной жижи, обычное дело. Главное верить, что она чистая))
Может это лишь некая тенденция...усиление которой, в определенные моменты, становится заметной всё большему количеству людей?
Что изменилось в принципах СМИ? - та же жажда рейтинга и максимальное использование удобного момента.
Может это лишь некая тенденция...усиление которой, в определенные моменты, становится заметной всё большему количеству людей?
Что изменилось в принципах СМИ? - та же жажда рейтинга и максимальное использование удобного момента.
Это всё формы. Они и раньше были, в этом смысле ничего не поменялось. Изменились масштабы. Если сто лет назад обмануть тысячу людей было своего рода искусством, то теперь миллиардам впаривают такую чушь и измышления, что оторопь берёт - а почему не видят? Стало быть тенденция одержимости растёт. Но видимо нынешнее ещё не предел, когда количество перерастёт в качество. Моя бывшая в своих видениях говорила, что когда-то астрал будет так близко, что люди будут сходить с ума, не понимая где наш мир, и где иной, когда всё перепутается.
Может это лишь некая тенденция...усиление которой, в определенные моменты, становится заметной всё большему количеству людей?
Что изменилось в принципах СМИ? - та же жажда рейтинга и максимальное использование удобного момента.
Это всё формы. Они и раньше были, в этом смысле ничего не поменялось. Изменились масштабы. Если сто лет назад обмануть тысячу людей было своего рода искусством, то теперь миллиардам впаривают такую чушь и измышления, что оторопь берёт - а почему не видят? Стало быть тенденция одержимости растёт. Но видимо нынешнее ещё не предел, когда количество перерастёт в качество. Моя бывшая в своих видениях говорила, что когда-то астрал будет так близко, что люди будут сходить с ума, не понимая где наш мир, и где иной, когда всё перепутается.
Это одержание больших масс людей лишь следствие определенных усилий определенной категории людей с очень сходными жизненными принципами.
Может это лишь некая тенденция...усиление которой, в определенные моменты, становится заметной всё большему количеству людей?
Что изменилось в принципах СМИ? - та же жажда рейтинга и максимальное использование удобного момента.
Это всё формы. Они и раньше были, в этом смысле ничего не поменялось. Изменились масштабы. Если сто лет назад обмануть тысячу людей было своего рода искусством, то теперь миллиардам впаривают такую чушь и измышления, что оторопь берёт - а почему не видят? Стало быть тенденция одержимости растёт. Но видимо нынешнее ещё не предел, когда количество перерастёт в качество. Моя бывшая в своих видениях говорила, что когда-то астрал будет так близко, что люди будут сходить с ума, не понимая где наш мир, и где иной, когда всё перепутается.
Это одержание больших масс людей лишь следствие определенных усилий определенной категории людей с очень сходными жизненными принципами.
Неееет! Это результат совокупного действия многочисленных личностных карм в свете новой ступени эволюции. Миры должны быть соединены, и через сознание людей, к срокам карма являет исполнение, это просто закон. Форма этого соединения чудовищна, но могла бы быть прекрасной.
paritratar
15.04.2020, 17:47
В кривых зеркалах различных людей правды невозможно отыскать. А посмотришь в свое зеркало и встречаешь те же предубеждения и спекуляции, что и у других. Когда связь с Высшим миром нарушена каждая трагедия воспринимается как трагедия и несправедливость. Мало кто согласен с такой кармой. Неужели мы все это заслужили? Это безумие с вирусом? Эти панические настроения! Люди своими руками создают монстров и не могут с ними совладать. Одержимость происходит от собственных навязчивых мыслей. В день защиты культуры как не вспомнить слова о высшем назначении человека. Быть сотвопцами мира Высшего. Мы можем среди этого всеобщего безумия по поводу вируса, заговоров, кризиса и тд дойти до ясной мысли, что есть только один путь?
Может это лишь некая тенденция...усиление которой, в определенные моменты, становится заметной всё большему количеству людей?
Что изменилось в принципах СМИ? - та же жажда рейтинга и максимальное использование удобного момента.
Это всё формы. Они и раньше были, в этом смысле ничего не поменялось. Изменились масштабы. Если сто лет назад обмануть тысячу людей было своего рода искусством, то теперь миллиардам впаривают такую чушь и измышления, что оторопь берёт - а почему не видят? Стало быть тенденция одержимости растёт. Но видимо нынешнее ещё не предел, когда количество перерастёт в качество. Моя бывшая в своих видениях говорила, что когда-то астрал будет так близко, что люди будут сходить с ума, не понимая где наш мир, и где иной, когда всё перепутается.
Это одержание больших масс людей лишь следствие определенных усилий определенной категории людей с очень сходными жизненными принципами.
Неееет! Это результат совокупного действия многочисленных личностных карм в свете новой ступени эволюции. Миры должны быть соединены, и через сознание людей, к срокам карма являет исполнение, это просто закон. Форма этого соединения чудовищна, но могла бы быть прекрасной.
July, главное тут увязать (разглядеть) в этом действе собственную личную карму.
July, главное тут увязать (разглядеть) в этом действе собственную личную карму.
Чтобы что-то углядеть, надо знать, ну или хотя бы верить в это. Плюс надо видеть и знать, откуда и куда течёт. К примеру
И в этот канал хлынули воды, освободившиеся ото льда, но самого льда уже в нём не было, была только вода, очень прозрачная. И в этой воде, внутри, под водой, как по дороге двигался поток людей, машин, автобусов...Я видел, как в одной из машин водитель о чём-то говорил с собеседниками, не испытывая никакого дискомфорта, они просто все были в этом потоке и не видели и не понимали своей принадлежности к нему, а я их видел сквозь слой воды, хотя и прозрачной. И в этом была какая-то опасность, сути которой я не понимал, но чувствовал как она сильна. Был фрагмент, когда я помогал какому-то человеку, забравшемуся на крышу автобуса, выбраться из этого потока, из этой пропасти.
В принципе символ понятный и незатейливый, однако мне надо было несколько лет, чтобы понять его глубину. По всей видимости, вода подо людом, это море, это какие-то хранилища кармических истоков, замороженные то-ли до поры, то-ли ещё как, но дававшие возможности не "вытаскивать" старые грехи на поверхность. Но боинг пробил этот охранный щит и вся энергия прежней кармы пришла в движение. Канал, по сути водораздел, это трещина в мире между двумя его частями. Мир оказался расколот. И эта энергия прежней кармы наполнила собою этот раздел. И наш мир наполнился ложью, ненавистью, измышлениями и прочими дарами из коробки Пандоры.Люди, которых я видел внутри этого потока, как раз и несут в себе кармические аспекты, их трудами и участием как раз этот поток и существует.
July, главное тут увязать (разглядеть) в этом действе собственную личную карму.
Чтобы что-то углядеть, надо знать, ну или хотя бы верить в это. Плюс надо видеть и знать, откуда и куда течёт. К примеру
И в этот канал хлынули воды, освободившиеся ото льда, но самого льда уже в нём не было, была только вода, очень прозрачная. И в этой воде, внутри, под водой, как по дороге двигался поток людей, машин, автобусов...Я видел, как в одной из машин водитель о чём-то говорил с собеседниками, не испытывая никакого дискомфорта, они просто все были в этом потоке и не видели и не понимали своей принадлежности к нему, а я их видел сквозь слой воды, хотя и прозрачной. И в этом была какая-то опасность, сути которой я не понимал, но чувствовал как она сильна. Был фрагмент, когда я помогал какому-то человеку, забравшемуся на крышу автобуса, выбраться из этого потока, из этой пропасти.
В принципе символ понятный и незатейливый, однако мне надо было несколько лет, чтобы понять его глубину. По всей видимости, вода подо людом, это море, это какие-то хранилища кармических истоков, замороженные то-ли до поры, то-ли ещё как, но дававшие возможности не "вытаскивать" старые грехи на поверхность. Но боинг пробил этот охранный щит и вся энергия прежней кармы пришла в движение. Канал, по сути водораздел, это трещина в мире между двумя его частями. Мир оказался расколот. И эта энергия прежней кармы наполнила собою этот раздел. И наш мир наполнился ложью, ненавистью, измышлениями и прочими дарами из коробки Пандоры.Люди, которых я видел внутри этого потока, как раз и несут в себе кармические аспекты, их трудами и участием как раз этот поток и существует.
Хороший термин - "поток". Жизнь - это поток, движение; эволюция - тоже поток, Космос -тоже движение, поток.
Меня давно удивляло тема "Как победить зло". Почему зло надо побеждать? Дело обстоит как раз наоборот - зло стремится победить добро. Добро не должно побеждать зло по функционалу.
Вот о чём притча о линии Бербала? Да-да, как раз о том, что не надо побеждать зло, или другую линию. Любое действие, качественно лучшее, нравственно более высокое - это и есть посрамление предыдущему, примитивному и поэтому уже худшему.
Давайте посмотрим: что делали Пророки? Они сеяли новое, более высокое, более справедливое, более честное, вновь и вновь открывали новые врата в новые Знания. А что делали последователи, не Ученики, а те, кто шёл в русле проложенного следа? Они шли вслед и начинали толковать сказанное, но со своим уровне знания и со своим уровнем этики. Те, кто шёл позади, они же с именем Христа шли войной друг на друга... во имя Веры!!! Так было даже с идеей революции, когда теория Маркса-Энгельса-Ленина становилась идеей террора, идеей расстрелов и прочих убийств. Один только Пол-Пот чего стоит.
Это давно понятно и всем давно известно: последователь - это очень часто представитель извращённых знаний или извратитель идеи. А это и есть зло. Зло - есть то, что в потоке эволюции плетётся в хвосте, это арьергарды эволюции. Но в то же время есть и закон Космоса, закон нисхождения и проникновения Божественного явления до самых корней, до самой глубины. Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Мы же даже по Истории знаем, что в города, погрязших в грехе - Содом и Гоморру - приходили Ангелы и уничтожали это сонмище порока. Но потом на чистых местах строились новые чистые города, там собирались более чистые представители человечества. И на этих чистых местах опять повторялись циклы времён (малые, но тоже циклы) и от начал, построенных праведниками, Мир там тоже скатывался до грехопадения. А потом опять новая страна, новый лидер эволюции, новая черта Бирбала и новый цикл. И получалось, что те, кто прогрессировал даже в грехе, по праву Космоса получали полный цикл и знаний и душевного опыта. Даже примитивные существа имели и имеют право на озарения Духом. Эти и растём! Руками и ногами, проходя через тернии. И от терний, как показывает История, не освобожден даже Сын Бога.
Поэтому - да! Мы в самом конце Кали Юги и имеем честь получить влияния на нас самых низких вибраций, ибо "препятствиями растём". И именно поэтому не надо бороться со злом вокруг нас, надо даже сейчас, даже в наше время помнить и возноситься в самых чистых потоках, прокладывая в жизнь свои добрые линии и свои добрые дела. Порой даже просто жить в наше время - это и честь, и доверие Учителей. Ну а те, кто сеет зло - они же хорошо понимают, что дела их разрушительны в первую очередь для них самих, а мир.... А Мир - он прекрасен, одна только эта мысль и понимание Красоты становится созидающей энергией и силой, ибо порой остро помогает освобождению людей от страха, от неверия и от безнадёги, а по сути - от одержания. Бог в помощь, Братья и Сестры.
Помните, как совсем недавно в блогосфере потешались над российским человекоподобным роботом Фёдором? Как писали о том, что это дорогая и ненужная игрушка, «понты Рогозина» и что лучше бы раздали кому-нибудь деньги, потраченные на его создание? Мы помним. Давайте теперь посмотрим на то, что произошло с проектом и как он включается в борьбу против вируса и за спасение жизней наших сограждан.
В. Зворыкин изобрел иконоскоп в 1931 году будучи американским ученым, а не российским как сказано в предложенном вами видео.
Вы же следите за чистой ваших материалов?
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
В. Зворыкин изобрел иконоскоп в 1931 году будучи американским ученым, а не российским как сказано в предложенном вами видео.
Вы же следите за чистой ваших материалов?
"Идеи носятся в воздухе" Так что не первый раз в истории такие пассажи. Ну М.Уилсон в "Брат мой враг мой" и "Живи с молнией" конечно классно описал этот процесс, в юности была моей любимой книгой, даром что сам электронщик.
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Сами-то поняли, что сказали? Помочь "разжевать", или сами поймёте?))
Помните, как совсем недавно в блогосфере потешались над российским человекоподобным роботом Фёдором? Как писали о том, что это дорогая и ненужная игрушка, «понты Рогозина» и что лучше бы раздали кому-нибудь деньги, потраченные на его создание? Мы помним. Давайте теперь посмотрим на то, что произошло с проектом и как он включается в борьбу против вируса и за спасение жизней наших сограждан.
В. Зворыкин изобрел иконоскоп в 1931 году будучи американским ученым, а не российским как сказано в предложенном вами видео.
Вы же следите за чистой ваших материалов?
В. Зворыкин, даже живя в Америке (пришлось эмигрировать из-за Гражданской войны), оставался в душе русским человеком.
Это можно понять, прочитав внимательно его биографию.
Хотя бы здесь https://www.pravmir.ru/podarok-amerikanskomu-kontinentu-vladimir-kozmich-zvorykin-izobretatel-televideniya/
Боюсь, что Вам этого не понять.
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
Нужен, очень нужен. Чтобы знать, вы всех российских правителей причислили к ворам и убийцам?
Помните, как совсем недавно в блогосфере потешались над российским человекоподобным роботом Фёдором? Как писали о том, что это дорогая и ненужная игрушка, «понты Рогозина» и что лучше бы раздали кому-нибудь деньги, потраченные на его создание? Мы помним. Давайте теперь посмотрим на то, что произошло с проектом и как он включается в борьбу против вируса и за спасение жизней наших сограждан.
В. Зворыкин изобрел иконоскоп в 1931 году будучи американским ученым, а не российским как сказано в предложенном вами видео.
Вы же следите за чистой ваших материалов?
В. Зворыкин, даже живя в Америке (пришлось эмигрировать из-за Гражданской войны), оставался в душе русским человеком.
Это можно понять, прочитав внимательно его биографию.
Хотя бы здесь https://www.pravmir.ru/podarok-amerikanskomu-kontinentu-vladimir-kozmich-zvorykin-izobretatel-televideniya/
Боюсь, что Вам этого не понять.
Нас не душа интересует, а лож в вашем ролике.
Я ролики не снимаю. Он не мой. Лжи не увидела. У нас разный угол зрения.
То, что Вас душа не интересует - это я давно поняла.
Нас не душа интересует, а лож в вашем ролике.
Ролик не смотрел и не знаю как там дословно было сказано. Но уверен, там не сказали что Эварыкин советский инженер, А если сказали русский - то это полная правда. Оно родился и умер русским, хотя с последующим гражданством другой страны. Даже если сказали российский, то это нельзя назвать ложью, но только оговоркой, ибо Зварыкин действительно был российским офицером, но иммигрировавшим. И образование у него было российское и присяга - российская. А душа зря Вас не интересует, ибо в попытках очернить и плюя на чужую, так можно и свою потерять
Нас не душа интересует, а лож в вашем ролике.
Ролик не смотрел и не знаю как там дословно было сказано. Но уверен, там не сказали что Эварыкин советский инженер, А если сказали русский - то это полная правда. Оно родился и умер русским, хотя с последующим гражданством другой страны. Даже если сказали российский, то это нельзя назвать ложью, но только оговоркой, ибо Зварыкин действительно был российским офицером, но иммигрировавшим. И образование у него было российское и присяга - российская. А душа зря Вас не интересует, ибо в попытках очернить и плюя на чужую, так можно и свою потерять
Спасибо, мы сами.
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
Нужен, очень нужен. Чтобы знать, вы всех российских правителей причислили к ворам и убийцам?
Читайте первоисточники:
В Вишну Пурана (Кн. IV, гл.24) так описывается будущее человечества в конце Кали Юги: «Будут современные монархи, царствующие на Земле царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу. Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров, они будут захватывать имущество своих подданных, власть их будет ограничена…, жизнь кратка, желания ненасытны….
Люди разных стран, смешавшись с ними, последует их примеру; и варвары будут сильны (в Индии), покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать. Богатство и благочестие будет уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен…
Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности; ложь будет единственною связью между полами; страсть будет единственным предметом полового удовлетворения… Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни; нечестность будет общим средством существования; слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание; щедрость будет называться благочестием; богач будет считаться чистым; обоюдное согласие заменит брак; тонкие одежды будут достоинством….
Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению (Пралайи). Когда конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, которое существует в силу своей собственной духовной природы (Калки Аватара)… сойдет на Землю… одаренный восемью сверхчеловеческими способностями…
Он восстановит справедливость (праведность) на Земле, и умы тех, кто будет жить в конце Кали Юги, пробудятся и станут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены… явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Века Крита (или Века Чистоты). Как сказано: «Когда Солнце и Луна, и (лунный астеризм), Тишья, и планета Юпитер будут в одном доме, тогда Крита Век начнется…».
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
Нужен, очень нужен. Чтобы знать, вы всех российских правителей причислили к ворам и убийцам?
Читайте первоисточники:
В Вишну Пурана (Кн. IV, гл.24) так описывается будущее человечества в конце Кали Юги: «Будут современные монархи, царствующие на Земле царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу. Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров, они будут захватывать имущество своих подданных, власть их будет ограничена…, жизнь кратка, желания ненасытны….
Люди разных стран, смешавшись с ними, последует их примеру; и варвары будут сильны (в Индии), покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать. Богатство и благочестие будет уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен…
Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности; ложь будет единственною связью между полами; страсть будет единственным предметом полового удовлетворения… Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни; нечестность будет общим средством существования; слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание; щедрость будет называться благочестием; богач будет считаться чистым; обоюдное согласие заменит брак; тонкие одежды будут достоинством….
Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению (Пралайи). Когда конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, которое существует в силу своей собственной духовной природы (Калки Аватара)… сойдет на Землю… одаренный восемью сверхчеловеческими способностями…
Он восстановит справедливость (праведность) на Земле, и умы тех, кто будет жить в конце Кали Юги, пробудятся и станут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены… явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Века Крита (или Века Чистоты). Как сказано: «Когда Солнце и Луна, и (лунный астеризм), Тишья, и планета Юпитер будут в одном доме, тогда Крита Век начнется…».
Да, я вижу что это «первый источник» вашей мудрости. И из него вы вынесли, что – «правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы». И нам интересно, совпадает ли это с той реальностью, которую вы наблюдаете вокруг себя на протяжении вашей жизни.
Нас не душа интересует, а лож в вашем ролике.
Ролик не смотрел и не знаю как там дословно было сказано. Но уверен, там не сказали что Эварыкин советский инженер, А если сказали русский - то это полная правда. Оно родился и умер русским, хотя с последующим гражданством другой страны. Даже если сказали российский, то это нельзя назвать ложью, но только оговоркой, ибо Зварыкин действительно был российским офицером, но иммигрировавшим. И образование у него было российское и присяга - российская. А душа зря Вас не интересует, ибо в попытках очернить и плюя на чужую, так можно и свою потерять
Спасибо, мы сами.
И сколько вас?
Из Око Планеты:
https://oko-planet.su/politik/politiklist/581694-za-chto-oni-nas-nenavidyat.html
Без срока давности: "Это дома смерти" — история финского нацизма
https://ria.ru/20200416/1570110994.html
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
Нужен, очень нужен. Чтобы знать, вы всех российских правителей причислили к ворам и убийцам?
Читайте первоисточники:
В Вишну Пурана (Кн. IV, гл.24) так описывается будущее человечества в конце Кали Юги: «Будут современные монархи, царствующие на Земле царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу. Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров, они будут захватывать имущество своих подданных, власть их будет ограничена…, жизнь кратка, желания ненасытны….
Люди разных стран, смешавшись с ними, последует их примеру; и варвары будут сильны (в Индии), покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать. Богатство и благочестие будет уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен…
Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности; ложь будет единственною связью между полами; страсть будет единственным предметом полового удовлетворения… Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни; нечестность будет общим средством существования; слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание; щедрость будет называться благочестием; богач будет считаться чистым; обоюдное согласие заменит брак; тонкие одежды будут достоинством….
Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению (Пралайи). Когда конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, которое существует в силу своей собственной духовной природы (Калки Аватара)… сойдет на Землю… одаренный восемью сверхчеловеческими способностями…
Он восстановит справедливость (праведность) на Земле, и умы тех, кто будет жить в конце Кали Юги, пробудятся и станут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены… явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Века Крита (или Века Чистоты). Как сказано: «Когда Солнце и Луна, и (лунный астеризм), Тишья, и планета Юпитер будут в одном доме, тогда Крита Век начнется…».
Да, я вижу что это «первый источник» вашей мудрости. И из него вы вынесли, что – «правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы». И нам интересно, совпадает ли это с той реальностью, которую вы наблюдаете вокруг себя на протяжении вашей жизни.
Я не понимаю вашей иронии. Вам что, Гитлера мало? Или Пол Пота? Вам Геббельса не хватает? Или вы не знаете о том, что многие города построены на костях его строителей? Вы же понимаете, что войны начинают правители мира сего, а Вторая мировая война, унёсшая в одной только России более 20 миллионов людей - это вам результат правления современных царей и министров? То есть, вам мало явных признаков того, что мир в падении нравственности, чести и совести деградировал до самой последней черты?
Кстати, я не понял и вашей иронии по поводу термина "первоисточник". Что вам не понравилось в том, что Пураны считаются первоисточником? В традиции индуизма составителем Пуран принято считать ведийского риши Вьясу. Может быть есть и более древние источники, но я таких не знаю. К тому же, слово "первоисточник" в словаре Ожегова трактуется, как "первый, основной источник каких-н. сведений". Вот к первоисточнику я и рекомендовал вас обращаться. Тем более, что если уж вы последователь Учения, то в своей практике постижения знаний должны опираться именно на первоисточники, во всяком случае должны понимать откуда происходит то или иное толкование, смысл.
С другой стороны я также хорошо понимаю, что вы намекаете на нынешние власти в России и ждёте, что я скажу обвинительные слова в их адрес. А зачем? То, что власть бывает не честной - это понятно и по Чубайсу, и по Гайдару, и по Ельцину. И более того, мне очень не симпатичен Д. Медведев, мне точно также очень не симпатичны Эльвира Набиуллина, Силуанов, а также многие другие денежные власти в России. И то, что одного из них - Улюкаева посадили, позволяет мне думать, что подобные явления в правительстве не единичны.
[ Взять, к примеру, закон циклов, ведь там всё начинается с эпохи богов - Сатия Юги, а заканчивается проработкой самых низших слоёв общества в Кали Югу, когда правителями становятся воры, убийцы, растлители и извращенцы.
Что все?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга
https://slawa.su/vedy/2950-chetyre-yugi.html
Я вас не за Юги спрашиваю, а за правителей. Вы их так охарактеризовали, что не один правитель о себе так не скажет.
Я так понимаю, что ответ вам не нужен.
Нужен, очень нужен. Чтобы знать, вы всех российских правителей причислили к ворам и убийцам?
Читайте первоисточники:
В Вишну Пурана (Кн. IV, гл.24) так описывается будущее человечества в конце Кали Юги: «Будут современные монархи, царствующие на Земле царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу. Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров, они будут захватывать имущество своих подданных, власть их будет ограничена…, жизнь кратка, желания ненасытны….
Люди разных стран, смешавшись с ними, последует их примеру; и варвары будут сильны (в Индии), покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать. Богатство и благочестие будет уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен…
Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности; ложь будет единственною связью между полами; страсть будет единственным предметом полового удовлетворения… Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни; нечестность будет общим средством существования; слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание; щедрость будет называться благочестием; богач будет считаться чистым; обоюдное согласие заменит брак; тонкие одежды будут достоинством….
Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению (Пралайи). Когда конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, которое существует в силу своей собственной духовной природы (Калки Аватара)… сойдет на Землю… одаренный восемью сверхчеловеческими способностями…
Он восстановит справедливость (праведность) на Земле, и умы тех, кто будет жить в конце Кали Юги, пробудятся и станут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены… явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Века Крита (или Века Чистоты). Как сказано: «Когда Солнце и Луна, и (лунный астеризм), Тишья, и планета Юпитер будут в одном доме, тогда Крита Век начнется…».
Из современности пример тотального контроля и программирования сознания людей планеты. Посмотрите и почитайте. Это уже выставлено в теме "Америка и Мир, события " и "Пандемия коронавируса".
Кэти О'Брайен - автор книги "Транс-формация Америки"
https://proza.ru/2016/10/21/1495
Выход из тени
http://www.youtube.com/v=cx4Kz9L0I9o&feature=youtu.be
Из Око Планеты:
https://oko-planet.su/politik/politiklist/581694-za-chto-oni-nas-nenavidyat.html
Спасибо большое! Прекрасные слова и в точку!!
Нас не душа интересует, а лож в вашем ролике.
Ролик не смотрел и не знаю как там дословно было сказано. Но уверен, там не сказали что Эварыкин советский инженер, А если сказали русский - то это полная правда. Оно родился и умер русским, хотя с последующим гражданством другой страны. Даже если сказали российский, то это нельзя назвать ложью, но только оговоркой, ибо Зварыкин действительно был российским офицером, но иммигрировавшим. И образование у него было российское и присяга - российская. А душа зря Вас не интересует, ибо в попытках очернить и плюя на чужую, так можно и свою потерять
Спасибо, мы сами.
И сколько вас?
"Ты да я, да мы с тобой"
Я не понимаю вашей иронии. Вам что, Гитлера мало? Или Пол Пота? Вам Геббельса не хватает? Или вы не знаете о том, что многие города построены на костях его строителей? Вы же понимаете, что войны начинают правители мира сего, а Вторая мировая война, унёсшая в одной только России более 20 миллионов людей - это вам результат правления современных царей и министров? То есть, вам мало явных признаков того, что мир в падении нравственности, чести и совести деградировал до самой последней черты?
Откуда такое рвение, внести разъединение даже в историю? Я говорю о вашем – «в одной только России», не было отдельных братских могил для русских, украинцев или узбеков. О деградации до последней черты – я не согласен. Если на древе Мира расцвел такой цветок как СССР, цветут Китай, Куба и другие, Мир не дошел до последней черты.
Кстати, я не понял и вашей иронии по поводу термина "первоисточник". Что вам не понравилось в том, что Пураны считаются первоисточником? В традиции индуизма составителем Пуран принято считать ведийского риши Вьясу. Может быть есть и более древние источники, но я таких не знаю. К тому же, слово "первоисточник" в словаре Ожегова трактуется, как "первый, основной источник каких-н. сведений". Вот к первоисточнику я и рекомендовал вас обращаться. Тем более, что если уж вы последователь Учения, то в своей практике постижения знаний должны опираться именно на первоисточники, во всяком случае должны понимать откуда происходит то или иное толкование, смысл.
Никакой иронии тут не было, просто я так выразился.
С другой стороны я также хорошо понимаю, что вы намекаете на нынешние власти в России и ждёте, что я скажу обвинительные слова в их адрес. А зачем? То, что власть бывает не честной - это понятно и по Чубайсу, и по Гайдару, и по Ельцину. И более того, мне очень не симпатичен Д. Медведев, мне точно также очень не симпатичны Эльвира Набиуллина, Силуанов, а также многие другие денежные власти в России. И то, что одного из них - Улюкаева посадили, позволяет мне думать, что подобные явления в правительстве не единичны.
Наоборот, я ждал от вас не обвинений, а исключений. Например Л.И. Брежнев, недостатки у него были, но злодеем он не был. Да и к нынешнему президенту не подходят перечисленные вами характеристики. Поэтому я и разложил «первоисточник» на «первый источник», так как жизнь вносит свои корректировки и появляются другие источники.
http://www.youtube.com/watch?v=3IU3JLDNAq0
Основатель хедж-фонда Bridgewater Associates заявил о "новом мировом порядке" в экономике...
Источник: https://politexpert.net/193022-osnovatel-khedzh-fonda-bridgewater-associates-zayavil-o-novom-mirovom-poryadke-v-ekonomike?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.co m&utm_campaign=dbr
Начинаются бредни и шатания в мировой экономике. Вот одно из громких заявлений, прочитаем, подумаем и не будем спешить с выводами:
Доллару пришел конец! Европа назвала новую мировую резервную валюту
https://zen.yandex.ru/media/id/5e884ff44dc6b06f644df349/dollaru-prishel-konec-evropa-nazvala-novuiu-mirovuiu-rezervnuiu-valiutu-5e98d2dece3ea2012068ea05?&utm_campaign=dbr
Наоборот, я ждал от вас не обвинений, а исключений. Например Л.И. Брежнев, недостатки у него были, но злодеем он не был. Да и к нынешнему президенту не подходят перечисленные вами характеристики. Поэтому я и разложил «первоисточник» на «первый источник», так как жизнь вносит свои корректировки и появляются другие источники.
У меня была тема, которую закрыли, но там можно сказать было оптимистично, вернуться придется намного раньше.
Назад в Будущее. Борис Юлин.
http://www.youtube.com/watch?v=Dq622t1SYxY
Возраст 55 лет выбран не случайно.
http://www.youtube.com/watch?v=hWH5UcGOaEQ
Возраст 55 лет выбран не случайно.
Суть вопроса возможно поднята правильно, но финишное предложение УТОПИЯ, Он предлагает отправлять на пенсию по старости индивидуально, кого то в 55 лет, а кого то в 65 лет, как определит комиссия. Если человек бухал и болел, то его на пенсию надо отправить пораньше, а тех кто следил за собою - попозже.
Возраст 55 лет выбран не случайно.
Суть вопроса возможно поднята правильно, но финишное предложение УТОПИЯ, Он предлагает отправлять на пенсию по старости индивидуально, кого то в 55 лет, а кого то в 65 лет, как определит комиссия. Если человек бухал и болел, то его на пенсию надо отправить пораньше, а тех кто следил за собою - попозже.
А нужен ли производственному процессу тот кто бухал и болел?
А нужен ли производственному процессу тот кто бухал и болел?
Попробую сам.
Суть вопроса возможно поднята правильно, но финишное предложение УТОПИЯ, Он предлагает отправлять на пенсию по старости индивидуально, кого то в 55 лет, а кого то в 65 лет, как определит комиссия. Если человек бухал и болел, то его на пенсию надо отправить пораньше, а тех кто следил за собою - попозже.
Это хорошо, что у Вас появилось время и ресурс смотреть ролики.
По высказыванию.
Как говорится можем отталкиваться от того , что имеем или было.
Мои родители работали в совхозе, отец гармонист , понимаете наверное, я его в "стельку" ни разу не видел, гулянки были , хоть топор вешай. Отец тракторист мать на ферме. Мать, герой труда.
У отца , ушел с трактора только после инсульта, профессиональные болезни, помимо этого парализация левой стороны, пропадная язва желудка, страшные головные боли, в юности на стройке получил сотрясение. "Ушли" отец в 55, в 1995, мать в 64 (грудная жаба). Что заработали то и имели, а то, что скопили украло государство.
Это я к чему? Работал на фабрике, разговаривал с народом. Водитель автобуса рейсового, Автохозяйство, в кассу сдавал 15 рублей в день , полтийник нес домой.
Другой случай, чел бухал всю жизнь, при этом работая то на дальних магистралях автобусы, то на хозяйства. При поездках волочил, что только мог, из Минска холодильники, из Киева , торты и пр. и т.д., по словам по 5 т.р. с напарником в месяц, а в хозяйстве продавал и пропивал все, что мог.
оба получают пенсию, наслаждаются жизнью на старости лет.
Так, что чур меня, глупые вопросы не задавать.
У каждого своя "планида"!
Возраст 55 лет выбран не случайно.
Ну, это ты зря на Адониса наехал. Смотрел он, я так думаю, по простой причине, что ему самому по возрасту уже давно за 60 лет.
Кстати, это хорошо, что такие вопросы в обществе стали сейчас осмыслять и искать на них ответы.
Но на данный момент у нас у всех возникают другие вопросы: пандемия, крах экономики, отказ от доллара, как мировой валюты, разделение стран и отмена свободной торговли между странами. Как бы глобализация, под которую была заточена вся мировая экономика, скоро рухнет. И что будем делать? Как мы все будем жить в новых условиях? Хазин недавно сказал, что он считал, что обвал экономики будет осенью, но в последние дни передумал и считает, что крах - вот он, уже происходит. Впрочем, на мой взгляд - это всего лишь предположение. Поживём - увидим. Да и не так важно: весной или осенью.
Но и это не самое главное. Рухнут все ныне существующие идеологии и начнётся вакуум ценностей. То есть, Запад, который считался образцом и кузницей новых представлений о мире - протухнет и... А воинствующий Ислам (исламский фундаментализм) освободится от сдерживающего фактора и что тогда будет со всеми нами? Вот где лежать основные вопросы современности: что будет со всеми нами? С пенсионерами и нехваткой рабочих рук можно справиться и решить. Уже было так, что более 2 млн. американцев работало в СССР и это во многом благодаря им были построены все гиганты первых пятилеток. Страна после гражданской войны было как выжженное поле - народу не хватало, а Советский Союз за пару десятков лет (с начала 20-х по конец 30-х) создал империю, которая победила фашизм, по сути мы тогда победили Евросоюз в образе Третьего Рейха. Поэтому, конечно же важно видеть, знать и понимать свои проблемы, более того, эти наши задачи нам придётся решать, но... мы стоим перед более сложными проблемами, нежели "пенсионная реформа" и "дефицит кадров". Мы стоим перед тем порогом, когда нам предстоит выйти из Кали Юги и войти в новый, уже переходный период, готовить мир к Судному Дню.
И да, экономика, демография - это всё конечно же важно, но куда важнее другое: Россия и Китай должны будут решать такие задачи, как прокормить весь мир, как исключить военные конфликты, как создавать справедливые и честные нормы международного права... Почему я так считаю? Да просто генеральная репетиция Нового Времени происходит сейчас - в период пандемии. Кто-то ворует и вырывает у других маски и прочее санитарное оборудование, а кто-то летит и везёт помощь другим.
В сокровенном знании (оккультизме, именно поэтому принципу работают карты Таро, И-дзинь и прочие предсказательные технологии) есть такая истина, которая говорит, что реальность имеет много отражений, как если поставить зеркало друг перед другом, так и в жизни - одна модель множественно отражается в реальности на многие подобия. И заметив явление, знайте, что вы видите модель, отражение, отсвет основного события. именно поэтому очень важно обращать внимание на жизнь и видеть в ней основную линию, цель и направление развития. Это кажется, что трудно, на самом деле мир развивается в естественном и самом простом решении, по многим принципам, но всегда в сторону целесообразности.
Ну, это ты зря
Cергей, если Вы решаете выступать в роли тритейского судьи, то дело куда ни шло, если Вы раз за разом выступаете в защиту "старичков", как в возрасте так и в присутствии на площадке, то сначала разбирайтесь с посылами, прежде чем быть Санчой Пансой у Дон Кихота.
Не приписывайте мне своих "коней", пожалуйста. ( сейчас и так не просто, еще и ваших стреножить.)
Это кажется, что трудно, на самом деле мир развивается в естественном и самом простом решении, по многим принципам, но всегда в сторону целесообразности.
Великое Братство принимает чрезвычайные меры, чтобы спасти нашу планету от преждевременной гибели. Но подземный огонь очень деятелен, а число разрядителей скопившейся опасной энергии ничтожно! Так, несуразного разрушения в Космосе, конечно, не бывает, на всё есть глубокие причины, Великая ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ царствует в Космосе, всё не могущее идти с эволюцией поступает в переработку, как космические отбросы. Так человек свободною волею избирает себе то или иное применение. Пока что он усердно складывает кучи сора, которые его ж е поглотят, если в срок не произойдёт воскресения духа.
Письма Елены Рерих. II т.", 11.10.35 .
Ну, это ты зря
Cергей, если Вы решаете выступать в роли тритейского судьи, то дело куда ни шло, если Вы раз за разом выступаете в защиту "старичков", как в возрасте так и в присутствии на площадке, то сначала разбирайтесь с посылами, прежде чем быть Санчой Пансой у Дон Кихота.
Не приписывайте мне своих "коней", пожалуйста. ( сейчас и так не просто, еще и ваших стреножить.)
Нет, я всё понимаю, но так, чтоб ты, да мной рулил...
Это ты погорячился.
Цена нефти WTI впервые в истории стала отрицательной
https://ria.ru/20200420/1570321466.html
Ну, это ты зря
Cергей, если Вы решаете выступать в роли тритейского судьи, то дело куда ни шло, если Вы раз за разом выступаете в защиту "старичков", как в возрасте так и в присутствии на площадке, то сначала разбирайтесь с посылами, прежде чем быть Санчой Пансой у Дон Кихота.
Не приписывайте мне своих "коней", пожалуйста. ( сейчас и так не просто, еще и ваших стреножить.)
Нет, я всё понимаю, но так, чтоб ты, да мной рулил...
Это ты погорячился.
" Господом Твоим ! "
Цена нефти WTI впервые в истории стала отрицательной
https://ria.ru/20200420/1570321466.html
Не пугайте людей. Вот ликбез по фьючерсам.
"Вчера ночью, когда цена фьючерсных контрактов на нефть ушла в минус, часть людей замерла в ожидании конца света, часть ликовала, цитирую "теперь то уж точно РашкаФСЬО" и "за баррель нефти будут давать в морду", у самых же прагматичных был обычный вечер. Ну а мы сейчас спокойно пробежимся по происходящему.
Сразу скажу, я не эксперт, не вирусолог, и уж точно не нефтетрейдер. Поэтому просто держу глаза открытыми, читаю знающих людей, и если изредка удается что-то понять (бывает и такое) то делюсь с вами. Итак, для начала, немного про фьючерсы, специально давал вчера ссылку на разбор в телеграм:
- По задумке, фьючерсные контракты должны размещать нефтяные компании (продавая свою будущую нефть), а покупать нефтепереработчики (чтоб уже сегодня знать, по чем они купят нефть через месяц или позже). Фьючерсный контракт при этом работает как бы по системе неполной предоплаты. То есть, например, вы покупаете июньскую нефть по $20 уже сейчас. Но платите за нее сейчас $2. А остальные $18 в момент закрытия сделки (она называется "экспирация фьючерса").
- И все бы работало отлично, если бы эти бумаги не облюбовали спекулянты. На деле, бОльшую часть фьючерсов на нефть выпускают спекулянты. И скупают спекулянты. Это просто как ставка в казино или на иподроме. Одни, не имея нефти, продают ее. Другие, хотя им нефть не нужна, покупают. В день экспирации фьючерса покупатель доплачивает за нефть и тут же продает ее по биржевому курсу уже реальному потребителю нефти (переработчику). И, соответственно, либо он в плюсе, либо в минусе.
- Но так происходит на спокойном рынке. Когда у тебя обвал и рухнувший спрос, а ты понимаешь, что экспирация произойдет вот-вот, что тебе делать? Ты просто инвестор, парень в костюме. Тебе нефть вообще не нужна нафиг. У тебя только один выход: начинать сгружать фьючерсы хоть куда. Пусть и платить за это - потому что ты вообще не понимаешь, что делать с сырой нефтью, которую ты обязан выкупить по фьючерсу.
- Сегодня и был день экпирации. Завтра так не будет.
- А, забыл написать о том, почему продавать по минусовой цене продавцу выгодно. Как я писал выше, фьючерс работает по принципу неполной предоплаты. То есть, покупая фьючерс на нефть по $40 долларов, я плачу, условно, только $2. Остальные $38 долларов мне придется доплатить в момент экспирации. Но если в момент экспирации я понимаю, что нефть стоит $1, то мне выгоднее продать этот фьючерс даже по -$37 долларов (то есть, доплатить $37). Потому что иначе надо будет доплачивать $38
https://t.me/SergeyKolyasnikov...
Единственное, что можно добавить к сказанному - это то, что хранилища нефти сейчас переполнены. Это и стало причиной ухода в такой серьезный минус. Грубо говоря, вчера весь фондовый рынок в три слоя накрыли клочки сдетонировавших жоп спекулянтов. Но были и те, кто заработал огромные деньги. Судите сами, они купили нефть c поставкой в мае по цене -35$
Что касается нефти, нет, она не будет бесплатной. В этом мире бесплатно даже на... не пошлют. Но и дорогой нефть также не будет, по объективным причинам, просто потому что авиаперевозки, например, встали. Деловая активность в мире - не в конкретной стране, в мире! снизилась в разы. А значит снизилось и потребление нефти. Закон спроса и предложения никуда не делся, нефти банально слишком много, плохо будет всем, кто зарабатывает на ее продаже.
К слову, если вам кажется, что напугались только вы, зря. Дмитрий Медведев вон даже новый мировой порядок предложил:
- То, что происходит в отношении нефтяных фьючерсных контрактов (даже с учетом затоваривания рынков), напоминает картельный сговор. Эта ситуация должна быть предметом самого внимательного анализа, поскольку подрывает восстановление мировой экономики. Вероятно в будущем принципы торговли нефтью могут измениться, например, с учётом опыта заключения долгосрочных энергетических контрактов, использующих принцип «бери или плати» («take or pay).
Надо ли говорять, как засвистела фляга у Дональда Трампа, оно и неудивительно, от сланцевой отрасли при таких раскладах просто пахнуло могилой, им для выживания нужны цены на нефть в диапазоне 27-37 долларов за баррель. И Донни начал бомбить твитами и не только:
- In light of the attack from the Invisible Enemy, as well as the need to protect the jobs of our GREAT American Citizens, I will be signing an Executive Order to temporarily suspend immigration into the United States!
- В свете нападения невидимого врага, а также необходимости защитить рабочие места наших великих американских граждан, я подпишу указ о временном приостановлении иммиграции в Соединенные Штаты!
Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU - Небывало низкие цены на нефть позволят США полностью заполнить свои стратегические нефтехранилища, заявил американский президент Дональд Трамп. "Цены на нефть рекордно низкие. Для многих людей это очень интересно. И мы заполним наши национальные стратегические хранилища", - сказал президента брифинге в Белом доме. "Мы собираемся закачать в хранилища 75 млн баррелей", - добавил Трамп.
Дональд просто не в курсе, что хранилищ как раз до мая и хватит. Например, запасы в главном хранилище США (Кушинг, штат Оклахома) на 17 апреля составили 61 млн баррелей. Мощность хаба составляет примерно 76 миллионов баррелей и за последнюю неделю они выросли на 9%. Суточная добыча в США 12 млн баррелей, часть они понятно потребляют, но даже с учетом этого емкостей хватит недели на две-три.
Еще один момент, вышесказанное относится к американской нефти, так называемой WTI. Сейчас смотрю котировки Brent, 25 долларов за баррель.
Примерно вот такие мысли. Вполне допускаю, что в чем-то ошибся, поправляйте в комментариях, а я пока прервусь на вторую чашку кофе и утренний бутерброд с колбасой.
P.S. Забыл добавить. Всю "зеленую энергетику" с ее дотационными поднебесными тарифами можно прикапывать рядом с американскими сланцами. "
https://cont.ws/@Zergulio/1649396
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
Жди беды (имхо)
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
Жди беды (имхо)
Это почему же? Новая примета есть?
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
Жди беды (имхо)
Это почему же? Новая примета есть?
Просто у страха глаза велики))
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
Жди беды (имхо)
Это почему же? Новая примета есть?
Ну так это Владимир Ильич за справедливость поднял массы.
И, возможно, память возвращает многих из нас к Ленину именно в наступающие кризисные моменты жизни.
яБорис, так если за справедливость массы поднял, то это эволюционно или нет?
яБорис, так если за справедливость массы поднял, то это эволюционно или нет?
Дело в том, что если идеей справедливости, в трудные времена, прониклись массы, то и справедливость будет вершиться этими массами людей с их уровня понимания добра и зла. Если в стране все плохо, то просто нужно поставить во власть - хороших, которые заберут у богатых и раздадут бедным. Это несколько примитивно, но суть отражена верно.(имхо)
яБорис, разве только раздачей богатства занимался Ленин? Сколько всего другого он сделал для людей Вы не знаете?
Он дал образование безграмотному народу, принял законы, чтобы поднять статус женщины в обществе и т.д. и т.п..
Не надо считать, что народ настолько туп, что уважал Ленина только за то, что он богатство у богатых отбирал.
Знаете, эта политика "вдарить Лениным по Сталину, а потом ударить по Ленину" уже себя исчерпала.
яБорис, разве только раздачей богатства занимался Ленин? Сколько всего другого он сделал для людей Вы не знаете?
Он дал образование безграмотному народу, принял законы, чтобы поднять статус женщины в обществе и т.д. и т.п..
Не надо считать, что народ настолько туп, что уважал Ленина только за то, что он богатство у богатых отбирал.
Знаете, эта политика "вдарить Лениным по Сталину, а потом ударить по Ленину" уже себя исчерпала.
Можно совсем абстрагироваться от имён, но при этом задаться вопросом - можно ли реализовывать великие добрые цели насильственными (негодными) средствами? Возможно или нет?
Вот наша современная элита - это результат каких причин?
Можно совсем абстрагироваться от имён, но при этом задаться вопросом - можно ли реализовывать великие добрые цели насильственными (негодными) средствами? Возможно или нет?
Вот наша современная элита - это результат каких причин?
яБорис, это настолько широкие вопросы, что в них можно увязнуть, но так и не прийти к единому мнению.
Какие великие дела? Чья элита, какого государства? Как эти дела проявили себя во времени? И т. д. и т. п..
Понятно, что нельзя "железной рукой загнать человечество в счастье".
И когда лозунг "железной рукой загнать человечество в счастье" приписывают большевикам во времена Ленина, то это чушь, так как Ленин говорил
"Мы не хотим только одного: элемента принудительности. Мы не хотим загонять в рай дубиной".
яБорис, это настолько широкие вопросы, что в них можно увязнуть, но так и не прийти к единому мнению.
Это не вопросы. Это вопрос. Один. Принципиальный.
- можно ли реализовывать великие добрые цели насильственными (негодными) средствами?
Это Достоевский, если помните.
яБорис, если человек болен психическим заболеванием, то насильственные меры по госпитализации будут ему во спасение.Поэтому не все насильственные средства являются негодными.
Или, например, больной коронавирусом уже задыхается, но ехать в больницу не хочет, а рядом близкие люди живут. А человек считается нормальным.
Насильственная его отправка в больницу это тоже не является негодным средством.
Поэтому, если Вы намекаете, что элиты сейчас загнали народы в карантин насильственными методами, то сначала надо разобраться в каких целях это сделано. По указке глобальных элит и сокрытию истинной информации о вирусе. Или в заботе о сохранении своего народа.
Надо понять намерение почему применены насильственные методы.
Например, Вы будете считать, что меры негодные, а время покажет, что как раз наоборот. Просто Вы чего-то не знали и не понимали.
Каждый случай насильственных мер надо рассматривать индивидуально.
яБорис, если человек болен психическим заболеванием, то насильственные меры по госпитализации будут ему во спасение.Поэтому не все насильственные средства являются негодными.
Или, например, больной коронавирусом уже задыхается, но ехать в больницу не хочет, а рядом близкие люди живут. А человек считается нормальным.
Насильственная его отправка в больницу это тоже не является негодным средством.
Поэтому, если Вы намекаете, что элиты сейчас загнали народы в карантин насильственными методами, то сначала надо разобраться в каких целях это сделано. По указке глобальных элит и сокрытию истинной информации о вирусе. Или в заботе о сохранении своего народа.
Надо понять намерение почему применены насильственные методы.
Например, Вы будете считать, что меры негодные, а время покажет, что как раз наоборот. Просто Вы чего-то не знали и не понимали.
Каждый случай насильственных мер надо рассматривать индивидуально.
Я о дедушке Ленине.
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили! Может потому, как день рождения скоро?
А у нас памятник ЛЕНИНУ покрасили, как новый, давно не красили!
http://www.youtube.com/watch?v=rDUIe4ANE5E
Bujhm, Вы нашли прекрасный канал на ЮТубе "Дети России". Спасибо.
Может потому, как день рождения скоро?
Это само собой, но и не только, чувствуют куда ветер подул!
Может потому, как день рождения скоро?
Это само собой, но и не только, чувствуют куда ветер подул!
http://www.youtube.com/watch?v=gX_dT1eNs3A
Прости ВЧ, но эту короткую статью надо торжественно публиковать полностью:
Конец нефтедоллара
МИХАИЛ ХАЗИН
Падение американской нефти WTI до отрицательных значений требует*отдельных*комментариев. Попытаюсь их дать.
Прежде всего, цена эта — не на нефть, а на фьючерсы. И означают они только одно: сегодняшний объём добычи таков, что нефть девать некуда. Из-за эпидемии спрос резко упал, а добыча — нет. При этом сокращать добычу сложно и страшно, под неё уже давно взяты кредиты, которые необходимо отдавать. Особенно у сланцевиков, которые должны непрерывно бурить новые скважины для поддержания общего объема, поскольку именно от него зависит их капитализация (и кредитоспособность, в частности). А для бурения как раз нужны кредиты.
В результате, нынешние отрицательные цены — это просто стоимость за те ёмкости, в которые должны сливать нефть те, кто её просто добывает. А вот для вертикально интегрированных компаний такой проблемы нет вообще: они её поставляют на свои же заводы, которые производят бензин, масла и пластмассу. И да, они могут немножко пострадать от сегодняшней бури на бирже, но всё равно, технологический комплекс никуда не денется. Так что пострадают, в основном, те, кто хотел сорвать куш на хайпе.
В реальности, цена на нефть Brent в Западной Европе сегодня выше, чем была пару недель назад в минимуме — порядка 25 долларов за баррель. То есть там никакой истерики нет. А потому, результатом сегодняшней вакханалии цен станет совершенно естественный процесс: добыча за пару месяцев существенно упадёт. В частности, полностью закроется вся сланцевая авантюра. И, к слову, Игорь Иванович Сечин, я не побоюсь этого слова, может бить в литавры и пить шампанское.
Нужно отметить только два принципиальных момента. Первый — созданный транснациональными банками механизм ценообразования на нефть настолько оторвался от реальной отрасли и реального спроса на нефтепродукты, что за счёт чисто внутренних (то есть финансовых) механизмов вошёл в коллапс. И главными пострадавшими будут даже не мелкие нефтяные и перерабатывающие компании, а банки. Поскольку их магия сильно поблекла, если уже столь важный рынок, как нефтяной, они не могут держать в стабильном состоянии.
Как говорят опытные люди, «доллар в мире нужен для того, чтобы Саудовская Аравия могла продавать нефть Китаю». Или, для простоты, миром правит нефтедоллар. Так вот, этот мир, как и нефтедоллар — закончился. А если он закончился, если капитализация нефтяных компаний возвращается к нормальным цифрам, связанным с прибылью, добычей и запасами (грубо говоря, как Роснефть, а не как Шеврон), то проиграют не нефтяные компании, а банки. Которые и были главными бенефициарами процесса повышения капитализации.
А выиграют потребители и Роснефть, конечно, которая никогда не была «своей» для фининтерна, а потому сильно проигрывала основным западным аналогам в капитализации. Ай да Игорь Иванович, как он и в этот раз всё устроил! Прямо демоническая фигура нашего времени! Интересно, он это всё уже знал, когда объяснял, что ОПЕК+* нам не нужен?
А вторая вещь ничуть не менее важная, чем первая. Нынешняя ситуация показывает, что не может уже быть единого ценообразования в Западной Европе и в США. То есть цены начнут определяться на рынках региональных. В том числе, имеется в виду рынок, который контролирует Китай. И понятно почему: думаю, что Китай готов за вполне приемлемую доплату со стороны США принимать у себя лишнюю нефть. Исключительно ради заботы об экологии, конечно, Грета Тунберг ему в помощь. Не совсем правда ясно, согласятся ли США. И если не согласятся — то придётся ограничивать своё влияние на этот рынок. Со всеми вытекающими.
Но это значит, что нефтедоллару пришёл конец. А нет нефтедоллара — нет никакой необходимости в единой долларовой системе, на региональных рынках нефть начнёт стоить по разному. То есть — тот механизм, который возник в 1944 году в Западном мире на Бреттон-Вудской конференции* и который распространился на весь мир в 1991 году, больше не работает. Да, новый, скорее всего, появится чуть попозже. Собственно, потому я и начал года полтора тому назад говорить не только о «новой Ялте», но и о «новом Бреттон-Вудсе». Но теперь уже точно понятно, что появится.
Так что сама по себе отрицательная цена на нефтяной фьючерс в США ничего не значит.* Но она является ярким признаком того, что те процессы разрушения мировой долларовой системы, о которых я писал многие годы, дошли до некоторого масштаба, при котором они стали видны всем.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/78664-konets-neftedollara
Ну вот, уже можно кое-что подсчитывать и прикидывать результаты Третьей Мировой (простите, пандемии).
Итак, Турции отключили С-400 и вдруг некоторые отряды боевиков стали нападать на турков. Параллельно этому стали сбивать Израильские ракеты, летевшие на Дамаск. Скоро, полагаю, и на американские войска станут нападать некие партизанские силы Ближнего Востока.
А в Ливии, как-то неожиданно, раз - и провозглашена республика. Полной победы, по всей видимости нет, но это серьёзная заявка на то, что В Ливии победили пророссийские (с натяжкой можно сказать о российских интересах, но уж точно не американских и не европейских) силы.
И в Венесуэле построена (надо же!) Российская военная база. Мало было кубинской, так ещё и венесуэльскую отгрохали.
И с Китаем вроде всё как в лучших домах Лондόна! Потому что наша страна, хоть и одобрила план "Один пояс - один путь!", но начала развивать свои путевые возможности, гарантирующие этот путь и этот путь с поправкой на наши интересы. И это не просто способствование и использование наших железнодорожных путей, но расширение этих возможностей, я говорю о «Международном транспортном коридоре (МТК) Арктика—Сибирь—Азия „Сибирский меридиан“, стоимость которого приблизительно 5 трлн руб. Про Северный Морской Путь - вообще даже не буду говорить!
Теперь самой важной для нас точкой решения проблем стала... Европа. Там и Северный поток - 2, и нерешенные проблемы с Украиной, а также санкции и прочая лабуда. Но... ограничив в возможностях Турцию, утихомирив Израиль, решив вопросы с Ливией, а Ливия - означает поставки нефти и газа в Европы, и это 9/10 всего ливийского экспорта нефти, можно говорить более предметно с нашим западным соседом. К тому же, крышующий Европу гегемон в лице США становится всё слабее и слабее, к тому же навряд ли благополучно переживёт ныне зверствующую пандемию. Бобик пока ещё не сдох, но кашляет и стал ходить под себя.
По всей видимости я что-то пропустил, не сказал о каких-то эпизодах современных течений и борений, ну да слушаем и мотаем на ус. Нынешний 2020 год должен решить всё недорешенное и настроить нас на другой курс - курс страны, участвующей во всех основных мировых событиях.
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Вот интересный ролик, где Хазин объясняет многие вещи и про конфликт тоже рассказывает.
Не любила никогда смотреть Максима Шевченко, но, сильно переболев вирусом, он стал задавать правильные вопросы, какое-то просветление у человека началось. А раньше он многое не замечал и не понимал.
http://www.youtube.com/v=MIAY4F__wwI&t=8s
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Тут тёмная история. Эти двое всегда были как кошка с собакой. И ещё, оказывается в своё время Набиуллина наложила вето на присутствие Хазина при президенте. Остался только Глазьев. Ну и вот, Запольский выдвинул мысль, что Глазьев может и не сам весь этот спич устроил, но может быть ему "помогли", и это мог быть заказ откуда-то с президентских вершин. Такое впечатление, что взаимоотношения правительства и центробанка оговаривались какими-то правилами, и нарушать внешне их никому не с руки, но вот скандал может быть какой-то зацепкой для расследования например, или ещё каких-то телодвижений, где центробанку прищемят хвост.
Давно интересовался прогнозом нынешней ситуации в мировой экономике. Ну ладно, когда колебания того, или иного, но когда столько отрицательных факторов, есть над чем задуматься. Потребление нефти в мире резко упало, не на проценты. Авиаперевозки также резко упали, там убытки, всё это тащит за собой другие отрасли. Безработица в штатах чудовищная, рынок ценных бумаг в крутом пике. Это лишь то, что на вскидку и на поверхности. Не сомневаюсь, что на суперкомпьютерах все эти ситуации уже давно обыграли, но результаты не для нас, простых смертных. Под туманом коронавируса все оценки мировой экономики куда-то резко пропали. Хотя если раньше что-то дёргалось на четверть процента, весь мир бурлил и заходился в криках. Сейчас же падение исчисляется десятками процентов, а это многотриллионные потери по всему миру, но все как воды в рот набрали. Прогнозов толковых нет. Это как если бы человек падал с десятого этажа, а наблюдатели бы рассуждали о его новой машине, или костюме.
вот нарыл статью, мрачноватую, да ,и много букофф, но оно того стоит, сценарий по крайне мере нарисован реалистично. Рекомендую, есть над чем задуматься и понять масштаб проблем, поможет появиться вопросам))
https://cont.ws/@sahalara/1656997
К тому же, если говорить о внутренней политике, конфликт между Эльвирой Набиуллиной (главой Центробанка) и Сергеем Глазьевым означает, что столкновение между патриотами и каллоброционистами перешёл в открытую фазу.
Тут тёмная история. Эти двое всегда были как кошка с собакой. И ещё, оказывается в своё время Набиуллина наложила вето на присутствие Хазина при президенте. Остался только Глазьев. Ну и вот, Запольский выдвинул мысль, что Глазьев может и не сам весь этот спич устроил, но может быть ему "помогли", и это мог быть заказ откуда-то с президентских вершин. Такое впечатление, что взаимоотношения правительства и центробанка оговаривались какими-то правилами, и нарушать внешне их никому не с руки, но вот скандал может быть какой-то зацепкой для расследования например, или ещё каких-то телодвижений, где центробанку прищемят хвост.
Согласен. Это и называется "внутриэлитным консенсусом", то есть некой договоренностью. И каждая сторона понимает, что договоренности не вечны, а на какой-то период времени. То есть, это может быть долговременным согласием, а может быть и на некий короткий отрезок времени. И от условного "контракта" каждая сторона желает что-то получить. Думаю, что Президенту нужна была некая внутренняя стабильность, чтобы он мог, к примеру, проводить внешнюю политику. От экономистов ему нужен был рост, развитие и порядок в стране. Ну и ясно же, что экономисты и либералы в целом перестали удовлетворять насущные потребности страны как внутри, так и в международном масштабе. И если раньше американцы со своим МВФ и ФРС диктовали всему миру свои условия, то и приходилось мириться и со своим местом по экономическим параметрам. А в условиях переменчивости мира, в условиях, когда УЖЕ МОЖНО решать самостоятельно и экономические вопросы, нужны некие новые подходы. Какие именно есть предложения - на это Глазьев ответил, а также Хазин, Катасонов и другие экономисты, которые тоже имеют свою некую общую точку зрения. То есть период элитного консенсуса заканчивается, начинается новый период. Причем, он "не настал", а только ещё наступает. По историческим меркам период внутренний ломки устойчивых социальных, политических и экономических конструкций пройдёт стремительно - думаю, что в течении этого 2020 года. Но нам всем будет казаться, что мы движемся неторопливо и слишком медленно. Но мы и не Эстония, не Голландия и не Вьетнам, в которых события могут быть стремительны, а перемены возможны очень быстрые. Такую махину, как Россия, поворачивать без потрясений сложно. Именно поэтому так много критиков даже в нашей среде.
Давно интересовался прогнозом нынешней ситуации в мировой экономике. Ну ладно, когда колебания того, или иного, но когда столько отрицательных факторов, есть над чем задуматься. Потребление нефти в мире резко упало, не на проценты. Авиаперевозки также резко упали, там убытки, всё это тащит за собой другие отрасли. Безработица в штатах чудовищная, рынок ценных бумаг в крутом пике. Это лишь то, что на вскидку и на поверхности. Не сомневаюсь, что на суперкомпьютерах все эти ситуации уже давно обыграли, но результаты не для нас, простых смертных. Под туманом коронавируса все оценки мировой экономики куда-то резко пропали. Хотя если раньше что-то дёргалось на четверть процента, весь мир бурлил и заходился в криках. Сейчас же падение исчисляется десятками процентов, а это многотриллионные потери по всему миру, но все как воды в рот набрали. Прогнозов толковых нет. Это как если бы человек падал с десятого этажа, а наблюдатели бы рассуждали о его новой машине, или костюме.
вот нарыл статью, мрачноватую, да ,и много букофф, но оно того стоит, сценарий по крайне мере нарисован реалистично. Рекомендую, есть над чем задуматься и понять масштаб проблем, поможет появиться вопросам))
https://cont.ws/@sahalara/1656997
Хазин говорил, что экономика капитализма движется рывками. Сначала в стране (и в международном масштабе) создается рынок. Допустим нефти, судостроения или авиационный рынок, на этих рынках создаются пузыри, то есть такие секторы экономики, спрос на которые создается не за счёт потребления, а в результате манипуляций. Но потом эти пузыри надо как-то сдувать, приводить к реальному спросу. И процесс сдувания пузырей - важен точно также, как процесс их создания. Ну вот сейчас проходит одновременный процесс сбрасывания пузырей, чтобы начался новый старт международной экономики. По всей видимости будут сведены на нет не только такой договор, как ВТО, а вслед за ним и МВФ, но и НАТО, ЕС, даже ООН и прочие какие-то союзы. Что-то из всего этого может и остаться, но уже на новых позициях. Просто потому, что мир поменяется. Страны постараются сбросить всё вредное и мешающее и договориться о новой архитектуре мира.
Естественно, что сейчас даже трудно представить кто и где окажется, потому что страна до нынешнего кризиса и страна после мирового кризисы - это два разных понятия. Сегодня можно понять, что наибольшую тяжесть перемен ощутит на себе США, а за ними и страны, наиболее сильно завязанные на торговлю с США - это ЕС и Китай. И если у Китая гораздо больше ресурсов для выживания, то у Европы этих ресурсов намного меньше. Наша страна может сильно выиграть, но для этого ей нужна идея сильного государства и сильной власти.
Я не думаю, что есть какой-то мозговой центр, который прорабатывал бы эти вопросы, но... в России идут дискуссии, элиты страны понимает, что нужны идеи и нужны решения.
Я не думаю, что есть какой-то мозговой центр, который прорабатывал бы эти вопросы, но... в России идут дискуссии, элиты страны понимает, что нужны идеи и нужны решения.
Да, дискуссии есть, вот к примеру, где любым мировым финансам места вообще не будет https://ok.ru/video/1657606902122
Вот какая новость
Патриарх Кирилл запретил протодиакона Кураева в служении
Патриарх Кирилл запретил в священнослужении протодиакона Андрея Кураева. Об этом говорится в указе патриарха, пишет «Интерфакс».
Как гласит указ, такое решение принято из-за публичного оскорбления памяти протоиерея Елоховского собора Александра Агейкина. В РПЦ сочли такие действия Кураева не только безнравственными, но и циничными, что вызвало возмущение архиереев, клириков и мирян. Причиной послужили и другие жалобы, поступающие патриарху.
До принятия решения епархиальнымцерковным судом Кураеву запрещено выступать в храмах и от имени РПЦ.
Настоятель Елоховского кафедрального собора в Москве Александр Агейкин скончался 21 апреля на 49-м году жизни. Ранее у него обнаружили коронавирус. Источники «Интерфакса»в медицинских кругах уточнили, что священнослужитель впал в кому в ночь на 21 апреля.
Позже стало известно, что Агейкин выступал против закрытия храмов.
В интервью газете «Московский комсомолец» Кураев, в частности, высказался об отношении к коронавирусу и мерам по ограничению инфекции в РПЦ: «Нужно было сразу закрываться, включать голову, осознавать ответственность за жизнь не только свою, но и паломников. Верующие, которые к вам едут, могут искренне заблуждаться, будто опасность именно тут им не угрожает. Этот самообман полностью разоружает их перед болезнью».
Нашла это интервью в газете "Московский комсомолец"
http://https://www.mk.ru/social/2020/04/28/andrey-kuraev-rezko-vyskazalsya-o-zarazhenii-svyashhennikov-koronavirusom.html
Ничего такого против лично Агейкина я не увидела, а вот по политике РПЦ Кураев прошёлся хорошо.
Вчера незаметно новость проскочила
МВД попросило у ЦБ доступ к банковской тайне
МВД попросило у Центрального банка доступ к банковской тайне, а также предложило заключить соглашение об информационном взаимодействии. С такой инициативой обратился министр внутренних дел Владимир Колокольцев в письме к председателю регулятора Эльвире Набиуллиной, передают «Известия».
В МВД пояснили, что на данный момент ведомство получает требуемую информацию недостаточно оперативно. Это дает возможность преступникам вывести из банка средства, из-за чего государство и вкладчики «теряют миллиарды рублей». В ЦБ ответили, что прямой необходимости в расширении полномочий МВД нет. Также, если будет увеличен круг лиц, имеющих доступ к конфиденциальной информации, это может негативно отразится на доверии общества к банковской системе. В то же время убытки в финансовой сфере настолько велики, что взаимодействие правохранительных органов и регулятора должно быть усилено, подчеркнули в ведомстве.
http://www.youtube.com/watch?v=Pjw4WfmAbxg
Bujhm, спасибо, что напомнили об этом светлом человеке.
Хочется вспомнить такой случай из жизни Дин Рида.
"Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию.
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Текст письма:
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история (https://topwar.ru/history/) человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Литературная газета № 5, 1971 г.
А наша гнилая либеральная интеллигенция того времени заклеймила
Дина Рида за это письмо.
А сейчас мы прекрасно видим кто был прав.
Вот у нас прямой онлайн-парад идёт... из прошлого :p
http://www.youtube.com/v=05lrOdzmVkw
Ким Чен Ын умер: новые подробности о состоянии лидера КНДР
http://www.youtube.com/v=QaccgxocDns
andrei.mk
02.05.2020, 16:58
В современной, демократической России происходят интересные вещи. Достаточно весомая фигура Никита Михалков, вынужден объяснять, почему его передача Бесогон, фактически снимается с эфира. Меня несколько удивила эта передача, в которой чётко показано какие люди управляют финансами России и на каких ценностях строится их мировозрение.
http://www.youtube.com/watch?v=MEtaaNNuVCI
http://www.youtube.com/watch?v=__7MZD8xHU8
andrei.mk
02.05.2020, 17:01
И последствия данного выпуска:
http://www.youtube.com/watch?v=__7MZD8xHU8
[QUOTE=andrei.mk;694316]И последствия данного выпуска:QUOTE]
На мой взгляд, ничего особенного не случилось. Просто даже по логике вещей, владельцы канала превратили его в такую страшную помойку, что любой адекватный человек шарахается в сторону от того, что там проскакивает. Так что для Бесагона это была скорее антиреклама. Давно уже пора найти какую-то другую площадку для выступлений и там работать. А ящик сейчас смотрят лишь те, кто по каким-то причинам отлучён от тырнета, или уж совсем убогие домохозяйки, рыдающие над татарскими сериалами. Для них эта передача всё равно бесполезна. Так что то, что Михалкову закрыли доступ на эту помойку, лишь прибавляет ему очков, ну а возможности всегда есть, их надо лишь искать, и я надеюсь он это сделает, желаю ему удачи!
5 G привезли на гору Эверест... с помощью яков! Да, якс. Длинноволосые волы помогли перенести оборудование на самое высокое место на Земле.
https://day.kyiv.ua/ru/news/010520-na-evereste-poyavilsya-5g-signal
5 G привезли на гору Эверест... с помощью яков! Да, якс. Длинноволосые волы помогли перенести оборудование на самое высокое место на Земле.
Сразу припомнилось, в АЙ говорилось об опасности наполненности пространства электромагнитными излучениями. Читая АЙ, всегда ловлю себя на том, что люди испортили и извратили всё, что можно, и продолжают это делать и дальше, нисколько не заботясь о последствиях. Может быть всё-таки те, кто громил и жёг вышки с 5G, в чём-то были правы, говоря о скорейшем распространении коронавируса в их зоне? Когда пытаешься собрать воедино подобные "мелочи" нашей цивилизации, то вопрос о благополучном выходе из этого пике как-то отпадает сам собой.
5 G привезли на гору Эверест... с помощью яков! Да, якс. Длинноволосые волы помогли перенести оборудование на самое высокое место на Земле.
Сразу припомнилось, в АЙ говорилось об опасности наполненности пространства электромагнитными излучениями. Читая АЙ, всегда ловлю себя на том, что люди испортили и извратили всё, что можно, и продолжают это делать и дальше, нисколько не заботясь о последствиях. Может быть всё-таки те, кто громил и жёг вышки с 5G, в чём-то были правы, говоря о скорейшем распространении коронавируса в их зоне? Когда пытаешься собрать воедино подобные "мелочи" нашей цивилизации, то вопрос о благополучном выходе из этого пике как-то отпадает сам собой.
Мобильная сеть 5G на северной стороне Эвереста. Коронавирус не остановит великий Китай.
https://risk.ru/blog/218158
Яки и носильщики перенесли более восьми тонн оборудования. 19 апреля «десяткам» техников из телекоммуникационных гигантов удалось установить три антенны 5G в базовом лагере (5300 м) и на высоте 5800 м
http://www.youtube.com/v=o7SUCUOKCOM
andrei.mk
03.05.2020, 16:28
На мой взгляд, ничего особенного не случилось.
В принципе да-это уже второй раз с ним. Но меня в видео заинтересовала роль Г.Грефа в жизни и развитии России. Ведь он прямым текстом заявил, что знания вообще должны быть закрыты от большинства людей, иначе ими трудно будет манипулировать и руководить. А он ведь занимает достаточно высокий пост у него явно есть единомышленники, которые думают так же. Фактически он выступает за некую кастовость среди людей, которая уже была практически уничтожена во времена СССР, если вспомнить учёных, военных деятелей, писателей, вышедших из глубины народа. Возникает вопрос-как можно доверять такого рода руководителям? На это и обратил внимание Михалков, как и Михеев в своих передачах. Думаю это было главной причиной снятия передачи с эфира.
На мой взгляд, ничего особенного не случилось.
В принципе да-это уже второй раз с ним. Но меня в видео заинтересовала роль Г.Грефа в жизни и развитии России. Ведь он прямым текстом заявил, что знания вообще должны быть закрыты от большинства людей, иначе ими трудно будет манипулировать и руководить. А он ведь занимает достаточно высокий пост у него явно есть единомышленники, которые думают так же. Фактически он выступает за некую кастовость среди людей, которая уже была практически уничтожена во времена СССР, если вспомнить учёных, военных деятелей, писателей, вышедших из глубины народа. Возникает вопрос-как можно доверять такого рода руководителям? На это и обратил внимание Михалков, как и Михеев в своих передачах. Думаю это было главной причиной снятия передачи с эфира.
На всё это интересно смотреть с различных позиций. Как винтик какого-то агрегата, Греф безусловно нужная фигура. Его некая утилитарность и рационализм как раз востребованы системой. С психической т.з. он конечно одержим, ну да во власти это обычное дело. Но его одержимость сильнее выпячивается, по сравнению с остальными. Мне кажется, что степень одержимости человека можно измерить его адекватностью (вернее неадекватностью) тех или иных идей, мыслей. установок, мнений, которые он генерирует в общении с окружающими. Чем более безапеляционно человек "роняет" на окружающих своё мнение, тем в большей степени он одержим. А что, есть люди, кто доверяют ему?)) Или нашим чиновникам? Или ТВ? Само наполнение телевизионного эфира уже перечёркивает любое понятие адекватности. Насколько я представляю, в основном кроме Путина, ну да может ещё совсем небольшого количества чиновников, остальным никто не то что не доверяет, но откровенно не верит.
Таким как Михалков, система не прощает, он не пиарится, но пытается разобраться, в отличии от всяких латыниных, карауловых и иже с ними, выполняющих заказы системы. Потому и погнали.
Мобильная сеть 5G на северной стороне Эвереста. Коронавирус не остановит великий Китай.
Характерные кадры в этом ролике на 24-27 сек, когда морда яка крупным планом как бы говорит -"ребята, это не моя вина!" И после этого показывают снимок с кучей народа, по всей видимости тех, на кого и ссылался як.))
andrei.mk
03.05.2020, 19:39
А что, есть люди, кто доверяют ему?)) Или нашим чиновникам? Или ТВ? Само наполнение телевизионного эфира уже перечёркивает любое понятие адекватности. Насколько я представляю, в основном кроме Путина, ну да может ещё совсем небольшого количества чиновников, остальным никто не то что не доверяет, но откровенно не верит.
Тогда за счёт чего они там держаться? Если исходить из того, что направленная энергия людей может многое изменить, то такие передачи, которые акцентируют внимание людей на неких личностях, либо их идеях, могут всерьёз помешать их планам. Может поэтому и запрещают. В этом и уникальность настоящего времени-информация стала очень доступна, что заставляет быстрее развиваться события.
В современной, демократической России происходят интересные вещи. Достаточно весомая фигура Никита Михалков, вынужден объяснять, почему его передача Бесогон, фактически снимается с эфира. Меня несколько удивила эта передача, в которой чётко показано какие люди управляют финансами России и на каких ценностях строится их мировозрение.
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Я прекрасно помню, как в годы правления России Березовским, Никита Михалков ходил по разным центральным каналам ТВ и пел Березовскому дифирамбы. Помню, как в одной передаче на ТВ он говорил, что его осуждают за то, что он берёт у Березовского деньги под свои проекты и за это его хвалит.
Михалков себя оправдывал, что не стесняется просить у Березовского деньги открыто, а некоторые ходят тайно и поэтому якобы с Березовским дел не имеют.
Что вытворял Березовский в России в 90-е годы, я думаю рассказывать не надо.
Как он лизал ботинки Ельцину тоже не надо забывать.
Во многом согласна с автором этой статьи:
https://zen.yandex.ru/media/ded_banzai/kakie-besy-terzaiut-nikitu-mihalkova-v-besogon-tv-5c9ca7e99949d100b31925c8?utm_source=serp
Михалков всегда был придворным режиссёром. Он снимал нужные фильмы.
С 1998 был избран председателем Союза кинематографистов РФ (СК).
Союз кинематографистов постоянно сотрясали скандалы.
Почему Михалков снял такую передачу надо подумать. Передача действительно интересная. Но для чего Михалков её снял остаётся вопросом.
Некоторые люди в комментариях пишут:
"После этой передачи я изменил к Вам отношение".
Я думаю обольщаться не стоит. Видимо ветер подул в какую-то другую сторону, а Михалков всегда хорошо это чувствует.
Давайте рассмотрим некоторые заявления Михалкова в этом ролике.
Про Ельцин - центр распинается. Так он прекрасно понимает отношение народа к Ельцину.
А ранее ? (из приведённой статьи)
«Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал», - написала Наина Ельцина на своем сайте, в ответ на нападки Михалкова на «Ельцин Центр» в Екатеринбурге.
А вот как Михалков оценивал деятельность Ельцина в 1996 году – «Ельцин настоящий Русский мужик, динамичный лидер и должен понравится регионам».
https://youtu.be/e3ZvrFYaSCM
А ведь у Ельцина был по счёту уже пятый или четвёртый инфаркт.
Как мог править страной такой смертельно больной человек?
Народ наш не дурак. Народ понимает
https://c.radikal.ru/c11/2005/be/823ed9281476.jpg
Скорее всего ветры подули в другую сторону.
Михалков не дурак. Зря себя подставлять не будет.
Я думаю обольщаться не стоит. Видимо ветер подул в какую-то другую сторону, а Михалков всегда хорошо это чувствует.
Михалков(ы), как сын, так и отец, - хорошие индикаторы, они не ошибаются с поворотами государства.
Скорее всего ветры подули в другую сторону.
Михалков не дурак. Зря себя подставлять не будет.
Возможно всё проще и человек к старости пытается искупить свои прежние ошибки. Такие люди редки, но именно такие становятся самыми искренними борцами за правое дело. Исправлять свои ошибки лучше в этой жизни. Ведь многие миллиардеры и миллионеры начинают жертвовать на благотворительность, хотят что то искупить, но не знают как. Форма активной деятельности, а не финансовая, является лучшим способом пройти Карму верхним путём.
adonis, мне не верится во внутреннее изменение человека, который претендует на звание интеллигента и при этом бьёт в лицо ногой человека, которого держат его охранники
https://youtu.be/MY-e4HylYTE
Вот нашла статью, которая появилась несколько минут назад.
Согласна с автором.
Никита Михалков не потерпит запрещения программы «Бесогон ТВ», чего можно ожидать?
Текст: Юрий Данилов Снятие руководством ВГТРК с эфира программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» обернулось громким публичным скандалом. И это только начало. Михалков – серьёзная фигура российского истеблишмента, за которой стоят большие люди.
История со снятием программы «Бесогон ТВ» с эфира телеканала «Россия 24» намного серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Как предполагает телеграмм-канал «Политджойстик», это выражение идеологического и властного противостояние между либералами и консерваторами.
Никита Михалков – крупная фигура. Он представляет внушительную группу людей во власти. И то, что он атакует не только Билла Гейтса, но и Германа Грефа и Валентину Матвиенко, не просто смелость публициста, но и манифестация серьёзного водораздела на самом верху.
Снять программу Михалкова с эфира руководители ВГТРК могли после звонка Грефа или кого-то ещё. Однако Герман Оскарович – не истина в последней инстанции. Есть фигуры не менее влиятельные, но придерживающиеся принципиально других взглядов на настоящее и будущее.
Пандемия сделала явной отчаянную драку за влияние, власть, бюджетные деньги. В случае с «Бесогон ТВ» эта яростная борьба вышла в публичную плоскость. Ставки столь высоки, что Михалков и его сторонники смолчать не смогут. На кону не только бизнес, но и карьера, и даже жизнь. Могут быть предприняты атаки на Грефа и других.
Скорее всего, программа Никиты Сергеевича в эфир вернётся. И даже на более престижном и влиятельном канале, нежели «Россия 24».
Снятие руководством ВГТРК с эфира программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» обернулось громким публичным скандалом. И это только начало. Михалков – серьёзная фигура российского истеблишмента, за которой стоят большие люди.
Даже не знаю что говорить. Начала нынешнего положения вещей, где либералы и патриоты противостоят меж собой - было положено давно. Левый поворот начался, по моему мнению, с передач С.Кургиняна "Право знать" и вского рода шоу с призывом "к барьеру" у В. Соловьёва. ну и другие передачи были созданы в эту тему.
Либералов "стали мочить" сначала идеологически, потом посадками наиболее заворовавшихся, а теперь у них отнимают и рычаги власти - явно именно для этого и была задумана смена правительства. Теперь у них будут забирать деньги. Сначала власть, потом деньги и по ходу могут быть и физические жертвы.
Нынешняя пандемия (имхо) чистой воды проект хозяев денег, они же глобалисты, а в России - это либералы. Представители этого интернационала на пандемии хотели переиграть всех оппонентов, но... в результате оказались сами поражены этим недугом (короновирусом) в Штатах.
Но и это ещё не всё. В процессе борьбы с глобалистами - представители антилиберальных сил (Д. Трамп) стали (экономически) воевать с Китаем и в чём-то даже с Россией. И в результате этого, казавшаяся уже близкой победа антиглобалистских сил, стала под вопросом. Американцы поняли, что пока они воюют с банкстерами и прочими представителями финансистов, могут и сами накрыться медным тазом.
На сегодняшний день, если подходить к теме противостояний, скрупулёзно и математически, то совершенно ясно, что нынешняя мировая модель экономики дышит на ладан и её окончание - объективная история, которую уже можно вполне доказать, как теорему. Я имею в виду конец расширению рынка, как случившуюся реальность. А в условиях остановки процесса развития рынков - капитализм не мыслим. И мы видим, что глобалисты сегодня пытаются использовать Китай в списании своих долгов. То есть методом уничтожения Китая, а также за счёт развала рынка Китая, продлить себе свою жизнь. Так было с СССР, тогда стагнирующий рынок капитализма продлил своё существование, они надеются и теперь использовать аналогичную стратегию.
Думаю, что рокфеллеров этот финт уже не получится. Тогда возникает естественный вопрос: а что же тогда всем нам надо будет ожидать? Ну, во-первых, ничего хорошего в ближайшее время ожидать не приходится. Потому что США и Евросоюз будут пытаться за счёт Китая и за счёт России вырваться из ямы. И это будет отчаянная схватка, оно и понятно, ведь борьбы будет за право жить. Но параллельно будет активизироваться процесс тех сил и тех стран, которые поймут, что выжить можно будет, только объединившись с опорой на Китай, Россию, Индию, Евразийский экономический союз, а также страны включённые в китайский проект "Один пояс - один путь". И как только Евросоюз поймёт, что их опора на США не работает вообще, тогда и европейцы начнут искать новые формы сотрудничества с другими странами. Но им будет трудно, очень трудно, найти себе единомышленников и партнеров... Во всяком случае в нынешней объединённой форме их не будут принимать, и всячески постараются их разделить. Потому что никому НАТО не нужно, а вот, к примеру, отдельно Финляндию, отдельно Сербию, отдельно Прибалтику - почему бы нет?
Что будет с Украиной? Я полагаю, что Россия постарается найти формы диалога с областями Украины, особенно с теми регионами, где преобладает русскоязычное население. А также серьёзно усилится борьба с нациствующими силами внутри самой Украины. Их, могут просто уничтожать. Физически. И для этого вполне будет достаточно использовать внутренний потенциал нэньки. Россия постарается дистанцироваться от этого процесса, но наблюдать будет пристально, думаю, что в отдельных случаях даже подсказывать сможет: война - так война. И заграница Украине уже не поможет. Потому что у Европы и США появились свои очень серьёзные проблемы и стоять за Украину - значит серьёзно ссорится с Россией.
Сейчас - да, даже "Северный поток - 2" - пока ещё тормозят, санкции не отменили, но уже в этом году будет понятно, что противостоять России и Китаю (да и всему Восточному направлению), значит лишаться огромных ресурсов в период суперкризиса, а это никак не в их интересах.
Владимир Чернявский
04.05.2020, 18:17
Пандемия сделала явной отчаянную драку за влияние, власть, бюджетные деньги.
Думаю, именно последнее здесь играет основную роль. Где-то какой-то конфликт с Грефом.
andrei.mk
04.05.2020, 21:27
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
И подумайте-насколько неоднозначны для многих наши Учителя.
Михалков не дурак. Зря себя подставлять не будет.
Считаете что любая его позиция - прежде всего меркантильна и прагматична?
И вообще отметаете вариант с возможностью переосмысления?
Мнение писательницы об отмененной передаче Михалкова на "Россия 24"
http://zamlelova.ru/obshestvo/all/article_641/?fbclid=IwAR3vFMQ5iJbv1xTBgvkoAJ8rxmEdRvJSB0Z1sPgW L9y3jB7TKEnA-d5l7G4
Восток, хотелось бы мне ошибаться. Может быть вдруг прозрение нашло на Михалкова. Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.
Вот он сейчас снял передачу бомбу. Я посмотрела форумы где эта передача обсуждалась. Только единицы людей поверили, что Михалков сделал эту передачу искренне и в ущерб себе.
Михалков всю жизнь был приспособленцем. Он вёл политику нужную то одной властной группе, то другой.
Мнение писательницы об отмененной передаче Михалкова на "Россия 24"
http://zamlelova.ru/obshestvo/all/article_641/?fbclid=IwAR3vFMQ5iJbv1xTBgvkoAJ8rxmEdRvJSB0Z1sPgW L9y3jB7TKEnA-d5l7G4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fzamlelova.ru%2Fobs hestvo%2Fall%2Farticle_641%2F%3Ffbclid%3DIwAR3vFMQ 5iJbv1xTBgvkoAJ8rxmEdRvJSB0Z1sPgWL9y3jB7TKEnA-d5l7G4)
gog, статья интересная, но видно, что автор кое-чего недопонимает.
Например, почему акции Сбербанка были куплены именно сейчас, если их всё равно собирались покупать. Именно сейчас они были куплены, потому что цена в тот момент снизилась на много и вместо покупки в три этапа купили сразу.
Послушайте разговор Хазина и Шевченко. Хазин хорошо объясняет сложные экономические вещи.
Посмотрела другие статьи автора Светланы Землеловой.
Вот интересная статья. Прочтите. Нужно для дальнейшего разговора
http://zamlelova.ru/istoriya/all/article_640/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fzamlelova.ru%2Fist oriya%2Fall%2Farticle_640%2F)
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да.
andrei.mk, Михалков после перестройки начал снимать антисовестское кино.
andrei.mk, Вы против Советской власти?
Восток, хотелось бы мне ошибаться. Может быть вдруг прозрение нашло на Михалкова. Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.
Вот он сейчас снял передачу бомбу. Я посмотрела форумы где эта передача обсуждалась. Только единицы людей поверили, что Михалков сделал эту передачу искренне и в ущерб себе.
Михалков всю жизнь был приспособленцем. Он вёл политику нужную то одной властной группе, то другой.
Искренне и в ущерб себе или нет - это дело его совести. Зачем об этом спорить?? Если он имел какую-то личную цель - то какую? Что он хочет этим посылом в массы лично для себя тогда? А если даже так, есть цель и личный интерес, то все равно он сообщил людям важные мысли и факты, заставляя думать самостоятельно. И какие последствия от его откровений будут в народе?
Владимир Чернявский
05.05.2020, 09:36
Если он имел какую-то личную цель - то какую?
Добиться уступок от Грефа и Матвиенко. Какое-нибудь спонсорство, поддержка бюджетных проектов и т.п.
В.Е.К., а последствия в народе могут быть самые разные.
Народ сидит по домам уже длительное время. Не у всех дома комфортные условия. Народ всё больше закипает и эта энергия может вырваться наружу самым непредсказуемым образом.
Не зря же постоянно народ подогревают люди, которые работают на наших врагов.
Вы не забывайте, что Михалков профессиональный режиссёр и он знает, как преподносить ту или иную информацию.
Да, надо высвечивать всех этих Грефов и Гейтсов. И надо со всем этим бороться.
Но когда это делает такая личность, как Михалков, то лично я отношусь к этому с большой осторожностью.
..................
Вот интересная статья. Прочтите. Нужно для дальнейшего разговора
http://zamlelova.ru/istoriya/all/article_640/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fzamlelova.ru%2Fist oriya%2Fall%2Farticle_640%2F)
- что, на Ваш взгляд, помешало советскому народу полностью осуществить ленинский проект социализма в России?
Возможно, я выскажу крамольную мысль, но я не уверена, что мы оказались достойны того государства и тех достижений. Дорасти надо, тогда, возможно, что-то изменится. Подлость верхов и глупость низов – вот причина провала ленинского проекта. Теперь вот сидим…
Полностью согласен. Да и с остальным мнением в статье автора согласен
Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
И подумайте-насколько неоднозначны для многих наши Учителя.
andrei.mk, давайте рассмотрим следующее Ваше мнение.
Михалков хвалит фильмы, которые несут безнравственность в молодёжную среду.
Раздвоение личности Никиты Михалкова (фильм 14+)
https://youtu.be/0fKUYIdDDdo (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F0fKUYI dDDdo)
Смотрели ли Вы интервью Михалкова с Дудём?
https://youtu.be/6cjcgu865ok (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6cjcgu 865ok)
Мы не будем сейчас рассматривать личность Дудя и чей это проект.
Дудь работает на молодёжную аудиторию.
Смотрите, сколько просмотров на ЮТубе передачи-интервью Дудя и Михалкова
11 751 620 просмотров
Нам интересна на данный момент личность Михалкова.
На 1 мин 40 секунд Дудь задаёт вопрос: "Расскажите про лучшее кино, которое Вы смотрели в этом году?"
И что отвечает Михалков? "Странно будет мой ответ. "Домашний арест".
Далее Вы можете сами послушать.
"Домашний арест" - это такой сериал, который прогнали по нашему ТВ.
Сценарист этого сериала Семён Слепаков. Если Вы не знаете кто такой Семён Слепаков, то почитайте в Интернете и послушайте один из его последних "шедевров" - песню о коронавирусе (только, чтобы рядом не было детей).
Какую политику проводит Семён Слепаков, также, как и все эти Урганты, тоже подумайте.
Так вот, я помню, как поругалась с моим знакомым рериховцем, который мне посоветовал посмотреть "Домашний арест". Потом мы помирились, конечно.
Ну так вот, меня с первых же кадров фильма чуть не стошнило - такой откровенной антисоветчины я ещё не видела.
А Михалков говорит про этот фильм, что "Это современный Гоголь".
Я думаю, что Николай Васильевич Гоголь в этот момент в гробу перевернулся.
А кто ещё у нас хвалил этот сериал? Дмитрий Медведев!
О! Нашла! Как раз по теме!
http://www.youtube.com/v=PHWkblZPmSo&pbjreload=10 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F v%3DPHWkblZPmSo%26pbjreload%3D10)
andrei.mk
05.05.2020, 10:49
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да.
andrei.mk, Михалков после перестройки начал снимать антисовестское кино.
andrei.mk, Вы против Советской власти?
Нет. Возможно его мировоззрение менялось, но практически все темы его "бесогонов" актуальны и здравы. Тем более, что он озвучивает не только свои мысли, а так же мнения известных людей и комментаторов с того же ютуба-фактически народа.
Граждане рериховцы, Вы уж извините, что я это выставила, но может быть кто-то сейчас поймёт что хвалят Михалков и Медведев!
Нам интересна на данный момент личность Михалкова.
Может быть Вы и правы во всём... Но мне совсем не интересна его личность. Помните в Учении - "настоящего - не существует" и мне скорее интересна тенденция развития его взглядов.
Вот к примеру:
Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.
была ли там динамика переосмысления?
Давайте посмотрим какие фильмы Михалков снимал раньше и какие снимает сейчас
Режиссер
2014 Солнечный удар.
2011 Утомленные солнцем 2: Цитадель
2010 Утомленные солнцем 2: Предстояние
2007 12
2003 Отец
2003 Мама
1998 Сибирский цирюльник
1996 Сентиментальное путешествие на мою Родину. Музыка русской живописи
1994 Анна: От шести до восемнадцати
1994 Утомленные солнцем
1991 Урга: Территория любви
1990 Автостоп
1987 Очи черные
1983 Без свидетелей
1981 Родня
1979 Несколько дней из жизни И.И. Обломова
1978 Пять вечеров
1977 Раба любви
1976 Неоконченная пьеса для механического пианино
1974 Свой среди чужих, чужой среди своих
1970 Спокойный день в конце войны
Шоколадный револьвер
Грибоедов
Какая динамика?
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да.
andrei.mk, Михалков после перестройки начал снимать антисовестское кино.
andrei.mk, Вы против Советской власти?
Нет. Возможно его мировоззрение менялось, но практически все темы его "бесогонов" актуальны и здравы. Тем более, что он озвучивает не только свои мысли, а так же мнения известных людей и комментаторов с того же ютуба-фактически народа.
andrei.mk, Вы видите сейчас, что Михалков хвалит пошлость?
И при этом в своём "Бесогоне" он кричит, что кругом пошлость! ах-ах!
Вы видите двойные стандарты?
Я не смотрю ТВ более двадцати лет. Если что-то нужно посмотреть нахожу в Интернете. Что-то скачиваю на флешку и смотрю через телевизор, тогда отсутствует реклама, которую ЮТуб и блогеры ставят на ролики.
Перед тем, как смотреть флешку включаешь ТВ и невольно несколько секунд смотришь ТВ. Как-то включаю так ТВ и идёт какой-то вечер Михалкова.
Не знаю новый или запись какая-то. Народа полный зал, он со сцены рассказывает. И надо же в этот самый момент он рассказывал, как он должен был играть с Гурченко какую-то постельную сцену в лесу, а она ногу сломала.
И взяли какую-то девушку со стороны для этой сцены, а она не знала, что должны будет играть постельную сцену и как всё это проходило.
Я вот смотрю на него и думаю: "Это же надо было столько лет проработать в искусстве, снимать фильмы, чтобы на своём вечере уже в почтенном возрасте людям рассказывать со сцены такую пошлятину. Неужели так деградировала наша творческая элита?"
Решила посмотреть дальше передачу. И сидят старые артисты и творческие деятели и не очень-то все радуются этим рассказам Михалкова. Грустные у них лица.
А пришли, видимо, потому, что отказать не могли. Михалков ведь рулил много лет Союзом кинематографистов. Как откажешь?
Почитала сейчас что пишет народ о последних фильмах Михалкова -
- это что-то.
Вот один из приличных про последний фильм Михалкова "Солнечный удар"
Какой народ им нужен. К фильму Михалкова "Солнечный удар"
Уважаемые читатели!
Взгляните в далёкий 1907 год через бинокль. Что вы видите? На первый взгляд — идиллию. Прямо и не скажешь, что в стране революция и ежедневно люди гибнут пачками. Лето, солнце, Волга, белый пароход, дамы в шляпках, юные поручики в мундирах, фокусник в салоне, церковь в заштатном городке, гостиницы, , похожий на маленького Н.С. Михалкова толстый мальчик на причале.
Но не всё так однозначно. Люди функционируют недобросовестно.
Так, юный поручик успешно гоняется по летнему пароходу за замужней дамой. Подручный фокусника сожрал сало вместо того, чтобы смазать им механизм, и тот механизм в ходе фокуса раздробил часы поручика. Батюшка попытался вымутить 10 рублей у поручика за мелкое таинство. вымутил 10 рублей у поручика за мелкую услугу. Петербургский учитель безнаказанно преподаёт детям в городке теорию Дарвина. Прислуга в гостинице присвоила забытый шарф любовницы поручика. И только толстый мальчик хочет жить по-божески и всё докапывается до поручика, от Бога человек или от обезьяны. Но поручику не до мальчика, и начавшееся падение нравов заставит кроху в будущем под влиянием дарвинизма стать красным комиссаром. А затем погрузить поручика вместе с другими проигравшими Россию белыми офицерами на баржу и затопить её в Чёрном море.
Изложенное выше — сюжет х/ф «Солнечный удар» (Россия, 2014, реж. Никита Михалков, бюджет 960 млн. руб., 180 минут). Если вам интересно, какое отношение эта история имеет к острейшим проблемам современной России, — давайте об этом поговорим.
…Предупреждаю: прикалываться над художественными приёмами режиссёра я не буду. Хотя, например, оживший и символично ускользающий газовый шарфик, за которым четверть часа гоняются по пароходу герои и который в итоге склоняет их к адюльтеру, определённо требует экзорцизма. Но, во-первых, приёмы «Удара» всё равно не дотягивают до незабываемого трэша «Предстояния» и «Цитадели». А во-вторых, о художественных особенностях будет чуть позже.
А сейчас — об идеологии фильма.
Если коротко, то она в следующем. Задача высшего сословия, его долг перед Россией — приглядывать за низшими сословиями. Подавать пример. Воспитывать в них такие добродетели, как трудолюбие, исполнительность на местах и богобоязненность. Вовремя давать отпор теории эволюции, пытающейся разрушить мир маленьких мальчиков. Давать по рукам зарвавшемуся персоналу, наконец.
А если высшему сословию не до того, если оно занято только своими личными заботами и амбициями — то осиротевший без пригляда персонал, то есть народ, рано или поздно достанется тем, кому не всё равно. И если эти те, кому не всё равно, окажутся безбожниками, нерусскими и вдобавок военными преступниками — то вина за их кровавый террор ляжет отчасти и на беззаботное высшее сословие. Ибо оно, дворянство и офицерство, вовремя не уделяло стаффу строгого отеческого внимания — и в итоге Россию своими руками погубило. Вернее, проспало друг с другом и проглядело из пролётки. И если нынешняя российская элита не выучит уроков былого и не начнёт нас воспитывать — то мы все вместе опять Россию погубим. И некому в ней будет написать труд о том, как нанимать и увольнять прислугу.
…Эта концепция, уважаемые читатели, вызывает несколько замечаний применительно к реальности.
Первое: в реальности Россия как не была идиллией в 1907-м, так и не погибла в 1917-м. После февральской катастрофы в России разгорелась кровавая гражданская война, унесшая миллионы жизней, но Россия сумела воссоздать государственность, отрастила себе новых управленцев и военных, победила в страшнейшей войне в истории и добилась выдающихся успехов в искусстве, науке и здравоохранении.
Второе: в реальности управляющая прослойка не купила, не родила и не сделала на фабрике народ, чтобы его строго воспитывать. В обязанности армейского офицера, в биологии не разбирающегося, не входит борьба за детские души с теми, кто разбирается. Управляющая прослойка — не держатель контрольного пакета истины и не царственное священство, а всего-навсего часть народа, профессионально призванная исполнять назначенные ей профессиональные обязанности.
Офицеры поэтому призваны защищать Родину, полицейские — пресекать правонарушения, МЧС-ники и спасать людей, священники — нести добро и мораль, учителя биологии — преподавать теорию эволюции, а кинорежиссёры — снимать фильмы о вечном и о важном, на которые пойдут миллионы соотечественников. А присваивать себе особые мистические свойства, предавать анафеме и причащать дворню — не дело военных или режиссёров. И уж точно не их наследное право.
И третье: в реальности управляющая прослойка (госаппарата, духовенства, армии, образования и кинопрома), вообразившая себя «священной элитой» и превратившаяся в касту, — не сможет выполнять перед народом пастырских обязанностей.
Просто потому, что она не сможет ни разделять его, народа, интересов, ни понимать их, ни говорить с народом. Потому что на реальный народ ей, при наличии связей и положения, будет положить. Ей будет хорошо с собой.
Такая элита сможет, например, взять миллиард казённых рублей (то есть народных, кстати), и снять на них фильм на три часа, из которых полтора барин крутит с барыней и чудит в летнем городке в 1907-м, а полтора баре динамично ждут баржи в 1920-м, где выстрелов ноль, из массовых сцен только позирование , разговоры ведутся про «сволочь Некрасова» и «как же случилось, что мы сидим в говне», теория эволюции объявлена злом, а тишину нарушает пару раз энергичное появление истеричной Розалии Землячки,
и где все представители народа страшноваты, глуповаты или вороваты,
— и заявить перед премьерой, что, собственно, и не для быдла старалось: «Я абсолютно точно знаю, что будут люди, и их много, которые просто не поймут о чем речь и абсолютно с чистой совестью, доев попкорн, выйдут из зала на тридцатой минуте. Это факт и данность, но рассчитывать на них мне, по крайней мере, уже поздно, поэтому я пою свою песню как умею, а уж кто услышит, тот услышит».
А потом на всех углах рассказывать, что этот фильм — очень, очень важное событие в жизни России.
Это неизбежно случится потому, что у кастовой элиты неизбежно образуется своя Россия, которая состоит не из народа. В которой народу кастовая элита уж точно ничего не должна и вольна делать своё дело как она хочет. А если народ её не услышал, то что ж.
И неслучайно, едва такую элиту выпирают из элитных кресел, она в большинстве своём пополняет ряды «антироссийской общины», гуляющей по столице нашей Родины хоть с бандеровскими выкриками — абы против окружающего быдла. Это у неё такая месть за то, что быдло не признало в элите своего мессию, пришедшего спасти его от сомнений и знаний.
…К сказанному можно добавить одно. Если я правильно понял фильм «Солнечный удар», то он провалится с диким треском, и на него придёт мало наших соотечественников. Потому что этот фильм им так же неинтересен, как они ему.
О кассовых сборах мы обещаем рассказать отдельно".
А вот ещё замечательная статья о Михалкове.
Обязательно прочтите:
http://http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
andrei.mk, давайте теперь рассмотрим третье Ваше мнение о Михалкове.
Берём отрывок из статьи о Михалкове,ссылку на которую я поставила:
"Кто видел и слышал Михалкова по телевидению, тот помнит, с какой радостью он сообщал телезрителям, что на планируемый им исторический фильм о крепостном праве правительство выделило триста миллионов рублей! С каким воодушевлением, с каким страстным порывом, с каким душевным подъемом и с каким умилением он говорил о крепостном праве, которое якобы опаскудили, оклеветали и загубили большевики, что у него в правом глазу сверкнула слезинка и вот-вот, казалось, брызнут слезы и польются потоком!
«Большевики сделали вещь страшную: они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминание обо всем хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстанавливать историческую правду – наша задача, – сказал он и пояснил непонятливым:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право – это патриотизм, закрепленный на бумаге! Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право – это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории! Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю: «Братцы, так вы что же думаете, что наши предки дураками были?
Но с подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой свободы. Да, иногда помещик порол крестьянина, так и отец же порет свое непослушное чадо?!».
Автор сатьи:
"Хочу напомнить читателям, что в музее Москвы хранится картина одного из ведущих живописцев конца 19 - начала 20 века Н. А. Касаткина под названием « Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка».
При взгляде на это полотно ненавистью наполняются души у всех честных, здравомыслящих людей, кроме Михалкова и михалковых, Бахарева и бахаревых, которые восторгаются крепостным правом и зловещей крепостницей Екатериной II. Это при ней кормили крепостные крестьяне своей грудью барских щенков. Надо рядом с ее памятником поместить эту картину Касаткина.
А также вывесить эту картину в киностудии Михалкова и в редакции Бахарева с подписью: «Великий Октябрь освободил эту актрису, кормящую грудью барского щенка, от унижения, оскорбления, угнетения и безвыходного положения».
И пусть будет стыдно прощелыгам и пройдохам, так отблагодаривших Родину – Мать, которая их любила, ценила и лелеяла. Даже страшно, что такие сыны и дочери были выношены в чреве советских матерей, что такие сыны и дочери были вскормлены грудью советских матерей, с молоком которых они впитывали любовь к своей Родине!"
https://a.radikal.ru/a07/2005/3c/9799dda18e87.jpg
andrei.mk, в том году я была на экскурсии в Донском монастыре.
Попала я на экскурсию как раз в день, когда светили куличи.
Экскурсовод наша (её моя подруга нашла в Интернете) ничего особо не знала про то, что у неё спрашивали, но я ей благодарна была, что она по пути привела нас в Донской монастырь и мы там случайно встретили двух старичков, которые прекрасно знали некрополь Донского монастыря.
Они водили нас к могилам известных людей и их родственников и много рассказывали исторических фактов.
Потом, один из старичков сделал предложение: "Так как времени мало, то я могу привести вас либо к могиле бабушки Пушкина и рассказать про неё, либо привести к могиле Салтычихи и рассказать про неё.
Мы с подругой стали говорить "К бабушке Пушкина!", но остальной народ стал дружно кричать "к Салтычихе!"
Если Вы учились в советской школе, то надеюсь помните, что в школе нам рассказывали, какое "счастье" испытали от крепостного права крепостные Салтыковой Дарьи, которую прозвали "Салтычиха" или "Людоедка".
Если Вы в советской школе не учились или подзабыли, то почитайте в Википедии чем отличилась Салтычиха при общении со своими крестьянами, что её даже хотели сначала казнить, а потом просто держали в монастырской тюрьме.
На ночь рекомендую не читать.
Я народу говорю на экскурсии: "Зачем вам могила Салтычихи?"
А одна женщина отвечает: "Я у Акунина читала, что Салтычиха была настолько страшным человеком, что даже стоя у её могилы эту энергию можно почувствовать!"
Я ей задала вопрос: "А зачем же вам напитываться этой энергией?"
В ответ она не знала что сказать и народ дружно пошёл к могиле Салтычихи испытывать на себе тёмную энергию и слушать про ужасы, которые она вытворяла.
А я с подругой пошла с другим старичком к могиле бабушки Пушкина.
Я к чему клоню? Я клоню к тому, что если рериховцы сами не могут разобраться кто у нас за народ, и кто у нас за пошлость и т.д.., то что такие рериховцы могут народу объяснить?
Народ будет ходить к могилам Салтычих вместо могил родни Пушкина.
А вот ещё замечательная статья о Михалкове.
Обязательно прочтите:
http://http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.l grach.ru%2Fnovosti%2Frespublika-krym%2F2016%2F02%2F25%2Fnikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov)
Что-то ссылка не открывается. Ставлю ещё раз
http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lgrach.ru%2Fno vosti%2Frespublika-krym%2F2016%2F02%2F25%2Fnikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov)
Если не откроется, то статья называется
НИКИТА МИХАЛКОВ – ОДИН ИЗ АНТИСОВЕТЧИКОВ
Я народу говорю на экскурсии: "Зачем вам могила Салтычихи?"
А одна женщина отвечает: "Я у Акунина читала, что Салтычиха была настолько страшным человеком, что даже стоя у её могилы эту энергию можно почувствовать!"
Я ей задала вопрос: "А зачем же вам напитываться этой энергией?"
В ответ она не знала что сказать и народ дружно пошёл к могиле Салтычихи испытывать на себе тёмную энергию и слушать про ужасы, которые она вытворяла.
А я с подругой пошла с другим старичком к могиле бабушки Пушкина.
Я к чему клоню? Я клоню к тому, что если рериховцы сами не могут разобраться кто у нас за народ, и кто у нас за пошлость и т.д.., то что такие рериховцы могут народу объяснить?
Народ будет ходить к могилам Салтычих вместо могил родни Пушкина.
Личность Михалкова, конечно, очень не однозначная и хитростью не обделена, как и чувством превосходства над людом простым. Это понятно. Но давайте устраним личность Михалкова от той информации, которую он нам выдал вдруг. Даже опустим его мотивацию и цели, хотя, надо и с учетом этого подумать варианты. И что теперь делать с этими новостями и его выводами и фактами? Как правильно реагировать на это как рериховцам, так и не таковым?
А вот ещё замечательная статья о Михалкове.
Обязательно прочтите:
http://http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.l grach.ru%2Fnovosti%2Frespublika-krym%2F2016%2F02%2F25%2Fnikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov)
Что-то ссылка не открывается. Ставлю ещё раз
http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lgrach.ru%2Fno vosti%2Frespublika-krym%2F2016%2F02%2F25%2Fnikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov)
Если не откроется, то статья называется
НИКИТА МИХАЛКОВ – ОДИН ИЗ АНТИСОВЕТЧИКОВ
Частенько ссылки не открываются. Просьба ставить название или цитату. Тогда можно найти в гугле на других сайтах.
Личность Михалкова, конечно, очень не однозначная и хитростью не обделена, как и чувством превосходства над людом простым. Это понятно. Но давайте устраним личность Михалкова от той информации, которую он нам выдал вдруг. Даже опустим его мотивацию и цели, хотя, надо и с учетом этого подумать варианты. И что теперь делать с этими новостями и его выводами и фактами? Как правильно реагировать на это как рериховцам, так и не таковым?
В.Е.К., надо посмотреть что будет дальше. Взвешивать информацию, обдумывать, а не поддаваться эмоциям. На эмоции и рассчитывают, как правило.
Сама бываю подвержена эмоциям.
Вот сейчас распространяют запись, что якобы Гейтс читает в Пентагоне лекцию про ген Бога.
https://youtu.be/k3VB9Hz1fwQ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fk3VB9H z1fwQ)
Как бы мы не относились к Биллу Гейтсу, но мы должны внимательно смотреть любую информацию через фильтр.
Во-первых, человека показывают издалека. Если же Вы внимательно присмотритесь, то ни голос, ни манеры поведения на Гейтса не похожи.
Во-вторых, знающие английский язык говорят, что переводы этого отрывка делают неправильно.
Люди, посмотревшие этот отрывок эмоционально, уже не пытаются анализировать то, что увидели. Поэтому комментарии под роликами с такими отрывками типа: "Убить гада!" "Сжечь его и его семью!" и т.д..
Иногда именно для этого такие ролики и рассчитаны.
Люди, которые анализируют, начинают искать.
Например,
15 ноября 2004 Американский ученый нашел в людях "божий ген" Американский ученый открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в бога, пишет в понедельник Sunday Telegraph. Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер (Dean Hamer) из Национального института онкологии США пришел к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2. Опросив 226 человек, ученый установил, что мутация VMAT2 приводит к тому, что человек полностью лишается способности к религиозному верованию. При этом Хамер считает, что VMAT2 может быть не единственным геном, ответственным за это. Ученый, который в 1993 году заявил, что открыл ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека, полагает, что существование "божьего гена" объясняет те уникальные способности, которые отличали Будду, Иисуса Христа и Магомета. "Все они несли VMAT2 и могли на основе общего религиозного верования вести за собой людей", - замечает Хамер. По его словам, способность верить является составляющей частью генетического портрета человека. "Это не передается строго от родителей к детям, ген может исчезнуть на много поколений, чтобы появиться вновь", - говорит Хамер.
https://lenta.ru/news/2004/11/15/gene/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fredirect%3Fredir_token%3DJiACE4NNZuZ21oP8Qv7LUjZM oTZ8MTU4ODc2NDcxMEAxNTg4Njc4MzEw%26q%3Dhttps%253A% 252F%252Flenta.ru%252Fnews%252F2004%252F11%252F15% 252Fgene%252F%26stzid%3DUgy3pQdPl6nvw37d-1h4AaABAg%26event%3Dcomments)
andrei.mk
05.05.2020, 14:41
Если не откроется, то статья называется
НИКИТА МИХАЛКОВ – ОДИН ИЗ АНТИСОВЕТЧИКОВ
Если мне не изменяет память, то Н.К. Рерих так же не совсем хорошо относился к революции в своё время, но через некоторое время изменил позицию и всячески приветствовал развитие советского государства. Поправьте, если не прав.
Что было и как было в прошлом, иногда совсем ничего не решает. Классический пример-апостол Павел. Информацию о Михалкове все могут найти самостоятельно. Вопрос что искать и с какой целью.
Вы так и не ответили на мой вопрос. Как, по вашему мнению, большинство россиян относятся к Е.П. Блаватской ?
andrei.mk, то есть зная всю информацию о Михалкове в Интернете, которую я поставила, Вы написали вот это?
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
И подумайте-насколько неоднозначны для многих наши Учителя.
Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Это во-первых.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Мы разбираем Михалкова.
Если мне не изменяет память, то Н.К. Рерих так же не совсем хорошо относился к революции в своё время, но через некоторое время изменил позицию и всячески приветствовал развитие советского государства.
Михалков изменил?
Поищите в Интернете, может быть я не нашла.
Ну, вот. Как я и думала. При хорошем качестве ролика видно, что это никакой не Гейтс.
Кто хорошо знает английский сможет нам рассказать про что этот ролик на самом деле
https://www.metabunk.org/threads/debunked-funvax-pentagon-briefing-on-removing-the-god-gene-hoax.317/
Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Это во-первых.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Мы разбираем Михалкова.
Тут дело в том, что большая часть людей - либо не знает о Блаватской, либо относятся к ней весьма негативно - например все православные. Что будем с ними делать? Как отнесёмся?
Что будем с ними делать? Как отнесёмся?
"Лишь бы люди были неплохие и, главное, не предатели. Время сделает свой отбор. Помнить следует, что канон «Господом твоим» выше канона – «Господом моим».
14.06.34 Рерих Е.И. Письма.
Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Это во-первых.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Мы разбираем Михалкова.
Тут дело в том, что большая часть людей - либо не знает о Блаватской, либо относятся к ней весьма негативно - например все православные. Что будем с ними делать? Как отнесёмся?
Вы как на партийном собрании. А до этого, что к ним не относились?
Восток, хотелось бы мне ошибаться. Может быть вдруг прозрение нашло на Михалкова. Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.
Никогда не смотрите на людей по прошлому, оно меняется. Быльём порастет и нет его. Лучше поверить в лучшее и ошибиться, чем попрекнуть прошлым. В 90х годах у меня была весёлая жизнь с шашлыками и водкой, много чего накосячил, Учителя простили. Нарколог при очередной смене водительских прав до сих косо смотрит, ибо были задержания за рулём. Учителя суть - Николай Угодник, проси и простят, ведь они тоже были людьми. Нельзя людям ставить клеймо, они не волы. Мы же потенциальные Ботхисаттвы, надо перестать смотреть в прошлое. У меня и к форумчанам такое же отношение, многие изменились за годы, одни стали хуже, другие лучше, но принимаю по последнему поведению, а не по прошлому.
Если он имел какую-то личную цель - то какую?
Добиться уступок от Грефа и Матвиенко. Какое-нибудь спонсорство, поддержка бюджетных проектов и т.п.
Собственно, это тоже не плохо. Если даже он ради своей собственной выгоды развалит гадючник, то пусть берёт деньги, всё равно это будет дешевле чем содержать либералов которые краёв никогда не видели.
Восток, хотелось бы мне ошибаться. Может быть вдруг прозрение нашло на Михалкова. Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.
Никогда не смотрите на людей по прошлому, оно меняется. Быльём порастет и нет его. Лучше поверить в лучшее и ошибиться, чем попрекнуть прошлым. В 90х годах у меня была весёлая жизнь с шашлыками и водкой, много чего накосячил, Учителя простили. Нарколог при очередной смене водительских прав до сих косо смотрит, ибо были задержания за рулём. Учителя суть - Николай Угодник, проси и простят, ведь они тоже были людьми. Нельзя людям ставить клеймо, они не волы. Мы же потенциальные Ботхисаттвы, надо перестать смотреть в прошлое. У меня и к форумчанам такое же отношение, многие изменились за годы, одни стали хуже, другие лучше, но принимаю по последнему поведению, а не по прошлому.
adonis, а 2014 год - это далёкое прошлое?
В этом году вышел последний фильм Михалкова .
Читаю комментарии:
"Так как по своей суровости «Солнечный удар» почти не уступил «Утомленным солнцем 2», он, естественно, с треском провалился. Хорошего в фильме ничего нет, так что хотя кассовый провал «Солнечного удара» Никита Михалков, скорее всего, вновь списал на недалёких крестьян, мы-то знаем, что единственный момент во всем фильме, вызывающий хоть какие-то эмоции, это то самое место на холме, с которого отличный вид на просторы. Очень жаль, что режиссер и его умудрился испортить дешевым спецэффектом сиганувшего в реку гражданина.
При своих 22 миллионах бюджета, новый фильм Никиты Михалкова смог собрать всего лишь полтора миллиона долларов. Воистину один из самых громких провалов новейшей истории, о котором никто и не знает, ибо «Солнечный удар» вышел очень тихо и сгинул так же тихо.
А давайте посмотрим сколько денег из бюджета выделялось на другие фильмы Никиты Михалкова и как они окупились.
«Утомленные солнцем 2: Цитадель»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $1,6 млн
Год выпуска: 2011
Год выхода на экран: 2011
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин
«Утомленные солнцем 2: Предстояние» (№ 74) Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $8,3 млн
Год окончания съемок: 2010
Год выхода на экран: 2010
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин
«Сибирский цирюльник»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $35 млн
Сборы во всех странах проката: $11,2 млн
Год окончания съемок: 1998
Год выхода на экран: 1998
Продюсеры: Никита Михалков, Мишель Сейду
Народ у нас просто тупой, понимаешь, не ценит высокого искусства.
Но, думаю, что денежкой Михалков остался доволен.
Может быть ветераны войны довольны фильмами Михалкова о войне?
"Грандиозная рекламная компания и положительный отзыв министра культуры Мединского фильму не помогли. Он полностью провалился в прокате, а многие ветераны были недовольны картиной и называли её "плевком в лицо".
На недовольство ветеранов Никита Михалков ответил:
Они своё кино уже получили за 65 лет, прошедших после Победы. Это прекрасные, великие фильмы, но там нет всей правды о войне, о многом нельзя было раньше говорить. Конечно, в отличие от ветеранов, Никита Сергеевич знает, что такое война".
А нам здесь рассказывают какие он замечательные фильмы снимает.
Всё. Поезд ушёл.
Мы разбираем Михалкова.
К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.
Мы разбираем Михалкова.
К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.
Главное, чтобы он не вынимал камни из нашего советского фундамента, нам на нем еще строить.
Воин-защитник
05.05.2020, 19:34
"Так как по своей суровости «Солнечный удар»....
Эвиза, а вы смотрели этот фильм?
Предположу отрицательный ответ...
Наверно, это из классики жанра:
"Я не читал, но осуждаю..."
Лишь бы люди были неплохие и, главное, не предатели
А что если человек - дважды, трижды и более предатель?
перед лицом своих товарищей торжественно клянусь:
горячо любить и беречь свою Родину,
жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин,
как учит Коммунистическая партия,
всегда выполнять законы пионеров Советского Союза.
За дело борьбы Коммунистической партии будь готов!
Всегда готов!
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я, ______________, сознательно, бескорыстно и без принуждения,
вступая в партию Коммунистов-большевиков, даю слово:
1. Считать своей семьей всех товарищей коммунистов и всех, разделяющих наше учение не на словах только, но и на деле.
2. Бороться за рабочую и крестьянскую бедноту до последнего вздоха.
3. Трудиться по мере своих сил и способностей на пользу пролетариата.
4. Защищать Советскую власть, ее честь и достоинство, словом, делом и личным примером.
5. Ставить партийную дисциплину выше личных побуждений и интересов.
6. Исполнять беспрекословно и безропотно все возложенные на меня руководителями по партии обязанности.
7. Поддерживать слабых духом товарищей по партии и обличать корыстолюбцев, если замечу таковых в партии.
ОБЯЗУЮСЬ:
1. Не щадить и не покрывать сознательных врагов трудового народа, хотя бы этими врагами оказались бывшие друзья и близкие родственники.
2. Не поддерживать дружбу с врагами пролетариата и со всеми враждебно нам мыслящими.
3. Привлекать к учению коммунизма новых его последователей.
4. Воспитывать свою семью, как истинных коммунистов.
ОБЕЩАЮ:
1. Встретить смерть с достоинством и спокойно за дело освобождения трудящихся от ига насильников.
2. Не просить у врагов трудящихся пощады ни в плену, ни в бою.
3. Не прикидываться пред врагами, иначе мыслящими, ради личных выгод или корысти.
ОТРЕКАЮСЬ:
1. От накапливания личных богатств, денег и вещей.
2. Считаю позором азартную игру и торговлю, как путь к личной наживе.
3. Считаю постыдным суеверие, как пережиток тьмы и невежества.
4. Считаю недопустимым делить людей по нации, религии, языку, родству и состоянию, зная, что в будущем все трудящиеся на земле сольются в одну великую семью.
Я пощажу лишь того, кто обманут и увлечен по темноте своей врагами.
Я прощу и забуду старые преступления лишь тех, кто искренно раскаялся, перешел из стана врагов и делом искупил свое прошлое.
Если же я отступлю от этих обещаний сознательно, корысти или выгод ради, то буду я отверженным и презренным предателем. Это значит, что я лгал себе, своим товарищам, лгал своей совести и недостоин звания человека
Воин-защитник
05.05.2020, 20:14
К тому, что всё в этом мире относительно :-$:eek:
Вообще - то жизнь полна парадоксов...
Беседовали в кругу друзей о выпуске "Бесогона" Н.Михалкова про государство.
Возмущались высказываниями Г.Грефа (давно уже нам известными).
Но вдруг - новый наш собеседник - предложил цитату из трактата Лао цзы о государстве, об управлении государством и т.д.
Дословно процитировать не удалось,
но ....мир не без гугла, да.
Итак:
Лао-цзы говорил: "Тот, кто в древности был искусен в Дао, не старался просветлить народ. Он старался сделать его глупым. Трудность в управлении народом заключается в том, что у народа становится много мудрости. Если с помощью мудрости управлять государством, это приносит вред государству".
Хань-Шань это объясняет так: Под "сделать его глупым" имеется в виду то, что можно побуждать народ следовать чему-либо, но нельзя, чтобы народ познал это что-либо. Омрачения и желания у простого народа появляются из-за того, что верхи подталкивают к этому. К тому, что любят верхи, сильно стремятся низы и увязают в этом.
Неожиданно для нас подключился и о.П.Флоренский:
по Флоренскому, что «миф о свободе масс» в государственном правлении отвлекает граждан от полезной деятельности и вовлекает в «политиканство». В политике оказывается колоссальное количество людей, ничего в ней не смыслящих. «Политика есть специальность, столь же недоступная массам, как медицина или математика, и потому столь же опасная в руках невежд, как яд или взрывчатое вещество. Отсюда, – говорит Флоренский, – следует соответствующий вывод о представительстве: как демократический принцип оно вредно, и не давая удовлетворения никому, в частности, вместе с тем ослабляет и целое».
В основу государственного строя, по мнению Флоренского, должна быть положена система, где политика полностью отчуждена от общества, она централизована и ведет к единоначалию во всем том, что должно быть единым. То есть в делах государственного управления. С другой стороны, все, что может быть многообразным, что своим многообразием обогащает государство, – национальные культуры, производственные функции регионов – должно быть децентрализованным и демократичным.
Т.е. говорится о вреде вовлечения народа в политику и управление государством.
Так что разные идеи .... правят миром....циклично...
и всё существует одновременно...
andrei.mk
05.05.2020, 20:39
Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Когда написал Учителя и привёл в пример Е.П. Блаватскую,то это значит, что так считаю.
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=20.04.35_Рерих_Е.И._Письма._1929-1938_т.1 Что хотите Вы сказать, что «избрание Учителя указано тоже для местных учеников, которые могут избрать кого-либо из Братьев?» – Если Вы предполагаете местных индусов или живущих в Индии, то они находятся в таком же положении, как и Вы. В самой же Твердыне Бел. Братства число учеников в физическом теле невероятно ничтожно; кроме того, все они уже Адепты. В столетие, может быть, один или два присоединяются к Бел. Бр. в физическом теле. Так в 1924 году присоединилась к Ним наша соотечественница Е. П. Блаватская, в мужском теле, венгерской национальности. Осмеянная, оклеветанная, опозоренная и гонимая, она заняла свое место среди Спасителей Человечества. Так повторяется история, и так творит космическая Справедливость.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Ну давайте спросим мнение большинства россиян о Рерихах. Можно много интересного "накопать " в интернете и сюда выложить. Это изменит ваше к ним отношение?
Я думаю хватит уже перемывать кости Михалкову-свою точку зрения я донёс.
И да-некоторые его фильмы весьма спорны, согласен.
"Так как по своей суровости «Солнечный удар»....
Эвиза, а вы смотрели этот фильм?
Предположу отрицательный ответ...
Наверно, это из классики жанра:
"Я не читал, но осуждаю..."
Воин-защитник, я так понимаю Вы смотрели этот фильм.
Расскажите народу что Вам понравилось.
Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Когда написал Учителя и привёл в пример Е.П. Блаватскую,то это значит, что так считаю.
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=20.04.35_Рерих_Е.И._Письма._1929-1938_т.1 Что хотите Вы сказать, что «избрание Учителя указано тоже для местных учеников, которые могут избрать кого-либо из Братьев?» – Если Вы предполагаете местных индусов или живущих в Индии, то они находятся в таком же положении, как и Вы. В самой же Твердыне Бел. Братства число учеников в физическом теле невероятно ничтожно; кроме того, все они уже Адепты. В столетие, может быть, один или два присоединяются к Бел. Бр. в физическом теле. Так в 1924 году присоединилась к Ним наша соотечественница Е. П. Блаватская, в мужском теле, венгерской национальности. Осмеянная, оклеветанная, опозоренная и гонимая, она заняла свое место среди Спасителей Человечества. Так повторяется история, и так творит космическая Справедливость.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Ну давайте спросим мнение большинства россиян о Рерихах. Можно много интересного "накопать " в интернете и сюда выложить. Это изменит ваше к ним отношение?
Я думаю хватит уже перемывать кости Михалкову-свою точку зрения я донёс.
И да-некоторые его фильмы весьма спорны, согласен.
Я что-то не пойму - Вы Блаватскую и Рерихов к Михалкову приравняли?
Михалков имеет какое-то отношение к Белому Братству?
К чему эти вопросы?
Вашу точку зрения про Михалкова мы узнали.
Я Вам привела контраргументы, но Вы же не можете задуматься и признать, что Вы были в чём-то неправы. Тем более на форуме.
Для этого много чего надо.
Поэтому Вы начали переводить стрелки на Блаватскую и Рерихов.
andrei.mk, Ваша позиция мне понятна.
Вопросов к Вам больше нет.
Мы разбираем Михалкова.
К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.
alex61, знаете, здесь с Вами соглашусь.
Хотя он и не "ложит" камень, а кладёт камень.
Последнее время что-то мужчины в разных темах "ложат" и "ложат". :D
Воин-защитник
05.05.2020, 21:17
"Так как по своей суровости «Солнечный удар»....
Эвиза, а вы смотрели этот фильм?
Предположу отрицательный ответ...
Наверно, это из классики жанра:
"Я не читал, но осуждаю..."
Воин-защитник, я так понимаю Вы смотрели этот фильм.
Расскажите народу что Вам понравилось.
Вопрос был к вам, Эвиза.
Рассказать не могу и смотреть не буду)))
Воин-защитник, я не смотрела и смотреть не буду, также как и Вы. Но я почитала достаточно отзывов.
Найдёте положительный, почитаю.
Поговорила с знакомой молодёжью про Михалкова и что они думают про эту передачу.
Разложили мне его по полочкам по всем направлениям.
Никто не верит в его бескорыстность и заботу о народе.
Все как один сказали, что видимо в верхах схватка началась и Михалков примкнул к тем кто скорее всего победит.
Они мне даже рассказали, как в 1993 году, когда начался переворот, Михалков и туда и туда сбегал и везде отметился, если что.
Так что у молодых, да грамотных, распознавание получше будет.
Мы разбираем Михалкова.
К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.
Караулов как знаток всей этой "кухни" указал на "прораба" СМИ.
http://www.youtube.com/watch?v=xNiB-K-FkMc
andrei.mk
05.05.2020, 22:41
Караулов как знаток всей этой "кухни" указал на "прораба" СМИ.
Комментарии там интересные. Выводы какие?
Караулов как знаток всей этой "кухни" указал на "прораба" СМИ.
Комментарии там интересные. Выводы какие?
Признаюсь, "цирюльника" не смотрел, ни одного выпуска , он вааще не интересен, но те фигуры которые озвучены, говорит о всебщем оболванивании.
andrei.mk
06.05.2020, 10:34
Воин-защитник, я не смотрела и смотреть не буду, также как и Вы. Но я почитала достаточно отзывов.
Найдёте положительный, почитаю.
Поговорила с знакомой молодёжью про Михалкова и что они думают про эту передачу.
Разложили мне его по полочкам по всем направлениям.
Никто не верит в его бескорыстность и заботу о народе.
Все как один сказали, что видимо в верхах схватка началась и Михалков примкнул к тем кто скорее всего победит.
Они мне даже рассказали, как в 1993 году, когда начался переворот, Михалков и туда и туда сбегал и везде отметился, если что.
Так что у молодых, да грамотных, распознавание получше будет.
Караулов как знаток всей этой "кухни" указал на "прораба" СМИ.
Комментарии там интересные. Выводы какие?
Признаюсь, "цирюльника" не смотрел, ни одного выпуска , он вааще не интересен, но те фигуры которые озвучены, говорит о всебщем оболванивании.
Интересные вы люди-не смотрели, не интересно, но мнение имеем на основании чьих-то домыслов и слухов.
Почитайте комментарии к приведенному ролику Караулова. Мнение людей там выражено чётко и понятно.
andrei.mk, мои друзья и знакомые Караулова тоже не смотрят. Его лицо и биография доверия не внушают.
Политику он проводит всегда определённую.
Вот название одного из последних его роликов
ЛЮДИ НЕ С ПУТИНЫМ! НУЖНО ЧТО-ТО РЕШАТЬ!
Saidy нравится эта политика - это его выбор.
Я смотрю только то, что Said здесь ставит. Иногда не до конца. Это мой выбор.
andrei.mk, смотреть чушь, которую за огромные бюджетные деньги наснимал Никитос (как его называет молодёжь), я считаю пустой тратой времени и негативным психологическим стрессом из-за возмущения.
Вам нравится Михалков, который бьёт человека ботинком по лицу, когда того держат 3 охранника и он не может дать сдачи,
который осуждает в "Бесогоне" пошлость на экране и в то же время хвалит фильмы, заполненные пошлостью, развращающие молодёжь и поливающие помоями советское прошлое,
который рассказывает с экранов ТВ как замечательно жили крестьяне при крепостном праве,
который пилит огромные бюджетные деньги на съемки фильмов, которые никому особо не нужны и т.д. и т.п.
это Ваш выбор.
И Вам с ним жить.
И вообще, я наше ТВ не смотрю более 20-ти лет.
Новости я узнаю в Интернете или друзья расскажут.
У молодёжи (нормальной и развитой) смотреть по ТВ передачи (кроме новостей, спортивных и о природе) считается неприличным.
А кого и для чего там смотреть? Вот этого?
Сейчас вспомнила это в связи с именем Гейтса.
Кадры из фильма про Христа можно пропустить, интересна концовка.
http://www.youtube.com/watch?v=FiPo2-tOgJ4
Так вот, чтобы вы понимали о чём речь.
Телеведущий Соловьев написал "Евангелие от Соловьева" в 2005 году. Переиздана в 2007.
Краткое содержание:
"По роману, специалисты клонировали "христа" (имя которому теперь Даниил), который назначает Соловьева своим "пророком" с важной миссией: "организовать как можно более эффективное объявление о втором пришествии на весь мир". В этих "трудах" Соловьеву постоянно мешает работающий таксистом "ветхозаветный патриарх по имени Енох", который считает Даниила антихристом и выступает категорически против миссии Соловьева. При этом в романе активно участвуют Папа римский Иоанн Павел II, Билл Гейтс, Борис Немцов, Президент России Владимир Путин (телефонный номер которого в романе Соловьева содержит комбинации из трех шестерок). Сам же "апостол Владимир" во всю творит чудеса, готовя российскую публику к "всемирной презентации второго пришествия". "Поначалу "Евангелие от Соловьева" читается как признание автора в любви к самому себе. Но постепенно, от главы к главе, тебя начинает охватывать странное ощущение - весь этот бред настолько бредов, весь этот абсурд настолько абсурден, что я прямо сейчас готов в это все поверить, включить телевизор и увидеть там доказательства того, о чем написано в книге", - отмечается в частности в рецензии опубликованной на сайте Дни.Ru.
В том, что Владимир Рудольфович страдает манией величия, похоже, никто уже не сомневается. Попробовав себя на разных поприщах, от бизнесмена до телеведущего, теперь Соловьев решил заявить о себе как о "писателе" избрав для этого самый простой, но скандальный путь. Написав бредовое глумление над Евангелием, он лишь лишний раз расписался, что ничего святого (кроме собственного "Я") для него нет".
А далее ещё интереснее.
"Апокалипсис от Владимира", 2007 год, — продолжение нашумевшего «Евангелия от Соловьева».
"Мир стремительно меняется: Спаситель явлен человечеству и воцарен на троне в Иерусалиме, Его апостолы — Билл Гейтс и Владимир Соловьев — обретают новую силу. Рушатся прежние жизненные устои, создается мировое правительство, и умирают древние цивилизации, но вопрос Еноха главному герою: «Смотри, кому служишь?» — становится все более и более зловещим. Главный герой романа и сосредоточен на событиях, происходящих в России, и сам является известным российским журналистом. Служение вновь явленному Христу круто меняет его статус в глазах бывших начальников и подчиненных.
Более менее Соловьев успокоился в своих душеизлияниях только объединив обе книги в 2008 году в единое издание «Хроники Второго Пришествия». Машиах и его апостолы Билл Гейтс и Владимир Соловьев поставят на колени грешное порочное человечество".
В свете последних событий это всё, конечно, интересно.
Но, слушать по ТВ передачи с ведущим, который всё это написал у меня нет никакого желания.
andrei.mk, мои друзья и знакомые Караулова тоже не смотрят. Его лицо и биография доверия не внушают.
Но и те,кто смотрит, имеют такое же мнение, как и Вы. О чем Вам и говорит andrei.mk;
"Почитайте комментарии к приведенному ролику Караулова. Мнение людей там выражено чётко и понятно."
Воин-защитник, я не смотрела и смотреть не буду, также как и Вы. Но я почитала достаточно отзывов.
Найдёте положительный, почитаю.
Поговорила с знакомой молодёжью про Михалкова и что они думают про эту передачу.
Разложили мне его по полочкам по всем направлениям.
Никто не верит в его бескорыстность и заботу о народе.
Все как один сказали, что видимо в верхах схватка началась и Михалков примкнул к тем кто скорее всего победит.
Они мне даже рассказали, как в 1993 году, когда начался переворот, Михалков и туда и туда сбегал и везде отметился, если что.
Так что у молодых, да грамотных, распознавание получше будет.
Никто не может заглянуть в душу другого человека. И мы не знаем, и никогда и не узнаем, что движет Михалковым. Но все может быть. Помните сказку "Цветик-семицветик"? Все же последний лепесток мальчик использовал на благо ближнего, а не на себя лично. Будем иметь ввиду прошлое Никиты Сергеевича, но и давать шанс себе и другим надеяться, что последние лепесточки он все-же потратит на благо ближних, даже, если и преследует личные цели. И джины храмы и города строили. Ведь Учение учит этому? Или нет?
Вот есть такое мнение:
Причина "наезда" Никиты Михалкова на Грефа – планы последнего создать новую госкорпорацию (т.н. «ГосТех») на базе «Сбербанка», «Ростелекома» и ГНИВЦ ФНС. В соответствии с новым законом «О едином государственном регистре» (принят в середине апреля 2020 во втором чтении) «ГосТех» сможет хранить и оперировать всем объемом данных о каждом гражданине России. К «ГосТеху», если у Грефа получится, притянут и «Росреестр», и медицинские данные, информацию пенсионных фондов, налоговой и даже главной электоральной структуры – ЦИК.
В качестве технологий планируется использовать, в частности, решения иностранных компаний «Atlassian», «Oracle», «Splunk» и других, а также облачные системы с хранением данных «в сети». От этого встают волосы дыбом у представителей самых разных структур, включая ФСО и ФСБ.
Само собой, Никита Михалков в данном случае транслирует не столько свое недовольство, сколько позицию руководства ряда традиционных отечественных госкорпораций и госмонополий, а также ряда здравомыслящих фигур в руководстве страны, которым идея тотального контроля со стороны Грефа кажется еще менее привлекательной, чем «всеобщая QR-кодизация» от Собянина.
В.Е.К., andrei.mk говорил в контексте, что Михалкову народ верит больше, чем Караулову. Это следует из того, что andrei.mk пишет о Михалкове и несмотря на всю информацию, которую я поставила остался при своём мнении.
Мои друзья и знакомые Михалкову не верят. Они принимают к сведению какую-то информацию из его передачи, но при этом прекрасно понимают, что Михалков профессиональный манипулятор.
То есть, просматривая информацию от людей-манипуляторов, нужно отделять информационную составляющую и манипулятивную.
Если этого не делать, то манипуляторы направят тебя в нужное для них русло.
Понятно, что мозги промывают манипуляторы с разных сторон и где-то любой человек поддаётся.
Радует, что думающая молодёжь скорее вычисляет манипуляторов. Молодёжь уже росла в другой среде. Конечно, не думающей молодёжи тоже много.
Обидно, что рериховцы оказались не готовы вести молодёжь за собой, так как в жизни сами не разбираются во многих вещах.
Одно дело, когда нет информации о чём-то. Другое дело, когда информация есть, но рериховцы не умеют с ней работать и делать выводы.
Лично я учусь у молодых.
Никто не может заглянуть в душу другого человека. И мы не знаем, и никогда и не узнаем, что движет Михалковым. Но все может быть. Помните сказку "Цветик-семицветик"? Все же последний лепесток мальчик использовал на благо ближнего, а не на себя лично. Будем иметь ввиду прошлое Никиты Сергеевича, но и давать шанс себе и другим надеяться, что последние лепесточки он все-же потратит на благо ближних, даже, если и преследует личные цели. И джины храмы и города строили. Ведь Учение учит этому? Или нет?
В.Е.К., насколько я помню, то в сказке "Цветик-семисветик" лепестки отрывала девочка. Именно девочка самый последний лепесток не пожалела, чтобы мальчик с больной ногой смог бегать, как все дети.
Сейчас посмотрю, может я подзабыла...Нет. Всё верно.
"С этими словами девочка бережно оторвала последний, голубой лепесток, на минутку прижала его к глазам, затем разжала пальцы и запела тонким голоском, дрожащим от счастья:
Лети, лети, лепесток,"
Вот, видите, В.Е.К., как Вам хочется, чтобы Михалков на благо народа сделал жест на старости лет, что Вы даже сказку переделали.:D
И потом, на благо ближних сознательно, в ущерб себе, без приобретения? Или на благо ближних, как джин, стремясь к личным целям?
Это же разные совсем вещи.
Джин - он джин и есть, хотя и строит Храм. Разве не так?
Вот есть такое мнение:
Причина "наезда" Никиты Михалкова на Грефа – планы последнего создать новую госкорпорацию (т.н. «ГосТех») на базе «Сбербанка», «Ростелекома» и ГНИВЦ ФНС. В соответствии с новым законом «О едином государственном регистре» (принят в середине апреля 2020 во втором чтении) «ГосТех» сможет хранить и оперировать всем объемом данных о каждом гражданине России. К «ГосТеху», если у Грефа получится, притянут и «Росреестр», и медицинские данные, информацию пенсионных фондов, налоговой и даже главной электоральной структуры – ЦИК.
В качестве технологий планируется использовать, в частности, решения иностранных компаний «Atlassian», «Oracle», «Splunk» и других, а также облачные системы с хранением данных «в сети». От этого встают волосы дыбом у представителей самых разных структур, включая ФСО и ФСБ.
Само собой, Никита Михалков в данном случае транслирует не столько свое недовольство, сколько позицию руководства ряда традиционных отечественных госкорпораций и госмонополий, а также ряда здравомыслящих фигур в руководстве страны, которым идея тотального контроля со стороны Грефа кажется еще менее привлекательной, чем «всеобщая QR-кодизация» от Собянина.
А вот это больше похоже на правду.
Вот, видите, В.Е.К., как Вам хочется, чтобы Михалков на благо народа сделал жест на старости лет, что Вы даже сказку переделали.
И потом, на благо ближних сознательно, в ущерб себе, без приобретения? Или на благо ближних, как джин, стремясь к личным целям?
Это же разные совсем вещи.
Джин - он джин и есть, хотя и строит Храм. Разве не так?
Да, я ошиблась, была девочка. Но при чем здесь это?? Конспирология и психология здесь неуместны - что занадто, то не здраво. Не преувеличивайте. Я ничего от Михалкова вообще не жду)) Я рассматриваю отдельно эту конкретную его информацию от его личности и дел. И думаю об этом, а не о Михалкове. Точно так же я могу вдруг решить, что Вы так не уважаете Михалкова, что под эту гребенку готовы свалить в ту же кучу и что-то важное, что через его личность было послано нам, как предупреждение. То есть Вы хотите, что бы люди под эту дудку не обратили на это внимание и "забанили". Правильно ли это? Давайте оставим личность Михалкова и будем говорить о теме его последнего выпуска.
Вот в теме "Пандемия коронавируса" выставила:
Европейцев хотят привить от коронавируса под угрозой лишения денег и прав. Россия на очереди.
http://katyusha.org/view?id=14240&fbclid=IwAR2S-dbXkQksUio0tfA2y_lC5dKflAI2Es_5axy4UjAGeWOSgO-K3JIsZ_o
http://www.youtube.com/time_continue=195&v=xiVNwxxXB6Q&feature=emb_logo
Мои друзья и знакомые Михалкову не верят. Они принимают к сведению какую-то информацию из его передачи, но при этом прекрасно понимают, что Михалков профессиональный манипулятор.
Немцам они поверят? Они не манипуляторы?
http://www.youtube.com/v=nzhNCDcJl8I&feature=emb_logo
А вот это больше похоже на правду.
Вот тогда и Михалков, преследующий свои цели, будет хорош, несмотря на все его моральные недостатки, чтобы во всеуслышание озвучить такие планы. Или вы опять не согласны?
В.Е.К., я не писала о том, что Михалков в этой передаче всё врёт и смотреть его не надо.
Я писала о том, что надо пропускать информацию от Михалкова через фильтр. А далее у нас завязался разговор с Андреем из Белоруссии, который написал так
andrei.mk, для многих россиян личность Никиты Михалкова неоднозначная.
Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
И подумайте-насколько неоднозначны для многих наши Учителя.
То есть Андрей мне сказал, что аргументы, которые я уже привела про Михалкова, не аргументы.
Он привёл свои. Свои он посчитал аргументами.
На его аргументы, я привела опровергающие их материалы.
Но Андрей остался при своём мнении.
Вот такая была история.
И здесь не важно люблю я Михалкова или не люблю. Я привела факты.
Андрей на мои факты опровержения не дал, а стал переводить разговор в другое русло.
Оповестил о каких-то вещах народ Никита Сергеевич, ну и молодец.
Я только рассуждала, что бескорыстно Никита Сергеевич на амбразуру грудью не ляжет, как сейчас некоторые думают. Вся его предыдущая жизнь до этого момента есть подтверждение.
А время покажет кто был прав.
Вот видите новость какая
"С новыми разоблачениями коронавирусных фейков выступила Генпрокуратура. Всемирный заговор с целью чипирования населения планеты, чудо-лекарство от ковида из Казахстана, грядущий апокалипсис – все эти перлы воспаленных умов интернет-пользователей и откровенных дельцов-мошенников ведомство потребовало удалить с сайтов.
Речь идет о роликах "Коронавирус. Разоблачение", "АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Метка дьявола чипизация планеты | часть 1" и "АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Генетическое оружие | часть 3". Их прокуратура Москвы нашла в "Одноклассниках" и на YouTube.
Правда, выпуск телепередачи Никиты Михалкова «Бесогон ТВ», в котором тоже речь шла о чипах и идее «сокращения населения» под эгидой Билла Гейтса, в поле зрения прокуроров не попал".
Возникает вопрос: А почему?
В.Е.К., я не писала о том, что Михалков в этой передаче всё врёт и смотреть его не надо.
Я писала о том, что надо пропускать информацию от Михалкова через фильтр. А далее у нас завязался разговор с Андреем из Белоруссии, который написал так
Понятно это. Но может быть остановимся на этом? И по теме пройдёмся?)
Вот встретилось:
Проиграв аппаратную борьбу, «партия семейной чрезвычайщины» запустила отчаянную информационно- психологическую атаку, на головы россиян в праздничные выходные полились тонны токсичной информации.
Свои этюды отрабатывали не только раскрытые ранее медиа агенты партии COVID-19, но и глава Роспотребнадзора Попова и министр здравоохранения Мурашко, которые встав на стульчик, рассказали очередные страшилки про вирус.
Решили выложить из рукавов сразу все свои козыри – Мурашко заявил, что ограничения нужно сохранить до появления вакцины (то есть, навсегда, если вакцину так и не изобретут), а Попова сообщила, что вирус может передаваться по водопроводу - это «открытие века» главного санитарного врача, вызвавшее гомерический смех среди профессиональных вирусологов, не только претендует на гран-при какой-нибудь антипремии, но и поставило под сомнение адекватность госпожи Поповой.
Но что не сделаешь ради интересов «партии» - имидж ничто, жажда все.
Собянин при этом, не постеснялся сделать несколько скандальных заявлений в пику линии президента, назвав решение по ослаблению ограничительных мер «безответственным и популистским решением». Это было очень смело, учитывая, что за пару дней до этого о решении по выходу из режима самоизоляции сообщил на всю страну лично президент. Для отстаивания своих интересов Собянин пошел во все тяжкие - ему пришлось идти на повышение количества тестирований, чтобы показать резко возросшую динамику по заболеваниям. Здесь он попал на неприятные обстоятельства – резкую вспышку заболеваемости в Москве по срокам связали с собянинским метростоянием.
На фоне высокой статистики эксперты заговорили, что Собянин не справился с эпидемией коронавируса, а меры, предпринимаемые правительством, оказались неэффективными.
Заговорили об этом не только в России, но и в мире - в международных СМИ появились неприятные заголовки, что Россия оказалась не готова к эпидемии.
И это сильно отрикошетило по Собянину, за это московского мэра в Кремле не похвалили.
Параллельно штабом партии «COVID-19» запущены компроматные информационные атаки по Мишустину и Белоусову, по стечению обстоятельств по обоим прошлась «семейно-собянинская» Медуза. Все эти заявления и действия на грани фола, а порой и с грубым фолом - не остались незамеченными в Кремле. Попову и Мурашко «поправили», а Бордюрыч был лишен прямого общения с президентом. И вот когда казалось бы, что победа все же так близко, всех застращали и запугали, и партия коронавируса должна получить свой профит, появляется информация о том, что в России с 14 мая на 2 недели по всей стране может быть введен режим ЧС, при этом главным модератором станет МЧС и Совбез.
Это, Сергей Семенович, называется принцип айкидо, когда напор неумелого соперника используют против него самого. Перестарались. Партию COVID-19 становится даже немного жалко, столько денег вложено в проект и все насмарку.
Обнал во время чумы: Кто вывел триллион рублей из банковской системы России?
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/obnal-vo-vremya-chumy-kto-vyvel-trillion-rubley-iz-bankovskoy-sistemy-rossii-1029157704?fbclid=iwar1lvu6o-hfs8xe9btnvpanykexfczwbr4gmzmwi3rgvoyx-4lgxouhbmzk
Умер заразившийся коронавирусом генконструктор РКК «Энергия» Микрин
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/05/05/2020/5eb115039a7947675704accf?fbclid=IwAR27M0W1P84NDLdA 14cB7GUdrlY3mHz3akVZlunIvNW3WSTa9YSqyRxcnSk
В.Е.К., я не писала о том, что Михалков в этой передаче всё врёт и смотреть его не надо.
Я писала о том, что надо пропускать информацию от Михалкова через фильтр. А далее у нас завязался разговор с Андреем из Белоруссии, который написал так
Понятно это. Но может быть остановимся на этом? И по теме пройдёмся?)
В.Е.К., я что хотела, то сказала про Михалкова ещё вчера.
Но, если мне задаются вопросы, то я отвечаю.
Согласна, что про Михалкова больше говорить не стоит.
Вот встретилось:
В.Е.К., а кто такой Lev Nikolaevich Myshkin?
Ведь эта статья только у него в блоге опубликована.
Смотрю ещё блог Лев Мышкин. Аватарка та же. Фото нет.
И какие у него статьи? Сплошной апокалипсис, цифровой концлагерь и какой плохой Путин.
Ну, и зачем нам этот Лев Мышкин? Откуда он черпает свою информацию?
В.Е.К., я не писала о том, что Михалков в этой передаче всё врёт и смотреть его не надо.
Я писала о том, что надо пропускать информацию от Михалкова через фильтр. А далее у нас завязался разговор с Андреем из Белоруссии, который написал так
Понятно это. Но может быть остановимся на этом? И по теме пройдёмся?)
В.Е.К., я что хотела, то сказала про Михалкова ещё вчера.
Но, если мне задаются вопросы, то я отвечаю.
Согласна, что про Михалкова больше говорить не стоит.
Вот встретилось:
В.Е.К., а кто такой Lev Nikolaevich Myshkin?
Ведь эта статья только у него в блоге опубликована.
Смотрю ещё блог Лев Мышкин. Аватарка та же. Фото нет.
И какие у него статьи? Сплошной апокалипсис, цифровой концлагерь и какой плохой Путин.
Ну, и зачем нам этот Лев Мышкин? Откуда он черпает свою информацию?
Пока не знаю. Надо поискать и понаблюдать. Может кто-то знает.
И вообще, я наше ТВ не смотрю более 20-ти лет.
Новости я узнаю в Интернете или друзья расскажут.
У молодёжи (нормальной и развитой) смотреть по ТВ передачи (кроме новостей, спортивных и о природе) считается неприличным.
А кого и для чего там смотреть? Вот этого?
Сейчас вспомнила это в связи с именем Гейтса.
Кадры из фильма про Христа можно пропустить, интересна концовка.
Кстати о ТВ. Встретился ролик
8 лет назад дело было:
http://www.youtube.com/v=nVpS9Rh0UqM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2clPGaacECYSY8xgct4i1otu3bLdYd9wIv9QAV-7fna8AOPgV7Ka8GPMQ
Владимир Чернявский
06.05.2020, 20:12
andrei.mk, мои друзья и знакомые Караулова тоже не смотрят. Его лицо и биография доверия не внушают.
Политику он проводит всегда определённую.
Вот название одного из последних его роликов
ЛЮДИ НЕ С ПУТИНЫМ! НУЖНО ЧТО-ТО РЕШАТЬ!
Я-то думаю, почему местные алексы так рьяно переключились с Платошкина на Караулова :)
Владимир Чернявский
06.05.2020, 20:33
В.Е.К., а кто такой Lev Nikolaevich Myshkin?
Ведь эта статья только у него в блоге опубликована.
Смотрю ещё блог Лев Мышкин. Аватарка та же. Фото нет.
И какие у него статьи? Сплошной апокалипсис, цифровой концлагерь и какой плохой Путин.
Ну, и зачем нам этот Лев Мышкин? Откуда он черпает свою информацию?
Это не важно. Главное, что есть люди, готовые это потреблять.
andrei.mk, мои друзья и знакомые Караулова тоже не смотрят. Его лицо и биография доверия не внушают.
Политику он проводит всегда определённую.
Вот название одного из последних его роликов
ЛЮДИ НЕ С ПУТИНЫМ! НУЖНО ЧТО-ТО РЕШАТЬ!
Я-то думаю, почему местные алексы так рьяно переключились с Платошкина на Караулова :)
А вы нерушимо смотрите Соловьева?
Интересные вы люди-не смотрели, не интересно, но мнение имеем на основании чьих-то домыслов и слухов.
Почитайте комментарии к приведенному ролику Караулова. Мнение людей там выражено чётко и понятно.
А зачем? Гоняться за сивой кобылой, выпущенной "кем то".
Вы схему реализации знаете? Вот возможность развивать "положительное" вы пресекли, а отрицательное мусолите, приближая.
У России появился шанс победить
Эксперты спорят, почему Америка после одностороннего выхода России из холодной войны не смогла удержаться на имперском олимпе? Большинство кивает на пандемию, называя ее черным лебедем. Так ли это?
Назову три стратегические ошибки США, предопределившие печальную судьбу очередной Империи: самопровозглашение победителем в холодной войне; вторжение в Ирак; злоупотребление статусом эмиссионного центра.
Объявление о победе над Россией стоило потере ключа от Евразии, без владения которым глобальных империй не бывает, а в условиях холодной войны с Китаем и вовсе непозволительная роскошь.
Вторжение в Ирак без решения СБ ООН нанесло удар по мягкой силе, базирующейся на мифе о конце истории и страхе перед жесткой силой.
Конец истории не состоялся, а жесткой силе научились противодействовать, что запустило механизм экстенсивного развития военной силы США и привело к уязвимости перед Россией, сделавшей ставку на умную армию.
Злоупотребление печатным станком и экспортом капитала повлекло деградацию собственной экономики, потерю компетенций в науке и промышленности, появление производств, чья продукция по параметрам цена–качество неконкурентна на свободном рынке.
К таким относится ядерная и сланцевая энергетика, металлургия и военная промышленность. Из кризиса 2008 г. выводы не сделаны. Общество не готово к переменам, переучиванию и терпению.
Трамп пришел с опозданием на десять лет и вынужден выбирать между плохими и очень плохими решениями.
Ограничения на импорт и агрессивное продвижение экспорта усложняет отношения не только с Китаем, но и ближайшими союзниками, добивает образ «града на холме» и нефтедоллар, отказ от протекционизма приведет к краху ряда отраслей. Злоупотребление односторонними санкциями подрывает позиции доллара как платежной единицы.
О многополярном мире
Многополярный не значит двухсотполярный. Это мир, опирающийся на волю и возможности самодостаточных, суверенных государств. Самодостаточное — государство, чья экономика гарантирует автономное существование страны с приемлемым уровнем жизни населения, стабильностью государственных и социальных институтов, нацеленных на сохранение и развитие нации. Суверенное — государство, способное обеспечивать защиту и развитие нации по своему усмотрению.
Сегодня ни одно государство не соответствует заявленным требованиям. Это говорит о том, что мир прекратил существовать как однополярный, но не сформировался как многополярный. К авторам многополярного мира наиболее близки Китай, США, Россия, Индия, Япония, Германия.
Без события мирового уровня или явного приближения к нему, близкого по масштабу последствий ко Второй мировой войне, Америка не признает новую реальность.
Используя информационные возможности, попытается убедить мир, что таким событием является пандемия, а победила она, или попытается сконструировать иное виртуальное событие и навязать свою версию победы, но напористость на фоне «хромой мягкой силы» приблизит новую норму — мир без правил.
Мир без правил
Без структурной перестройки экономики Америка не имеет шансов на лидерство. Структурная перестройка без холодной войны с Китаем, торговых конфликтов с Германией, Индией, Японией и всех против всех невозможна.
Доминирующей стратегией кандидатов в лидеры многополярного мира будет эскалация ради деэскалации, нацеленная на подрыв суверенитета и самодостаточности государств-соперников. В связи с развитием информационных технологий распространится и на разрушение самодостаточности и суверенного миропонимания людей.
Долгосрочные союзы государств, международные организации, учрежденные без участия России и Китая, уйдут в историю.
Значимыми факторами будут военная сила и наличие воли к ее применению; способность к укреплению самодостаточности государства без потери внутренней стабильности.
Победителей определять рано, но проиграют те, кто:
— первым перейдет в широкомасштабное наступление без взаимовыгодной для большинства лидеров повестки;
— потребует политической лояльности от государств, на которые нацелена экономическая экспансия;
— не станет или не сможет отвечать на агрессивные шаги соперников и продолжит уповать на «международное право»;
— будет реагировать на информационные вбросы и провокации, вместо конструирования собственных, чувствительных для соперников тем;
— втянется в конфронтацию с сателлитами, вместо ответов хозяину.
Сможет ли Россия стать лидером многополярного мира и побеждать в мире без правил?
Учитывая, что без России ни Европа, ни Китай не способны стать полноценными лидерами, а принуждение России к изменению поведения экономическим давлением и военной силой невозможно, — шансы более чем реальны. Простых решений не осталось, но важно не допустить стратегических ошибок.
Время играет на руку России. Заигрывать с Америкой и Европой, ослаблять стратегическое партнерство с Китаем контрпродуктивно.
Ни Чехия, ни Эстония не пошлют свои дивизии на российско-китайскую границу. Безвозмездной помощи от ЕС и НАТО в объеме 300,0 млрд долл. в год не будет. При том что России предстоит отказ от суверенитета, веры, истории и традиций, стабильности, 300,0 млрд долл. в год, — доходы от торговли, дополнительные расходы на оборону.
Контрпродуктивно ускорять процесс включения территорий Украины и Белоруссии, кроме республик Донбасса, в состав Российской Федерации даже при условии, что об этом попросит Европа и не будет возражать Америка. После тотальной приватизации и роста долгов до запредельного уровня попросят и не будут возражать.
Процесс интеграции территорий, находящихся западнее от Ростова и Пскова, неизбежен, но об этом должно просить население, там проживающее, и не возражать российское.
Контрпродуктивно инициировать многосторонние переговоры с участием стран НАТО по любым вопросам сотрудничества и по разоружению с США.
Первые международные уроки от пандемии
Практики показали ограниченную жизнеспособность стран, где:
— интересы личности выше общественных;
— свобода личности не заканчивается там, где начинается свобода других;
— экономика не ориентирована на самообеспечение прожиточного минимума населения страны;
— семьи не являются самодостаточной ячейкой общества, а за пожилыми ухаживают не родственники и «национальные» наемные работники, а наемные работники, приехавшие из других стран;
— экстренные службы и медицина укомплектованы персоналом с большой долей в возрасте 60+.
Уроки для России:
— курс на импортозамещение стратегических товаров правильный, но требуется уточнение перечня и ускорение реализации;
— в концепции пенсионной реформы заложены две мины.
Стратегическая — к стране героев, покорителей космоса и севера не применимы европейские, пенсионные нормы. Только трудовой стаж с учетом льгот отражает вклад человека в общее благо и привязка к стажу 45.0 рациональнее и справедливее, чем к возрасту 65.0.
Практическая — не учтена специфика работы в экстренных службах, нет льгот для работодателей, нанимающих людей в возрасте 60+.
Конкурентные преимущества России в борьбе за лидерство в многополярном мире:
— Первой осознала значимость суверенных государств, сформулировала и заявила о принципах построения многополярного мира;
— Обладает военным превосходством над соперниками, объединенными идеей сдерживания и десуверенизации России;
— По запасу прочности российская «экономика самодостаточности» если не первая, то и не вторая в мире. При сбое глобальной экономики нe грозят голод, холод, остановка транспорта, ослабление военного потенциала и управляемости. Посткрымские практики приучили управленцев работать в условиях ограниченной глобализации;
— Единственная из развитых стран способна обеспечить работой больше людей, нежели проживает на ее территории;
— Не ограничены возможности развития с опорой на самодостаточные элементы, устроенные по схеме «дом плюс бизнес»;
— Возможности внутреннего заимствования превышают потребности экономики, опережающего развития в капитальных инвестициях, о чем свидетельствуют расходы России на поддержку дружественных стран и Союзных Республик, оборону и безопасность в 1985 г., которые превышали текущие на 225,0 млрд долл. в год;
— Центр роста поствирусной экономики переместится в Евразию, что повысит роль России в качестве арбитра и гаранта неделимой безопасности континента, стабильного экспортера, привлекательного импортера, конструктора новых цепочек добавленной стоимости, надежного логистического и транзитного партнера;
— Китай выходит на плато экстенсивного развития. Рост экспорта затруднен ограничениями США, а доступ к сырью — политической и социальной нестабильностью в сырьевых, включая нефтедобывающие, странах.
Потенциал экстенсивного развития США, Германии, Японии исчерпан. Потенциал Индии зависит от внешних факторов, более — китайского. Потенциал России ограничен лишь качеством планирования, наличием трудовых ресурсов и квалифицированных кадров.
Стратегическая ошибка Германии, препятствовавшей планам России по интеграции стран постсоветского пространства и Китая, не поддержавшего устремления России, сыграет в ее пользу.
Германия и Китай вместо приобретения новых надежных партнеров получат деградирующие государства, потеряют рынки сбыта, транзитные маршруты и поставщиков сырья.
Россия вступает в новую реальность:
♦ «Страны-перебежчики» уступают ей свои доли на внешних рынках, транзитные маршруты высвобождают трудовые ресурсы, включая квалифицированные, для реализации планов опережающего развития;
♦ Торговые ограничения США в отношении Китая, Германии и Японии обострят борьбу за российский технологический рынок, что облегчит приток технологий, прямых инвестиций и импорт талантов;
♦ Отказ от интернационализма, способность гарантировать безопасность при невмешательстве во внутренние дела государств, спокойноe отношениe к чужим природным ресурсам благоприятствуют экспансии России в страны Евразии, Южной Америки и Африки, конструированию новых цепочек добавленной стоимости;
♦ Геополитический суверенитет способствует формированию условий для экспансии, рациональной защиты внутреннего рынка, ответам в торговой войне, использованию рубля в международной торговле;
♦ В треугольнике Китай — Россия — США на фоне конфликта между США и Китаем роль России кратно возрастает.
Стороны понимают — при переходе красной черты шанс на выживание в руках России.
Ей решать, чьи ракеты первого или ответного удара пропустить, а чьи нет через свою территорию. Позволить ПРО Аляски функционировать по назначению или попросить «покурить в сторонке»;
♦ Понимание о глупости идеи «рынок все отрегулирует» пришло до кризиса;
♦ Отказ от миссии освобождения мирового пролетариата способствует укреплению малобюджетных оборонных возможностей, поскольку уничтожать противника проще, чем освобождать от него территории.
С чего начинать?
► С мониторинга «экономики самодостаточности», создания условий для ускоренного развития предприятий, работающих на импортозамещение, и встраивания их в экономику опережающего развития;
► С усиления институтов народовластия, отказа от законов, управленческих решений и практик, противоречащих традициям страны, от заигрывания с носителями капитулянтских настроений и псевдоценностей, а также с запрета бюджетного финансирования псевдокультуры и индустрии развлечений;
► С ответа на вопрос, почему себестоимость и цены на гражданскую продукцию в России близки к американским или выше, а сопоставимую по основным характеристикам военную — ниже в разы?
Не потому ли, что в гражданском сегменте бездумно копируем чужие практики и проигрываем, а в военном опираемся на собственные и выигрываем?
► С расчистки бюджетов регионов. Передать Федеральному центру структуры образования и здравоохранения, включая подготовки учителей и врачей в обмен на долги и внедрить единые государственные стандарты;
► С интеграции региональных и федеральной инвестиционных карт в комплексную стратегию развития;
► С изучения позитивного опыта развития «Росатома», опирающегося на концепцию структурной самодостаточности и негативного в лице ряда корпораций (РЖД, …), избавившихся от научных, внедренческих структур, подразделений, генерирующих прибыль, рентабельных производственных и сервисных подразделений;
► С переосмысления роли государства в экономике. Утверждение о том, что государственные предприятия неэффективны, а уровень развития рыночной экономики зависит от доли частных предприятий, абсурдно и не подтверждено практикой. Финансовые возможности частников достаточны для создания предприятий по производству востребованной на рынке инновационной продукции, а лучшие мировые образцы — ледоколы, оружие, реакторы — созданы в то же время на государственных предприятиях. Качество управления предприятиями зависит от качества наемных управленческих команд вне зависимости от формы собственности, а качество рыночной экономики определяется условиями, создаваемыми государством для функционирования предприятий;
► С изменения подхода к реализации стратегических проектов. В проекты со сроком окупаемости до 20 лет инвестировать не бюджетные, а привлеченные через рыночные механизмы, деньги вне зависимости от формы собственности предприятий.
Отказаться от практики предоставления льгот без привязки к показателям себестоимости продукции.
Ограничить льготы для проектов, зависимых от поставок импортного оборудования и не стимулирующих развитие смежных отраслей;
► С переосмысления разрушительного потенциала конфликтов и сговоров между поставщиками сырья — производителем — оптовиком — розницей — потребителем.
Усилить ответственность и стимулировать развитие отраслевых ассоциаций, формирующих внутренние стандарты качества.
Воплотить в практику: ассоциация лицензирует своих членов на основании внутренних стандартов поведения, эффективности и качества, препятствует монополизации и сговорам. Несоблюдение стандартов ведет к исключению из ассоциации. Ассоциация имеет собственные контрольные, научно-исследовательские и учебные подразделения. Согласовывает с государством стратегию и стандарты развития;
► Повысить уровень безопасности перевозок, ускорить возвращение торгового и рыболовного флота под национальный флаг;
► Разработать механизмы и создать структуры, обеспечивающие экспорт высокотехнологичной продукции через связанные рублевые кредиты и лизинг, включая поставки оборудования для нужд российских предприятий, занимающихся добычей сырья за рубежом;
► Ускорить работу по внедрению системы учета эмиссионных ресурсов через механизм внедрения цифрового, «меченного» рубля;
► Запустить гильотину, очищающую от дискриминирующих обязательств и правил, навязанных в период ограниченного суверенитета. Пересмотреть условия или выйти из неучреждаемых международных организаций;
► Внести изменения в стратегию обороны и безопасности. Принять Закон о коллективной ответственности НАТО за провокационные действия одного из ее членов против России;
► Принять Закон о русофобии, предусматривающий ограничения на перемещение людей и товаров повседневного спроса из стран, приютивших биолаборатории Пентагона.
Факторы, сдерживающие развитие:
— Отсутствует стратегическое планирование, что подтверждается практиками. Инвестиционный дождь, пролитый на медицину, дорожное строительство, ТЭК, АПК привел к росту импорта оборудования, дженериков, генетического материала, а не становлению новых производств;
— Непризнание обществом прав частной собственности на приватизированные предприятия и мультики про «богатые тоже плачут» не меняют ситуацию.
В Западной Европе и Британии первичное накопление капиталов осуществлялось в заморских колониях и привозилось домой. В Восточной Европе предприятия купили западные корпорации.
В России отняли или своровали у своих, а это не забывается. Это нервирует собственников, приводит к неправовому переделу собственности, тормозит развитие судебной системы и политической конкуренции, механизмов передачи собственности наследникам, качественного корпоративного управления, коррупционным, включая внутрикорпоративные, издержкам, снижает уровень капитальных инвестиций и стимулирует утечку капиталов.
В условиях старения собственников грозит коллапсом управления стратегических предприятий. Практика показывает, что настроения работников и людей, проживающих в регионе, меняются к собственникам, инвестирующим средства в глубокую модернизацию предприятий.
Разработать единые критерии оценки эффективности предприятий вне зависимости от формы собственности.
Получившим высшие оценки выдать «охранительные грамоты» добросовестного собственника. Разработать механизмы рыночного принуждения к модернизации частных предприятий и «увольнения» двоечников через механизмы разорительных штрафов;
— Неустойчивое развитие средних предприятий по причине давления на собственников владельцев непрозрачных источников стартового инвестирования.
Создать федеральную лизинговую компанию на базе имеющихся институтов развития, выступающую в роли инкубатора для новых предприятий с механизмами передачи собственности по процедуре обратного лизинга.
Обратить особое внимание на создание гражданских предприятий, базирующихся на технологиях, разработанных в ОПК;
— Идеализация иностранных инвестиций. Создает условия для коррупции через анонимных собственников и анонимные конфликты интересов. Формирует дополнительные анонимные расходы, что ухудшает эффективность предприятий. Деньги российского происхождения сначала утекают за рубеж, возвращаются в виде инвестиций или кредитов, что завышает себестоимость продукции, а затем снова уходят. Особенно, когда залогом под «кредиты» оформляется экспортный товар. Иностранные инвестиции важны как дополняющие конкурентную среду. Льготы представлять лишь инвесторам, приходящим с деньгами и новыми технологиями, и при условии, что часть произведенной продукции будет экспортироваться.
Судя по реакции Правительства на предложения либералов разбросать деньги с вертолета и намекам на понимание разницы между раздачей денег потребителям и эмиссионными инвестициями, у России появился шанс не только выжить, но и победить.
https://rusvesna.su/news/1588795816
Заявление МИД России в связи с попытками в США переписать историю Победы над нацизмом
https://www.rus.rusemb.org.uk/fnapr/5905
Запахло трибуналом – фильм «Шугалей» сделал свое дело
https://oko-planet.su/politik/politwar/586694-zapahlo-tribunalom-film-shugaley-sdelal-svoe-delo.html
"Почему от вируса не погибло больше русских?": ответ найден
https://ria.ru/20200514/1571437329.html
Владимир Чернявский
16.05.2020, 09:53
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
А это разве не показатель, что доходы России уменьшились?
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
А это разве не показатель, что доходы России уменьшились?
Доходы у всех уменьшились, пандемия и кризис пошли рука об руку. И после всей этой трагедии коронавируса вкладывать в трежерис уже никто не будет.
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
А это разве не показатель, что доходы России уменьшились?
Доходы у всех уменьшились, пандемия и кризис пошли рука об руку. И после всей этой трагедии коронавируса вкладывать в трежерис уже никто не будет.
Такого не бывает, как в сообщающихся сосудах - в одном убывает, в другом пребывает.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 11:31
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
А это разве не показатель, что доходы России уменьшились?
Данные о резервах России - это открытая информация. Вы можете легко сами посмотреть как они менялись с 2017 года.
Россия в марте значительно снизила вложения в гособлигации США. По данным Министерства финансов Соединенных Штатов, если в феврале этот показатель составлял $12,58, то в марте вложения сократились до $3,85 млрд
Это минимальный показатель за последние несколько лет. Россия планомерно снижала вложения в американские ценные бумаги с мая 2017 года. Если тогда эта сумма составляла $105 млрд, то спустя год она снизилась до $14 млрд.
С сентября прошлого года российские вложения варьировались в диапазоне от $10 млрд до $12 млрд.
Помниться столько криков было о том, что Россия "вкладывает в США"...
А это разве не показатель, что доходы России уменьшились?
Доходы у всех уменьшились, пандемия и кризис пошли рука об руку. И после всей этой трагедии коронавируса вкладывать в трежерис уже никто не будет.
Такого не бывает, как в сообщающихся сосудах - в одном убывает, в другом пребывает.
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Фильм «Шугалей» перевели на английский язык для западной аудитории
https://oko-planet.su/politik/newsday/588122-film-shugaley-pereveli-na-angliyskiy-yazyk-dlya-zapadnoy-auditorii.html
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 14:38
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Валютные резервы России состоят преимущественно из долларов США (22,6 %), евро (32,1 %) и юаней (14,4 %). В отличие от структуры резервных активов прочих стран валютный состав российских резервов включает заметно меньшую долю долларов США (мировой показатель составляет 61,7 %) и характеризуется более весомой ролью евро (в мире этот показатель 20,7 %) и юаня (в средне по миру 1,9 %) [5], что обусловлено преобладанием европейских и азиатских партнеров в отечественной внешней торговле и желанием снизить зависимость экономики от доллара. Кроме того, стоит отметить, что доля доллара в международных резервах России значительно снизилась (на 23,6 п. п. — более чем в 2 раза), а доля юаня выросла на 13,4 п. п. (более чем в 10 раз). Это может быть воспринято положительно, так как доходность валютных портфелей в юанях на 3 п. п. выше, чем доходность портфеля в долларах США
https://moluch.ru/archive/254/58180/
Migrant, Сергей, расскажите , чего ждать от соединения Юпитера с Сатурном?
Что бы это значило?
Генпрокуратуру покидают руководители трех ключевых управлений
“Ъ” стало известно об очередных отставках в Генпрокуратуре. Главное надзорное ведомство покидают начальники сразу трех ключевых главков. Среди отставников оказались руководители подразделений, надзиравшие за расследованием особо важных уголовных дел, за оперативно-разыскной деятельностью и за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
Генпрокурор Игорь Краснов, как сообщили сразу несколько источников “Ъ”, подписал приказы об отставках начальника главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Владимира Юдина и начальника главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью Юрия Карапетяна.
Владимир Юдин считался одним из самых опытных сотрудников ГП. В надзорном ведомстве он служил с 1977 года, пройдя путь от стажера до зампрокурора Москвы, а затем и начальника главка, был отмечен орденами Почета, Дружбы, получил звание заслуженного юриста Российской Федерации и почетного работника прокуратуры Российской Федерации. Однако господину Юдину исполнилось 70 лет, а это является предельным сроком для службы в надзорном органе. Впрочем, как отмечают источники “Ъ”, опыт господина Юдина наверняка окажется востребованным. Скорее всего, его пригласят в советники генпрокурора Игоря Краснова. Впрочем, пока господину Юдину придется больше заботиться о своем здоровье — он был госпитализирован в связи с подозрением на коронавирус.
Что бы это значило?
Да что угодно. От банальной усталости, ... или несхождении со стратегией команды... до простейшего вывода из под удара... Со временем станет яснее
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
Да посмотрел. Но это резерв, а не доход.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 18:42
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
Да посмотрел. Но это резерв, а не доход.
Т.е. Вы сих пор считаете, что у России нет резервов, которые можно было бы разместить в американских облигациях?
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
Да посмотрел. Но это резерв, а не доход.
Т.е. Вы сих пор считаете, что у России нет резервов, которые можно было бы разместить в американских облигациях?
Что за формулировка - можно было бы? Сформулируйте вопрос конкретнее.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 20:36
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
Да посмотрел. Но это резерв, а не доход.
Т.е. Вы сих пор считаете, что у России нет резервов, которые можно было бы разместить в американских облигациях?
Что за формулировка - можно было бы? Сформулируйте вопрос конкретнее.
Вы же ранее писали, что России нечего размещать, поэтому и снижаются вложения в американские облигации. Теперь, потратив немного времени на изучение фактов, Вы того же мнения?
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Совсем не ясно. Ясно только одно, сколько может Россия столько и вкладывает.
Или сколько хочет, столько и вкладывает. :) Вы уже посмотрели текущий объем резервов России?
Да посмотрел. Но это резерв, а не доход.
Т.е. Вы сих пор считаете, что у России нет резервов, которые можно было бы разместить в американских облигациях?
Что за формулировка - можно было бы? Сформулируйте вопрос конкретнее.
Вы же ранее писали, что России нечего размещать, поэтому и снижаются вложения в американские облигации. Теперь, потратив немного времени на изучение фактов, Вы того же мнения?
Того же мнения, так как изучили следующие факты -
«Мы видим, что темпы во втором квартале этого года могут замедляться, и темпы во втором квартале, скорее всего, меньше, чем в первом квартале. Но годовые темпы, скорее всего, останутся в положительной зоне», — сказал Набиуллина на пресс-конференции.
Тем не менее, правительство РФ готовится сократить расходы на нацпроекты, стройки и инвестиции. Премьер Михаил Мишустин уже поручил Минфину и Минэкономразвития определить к 26 марта расходы бюджета, которые они считают приоритетными в условиях распространения коронавируса. В кабмине полагают, что некоторые траты уже потеряли актуальность, и нужно найти деньги на поддержку экономики и социальной сферы. Пока, правда, речь не идет о секвестре — об общем сокращении расходов: дополнительные средства будут выделены, в том числе, из резервного фонда правительства.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 21:26
Чем больше общаешься, с так называемыми "оппозиционерами", тем больше убеждаешься, что страну им доверять ни в коем случае нельзя. Проблемы начинаются даже в восприятии и анализе простых фактов. Собственно, пример Украины, и других несчастных, в этом смысле стран - реальное тому подтверждение.
В 2020 году РФ в три раза снизила свои вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. Согласно данным американского министерства финансов, сумма уменьшилась до 3,85 миллиардов долларов.
Ну, это же ясно, что Россия начала процесс выхода из членства в МВФ и Вашингтонского консенсуса.
Никуда никто не выходит. вы же сами после писали:
Валютные резервы России состоят преимущественно из долларов США (22,6 %), евро (32,1 %) и юаней (14,4 %).
В золоте у РФ хранится 19% резерва. То есть, в долларах всё равно больше. Убрали деньги из трейжерис, но купили другие ценные бумаги, а в сумме 22.6%. Увеличили вдвое вложения в японскую Йену. Но это тоже МВФ. Кроме 19% золота, всё остальное хранится под крылом МВФ в международных банках. Только после национализации ЦБ России и перевод последнего под управление правительства возможны станут изменения, но не раньше.
Тут спрашивали (ехидно), кому принадлежит ЦБ России?
Никто этого не знает. Никто. Формально России, рубли российские на территории страны. Но по факту управляется ЦБ Международным Фондом и в РФ никому не подчиняется. Иначе не нужно было бы покупать часть Сбербанка у ЦБ. (Кстати, у Сбербанка есть ещё свободные акционеры и там 20% акций принадлежат США и 15% Англичанам, которые получают свои дивиденды) За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям. Что по мнению МВФ - неслыханная борзость. Но большую опасность для МВФ представляет Трамп.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 22:16
Но по факту управляется ЦБ Международным Фондом и в РФ никому не подчиняется.
Каким "Международным Фондом" управляется ЦБ РФ?
Иначе не нужно было бы покупать часть Сбербанка у ЦБ
А что нужно было бы?
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
У Путина и спросите.
http://www.youtube.com/watch?v=EhC6Q_kvgZk
Чем больше общаешься, с так называемыми "оппозиционерами", тем больше убеждаешься, что страну им доверять ни в коем случае нельзя. Проблемы начинаются даже в восприятии и анализе простых фактов. Собственно, пример Украины, и других несчастных, в этом смысле стран - реальное тому подтверждение.
Не доверяйте, ведь без оппозиции никаких проблем в стране.
Владимир Чернявский
16.05.2020, 22:59
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
У Путина и спросите.
Причем здесь ЦБ?
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
У Путина и спросите.
Причем здесь ЦБ?
А деньги из чьего кармана?
Чем больше общаешься, с так называемыми "оппозиционерами", тем больше убеждаешься, что страну им доверять ни в коем случае нельзя. Проблемы начинаются даже в восприятии и анализе простых фактов. Собственно, пример Украины, и других несчастных, в этом смысле стран - реальное тому подтверждение.
Не доверяйте, ведь без оппозиции никаких проблем в стране.
Вот и интересно, у кого же нет проблем в восприятии?
Чем больше общаешься, с так называемыми "оппозиционерами", тем больше убеждаешься, что страну им доверять ни в коем случае нельзя. Проблемы начинаются даже в восприятии и анализе простых фактов. Собственно, пример Украины, и других несчастных, в этом смысле стран - реальное тому подтверждение.
Не доверяйте, ведь без оппозиции никаких проблем в стране.
Вот и интересно, у кого же нет проблем в восприятии?
Ну, тут каждый решает за себя.
Владимир Чернявский
17.05.2020, 08:48
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
У Путина и спросите.
Причем здесь ЦБ?
А деньги из чьего кармана?
Из чьего?
Но по факту управляется ЦБ Международным Фондом и в РФ никому не подчиняется.
Каким "Международным Фондом" управляется ЦБ РФ?
МВФ. Мы же о нём говорили, странная непонятливость. Международный Валютный Фонд. Это единственный кто управляет Российским ЦБ и всеми другими ЦБ различных стран.
Иначе не нужно было бы покупать часть Сбербанка у ЦБ
А что нужно было бы?
Ничего не нужно было бы, Если бы Сбербанк или хотя бы контролируемая часть его была бы под управлением правительства. Вы вероятно думаете, что задавая вопросы про финансовые скрытые механизмы подчинения нашего государства мировым банкирам сможете загнать меня в тупик? Конечно, ведь никто никогда не скажет нам про истинные потоки и наше рабство. (кроме Глазьва и ещё некоторых других знающих). Но не надо думать, что при этом будете самым хитрым, ибо на все задаваемые вами вопросы, вам теперь придётся так же самому давать ответы.
Начнём? Так кому принадлежит ЦБ России?
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
Замечательное включение "моя не понимай". Может и мне дураком заделаться, что бы отвечать вам тем же? Указание было дано в прямом эфире. Можно посмотреть кто там присутствовал и исключить тех, кто не может принять решение по раскупорки кубышки, которая под управлением МВФ. Тогда останется тот, кому этот указ предназначался. Реально это звучало так, если вы придумали посадить страну на "карантин", то и платите за это нарушая указания МВФ из наших золото валютных резервов. Фишка ведь в том, что копить деньги мы можем, а вот тратить их внутри страны не можем. В этом и есть конфликт Глазьева, Хазина против Набиулиной. Путин впервые за двадцать лет ослушался МВФ.
https://socialism.ru
Платошкин побеждает!!! УРА!!!
Минуточку. На мой взгляд нельзя рассматривать те или иные детали общей конструкции раздельно: (1) кому принадлежит ЦБ?, (2) чьи это деньги?, чей Сбербанк?, чья власть в России? Потому что есть архитектура в целом и всё в этой конструкции связано. Напоминаю, что мы, т.е. Россия, вошли в международную систему. Это мы пришли в Вашингтон (ещё при Горбачёве, а потом при Ельцине, а не при Путине) и сказали, что мы теперь не СССР, а Новая страна, которая со всем согласна и вступает в международную экономическую систему (мы её называем Бреттон-Вудской, но дело не в названии, а сути). И тем самым мы отказались от части своего суверенитета. Более того, нам "помогли" даже написать Конституцию, в которой эти наши суверенные права прямым текстом отменялись (Статья 15. Пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора).
Далее. Это же очевидно, что поменялась вся прежняя конструкция суверенитета. Конституция говорит, что внешние правила для нас важнее, деньги, которые страна собирает и складывает в накопительные фонды - управляются уже не нашей страной (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), а структурой ЦБ, которая входит в МВФ и ФРС. По сути получается, что вся финансовая часть нашей страны напрямую завязана на международные структуры, причем именно на банковскую. Да, наша страна имеет какие-то права на те средства, которые были собраны и вложены в ЦБ, но формально эти деньги уже перестают быть нашими. Они, как бы общие: наши и международного банковского сообщества. При этом надо отметить, что само банковское сообщество - самостоятельная структура, и она не принадлежит какому-либо государству. Это надгосударственное образование.
То есть важно отметить, что вся нынешняя финансовая архитектура складывалась не просто каким-то одним решением, одним договором, а суммой решений. В первую очередь эта норма ответственности заложена в Конституции, где говорится о приоритете международного права, потом идут четкие и конкретные правила по структуре Центробанка: кому принадлежит право размещать, управлять и вкладывать (и много ещё чего) финансы страны. Другими словами - это всё взаимосвязанные нормы, причем такие нормы, которые в какой-то мере отчуждают от нас доходы нашей же страны. Причём, надо сказать, что это не одно только наше положение в мире, а общее место. Бреттон-Вудская финансовая система тем и сильно, что её нормы распространены на все страны, мы, то есть Россия, - только часть мировой структуры. И структура эта имеет название, как Глобализм, а управляют ею либералы, да-да именно международный либеральный Интернационал. По сути миром правит МВФ и ФРС.
С приходом Трампа в мире возникло сопротивление, противостояние с этой структурой. Самые мощные страны - США, Китай, Россия решили бороться и выйти из под диктата банкстеров. Нынешние банкиры, финансисты, естественно, не хотят терять свою власть над всеми, сопротивляются. Борьба с таким Либеральным Интернационалом сегодня входит в свою первую фазу.
В России решено выходить из этого положения сначала в главной части - с изменения Конституции, в которой мы отказываемся от приоритета внешнего управления. И только тогда, когда мы, согласно внутреннему закону национализируем свои права, только тогда мы имеем право менять и юридические нормы своего отношения к Центробанку. То есть вопрос стоит о суверенитете. Если мы подчиняемся внешним правилам, то меняй что хочешь, толку от этого мало. Нужно юридически оформленное суверенное право страны на независимость. А какая независимость, если существует приоритет МВФ?
То есть только тогда, когда мы по нормам своих внутренних законов имеем своё суверенные права, мы сможем забрать какие-то права у Центробанка, да и всего банковского сообщества.
Почему это так надо сделать - оформить в рамках законодательства, а не махать шашкой революции, да потому что всякое неправовое решение - это путь по которому наше решение могут признать недействительным. Так устроена международная политика, в которой признается только то решение, которое исполнено в рамках закона. Мы же до сих пор расхлёбываем неправовые решения "Тройки" в годы первых пятилеток. И, казалось бы, правильное решение наказать за кражу, бандитизм, убийства, предательства, но в рамках непризнанной структуры суда, наскоро скроенных "Тройках" - стали называть репрессиями. А Украина - всего на несколько дней вошла в неправовое своё состояние, изгнав своего Президента и незаконно передав его права Турчинову - потеряло право на Крым.
И потому так важно исправить текст Конституции, а уже потом, на основе имеющихся прав провести изменения в финансовой системе страны. И ни в коем случае раньше.
важно исправить текст Конституции,
Мигрант, ВЫ соловьём поёте, а простую истину не хотите понимать, или прикидываетесь, пока вся жизнь, собственность и деньги власть имущих нашей страны ориентированы на ЗАПАД, и на буржуазный строй - бесполезно пытаться разыгрывать "любящих народ", и поправки должны быть не пакетом предложены для голосования, а по отдельности, МЫ - народ, ещё не потеряли свою грамотность и видим весь "винегрет политический", смешали в кучу всё в надежде "оболванить" в очередной раз.
важно исправить текст Конституции,
Мигрант, ВЫ соловьём поёте, а простую истину не хотите понимать, или прикидываетесь, пока вся жизнь, собственность и деньги власть имущих нашей страны ориентированы на ЗАПАД, и на буржуазный строй - бесполезно пытаться разыгрывать "любящих народ", и поправки должны быть не пакетом предложены для голосования, а по отдельности, МЫ - народ, ещё не потеряли свою грамотность и видим весь "винегрет политический", смешали в кучу всё в надежде "оболванить" в очередной раз.
Во-первых, прошу быть более вежливым.
Во-вторых, меня всегда удивляет то, что мы с вами преследуем одни и те же цели, но вы всегда предлагаешь такое решение, которое ещё более ухудшить наше положение.
А теперь вопрос: почему по-вашему надо голосовать отдельно по пунктам, а не пакетом?
Национализация рубля - путь к свободе и полному суверенитету России!
https://zen.yandex.ru/media/polytoboz/nacionalizaciia-rublia-put-k-svobode-i-polnomu-suverenitetu-rossii-5eb11c67271ade25fc6dc54e?&utm_campaign=dbr
В России решено выходить из этого положения сначала в главной части - с изменения Конституции, в которой мы отказываемся от приоритета внешнего управления. И только тогда, когда мы, согласно внутреннему закону национализируем свои права, только тогда мы имеем право менять и юридические нормы своего отношения к Центробанку. То есть вопрос стоит о суверенитете. Если мы подчиняемся внешним правилам, то меняй что хочешь, толку от этого мало. Нужно юридически оформленное суверенное право страны на независимость. А какая независимость, если существует приоритет МВФ?
То есть только тогда, когда мы по нормам своих внутренних законов имеем своё суверенные права, мы сможем забрать какие-то права у Центробанка, да и всего банковского сообщества.
Как красиво звучит для домохозяек.
Нельзя получить независимость сидя в камере, что ты там не пиши. Сто лет назад чтобы получить независимость нужно было победить Антанту в гражданской войне.
Как красиво звучит для домохозяек.
Нельзя получить независимость сидя в камере, что ты там не пиши. Сто лет назад чтобы получить независимость нужно было победить Антанту в гражданской войне.
Я уже писал одну простую вещь: рынок заканчивается! То есть в мире сложилась такая простая вещь, как окончание жизни модели. Всё конечно в природе! Даже горы разрушаются, не говоря уже и про человека. Так закончилась модель рабовладения, феодализма, а теперь закончилась модель капитализма. Всё в этом мире конечно!!!
Капитализм может развиваться только в случае развития рынка. С окончанием развития самого рынка - заканчивается и капитализм. То есть, если в озеро не поступает вода - обсохли все речки и ручейки, а родники уже не питают озеро - оно засохнет. Так и капитализм без развития рынка - становится конечен.
В Учении сказано, что за изменениями надо следить по таким, казалось бы, второстепенным фактам: сменили направление морские течения, сменились торговые пути, ветры стали дуть по-другому - глядишь и начались глобальные перемены. Учителя нам объясняли, что в мире изменения начинаются с мелочей, их надо видеть, замечать и обнаруживать причину уже потом великих перемен.
Для чего я это вспоминаю из сказанного Учителями? Для того, что Они учили нас внимательно следить, а главное - понимать процессы, происходящие на земле. Человек, понимающий глубинные основы перемен, способен управлять ими. А Учителя именно к этому и стремятся - научить нас методам управления, ведь в этом и состоит их цель в воспитании в нас истинных Кшатриев!
И совсем не просто так, Ленин писал в своё время работу под названием: "Лев Толстой - как зеркало русской революции"...
Российский аналог SWIFT бьет рекорды...
Источник: https://politpuzzle.ru/164558-rossijskij-analog-swift-bet-rekordy/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
А теперь вопрос: почему по-вашему надо голосовать отдельно по пунктам, а не пакетом?
Я ВАС Уважаю и ценю, не волнуйтесь!!!
А голосовать надо по отдельности, потому что МЫ - народ грамотный и не надо нам навязывать свою игру, какая разница, если всё честно и открыто, без обмана, вот и надо доверять НАРОДУ. По конституции высшая власть - это народ!
МЫ - народ, ещё не потеряли свою грамотность и видим весь "винегрет политический", смешали в кучу всё в надежде "оболванить" в очередной раз.
Что вы видите? Я, например, вижу как Иуда Платошкин борется против попытки Путина выйти из под рабства МВФ и борется против возможности переделать Конституцию под свой народ. Платошкин предлагает оставаться рабами под внешним управлением, а Вы, alex61, кричите ему- Ура!. Вы и есть та часть оболваненного народа. Слепые, не желающие думать.
вы всегда предлагаешь такое решение, которое ещё более ухудшить наше положение.
Почему движение нашего народа создать социалистическое государство является ухудшением жизни? Капитализм умирает, осталась мечта элиты вернуться в феодализм царский или социализм с человеческим лицом, а лицо будет человеческим только при воплощении Ленинских идей с учетом сегодняшней жизни.
Как красиво звучит для домохозяек.
Нельзя получить независимость сидя в камере, что ты там не пиши. Сто лет назад чтобы получить независимость нужно было победить Антанту в гражданской войне.
Я уже писал одну простую вещь: рынок заканчивается! То есть в мире сложилась такая простая вещь, как окончание жизни модели. Всё конечно в природе! Даже горы разрушаются, не говоря уже и про человека. Так закончилась модель рабовладения, феодализма, а теперь закончилась модель капитализма. Всё в этом мире конечно!!!
Вы пытаетесь связать совсем разные понятия – конституцию, капитализм и горы.
Горы трогать не будем. Капитализм пусть заканчивается, это случится не завтра. И когда он закончится, то наша капиталистическая конституция будет не нужна никому.
Но если мы пытаемся внести поправки в конституцию, это значит одно – мы хотим еще пожить при ней. Из этого и нужно исходить – какая конституция нам завтра нужна.
Хотим внешней свободы? А какой, той которая ляжет мертвой буквой или той за которую внешний мир задавит Россию санкциями?
вы всегда предлагаешь такое решение, которое ещё более ухудшить наше положение.
Почему движение нашего народа создать социалистическое государство является ухудшением жизни? Капитализм умирает, осталась мечта элиты вернуться в феодализм царский или социализм с человеческим лицом, а лицо будет человеческим только при воплощении Ленинских идей с учетом сегодняшней жизни.
Вы несёте полнейшую глупость. Во первых, Платошкин выступает за сегодняшнюю Конституцию при которой народ остаётся под управлением мирового банковского капитала. То есть, он ничего менять не собирается и вас подбивает голосовать против изменений. Всё остальное это набор слов про социализм для полных и абсолютных баранов, у которых объём собственной оперативной памяти вмещает только одно слов - социализм. Ленинские идеи с учетом сегодняшней жизни - это опять набор бреда. Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
У Вас бред, бредом подгоняет.
Но если мы пытаемся внести поправки в конституцию, это значит одно – мы хотим еще пожить при ней.
Ещё один бред. Когда хотят пожить при действующей конституции, то не вносят поправки. Поправки как раз и показывают то, что дальше при этом уродстве жить нельзя.
Хотим внешней свободы? А какой, той которая ляжет мертвой буквой или той за которую внешний мир задавит Россию санкциями?
Вот и причина, надо оставаться рабами, а то нас задавят санкциями. Да, будут давить. Поэтому страна двадцать лет готовилась, перевооружалась, создавала запас, и обзаводилась реальными партнёрами во внешнем мире. Будет бой. Нас никто на свободу просто так не отпустит. А потом признают, ибо окажутся в положении хуже нашего. Мировой банковский кризис и Трамп нам помогут.
Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
Так можно договорится до чего угодно. Может еще перечислите известные имена, которые не жили в наших условиях и за кем следовать не стоит.
А теперь вопрос: почему по-вашему надо голосовать отдельно по пунктам, а не пакетом?
Я ВАС Уважаю и ценю, не волнуйтесь!!!
А голосовать надо по отдельности, потому что МЫ - народ грамотный и не надо нам навязывать свою игру, какая разница, если всё честно и открыто, без обмана, вот и надо доверять НАРОДУ. По конституции высшая власть - это народ!
Может быть и надо было бы, но... Вы же видите, что творится? Вы же видите какой глубокий спор и какие сложные противоречия в обществе, поэтому и было предложено провести национализацию России, ну и всё, что народ ещё захочет в ходе обсуждения. Надо было действовать наверняка, с высокой долей сторонников смены Конституции.
Но если мы пытаемся внести поправки в конституцию, это значит одно – мы хотим еще пожить при ней.
Ещё один бред. Когда хотят пожить при действующей конституции, то не вносят поправки. Поправки как раз и показывают то, что дальше при этом уродстве жить нельзя.
Ничего поправки не показывают, это только вам внушили.
вы всегда предлагаешь такое решение, которое ещё более ухудшить наше положение.
Почему движение нашего народа создать социалистическое государство является ухудшением жизни? Капитализм умирает, осталась мечта элиты вернуться в феодализм царский или социализм с человеческим лицом, а лицо будет человеческим только при воплощении Ленинских идей с учетом сегодняшней жизни.
Хм, давайте обернёмся назад и посмотрим: а все ли решения даже в самый развитый социализм были на благо России и её народа? Вот я писал про "Тройки" - вроде бы нормальное решение, но только в случае военно-политического суда, в период войны, а применение его в мирное время привело его к тому, что это бросили тень на весь период социализма.
А решение Н.С. Хрущёва, которое уничтожило всю предпринимательскую деятельность? Ведь даже хлеба стало на какое-то время не хватать! А преследование генетики и кибернетики - отбросило развитие страны на годы!!!
И таких ошибочных решений было много, поэтому не каждое простое, казалось бы, движение власти, оказывалось правильным. Обратите внимание, что, к примеру, поступки нашего соседа - Украины - мы чаще всего рассматриваем там, где их власть нарушает свои же права, где власть действует вне правового поля. Поэтому, наученные горьким опытом, мы должны помнить, что никаких революционных решений не должно быть, всё в рамках закона! А закон должен быть справедливым.
всё в рамках закона!
И я хочу всё в рамках закона и без сотрясений, поэтому лучше Платошкин с Новым социализмом, вполне умный и здравомыслящий человек! Других я побаиваюсь.
Как красиво звучит для домохозяек.
Нельзя получить независимость сидя в камере, что ты там не пиши. Сто лет назад чтобы получить независимость нужно было победить Антанту в гражданской войне.
Я уже писал одну простую вещь: рынок заканчивается! То есть в мире сложилась такая простая вещь, как окончание жизни модели. Всё конечно в природе! Даже горы разрушаются, не говоря уже и про человека. Так закончилась модель рабовладения, феодализма, а теперь закончилась модель капитализма. Всё в этом мире конечно!!!
Вы пытаетесь связать совсем разные понятия – конституцию, капитализм и горы.
Горы трогать не будем. Капитализм пусть заканчивается, это случится не завтра. И когда он закончится, то наша капиталистическая конституция будет не нужна никому.
Но если мы пытаемся внести поправки в конституцию, это значит одно – мы хотим еще пожить при ней. Из этого и нужно исходить – какая конституция нам завтра нужна.
Хотим внешней свободы? А какой, той которая ляжет мертвой буквой или той за которую внешний мир задавит Россию санкциями?
Хорошо, горы - даже как образ - трогать не будем. А вот по поводу капитализма - давайте подумаем. И для начала поймём, что не мы начали слом капитализма, а именно Соединённые Штаты. Это Трампу принадлежит идея забрать власть у банкиров и передать её тем, кто непосредственно рулит производством, то есть реальному (в отличии от фининтерна) производству.
Для начала надо понять, что в мире существует много процессов, которые влияют на нашу жизнь, но мы их не трогаем, а порой и не обращаем внимание только из-за того, что их вред не прямой, зависимость от них не прямая, но они есть и с ними порой приходится мирится. Так было и с верховенством власти в руках банкиров. Это они создали такую удобную поначалу систему мировой торговли, как Бреттон-Вудскую. И поначалу банкиры получали всего 5 процентов прибыли при обороте, а основная движущая сила была у реальных производителей станков, машин, самолётов, пароходов. А вот сейчас доходность некоторых финансовых операций достигла 75 процентов. Три четверти дохода от производства и потом продажи изделия стало приходится на долю тех, кто кредитует - на банкиров. Каким образом они это делают? К примеру, пошить и продать джинсы в США стоит 100 баксов. Но если перенести производство джинс в Китай, то их пошьют за 15 баксов, привезут в США за 10 баксов, а продадут по 100. зелёных.
И такая схема работала вполне себе нормально, но те, кто производит самолёты и пароходы, то есть заняты на реальном производстве, поняли, что их дурят. И решили сами сдавать карты. А решив так, поставили во главе своей страны Трампа! И Трамп стал гнобить финансистов и увеличивать в стране долю власти реального капитала. Тем самым американцы разбудили Китай и Россию. И сегодня мир, на самом деле - кланы и властные элиты - ведут глобальную войну за право быть во главе всей схемы управления.
Ну и положение элит в каждом отдельном случае, разное. У Трампа - так как мы знаем - не очень, а вот в Китае - дело стало проще внутри, но труднее с наружи. Евросоюз - вообще ещё не начал что-либо менять, но там появились такие силы, как альтернатива для Германии, Марин Ле Пен, элита в Греции, в Венгрии, Италии... На самом деле Евросоюз пока что плетётся в хвосте перемен, но и тут появилась вполне себе неожиданность: в период коронавируса начал выгонять эмигрантов...
То есть, пока что всё в движении, всё в борьбе и процесс может завершиться к осени. Ну, в каком плане "завершиться"? В том, что фининтерн будет удалён от управления капиталами. В странах, республиках, государствах будут национальные силы, которые ВЫНУЖДЕНЫ будут решать чисто внутренние проблемы без поддержки извне.
Поэтому, да, даже нынешняя Конституция - чисто временный "конспект правил", ибо к 2025 году все страны должны прийти к решениям, которые поменяют всю мировую архитектуру. То есть, новый Нюрнберг, новый ООН, надо ещё будет формировать. А пока что идёт война. Третья Мировая.
Владимир Чернявский
17.05.2020, 16:36
Но по факту управляется ЦБ Международным Фондом и в РФ никому не подчиняется.
Каким "Международным Фондом" управляется ЦБ РФ?
МВФ. Мы же о нём говорили, странная непонятливость. Международный Валютный Фонд. Это единственный кто управляет Российским ЦБ и всеми другими ЦБ различных стран.
С чего это? Через какие механизмы?
Иначе не нужно было бы покупать часть Сбербанка у ЦБ
А что нужно было бы?
Ничего не нужно было бы, Если бы Сбербанк или хотя бы контролируемая часть его была бы под управлением правительства.
Причем здесь Сбербанк? Деньги-то нужны были ЦБ.
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
Замечательное включение "моя не понимай". Может и мне дураком заделаться, что бы отвечать вам тем же? Указание было дано в прямом эфире. Можно посмотреть кто там присутствовал и исключить тех, кто не может принять решение по раскупорки кубышки, которая под управлением МВФ.
Какая "кубышка под управлением МВФ"? Так кому конкретно было дано поручение?
Фишка ведь в том, что копить деньги мы можем, а вот тратить их внутри страны не можем.
Почему не можем? Можем. Национальные проекты и теневые оборонные бюджеты тому пример.
Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
Так можно договорится до чего угодно. Может еще перечислите известные имена, которые не жили в наших условиях и за кем следовать не стоит.
Передёргиваете сударь, что означает лжёте по причине отсутствия аргументов. Речи не было за кем следовать и как. Речь была о том,что у Ленина не было идей по поводу сегодняшнего состояния мира. И у Христа не было. И у Платона не было. А вот когда чужие идеи кто то обрабатывает под свои условия, то с этого момента это уже идеи того, кто обработал. И не надо спекулировать именами, это для алексов.
Но по факту управляется ЦБ Международным Фондом и в РФ никому не подчиняется.
Каким "Международным Фондом" управляется ЦБ РФ?
МВФ. Мы же о нём говорили, странная непонятливость. Международный Валютный Фонд. Это единственный кто управляет Российским ЦБ и всеми другими ЦБ различных стран.
С чего это? Через какие механизмы?
Иначе не нужно было бы покупать часть Сбербанка у ЦБ
А что нужно было бы?
Ничего не нужно было бы, Если бы Сбербанк или хотя бы контролируемая часть его была бы под управлением правительства.
Причем здесь Сбербанк? Деньги-то нужны были ЦБ.
За двадцать лет своего президентства Путин только два раза зашёл на территорию ЦБ. Первый раз в марте этого года, когда приказал дать денег врачам. А второй раз в мае, когда приказал раздать деньги многодетным семьям.
Кому приказал?
Замечательное включение "моя не понимай". Может и мне дураком заделаться, что бы отвечать вам тем же? Указание было дано в прямом эфире. Можно посмотреть кто там присутствовал и исключить тех, кто не может принять решение по раскупорки кубышки, которая под управлением МВФ.
Какая "кубышка под управлением МВФ"? Так кому конкретно было дано поручение?
Все золото валютные резервы под управлением МВФ. Россия не имеет право тратить их внутри страны. Поручение было дано ставленнику МВФ Набиулиной.
Фишка ведь в том, что копить деньги мы можем, а вот тратить их внутри страны не можем.
Почему не можем? Можем. Национальные проекты и теневые оборонные бюджеты тому пример.
Тратить внутри страны мы можем только бюджет, откуда и финансируются национальные проекты. А запасы не можем. В этом и состоит суть конфликта Глазьева и Набиулиной. Глазьев хочет вернуть все деньги под управление России, для этого необходимо сделать рубль - резервной валютой. Набиулина и МВФ - против. Даже печатный станок внутри страны и тот запускается с разрешения МВФ, ибо количество денег внутри нашей страны (по их мнению), должно соответствовать количеству валюты в закромах. Хочешь допечатать себе денег - положи такую же сумму в международные банки. Вообщем, без национализации ЦБ и возврата его под управление правительством РФ, никакая независимость реально не возможна.
Владимир Чернявский
17.05.2020, 17:55
Все золото валютные резервы под управлением МВФ.
С чего это вдруг "золото валютные резервы под управлением МВФ"? Какой механизм этого управления?
Россия не имеет право тратить их внутри страны. Поручение было дано ставленнику МВФ Набиулиной.
Никто не может запретить России тратить свои резервы внутри страны.
Тратить внутри страны мы можем только бюджет, откуда и финансируются национальные проекты.
А как формируется бюджет? Вы слышали, к примеру, про Стабилизационный фонд, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Откуда, по-Вашему, финансируется бюджетный дефицит?
В этом и состоит суть конфликта Глазьева и Набиулиной.
Это конфликт в подходах к формуле Бюджетного правила. Бюджетное правило устанавливает не МВФ или ЦБ, а экономический блок Правительства РФ и, конечно, президент.
Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
Так можно договорится до чего угодно. Может еще перечислите известные имена, которые не жили в наших условиях и за кем следовать не стоит.
Передёргиваете сударь, что означает лжёте по причине отсутствия аргументов. Речи не было за кем следовать и как. Речь была о том,что у Ленина не было идей по поводу сегодняшнего состояния мира. И у Христа не было. И у Платона не было. А вот когда чужие идеи кто то обрабатывает под свои условия, то с этого момента это уже идеи того, кто обработал. И не надо спекулировать именами, это для алексов.
В мире нет такого периода, чтобы идеи Ленина, Христа были не актуальны. И если в коммунистическом Китае применяют идеи Ленина, а в капиталистической России нет – это значит одно, Россия отстает.
Поэтому, да, даже нынешняя Конституция - чисто временный "конспект правил", ибо к 2025 году все страны должны прийти к решениям, которые поменяют всю мировую архитектуру. То есть, новый Нюрнберг, новый ООН, надо ещё будет формировать. А пока что идёт война. Третья Мировая.
Это ваши предсказания или чьи-то? И почему третья, а не четвертая, ведь холодную войну с Союзом можно назвать третьей?
Все золото валютные резервы под управлением МВФ.
С чего это вдруг "золото валютные резервы под управлением МВФ"? Какой механизм этого управления?
Россия не имеет право тратить их внутри страны. Поручение было дано ставленнику МВФ Набиулиной.
Никто не может запретить России тратить свои резервы внутри страны.
Могут запретить и запрещают. Внутри страны можно тратить только рубли и нельзя тратить валютные резервы. ЦБ никому в стране не подчиняется, согласно 75 статье Конституции. У вас мнение обывателя, слушайте экономистов которые работали в правительстве. Механизм управления очень простой. МВФ каждому ЦБ и отдельным банкам присваивает определённый рейтинг, от которого зависит, можно туда финансировать другим банкам или нет. Градация по A.M. Best: A++, A+, A, A-, B++, B+, B, B-, C++, Поставят за непослушание низкий рейтинг и ни одна фирма не сможет вложиться в эту страну, потому что за такие дела им самим понизят рейтинг. Всё решает МВФ. И Путин до этого года тихонечко подчинялся, но использую их условия накапливал резерв. Копить было можно, тратить нельзя. Деньги не могли пойти в собственную экономику по запрету МВФ. В экономику по их условиям можно было только привлекать инвестиции, а для этого необходим кредитный рейтинг. Теперь пришла пора забрать своё, даже пойдя на конфликт. Для этого необходимо в первую очередь изменить Конституцию и вернуть ЦБ под управление.
Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
Так можно договорится до чего угодно. Может еще перечислите известные имена, которые не жили в наших условиях и за кем следовать не стоит.
Передёргиваете сударь, что означает лжёте по причине отсутствия аргументов. Речи не было за кем следовать и как. Речь была о том,что у Ленина не было идей по поводу сегодняшнего состояния мира. И у Христа не было. И у Платона не было. А вот когда чужие идеи кто то обрабатывает под свои условия, то с этого момента это уже идеи того, кто обработал. И не надо спекулировать именами, это для алексов.
В мире нет такого периода, чтобы идеи Ленина, Христа были не актуальны. И если в коммунистическом Китае применяют идеи Ленина, а в капиталистической России нет – это значит одно, Россия отстает.
Идеи Ленина остаются таковыми пока их кто то не перекроит, после этого это будут идеи не Ленина, а закройщика. Иначе каждый идиот может добавить нечто своё и потом говорить, что это сказал Ленин. Поэтому цитировать можно только первоисточник, если ссылаетесь на Ленина. Всё остальное - фальш и спекуляция. Актуальны во времени могут быть только духовные ценности, все социальные устройства для каждого времени свои и не могут быть повторены. Какие идеи Ленина сегодня применяют в капиталистическом Китае?
А как формируется бюджет?
Бюджет формируется исходя из цены на нефть 35 долларов. Всё что выше - идёт в кубышку без возможности тратить внутри страны. Пока этот так, но есть возможность изменить ситуацию изменив Конституцию, после чего решения правительства РФ будут главенствующими по отношению к международным решениям. В данный момент решения МВФ для страны важнее указа президента.
Владимир Чернявский
17.05.2020, 19:17
Все золото валютные резервы под управлением МВФ.
С чего это вдруг "золото валютные резервы под управлением МВФ"? Какой механизм этого управления?
Россия не имеет право тратить их внутри страны. Поручение было дано ставленнику МВФ Набиулиной.
Никто не может запретить России тратить свои резервы внутри страны.
Могут запретить и запрещают. Внутри страны можно тратить только рубли и нельзя тратить валютные резервы.
А как формируется бюджет?
Бюджет формируется исходя из цены на нефть 35 долларов. Всё что выше - идёт в кубышку без возможности тратить внутри страны.
Почитайте что такое бюджетное правило и как оно формируется.
Ленин не жил в условиях нашего мира и поэтому никаких идей по этому поводу у него не было.
Так можно договорится до чего угодно. Может еще перечислите известные имена, которые не жили в наших условиях и за кем следовать не стоит.
Передёргиваете сударь, что означает лжёте по причине отсутствия аргументов. Речи не было за кем следовать и как. Речь была о том,что у Ленина не было идей по поводу сегодняшнего состояния мира. И у Христа не было. И у Платона не было. А вот когда чужие идеи кто то обрабатывает под свои условия, то с этого момента это уже идеи того, кто обработал. И не надо спекулировать именами, это для алексов.
В мире нет такого периода, чтобы идеи Ленина, Христа были не актуальны. И если в коммунистическом Китае применяют идеи Ленина, а в капиталистической России нет – это значит одно, Россия отстает.
Идеи Ленина остаются таковыми пока их кто то не перекроит, после этого это будут идеи не Ленина, а закройщика. Иначе каждый идиот может добавить нечто своё и потом говорить, что это сказал Ленин. Поэтому цитировать можно только первоисточник, если ссылаетесь на Ленина. Всё остальное - фальш и спекуляция. Актуальны во времени могут быть только духовные ценности, все социальные устройства для каждого времени свои и не могут быть повторены. Какие идеи Ленина сегодня применяют в капиталистическом Китае?
Вы путаете Идеи со словами. Идеи не в книгах, Идеи в Мире Огненном.
Книги его Мы меньше любим — они слишком длинны, и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин — это действие, но не теория.
Записи Учения Живой Этики, том 6. (25.02.1925 - 27.01.1926)", Страница 272. 7 января 1926)
а лицо будет человеческим только при воплощении Ленинских идей с учетом сегодняшней жизни.
Ленинская мысль - это прежде всего осознанный УЧЁТ реалий. Оптимальное и целесообразное действие относительно архитектуры СИТУАЦИИ.
Ситуация же такова, что крестьянства нынче как класса нет вообще, пролетариат в процентном соотношении снизился до 20%,
но даже те пролетарии которые нынче работают - при нормальной з/п - тут же причисляют себя к среднему классу и живут строго мещанской жизнью,
мещанскими ценностями и ни о какой мировой революции даже во сне не думают. На 98% это именно так.
Единственный передовой, активный и действующий класс сейчас - это государственники и предприниматели.
И как Вы в этой ситуации Ленинскую идею приложите? Видимо это тупо требовать сегодня "электрификации страны и взять вокзал почту и телеграф".
Вот с телеграфом крутые проблемы возникнут - Нетути.
Поэтому, да, даже нынешняя Конституция - чисто временный "конспект правил", ибо к 2025 году все страны должны прийти к решениям, которые поменяют всю мировую архитектуру. То есть, новый Нюрнберг, новый ООН, надо ещё будет формировать. А пока что идёт война. Третья Мировая.
Это ваши предсказания или чьи-то? И почему третья, а не четвертая, ведь холодную войну с Союзом можно назвать третьей?
Третья, четвёртая... Все зависит от того, как считать. Но война точно.
Нет, это не предсказания, это размышления на основе фактов. Во-первых об этом много
сказано в Учении, письмах ЕИ, дневниках, так что общее представление о линии развития нам всем даны. Далее, есть предсказания и есть чёткий расчёт. И есть аналитика ведущих экономистов. Если всё собрать вместе, то получится прямая линия. Знаете же, через две точки можно провести прямую. Но тут, конечно же, не арифметика и не так всё прямолинейно, но многое можно уложить в представление о будущей картине мира.
Главные реперные точки развития на ближайшее будущее:
- закат империи доллара и крах Бреттон-Вудской системы;
- международная конференция по итогам всех нынешних войн и заката доллара (обратите внимание, что ведущие мировые державы уже готовы встретиться и подвести итоги);
- локализация и демилитаризация всех агрессивных точек на планете.
И знаете, что очень важно нам, последователям Учения - научиться наблюдать и делать выводы из происходящего без каких-либо ясновидческих способностей. Нам всем очень важно научится видеть линию развития общества на ближайшее время.
Ленинская мысль - это прежде всего
В АГНИ ЙОГЕ ВЛАДЫКА сказал, что "НАШ БРАТ МАХАТМА ЛЕНИН", ЛЕНИН посланник БЕЛОГО БРАТСТВА, отношение к ЛЕНИНУ это лакмусовая бумага, и не надо унижать ИДЕИ ЛЕНИНА на уровень "телеграфа" и т.д. Если читали АГНИ ЙОГУ и думали, то вспомните, что ПРЕДАТЕЛЬСТВО и КОЩУНСТВО ИЕРАРХИИ СВЕТА тяжелый ГРЕХ, который не прощается.
ЛЕНИН ПОСЛАННИК ИЕРАРХИИ СВЕТА!!!!!!!
И знаете, что очень важно нам, последователям Учения - научиться наблюдать и делать выводы из происходящего без каких-либо ясновидческих способностей. Нам всем очень важно научится видеть линию развития общества на ближайшее время.
Это по какому же "Учению" такое заявление "последователя"? Наблюдать "Разруху в головах".
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.