Просмотр полной версии : Россия и мир
всё в рамках закона!
И я хочу всё в рамках закона и без сотрясений, поэтому лучше Платошкин с Новым социализмом, вполне умный и здравомыслящий человек! Других я побаиваюсь.
alex61, Вы же сначала хотели Стрелкова-Гиркина президентом?
Потом Вы Грудинина хотели.Теперь Платошкина.
Так Платошкин говорил, что для него лучше Набиуллина и Кудрин чем Грудинин и его программа. Напомню
https://youtu.be/qis8tEE6KM8
Вы уж как-то определитесь.
А потом Платошкин пошёл на митинг в защиту Грудинина.Не смешно?
Мощный оппозиционер, которого пиарят по всем каналам ТВ.Не смешно?
И знаете, что очень важно нам, последователям Учения - научиться наблюдать и делать выводы из происходящего без каких-либо ясновидческих способностей. Нам всем очень важно научится видеть линию развития общества на ближайшее время.
Это по какому же "Учению" такое заявление "последователя"? Наблюдать "Разруху в головах".
Что не так? Нам надо сидеть "ровно", как заметила здесь одна такая умница? И никуда не смотреть, ничего не видеть и ничего не предполагать? И о будущем думать не надо, а все устои Агни-Йоги приравнять к "разрухе в головах"? Или отстраниться от реальности и рисовать розовыми красками это самое будущее и млеть при этом? Да как я погляжу, у вас не "разруха в голове", а вообще "шаром покати", шарику будет не за что зацепиться по причине пустоты.
всё в рамках закона!
И я хочу всё в рамках закона и без сотрясений, поэтому лучше Платошкин с Новым социализмом, вполне умный и здравомыслящий человек! Других я побаиваюсь.
alex61, Вы же сначала хотели Стрелкова-Гиркина президентом?
Потом Вы Грудинина хотели.Теперь Платошкина.
Так Платошкин говорил, что для него лучше Набиуллина и Кудрин чем Грудинин и его программа. Напомню
https://youtu.be/qis8tEE6KM8
Вы уж как-то определитесь.
А потом Платошкин пошёл на митинг в защиту Грудинина.Не смешно?
Мощный оппозиционер, которого пиарят по всем каналам ТВ.Не смешно?
"...Смешались в кучу кони, люди...", ой , нет, только кони!))
Не смешно?
Я люблю пошутить, а ВЫ всегда такая напряженная?
http://www.youtube.com/watch?v=wU24bTAbYWE
Вы путаете Идеи со словами. Идеи не в книгах, Идеи в Мире Огненном.
В Мире Огненном нет такой личности как Ленин и уж тем более нет идей с авторством любой личности. К личностям относятся как раз слова, а в данном случае - спекуляция чужими словами и именами для получения корыстной выгоды.
Ленинская мысль - это прежде всего
В АГНИ ЙОГЕ ВЛАДЫКА сказал, что "НАШ БРАТ МАХАТМА ЛЕНИН", ЛЕНИН посланник БЕЛОГО БРАТСТВА, отношение к ЛЕНИНУ это лакмусовая бумага, и не надо унижать ИДЕИ ЛЕНИНА на уровень "телеграфа" и т.д. Если читали АГНИ ЙОГУ и думали, то вспомните, что ПРЕДАТЕЛЬСТВО и КОЩУНСТВО ИЕРАРХИИ СВЕТА тяжелый ГРЕХ, который не прощается.
ЛЕНИН ПОСЛАННИК ИЕРАРХИИ СВЕТА!!!!!!!
А какое к этому имеет отношение Иуда Платошкин? То, что он паразитирует на этом имени собирая баранов?
Не смешно?
Я люблю пошутить, а ВЫ всегда такая напряженная?
Это видно, только это не шутки, а дешёвые провокации. Тяжело вам по жизни будет.
Вы путаете Идеи со словами. Идеи не в книгах, Идеи в Мире Огненном.
В Мире Огненном нет такой личности как Ленин и уж тем более нет идей с авторством любой личности. К личностям относятся как раз слова, а в данном случае - спекуляция чужими словами и именами для получения корыстной выгоды.
Конечно, все великие идеи приносились в жизнь великими личностями, но если бы только одни темные силы проводили их в жизнь, то эти идеи никогда не могли бы утвердиться.
Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 10 сентября 1938 г.)
Глупо считать, что закон Ньютона или закон Ома, не существовал до и перестал существовать после. Так же и Идеи не перестают существовать после ухода личностей давших их миру.
Вы путаете Идеи со словами. Идеи не в книгах, Идеи в Мире Огненном.
В Мире Огненном нет такой личности как Ленин и уж тем более нет идей с авторством любой личности. К личностям относятся как раз слова, а в данном случае - спекуляция чужими словами и именами для получения корыстной выгоды.
Конечно, все великие идеи приносились в жизнь великими личностями, но если бы только одни темные силы проводили их в жизнь, то эти идеи никогда не могли бы утвердиться.
Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 10 сентября 1938 г.)
Глупо считать, что закон Ньютона или закон Ома, не существовал до и перестал существовать после. Так же и Идеи не перестают существовать после ухода личностей давших их миру.
А если к закону Ома сделать дополнения, то это уже станет не закон Ома, а закон другого создателя. Поэтому идеи Ленина - это то, что есть в первоисточниках, а всё что сегодня создаётся различными спекулянтами на Имени - так и останется гаражным самопалом косящим под фирму.
Ленинская мысль - это прежде всего
В АГНИ ЙОГЕ ВЛАДЫКА сказал, что "НАШ БРАТ МАХАТМА ЛЕНИН", ЛЕНИН посланник БЕЛОГО БРАТСТВА, отношение к ЛЕНИНУ это лакмусовая бумага, и не надо унижать ИДЕИ ЛЕНИНА на уровень "телеграфа" и т.д. Если читали АГНИ ЙОГУ и думали, то вспомните, что ПРЕДАТЕЛЬСТВО и КОЩУНСТВО ИЕРАРХИИ СВЕТА тяжелый ГРЕХ, который не прощается.
ЛЕНИН ПОСЛАННИК ИЕРАРХИИ СВЕТА!!!!!!!
А какое к этому имеет отношение Иуда Платошкин? То, что он паразитирует на этом имени собирая баранов?
Иуда не имеет отношения, а Платошкин имеет.
И знаете, что очень важно нам, последователям Учения - научиться наблюдать и делать выводы из происходящего без каких-либо ясновидческих способностей. Нам всем очень важно научится видеть линию развития общества на ближайшее время.
Это по какому же "Учению" такое заявление "последователя"? Наблюдать "Разруху в головах".
О чём вы, милая?
Вы путаете Идеи со словами. Идеи не в книгах, Идеи в Мире Огненном.
В Мире Огненном нет такой личности как Ленин и уж тем более нет идей с авторством любой личности. К личностям относятся как раз слова, а в данном случае - спекуляция чужими словами и именами для получения корыстной выгоды.
Конечно, все великие идеи приносились в жизнь великими личностями, но если бы только одни темные силы проводили их в жизнь, то эти идеи никогда не могли бы утвердиться.
Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 10 сентября 1938 г.)
Глупо считать, что закон Ньютона или закон Ома, не существовал до и перестал существовать после. Так же и Идеи не перестают существовать после ухода личностей давших их миру.
А если к закону Ома сделать дополнения, то это уже станет не закон Ома, а закон другого создателя. Поэтому идеи Ленина - это то, что есть в первоисточниках, а всё что сегодня создаётся различными спекулянтами на Имени - так и останется гаражным самопалом косящим под фирму.
Ом не создавал закон, а открывал. Нужно чувствовать разницу.
Да, я виноват, что рано урезал цитату –
Конечно, все великие идеи приносились в жизнь великими личностями, но если бы только одни темные силы проводили их в жизнь, то эти идеи никогда не могли бы утвердиться. Темные силы по-своему помогают утверждать светлые идеи в мире. Темные ускоряют каждый процесс, и в этом их своеобразная польза. Без их участия, при современном уровне человеческого сознания, светлым идеям было бы много труднее утвердиться. Таким образом, страдания угнетенных были бы растянуты на тысячелетия, а вакханалия главенствующих классов привела бы к окончательному разложению и вырождению той или иной страны.
Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 10 сентября 1938 г.)
Теперь должно быть понятно, что кто бы не имел своей корысти при продвижении ленинских идей, он приносит благо обществу.
что кто бы не имел своей корысти при продвижении ленинских идей,
Дык нужно видеть ЧТО происходит. Корыстные продвигают не идеи Ленина а толкают свой ядовитый контрафакт.
Какое тут благо обществу, если всё заточено на разрушение - основ, связей, элементов. Разрушение, высмеивание, отрицание, извращение... Не только в политике, а даже в психологическом состоянии - вспомните какой например псевдо-левый идиёот нынче не ухмыляется при упоминании слова СКРЕПЫ? А ведь смысл-перевод этого слова - тот же что у понятий Йога, Религия, Связь...
что кто бы не имел своей корысти при продвижении ленинских идей,
Дык нужно видеть ЧТО происходит. Корыстные продвигают не идеи Ленина а толкают свой ядовитый контрафакт.
Какое тут благо обществу, если всё заточено на разрушение - основ, связей, элементов. Разрушение, высмеивание, отрицание, извращение... Не только в политике, а даже в психологическом состоянии - вспомните какой например псевдо-левый идиёот нынче не ухмыляется при упоминании слова СКРЕПЫ? А ведь смысл-перевод этого слова - тот же что у понятий Йога, Религия, Связь...
Уточните – каких основ, связей?
что кто бы не имел своей корысти при продвижении ленинских идей,
Дык нужно видеть ЧТО происходит. Корыстные продвигают не идеи Ленина а толкают свой ядовитый контрафакт.
Какое тут благо обществу, если всё заточено на разрушение - основ, связей, элементов. Разрушение, высмеивание, отрицание, извращение... Не только в политике, а даже в психологическом состоянии - вспомните какой например псевдо-левый идиёот нынче не ухмыляется при упоминании слова СКРЕПЫ? А ведь смысл-перевод этого слова - тот же что у понятий Йога, Религия, Связь...
Уточните – каких основ, связей?Патриотизм. Пойдёт? Ощущение народного единства. Социально-психологическое здоровье в виде умения принимать всё как есть и довольствоваться происходящим. Нет? Это не скрепы?
(хотя последнее наверное только последователи Живой Этики поймут - и то не все)))))
Ленинская мысль - это прежде всего
В АГНИ ЙОГЕ ВЛАДЫКА сказал, что "НАШ БРАТ МАХАТМА ЛЕНИН", ЛЕНИН посланник БЕЛОГО БРАТСТВА, отношение к ЛЕНИНУ это лакмусовая бумага, и не надо унижать ИДЕИ ЛЕНИНА на уровень "телеграфа" и т.д. Если читали АГНИ ЙОГУ и думали, то вспомните, что ПРЕДАТЕЛЬСТВО и КОЩУНСТВО ИЕРАРХИИ СВЕТА тяжелый ГРЕХ, который не прощается.
ЛЕНИН ПОСЛАННИК ИЕРАРХИИ СВЕТА!!!!!!!
А какое к этому имеет отношение Иуда Платошкин? То, что он паразитирует на этом имени собирая баранов?
Иуда не имеет отношения, а Платошкин имеет.
Господа, давайте поймём простую вещь: все персонажи (Платошкин, Набиуллина, Кудрин, Грудинин, Гиркин) - служат чему-то или кому-то. У меня, в моем представлении, есть несколько персонажей, мнение которых я уважаю. Думаю, что и вы все опираетесь на чье-то мнение, чью-то позицию. И это нормально. Но я считаю, что в нашем слушании кого-то необходимо иметь свою точку зрения. Лично мне для начала надо было перелопатить огромный массив знаний, чтобы уловить ту нить, по которой происходят нынешние события. И когда мне стало ясно, что является самым главным в нашем дне, какой основной сюжет нынешних событий, только после этого я стал складывать вектора (направления чьих-то усилий) и понимать логику времени.
И это был М. Хазин, который объяснил, что в наши дни заканчивается (исчерпала себя) Бреттон-Вудский механизм в экономики. Марксистский подход о конечности капитализма стал более осознан. Дальше, чтобы размышлять правильно, я понимал, что вся мировая экономика должна претерпеть глубочайшие изменения. Это крах нынешней модели и надо ожидать какой-то новый проект. А какой проект есть у человечества на сегодняшний день? На самом - только один - Красный. Но в нём, в этом Красном - столько путей и столько решений - выбор может быть самым широким.
Теперь к России. В нашей стране пока что идёт дискуссия и изменений почти нет. Во власти стоят очень сильные лидеры либерального крыла и в их руках практически весь капитал страны Они- сила! И тогда вопрос: какие возможности у тех лидеров, которые желают перемен? Поделите и взвесьте весь набор противоречий, который существует в стране. И тогда вопрос, являются ли лидерами платошкины, гиркины, грудинины и иже с ними. Не знаю как вам, но я вижу, что это марионетки в чьих-то руках. И я их не слушаю. Зачем мне нужны посредники? Это мусор и накипь. Вспомните, сколько их было на нашем политическом поле: берёзкины, селезнёвы зурабовы и так далее. Этот факт должен же вас учить!
Не подумайте, что я фанат Соловьёва, Касатонова, Делягина или Хазина... Нет, я через них ловлю ту информацию, которую просеиваю и фильтрую. И бывает, что месяцам от них идёт всего лишь рассуждения на тему...
Потому что на сегодняшний день я, как чуткий локатор, жду новостей в истории ЦБ, Минфина... То есть, прижмут ли их, а если прижимают, то на сколько и в чём, а потом - действительно ли это борьба с ними или фикция, имитация?
Мне очень интересно что творится в МВФ и что Трамп делает с ФРС. И огромный вопрос для меня представляет борьба Китая и США. Потому что каждый пук на том фронте отзывается громами на всех рынках.
Сегодня важными являются события даже не в Сирии и Ливии, а в том, как себя чувствуют банки. Как дела в Европейском Центральном банке (ЕЦБ), что у японцев, как они решают проблемы по своим долгам. Ещё важным местом является уровень безработицы в США и ЕС... Зачем вам слушать Платошкина, Кудрина или Гиркина? Что они скажут нового? Мы все живём на кончике, на самом краю мирового краха, поэтому важен курс валют, ситуация на рынке нефти и других энергетических рынках. И вы же понимаете, что, к примеру, ситуация с евро, положение ЕЦБ - будет влиять на состояние Донбасса в Украине. не гиркины сегодня решают, а банки. Не знаю, понимаете ли вы, что война в/на Украине - висит на весах доллара? И совсем по барабану что об этом думает Зеленский или Аваков. И даже Трамп ОБЯЗАН решать ситуацию в/на Украине в зависимости от силы доллара. А в последнее время он очень сильно болен. Есть мнение, что панихиду по баксу отслужат осенью.
Для чего я вам пишу этот пост? Для того, чтобы вы смотрели за событиями не по речам чьих-то посредников, а по реальному положению дел. А повестку дня сегодня диктует рынок. И рынок, по всей видимости готовится к бо-о-о-ольшим переменам. А в дни пандемии все эти процессы стали как-то очень откровенными и даже циничными. Вы думаете, к примеру, Прибалтика, не понимает, что всю экономику ей придётся сворачивать, если она не получит финансовой подпитки из ЕС. И прибалты замерли в ожидании ответа из Брюсселя. А Германия стоит перед дилеммой: помогать ЕС или кинуть. Если кинуть, то ЕС развалится, если не кидать и поделиться, значит возможна депрессия. Что выбрать между плохим или очень плохим? Но если куда ни кинь - везде клин, то надо как-то разруливать с теми, от которых возможна помощь. И тут есть возможность опереться на российский рынок, но... санкции жеж! Видите как закручивается логика?
Так что следите за событиями. Порой они выглядят очень нейтрально, как, к примеру, поездка Козака в Германию. Ерунда? Ой ли? Многие считают, что это веха. Может быть, но пока что выводы делать рано. Первая ласточка весны не делает.
что кто бы не имел своей корысти при продвижении ленинских идей,
Дык нужно видеть ЧТО происходит. Корыстные продвигают не идеи Ленина а толкают свой ядовитый контрафакт.
Какое тут благо обществу, если всё заточено на разрушение - основ, связей, элементов. Разрушение, высмеивание, отрицание, извращение... Не только в политике, а даже в психологическом состоянии - вспомните какой например псевдо-левый идиёот нынче не ухмыляется при упоминании слова СКРЕПЫ? А ведь смысл-перевод этого слова - тот же что у понятий Йога, Религия, Связь...
Уточните – каких основ, связей?Патриотизм. Пойдёт? Ощущение народного единства. Социально-психологическое здоровье в виде умения принимать всё как есть и довольствоваться происходящим. Нет? Это не скрепы?
(хотя последнее наверное только последователи Живой Этики поймут - и то не все)))))
Восток, я думаю, что и ты и Bujhm - вы оба правы. Учение же о чем говорит? О том, что только извратив Идею можно понять глубину и соль её чистой стороны. К примеру, революция - была благом для народа, ибо помнишь то письмо в котором говорилось: "Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия...". Но потом приши комиссары в пыльных шлемах и покосили столько людей... И так во всём - всегда есть обе стороны медали.
Но потом приши комиссары в пыльных шлемах и покосили столько людей...
Вот кстати.. Напомнил ты строчку Булата Шалвовича - а ведь когда он писал эти строчки - он верил.
Это потом ему - как и всем нам рассказали про Гулаги и прочие ужастики - и он сдался. И я был как все остальные. Ну, гулаг, ну кровавый насильник Берия.
А вот теперь - у меня возникли большие сомнения. Хотя бы по тому же Берии - когда вдруг оказалось, что именно он инициировал посадки тех чекистских следователей, которые сажали без разбору и в первые же дни свой работы занялся тем, что реабилитировал под 300 ТЫСЯЧ осужденных. Ввёл запрет на осуждение БЕЗ следствия и доказательной базы... Кровавый?
Так что фактически - я понимаю, что комиссары косили... Да только вот - касается ли это именно Красной - Ленинской Идеи социальной справедливости? Особенно если смотреть на тех же сегодняшних следователей - которые сажают так же разухабисто - дай лишь повод? Может не в комиссарах дело????? Всё не просто....
Это видно, только это не шутки, а дешёвые провокации. Тяжело вам по жизни будет.
Очнитесь, Платошкин набирает популярность и политическую силу, естественно у него есть сильная поддержка, которая хочет остаться и связать свою жизнь и жизнь своих семей с Новой Будущей Россией, России нужны Новые политики и они должны уже сейчас показывать себя.
Теперь о вирусе, ВИРУС ЕСТЬ и он очень жесткий, попадёте на него и узнаете тогда. ПУТИН правильно сделал, что ввёл самоизоляцию, а то бы в Москве полегли все!
Дальше будем смотреть. А ВЫ Адонис в таком же стаде баранов, как и все, не обольщайтесь, только смотреть надо вперед, а не оглядываться назад.
Теперь о вирусе, ВИРУС ЕСТЬ и он очень жесткий, попадёте на него и узнаете тогда. ПУТИН правильно сделал, что ввёл самоизоляцию, а то бы в Москве полегли все!
Да может Вы и правы. Только вот я начинаю сомневаться. Первое время тоже воспринял всерьёз, но ведь и глаза у меня не закрыты. Посудите сами - через все инфо-щели бомбардируют про опасность ситуации... Но только вот НИКАКИХ серьёзных шагов у нас в городе я не вижу. Некоторые поликлиники в иной час переполнены. Люди стоят как сельди в бочке и усиленно дышат друг другу в затылок. Транспорт заполнен. Людей в масках в автобусах, трамваях и метро - один на 20 человек. В часы пик - автобусы - полные. Вирус говорите??? Такси работают - без всякой защиты - водители про маски и не вспоминают. Перегородок между салоном и водителем - никто и не думал устанавливать. Ни в одном автобусе не увидел системы кварцевой рециркуляции. А ведь это - не сложно и копейки для бюджета в принципе
Тогда спрашивается - зачем столько крику - если дел никаких? Зачем? Для чего информационный ажиотаж, если сама местная власть - реальной защиты населению НИКАК не обеспечивает? Именно в местах массовых скоплений людей? В телевизоре всё страшно конечно, озабоченность говорящих голов - как в блокбастере про зомби..., а в реале всем всё по барабану. Ещё не делаю окончательных выводов - но они увы - сами напрашиваются. Сегодня выходил на улицу и отметил, что людей в масках практически нет вообще. Народ видать тоже посмотрел, подумал и....
В АГНИ ЙОГЕ не зря написано:-" при будущей легочной лихорадке трупа надо будет сжигать", а Учителя не шутят, и СВЯТОСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ занимался проблемой, как помочь человечеству при легочной чуме.
Но потом приши комиссары в пыльных шлемах и покосили столько людей...
Вот кстати.. Напомнил ты строчку Булата Шалвовича - а ведь когда он писал эти строчки - он верил.
Это потом ему - как и всем нам рассказали про Гулаги и прочие ужастики - и он сдался. И я был как все остальные. Ну, гулаг, ну кровавый насильник Берия.
А вот теперь - у меня возникли большие сомнения. Хотя бы по тому же Берии - когда вдруг оказалось, что именно он инициировал посадки тех чекистских следователей, которые сажали без разбору и в первые же дни свой работы занялся тем, что реабилитировал под 300 ТЫСЯЧ осужденных. Ввёл запрет на осуждение БЕЗ следствия и доказательной базы... Кровавый?
Так что фактически - я понимаю, что комиссары косили... Да только вот - касается ли это именно Красной - Ленинской Идеи социальной справедливости? Особенно если смотреть на тех же сегодняшних следователей - которые сажают так же разухабисто - дай лишь повод? Может не в комиссарах дело????? Всё не просто....
Да конечно же не просто.
И я много думаю об этом.
До сих пор.
И понимаю, как и ты: всё не просто.
Это видно, только это не шутки, а дешёвые провокации. Тяжело вам по жизни будет.
Очнитесь, Платошкин набирает популярность и политическую силу, естественно у него есть сильная поддержка, которая хочет остаться и связать свою жизнь и жизнь своих семей с Новой Будущей Россией, России нужны Новые политики и они должны уже сейчас показывать себя.
Теперь о вирусе, ВИРУС ЕСТЬ и он очень жесткий, попадёте на него и узнаете тогда. ПУТИН правильно сделал, что ввёл самоизоляцию, а то бы в Москве полегли все!
Дальше будем смотреть. А ВЫ Адонис в таком же стаде баранов, как и все, не обольщайтесь, только смотреть надо вперед, а не оглядываться назад.
Хорошо, задам вам такой простой вопрос: а кто такой Платошкин? Явно, что проект. Тогда: чей это проект?
Варианты:
КПРФ? Но зачем Зюганову Платошкин? Чтобы уронить свой рейтинг. Он же всегда действовал по принципу: "командиров нам не надо, командовать парадом буду я!". Следовательно никакой он не коммунист.
Либералов? Вполне може быть. Но только в том случае, если они, либералы, хотят (возможно летом) провести массовые волнения. По сути - это сценарий Майдана. Организовать заварушку на основе недовольства, а потом возглавить этот процесс, сорвать банк и уехать.
"Силовики?" Их ещё называют "патриотами" тоже могут подпитывать Платошкина. Для чего? Использовать Платошкина как провокатора. То есть поднять бучу, а потом всех, кого надо, посадить, либо подставить.
Хорошо, задам вам такой простой вопрос: а кто такой Платошкин? Явно, что проект. Тогда: чей это проект?
Поживём и увидим, но он явно идёт в гору и набирает голоса, и разрастается движение.
Назовите тех кто сейчас так растёт? Никто!
Migrant, продолжу Ваши размышления насчёт Платошкина.
Зюганов понимает, что он уже не тянет свою партию и нужны новые лица, поэтому он делал ставку на Грудинина. Платошкин Грудинина разгромил, потом стал защищать от власти.
Сделали коммунисты ставку на Платошкина - ведь он лозунги и идеи правильные кричит, народу нравится. Платошкин разругался с КПРФ. Недавно на его фоне во время дебатов ещё один "коммунист" бледно выглядел.
Потом Платошкин с Сёминым объединился. Тот тоже против власти.
Но Сёмин призывает вообще не ходить голосовать за поправки к Конституции, а Платошкин призывает обязательно прийти и проголосовать против.
К чему призывает Платошкин между повторением речёвки "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами" ?
Призывает, например, выйти на митинг во время карантина. Ходить по подъездам и соседям и агитировать голосовать против поправок и т.д..
При этом он кривляется, как клоун всё время.
Народ смеётся над ним.
Вот Кота Костяна можно послушать про Платошкина
https://youtu.be/9siT1cUWqFE?t=193
Получается, что Платошкин своим поведением просто опускает идеи социализма ниже плинтуса?
Кому это нужно? А это нужно разным группам.
Делает ли это Платошкин преднамеренно или вошёл в роль Че Гевары, книгу о котором он написал в серии ЖЗЛ?
Это мы узнаем позже.
Не смешно?
Я люблю пошутить, а ВЫ всегда такая напряженная?
alex61, какая же я напряжённая? Это я в самом начале серьёзно воспринимала то, что Вы пишите, но это было давно.
Теперь, как Ваш ник вижу, то сразу улыбка на лице. А когда Вас читаю, то улыбка с лица не сходит. :D
Хорошо, задам вам такой простой вопрос: а кто такой Платошкин? Явно, что проект. Тогда: чей это проект?
Поживём и увидим, но он явно идёт в гору и набирает голоса, и разрастается движение.
Назовите тех кто сейчас так растёт? Никто!
alex61, Вы серьёзно думаете, что власть даст серьёзному оппозиционеру сильно раскрутиться? Вы же сами задаёте вопрос и отвечаете на него
"Назовите тех кто сейчас так растёт? Никто!"
Неужели Вы думаете, что во всей России нет кандидатур в оппозицию сильнее Платошкина? Только кто им даст раскрутиться?
Вот Дудь работает под оппозиционера на молодёжную аудиторию. Чуть за флажки вышел, ему сразу указали на место. Я его не смотрю. Мне молодёжь рассказывает.
У нас Путин ведёт корабль. Он капитан и у него рупор. Если рупоров много и капитанов много, и каждый своё кричит, то корабль обречён.
И Путин это понимает.
А Навальные, Дуди, Соболи, Венедиктовы - это для Запада витрина.
США объявили о начале военной операции FONOP против России
https://zen.yandex.ru/media/politika_analitika/ssha-obiavili-o-nachale-voennoi-operacii-fonop-protiv-rossii-5ec34136d474932327230993
paritratar
20.05.2020, 08:15
Почему сегодня актуальны Ленин и Сталин. https://svpressa.ru/blogs/article/264573/
В четверг 21 мая в 15.00 по нью-йоркскому времени СБ ООН впервые проведет неформальную видеоконференцию с участием жителей Крыма. Для просмотра в прямом эфире :
https://youtube.com/user/RUSUNPRESS
США построили вокруг России сеть биолабораторий
https://kp.ru/daily/27132/4220909/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=ssha-postroili-vokrug-rossii-set-biolabo
Пока народ сидит в карантине, старались протащить закон, который противоречит даже нынешней Конституции.
Закон о едином регистре граждан должен быть снят с обсуждения в Госдуме
https://regnum.ru/news/polit/2956137.html
БОЛЕЕ 100 УЧЕНЫХ ВЫСТУПИЛИ С ОТКРЫТЫМ ОБРАЩЕНИЕМ ПРОТИВ ЗАКОНОПРОЕКТА О ЕДИНОМ РЕГИСТРЕ НАСЕЛЕНИЯ
http://katyusha.org/view?id=14279
пока народ сидит в карантине .
" Народу пора ...
( процент навара на масках 2000% ... )
http://www.youtube.com/watch?v=joMSV1y2TOc
Очень интересная и глубокая аналитика от Ростислава Ищенко:
Почему Россия кормила лимитроф
http://alternatio.org/articles/articles/item/80621-pochemu-rossiya-kormila-limitrof
Вы не там ищете навар. Если хотите заболеть, на то свободная воля экономить на своем здоровье. Зато на лечении "того, чего нет" потом "распилят" сотни тысяч реальных рублей на койко-место (в подобной терминологии). Так что игнорируя меры безопасности, вы сами даете возможность "распила" на вашем лечении, ну или на ритуальных услугах, кому как повезет. :p
Так что игнорируя меры безопасности, вы сами даете возможность "распила" на вашем лечении.......
Что Вы называете мерами безопасности?
Идёт подготовка к чисткам? Предположение
https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/idet-podgotovka-k-chistkam-predpolojenie-5ec640998a714e5f71be8675?&utm_campaign=dbr
Жириновский предложил продать "мумию" Ленина. Политик считает, что благодаря такой "сделке" бюджет получит огромные деньги
https://ria.ru/20200522/1571812538.html
Интересный разговор получился Караулова с Платошкиным, Платошкин набирает резко ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕС!
alex61, что-то он долго набирает и никак не наберёт.
Особенно интересен борец с коррупцией Караулов. Он всё время хвалится, что не предал Лужкова и поэтому его передачу убрали с ТВ.
Кто был Лужков со своей женой надо напомнить здешним борцам за справедливость?
Один из эпизодов
Жена Лужкова приобрела второе по размерам английское поместье
По сообщению The Daily Mail, самое большое по размерам после Букингемского дворца частное английское поместье было продано владельцем за 50 миллионов фунтов (он, в свою очередь, приобрел поместье в прошлом году за 32 миллиона). Новый хозяин замка Уитанхерст – супруга мэра Москвы Елена Батурина.
В купленном ей особняке в былые времена располагалась Академия славы Би-би-си, а в юности здесь играла в теннис сама Елизавета II (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fadelanta.info%2Fen cyclopaedia%2Fpolitics%2Felizabeth_two%2F).
Когда поместье в прошлом году купил известный английский бизнесмен-риэлтор Маркус Купер, оно находилось в весьма плачевном состоянии. Но Елена Батурина, за спиной у которой стоит строительная фирма "Интеко", по всей видимости, сможет придать Уитанхерсту былой блеск и великолепие. К тому же, замок идеально подойдет для ее коллекции произведений искусства, которая, по слухам очень велика.
Вообще, как пишет британское издание, подобная покупка вполне в духе супруги московского мэра, привыкшей решать все проблемы с недвижимостью, не довольствуясь
компромиссными вариантами.
Однако вернемся к Уитанхерсту. Возведенный в 18 веке, замок был куплен в начале XX-го столетия мыльным магнатом сэром Артуром Кросфилдом, намеревавшимся превратить поместье в популярное среди сливок общества место собраний.
Сэр Артур нанял архитектора Джорджа Хаббарда и велел ему отделать поместье в экстравагантном стиле королевы Анны.
Работой Хаббарда сэр Артур остался доволен. Гости, въезжая в массивные ворота поместья, замирали от восхищения. Из 90-комнат Уитанхерста 25 – спальни. Как непременный атрибут английского поместья – великолепные террасы. Дубовые полы и панели орехового дерева".
Батурина вложила в Великобританию столько денег, что стала вип-персоной и замки покупает. Потом она правда стала так замок переделывать, что англичане взбунтовались. Это я давно читала.
Или её братец с ней вместе построили Аква-Парк в Москве, а потом быстро продали, и он скоро рухнул и дети погибли.
Комиссия не могла расследовать это преступление, так как Лужков был у власти и не давал этого делать. Там вообще такая местность, что строить такое было нельзя.
Честный человек от дружбы с такими гражданами уклонился бы, а Караулов хвалится.
А "честный" Платошкин ходит на запись к таким как "честный" Караулов.
Расслабьтесь и выпейте валерьянки!
Честный человек от дружбы с такими гражданами уклонился бы
А, что Вы из столицы не съехали?
Нравились Лужковские льготы, масковские пенсии и пр. , что вам Лужков предоставил. Честные ))).
Честный человек от дружбы с такими гражданами уклонился бы
А, что Вы из столицы не съехали?
Нравились Лужковские льготы, масковские пенсии и пр. , что вам Лужков предоставил. Честные ))).
Вы меня опередили, я тоже хотел спросить у "честной" москвички – как ей плохо жилось в Москве при Лужкове, как при Собянине?
Алё, мужики, вы что это к даме пристаёте?!
Алё, мужики, вы что это к даме пристаёте?!
"Сама, сама Артурчик" ( х.ф. Джокер ) финал помните?
( а мы цемент помним по 400 р. )
Мужчины, хватит завидовать. Я лужковской надбавки не получала и льгот никаких не получала. Ещё возрастом не вышла.
Я вкалывала тогда, как и многие в Москве в 90-е и далее. У нас капитализм на дворе. Не забывайте.
То, что Лужков Москву реставрировал - это да. Москва стала лучше.
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
И меня удивляет, что вы трое у нас самые борцы за социализм и против капитализма подзабыли некоторые детали в биографии Лужкова.
Это что за двойные стандарты, честные вы наши?
"Его карьера в руководстве города началась в конце 80-х, когда по рекомендации Бориса Ельцина его назначили первым зампредседателя Мосгорисполкома. Позднее, летом 1991 г., вместе с председателем Моссовета Гавриилом Поповым он будет баллотироваться на московских городских выборах: Попов – в качестве мэра, Лужков – как вице-мэр. Они победили, набрав более 65% голосов.
Главным в их программе тогда был пункт о приватизации. «Октябрьская революция отняла частную собственность и вручила ее государству. Теперь предстояло вернуть ее обратно», – вспоминал Лужков.
На первых порах процесс не шел: необходимые законы приняты, на всех должностях – «демократы», но на практике – ничего, ни одной заявки. Ни от магазина, ни от химчистки, ни от обувной мастерской, писал Лужков. Он считал, что руководители советских предприятий не были заинтересованы в том, чтобы брать на себя ответственность: «Он привык, подворовывая, получать больше, чем частник, а не вставать в 3 утра, искать свежий товар, привлекать покупателя». Тогда Попов попросил Лужкова предупредить директоров предприятий, что если до 5 декабря 1991 г. они не подадут заявок на приватизацию, то предприятия выставят на аукцион. К 5 декабря власти получили 8500 заявок".
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
У нас всё производство, все заводы прибыльные "москвичи" под себя силой забрали и все они теперь московско-офшорные, и налоги ушли из региона, и выпускают то что им выгодно, без учета местной потребности.
Мужчины, хватит завидовать.
Да мы вам не завидуем, сожалеем.
У нас капитализм на дворе.
Главное , чтоб Вы это понимали, гуляя по ВДНХ и тиражируя сюда тонны материала связанного с советским прошлым.
Тогда Попов попросил Лужкова предупредить директоров предприятий, что если до 5 декабря 1991 г. они не подадут заявок на приватизацию, то предприятия выставят на аукцион. К 5 декабря власти получили 8500 заявок".
Выносил информацию, что таким же методом сверху, приватизировались и совхозы и колхозы, вплоть до физ.устранения председателей или опг или по сфабрикованным делам.
Благодарите за это гайдара ...
alex61, и что? Все простые москвичи виноваты в этом?
Какая система не есть в государстве, во всём всегда москвичи почему-то виноваты.
В советское время тоже были москвичи во всём виноваты.
Вы недовольны москвичами, которые тоже пашут и при этом пиарите Караулова, который хвалится тесной дружбой с Лужковым.
Лужков из той же когорты московско-офшорной.
Логика есть ?
Мужчины, хватит завидовать. Я лужковской надбавки не получала и льгот никаких не получала. Ещё возрастом не вышла.
Я вкалывала тогда, как и многие в Москве в 90-е и далее. У нас капитализм на дворе. Не забывайте.
То, что Лужков Москву реставрировал - это да. Москва стала лучше.
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
И меня удивляет, что вы трое у нас самые борцы за социализм и против капитализма подзабыли некоторые детали в биографии Лужкова.
Это что за двойные стандарты, честные вы наши?
Вот именно – капитализм, поэтому ваше «воровал» тут звучит неуместно. И к биографии Лужкова прибавились новые факты –
Кремль объяснил указ Путина по Лужкову восстановлением доверия
Доверие к бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову, скончавшемуся в конце прошлого года, восстановлено, теперь необходимо сохранить память о нем, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК. Ранее президент Владимир Путин подписал указ, в котором поручил увековечить память о Лужкове.
Тогда Попов попросил Лужкова предупредить директоров предприятий, что если до 5 декабря 1991 г. они не подадут заявок на приватизацию, то предприятия выставят на аукцион. К 5 декабря власти получили 8500 заявок".
Выносил информацию, что таким же методом сверху, приватизировались и совхозы и колхозы, вплоть до физ.устранения председателей или опг или по сфабрикованным делам.
Благодарите за это гайдара ...
А Лужков, так любимый Карауловым не при чем?
Свою руководящую карьеру в Москве Лужков начинал как «верный ельцинец». В августе 1991 г. тогдашний председатель Мосгорисполкома был на баррикадах у Белого дома, в октябре 1993 г. активно помог президенту в его противостоянии с Верховным советом (по указанию мэра в мятежном Белом доме отключили свет и горячую воду), а летом 1996 г.
Активно поддержал на президентских выборах Ельцина, соперничавшего с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. При этом на свои первые выборы мэра в том же 1996 году Лужков пошел в тандеме с коммунистом Валерием Шанцевым (он выдвинулся в качестве кандидата в вице-мэры), что позволило мэру привлечь дополнительные голоса левого электората и получить более 80%.
Впрочем, имидж демократа не помешал Лужкову выстроить в Москве весьма жесткую политическую систему. Одним из важнейших ее элементов стала выстроенная в Москве судебная система: за редким исключением мэрия всегда побеждала своих оппонентов".
пиарите Караулова, который
Он "шут" телевизионный, а шуту позволяют "шутя" говорить правду, я поддерживаю ПРАВДУ, которую Караулов часто говорит и констатирует, разницы нет в том кто скажет ПРАВДУ!
А Лужков, так любимый Карауловым не при чем?
Да чего Вы привязались то к Лужкову, вернее к Караулову, последний фигляр еще тот, время такое было.
Вам же не нравится освещаемая информация а сами мечитесь туда сюда, раскидывая грязью.
Выносил информацию,
57. 08 минут.
( информация на 11,30 минуте )
http://www.youtube.com/watch?v=ooG9T2U3Il8
Мужчины, хватит завидовать. Я лужковской надбавки не получала и льгот никаких не получала. Ещё возрастом не вышла.
Я вкалывала тогда, как и многие в Москве в 90-е и далее. У нас капитализм на дворе. Не забывайте.
То, что Лужков Москву реставрировал - это да. Москва стала лучше.
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
И меня удивляет, что вы трое у нас самые борцы за социализм и против капитализма подзабыли некоторые детали в биографии Лужкова.
Это что за двойные стандарты, честные вы наши?
Вот именно – капитализм, поэтому ваше «воровал» тут звучит неуместно.
И к биографии Лужкова прибавились новые факты –
Кремль объяснил указ Путина по Лужкову восстановлением доверия
Доверие к бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову, скончавшемуся в конце прошлого года, восстановлено, теперь необходимо сохранить память о нем, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК. Ранее президент Владимир Путин подписал указ, в котором поручил увековечить память о Лужкове.
И при этом Батурина попала в федеральный розыск после смерти Лужкова за клевету. В суд Калмыкии подали жалобу, она не явилась и её объявили в федеральный розыск.
Bujhm, у нас память о Ельцине тоже увековечили ельцин-центром, о Солженицине увековечили. Сейчас предлагают Власова увековечить и т.д..
"Лужкову тоже 2 памятника сделал Церетели. И что?
"Автором изваяния, установленного в столице, является популярный скульптор и художник Зураб Церетели.В настоящее время памятник Лужкову-дворнику можно увидеть в галерее искусств Зураба Церетели на Пречистенке.Создан памятник был в 2002 году. Первоначально он располагался во дворе Московского музея современного искусства на Петровке. Однако в 2011 году, спустя месяц после того, как мэр Юрий Лужков ушел в отставку, памятник исчез. Как оказалось, его перенесли в Галерею искусств Зураба Церетели на Пречистенке".
Сегодня поставят памятник, завтра уберут.
Сегодня не окажут доверия, когда помрёшь, то окажут.
Всё это суета сует.
Вам же не нравится освещаемая информация а сами мечитесь туда сюда, раскидывая грязью.
Значит, если я ставлю информацию, то это раскидывание грязи, а если Вы ставите информацию, то это запах розы?
пиарите Караулова, который
Он "шут" телевизионный, а шуту позволяют "шутя" говорить правду, я поддерживаю ПРАВДУ, которую Караулов часто говорит и констатирует, разницы нет в том кто скажет ПРАВДУ!
Песню вспомнила "Да, я шут, я циркач, ну что же..."
alex61, это называется не шут, а "политическая проститутка".
Вот вы с Саидом охаете, что заводы и колхозы гробили. Так кто гробил-то?
Не Горбачёв ли с Ельциным начали? Ельцин что в России устроил? Забыли?
А кто его выдвигал и поддерживал? Лужков в том числе.
А кто хвалится, что лучший друг Лужкова? Караулов.
И теперь мне Караулов будет правду рассказывать, как плохо жить?
Я помню он как-то в передаче своей, работая ещё на ТВ, извинялся, что про План Даллеса сказал, якобы это фейк. А в этом году Караулов опять вспомнил про План Даллеса, так как всем давно ясно, что определённые люди все эти годы сценарий этого плана воплощают в жизнь.
То есть Караулов, как флюгер:
чуть ли не первый зачитал План по ТВ, чтобы сорвать сенсацию,
потом гайки закрутили, сказал, что фейк и извинился,
теперь надо опять про План вспомнить, как борцу с режимом.
То есть куда ветер подует, туда и флюгер-Караулов повернёт.
alex61, так когда он правду-то говорит?
Музыкальная пауза
http://www.youtube.com/time_continue=217&v=nWvvIsECWj4
Вам же не нравится освещаемая информация а сами мечитесь туда сюда, раскидывая грязью.
Значит, если я ставлю информацию, то это раскидывание грязи, а если Вы ставите информацию, то это запах розы?
ставлю информацию без акцентов. Вы же "копаете" манипулятивно играя на эмоциональном плане, плохой - хороший.
Bujhm, у нас память о Ельцине тоже увековечили ельцин-центром, о Солженицине увековечили. Сейчас предлагают Власова увековечить и т.д..
И чем вам Караулов не угодил, когда у вас такие герои?
Ельцин что в России устроил? Забыли?
У нас не при Ельцине "москвичи" всё лучшее под себя подмяли.
Мужчины, хватит завидовать. Я лужковской надбавки не получала и льгот никаких не получала. Ещё возрастом не вышла.
Я вкалывала тогда, как и многие в Москве в 90-е и далее. У нас капитализм на дворе. Не забывайте.
То, что Лужков Москву реставрировал - это да. Москва стала лучше.
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
И меня удивляет, что вы трое у нас самые борцы за социализм и против капитализма подзабыли некоторые детали в биографии Лужкова.
Это что за двойные стандарты, честные вы наши?
Вот именно – капитализм, поэтому ваше «воровал» тут звучит неуместно.
И к биографии Лужкова прибавились новые факты –
Кремль объяснил указ Путина по Лужкову восстановлением доверия
Доверие к бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову, скончавшемуся в конце прошлого года, восстановлено, теперь необходимо сохранить память о нем, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК. Ранее президент Владимир Путин подписал указ, в котором поручил увековечить память о Лужкове.
"Лужкову тоже 2 памятника сделал Церетели. И что?
Действительно – И что? Я вам о президенте, а вы о скульпторе.
То, что Лужков Москву реставрировал - это да. Москва стала лучше.
Лужков сам воровал, но и многое делал и делился. Это да.
Так как по вашему – Караулов может высказывать доверие человеку, которому проявляет доверие президент страны?
В Краснодарском крае 23 мая выпал снег
https://kubnews.ru/obshchestvo/2020/05/23/v-krasnodarskom-krae-23-maya-vypal-sneg/
На Таймыр пришла 30-градусная жара
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/10348-na-taymyr-prishla-30-gradusnaya-zhara/
Воин-защитник
23.05.2020, 23:11
Михаил Хазин комментирует видео Никиты Михалкова:
"Михаил Хазин ФЭИ
3 минуты назад
Переслано из Котёл#6: Герман Греф совершил ужасную ошибку, по старой памяти натравив стаю разнокалиберных экспертов, журналистов и блогеров на Никиту Михалкова за «не вышедший в эфир» выпуск программы «Бесогон ТВ».
Там Никита Сергеевич припомнил Герману Оскаровичу несколько неосторожных высказываний, откровенно невежественное мнение о кабале и желание «держать народ в черном теле». Главный герой сюжета, очевидно, не выдержал и сделал ошибочный ход.
Во-первых, обвинения из уст профанов и плохо подготовленные тексты лишь подогрели интерес аудитории к скандальному ролику. Его только в youtube посмотрели 5,6 миллионов человек. Получается, потраченные на антимихалковскую кампанию средства пошли, наоборот, на раскрутку неприятной программы. Речь идет о сумме примерно в $ 600 тысяч из денег банка (фактически, денег клиентов банка): привлекались медийные «тяжеловесы» по мнению Грефа – Познер, Гусев и другие, выходили программы на ТК До///дь, вещало «Эхо Москвы».
Во-вторых, был дан ответ. Михалков в очередном выпуске программы буквально растерзал обидчиков, начиная с Владимира Познера. Неужели не было очевидно заранее, что мэтр отечественного кино в любом споре на голову выше советских пигмеев с телевидения, главредов желтых газет и плохо образованных блогеров?
Слова Познера о цензуре, лжи и разрушительном наследии коммунистического строя были возвращены ему с напоминанием о том, что Познер, а не Михалков, был членом КПСС и официальным советским пропагандоном и что это у него, а не у Михалкова есть гражданства трех государств. Грех было бы не пнуть Павла Гусева, главреда зловонного «Московского комсомольца» и, конечно, он получил свою порцию позора.
Бичеванию подвергся иерей Георгий Максимов, который зачем-то (не будем предполагать финансовую заинтересованность) присоединился к охоте на Бесогона, а уровень дискурса поддержать не мог.
Был повторен весь негатив в отношении Грефа, как будто ему в прошлый раз мало досталось. Оппоненты и конкуренты «ГосТеха», желающие помешать наполеоновским планам Германа Оскаровича по «цифровизиции» и контролю населения, в полной мере воспользовались ошибкой и открывшимися возможностями. Да и задевать лично, высмеивать Никиту Сергеевича не стоило. обязательным к просмотру журналистами, политологами и прочими работниками «пера и микрофона». Дело даже не в информации, с которой можно соглашаться или, наоборот, смеяться над кажущейся наивностью авторов. Посмотрите на красоту исполнения. Ролик, видимо, лучше скачать: у некоторых может хватить глупости добиться его удаления.
Редакция нашего канала считает новый ролик «Бесогон-ТВ_ Без цензуры и изъятий- Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»» (май 2020) обязательным к просмотру журналистами, политологами и прочими работниками «пера и микрофона».
Фурсов о Познере тоже хорошо сказал
http://www.youtube.com/v=fu9FA9C1Vqs
Владимир Путин объявил о проведении Парада Победы 24 июня
http://www.youtube.com/v=aLKm06xzRa4
Владимир Путин объявил о проведении Парада Победы 24 июня
Практически на Иванов день... В России этот праздник (Иванова ночь - 23 июня) не чтут, а вот в Прибалтике это государственный праздник.
Ну и близость дня начала войны -22 июня - тоже очень символично и я считаю хорошо.
Владимир Чернявский
27.05.2020, 13:56
Владимир Путин объявил о проведении Парада Победы 24 июня
Практически на Иванов день... В России этот праздник (Иванова ночь - 23 июня) не чтут, а вот в Прибалтике это государственный праздник.
Ну и близость дня начала войны -22 июня - тоже очень символично и я считаю хорошо.
Это дата проведения первого Парад Победы в 1945 году. Тут особо гадать не нужно.
P.s. Что-то алексы притихли. Не пишут "это же было при том строе". :)
Что-то алексы притихли.
Подряд три заимения в июне - вот и притихли.
Ситуацию в стране надо спасать не парадами, а конкретными делами на пользу народа, СЛАВОЙ вчерашнего дня и чужими Победами только жить смешно!
Владимир Чернявский
27.05.2020, 16:46
Ситуацию в стране надо спасать не парадами, а конкретными делами на пользу народа, СЛАВОЙ вчерашнего дня и чужими Победами только жить смешно!
Ну, что ж Вы молчали (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=693050#post693050), когда вой насчет отмененного парада поднялся? Сейчас внезапно прозрели?
вой насчет
Рерих Н. К, ВАМ ответил в разделе" пандемия", добавить нечего.
Владимир Чернявский
27.05.2020, 17:28
вой насчет
Рерих Н. К, ВАМ ответил в разделе" пандемия", добавить нечего.
За Рериха спрятались? Неужели Рерих про Парад Победы писал?
Владимир Путин объявил о проведении Парада Победы 24 июня
Практически на Иванов день... В России этот праздник (Иванова ночь - 23 июня) не чтут, а вот в Прибалтике это государственный праздник.
Ну и близость дня начала войны -22 июня - тоже очень символично и я считаю хорошо.
Это дата проведения первого Парад Победы в 1945 году. Тут особо гадать не нужно.
P.s. Что-то алексы притихли. Не пишут "это же было при том строе". :)
Непонятно, Вы за парад или против?
Я ему сказал, что надо и ПАРАД проводить и жизнь менять резко, желательно, в лучшую сторону, а они прячутся за парады, чемпионаты, шествия и продолжают грести под себя, и вакцины надо пробовать делать, но всё должно быть по совести, а не ширмой к бизнесу! Кто постоянно не читает Учение, а только газеты, тот сознанием не доходит до понимания задач всепланетных, а только носом в землю и всё.
Владимир Чернявский
27.05.2020, 19:44
Я ему сказал, что надо и ПАРАД проводить и жизнь менять резко, желательно, в лучшую сторону...
И тут феномен внезапной амнезии:
Ситуацию в стране надо спасать не парадами...
Второй раз за вечер встречаю подобную болезнь в группе алексов. Прям эпидемия какая-то.
Владимир Чернявский
27.05.2020, 19:46
Вообще иезуитизм какой то. Отменили парад - крики про предательство, поражение и т.п. Назначили парад - те же люди кричат, что парад не нужен.
Надо любить свою Родину, тогда и народ будешь любить, и всё будет выглядеть искренне.
Вообще иезуитизм какой то. Отменили парад - крики про предательство, поражение и т.п. Назначили парад - те же люди кричат, что парад не нужен.
А если попытаться понять людей? Представим такую ситуацию, отменяют новогоднюю ёлку и предлагают наряжать её скажем – в марте. Типа тогда теплее и никто по пьяни не замерзнет. Разве не весомо будет мнение тех кто скажет – если не зимой, то и весной не надо.
В 45 году были весомые причины провести парад попозже, сегодня таких причин нет. Отменили в этом году, проведем в следующем, не последний год живем.
Владимир Путин объявил о проведении Парада Победы 24 июня
Практически на Иванов день... В России этот праздник (Иванова ночь - 23 июня) не чтут, а вот в Прибалтике это государственный праздник.
Ну и близость дня начала войны -22 июня - тоже очень символично и я считаю хорошо.
Это дата проведения первого Парад Победы в 1945 году. Тут особо гадать не нужно.
Гадать не надо обывателям, у них всё просто как день получки. А вот тем кто хоть как то оперирует планетами, нумерологией и старается жить по Солнцу, есть о чём поразмыслить.
Да, и Сталин назначил парад Победы на день Летнего Солнцестояния, на День Шамбалы. Мы не знаем чем он руководствовался, но выбор был выверен и точен. Победа Солнца над тьмою. У нас есть уникальный шанс сделать этот день - Днём Конституции, то есть Днём Рождения страны.
А парад? Парад я посмотрел 9 мая в Минске, для меня это торжественное событие уже произошло. В России вправе делать как хотят и когда хотят, но это уже мимо меня. Меня интересует будущее - Конституция.
Меня интересует будущее - Конституция.
Её уже приняли и подписали, осталось только показать её в действии, что она Новая!
Вообще иезуитизм какой то. Отменили парад - крики про предательство, поражение и т.п. Назначили парад - те же люди кричат, что парад не нужен.
Вообще бы батенька Вам стоило углубить этот вопрос, кто кричал и почему. Человек все конкретно описал, но это был не "алекс".
Вообще иезуитизм какой то. Отменили парад - крики про предательство, поражение и т.п. Назначили парад - те же люди кричат, что парад не нужен.
Вообще бы батенька Вам стоило углубить этот вопрос, кто кричал и почему. Человек все конкретно описал, но это был не "алекс".
Это был Юстас. :cool:
Меня интересует будущее - Конституция.
Её уже приняли и подписали, осталось только показать её в действии, что она Новая!
Увы, но это не так, мы ещё должны проголосовать. Земной закон должен быть записан земными буквами. А пока иуды агитируют быть против выхода страны из под международного рабства. Есть такая фраза - "казнить нельзя помиловать", которая становится новой от одной запятой. Одна запятая и всё меняется. Если Конституция не обновляется, то почему волнуются различные выродки? Если им так дорого рабство и ничего не меняется, так пусть и проголосуют "за". Ан, нет, они против изменений, значит знают, что им прижмут хвост, только баранам они об этом не говорят.
Стали известны возможные даты голосования по поправкам в Конституцию
Решение о точной дате проведения может быть принято уже на этой неделе
В СМИ попала информация о возможных датах проведения голосования по внесению изменений в Конституцию РФ. Источники утверждают, что поставить галочки в бюллетенях россияне смогут уже в начале июля.
Ранее власти планировали назначить голосование на 24 июня, но именно в этот день по всей стране должен пройти парад в честь юбилея Победы в Великой Отечественной войне. Проведение двух таких масштабных мероприятий в один день посчитали нецелесообразным, и голосование отложили.
Возможные даты его проведения 1 и 8 июля, сообщает «Интерфакс». Известно, что этот день будет объявлен выходным.
Решение о точной дате проведения может быть принято уже на этой неделе, его озвучит президент. Между тем региональные избирательные комиссии уже начали подготовку к голосованию.
Изменения в Конституцию будут внесены, только если за это проголосуют граждане России.
Смотрим какой праздник у нас 1 июля есть.
Ярилин день (Макушка лета)
Он посвящен славянскому богу солнца. «Макушкой лета» народ назвал этот день потому, что он как раз приходится на самую жаркую пору сезона.История
Праздник возник в те времена, когда на Руси еще не было христианства, и предки славянских народов почитали и просили помощи у небесных светил, природы и животных.
Ярила (Ярило) – персонаж славянских древних легенд. Он считается божеством. Его связывают с солнцем, теплом, плодородием, мужской силой и войной. Легенды гласят, что в этот день остальные боги мерялись с Ярилой своей силой, но он неизменно выходил из схваток победителем.
Хоть Православная Церковь и против подобных праздников, и называет это язычеством и идолопоклонством, Ярилин день не утратил былой популярности. Люди продолжают верить в силу солнца и отмечать макушку лета. Особенно этот праздник почитают восточные славяне.
Традиции и обряды
1 июля – мистический день. Небесное светило приостанавливает свой ход по небосводу, чтобы основательно прогреть землю. На ней открываются «окна», через которые виден другой конец света, а иногда и другие, потусторонние миры.
Собирают травы для заваривания душистого чая. Горячий напиток из целебных трав, которые собраны в Ярилин день, избавляет от многих недугов.Купаются в утренней росе. Она в этот день наделена волшебством. Дарит людям красоту, силу или здоровье, в чем они больше остального нуждаются.
По-моему не плохой день для голосования.
А 8 июля смотрим
Ежегодно 8 июля отмечается важный российский праздник — День семьи, любви и верности.
День памяти святых Петра и Февронии. Петр и Феврония — покровители семьи и брака. Их брак многие века является образцом христианского супружества.
Этот день принято считать Днём зенитно-ракетных войск Военно-воздушных сил Российской Федерации.
Тоже неплохой день. Здесь и крепкая семья и защита Родины.
Подойдёт для голосования за поправки к Конституции.
Возможные даты его проведения 1 и 8 июля, сообщает «Интерфакс». Известно, что этот день будет объявлен выходным.
Астрологически это будет верно. Потому что летом сплошная засада - только к осени ситуация может рассосаться.
Виноват... Это 8 июня нормально, а 8 июля - будет означать, что придётся возвращаться к этой ситуации - Меркурий ретрограден.
25.03.2020 19:22Рубрика: Происшествия
Опасные прогулки
МВД подготовило поправки к стратегии борьбы с экстремизмом
Российская газета - Федеральный выпуск № 65(8119)
Министерство внутренних дел обнародовало свои поправки, касающиеся государственной стратегии борьбы с экстремизмом. Главное в них - приравнивание организации несогласованных шествий и митингов к подготовке террористических актов. Есть в документе и положения, которые касаются журналистов, освещающих эти события.
Путин предложил увеличить выплаты безработным, не подтвердившим доходы
27 мая 2020
Повысить выплаты безработным, которые не могут подтвердить свои предыдущие доходы, в 3 раза поручил Президент России Владимир Путин 27 мая в ходе обсуждения ситуации на рынке труда.
По словам президента, «за помощью в службы занятости обращаются и граждане, у которых нет подтвержденного дохода, достаточного стажа по прежнему месту работы или они вовсе не были официально трудоустроены». Он подчеркнул, что сегодня «такое, к сожалению, бывает».
В связи с этим Путин отметил, что 1,5 тысяч рублей предусмотренных в данном случае выплат слишком мало. Он предложил правительству «с 1 мая текущего года, то есть задним числом», увеличить минимальное пособие по безработице втрое — до 4,5 тыс. рублей, на срок до 1 августа. По словам президента, деньги на данные цели в государстве есть.
Увы, но это не так
Адонис, просьба без эмоций объяснить, что не так сказал Платошкин? Мигрант тоже подключайтесь, мне ВЫ оба интересны и Ваши объяснения!
http://www.youtube.com/watch?v=VVvH3VQj5XU
Глазьев тоже предлогает изменить политику ЦБ и всё, для этого нужно только волевое решение, я не уверен, что после принятия народом "новой конституции" изменится политика ЦБ.
Эвиза не напрягайтесь, что бы не ухудшить пищеварение.
alex61, по-моему, напрягаетесь всегда Вы. Я спокойна и жизнерадостна.
Без циркача Платошкина было бы скучновато.:D
А фотография в ролике похожа как будто он после запоя вышел. Это же надо было такую поставить.
Цирк продолжается.
Владимир Чернявский
28.05.2020, 12:05
Адонис, просьба без эмоций объяснить, что не так сказал Платошкин? Мигрант тоже подключайтесь, мне ВЫ оба интересны и Ваши объяснения!
Все, все подключайтесь обсуждать что же сказал на Ютубе Платошкин :) Вся страна должна обсуждать каждое слово Платошкина.
Платошкин набирает политический вес, поэтому и интересно, что не так? Почему люди ему верят всё больше?
Посмотрела начало ролика - какой же бред несёт Платошкин в уши таким, как alex61.
alex61, сколько же можно пиарить этот бред?
Смотрим, что говорит человек, который проработал в ЦБ 10 лет и прекрасно знает что и как там устроено. Ролик ещё за 2013 год
Центробанк РФ подчиняется ФРС США
http://www.youtube.com/v=AgneS1zd8Sg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F v%3DAgneS1zd8Sg)
Владимир Чернявский
28.05.2020, 12:28
Платошкин набирает политический вес, поэтому и интересно, что не так? Почему люди ему верят всё больше?
Не нужно собственные ощущения экстраполировать остальных людей :)
Центробанк РФ подчиняется ФРС США
Официально это где прописано?
Увы, но это не так
Адонис, просьба без эмоций объяснить, что не так сказал Платошкин? Мигрант тоже подключайтесь, мне ВЫ оба интересны и Ваши объяснения!
А что тут объяснять? Полная лажа! Полная!
Даже до конца слушать не стал - зря время терять.
Алекс, ну сам подумай: если страна или государство входит в тот или иной договор, соглашение, то она в чём-то и по каким-то принципам договаривается и не имеет право нарушать договор. Американцы, если уж на то пошло, перестали выполнять свои договоры, но это же называется "НЕДОГОВОРОСПОСОБНОСТЬЮ". То есть, другие страны сразу же мотают себе на ус, что все договоры с такой страной - полная ерунда. Но американцы понятно почему так делают: они перед крахом всей международной системы стремятся перевести как можно больше промышленных предприятий на территорию своей страны. И поэтому им сейчас выгодно вести себя как пьяный в борделе.
Так вот, Центральный банк (ЦБ) - это инструмент МВФ в нашей стране. Или назовём его посредником между НАШЕЙ государственной властью и МВФ. Не просто так, а его работа выстроена так, что он согласует политику МВФ внутри нашей страны. И я уже повторял, что можно, конечно, его национализировать, можно просто прийти и арестовать, а потом расстрелять - делов-то куча!!! Но... попробуй уяснить себе простую вещь, что всякое деяние, реализованное вне закона - можно оспорить и не признать. Если нет закона по национализации ЦБ, то национализировать его нельзя. А если можно, опять же, по закону, это сделать, то только так, как это сказано в законе о национализации. А приходить и вершить всё, что захотела левая нога, называется "беспределом".
И именно поэтому надо сначала признать на уровне Конституции, что мы в России имеем право действовать так, как считаем нужным, не оглядываясь на международные соглашения, а потом приступать к действиям, которые разрешены НАШИМИ законами, а не наоборот.
Весь пыл Платошкина в чем? В том, что он бьёт себя пяткой в грудь и кричит: да я бы их почикал все, что с нмии базарить! Ну, тупой! И на тупых рассчитывает. Потому что этот придурок почикает, а отвечать будет вся страна. Нам что, мало припоминают все эти "почикать"? И ГУЛаг, и тройки, и "Пакт Молотова-Риббентропа", и расстрел в Катыни!!! Да что там перечислять - сам знаешь! Более того, факт присоединения Крыма к России обсуждается на всех уровнях только для того, чтобы ввести санкции и навредить нам. А почему? Ведь присоединение Крыма было в момент безвластия на Украине, во время Путча. То есть мудрость В. Путина в том, что он воспользовался моментом, когда власть в Киеве сместили и Янукович бежал. Да, он использовал момент отсутствия власти на Украине - старой власти уже не было, а новая ещё не была сформирована. Крым провозгласил независимость, отделение от центра и моментально подал прошение вступить в состав РФ. Но и это законное действие оспаривается. А что будет, если нарушить договор по ЦБ?! Поднимется такой вой, последуют такие санкции, что мама не горюй.
Вот и получается, что реформировать под себя ЦБ легче и проще по закону, пройти все необходимые процедуры, а потом сделать то, о чем мечтали - национализировать банк. И вот что получается: цель одна - национализировать Центральный банк! Только Путин решил сделать по закону, а Платошкин предлагает сделать то же самое, но... так, что потом не отмоешься и только себе навредишь! Грубо говоря, Путин предлагает, образно говоря, взять берёзку (Центральный банк) и пересадить с почвы МВФ на нашу родную почву. А Платошкин предлагает сначала срубить у них, а потом берёзку посадить у нас же. Можно и так, но вот Путин оказался бережливым хозяином, а Платошкин махровым дровосеком!
Всё, Алекс, не приставай. У меня дел тут всяких - выше крыши.
Всё же официально никто не сказал, где прописано, что ЦБ подчиняется ФРС?
Владимир Чернявский
28.05.2020, 12:51
Что-то искренняя вера в пылкого Платошкина напомнила мне веру украинцев в Голобородько-Зеленского :)
Что-то искренняя вера
Я ВЕРЮ ТОЛЬКО ВЛАДЫКЕ!!!!!!! На остальных смотрю - какую пользу они принесли народу и всей планете, и также чтобы их слова подтверждались делами!
Центробанк РФ подчиняется ФРС США
Официально это где прописано?
Я понимаю, что тебе важно получить точное утверждение того, чей банк. Но давай посмотрим:
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации (подчеркнуто мною. - Мигрант), настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием...
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=349172&fld=134&dst=100007,0&rnd=0.9708911383638563#008489125995718827
Далее, читаем в Конституции:
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Это понятно? Если МВФ, согласно тем или иным соглашениям может влезать в дела нашей страны, то уже никто у нас в России не имеет право оспорить такое решение. У России нет прав оспорить любое соглашение, подписанное Ельциным, Черномырдиным, Медведевым... И даже соглашение, подписанное в 1990 году Шеварнадзе, это соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях, а также территориальных вод на небольшом участке в Беринговом проливе между островами Ратманова (Россия) и Крузенштерна (США).
Какие тут могут быть решения в пользу МВФ?
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
И это только те положения, которые мне известны, а я не занимался этим вопросом детально, это, так сказать, общие сведения, почерпнутые мною из СМИ.
Всё же официально никто не сказал, где прописано, что ЦБ подчиняется ФРС?
Напрямую нигде не сказано. Но, повторюсь: согласно Конституции мы в России не имеем право оспаривать нигде (ни в суде, ни в решениях органов власти) те международные договоры, которые уже приняты, потому что
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Давайте поменяем эту строчку в Конституции:
"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" -
и всё. И можно национализировать менять, поправлять, использовать согласно нашим законам. И ни одна бабушка и ни один платошкин - не сможет ничего сказать нам, просто потому, что это будет уже по нашим законам. По нашим!!!!!!!!!
Посмотрим, как у нас получиться с Новой Конституцией. Тогда уже пенять не на кого будет!
Напрямую нигде не сказано. Но, повторюсь: согласно Конституции мы в России не имеем право оспаривать нигде (ни в суде, ни в решениях органов власти) те международные договоры, которые уже приняты,
Все международные договора проходят экспертизу и только после этого ратифицируют их, и они идут на подпись президенту. В чём проблема? Договор всегда можно поправить и внести поправку.
Владимир Чернявский
28.05.2020, 14:21
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
Это надо спросить в Гос Думе и Правительства, почему они наносят вред государству? И никто с них не спрашивает!
Кто придумал бюджетное правило? И почему его выполняют? Где этот закон?
Весь пыл Платошкина в чем? В том, что он бьёт себя пяткой в грудь и кричит: да я бы их почикал все, что с нмии базарить! Ну, тупой! И на тупых рассчитывает. Потому что этот придурок почикает, а отвечать будет вся страна. Нам что, мало припоминают все эти "почикать"? И ГУЛаг, и тройки, и "Пакт Молотова-Риббентропа", и расстрел в Катыни!!! Да что там перечислять - сам знаешь! Более того, факт присоединения Крыма к России обсуждается на всех уровнях только для того, чтобы ввести санкции и навредить нам. А почему? Ведь присоединение Крыма было в момент безвластия на Украине, во время Путча. То есть мудрость В. Путина в том, что он воспользовался моментом, когда власть в Киеве сместили и Янукович бежал. Да, он использовал момент отсутствия власти на Украине - старой власти уже не было, а новая ещё не была сформирована. Крым провозгласил независимость, отделение от центра и моментально подал прошение вступить в состав РФ. Но и это законное действие оспаривается. А что будет, если нарушить договор по ЦБ?! Поднимется такой вой, последуют такие санкции, что мама не горюй.
Вот и получается, что реформировать под себя ЦБ легче и проще по закону, пройти все необходимые процедуры, а потом сделать то, о чем мечтали - национализировать банк. И вот что получается: цель одна - национализировать Центральный банк! Только Путин решил сделать по закону, а Платошкин предлагает сделать то же самое, но... так, что потом не отмоешься и только себе навредишь! Грубо говоря, Путин предлагает, образно говоря, взять берёзку (Центральный банк) и пересадить с почвы МВФ на нашу родную почву. А Платошкин предлагает сначала срубить у них, а потом берёзку посадить у нас же. Можно и так, но вот Путин оказался бережливым хозяином, а Платошкин махровым дровосеком!
Всё, Алекс, не приставай. У меня дел тут всяких - выше крыши.
Migrant, Платошкин заявляет, что наша берёзка никогда у МВФ и Вашингтона не росла. Он говорит, что наша берёзка у нас только и росла.
И пересаживать ничего не надо.
Что это Путин не даёт воспользоваться всеми благами нашей берёзки.
И Платошкин далеко не тупой. Он работал много лет дипломатом в ФРГ и США. Платошкин отрабатывает поставленную ему программу.
Вопрос чью.
Возможно это есть хитрый план Путина. Во-первых, показать либералам и олигархам, что некоторая часть народа готова пойти их громить и что им надо быть более сговорчивыми. Делиться денежками.
Во-вторых, якобы Путин в этом плане и не при чём, вон как Платошкин его поливает.
Другой вопрос: "Зачем Платошкин призывает народ против поправок голосовать?" Вот здесь мне не очень понятно.
Может быть, чтобы не было сомнений, что он против Путина?
На Платошкина явно работает большая масса ботов и троллей. Лайки ему явно накручивают по полной. Это всё технически давно делается.
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Напрямую нигде не сказано. Но, повторюсь: согласно Конституции мы в России не имеем право оспаривать нигде (ни в суде, ни в решениях органов власти) те международные договоры, которые уже приняты,
Все международные договора проходят экспертизу и только после этого ратифицируют их, и они идут на подпись президенту. В чём проблема? Договор всегда можно поправить и внести поправку.
Во-первых, не все. Есть ещё и международные договоры в рамках ведомства.
Ну и во-вторых, а зачем писать международный договор, чтобы его переписывать, переделывать и поправлять. Никто так не делает и это, извини, банальный трёп!
Ну и главное: речь не идёт о переписывании договоров, речь идёт суверенизации страны. То есть о том, что наша страна могла бы закрепить в Конституцию НОРМУ, которая говорит, что страна могла бы пересмотреть договор, соглашение только учитывая свои интересы. Сейчас, согласно Конституции международный договор - главнее. То есть он такой важный, что ему интересы России - не указ!
И ещё, Алекс, кончай нести чушь, я тебя ещё не разу не обманул, не наврал тебе, поэтому поверь хотя бы в то, что я очень глубоко обдумываю то, о чем говорю. И если не уверен, то так и говорю.
Это надо спросить в Гос Думе и Правительства, почему они наносят вред государству? И никто с них не спрашивает!
alex61, когда Вам ставят информацию, то Вы её смотрите?
У Вас в голове что-то остаётся?
Я Вам только что поставила ролик Катасонова. Он там объясняет Ваши вопросы. Вы же тут же их опять задаёте.
Ну, хорошо, допустим Вы ролики не воспринимаете. Давайте я Вам текст из ролика поставлю.
"Мне, не скрою, приходится общаться с депутатами Государственной Думы, которые иногда справедливо возмущаются политикой Центрального Банка. Где-то в Интернете есть видеоролик, там собрался партийный актив КПРФ, они меня слушают, я им рассказываю, как устроены Центральные Банки. Потом съемка закончилась, началась такая неофициальная часть: "Валентин Юрьевич, что нам делать-то, нам как – за Набиулину голосовать или против?"
Я говорю:
- Ну, вы поймите, вы готовы положить живот свой? Потому что взять Центральный Банк это намного тяжелее, чем даже Суворову взять крепость Исмаил. Вы до конца осознали вообще, что такое Центральный Банк?"
Это у Платошкина на словах всё просто и быстро.
alex61, если уж и вдарить по ЦБ, то это надо делать обдуманно и чётко, всё взвесив, а не языком болтать, как Платошкин.
Весь пыл Платошкина в чем? В том, что он бьёт себя пяткой в грудь и кричит: да я бы их почикал все, что с нмии базарить! Ну, тупой! И на тупых рассчитывает. Потому что этот придурок почикает, а отвечать будет вся страна. Нам что, мало припоминают все эти "почикать"? И ГУЛаг, и тройки, и "Пакт Молотова-Риббентропа", и расстрел в Катыни!!! Да что там перечислять - сам знаешь! Более того, факт присоединения Крыма к России обсуждается на всех уровнях только для того, чтобы ввести санкции и навредить нам. А почему? Ведь присоединение Крыма было в момент безвластия на Украине, во время Путча. То есть мудрость В. Путина в том, что он воспользовался моментом, когда власть в Киеве сместили и Янукович бежал. Да, он использовал момент отсутствия власти на Украине - старой власти уже не было, а новая ещё не была сформирована. Крым провозгласил независимость, отделение от центра и моментально подал прошение вступить в состав РФ. Но и это законное действие оспаривается. А что будет, если нарушить договор по ЦБ?! Поднимется такой вой, последуют такие санкции, что мама не горюй.
Вот и получается, что реформировать под себя ЦБ легче и проще по закону, пройти все необходимые процедуры, а потом сделать то, о чем мечтали - национализировать банк. И вот что получается: цель одна - национализировать Центральный банк! Только Путин решил сделать по закону, а Платошкин предлагает сделать то же самое, но... так, что потом не отмоешься и только себе навредишь! Грубо говоря, Путин предлагает, образно говоря, взять берёзку (Центральный банк) и пересадить с почвы МВФ на нашу родную почву. А Платошкин предлагает сначала срубить у них, а потом берёзку посадить у нас же. Можно и так, но вот Путин оказался бережливым хозяином, а Платошкин махровым дровосеком!
Всё, Алекс, не приставай. У меня дел тут всяких - выше крыши.
Migrant, Платошкин заявляет, что наша берёзка никогда у МВФ и Вашингтона не росла. Он говорит, что наша берёзка у нас только и росла.
И пересаживать ничего не надо.
Что это Путин не даёт воспользоваться всеми благами нашей берёзки.
И Платошкин далеко не тупой. Он работал много лет дипломатом в ФРГ и США. Платошкин отрабатывает поставленную ему программу.
Вопрос чью.
Возможно это есть хитрый план Путина. Во-первых, показать либералам и олигархам, что некоторая часть народа готова пойти их громить и что им надо быть более сговорчивыми. Делиться денежками.
Во-вторых, якобы Путин в этом плане и не при чём, вон как Платошкин его поливает.
Другой вопрос: "Зачем Платошкин призывает народ против поправок голосовать?" Вот здесь мне не очень понятно.
Может быть, чтобы не было сомнений, что он против Путина?
На Платошкина явно работает большая масса ботов и троллей. Лайки ему явно накручивают по полной. Это всё технически давно делается.
Платошкин может быть востребован только среди тех, кто не знает ситуацию и, что самое главное, и не способен понять происходящее. Вот и Алекс - верит ему, а Платошкин врет. И что делать? Моё мнение: судить его за обман!
Но на самом деле ситуация намного сложнее. Дело в том, что власть в России принадлежит Грефу, Набиуллиной, Дворковичу и их подельникам, а поворот всей страны в нормальную сторону только начался. Естественно, что для такого поворота надо принять законы и Конституцию таким образом, чтобы они могли бы правильно регулировать ситуацию в стране. Вот поэтому вой и стоит: "Не сметь трогать наши либеральные нормы, нашу либеральную Конституцию!".
А вся эта пена в виде платошкиных, гозманов, куриловых и иже с ними - они сами сойдут после того, как головы кудриных грефов и силуановых и других будут снесены.
Но на самом деле ситуация намного сложнее. Дело в том, что власть в России принадлежит Грефу, Набиуллиной, Дворковичу и их подельникам, а поворот всей страны в нормальную сторону только начался. Естественно, что для такого поворота надо принять законы и Конституцию таким образом, чтобы они могли бы правильно регулировать ситуацию в стране. Вот поэтому вой и стоит: "Не сметь трогать наши либеральные нормы, нашу либеральную Конституцию!".
А вся эта пена в виде платошкиных, гозманов, куриловых и иже с ними - они сами сойдут после того, как головы кудриных грефов и силуановых и других будут снесены.
Migrant, Вы же слушаете Хазина, а он объясняет, что за головами Грефов, Набиуллиной и т.д.. стоят мощно выстроенные вниз пирамиды, которые выстраивались с начала 90-х много лет. Это как с драконом воевать у которого отрубленная голова прирастает снова.
Эту пирамиду надо как-то выявлять и как-то заменять на новых патриотично настроенных людей. А кадры старые вытравили, а новых сколько надо не воспитали. Заменять надо ведь не только на патриотов, но и профессионалов.
Владимир Чернявский
28.05.2020, 17:44
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Вот ещё интересный ход:
Навальный пришёл на Радио Свобода и призывает народ голосовать против поправок к Конституции.
Народ знает, что Радио Свобода работает против России и что Навальный работает против России, поэтому тем более будет делать наоборот.
Получается, что Платошкин призывает к тому же, что и откровенные враги России?
Хитро накручено.
alex61, Вы мне напоминаете Шевченко Максима в ролике, где он после болезни коронавируса с Хазиным решил побеседовать про ЦентроБанк.
Такое впечатление, что Шевченко свалился только что с Луны или что у него в результате сильной болезни вдруг наступило просветление и он вместо речёвок какой гад Путин стал задавать вопросы, а как же всё устроено и почему нельзя то и это.
Хазин от этих вопросов иногда незаметно закатывал глаза и выходил из себя, но как интеллигентный человек быстро брал себя в руки и терпеливо отвечал.
Этот ролик уже ставили в этой теме.
alex61, посмотрите его внимательно ещё раз, если смотрели. А если не смотрели, то тем более. И некоторые Ваши вопросы отпадут.
Если у Вас задача разобраться не стоит, а стоит только задача пиарить таких личностей, как Стрелков-Гиркин, Грудинин, Платошкин и кто там ещё появится, то тогда я ничем помочь Вам не могу.
Задавать одни и те же вопросы, ответы на которые Вам дали - это уже неприлично.
ЦБ теряет берега (Хазин, Шевченко)
https://youtu.be/MIAY4F__wwI (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FMIAY4F __wwI)
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
и тут: https://regionfinans-ru.turbopages.org/s/regionfinans.ru/yekonomika/pechat-deneg.html
Но... академик С. Глазьев утверждает, что фиатные деньги в современном мире - совершенно нормальное дело: https://bits.media/sergey-glazev-kriptovalyuty-i-fiatnye-dengi-budut-ispolzovatsya-vmeste/
(О том, что такое фиатные деньги - тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5bb9cfe5ec796600ac91a0ba/chto-takoe-fiatnye-dengi-5be5528ba5071500abc1578d?utm_source=serp)
К тому же я вообще не коснулся такой темы, как двухконтурная денежная система. Но можете почитать тут:
https://taen-1.livejournal.com/81087.html
Посмотрю ролик, но время покажет что и как.
Но на самом деле ситуация намного сложнее. Дело в том, что власть в России принадлежит Грефу, Набиуллиной, Дворковичу и их подельникам, а поворот всей страны в нормальную сторону только начался. Естественно, что для такого поворота надо принять законы и Конституцию таким образом, чтобы они могли бы правильно регулировать ситуацию в стране. Вот поэтому вой и стоит: "Не сметь трогать наши либеральные нормы, нашу либеральную Конституцию!".
А вся эта пена в виде платошкиных, гозманов, куриловых и иже с ними - они сами сойдут после того, как головы кудриных грефов и силуановых и других будут снесены.
Migrant, Вы же слушаете Хазина, а он объясняет, что за головами Грефов, Набиуллиной и т.д.. стоят мощно выстроенные вниз пирамиды, которые выстраивались с начала 90-х много лет. Это как с драконом воевать у которого отрубленная голова прирастает снова.
Эту пирамиду надо как-то выявлять и как-то заменять на новых патриотично настроенных людей. А кадры старые вытравили, а новых сколько надо не воспитали. Заменять надо ведь не только на патриотов, но и профессионалов.
Ещё раз, есть тактика, которая называется "линия Бирбала":
Однажды царь Акбар начертил прямую линию и спросил своих министров:
- Как сделать эту линию короче, не прикасаясь к ней?
Бирбал считался самым мудрым человеком в государстве. Он подошел, и начертил рядом с этой линией другую, но более длинную, тем самым умалив достоинство первой.
Это принцип Востока, который говорит, что ни с кем бороться не надо - надо провести свою линию. Проще говоря, надо делать своё дело и говорить, и объяснять всем свою линию поведения, свой подход, тогда те, что хуже или не к месту сами отпадут. Иногда правильное решение просто, но люди склонны спорить с теми, кто что-либо делает. Сделай сам и покажи, что твое решение лучше.
Вот и с либеральной командой Глазьев спорит, но выдвигает свою линию. Путин же вовсе ни с кем не спорит, а делает вою дело. Поэтому дело набиуллиных, грефов, кудриных и силуановых совершенно очевидно проигрывает и Путину, и Хазину, и Глазьеву.
Посмотрю ролик, но время покажет что и как.
Кто бы спорил? Конечно же смотри, думай и сравнивай. Если нужна будет помощь - обращайся.
Россия заходит в Ливан. Роснефть забирает нефтяные терминалы
На днях Роснефть зарегистрировала в этой стране дочернюю структуру Levante Storage S.A.R.L. (Sole Partner). Компания будет заниматься разработкой месторождений на шельфе Ливана.
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/rossiia-zahodit-v-livan-rosneft-zabiraet-neftianye-terminaly-5ece36f16412a5768ae780fe?&utm_campaign=dbr
Ранее власти планировали назначить голосование на 24 июня, но именно в этот день по всей стране должен пройти парад в честь юбилея Победы в Великой Отечественной войне. Проведение двух таких масштабных мероприятий в один день посчитали нецелесообразным, и голосование отложили.
Интересно, как двухчасовой парад на Красной Площади может помешать конституционному референдуму по всей стране? Либералы опять победили. Они более организованы.
Владимир Чернявский
28.05.2020, 19:41
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Так, вопрос принял принципиальный характер, давайте говорить по пунктам.
Где я не прав?
Владимир Чернявский
28.05.2020, 20:15
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Так, вопрос принял принципиальный характер, давайте говорить по пунктам.
Где я не прав?
Пункт №1. - Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Так, вопрос принял принципиальный характер, давайте говорить по пунктам.
Где я не прав?
Пункт №1. - Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
Почитайте статью: "МВФ запретил России тратить накопленные ею резервы на развитие" по адресу: https://newsland.com/community/4765/content/mvf-zapretil-rossii-tratit-nakoplennye-eiu-rezervy-na-razvitie/6761200.
Там есть такой абзац:
По словам Роафа, инвестировать деньги Фонда национального благосостояния (ФНБ) во внутреннюю экономику России не стоит, чтобы «сберечь ресурсы для будущих поколений». Куда же тогда их вкладывать? В «качественные иностранные активы», считает Роаф..
Давайте поймём "что такое инвестировать во внутреннюю экономику России?". Это значит, что можно на накопленную сумму фонда напечатать рублёвый эквивалент и выдать эти денежные объёмы Правительству для кредитования внутри страны.
Предчувствуя момент, когда, возможно, придется выделять средства на развитие страны, Силуанов поторопился подстелить соломки. «У нас есть закон, который говорит о том, что после достижения уровня 7% ВВП мы можем инвестировать эти ресурсы. И мы будем это делать, поскольку нам нужны новые проекты, нам нужна новая инфраструктура, нам нужен новый спрос для наших предприятий, — пообещал министр.
Сергей Глазьев — доллары для нас потеряют ценность
Нежелание России следовать в фарватере директив «Вашингтонского обкома» вызвало агрессивную реакцию Белого дома. Нашей стране угрожают сокрушительными по своим масштабам и последствиям санкциями, которые должны поставить нас на колени, лишить всякого желания самостоятельно определять свою судьбу. При этом следует иметь в виду, что вопреки ожиданиям «мирового жандарма» активное сопротивление и комплексная программа противодействия угрозам и санкциям со стороны Запада может оказать радикальное оздоровительное воздействие на российскую экономику, укрепить её суверенитет, дать импульс к качественному совершенствованию и развитию. Сама эта перспектива, похоже, очень пугает инициаторов санкций против России, а также «пятую колонну» их негласных сторонников в нашей стране. Эту ситуацию журнал «Однако» попросил прокомментировать одного из авторов российской программы ответных действий академика РАН Сергея ГЛАЗЬЕВА.
Сергей Юрьевич, во многих СМИ, в частности, в газете «Ведомости», появились комментарии ваших предложений относительно ответных мер на экономические санкции против России. Что это за предложения и почему они вызвали такой переполох в либеральных СМИ?
— Вы хотите сказать — западных СМИ? Я с удивлением услышал об этих комментариях в газете «Ведомости», которая, как известно, издаётся совместно с Wall Street Journal и Financial Times и оттуда же контролируется. Да и сами комментаторы, во всяком случае, о которых я слышал, хорошо известны своей проамериканской позицией.
Вы имеете в виду Кудрина, который заявил, что ваши инициативы страшнее самих санкций?
— Рупор англо-американской финансовой олигархии — журнал Euromoney — неоднократно объявлял его лучшим министром финансов и лучшим председателем Центрального банка в мире. При Кудрине российская денежная система была жёстко привязана к доллару — эмиссия рублей шла исключительно под покупку американской валюты. Фактически он сделал российскую экономику финансовой колонией США — расширение кредита было возможно только под покупку обязательств США и их союзников по НАТО. Тем самым мы кредитовали их государственные расходы, а свою экономику — только постольку, поскольку она экспортировала нужные им товары. Кудринская политика была исключительно выгодна США и ЕС — объём ежегодного финансового трансферта в их пользу за наш счёт достигал 100 млрд долларов.
На каких расчётах основаны эти оценки?
— Считайте сами. Вследствие жёсткой привязки эмиссии рубля к приросту валютных резервов наша денежная система была лишена внутреннего источника кредита. Она обслуживала только валютный рынок и налогово-бюджетную систему. Мы вкладывали свои нефтедоллары в покупку долговых обязательств США и ЕС, а наши корпорации вынуждены были там же привлекать кредиты. Только на разнице в процентных ставках мы теряли от такого кругооборота капитала до 30 млрд долларов ежегодно. Ещё 50–70 млрд долларов уходило в офшоры, из которых лишь половина возвращалась обратно как иностранные инвестиции. От 20 до 40 млрд долларов страна теряла на незаконной утечке капитала из-за принципиального нежелания наших денежных властей заниматься валютным контролем. Из России кудринская политика сделала дойную корову долларового финансового рынка, за что ему американцы, конечно же, весьма благодарны. В совокупности за два десятилетия российская подпитка долларовой финансовой системы составила около триллиона долларов. И всё это время наша экономика испытывала жесточайший денежный голод, следствием чего стала её деградация и сырьевая специализация.
Поэтому вы предлагаете отказаться от доллара?
— Это не я предлагаю, а американский президент грозит нам отказаться от обязательств США перед Россией. Экономические санкции означают, прежде всего, замораживание финансовых активов. В случае реализации угроз все деньги российского государства, а также подпадающих под санкции физических и юридических лиц, контролируемые американскими денежными властями, будут арестованы. Теоретически это деньги на долларовых счетах во всех банках мира. Согласитесь, что в этом случае доллары для нас потеряют свою ценность — на них ничего нельзя будет купить, так как соответствующие счета просто не будут работать.
Почему же глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что отказ от долларов — это из области фантастики?
— Многие наши почитатели американской монетаристской школы настолько буквально уверовали в долларовый мир, что не представляют, как можно жить без долларовых счетов и обменников. Ведь наш Центральный банк под их руководством превратился в своеобразный обменник: вместо создания механизма кредитования экономики Банк России ограничил своё участие в экономической политике эмиссией рублей для покупки долларов. И в случае если США арестуют все российские долларовые активы, то они, наверное, сойдут с ума: обрушится базовая для них система координат, в которой доллар задаёт масштаб всему. Символично, что наш ЦБ, подобно филиалу ФРС США, котирует не доллар к рублю, а рубль к доллару. Если в любой суверенной стране котировки всех валют соотносятся к единице своей валюты (например, в Индии — к одной рупии, в Китае — к одному юаню, в Аргентине — к одному песо), то у нас, наоборот, котировка рубля соотносится к одному доллару. И если вдруг американцы запретят нам операции в своей валюте, мир для наших американоцентричных монетаристов рухнет — как если бы вдруг Земля перестала вращаться вокруг Солнца и улетела в другую галактику.
А если не только американцы, но и другие эмитенты мировых валют введут санкции, аналогичные тем, которыми грозит Обама?
— Если к США присоединятся их союзники по НАТО, то к таким «запрещённым» для нашего использования валютам прибавятся деньги, номинированные в евро и в фунтах стерлингов. А если их примеру последует Япония, то и в иенах. Это будет означать конфискацию всех валютных резервов. Именно так США и ЕС поступили с деньгами Ливии, Ирака, Югославии. После замораживания активов эти страны были легко разгромлены вооружёнными силами, так как, во-первых, лишились значительной части сбережений, во-вторых, их экономика, критически зависящая от импорта, была парализована. Наконец, в-третьих, они задохнулись из-за невозможности экспортировать свою продукцию, что было необходимо для поддержания даже простого воспроизводства.
В этом списке нет Ирана…
— Против Ирана США и ЕС применили те же санкции плюс отключили его от SWIFT — международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей. Но к этим санкциям не присоединились Россия, Китай, Индия, многие другие страны. И хотя Иран несёт значительные потери, он выживает. Поэтому США совместно с ЕС хотят ввести санкции против России, а также пытаются принудить к этому Китай и другие страны. В противном случае ущерб для России от санкций не будет критичным. Более того, наши партнёры будут вынуждены покупать российские товары за рубли, а также принимать их в оплату своего экспорта.
Поэтому вы предлагаете перейти на расчёты в национальных валютах?
— Именно. Я предлагал это сделать много лет назад для повышения конкурентоспособности нашей экономики, но теперь это вопрос выживания. Согласитесь, если нам заморозят счета в долларах и евро, то в какой валюте нам вести расчёты за поставки наших товаров в ЕС, который остаётся нашим ведущим внешнеторговым партнёром? Немецкие бизнесмены со мной согласились, что в этом случае им остаётся только открывать счета в рублях, и банки ЕС должны предоставить им для этого возможность. Так, вследствие санкций мы сможем, наконец, создать московский международный финансовый центр. Наши западные партнёры будут вынуждены обращаться туда за получением кредитов в рублях, чтобы оплачивать импорт из России, а также открывать счета в рублях, чтобы принимать оплату за свой экспорт.
Больше всего наших либералов напугали ваши предложения по валютному контролю и деофшоризации экономики.
— Да, как будто они хотят не спасения наших активов, а наоборот, их скорейшей конфискации. Ведь мои предложения в этой сфере нацелены только на одно — сохранение сбережений российских предприятий и банков, которые могут быть в любой момент заморожены и арестованы. К сожалению, наша офшорная олигархия настолько прикипела к операциям по выводу доходов за рубеж, что все предложения в этом направлении воспринимает как посягательство на свою свободу распоряжаться полученными в России средствами. Эта свобода, правда, понимается ими как свобода от обязанности платить налоги и достойную зарплату, для чего, собственно, и используются офшоры, в которых ежегодно теряется сумма, эквивалентная примерно триллиону рублей неуплаченных государству налогов. Удивительно, что чиновники Минфина равнодушно относятся к этой ситуации, вместо того чтобы использовать общепринятые в мире нормы валютного и банковского контроля для защиты интересов государства и общества.
То есть фактически они покрывают противоправную деятельность по вывозу десятков миллиардов долларов за рубеж?
— Во всяком случае, речь идёт о тех людях, на которых ссылаются «Ведомости». Вместо того чтобы по существу проанализировать и ввести предлагаемые специалистами меры по пресечению незаконного вывоза капитала из страны, они «сливают» эти рабочие и во многом конфиденциальные предложения в англо-американскую газету с целью их дискредитации. Из контекста выхватываются отдельные фрагменты, дополняются специально выдуманными страшилками вроде «запрета инвалюты и закрытия обменников», после чего навешиваются ярлыки на оппонентов, чтобы представить их выжившими из ума ретроградами. Это любимые приёмы американского разведсообщества, широко используемые его агентами влияния в российских околовластных кругах.
В принципе, это стандартные приёмы идеологических диверсий и информационных войн. Но как это конкретно используется в отношении вас и ваших предложений?
— Возьмём, к примеру, упомянутую публикацию в «Ведомостях». Были вырваны из контекста и опубликованы фрагменты системы мер, предлагаемых учёными РАН для создания условий долгосрочного дешёвого кредита, необходимого для модернизации и роста экономики. Эта система включает меры по её деофшоризации и повышению эффективности валютного регулирования, без которых снижение ставки и расширение рефинансирования может обернуться дальнейшим оттоком капитала. Также предлагаются меры по защите нашей финансовой системы от потерь в случае применения санкций. Причём это именно защита, так как санкции инициируем не мы и они вводятся для того, чтобы нанести нам максимальный ущерб без какой-либо вины с нашей стороны. Как говорится в известной басне Крылова, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Наверное, моим оппонентам хочется, чтобы наших активов американцы скушали как можно больше.
Вы имеете в виду ваши предложения по сбрасыванию государственных активов, номинированных в долларах и евро?
— Конфискации могут подвергнуться не только государственные активы. На Кипре по указанию еврочиновников деньги отобрали у всех клиентов лопнувшего банка. Наша офшорная олигархия уже столкнулась с угрозой утраты своих активов, заложенных под кредиты западных банков, в ходе финансового кризиса. Тогда по решению руководства страны им были предоставлены беззалоговые кредиты, что спасло их от банкротства. Но стоило кризису ослабеть, как вновь они полезли в долговую петлю к иностранным кредиторам. А всё потому, что Банк России так и не создал систему долгосрочного дешёвого рефинансирования коммерческих банков, которые без этого многократно проигрывают зарубежным конкурентам — как по ставкам, так и по условиям предоставления кредитов. Валютные ограничения нужно рассматривать не сами по себе, а в контексте всей предлагаемой системы мер по денежно-кредитной политике, ориентированной на финансовое обеспечение модернизации и развития экономики.
Но ведь часть ваших предложений уже реализуется: вводится российская платёжная система расчётов по банковским карточкам, обсуждается создание отечественной системы обмена межбанковской информацией, денежные власти озаботились угрозой отключения от SWIFT…
— Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Но в данном случае может оказаться слишком поздно. Все эти и другие предложения были сформулированы учёными РАН более десятилетия назад. За эти годы из-за некомпетентности и пассивности денежных властей российская финансовая система потеряла не менее полутриллиона долларов, бюджет недосчитался несколько триллионов рублей, а экономика утратила ряд важнейших отраслей наукоёмкой промышленности. Я уж не говорю о миллионах загубленных судеб, о людях, потерявших работу и возможности самореализации. Ортодоксальные монетаристы об этом не думают, для них следование догматам своей религии важнее. Центральное место в их догматике занимает непоколебимая вера в доллар США и подчинение «валютному правлению» американских денежных властей. Странно только, что они управляют не их, а нашей денежной политикой. Это и есть ахиллесова пята, делающая нашу экономику уязвимой от внешних шоков, включая произвол инициаторов санкций.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic884419.html
Ранее власти планировали назначить голосование на 24 июня, но именно в этот день по всей стране должен пройти парад в честь юбилея Победы в Великой Отечественной войне. Проведение двух таких масштабных мероприятий в один день посчитали нецелесообразным, и голосование отложили.
Интересно, как двухчасовой парад на Красной Площади может помешать конституционному референдуму по всей стране? Либералы опять победили. Они более организованы.
adonis, в условиях изоляции подготовить всё и к Параду и к голосованию видимо сложно.
А потом кто знает, Путин возьмёт и издаст указ за несколько дней до голосования 24 июня.
А потом кто знает, Путин возьмёт и издаст
Посмотрел ролик Хазина с Шевченко, от Хазина это я давно слышал и всё понятно, ПРОБЛЕМА кто вырулит страну из этого поворота истории?
В Учении было сказано про Ленина - "Ленин хорош в действии!" Кто НАШ НОВЫЙ ЛЕНИН, чтобы в действии быстро реагировать и выруливать, и на каких основах, осталось два пути СОЦИАЛИЗМ и ФЕОДАЛИЗМ. ВЫ куда хотите?
Владимир Чернявский
29.05.2020, 10:44
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Так, вопрос принял принципиальный характер, давайте говорить по пунктам.
Где я не прав?
Пункт №1. - Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
Почитайте статью: "МВФ запретил России тратить накопленные ею резервы на развитие" по адресу: https://newsland.com/community/4765/content/mvf-zapretil-rossii-tratit-nakoplennye-eiu-rezervy-na-razvitie/6761200.
Так, подождите. Вы дали ссылку на статью, которая должна подтвердить Ваши тезисы. Я ее прочел и вижу, что пишется там противоположное.
Предлагаете прочесть еще одну статью и там тоже нет подтверждения. Речь идет о неких рекомендациях, которыми может следовать руководство страны, а может и не следовать.
Вообще иезуитизм какой то. Отменили парад - крики про предательство, поражение и т.п. Назначили парад - те же люди кричат, что парад не нужен.
Да точно также как с коронавирусом: вводятся ограничения - начинаются вопли о попрании прав и свобод, что коронавируса нет; отменяют ограничения -начинаются вопли о том, что всех хотят уморить,
Есть 3-й путь, путь к Общине.
Есть 3-й путь, путь к Общине.
И вот прямо сейчас вся страна пойдет сразу к общине? Это не серьезный ответ. Что сейчас надо делать, чтобы выжить стране?
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
С этими вопросами к М. Хазину, Касатонову и т.д.
Ну, тогда и не стоило затевать объяснений, если ключевой вопрос не понятен.
Мне понятен. И, если уж на то пошло, то я мог бы и сам поискать эту информацию, но поверьте, я сейчас сильно занят и мне жаль терять время ещё и на это. Если не влом, могли бы сами и поискать.
Например, тут: https://theoryandpractice.ru/posts/10159-money
Вы сами читали? Там тезисы противоречат Вашим утверждениям.
Так, вопрос принял принципиальный характер, давайте говорить по пунктам.
Где я не прав?
Пункт №1. - Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
Почитайте статью: "МВФ запретил России тратить накопленные ею резервы на развитие" по адресу: https://newsland.com/community/4765/content/mvf-zapretil-rossii-tratit-nakoplennye-eiu-rezervy-na-razvitie/6761200.
Так, подождите. Вы дали ссылку на статью, которая должна подтвердить Ваши тезисы. Я ее прочел и вижу, что пишется там противоположное.
Предлагаете прочесть еще одну статью и там тоже нет подтверждения. Речь идет о неких рекомендациях, которыми может следовать руководство страны, а может и не следовать.
То есть статья С. Глазьева, в которой есть такая строчка: "Вследствие жёсткой привязки эмиссии рубля к приросту валютных резервов наша денежная система была лишена внутреннего источника кредита", - вам ничего не говорит?
А потом кто знает, Путин возьмёт и издаст
Посмотрел ролик Хазина с Шевченко, от Хазина это я давно слышал и всё понятно, ПРОБЛЕМА кто вырулит страну из этого поворота истории?
В Учении было сказано про Ленина - "Ленин хорош в действии!" Кто НАШ НОВЫЙ ЛЕНИН, чтобы в действии быстро реагировать и выруливать, и на каких основах, осталось два пути СОЦИАЛИЗМ и ФЕОДАЛИЗМ. ВЫ куда хотите?
Неужели не понятно, что в стране уже сложился новый пласт НЕлиберальной, а патриотической элиты?
в стране уже сложился новый пласт НЕлиберальной, а патриотической элиты?
Увидим на деле! А пока, судя по делам, я ничего не вижу.
Есть 3-й путь, путь к Общине.
И вот прямо сейчас вся страна пойдет сразу к общине? Это не серьезный ответ. Что сейчас надо делать, чтобы выжить стране?
Я пытался несколько раз сказать одну важную вещь: капитализм заканчивается, как до этого закончился феодализм. И на смену капитализму пока НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ, кроме Красного Проекта, то есть социализма.
Что это значит? Это значит, что капитализм кончился и для успешного развития страна может использовать только социализм. Более того, даже в США раздаются голоса, что придётся идти по пути социализма. Это ясно, что там не трубят об этом на каждом углу, да и у нас всё ещё капитализм, поэтому о социализме все СМИ и ТВ молчат.
Но по факту получается, что развитие возможно только в рамках социалистической модели государства.
в стране уже сложился новый пласт НЕлиберальной, а патриотической элиты?
Увидим на деле! А пока, судя по делам, я ничего не вижу.
Это как в анекдоте:
- Ты видишь вон там суслика?
- Нет!
- А он там есть!
Так и вы Алекс, если вы не видите, то это не значит, что патриотической элиты в России нет.
Владимир Чернявский
29.05.2020, 15:36
То есть статья С. Глазьева, в которой есть такая строчка: "Вследствие жёсткой привязки эмиссии рубля к приросту валютных резервов наша денежная система была лишена внутреннего источника кредита", - вам ничего не говорит?
Это фраза не говорит о каких-то юридических обязательствах России вести подобную политику. Наоборот, в статье сказано о персональной ответственности некоторых лиц за это. Не более. Так?
Ну, к примеру,
- Россия не имеет право печатать деньги в своей стране выше объёма её резервов.
- Россия (ЦБ) не имеет право инвестировать свои резервы в экономику своей страны;
- Россия обязана, согласно буджетному правилу, доходы от продажи нефти свыше $40 перечислять в свои небюджетные фонды.
Каким международным договором предусмотрены эти ограничения?
А какие Вы вообще знаете международные договора между МВФ и центробанками других стран? Вам их кто то показывал? Зачем рабовладельцу какой то договор со своим рабом? Это структура построенная на подчинении и управлении из такого закулисного центра, куда Вас и меня не пустят даже нос засунуть. Президенты большинства стран не могут туда сунуться. Путин за 20 лет впервые зашёл на их территорию когда потребовал денег для врачей, заметьте, денег из собственной кубышки.
С таким же успехом можно спросить Вас: покажите договор по которому ЦБ вообще подчиняется кому либо в России? деятельность ЦБ определена в статье 75 Конституции РФ написанной для нас рабовладельцами:
Последняя редакция Статьи 75 Конституции РФ гласит:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Пункт первый. 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Но не сказано, что этот рубль является собственностью государства. Вообще не понятно что это за деньга.
А вот уже пункт второй напрямую говорит о том, что деятельность ЦБ осуществляет независимо от других органов государственной власти.То есть - никому не подчиняется. Он независим. Вообще никому ни президенту, ни парламенту, ни правительству. Но при этом в той же Конституции сказано, что международные законы выше законов российских. То есть МВФ для ЦБ является единственным хозяином - согласно нашей нынешней Конституции. Рабы выполняют требования хозяина без юридических договоров, иначе санкции вплоть до отключения от всех международных платежей.
Да, решил добавить. Из комментариев к Конституции:
Грамматический анализ данного конституционного положения (в части слов "независимо от других органов государственной власти") подводит к выводу, что ЦБ РФ является органом государственной власти. Главным образом этот вывод подтверждается характером конституционных полномочий ЦБ РФ, которые предполагают возможность применения им мер принуждения (Определение Конституционного Суда от 14 декабря 2000 г. N 268-О; в указанном Определении ЦБ РФ не называется органом государственной власти, но отмечено, что Банк обладает полномочиями, которые по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти).
Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-3/st-75-krf
То есть ЦБ сам по себе орган государственной власти, при этом подчиняется кому ? В нашей стране - никому. Но как говорил один авторитетный финансовый забугорный пахан:
Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы. Майер Ротшильд
Политолог: чтобы победить в новой холодной войне с Китаем, Вашингтону придётся подружиться с Москвой
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-31/Politolog-chtobi-pobedit-v-novoj
В Италии хотят учредить праздник в благодарность России
Президент итальянской общественной организации «Помогите нам спасти детей» Эннио Бордато сообщил о предложении учредить День российско-итальянской солидарности, чтобы отблагодарить Россию за помощь в борьбе с коронавирусом.
Соответствующее письмо организация направила главам парламентских групп обеих палат парламента и мэрам городов, где помогали российские врачи, сказал Бордато, передает ТАСС. Он отметил, что Россия и Италия не одно десятилетие помогали друг другу.
«Русские моряки первыми пришли на помощь населению Мессины после сильнейшего землетрясения в 1908 году, можно вспомнить эпохальную операцию по спасению итальянского экипажа дирижабля «Италия» Умберто Нобиле, потерпевшего крушение в Арктике, восстановление памятников в Аквиле за счет финансовой поддержки РФ, а также помощь Венеции после наводнения прошлом году. И вот в марте Россия в самые трагические для Италии дни в связи с пандемией опять направила помощь», – рассказал Бордато.
https://oko-planet.su/politik/newsday/591663-v-italii-hotyat-uchredit-prazdnik-v-blagodarnost-rossii.html
Голосование по поправкам к Конституции в России
пройдет 1 июля
Президент России Владимир Путин объявил дату голосования по поправкам к Конституции.
«Исходя из сегодняшней дискуссии, проведем голосование по поправкам в Конституцию 1 июля 2020 года», — сказал он на совещании с членами правительства и Центризбиркома (ЦИК).
При этом Путин отказался проводить голосование по Конституции в день парада Победы 24 июня
Президент призвал «не смешивать» парад Победы и день всеобщего голосования по поправкам.
По его словам, за 30 дней с момента объявления даты голосования необходимо отработать механизмы, которые позволят защитить посещающих участки граждан от коронавируса. Глава государства отметил, что на организации голосования экономить не будут.
1 июля сделают выходным.
Голосование по поправкам к Конституции в России
пройдет 1 июля
Президент России Владимир Путин объявил дату голосования по поправкам к Конституции.
«Исходя из сегодняшней дискуссии, проведем голосование по поправкам в Конституцию 1 июля 2020 года», — сказал он на совещании с членами правительства и Центризбиркома (ЦИК).
При этом Путин отказался проводить голосование по Конституции в день парада Победы 24 июня
Президент призвал «не смешивать» парад Победы и день всеобщего голосования по поправкам.
По его словам, за 30 дней с момента объявления даты голосования необходимо отработать механизмы, которые позволят защитить посещающих участки граждан от коронавируса. Глава государства отметил, что на организации голосования экономить не будут.
1 июля сделают выходным.
Посмотрел на звёзды вроде бы ничего особенно плохого. Даже многие позиции сильны. Вот только Меркурий ретроградный.
«Русские — это последние мужики на Земле» — заявил Американский радиоведущий
http://russ-post.ru/%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d 0%b5-%d0%bc%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%ba%d0%b8-%d0%bd%d0%b0-%d0%b7%d0%b5/
Посмотрел на звёзды вроде бы ничего особенно плохого. Даже многие позиции сильны. Вот только Меркурий ретроградный.
Хотел посмотреть на звезды – пасмурно, как и наше будущее. :shock:
Посмотрел на звёзды вроде бы ничего особенно плохого. Даже многие позиции сильны. Вот только Меркурий ретроградный.
Хотел посмотреть на звезды – пасмурно, как и наше будущее. :shock:
Вывод: каждый смотрит на звёзды по своему.
http://liubavyshka.my1.ru/_ph/46/2/155239780.gif?1591042649 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fliubavyshka.ru%2Fp hoto%2F1%2F1%2F46)
Яков Кедми о несправедливом забвении коммунистов-антифашистов
"Вы вспоминаете только погибших солдат ВОВ, а ведь многие из них были коммунистами..Кого в первую очередь расстреливали нацисты..евреев и коммунистов. Почему вы стыдитесь своей истории, где ваши памятники коммунистам, которые боролись против фашизма?"
https://yandex.ru/video/touch/preview/?filmId=17789431366207113731&text=%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B5%D0%B4 %D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1% 83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC&path=wizard&parent-reqid=1591039850168720-1377026920650498819200126-production-app-host-vla-web-yp-199&redircnt=1591042421.1
П.С. Еще из прошлых высказываний..."Судить о коммунизме только по репрессиям, это также невежественно, как судить о христианстве по инквизиции..."
http://m.youtube.com/watch?v=AbiUCBYxdSw
antikain
02.06.2020, 10:30
То есть ЦБ сам по себе орган государственной власти, при этом подчиняется кому ?
Как кому? Тем, с кем согласовывали данный пункт конституции. Кто и с кем подписывал, знают многие, но не большинство.
Хотел посмотреть на звезды – пасмурно, как и наше будущее. :shock:
Над тучами всегда светит Солнце (днем, конечно).
Посмотрел на звёзды вроде бы ничего особенно плохого. Даже многие позиции сильны. Вот только Меркурий ретроградный.
Там не один Меркурий ретроградный, а 5 планет и Юпитер в соединении с Плутоном.
Последний аспект очень важен.
http://www.fomalhgaut.ru/astrolo.php?astro_prog=1
"начиная с 19 июня в игру вступит долго действующий и самый мощный в этом году аспект – соединение Юпитер и Плутона. Его сконцентрированное действие продлится до 30 июня (точный аспект), а влияние мы будем расхлебывать не один год, и, даже думаю – не одно десятилетие.
Что нам несет этот Мега-аспект? Если быть краткой то: экспансию, передел мира, политизацию, глобализацию, усиление государственности и обретение нового эгрегора.
На планетарном уровне – изменение климата и электро-магнитного поля Земли, трансформацию земной коры и сдвиги континентов с активизацией вулканических процессов.
В плане международных отношений – полная трансформация, причем - с позиций силы – в подавляющем объеме.
На уровне государств и политики – усиление государственной машины подавление, новая законодательная база и укрепление абсолютизма. Тоталитаризм. Образования новых систем взаимодействия – организаций, союзов. Активность мафии.
В культурном и религиозном плане – возможно образование общей культурной сферы и объединение религиозных течений. Возврат к консервативным позициям. Усиление магии и мистики в нашей жизни.
В социальной сфере – консерватизм в политике может принести стабилизацию, но лишит нас последних остатков свободы или заставит консолидировать собственные силы и искать поддержки иных эгрегоров для реализации своих чаяний в социальном плане, но это – только в будущем.
Что же касается наших личных планов, то в зависимости от индивидуальной сочетаемости гороскопов с точкой соединения – 25-ый градус Козерога – нас может придавить судьбой, и дай нам Силы это выдержать – или мы взлетим на неимоверную высоту реализации самых амбициозных своих планов."
Ретроградность планет, видимо, показывает работу над ошибками прежней Конституции.:)
Ну и Луна в курсе 1 июля.
Ретроградность планет, видимо, показывает работу над ошибками прежней Конституции
Посмотрите 18 выпуск "Утренний соловей", удивитесь, целая программа.
Яков Кедми о несправедливом забвении коммунистов-антифашистов
Нет, ну Яков Кедми, конечно, молодец. Сначала он, будучи начальником израильской службы разведки "Натив" занимался разрушением СССР о чём не раз рассказывал в разных передачах
«Я, по-моему, единственный из присутствующих здесь… который боролся против советской власти, и очень жестко, жестоко и заставил ее делать то, что я хотел… Я, по-моему, единственный, кто профессионально занимался и Советским Союзом, и Россией более 20 лет. Я читал отчеты других служб и сам писал их…"
теперь он учит нас с экранов ТВ любить свою историю.
Это напомнило мне, как Лужков приехал в Московский Дом книги презентовать свою книгу и рассказывал людям, какой Горбачёв гад и государственный предатель. Про Ельцина он правда промолчал.
Главное вовремя обвинить кого-то в чём-то и ты вроде бы как и чист.
Пушков объяснил, почему США начали "сыпаться"
https://ria.ru/20200602/1572324093.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yan dex.com&utm_campaign=dbr
Какие поправки в конституцию вынесены на голосование
https://tass.ru/politika/8096419?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Пушков объяснил, почему США начали "сыпаться"
Может быть всё дело в том, что все нормальные страны в этом мире пережили средневековье, а штаты по "молодости" пропустили этот урок. Теперь восполняют пропущенное) Может там и останутся?))
Какие поправки в конституцию вынесены на голосование
https://tass.ru/politika/8096419?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
По этой ссылке –
21. О Совете Федерации и пожизненных сенаторах
В обновленной ст. 95 указывается, что Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации. Ранее в конституции понятия "сенатор" не было. Прекративший исполнение своих полномочий президент получает статус сенатора пожизненно, но вправе отказаться от этих полномочий.
Пожизненными сенаторами могут быть назначены граждане, имеющие выдающиеся заслуги перед страной в сфере государственной и общественной деятельности.
А зачем нам пожизненные сенаторы?
Андрей С.
02.06.2020, 22:19
А зачем нам пожизненные сенаторы?
Это важный элемент преемственности власти, баланса сил во властных структурах, а значит стабильного развития стран.
Кроме того, это необходимо для сохранения доверия со стороны иностранных партнёров к принимаемым решениям в рамках международных договоров.
Вообще, очень важная и нужная поправка.
А зачем нам пожизненные сенаторы?
Это важный элемент преемственности власти, баланса сил во властных структурах, а значит стабильного развития стран.
Кроме того, это необходимо для сохранения доверия со стороны иностранных партнёров к принимаемым решениям в рамках международных договоров.
Вообще, очень важная и нужная поправка.
А зачем и сами не знаете.
Это важный элемент преемственности власти, баланса сил во властных структурах, а значит стабильного развития стран.
Кроме того, это необходимо для сохранения доверия со стороны иностранных партнёров к принимаемым решениям в рамках международных договоров.
Речь достойная олигарха или кушающего из ихнего корыта, не питайте иллюзий, народу и эволюции этого не нужно, рекомендую послушать "Утренний Соловей № 18", и убедитесь, что благодаря глупости и жадности, даже можно сказать ненависти выскочек, обокравших страну, всё дошло до точки невозврата.
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Новая жизнь убитых заводов: Волгоградский завод буровой техники (ВЗБТ)
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/novaia-jizn-ubityh-zavodov-volgogradskii-zavod-burovoi-tehniki-vzbt-5ed55db27e78ba3b541fdd8e?&utm_campaign=dbr
Владимир Чернявский
03.06.2020, 18:00
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Россия уходит из Бреттон-Вудского проекта, в котором МВФ был финансовым центром. Новые решения и программа, которую поддержало российское правительство, будет национально ориентированным проектом.
Владимир, я понимаю вашу иронию, но я раньше, в предыдущих сообщениях, говорил о реально действовавшей в России модели, но сегодня правительство доложило Путину новую программу, которую определили по его распоряжению. То есть: Россия переходит на новый экономический проект, основы которого и были доложены Президенту. И этот новый проект - национально ориентированный, другими словами, согласно новой программе, наше государство в основу своих интересов и в основе своей деятельности не будет согласовывать свои решения. И в первую очередь - не станет опираться на решения МВФ, имея в виду глубоко внутренний интерес по отношению к другим странам. Если хотите, его можно назвать разумным национальным эгоизмом.
Кстати, Белоусов - Первый вице-премьер, а блок экономических вопросов - его прямая прерогатива. Ему не только решать, но и отвечать за свои решения.
Владимир Чернявский
03.06.2020, 19:57
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Россия уходит из Бреттон-Вудского проекта, в котором МВФ был финансовым центром. Новые решения и программа, которую поддержало российское правительство, будет национально ориентированным проектом.
Владимир, я понимаю вашу иронию, но я раньше, в предыдущих сообщениях, говорил о реально действовавшей в России модели...
Нет, в предыдущих сообщениях Вы рассказывали о тайных договорах с МВФ, которые обязана соблюдать Россия и о том, что ЦБ подчинен МВФ и неким глобальным силам.
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Россия уходит из Бреттон-Вудского проекта, в котором МВФ был финансовым центром. Новые решения и программа, которую поддержало российское правительство, будет национально ориентированным проектом.
Владимир, я понимаю вашу иронию, но я раньше, в предыдущих сообщениях, говорил о реально действовавшей в России модели...
Нет, в предыдущих сообщениях Вы рассказывали о тайных договорах с МВФ, которые обязана соблюдать Россия и о том, что ЦБ подчинен МВФ и неким глобальным силам.
И это так. Но так было. По-новому, если совсем честно, ещё не стало, но оглашена новая парадигма, новый подход (проект), который будет вводиться поэтапно и осторожно. Тут ведь важно не навредить.
Национализация активов Ротенберга: слияние с ВЭБом и переход в собственность государства
https://zen.yandex.ru/media/russian_apmy/nacionalizaciia-aktivov-rotenberga-sliianie-s-vebom-i-perehod-v-sobstvennost-gosudarstva-5ed75a499afb8c33f43984a5?&utm_campaign=dbr
Владимир Чернявский
03.06.2020, 20:07
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Россия уходит из Бреттон-Вудского проекта, в котором МВФ был финансовым центром. Новые решения и программа, которую поддержало российское правительство, будет национально ориентированным проектом.
Владимир, я понимаю вашу иронию, но я раньше, в предыдущих сообщениях, говорил о реально действовавшей в России модели...
Нет, в предыдущих сообщениях Вы рассказывали о тайных договорах с МВФ, которые обязана соблюдать Россия и о том, что ЦБ подчинен МВФ и неким глобальным силам.
И это так. Но так было.
Резко расторгли все тайные договора? ЦБ перестал подчиняться МВФ?
Конец политики Силуанова-Набиуллиной. Россия уходит от монетаризма и наращивает госрасходы
https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/konec-politiki-siluanovanabiullinoi-rossiia-uhodit-ot-monetarizma-i-narascivaet-gosrashody-5ed6d3cbc1b2ee0aedef9219?&utm_campaign=dbr
Подождите, а как же МВФ, который всем управляет и не дает тратить деньги внутри страны? Почему какой-то Белоусов решает какую ставку должен ставить ЦБ?
Россия уходит из Бреттон-Вудского проекта, в котором МВФ был финансовым центром. Новые решения и программа, которую поддержало российское правительство, будет национально ориентированным проектом.
Владимир, я понимаю вашу иронию, но я раньше, в предыдущих сообщениях, говорил о реально действовавшей в России модели...
Нет, в предыдущих сообщениях Вы рассказывали о тайных договорах с МВФ, которые обязана соблюдать Россия и о том, что ЦБ подчинен МВФ и неким глобальным силам.
И это так. Но так было.
Резко расторгли все тайные договора? ЦБ перестал подчиняться МВФ?
Отвечу вам не своей статьёй, а коллеги:
Экономика без Набиулиной или задача Путина
Убежден, что те, кто интересуется политикой России знают о том, что смотрящие за нашей страной крепко держатся за свои должности. Вернее их там держат их хозяева. Потому, что эти люди нужны контролировать рост экономики России, ее развитие, финансовые потоки страны.
Обратите внимание вот на какой факт. Путин Медведева снял, но Набиулину оставил. Можно сделать вывод о том, что Медведев был разменной монетой в борьбе либералов с государственниками?
Я думаю, что он был нужен отвлекать общество от истинных кукловодов. Чубайс, Греф, Кудрин, Набиулина, Силуанов, вот самые что ни на есть центральные фигуры либерального лобби.
Набиулина постоянно ездила в МВф с докладами и отчетами. Следовательно, она центральная фигура в экономике страны.
Правильно сказал Глазьев, что работа ЦБ заключается в создании условий, при котором рост промышленности и темпы роста экономики минимальны.
Следоваетльно, если убрать Набиулину с поста ЦБ Россия станет более суверенной страной.
По моему, сейчас избавится от либералов в правительстве самое время. Штаты заняты своими протестами, МВФ обязательно будет собирать деньги со всего мира для восстановления экономики СШа, а наша финансовая система, являясь частью мировой, будет перекачивать ресурсы в США.
Убрать Набиулину, это значит прислушаться к доводам Глазьева и Белоусова, которые являются противником финансовых спекулянтов и Набиулиной, как главы ЦБ
Если не будет Набиулиной, то как может развиваться ситуация в стране?
Ведь начнется давление на Россию?
Поэтому перед Путиным стоит задача сделать так, чтобы вывести финансовую систему страны и под влияния МВФ с минимальными потерями.
Задача сложная, потому что мировая финансовая олигархия своих так просто не сдаст. Им как раз сейчас нужен доступ к ресурсам стран, которые ей подчинены.
Набиулина как раз и является человеком, который это осуществляет.
https://zen.yandex.ru/media/politob/ekonomika-bez-nabiulinoi-ili-zadacha-putina-5ed72ff356f750252c6e463d?&utm_campaign=dbr
От себя добавлю, что Россия при вхождении в систему отношений с МВФ, подписала договор, да и не один. Все эти договоры - не простые соглашения, а согласно Конституции ещё и имеют приоритетное правоприменение по сравнению с нашими внутренними законами, то есть имеют главенствующее значение. В этой связи даже любое наше внутреннее решение по системе финансовых отношений - не имеют значение, ибо имеют приоритетом международный договор...
Грубо говоря, наша страна обязана выполнять программы МВФ безапелляционно. Такова архитектура не только нашей, но и мировой экономики. Согласно этой архитектуры есть МВФ, а также в каждой стране есть Центробанки, являющиеся структурами МВФ. И они все обязаны подчиняться прописанным правилам. Когда Доминика Стросс-Кана (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Стросс-Кана) хотели поставить главой МВФ, он намерен был реформировать эту структуру, но... вот незадача, оказался замешан в скандале с гувернанткой.
Поправка Конституции РФ о верховенстве внутренних законом РФ по отношению к международным обязательствам именно на то и направлена, чтобы российская власть могла выстраивать свою модель экономики, отличную от Вашингтонского консенсуса (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонский_консенсус).
Резко расторгли все тайные договора? ЦБ перестал подчиняться МВФ?
Пока ещё ничего не произошло, это всё ещё намерения. Путин уже начинает отбирать управление у МВФ в преддверии, что скоро Россия выйдет из подчинения после принятия поправок в Конституцию. Ход ещё не сделан, хотя к нему Путин готовился 20 лет молча нося роль вассала. И ответный ход от МВФ тоже ещё придётся подождать.
Владимир Чернявский
03.06.2020, 21:34
От себя добавлю, что Россия при вхождении в систему отношений с МВФ, подписала договор, да и не один.
Что за договора? Я знаю только договора кредитования. Россия с 2005 года через МВФ кредитует другие страны и получает от этого проценты, т.е. зарабатывает.
Грубо говоря, наша страна обязана выполнять программы МВФ безапелляционно.
Ну, с какой стати? Мы с 2005 года МВФ ничего не должны.
От себя добавлю, что Россия при вхождении в систему отношений с МВФ, подписала договор, да и не один.
Что за договора? Я знаю только договора кредитования. Россия с 2005 года через МВФ кредитует другие страны и получает от этого проценты, т.е. зарабатывает.
Грубо говоря, наша страна обязана выполнять программы МВФ безапелляционно.
Ну, с какой стати? Мы с 2005 года МВФ ничего не должны.
Ну не будем же мы с вами рассматривать весь курс макроэкономики.
Понимаю, что сложно, я и сам с огромным трудом разбираюсь, хоть и специализировался на экономике много лет.
По поводу кредитования экономик других стран...
Почему вы считаете, что это хорошо - финансировать и развивать чужие страны? Например экономику США и Евросоюз? Причём на фоне того, что экономика России задыхалась из-за отсутствия внутренних дешевых (под низкие проценты) кредитов?
Далее, по поводу того, что вы ничего не знаете о договорах с МВФ. Адонис же отвечал вам.
И по поводу того, что мы (РФ) не должна МВФ... Изучите принцип бюджетного правила (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бюджетное_правило) и вам многое станет ясно.
Владимир Чернявский
04.06.2020, 10:50
От себя добавлю, что Россия при вхождении в систему отношений с МВФ, подписала договор, да и не один.
Что за договора? Я знаю только договора кредитования. Россия с 2005 года через МВФ кредитует другие страны и получает от этого проценты, т.е. зарабатывает.
Грубо говоря, наша страна обязана выполнять программы МВФ безапелляционно.
Ну, с какой стати? Мы с 2005 года МВФ ничего не должны.
Ну не будем же мы с вами рассматривать весь курс макроэкономики.
Понимаю, что сложно, я и сам с огромным трудом разбираюсь, хоть и специализировался на экономике много лет.
Что конкретно сложно? Речь идет о договорах, но никто не может сказать о каких. Обычно так выглядит мифология.
Далее, по поводу того, что вы ничего не знаете о договорах с МВФ. Адонис же отвечал вам.
Неужели он привел конкретные факты?
И по поводу того, что мы (РФ) не должна МВФ... Изучите принцип бюджетного правила (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бюджетное_правило) и вам многое станет ясно.
И? Хотя бы процитируйте из вашей ссылки, что Вы имеете в виду.
От себя добавлю, что Россия при вхождении в систему отношений с МВФ, подписала договор, да и не один.
Что за договора? Я знаю только договора кредитования. Россия с 2005 года через МВФ кредитует другие страны и получает от этого проценты, т.е. зарабатывает.
Грубо говоря, наша страна обязана выполнять программы МВФ безапелляционно.
Ну, с какой стати? Мы с 2005 года МВФ ничего не должны.
Ну не будем же мы с вами рассматривать весь курс макроэкономики.
Понимаю, что сложно, я и сам с огромным трудом разбираюсь, хоть и специализировался на экономике много лет.
Что конкретно сложно? Речь идет о договорах, но никто не может сказать о каких. Обычно так выглядит мифология.
Далее, по поводу того, что вы ничего не знаете о договорах с МВФ. Адонис же отвечал вам.
Неужели он привел конкретные факты?
И по поводу того, что мы (РФ) не должна МВФ... Изучите принцип бюджетного правила (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бюджетное_правило) и вам многое станет ясно.
И? Хотя бы процитируйте из вашей ссылки, что Вы имеете в виду.
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Это ты можешь с Кайвасату говорить как на суде - он юрист - и ему такая форма диалога просто в кайф. А я - журналист, человек, который очень часто пытается изложить свою точку зрения на основе косвенных фактов.
И сегодня, на мой взгляд (и если уж на то пошло - ИМХО), заканчивает (то есть: ещё полностью не вышла, но намерена выйти) историю своего вхождения в мировую экономическую модель, которая называется Вашингтонским консенсусом.
Вашингтонский консенсус: Десять заповедей для «экономических убийц»
Словосочетание «Вашингтонский консенсус» широко используется политиками, постоянно встречается в СМИ, упоминается в учебниках по экономике и финансам. В этом году исполняется тридцать лет с момента официального рождения Вашингтонского консенсуса (ВК). И вот уже двадцать семь лет он управляет Россией
Путь к "консенсусу"
Что же это за штука такая?
Как сообщают справочники и учебники, под Вашингтонским консенсусом (ВК) понимается определённый набор рекомендаций МВФ в области макроэкономической и финансовой политики, адресуемых тем странам, с которыми он работает (предоставляет кредиты и займы, техническую помощь, консультирует). На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из них относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. Вот для них и предназначены указанные рекомендации.
МВФ был учреждён решением международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Послевоенная валютно-финансовая система зиждилась на принципе стабильности (фактически фиксированности) валютных курсов денежных единиц стран-членов. Это считалось важнейшим условием восстановления послевоенной экономики и мировой торговли. Первые три десятилетия фонд занимался предоставлением кредитов для выравнивания платёжных балансов стран-членов и поддержания таким образом стабильности валютных курсов.
В 70-е годы прошлого века Бреттон-Вудская система рухнула, на смену ей пришла Ямайская система, которая разрешила переход к свободно плавающим валютным курсам. В этой ситуации фонд с его кредитами для выравнивания балансов оказался ненужным, даже ходили слухи о том, что "лавочку" могут прикрыть. Однако фонд выжил благодаря усилиям главного акционера МВФ - Соединённых Штатов, при этом деятельность фонда подверглась кардинальному реформированию. Вторая половина 1970-х - время активного кредитования американскими банками различных стран мира за счёт хлынувших на их счета нефтедолларов (особенно из Саудовской Аравии и других стран Ближнего Востока). Наиболее активно кредитовались страны Латинской Америки, причём под плавающий процент. Но в начале 1980-х ключевая ставка ФРС США была резко повышена: кредитный бум кончился, начался долговой кризис. Особенно пострадали всё те же страны Латинской Америки.
И тут на сцену вышел МВФ в качестве "спасителя". Он стал предоставлять странам, оказавшимся на грани дефолта, кредитную помощь под сравнительно умеренные проценты - но при условии проведения странами радикальных экономических реформ. Фонд стал добиваться от стран полной экономической либерализации. Это было необходимо для втягивания стран в процесс экономической и финансовой глобализации. А глобализация, как разъяснял Збигнев Бжезинский, - процесс продвижения американских интересов в мире. Таким образом, фонд стал обслуживать интересы транснациональных корпораций и банков, особенно тех, кто связан с Федеральной резервной системой США (их я называю "хозяевами денег").
Медвежьи услуги по-вашингтонски
И вот в 1989 году на свет появляется работа английского экономиста Джона Уильямсона (John Williamson) под названием "Перестройка Латинской Америки: что произошло?" (Latin American Adjustment: How Much Has Happened?). Автор книги - сотрудник частного Института международной экономики (Institute for International Economics), также называемого Институтом Петерсона (Peterson Institute), базирующегося в Вашингтоне. В работе Уильямсона анализируется набор рекомендаций, которые предлагались в 80-е годы фондом странам Латинской Америки и которые были воплощены в жизнь. Опыт фонда был обобщён и разложен по полочкам. Судя по всему, работа была написана по заказу МВФ, поскольку фонд в своей практической работе с любыми странами (не только латиноамериканскими) стал руководствоваться набором рекомендаций из исследования Уильямсона.
Их и стали называть "Вашингтонским консенсусом", поскольку рекомендации согласовывались в Минфине США и предназначались для МВФ и Всемирного банка, а офисы всех трёх организаций находятся в городе Вашингтоне.
О рекомендациях фонда, навязываемых развивающимся странам, очень убедительно и подробно написал Джон Перкинс в своей нашумевшей книге "Исповедь экономического убийцы". Он рассказывает в книге о своём собственном опыте работы в качестве консультанта, оказывавшего услуги МВФ и Всемирному банку.
О том, как действуют эти "рецепты" в странах-реципиентах кредитов фонда, написаны десятки книг, для оценки результатов "помощи" проведены фундаментальные исследования. В качестве примера можно привести исследование в рамках фонда "Наследие" (Heritage Foundation) американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight. Работа охватывает деятельность фонда в период с 1965 по 1995 год. В течение указанного периода времени МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, что и до предоставления кредитов МВФ, а в 32 ситуация ухудшилась. В целом авторы оценили деятельность фонда как деструктивную. При этом надо иметь в виду, что исследование охватывает панораму в три десятка лет, а деструктивный характер деятельности резко усилился с начала 80-х гг., когда фонд начал руководствоваться инструкцией для "экономических убийц".
Экономические убийства, осуществляемые фондом, носят изощрённый характер. Фонд, строго говоря, сам не убивает. Он готовит своего клиента к самоубийству, и эта подготовка осуществляется на основе упомянутой инструкции. Все действия, включая надевание верёвки на шею, осуществляет сам клиент. Формально фонд тут ни при чем. МВФ просто констатирует: произошло очередное самоубийство.
Заповеди консенсуса
Антиглобалисты называют ВК "символом веры" глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия Вашингтонский консенсус не претерпел никаких изменений. В нём содержится десять незыблемых пунктов. Их можно назвать десятью заповедями, или инструкцией для экономических убийц. Вот краткая версия этих заповедей.
Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета)
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне
Свободный обменный курс национальной валюты
Либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин)
Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций
Приватизация государственных предприятий и госсобственности
Дерегулирование экономики
Защита прав собственности
Снижение предельных ставок налогов
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
Некоторые заповеди, на первый взгляд, выглядят вполне "цивилизованными". Например, последняя из названных. Разве плохо, что здравоохранение и образование в бюджете имеют высокий приоритет? Но дело в том, что первая заповедь требует резкого сокращения бюджета в целом. Поэтому страна, согласившаяся на условия ВК, вынуждена будет сокращать в абсолютном выражении свои бюджетные расходы на здравоохранение и образование.
К тому же надо иметь в виду, что каждая заповедь ВК имеет подробные толкования, которые позволяют полнее понять её суть. Так, толкования десятой заповеди предусматривают, что обязательными являются расходы лишь на начальное образование и неотложную медицинскую помощь. Остальное - второстепенно.
А вот инфраструктура действительно рассматривается как приоритетная статья бюджетных расходов. Туземцы должны построить железные и автомобильные дороги, провести линии электропередачи, создать объекты логистики, соорудить морские и воздушные порты и многое другое. Но всё это не ради местного населения, а ради того, чтобы транснациональные корпорации могли прийти в данную страну и начать её эффективную эксплуатацию.
Консенсус в России
Увы, тема ВК имеет прямое отношение к нашей стране. Ведь Российская Федерация в 1992 году стала членом Международного валютного фонда. Сразу же России стали назойливо предлагаться кредиты фонда. Естественно - в обмен на "реформы", которые наше государство должно было провести в соответствии с заповедями ВК.
Что ж, в 1990-е годы Россия получила несколько кредитов на общую сумму 22 млрд долларов. Но цена этих кредитов была непомерно высокой, причём платим мы до сих пор. Нет, все формальные обязательства по кредитным соглашениям 90-х годов уже погашены. Зато Россия вследствие выполнения требований ВК превратилась в полуколонию. Именно в 1990-е были созданы механизмы перманентного ограбления страны транснациональными корпорациями и иными организациями, близкими к "хозяевам денег". И эти механизмы продолжают работать.
Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета)
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне
Свободный обменный курс национальной валюты
Либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин)
Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций
Приватизация государственных предприятий и госсобственности
Дерегулирование экономики
Защита прав собственности
Снижение предельных ставок налогов
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
Некоторые заповеди, на первый взгляд, выглядят вполне "цивилизованными". Например, последняя из названных. Разве плохо, что здравоохранение и образование в бюджете имеют высокий приоритет? Но дело в том, что первая заповедь требует резкого сокращения бюджета в целом. Поэтому страна, согласившаяся на условия ВК, вынуждена будет сокращать в абсолютном выражении свои бюджетные расходы на здравоохранение и образование.
К тому же надо иметь в виду, что каждая заповедь ВК имеет подробные толкования, которые позволяют полнее понять её суть. Так, толкования десятой заповеди предусматривают, что обязательными являются расходы лишь на начальное образование и неотложную медицинскую помощь. Остальное - второстепенно.
А вот инфраструктура действительно рассматривается как приоритетная статья бюджетных расходов. Туземцы должны построить железные и автомобильные дороги, провести линии электропередачи, создать объекты логистики, соорудить морские и воздушные порты и многое другое. Но всё это не ради местного населения, а ради того, чтобы транснациональные корпорации могли прийти в данную страну и начать её эффективную эксплуатацию.
Консенсус в России
Увы, тема ВК имеет прямое отношение к нашей стране. Ведь Российская Федерация в 1992 году стала членом Международного валютного фонда. Сразу же России стали назойливо предлагаться кредиты фонда. Естественно - в обмен на "реформы", которые наше государство должно было провести в соответствии с заповедями ВК.
Что ж, в 1990-е годы Россия получила несколько кредитов на общую сумму 22 млрд долларов. Но цена этих кредитов была непомерно высокой, причём платим мы до сих пор. Нет, все формальные обязательства по кредитным соглашениям 90-х годов уже погашены. Зато Россия вследствие выполнения требований ВК превратилась в полуколонию. Именно в 1990-е были созданы механизмы перманентного ограбления страны транснациональными корпорациями и иными организациями, близкими к "хозяевам денег". И эти механизмы продолжают работать.
А чтобы у иностранных инвесторов в России не возникало никаких проблем в приобретении самых лакомых "кусков" российской экономики (активов), МВФ ещё в 90-е годы заставил власти России ликвидировать любые экономические и административные барьеры для нерезидентов. Это ведь пятая заповедь ВК (ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций).
В XXI веке Россия ни разу не пользовалась кредитами фонда, а все обязательства по кредитам МВФ были погашены ещё в нулевые годы. Но фонд регулярно продолжал посылать свои миссии в Москву, а Москва принимала эти миссии и покорно исполняла все рекомендации миссий фонда - добровольно, бескорыстно, не требуя ничего взамен.
Вот, например, четвёртая заповедь - либерализация внешней торговли, в том числе снижение ставок импортных пошлин. Да, отчасти эта заповедь была исполнена ещё в первые годы существования Российской Федерации. Прежде всего имел место полный отказ от государственной монополии внешней торговли, которая существовала в СССР. Но этого было мало. Полное исполнение четвёртой заповеди произошло лишь в 2012 году, когда Россию за уши втянули во Всемирную торговую организацию. Лишь 8 мая прошлого года президент В. Путин, выступая перед Федеральным собранием, признал, что мы были наивны, принимая решение о вступлении в ВТО. Что ж, если признана ошибка, значит, её следует исправлять. Но пока никаких указаний о выходе из ВТО со стороны президента РФ не было.
А чтобы у иностранных инвесторов в России не возникало никаких проблем в приобретении самых лакомых "кусков" российской экономики (активов), МВФ ещё в 90-е годы заставил власти России ликвидировать любые экономические и административные барьеры для нерезидентов. Это ведь пятая заповедь ВК (ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций).
В XXI веке Россия ни разу не пользовалась кредитами фонда, а все обязательства по кредитам МВФ были погашены ещё в нулевые годы. Но фонд регулярно продолжал посылать свои миссии в Москву, а Москва принимала эти миссии и покорно исполняла все рекомендации миссий фонда - добровольно, бескорыстно, не требуя ничего взамен.
Вот, например, четвёртая заповедь - либерализация внешней торговли, в том числе снижение ставок импортных пошлин. Да, отчасти эта заповедь была исполнена ещё в первые годы существования Российской Федерации. Прежде всего имел место полный отказ от государственной монополии внешней торговли, которая существовала в СССР. Но этого было мало. Полное исполнение четвёртой заповеди произошло лишь в 2012 году, когда Россию за уши втянули во Всемирную торговую организацию. Лишь 8 мая прошлого года президент В. Путин, выступая перед Федеральным собранием, признал, что мы были наивны, принимая решение о вступлении в ВТО. Что ж, если признана ошибка, значит, её следует исправлять. Но пока никаких указаний о выходе из ВТО со стороны президента РФ не было.
https://tsargrad-tv.turbopages.org/s/tsargrad.tv/articles/vashingtonskij-konsensus-desjat-zapovedej-dlja-jekonomicheskih-ubijc_188686
Владимир Чернявский
04.06.2020, 11:28
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
Владимир, Хазин выступает не только на Царьграде. Он соучредитель канала "Аврора". А вообще-то выступает на всех раскрученных более-менее площадках.
А Царьград мне тоже не нравился никогда. Один ведущий Юрий Пронько чего стоит. Что-то в нём отталкивающее.
И когда я прочитала про этот канал вот эту статью, то многое стало понятно
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно же мы совершенно естественно, что Россия, входя в капитализм была вынуждена играть по международным правилам и нормам, которые были выработаны мировым сообществом. И где я могу достать и представить по этому поводу документы? Это как выдвинуть аргумент о том, что Бога нет, потому что документов по этому поводу нет. Хотя они на самом деле и есть. Потому что, если рассматривать "документ", как письменное свидетельство, то Библия и свитки заветов Моисея и есть документы в общепринятом смысле. Просто надо знать о документах немного больше. Вот вам информационный канал "Царьград" - источник перлов, а по мне, так глубоко информированный и очень компетентный источник информации.
Впрочем, это не удивительно. По каждому происходящему события - есть разные толкования. Вот, например, есть выражение - "кому война. а кому мать родна". Есть и другие высказывания, поговорки, показывающие разный подход и разное толкование одних и тех же фактов. И утверждение, что нашей экономикой руководит до сих пор МВФ - для вас конспирология, а для меня очевидный факт. И вы считаете, что я что-то должен в этой ситуации вам доказать? Я вас умоляю!
Владимир Чернявский
04.06.2020, 14:11
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Там Катасонов рядом с Малофеевым сидит?
Владимир Чернявский
04.06.2020, 14:17
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Там Катасонов рядом с Малофеевым сидит?
Ну, если так рассуждать, то у тебя, Чернявский, на форуме целый ряд алексов сидит и ничего...
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
Володя, ты перешёл на издёвки? Я не хотел такого диалога, но ты сам напросился.
И если ты ничего не смыслишь ни бельмеса то тебе про "бузину в огороде" не стоит и говорить, ибо у тебя всегда будет "в Киеве дядька". Ни малейшего понимания простых вопросов и туда же, в эксперты.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
Владимир, Хазин выступает не только на Царьграде. Он соучредитель канала "Аврора". А вообще-то выступает на всех раскрученных более-менее площадках.
А Царьград мне тоже не нравился никогда. Один ведущий Юрий Пронько чего стоит. Что-то в нём отталкивающее.
И когда я прочитала про этот канал вот эту статью, то многое стало понятно
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Не надо выстраивать глупости в один ряд и считать, что это мнение. Видите ли вам не нравится Царьград, а Хазин у вас просто некий ведущий этого канала. Почитайте хотя бы что-нибудь о нём в интернете:
Михаи́л Леони́дович Ха́зин (род. 5 мая 1962, Москва, РСФСР, СССР) — российский экономист, публицист, блогер, теле- и радиоведущий. Бывший чиновник администрации президента России. Постоянный член «Изборского клуба». Член Высшего совета Международного евразийского движения. В мае 2018 года избран академиком Международной Академии Менеджмента. Был одним из ведущих программы «Диалог» на РБК и являлся ведущим программы «Экономика по-русски» на «Русской службе новостей». Один из ведущих программы «Экономика» на радиостанции «Говорит Москва». Автор многочисленных публикаций в журналах «Профиль», «Эксперт», «Однако». В качестве приглашённого эксперта неоднократно выступал на радио «Эхо Москвы», телевизионной программе «Однако» и различных интернет-каналах.
Является создателем и постоянным автором интернет-сайта Khazin.ru, на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой и российской экономики, а также геополитическая аналитика.
В 2003 году в соавторстве с А. Кобяковым написал книгу — «Закат империи доллара и конец Pax Americana». В 2016 году вышла совместная с С.Щегловым книга «Лестница в небо», посвященная вопросам устройства власти.
От себя добавлю, что это экономист, который предсказал многие события, происходящие в экономике, да и не только ещё в 2003 году. Кстати, и сегодняшнее состояние экономики он объяснил в своей последней книге:
Издание представляет собой популярное авторское изложение экономических закономерностей, которые делают наш мир таким, каков он на сегодня есть. Через призму экономики и экономических процессов пропущены основополагающие события в истории человечества: смена формаций, открытие и завоевание новых материков и земель, появление религиозных доктрин, войны, их предпосылки и последствия. Особое внимание уделяется Глобальным Проектам, которые диктуют миру свои условия; кризисам, их зарождению, развитию и результатам. Автор, известный российский экономист и политолог, Михаил Хазин, пишет, что в книге отражено «как бы мне хотелось, чтобы выглядело преподавание экономики, под какую линию эту науку нужно выстроить».
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
На мой взгляд не совсем корректно предоставлять факты по теме, где всё вообще за семью печатями. Но ведь очень многие "инсинуации" никто также из властей не опровергал? Ну, за исключением уверений конечно. По моему, так МВФ это вообще какая-то тёмная контора, не более, чем инструмент в чьих-то руках. И те договора, описывающие взаимоотношения сторон через эту контору весьма и весьма непрозрачны. И думается, что даже в нашем правительстве, пальцев одной руки будет слишком много, чтобы перечесть этих людей. Любые договора между правительствами разных стран имеют определённые тайные соглашения, регулирующие так или иначе основные пункты. Почему здесь должно быть по другому? Неужели Вы считаете, что можно где-то взять и найти в тырнете данные по соглашениям МВФ и нашей страны?
Ну ладно. Давайте посмотрим что у нас имеется, и как это можно интерпретировать. У нас есть ФНБ. Вроде как хорошая идея. Но вот проблема в том, что брать деньги из этого фонда на какие-то нужды мы не можем. Только..., ну в общем никак. Вы говорите, что мы кредитуем какие-то страны и экономики и получаем за это прибыль. Вроде бы тоже логично. Но вот представьте, надо что-то построить, то, что окупится через несколько лет, например дом. Вам понадобятся деньги на строительство, на материалы, ну Вы знаете. Допустим у вас есть миллион. Что Вы будете делать, используете его на строительство, или отдадите в рост, а сами будете искать другой источник? Вот именно это нас и заставляют делать. Этих денег из ФНБ нам не дают, но зато говорят - свободный рынок, ищите инвесторов! Приходят инвесторы и спрашивают об условиях вложения, о страховании, о выгоде вложения. А им отвечают - да пока непонятно, когда, что, вот ещё пару таких дурней найдём, бабло вбухаем, а там видно будет. Это я нарисовал Вам то, как наше правительство, как курица с яйцом носилось с проектами инвестирования и призывало инвесторов широкими улыбками и заверениями в дружбе. Т.е. вся эта компания по поиску инвесторов, так громко раздуваемая в своё время Медведевым, изначально была фуфелом.
Смотрим дальше. А что же такое, этот наш ФНБ? Где эти дензнаки хранятся? Нас уверяют, что это супер-пупер надёжные бумаги, и прочая фигня, но в пересчёте на баксы, это много. Ну допустим, А давайте теперь вернёмся к ситуации, когда нам не найти инвесторов. И представим себе, что где-то и кто-то также нуждается в средствах на строительство. Он идёт в тот самый банк, где лежит Ваш миллион и берёт спокойно кредит, в т.ч. и за Ваш счёт. Да, Ваши деньги работают на того дядю, а не на Вас, у него рейтинги лучше, бумаги правильнее составлены, он победил в каких-то там конкурсах и пр. Вот и выходит, что "денег нет, но вы держитесь".
Но и это ещё не всё. Нам говорят о надёжности этих активов, но насколько это так? Нам известно, что ФРС за последние годы напечатала порядка 4 триллионов долларов, собственно не обеспеченных денег. Она их эмитировала не из воздух, но за счёт тех, кто "работает" на неё, т.е. всех, кто проводит долларовые операции, т.е. и за наш счёт тоже. То есть наши деньги, вложенные в эти бумаги и прочее, наш ФНБ обеднел на солидный процент. И те проценты, что мы зарабатывали на этом, думаю ниже, чем те, от которых мы потеряли. И это ещё не конец истории. Только совсем уж слепой не видит, вернее не хочет видеть, как фондовые рынки начинают(продолжают) осыпаться, и дело идёт к мировому экономическому кризису семимильными шагами. Скажите, есть вероятность кризиса? Не ковидная? А значит и уверения тех, кто нас уверяет в незыблемости всего тоже от лукавого. И если кризис случится, что будет с нашим ФНБ? Правильно, правительство с печальным выражением лица, ссылаясь на ..., сообщит нам то же, что мы слышали не раз - "денег нет, но вы держитесь".
И теперь скажите мне, Вы станете добровольно и без принуждения отдавать свои дензнаки в такой оборот, доверяя тому дяде, который потом за Ваш же счёт построит себе особняк, а какой-то банковский служащий долго и упорно будет Вам доказывать, что по договору, профукав свои дензнаки, Вы ещё и останетесь должны этому банку?
Владимир Чернявский
04.06.2020, 18:08
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
На мой взгляд не совсем корректно предоставлять факты по теме, где всё вообще за семью печатями.
Ну, тогда и не стоит фантазировать на счет "секретных договоров" и т.п. Так будет честнее.
...У нас есть ФНБ. Вроде как хорошая идея. Но вот проблема в том, что брать деньги из этого фонда на какие-то нужды мы не можем.
Почему не можем Цель существования ФНБ: софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан России, обеспечение сбалансированности бюджета Пенсионного фонда, но также добавилась цель по обеспечению сбалансированности (покрытия дефицита) федерального бюджета.? Как же он постоянно уменьшается? Куда делись до этого Стабилизационный фонд и Резервный фонд?
Владимир Чернявский
04.06.2020, 18:13
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
Володя, ты перешёл на издёвки? Я не хотел такого диалога, но ты сам напросился.
И если ты ничего не смыслишь ни бельмеса то тебе про "бузину в огороде" не стоит и говорить...
Ну, так приведите факты, а не ссылки на материалы, из которых следует обратное Вашим утверждениям.
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
Володя, ты перешёл на издёвки? Я не хотел такого диалога, но ты сам напросился.
И если ты ничего не смыслишь ни бельмеса то тебе про "бузину в огороде" не стоит и говорить...
Ну, так приведите факты, а не ссылки на материалы, из которых следует обратное Вашим утверждениям.
Я уже приводил факты. Не в коня корм! Тебе уже Адонис говорил - ноль внимания, фунт презрения. Тогда вопрос: зачем тебе что-либо говорить? Тебе же важно остаться правым, сказать последнее и окончательное слово.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
Владимир, Хазин выступает не только на Царьграде. Он соучредитель канала "Аврора". А вообще-то выступает на всех раскрученных более-менее площадках.
А Царьград мне тоже не нравился никогда. Один ведущий Юрий Пронько чего стоит. Что-то в нём отталкивающее.
И когда я прочитала про этот канал вот эту статью, то многое стало понятно
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Firinamyzikina.liv ejournal.com%2F23710.html)
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Не надо выстраивать глупости в один ряд и считать, что это мнение. Видите ли вам не нравится Царьград, а Хазин у вас просто некий ведущий этого канала.
Почитайте хотя бы что-нибудь о нём в интернете:
Migrant, Вы внимательно читали что я написала?
Я написала, что ведущий на канале Царьград есть Юрий Пронько. И именно он мне не нравится. При чём здесь Хазин?
Про Хазина я ответила Владимиру, что он бывает не только на Царьграде (как выступающий), но и на других каналах. Является соучредителем канала "Аврора".
Про Хазина я прекрасно знаю и сама смотрю ролики с ним с интересом.
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Firinamyzikina.liv ejournal.com%2F23710.html)
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Там Катасонов рядом с Малофеевым сидит?
Да, сидят в каких-то роликах. Они оба православные.
Видимо они приверженцы проекта "Москва - третий Рим".
Хотя, может быть у каждого и своё.
Почему не можем ? Как же он постоянно уменьшается? Куда делись до этого Стабилизационный фонд и Резервный фонд?
"Резе́рвный фонд Росси́йской Федера́ции сформирован 1 февраля 2008 года, после разделения Стабилизационного фонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния России (ФНБ). С 1 января 2018 года Резервный фонд ликвидирован и присоединен к Фонду национального благосостояния" - вики
Вы хотите чтоб я подробно изучил названия всех фондов и прочей казуистики? А иначе разговаривать с таким невеждой не будете?)) Да, я не специалист по государственной банковской или около этого сфер, но согласитесь, таких специалистов не так много, и при желании можно найти ошибок у любого. Но спасибо за урок, я хоть чуть-чуть утряс в голове что это за фонды, хотя завтра уже забуду за ненадобностью. Насколько я понял, то о чём я говорил в предыдущем посте, правильнее было назвать не ФНБ, а ЗВР, которые "принадлежат" ЦБ. Вот постарался найти самую сжатую но доступную пониманию информацию о ЦБ и ЗВР, в которой в общем-то та же самая мысль, что была и у меня, но более грамотно оформлена и преподнесена.
"Итак, можно констатировать, что закон о Центральном банке противоречив, по своей сути, формальной являясь федеральной собственностью, он, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству, и если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то тут вступает в силу 6 статья закона о Центральном банке, которая гласит, что Банк России вправе обращаться с исками в суды, в порядке определенном, законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды. Можно, конечно, не исполнять решение европейских судов и использовать золото - валютный резерв, в соответствии с первой фразой 2 статьи закона. Однако где этот резерв. Он лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом, в Россию не завозят. Это были бы эшелоны с валютой, если говорить о наличных деньгах. Валюты и золота там нет. А где же золотовалютный резерв? Во-первых, отмечу что смысла в таком количестве наличных денег нет. Вообще эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть безнал в каком компьютере какого то банка. Однако, кто же поверит просто так нашему центральному банку что у него есть эти 400 миллиардов долларов. Значит, есть, где то там, на Западе главный банковский компьютер, где хранится информация о том, что Центральный банк Российской Федерации имеет эти деньги.
Собственно, такая информация и является тем золотовалютным резервом, о котором идет речь. А компьютером тем распоряжается Всемирный банк и МВФ, во вторых, золотовалютный резерв не представляет собой деньги и ценности. ЦБ РФ перевел основную часть золотовалютного резерва в ценные бумаги США, точнее, в облигации займа правительство США. В общем, свой золотовалютный резерв ЦБ спрятал так, что российское государство до него не доберется ни при каком раскладе. Но, поскольку, тут использована ценные бумаги США, то понятно чьи интересы, в данном случае, охраняет ЦБ РФ. Но и это еще не все. В законе о центральном банке Российской Федерации есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС США, тоже независимого от государства банка. Согласно статье 22 закона о ЦБ, оказывается что Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.
В США правительство просто берет в долг у ФРС с выдачей обязательств по возврату через некоторое количество лет с процентами.
Но так как в Америке, да и в принципе во всем цивилизованном мире. Капитализм. Никто
никому просто так деньги давать не будет.
Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный банк Российской Федерации не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях, и это прямо прописано в законе. Вы только вдумайтесь ЦБ РФ может кредитовать Францию, Бельгию, США, любые другие страны, а Правительство РФ он кредитовать не может. То есть, когда у Правительства будет сложная финансовая ситуация и наступит тот же самый дефицит бюджета, деньги Россия будет занимать где-нибудь в Японии, Финляндии, США, но только не в своем центробанке, так как это запрещено законом. Но это еще не полный абсурд. Есть в законе о ЦБ и более абсурдные вещи.
Давайте посмотрим на то, как происходит эмиссия, как вливаются денежные средства в экономику. В США эмиссия происходит как раз в тот момент когда ФРС дает правительству США в долг. То есть когда ФРС напечатала и передала правительству 500
миллиардов долларов, произошло вливание средств в экономику, то есть эмиссия. На как
же дело обстоит в России, где такой способ вливания денег в экономику просто-напросто
запрещен законом, тут-то мы и подобрались к самой интересной части. ЦБ РФ тоже печатает деньги, только не так как ФРС, которая печатает ровно столько денег, сколько нужно американскому правительству, то есть по потребностям. А ЦБ РФ печатает столько
рублей сколько есть валюты в золотовалютном резерве. Чтобы создать 60 рублей нужно чтобы в ЗВР лежал один доллар, если ЦБ захочет создать сто рублей, а в ЗВР будет
по-прежнему лежать 1 доллар, то эти 100 рублей он создать не имеет права, то есть российский рубль по сути обеспечен долларом. Не будет в золотовалютных резервах доллара, не будет и 60 рублей. В золотовалютном резерве доллары оказываются следующим образом, Россия продает свои товары за доллары, и все эти доллары от торговли нефтью и газом, золотом и так далее поступают на биржу. Центральный банк, в свою очередь доллар с биржи скупает и кладет в свой золотовалютный резерв. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ, настолько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. В результате рублевая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать что рубль, это те же самые доллары, что лежат в золотовалютном резерве ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоять с определенным коэффициентом,
а центральный банк, таким образом, является, по сути, просто пунктом по обмену валюты.
Принципиально в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе, полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Грубо говоря, сколько наторговали нефтью, столько денег и будет в экономике.
Такая система, эта система внешнего валютного управления, и применяется не только в России, но и в ряде других стран. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС и это очень печально."
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Владимир Чернявский
04.06.2020, 19:55
Блин, Чернявский, ты доведёшь до белого каления самого спокойного человека. Ну кто нам покажет договоры с МВФ? Да если они и есть, то я даже не знаю где и что искать.
Ну не тот формат здесь, чтобы я сыпал договорами и прочими нормами соглашений. Это форум, напомню, здесь высказывают своё мнение. Да аргументировано. И я аргументировал, но ты требуешь от меня, как на суде, конкретные слова в конкретной форме изложенные. А откуда у меня может быть юридическая документация международных соглашений РФ и МВФ? Я могу судить только на основании высказываний ведущих специалистов, авторитетов в этой области. И основываюсь на аргументах, которые были выложены С. Глазьевым, И. Касатоновым, М. Хазиным и прочими авторитетными экономистами.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
А кто вам сказал о тайных договорах? Если мы (общество) не читало договор, то это не значит, что оно тайное. По всей видимости договор есть, даже он имеется в печати или на сайтах, но кто их читает? Да если и почитать договор (даже с лупой в руках), поймём ли мы все тонкости и нюансы соглашения?
И я понимаю, что ты хочешь перевести дискуссию в такое русло, когда можно сказать, что всё это конспирология. И, дескать, говорить не о чем. Но это твой субъективный подход. Объективно...
Объективно, это когда с фактами. Субъективно - с личными фантазиями. Иначе не нужно говорить "А", если спотыкаешься на следующей букве.
А когда, у человека нет фактов, а он начинается сыпать цитатами и ссылками (типа "пойди посмотри, там все написано"), то это выглядит совсем уж безобразно.
Володя, ты перешёл на издёвки? Я не хотел такого диалога, но ты сам напросился.
И если ты ничего не смыслишь ни бельмеса то тебе про "бузину в огороде" не стоит и говорить...
Ну, так приведите факты, а не ссылки на материалы, из которых следует обратное Вашим утверждениям.
Я уже приводил факты. Не в коня корм!
Дайте ссылочку на этот пост. Может действительно пропустил.
Владимир Чернявский
04.06.2020, 20:04
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
СК возбудил против социалиста Платошкина дело о склонении к беспорядкам
В ведомстве не сообщили подробности дела. Утром Платошкин рассказал об удалении записи его эфира с YouTube
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении заведующего кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николая Платошкина, сообщает пресс-служба ведомства.
В СК указывают, что дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков), а также ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).
«В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств совершенных преступлений», — сообщили в СК. При этом в ведомстве не уточнили подробности дел.
alex61,
Отпустили под домашний арест, без права коммуникаций с внешним миром.
http://www.youtube.com/watch?v=ASIDWnL-ThM
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
Аргумент железный: "статья безграмотная". И всё тут! А где, в чём, по каким признакам?... Плохо, когда админ - алекс.
Глазьев или Хазин пишут о тайных договорах?
P.s. Царьград - занятный источник. Что ни цитата, то перл. :)
Владимир, Хазин выступает не только на Царьграде. Он соучредитель канала "Аврора". А вообще-то выступает на всех раскрученных более-менее площадках.
А Царьград мне тоже не нравился никогда. Один ведущий Юрий Пронько чего стоит. Что-то в нём отталкивающее.
И когда я прочитала про этот канал вот эту статью, то многое стало понятно
https://irinamyzikina.livejournal.com/23710.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Firinamyzikina.liv ejournal.com%2F23710.html)
Там и про Стрелкова-Гиркина написано.
А то у нас здесь некоторые ратуют за "Новый социализм", а недавно прочили нам в президенты монархиста Гиркина.
Не надо выстраивать глупости в один ряд и считать, что это мнение. Видите ли вам не нравится Царьград, а Хазин у вас просто некий ведущий этого канала.
Почитайте хотя бы что-нибудь о нём в интернете:
Migrant, Вы внимательно читали что я написала?
Я написала, что ведущий на канале Царьград есть Юрий Пронько. И именно он мне не нравится. При чём здесь Хазин?
Про Хазина я ответила Владимиру, что он бывает не только на Царьграде (как выступающий), но и на других каналах. Является соучредителем канала "Аврора".
Про Хазина я прекрасно знаю и сама смотрю ролики с ним с интересом.
Вы извините, Эвиза, возможно я с вами был резок. Постараюсь быть сдержаннее.
Дело в том, что я сегодня открывал свою очередную персональную выставку, а перед выездом из дома поцапался с ВЧ. Даже чуть не опоздал торжественно открыть мероприятие. Прискакал всего за три минуты до начала, ехал со скоростью 110 - 120 км в час. А в Прибалтике штрафы за превышения просто непомерные.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2567075790175345&set=a.1645120032370930&type=3&eid=ARCOiwMEO1OQ8rLKRYIHbZ-5x6UOhz3WpuOI7NliEKrZ6lsIj_Vh6bxzRm1dR9P23f1eYwM-yWnIcNrk
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
И что? Новость, применительно к тезисам и мыслям в моих двух постах просто ни о чём. Я не считаю Вашу позицию отвечать на комментарии короткими репликами, подразумевающими истоки немерянной мудрости, достаточно корректной, поэтому не буду в этом брать с Вас пример, но объясню свой взгляд на эту вашу ссылку.
То, что ЦБ перестал покупать золото на внутреннем рынке, на мой взгляд больше походит на очередной окрик "сверху", поскольку даёт России накопить золотой запас и реальные ценности, а не фантики ФРС, а уж тем паче ценные бумаги в штатах. Заметьте, что запрет только на внутреннем рынке, на внешний не относится, так а с внешнего нам не на что и покупать-то, у нас нет денег для этого, они в том же звр. Вот такой бег по кругу. И как не крути, все эти выводы "нужных" аналитиков о ненужности закупок золота на внутреннем рынке, просто демагогия. Это то же самое, если бы работодатель платил бы не деньгами, но обещаниями, утверждая, что это лучший вариант.
Собственно косвенно это подтверждено и в самой статье, в конце её, когда один из аналитиков, говоря об этой новости, высказался что "допускает..." ещё что-то там, т.е. даже у этих аналитиков нет достаточно чёткого и уверенного мнения об этом решении, а значит всё это настолько вилами по воде писано, что Вы или совсем не разбираетесь в этих хитросплетениях, либо просто для галочки кидаете ссылки. И кстати, именно в апреле наши банки начали усиленно вывозить золото из России, помню и здесь, на сайте была дискуссия, почему это происходит. По всей видимости, это как раз были те "излишки" золота, что превысили эти 20%, хотя никто не может сказать точно, было-ли это решением правительства и ЦБ, чтобы соблюсти свои правила, или попытка приобрести валюту и таким образом поправить бюджет.
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
Аргумент железный: "статья безграмотная". И всё тут! А где, в чём, по каким признакам?... Плохо, когда админ - алекс.
Ну, насчёт админа я бы с тобой не согласился, тем более в данной теме он выступает не как админ, а как участник. И как к участнику, тут я с тобой согласен. Ну в качестве плюшки, може тебе понравится, не знаю, та картина, что прорисовалась в связи с этой темой.
Начала этих всех тёмных историй, предположений, домыслов, выводов, лежат в назначении Путина Ельциным, как своего приемника. Вот сейчас подумай, как страна, совершенно не знающая этого человека, могла так единогласно проголосовать? Ну ладно Путин Медведева пропихнул, но ведь все уже знали и того и другого? Стало быть это было также просчитано и продавлено, как и выборы Ельцина. Темнота истории заставляет делать предположения, поэтому тут у каждого своё творчество), кому-то понравится, кому-то нет. Предполагаю, что Россия встала перед дилеммой, которую её навязали "победители" - или быть раздробленной на куски, на мелкие царства под протекторатом кого ни попадя, либо в качестве вассала остаться в своих границах, но платить дань. Для контроля была выделена определённая група людей с различными функциями и задачами. В этой группе должен быть человек, фактически возглавляющий страну как президент и ответственный за порядок и вывоз дани. Вот чем этот человек был обязан, и чем он должен был "платить" или "расплачиваться", этого я сказать не могу, но похоже, что что-то очень серьёзное и личное, поскольку те кандидаты на тот момент кинулись врассыпную от такого предложения.
Похоже, что согласился только мало кому тогда известный Путин. На том и порешили. Ну для пущего вида сваяли конституции, законы, правительство и прочую требуху. Да, и формулу на все времена)) " разрешено всё, что не запрещено". Ну многое можно пропустить, когда Путину пришлось решать задачи так, чтоб вписаться в эту формулу, где запреты были так ловко состряпаны, что вариант был только один - платить и каяться. Со внутренней шушерой он кое-как разобрался, но вот во вне, там всё оказалось сложнее, и его призывы к человечности, дружбе и к совести, которые он озвучил в Мюнхене, ничего кроме улыбок наших новых "друзей" не выразили. И тогда откровенно и нагло, устами самых одиозных упырей, было сказано - "вы - проигравшие, мы -победители, так что сидите ровно и не рыпайтесь, бу-га-га". И вот тогда Путин начал творчески подходить к этим запретам и решать вопросы и проблемы не нарушая договорённостей. Думаю, что никто и никогда не сможет оценить это его творчество, но именно оно и позволило нашей стране из нищебродов превратится во вполне себе благопристойное общество. Насколько я понял, западу это не понравилось, и с его стороны (со стороны тех, кто изначально составлял договоры) начались давления, в договор не входившие, как то - нато на восток, цветные революции и вишенкой на торте - Украина.
Но у Путина в рукаве оказался вовремя сделанный козырь - .тубареткин с его криками и разоблачениями, за которыми стояла нехилая армия. Что позволило ему переиграть "друзей", но всё честно, по правилам! Там поняли, что прокололись и решили задушить на корню экономику. Санкции. Но и это не сработало. Стало жарче, похоже Путин ещё тогда понял, что будет только хуже, но правила есть правила(как в "перевозчике")) И случилась Сирия. И он уже открыто нарастил вооружения до такого уровня, что наши "партнёры" в любом случае не могли ничего сделать, это когда он уже открыто стал угрожать "друзьям" - " А зачем нам такая мир, в котором не будет России?", и сделал он это для того, чтобы они на ходу те самые правила не поменяли, на что они согласились с ним, скрипя зубами и завывая от бессилия и злобы.
Ну вот, а в конце прошлого года наметился мировой кризис, отчётливо проступили симптомы и нашим "друзьям" стало тяжело решать сразу столько задач. Ну, думаю дальше, весь свежак ты и сам впишешь в эту канву. Но вот о чём хочу заметить. На мой взгляд, нет никаких заговоров в правительстве и прочих властных структурах. Есть влияния тех же "друзей", и есть куча продажных шестёрок, которые всё это исполняют, т.е. идёт игра, где правила вроде как те же, но вот обходить их каждая из сторон решает по своему. Путин прекрасно понимает, что кого бы он не поставил на новые места и посты, они всё равно будут повержены внешним влияниям, поскольку эти влияния "ну очень большие!"). Помнишь, когда года два назад ему кто-то задал вопрос, почему он не выгонит чиновников, не исполнивших его указы? Он жн ответил -"ну люди старались как могли", или что-то в этом духе, что было открытым стёбом над этой ситуацией и над "друзьями".
Наращивание золота, а не ЗВР, вот что важно сейчас, поскольку звр в кармане у "друзей", а вот золотишко, как часть его - у нас. И когда на западе всё лопнет по швам, наш звр штатам очень даже нужен. Тут очень сложный вопрос, ведь денежная система запада, особенно штатов, уже откровенно фуфельная, все эти их рынки, фонды, деривативы и прочая виртуальная канитель ничего по сути не стояти, но держаться тем не менее на реальных ценностях, и таковыми в т.ч. являются наши вложения в их экономику, в виде звр, которые они активно потребляют, а для нас это лишь кучка нуликов на компе. Так что активы у нас, хотя как бы и не принадлежащие нам - это золотишко, оно пока у нас. Но вот его решили тоже подрезать законом ЦБ от 1 апреля. Вот прикинь, если бы конституцию приняли, как раз бы успели им кукиш показать. Но вот не срослось. Ну посмотрим. У нас теперь задача, дотянуть до кризиса и не позволить в эту воронку угодить вместе с "друзьями". И что-то мне подсказывает, что с этим кризисом придёт и освобождение от тех самых правил и обязательств. И вот тогда все эти чубайсы, грефы, набиулины и прочая шушера и прочие "смотрящие" разбегутся как тараканы. Тогда только мы освободимся от уплаты дани и будем работать только на себя.
Михаил Хазин прокомментировал задержание Николая Платошкина
https://zen.yandex.ru/media/presentanalytics/mihail-hazin-prokommentiroval-zaderjanie-nikolaia-platoshkina-5ed91b5342e4e30c49d3ba46?&utm_campaign=dbr
Владимир Чернявский
05.06.2020, 10:56
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
Аргумент железный: "статья безграмотная". И всё тут! А где, в чём, по каким признакам?... Плохо, когда админ - алекс.
Вы только первое предложение поста читаете? :)
Владимир Чернявский
05.06.2020, 11:09
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
И что?
Ну, как что? Вот Вы подписываясь цитируете некого автора:
Однако где этот резерв. Он лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом, в Россию не завозят. Это были бы эшелоны с валютой, если говорить о наличных деньгах. Валюты и золота там нет. А где же золотовалютный резерв? Во-первых, отмечу что смысла в таком количестве наличных денег нет. Вообще эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть безнал в каком компьютере какого то банка. Однако, кто же поверит просто так нашему центральному банку что у него есть эти 400 миллиардов долларов. Значит, есть, где то там, на Западе главный банковский компьютер, где хранится информация о том, что Центральный банк Российской Федерации имеет эти деньги. Собственно, такая информация и является тем золотовалютным резервом, о котором идет речь.
Открываем ссылку, которую я Вам дал:
Банк России объявил, что приостанавливает покупки золота на внутреннем рынке. Они активно осуществлялись с 2014 года, и ЦБ накопил золота на $120 млрд
Активные покупки золота Банк России проводил с 2014 года. В 2019 году он закупил в резервы лишь 5,1 млн тройских унций по сравнению с рекордным объемом 2018 года (8,8 млн унций).
В 2017 году ЦБ закупил на внутреннем рынке 7,2 млн унций золота, в 2016-м — 6,4 млн, в 2015-м — 6,7 млн, в 2014-м — 5,5 млн. Таким образом, в 2014–2019 годах Банк России приобрел почти 40 млн унций золота.
Банк России все последние годы был крупнейшим покупателем золота в мире.
Однако к 1 марта 2020 года доля золота в международных резервах ЦБ достигла 21% (почти $120 млрд в денежном выражении).
Совсем не замечаете диссонанса?
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
Аргумент железный: "статья безграмотная". И всё тут! А где, в чём, по каким признакам?... Плохо, когда админ - алекс.
Ну, насчёт админа я бы с тобой не согласился, тем более в данной теме он выступает не как админ, а как участник. И как к участнику, тут я с тобой согласен. Ну в качестве плюшки, може тебе понравится, не знаю, та картина, что прорисовалась в связи с этой темой.
Начала этих всех тёмных историй, предположений, домыслов, выводов, лежат в назначении Путина Ельциным, как своего приемника. Вот сейчас подумай, как страна, совершенно не знающая этого человека, могла так единогласно проголосовать? Ну ладно Путин Медведева пропихнул, но ведь все уже знали и того и другого? Стало быть это было также просчитано и продавлено, как и выборы Ельцина. Темнота истории заставляет делать предположения, поэтому тут у каждого своё творчество), кому-то понравится, кому-то нет. Предполагаю, что Россия встала перед дилеммой, которую её навязали "победители" - или быть раздробленной на куски, на мелкие царства под протекторатом кого ни попадя, либо в качестве вассала остаться в своих границах, но платить дань. Для контроля была выделена определённая група людей с различными функциями и задачами. В этой группе должен быть человек, фактически возглавляющий страну как президент и ответственный за порядок и вывоз дани. Вот чем этот человек был обязан, и чем он должен был "платить" или "расплачиваться", этого я сказать не могу, но похоже, что что-то очень серьёзное и личное, поскольку те кандидаты на тот момент кинулись врассыпную от такого предложения.
Похоже, что согласился только мало кому тогда известный Путин. На том и порешили. Ну для пущего вида сваяли конституции, законы, правительство и прочую требуху. Да, и формулу на все времена)) " разрешено всё, что не запрещено". Ну многое можно пропустить, когда Путину пришлось решать задачи так, чтоб вписаться в эту формулу, где запреты были так ловко состряпаны, что вариант был только один - платить и каяться. Со внутренней шушерой он кое-как разобрался, но вот во вне, там всё оказалось сложнее, и его призывы к человечности, дружбе и к совести, которые он озвучил в Мюнхене, ничего кроме улыбок наших новых "друзей" не выразили. И тогда откровенно и нагло, устами самых одиозных упырей, было сказано - "вы - проигравшие, мы -победители, так что сидите ровно и не рыпайтесь, бу-га-га". И вот тогда Путин начал творчески подходить к этим запретам и решать вопросы и проблемы не нарушая договорённостей. Думаю, что никто и никогда не сможет оценить это его творчество, но именно оно и позволило нашей стране из нищебродов превратится во вполне себе благопристойное общество. Насколько я понял, западу это не понравилось, и с его стороны (со стороны тех, кто изначально составлял договоры) начались давления, в договор не входившие, как то - нато на восток, цветные революции и вишенкой на торте - Украина.
Но у Путина в рукаве оказался вовремя сделанный козырь - .тубареткин с его криками и разоблачениями, за которыми стояла нехилая армия. Что позволило ему переиграть "друзей", но всё честно, по правилам! Там поняли, что прокололись и решили задушить на корню экономику. Санкции. Но и это не сработало. Стало жарче, похоже Путин ещё тогда понял, что будет только хуже, но правила есть правила(как в "перевозчике")) И случилась Сирия. И он уже открыто нарастил вооружения до такого уровня, что наши "партнёры" в любом случае не могли ничего сделать, это когда он уже открыто стал угрожать "друзьям" - " А зачем нам такая мир, в котором не будет России?", и сделал он это для того, чтобы они на ходу те самые правила не поменяли, на что они согласились с ним, скрипя зубами и завывая от бессилия и злобы.
Ну вот, а в конце прошлого года наметился мировой кризис, отчётливо проступили симптомы и нашим "друзьям" стало тяжело решать сразу столько задач. Ну, думаю дальше, весь свежак ты и сам впишешь в эту канву. Но вот о чём хочу заметить. На мой взгляд, нет никаких заговоров в правительстве и прочих властных структурах. Есть влияния тех же "друзей", и есть куча продажных шестёрок, которые всё это исполняют, т.е. идёт игра, где правила вроде как те же, но вот обходить их каждая из сторон решает по своему. Путин прекрасно понимает, что кого бы он не поставил на новые места и посты, они всё равно будут повержены внешним влияниям, поскольку эти влияния "ну очень большие!"). Помнишь, когда года два назад ему кто-то задал вопрос, почему он не выгонит чиновников, не исполнивших его указы? Он жн ответил -"ну люди старались как могли", или что-то в этом духе, что было открытым стёбом над этой ситуацией и над "друзьями".
Наращивание золота, а не ЗВР, вот что важно сейчас, поскольку звр в кармане у "друзей", а вот золотишко, как часть его - у нас. И когда на западе всё лопнет по швам, наш звр штатам очень даже нужен. Тут очень сложный вопрос, ведь денежная система запада, особенно штатов, уже откровенно фуфельная, все эти их рынки, фонды, деривативы и прочая виртуальная канитель ничего по сути не стояти, но держаться тем не менее на реальных ценностях, и таковыми в т.ч. являются наши вложения в их экономику, в виде звр, которые они активно потребляют, а для нас это лишь кучка нуликов на компе. Так что активы у нас, хотя как бы и не принадлежащие нам - это золотишко, оно пока у нас. Но вот его решили тоже подрезать законом ЦБ от 1 апреля. Вот прикинь, если бы конституцию приняли, как раз бы успели им кукиш показать. Но вот не срослось. Ну посмотрим. У нас теперь задача, дотянуть до кризиса и не позволить в эту воронку угодить вместе с "друзьями". И что-то мне подсказывает, что с этим кризисом придёт и освобождение от тех самых правил и обязательств. И вот тогда все эти чубайсы, грефы, набиулины и прочая шушера и прочие "смотрящие" разбегутся как тараканы. Тогда только мы освободимся от уплаты дани и будем работать только на себя.
Да я согласен с тобой, и не только сейчас, но и раньше. Просто вчера был не простой день, а тут ВЧ налетел. Вроде как свой парень, а начал мне язвить. Вот и пошла губерния плясать.
Теперь по поводу ситуации в стране. Все понимают, что в стране есть хозяин, а также, что решает всё он. Но в ЦБ - люди из состава мировых банкиров и они НЕ считают себя частью нашей страны. Они себя мнят кастой повыше всех остальных. И тут есть опасность. А все эти чубайсы, кудрины и пр. - старая команда, которая может ворчать, что-то говорить, но делать заговоры - не тот полёт. Для заговора должна быть опора, стена за спиной, а вот за спиной всё меньше твёрдости и всё пожиже. К тому же все понимают, что ломает старую систему не Путин и не некий интернационал, а объективная реальность - мировой кризис. За спиной горящая степь и вопрос "куда теперь идти?" - как-то выглядит по-дурацки. Тут важно, чтобы все поняли ту реальность, которая у всех нас за спиной. И на данном этапе всем нам (человечеству) важно не паниковать, а вытаскивать птичий коготок (экономику) аккуратно, поэтапно, без революционных потрясений. Ясно, что надо как-то обходить "-измы" - от коммунизма до либерализма. И двигаться по принципу выбора меньших бед.
Совсем не замечаете диссонанса?
Диссонансы нет. Просто в экономике есть некие правила и законы, которые надо знать.
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
Аргумент железный: "статья безграмотная". И всё тут! А где, в чём, по каким признакам?... Плохо, когда админ - алекс.
Вы только первое предложение поста читаете? :)
Я вас удивлю: я даже перечитываю, порой по нескольку раз.
И да, я прошу меня извинить за резкость.
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
И что?
Ну, как что? Вот Вы подписываясь цитируете некого автора:
Однако где этот резерв. Он лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом, в Россию не завозят. Это были бы эшелоны с валютой, если говорить о наличных деньгах. Валюты и золота там нет. А где же золотовалютный резерв? Во-первых, отмечу что смысла в таком количестве наличных денег нет. Вообще эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть безнал в каком компьютере какого то банка. Однако, кто же поверит просто так нашему центральному банку что у него есть эти 400 миллиардов долларов. Значит, есть, где то там, на Западе главный банковский компьютер, где хранится информация о том, что Центральный банк Российской Федерации имеет эти деньги. Собственно, такая информация и является тем золотовалютным резервом, о котором идет речь.
Открываем ссылку, которую я Вам дал:
Банк России объявил, что приостанавливает покупки золота на внутреннем рынке. Они активно осуществлялись с 2014 года, и ЦБ накопил золота на $120 млрд
Активные покупки золота Банк России проводил с 2014 года. В 2019 году он закупил в резервы лишь 5,1 млн тройских унций по сравнению с рекордным объемом 2018 года (8,8 млн унций).
В 2017 году ЦБ закупил на внутреннем рынке 7,2 млн унций золота, в 2016-м — 6,4 млн, в 2015-м — 6,7 млн, в 2014-м — 5,5 млн. Таким образом, в 2014–2019 годах Банк России приобрел почти 40 млн унций золота.
Банк России все последние годы был крупнейшим покупателем золота в мире.
Однако к 1 марта 2020 года доля золота в международных резервах ЦБ достигла 21% (почти $120 млрд в денежном выражении).
Совсем не замечаете диссонанса?
А что, разве есть?
ЦБ РФ перевел основную часть золотовалютного резерва в ценные бумаги США - Из этой же статьи. И что, Вы будете утверждать, что "большая часть", т.е. 79% не соответствует истине?
Владимир Чернявский
05.06.2020, 13:53
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
И что?
Ну, как что? Вот Вы подписываясь цитируете некого автора:
Однако где этот резерв. Он лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом, в Россию не завозят. Это были бы эшелоны с валютой, если говорить о наличных деньгах. Валюты и золота там нет. А где же золотовалютный резерв? Во-первых, отмечу что смысла в таком количестве наличных денег нет. Вообще эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть безнал в каком компьютере какого то банка. Однако, кто же поверит просто так нашему центральному банку что у него есть эти 400 миллиардов долларов. Значит, есть, где то там, на Западе главный банковский компьютер, где хранится информация о том, что Центральный банк Российской Федерации имеет эти деньги. Собственно, такая информация и является тем золотовалютным резервом, о котором идет речь.
Открываем ссылку, которую я Вам дал:
Банк России объявил, что приостанавливает покупки золота на внутреннем рынке. Они активно осуществлялись с 2014 года, и ЦБ накопил золота на $120 млрд
Активные покупки золота Банк России проводил с 2014 года. В 2019 году он закупил в резервы лишь 5,1 млн тройских унций по сравнению с рекордным объемом 2018 года (8,8 млн унций).
В 2017 году ЦБ закупил на внутреннем рынке 7,2 млн унций золота, в 2016-м — 6,4 млн, в 2015-м — 6,7 млн, в 2014-м — 5,5 млн. Таким образом, в 2014–2019 годах Банк России приобрел почти 40 млн унций золота.
Банк России все последние годы был крупнейшим покупателем золота в мире.
Однако к 1 марта 2020 года доля золота в международных резервах ЦБ достигла 21% (почти $120 млрд в денежном выражении).
Совсем не замечаете диссонанса?
А что, разве есть?
ЦБ РФ перевел основную часть золотовалютного резерва в ценные бумаги США - Из этой же статьи. И что, Вы будете утверждать, что "большая часть", т.е. 79% не соответствует истине?
Финальная распродажа: Россия избавилась от госдолга США
МОСКВА, 21 фев — Россия сократила вложения в американские государственные облигации до 9,9 миллиарда долларов — чисто символических двух процентов ЗВР.
По данным Министерства финансов США, в декабре Москва уменьшила инвестиции в американские гособлигации на полтора миллиарда долларов — до 9,974 миллиарда. Как следует из отчета казначейства, это самый низкий показатель за 12 лет.
Экономика , 16 мая
Российские вложения в американские гособлигации сократились до $3,8 млрд
РБК
Согласитесь-ли Вы после этого всё-таки выразить свою позицию по данному вопросу?
Позиция простая - статья безграмотная. Например, посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f) и сравните с тезисами Вашей статьи.
И что?
Ну, как что? Вот Вы подписываясь цитируете некого автора:
Однако где этот резерв. Он лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом, в Россию не завозят. Это были бы эшелоны с валютой, если говорить о наличных деньгах. Валюты и золота там нет. А где же золотовалютный резерв? Во-первых, отмечу что смысла в таком количестве наличных денег нет. Вообще эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть безнал в каком компьютере какого то банка. Однако, кто же поверит просто так нашему центральному банку что у него есть эти 400 миллиардов долларов. Значит, есть, где то там, на Западе главный банковский компьютер, где хранится информация о том, что Центральный банк Российской Федерации имеет эти деньги. Собственно, такая информация и является тем золотовалютным резервом, о котором идет речь.
Открываем ссылку, которую я Вам дал:
Банк России объявил, что приостанавливает покупки золота на внутреннем рынке. Они активно осуществлялись с 2014 года, и ЦБ накопил золота на $120 млрд
Активные покупки золота Банк России проводил с 2014 года. В 2019 году он закупил в резервы лишь 5,1 млн тройских унций по сравнению с рекордным объемом 2018 года (8,8 млн унций).
В 2017 году ЦБ закупил на внутреннем рынке 7,2 млн унций золота, в 2016-м — 6,4 млн, в 2015-м — 6,7 млн, в 2014-м — 5,5 млн. Таким образом, в 2014–2019 годах Банк России приобрел почти 40 млн унций золота.
Банк России все последние годы был крупнейшим покупателем золота в мире.
Однако к 1 марта 2020 года доля золота в международных резервах ЦБ достигла 21% (почти $120 млрд в денежном выражении).
Совсем не замечаете диссонанса?
А что, разве есть?
ЦБ РФ перевел основную часть золотовалютного резерва в ценные бумаги США - Из этой же статьи. И что, Вы будете утверждать, что "большая часть", т.е. 79% не соответствует истине?
Финальная распродажа: Россия избавилась от госдолга США
МОСКВА, 21 фев — Россия сократила вложения в американские государственные облигации до 9,9 миллиарда долларов — чисто символических двух процентов ЗВР.
По данным Министерства финансов США, в декабре Москва уменьшила инвестиции в американские гособлигации на полтора миллиарда долларов — до 9,974 миллиарда. Как следует из отчета казначейства, это самый низкий показатель за 12 лет.
Экономика , 16 мая
Российские вложения в американские гособлигации сократились до $3,8 млрд
РБК
Уже давно идёт активное снижение этих бумаг. Я помню времена, когда они составляли около 100 лярдов баксов. И снижают их закупку не потому, что они рискованные, а потому, что санкции, и могут для нас вообще умереть. В общем американские ГКО и долларовые счета одинаковы в своей надёжности. До поры-до времени, тогда это будет безнадёжность. И ещё, эти счета принадлежат ЦБ, а не правительству, и случись что-то не то, что понравится гегемону, эти счета плавно перетекут в казну сша, поскольку ЦБ по сути дела филиал ФРС. И именно этими вложениями мы не можем ни распорядится ни использовать их как-то. Ими пользуется постоянно кто-то другой, об этом я говорил.
На 29 ноября 2019 г. ЗВР России под управлением Центробанка составили $542,0 млрд, увеличившись на 15,7% относительно начала года. Выросли как валютные запасы, так и золото. Резервы в золоте составили $105,9 млрд или 19,5% от объема всех резервов России. Относительно 1 января 2019 г. рост составил 21,9%. Валютные запасы за тот же период приросли на 14,3% до уровня $436,1 млрд.
Подробнее на БКС Экспресс:
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/itogi-goda-kak-izmenilis-mezhdunarodnye-rezervy-rf
Оттого, что произошло перераспределение в фонде ЗВР между бумагами и валютой, для нас никакого значения не имеет. Для нас это лишь цифры на мониторе.
Анекдот советских времён - Я имею право...?- Несомненно! Так я могу...- нет, не можете!
Владимир Чернявский
05.06.2020, 14:57
Уже давно идёт активное снижение этих бумаг.
Иными словами, как писал - статья безграмотная (с). Либо заказная пропаганда.
И снижают их закупку не потому, что они рискованные, а потому, что санкции, и могут для нас вообще умереть.
Дык, а куда смотрит МВФ, который руководит ЦБ? Неужели он дает команду продавать американские облигации?
Иными словами, как писал - статья безграмотная (с). Либо заказная пропаганда.
Возможно кто-то читает только заголовки и в суть не вник
Дык, а куда смотрит МВФ, который руководит ЦБ? Неужели он дает команду продавать американские облигации?
Я уже говорил, что МВФ лишь инструмент в чьих-то руках, есть какие-то правила, по которым вся эта система работает. И нам, простым смертным их не покажут. Но стало быть они тоже посчитали, что перевод активов из одних фантиков в другие никому ущерба не принесёт.
Владимир Чернявский
05.06.2020, 15:37
Но стало быть они тоже посчитали, что перевод активов из одних фантиков в другие никому ущерба не принесёт.
А зачем их вообще тогда переводить?
что благодаря глупости и жадности, даже можно сказать ненависти выскочек, обокравших страну, всё дошло до точки невозврата.Точчно точно. Союз развалился именно из-за выскочек. А все остальные десятки и сотни миллионов - были умными научно мыслящими людьми, мизантропами и жертвенными бессеребренниками - свято и рьяно почитавшими и любившими всё советское и коммунистическое.
А тут пришли глупые жадные выскочки...
-------------
Судя по всему... ГЛУПОСТЬ никуда не делась
что благодаря глупости и жадности, даже можно сказать ненависти выскочек, обокравших страну, всё дошло до точки невозврата.Точчно точно. Союз развалился именно из-за выскочек. А все остальные десятки и сотни миллионов - были умными научно мыслящими людьми, мизантропами и жертвенными бессеребренниками - свято и рьяно почитавшими и любившими всё советское и коммунистическое.
А тут пришли глупые жадные выскочки...
-------------
Судя по всему... ГЛУПОСТЬ никуда не делась
Восток ;)
что благодаря глупости и жадности, даже можно сказать ненависти выскочек, обокравших страну, всё дошло до точки невозврата.Точчно точно. Союз развалился именно из-за выскочек. А все остальные десятки и сотни миллионов - были умными научно мыслящими людьми, мизантропами и жертвенными бессеребренниками - свято и рьяно почитавшими и любившими всё советское и коммунистическое.
А тут пришли глупые жадные выскочки...
-------------
Судя по всему... ГЛУПОСТЬ никуда не делась
Привет, Восток!
С возвращением!
Но стало быть они тоже посчитали, что перевод активов из одних фантиков в другие никому ущерба не принесёт.
А зачем их вообще тогда переводить?
Хороший вопрос. Вот и я думаю, зачем их тусовать одно в другое, всё едино - пропащие это дензнаки. Ну, может ведомство Набиуллиной таким образом показывает свою заботу о нас и спасает от рисков. Карма у нас, знаете-ли такая. При Союзе дензнаки друзьям уходили безвозвратно, и сейчас то же самое, только друзья другие, более наглые и жадные.)
Экономика , 16 мая
Российские вложения в американские гособлигации сократились до $3,8 млрд
РБК
Продали американские гос облигации и купили на эти деньги другие американские ценные бумаги, не государственные. Но в долларах РФ до сих пор хранит 24% своих запасов, что больше чем в золоте.
Данные на январь:
В частности, регулятор увеличил долю вложений в американскую валюту. В 2018 году доллары составляли 21,8% в структуре резервов, в 2019-м этот показатель достиг 24,2%.
Золото тоже всю весну продают, Сбербанк каждую неделю отправляет самолёты с золотом в Лондон. Вот был февраль:
Россия в минувшем году рекордно нарастила экспорт золота в Великобританию — более чем в 12 раз в стоимостном выражении, до $5,33 млрд. Об этом свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС), которые изучил РБК. Это на треть больше, чем Россия продала золота во все страны мира за предыдущие три года.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/28/02/2020/5e57904a9a79479d2346177a
А вот март:
С марта месяца ЦБ объявил о прекращении покупок золота в резервы
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/30/03/2020/5e820d8a9a7947d0dfd2fb0f
Всё за бугор - за фунты.
Владимир Чернявский
05.06.2020, 20:06
Но стало быть они тоже посчитали, что перевод активов из одних фантиков в другие никому ущерба не принесёт.
А зачем их вообще тогда переводить?
Хороший вопрос. Вот и я думаю, зачем их тусовать одно в другое, всё едино - пропащие это дензнаки.
Может Ваша картина мира не до конца совпадает с реальностью? ;)
Владимир Чернявский
05.06.2020, 20:08
Золото тоже всю весну продают,
Кто продает?
Дык, а куда смотрит МВФ, который руководит ЦБ? Неужели он дает команду продавать американские облигации?
МВФ без разницы в какой резервной валюте будут хранить деньги их вассалы. Главное что бы не могли тратить их у себя дома. А в остальном, продали доллары- купили йены, продали йены - купили фунты. Кроме физического золота все остальные резервные валюты один карман МВФ и хранятся у них на счетах.
Золото тоже всю весну продают,
Кто продает?
Вывозит Сбербанк, продают владельцы добывающих компаний и Государство. Я просто не знаю какая долю в процентах принадлежит государству, а какая другим акционерам в каждой из добывающих компаний. Факт в том, что России золото больше не нужно и его меняют на бумагу. И делают это потому, что МВФ не разрешает использовать имеющиеся собственные валютные резервы. Вроде, что было бы проще, бери и трать имеющиеся в кубышке фунты, их там наскиродовали стогами, а золото оставь дома. Нельзя. Нужны деньги - давай золото.
Владимир Чернявский
05.06.2020, 20:27
Главное что бы не могли тратить их у себя дома.
Вот посмотрите на график ЗВР:
https://cdn-get.whotrades.com/u7/photoA164/20362020452-0/original.jpeg
Каким образом, по-Вашему, образуются спады?
Кроме физического золота все остальные резервные валюты один карман МВФ и хранятся у них на счетах.
Вы сами все это выдумываете или у Вас есть источник?
Владимир Чернявский
05.06.2020, 20:29
Золото тоже всю весну продают,
Кто продает?
Вывозит Сбербанк, продают владельцы добывающих компаний и Государство.
Ага. А причем здесь ЦБ и ЗВР?
Золото тоже всю весну продают,
Кто продает?
Вывозит Сбербанк, продают владельцы добывающих компаний и Государство.
Ага. А причем здесь ЦБ и ЗВР?
Я же написал Я просто не знаю какая долю в процентах принадлежит государству, а какая другим акционерам в каждой из добывающих компаний.
Вы отрезали предложение и включили непонимайку, что бы перевести разговор в тупое повторение одного и того же. .
Главное что бы не могли тратить их у себя дома.
Вот посмотрите на график ЗВР:
https://cdn-get.whotrades.com/u7/photoA164/20362020452-0/original.jpeg
Каким образом, по-Вашему, образуются спады?
Курсы валют по отношению друг к другу и стоимость золота могут создавать любую кривую. Особенно может прыгать стоимость ценных бумаг. В 2008 году много вложений было в американские ценные бумаги жилищного фонда, который просто рухнул. Они сгорели. Даже если ничего не трогать в ЗВР, то уже завтра они либо увеличатся, либо уменьшаться в зависимости от стоимости унции золота на Лонднской бирже.
Владимир Чернявский
05.06.2020, 22:31
Главное что бы не могли тратить их у себя дома.
Вот посмотрите на график ЗВР:
https://cdn-get.whotrades.com/u7/photoA164/20362020452-0/original.jpeg
Каким образом, по-Вашему, образуются спады?
Курсы валют по отношению друг к другу и стоимость золота могут создавать любую кривую. Особенно может прыгать стоимость ценных бумаг. В 2008 году много вложений было в американские ценные бумаги жилищного фонда, который просто рухнул. Они сгорели.
ЦБ скупал американские ценные бумаги жилищного фонда?
Даже если ничего не трогать в ЗВР, то уже завтра они либо увеличатся, либо уменьшаться в зависимости от стоимости унции золота на Лонднской бирже.
Совместим этот график с колебанием стоимости унции золота на Лонднской бирже? Посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/economics/28/03/2020/5e7e74699a7947185cf9f205). О чем она?
Совместим этот график с колебанием стоимости унции золота на Лонднской бирже? Посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/economics/28/03/2020/5e7e74699a7947185cf9f205). О чем она?
О том, о чём я писал:
...Кроме того, за отчетную неделю подешевели гособлигации таких стран, как Германия, Франция и Китай, что также снизило размер российских золотовалютных резервов. В то же время активы ЦБ в форме золота (слитки, хранящиеся в России), напротив, подорожали, сдержав падение международных резервов.
Кривая ЗВР не показывает, что деньги тратятся на нужды России, а показывает колебание валют и стоимости золота на Лондонской бирже. Валюты дешевеют, золото растёт. И на этом фоне РФ меняет дорожающее золото на дешевеющую бумагу.
ГЛУПОСТЬ никуда не делась
Вижу, что ГЛУПОСТЬ никуда не делась!
Владимир Чернявский
06.06.2020, 15:26
Совместим этот график с колебанием стоимости унции золота на Лонднской бирже? Посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/economics/28/03/2020/5e7e74699a7947185cf9f205). О чем она?
О том, о чём я писал:
...Кроме того, за отчетную неделю подешевели гособлигации таких стран, как Германия, Франция и Китай, что также снизило размер российских золотовалютных резервов. В то же время активы ЦБ в форме золота (слитки, хранящиеся в России), напротив, подорожали, сдержав падение международных резервов.
Кривая ЗВР не показывает, что деньги тратятся на нужды России, а показывает колебание валют и стоимости золота на Лондонской бирже. Валюты дешевеют, золото растёт. И на этом фоне РФ меняет дорожающее золото на дешевеющую бумагу.
Ну, что же Вы так избирательно читаете.
Кроме того, с 13 по 20 марта Банк России потратил 47 млрд руб. ($0,63 млрд) собственных резервов в рамках «упреждающих» продаж валюты по бюджетному правилу. Эти продажи ЦБ начал 11 марта в целях снижения курсовой волатильности, не дожидаясь Минфина, который приступит к таким плановым продажам с апреля.
С 19 марта ЦБ дополнительно продает валюту, полученную от Минфина за долю в Сбербанке, но только если котировки российской нефти Urals опускаются ниже $25 за баррель. 27 марта баррель Urals оценивался в $19,12 (по данным Reuters).
И еще:
Даже в декабре 2014 года, когда ЦБ тратил резервы на поддержку пикирующего рубля, сокращение резервов было меньше — $26 млрд за две недели.
БесогонTV «Над пропастью во лжи»
06.06.20
1:02:48
http://www.youtube.com/watch?v=xTE9bqGJ_2M
Совместим этот график с колебанием стоимости унции золота на Лонднской бирже? Посмотрите вот эту новость (https://www.rbc.ru/economics/28/03/2020/5e7e74699a7947185cf9f205). О чем она?
О том, о чём я писал:
...Кроме того, за отчетную неделю подешевели гособлигации таких стран, как Германия, Франция и Китай, что также снизило размер российских золотовалютных резервов. В то же время активы ЦБ в форме золота (слитки, хранящиеся в России), напротив, подорожали, сдержав падение международных резервов.
Кривая ЗВР не показывает, что деньги тратятся на нужды России, а показывает колебание валют и стоимости золота на Лондонской бирже. Валюты дешевеют, золото растёт. И на этом фоне РФ меняет дорожающее золото на дешевеющую бумагу.
Ну, что же Вы так избирательно читаете.
Кроме того, с 13 по 20 марта Банк России потратил 47 млрд руб. ($0,63 млрд) собственных резервов в рамках «упреждающих» продаж валюты по бюджетному правилу. Эти продажи ЦБ начал 11 марта в целях снижения курсовой волатильности, не дожидаясь Минфина, который приступит к таким плановым продажам с апреля.
С 19 марта ЦБ дополнительно продает валюту, полученную от Минфина за долю в Сбербанке, но только если котировки российской нефти Urals опускаются ниже $25 за баррель. 27 марта баррель Urals оценивался в $19,12 (по данным Reuters).
И еще:
Даже в декабре 2014 года, когда ЦБ тратил резервы на поддержку пикирующего рубля, сокращение резервов было меньше — $26 млрд за две недели.
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ. В Америке началась нехватка физического золота для продаж в инвестиционных слитках и Россия перестаёт покупать золото у своих производителей и начинает его продавать англичанам, что бы не дать расти мировой цене на него. Себе в убыток.
Донос на Платошкина написал подонок из е.д. федоров.
http://www.youtube.com/watch?v=JdDwrrL7F_U
Владимир Чернявский
07.06.2020, 14:22
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ.
ЗВР, которыми управляет ЦБ, как раз и нацелены на сохранение стабильности рубля и поддержания банковской системы. Это важные факторы развития экономики страны.
Что касается конкретных "проектов внутри страны", то на их поддержку нацелен ФНБ. Им управляет Минфин.Через него финансируется дефицит бюджета и, целевым образом такие значимые проекты как Ямал СПГ, Транссиб, ЦКАД и т.д. Плюс размещение средств ФНБ в отечественных банках позволяет финансировать и другие внутренние проекты.
В Америке началась нехватка физического золота для продаж в инвестиционных слитках и Россия перестаёт покупать золото у своих производителей и начинает его продавать англичанам, что бы не дать расти мировой цене на него.
А может быть для того, чтобы золотодобывающие компании могли побольше заработать на максимумах и заплатить в бюджет повышенные налоги ;)
В Америке началась нехватка физического золота для продаж в инвестиционных слитках и Россия перестаёт покупать золото у своих производителей и начинает его продавать англичанам, что бы не дать расти мировой цене на него.
А может быть для того, чтобы золотодобывающие компании могли побольше заработать на максимумах и заплатить в бюджет повышенные налоги ;)
http://www.youtube.com/watch?v=KmhMD1sm0Tc
В Америке началась нехватка физического золота для продаж в инвестиционных слитках и Россия перестаёт покупать золото у своих производителей и начинает его продавать англичанам, что бы не дать расти мировой цене на него.
А может быть для того, чтобы золотодобывающие компании могли побольше заработать на максимумах и заплатить в бюджет повышенные налоги ;)
Налоги платятся не зависимо от того, кому продают золото. Когда они продавали золото РФ - то так же платили налоги. При этом часть любого золотодобывающего предприятия в любом случае принадлежит РФ, значит и правительство продаёт золото. Разница в том, что раньше от их деятельности в РФ оставалось золото, а теперь резанная бумага, да и та в цифровом выражении. Но ведь надо спасать мировой рынок?
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ.
ЗВР, которыми управляет ЦБ, как раз и нацелены на сохранение стабильности рубля и поддержания банковской системы. Это важные факторы развития экономики страны.
Но тогда и не надо говорить про возможность взятия денег из кубышки на национальные проекты. Сейчас это невозможно, ибо как вы сами показали - сие не входит в обязанность ЦБ. Вы решили дублировать Набиулину. которая 20 лет внедряет "волатильность рубля" как единственно верное поведение санкционированное и координируемое МВФ. Вы им только вторите. Глазьев считает по другому. Он утверждает, что пора выходить из под обязанностей перед МВФ и начинать развивать свою экономику, а не поддерживать чужие.
Владимир Чернявский
07.06.2020, 23:25
В Америке началась нехватка физического золота для продаж в инвестиционных слитках и Россия перестаёт покупать золото у своих производителей и начинает его продавать англичанам, что бы не дать расти мировой цене на него.
А может быть для того, чтобы золотодобывающие компании могли побольше заработать на максимумах и заплатить в бюджет повышенные налоги ;)
Налоги платятся не зависимо от того, кому продают золото.
Вопрос в цене :) ЦБ покупает золото за рубли и по ценам далеким от рыночных. Точнее золотодобытчики расплачиваются золотом за выданные банками кредиты.
Но ведь надо спасать мировой рынок?
Вы не думали, что накопление золота в мировых банках в качестве резервов способствует дедолларизации мировой экономики?
Владимир Чернявский
07.06.2020, 23:27
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ.
ЗВР, которыми управляет ЦБ, как раз и нацелены на сохранение стабильности рубля и поддержания банковской системы. Это важные факторы развития экономики страны.
Но тогда и не надо говорить про возможность взятия денег из кубышки на национальные проекты.
На национальные проекты деньги берутся из ФНБ. Это и есть та самая "кубышка".
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ.
ЗВР, которыми управляет ЦБ, как раз и нацелены на сохранение стабильности рубля и поддержания банковской системы. Это важные факторы развития экономики страны.
Но тогда и не надо говорить про возможность взятия денег из кубышки на национальные проекты.
На национальные проекты деньги берутся из ФНБ. Это и есть та самая "кубышка".
Где об этом сказано?
Средства Фонда национального благосостояния могут быть использованы на софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан России и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Объем средств Фонда национального благосостояния, направляемых на указанные цели, устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год и плановый период.
Порядок софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации определен в Федеральном законе от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».
Правительство Российской Федерации вправе до 1 января 2015 г. без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете направлять средства Фонда на осуществление выплат, сокращающих долговые обязательства, сокращение заимствований и обеспечение сбалансированности федерального бюджета, в том числе с превышением общего объема расходов федерального бюджета в случае и в пределах увеличения бюджетных ассигнований федерального бюджета на предоставление межбюджетных трансфертов в целях обеспечения сбалансированности бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/expenditure/
Фонд национального благосостояния России (ФНБ) — российский государственный резервный фонд, является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу[1].
ФНБ формируется за счёт дополнительных доходов федерального бюджета от нефтегазового комплекса и доходов от управления собственными средствами[2]. Фактически, ФНБ наполняется из средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан России, а также обеспечения сбалансированности федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда России.
Часть ФНБ, номинированная в иностранной валюте и размещённая правительством России на счетах в Банке России, которая инвестируется им в иностранные финансовые активы, учитывается как часть Международных резервов Российской Федерации[3]. Часть средств ФНБ использована в проектах, недопустимых по уровню риска и ликвидности для размещения международных резервов. Таким образом, ФНБ выполняет функции более рискового, но потенциально более доходного инструмента для Правительства РФ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_национального_благосостояния_России
ФНБ - не используется для кредитования внутренней экономики РФ. Он может быть использован только для внешних проектов. Повторюсь в который раз: ЦБ - никогда не выдавал кредитов для внутрироссийского финансирования. Никогда!!!
Владимир Чернявский
08.06.2020, 07:41
И что, хоть одна копейка или цент были потрачены на развитие экономики внутри страны? Вам же объясняют, что эти деньги нельзя тратить на проекты внутри страны. Продают валюту, покупают валюту, это их тёрки с МВФ.
ЗВР, которыми управляет ЦБ, как раз и нацелены на сохранение стабильности рубля и поддержания банковской системы. Это важные факторы развития экономики страны.
Но тогда и не надо говорить про возможность взятия денег из кубышки на национальные проекты.
На национальные проекты деньги берутся из ФНБ. Это и есть та самая "кубышка".
Где об этом сказано?
В Бюджетном кодексе РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/c2fa38ce04d04504285b486e01f7c0bcc9a56d5b/).
Есть такая инфографика для наглядности:
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/3/24/284143598345243.jpg
+ есть ВЭБ РФ, на счетах которого размещаются средств ФНБ и идут на финансирование внутренних проектов.
Никогда не интересовались за счет каких средств, к примеру, мощности БАМа расширяются в два раза? Вот, одним кликом, новость четырехгодичной давности: https://ria.ru/20160903/1475997805.html
Владимир Чернявский
08.06.2020, 07:49
Повторюсь в который раз: ЦБ - никогда не выдавал кредитов для внутрироссийского финансирования. Никогда!!!
ЦБ постоянно кредитует российские банки. Это его один из основных видов деятельности. За счет этого и работает банковская система.
Слышали о таком понятии как "ставка рефинансирования"?
Повторюсь в который раз: ЦБ - никогда не выдавал кредитов для внутрироссийского финансирования. Никогда!!!
ЦБ постоянно кредитует российские банки. Это его один из основных видов деятельности. За счет этого и работает банковская система.
Слышали о таком понятии как "ставка рефинансирования"?
Насколько я понимаю, это только одна часть его деятельности, вернее обозначение процесса. ЦБ эмитирует рубли для нашей финансовой системы, и эти рубли уже выдаёт как кредиты банкам. Тут для меня к сожалению много непонятных моментов, поскольку я не финансист. Могу предположить, что это эмитирование каким-то образом связано с бюджетом страны, принимаемым правительством РФ, с одной стороны, а с другой, связано с количеством ЗВР. Также непонятно, какая именно часть ЗВР идёт на эмитирование, т.е. то, чем может воспользоваться правительство. Таким образом, ЗВР(скорее какая-то часть его) по сути дела является залогом для производства рублёвой массы.
Насколько я в курсе, в нашей стране допускается хождение доллара и иных иностранных валют, но расчётной единицей служит рубль. Что это даёт или отнимает. Во первых это ограниченность бюджета рублёвой зоной и невозможность кредитовать экономику "изнутри". Я как электронщик, приведу пример. Есть скажем преобразователь напряжения из 12 в аккумулятора в 220в к потребителю. Но чтобы питать потребителя, аккум должен подпитываться извне. Но если зарядное устройство для него включить в эту же розетку потребителя, то аккум всё равно будет разряжаться и работать "сам на себя". Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя с лошадью из болота, потянув за свои волосы. И мы никак по другому не можем получать или печатать эти рубли, кроме как только через ЦБ. И не можем сделать наполненность экономики деньгами больше, нежели нам это кто-то позволит.
Когда нам говорят об инвестициях, вдвойне становится проблематичнее к пониманию этих процессов. Например, кто-то желает вложиться в какой-то наш проект. И готов дать бабло в баксах например. Но ведь у нас в ходу только рубль? Значит надо эти баксы как-то провести, наверное через тот же ЦБ. И тут начинаются чудеса. Та самая ставка рефинансирования. Она у нас сейчас 5,5%. Это значит, что из миллиарда баксов 550 миллионов сразу коту под хвост.(Типа ЦБ зарабатывает на этом, но не ЦБ, ФРС) А это именно потери инвестора. Поэтому дураков нет, все инвестируют западные проекты. И не поэтому-ли наши олигархи не хотят вливать в нашу экономику своё бабло, что это будет сплошными убытками? И как и кем эта ставка устанавливается? Правильно, ЦБ, а он лишь филиал ФРС, и именно там её и назначают. Ничего, что когда случился "Крым наш", ставка выскочила до 17%?
Трудно себе представить, что кто-то в здравом уме будет вкладывать в нашу экономику. У них почти нулевая ставка, так что там все проще. И тут меня терзают смутные сомнения, что эту самую рублёвую зону для нас сваяли хитропопые американские советники во времена рождения ельцинской конституции. По сути дела, такая ставка рефинансирования делает нашу рублёвую зону своего рода экономической резервацией, заранее обеспечивая нищету экономики. Да, у нас есть иные средства для вливания в экономику, например на счетах Газпрома больше 300 лярдов зелени, а это согласитесь уже сравнимо с ЗВР, но вот вопрос, как эти лярды вложить в экономику при таком раскладе? И что будет, если всё-таки это бабло влить туда? То есть похоже, что если бы у нас было долларовое наполнение экономики, а не рублёвое, то всё было бы легче и проще? Ну это так, к размышлению.
Инсайдеры утверждают, что нашу экономику американцы могут обвалить по одному щелчку пальцев. Трудно сказать, но ведь у Ирана эти упыри арестовали в своё время около 100 лярдов зелени? И не вернули. Были и другие страны, так же пострадавшие по таким щелчкам. Так что, уважаемый В.Ч., реальность экономики от нас скрыта достаточно цветастой обёрткой очевидности, и насколько Вы ближе к реальности чем я или кто-то из Ваших оппонентов, сложный и неоднозначный вопрос.
Владимир Чернявский
08.06.2020, 15:50
Повторюсь в который раз: ЦБ - никогда не выдавал кредитов для внутрироссийского финансирования. Никогда!!!
ЦБ постоянно кредитует российские банки. Это его один из основных видов деятельности. За счет этого и работает банковская система.
Слышали о таком понятии как "ставка рефинансирования"?
Насколько я понимаю, это только одна часть его деятельности, вернее обозначение процесса. ЦБ эмитирует рубли для нашей финансовой системы, и эти рубли уже выдаёт как кредиты банкам.
О других частях этой деятельности я писал.
1. защита и обеспечение устойчивости рубля, в том числе его покупательной способности по отношению к иностранным валютам;
2. развитие и укрепление банковской системы РФ;
3. обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы
В том же 2014 году ЦБ тратил резервы на покупку валюты, чтобы остановить падение рубля. Потом ЦБ так же занят санацией банков, а также недавно была запущена Система быстрых переводов, Система передачи финансовых сообщений (на замену SWIFT), выпущена платежная система на основе карты МИР и т.д.
Кстати, вся эта деятельность регулируется не тайными договорами, а 86-ФЗ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/), который регулируется Думой.
Повторюсь в который раз: ЦБ - никогда не выдавал кредитов для внутрироссийского финансирования. Никогда!!!
ЦБ постоянно кредитует российские банки. Это его один из основных видов деятельности. За счет этого и работает банковская система.
Слышали о таком понятии как "ставка рефинансирования"?
Насколько я понимаю, это только одна часть его деятельности, вернее обозначение процесса. ЦБ эмитирует рубли для нашей финансовой системы, и эти рубли уже выдаёт как кредиты банкам.
О других частях этой деятельности я писал.
1. защита и обеспечение устойчивости рубля, в том числе его покупательной способности по отношению к иностранным валютам;
2. развитие и укрепление банковской системы РФ;
3. обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы
В том же 2014 году ЦБ тратил резервы на покупку валюты, чтобы остановить падение рубля. Потом ЦБ так же занят санацией банков, а также недавно была запущена Система быстрых переводов, Система передачи финансовых сообщений (на замену SWIFT), выпущена платежная система на основе карты МИР и т.д.
Кстати, вся эта деятельность регулируется не тайными договорами, а 86-ФЗ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/), который регулируется Думой.
У Вас дивная способность отвечать так, что никак не отвечать. С этими тремя пунктами я разве не согласен? Но они не имеют никакого отношения к моему посту. Ваш комментарий по 14 году из разряда "ночью темно, потому что нет Солнца". Я же говорил о кризисе 14 года как о влиянии ФРС по сути дела. Вот к примеру оценки специалистов по этому поводу
Политика ФРС — это один из важных моментов. В 2014 году Федеральная резервная система ужесточала свою политику, и делала это вплоть до начала 2016 года, когда им пришлось дать обратный ход.
Т.е. все песни о свободной руке рынка рассчитаны лишь на лохов, и всю экономику определяет политика. И санкции стали сыпаться как из ведра, за всё, за Крым, за контрсанкции, за боинг, за кота Скрипалей, за что угодно. И во всём желание через ФРС и МВФ удушить нашу экономику до смерти.
В общем извините, но Ваш пост к моему никакого отношения не имеет, разве что только по тематике.
Владимир Чернявский
08.06.2020, 18:01
Инсайдеры утверждают, что нашу экономику американцы могут обвалить по одному щелчку пальцев.
И во всём желание через ФРС и МВФ удушить нашу экономику до смерти.
Что-то щелчок пальцами затянулся при таких желаниях :)
Инсайдеры утверждают, что нашу экономику американцы могут обвалить по одному щелчку пальцев.
И во всём желание через ФРС и МВФ удушить нашу экономику до смерти.
Что-то щелчок пальцами затянулся при таких желаниях :)
Желать, иметь возможность и реализовать - разные вещи. Мы с сша можем потенциально угробить друг друга в атомном угаре по нескольку раз. Но ведь не делаем этого? Хотя кто-то и пытается щёлкать. И даже желание есть. Если бы Вы читали не только заголовки постов, но и их содержание, то были бы в тренде)) Я говорил, что были определённые правила, на которых Путин взялся на эту роль, и что каждая из сторон их соблюдает.
Владимир Чернявский
08.06.2020, 18:31
Инсайдеры утверждают, что нашу экономику американцы могут обвалить по одному щелчку пальцев.
И во всём желание через ФРС и МВФ удушить нашу экономику до смерти.
Что-то щелчок пальцами затянулся при таких желаниях :)
Желать, иметь возможность и реализовать - разные вещи. Мы с сша можем потенциально угробить друг друга в атомном угаре по нескольку раз. Но ведь не делаем этого? Хотя кто-то и пытается щёлкать. И даже желание есть. Если бы Вы читали не только заголовки постов, но и их содержание, то были бы в тренде)) Я говорил, что были определённые правила, на которых Путин взялся на эту роль, и что каждая из сторон их соблюдает.
И какой же магией ВВП удерживается ФРС и МВФ от "щелчка пальцами"? :)
Вы не думали, что накопление золота в мировых банках в качестве резервов способствует дедолларизации мировой экономики?
Какая связь? Более глупого утверждения трудно придумать. ФРС, как впрочем и другие страны МВФ. напечатали столько триллионов мусорной бумаги, что им за радость обменять её хоть на что нибудь реальное, хоть на дрова, хоть на акции Сбербанка, который и так на треть принадлежит им. А тут указали лохам сдавать золото в пользу спасения мировых банков. Вы бы, Владимир, лучше свои личные золото валютные запасы бы им перечислили, раз уж так радеете за дедоларизацию мировой экономики через собственное разорение.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.