Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Пустота это общее на всех форумах. .................
Ничего тут удивительного. Все происходящее закономерно
Вот привыкли ругать перестройку . А именно она дала свободу . ...и вседозволенности навалом .Да и это тоже закономерно как белое-черное , холодно-тепло, добро-зло ....... . Так происходит и будет происходить всегда пока сознание цивилизации чуть выше зачаточного состояния .
Так вот . После перестройки все бросились все , которое раньше было запретным . По своим углам и по интересам . Естественно и на этом форуме народу было много и можно сказать что "интересно" . Все бросились душу изливать друг перед другом , учить всех и вся как умеют и что умеют и т.д и т.п. Короче не соскучишься:p
Но ...... Время неумолимо берет свое . Постепенно кто уходит на мир иной , кто болеет не до разговоров на форумах , кто состарится , кто наговорится и поймет многое и остепениться и вообще мало ли причин . А новых то поступлений жаждущих истин на форумах и нет . Ибо нынче время не перестроечное и постперестроечное уже давно . Народ и особенно молодежь мыслит , воспринимает мир совсем по другому. А дальше будет все больше и больше пустоты.
Но подозреваю что в православных форумах все иначе с новыми поступлениями . Тут уже совсем иная своя причина .
А новых то поступлений жаждущих истин на форумах и нет . Ибо нынче время не перестроечное и постперестроечное уже давно . Народ и особенно молодежь мыслит , воспринимает мир совсем по другому. А дальше будет все больше и больше пустоты.
Это скорее результат технологического прогресса и отсутствие новой духовной информации. Просто не о чем больше говорить, а смотреть например видео или целые блоги информации интереснее чем читать сообщения на форумах.
Лично я много размышлял о духовном и в принципе сумел открыть для себя практически все тайны о которых можно размышлять .И удивился количеству ошибок везде. А потом я обратил внимание на людскую науку. И представляете что и там много относительно оказалось ошибок.Меньше всего в математике конечно.Но и там в учебнике за 10-11класс есть одна явная ошибка, правда ни в самой науке , а ошибся человек.Сейчас в в принципе есть только одна книга читая которою я могу почувствовать себя очень тупым. Это учебник по физике.
Но несмотря на это я уже нашел там относительно много ошибок.
Этот мир можно точно назвать миром лжи. И когда говорят что есть безошибочное учение от безошибочных учителей, особенно не изменяющееся, то я воспринимаю это мягко говоря очень скептически. Интересно что читая учебник по физике, споря с ним даже были случаи что оказывалось что неправ я. Проблема в том что духовные вопросы были интересны, а мотивировать себя что просто надо это знать сложно. И поэтому я стал больше забывать чем постигать новое.
Мне кажется уже ни когда не появится человек сумевший понять главное подобный мне.И далее будет упадок и только гибриды и мутанты человечества через тысячу лет продолжат...мою религию.Мне кажется этот мир просто сходит с ума всё больше.
Не знаю как бороться со злом в некоторых вычислениях в учебниках по физике.
Просто там одни числа переводят в другие. Например миллиметры в метры, и смысл вычисления меняться на противоположный.
Есть число 1 , но единица в квадрате и в кубе будет единица. Но если перевести эту единицу в другое число то единица уже не будет единицей.
Особенно меня поражает как целые числа переводят в дроби, а потом в квадрате вместо того чтобы число стало больше, оно становиться меньше.
P.S. Просто хотелось хоть чем то поделиться о борьбе со злом.Это конечно самая безобидная и смешная ошибка, но самая простая и понятная.
Пустота это общее на всех форумах. .................
Ничего тут удивительного. Все происходящее закономерно
Вот привыкли ругать перестройку . А именно она дала свободу . ...и вседозволенности навалом .Да и это тоже закономерно как белое-черное , холодно-тепло, добро-зло ....... . Так происходит и будет происходить всегда пока сознание цивилизации чуть выше зачаточного состояния .
Так вот . После перестройки все бросились все , которое раньше было запретным . По своим углам и по интересам . Естественно и на этом форуме народу было много и можно сказать что "интересно" . Все бросились душу изливать друг перед другом , учить всех и вся как умеют и что умеют и т.д и т.п. Короче не соскучишься:p
Но ...... Время неумолимо берет свое . Постепенно кто уходит на мир иной , кто болеет не до разговоров на форумах , кто состарится , кто наговорится и поймет многое и остепениться и вообще мало ли причин . А новых то поступлений жаждущих истин на форумах и нет . Ибо нынче время не перестроечное и постперестроечное уже давно . Народ и особенно молодежь мыслит , воспринимает мир совсем по другому. А дальше будет все больше и больше пустоты.
Но подозреваю что в православных форумах все иначе с новыми поступлениями . Тут уже совсем иная своя причина .
Полагаю, Вы верно заметили о 'вседозволенности'. Перепутали с законом Свободной Воли. Это характерно приводит к разложению. Целые государства разлагаются, что уж говорить про небольшие социальные образования.
'Учить всех и вся как умеют и что умеют' - всего- то уметь:'Четыре Камня положи в основание своих действий'...так что -и эта попытка тоже осталось 'у Порога Нового Мира'
Просто там одни числа переводят в другие. Например миллиметры в метры, и смысл вычисления меняться на противоположный.
Есть число 1 , но единица в квадрате и в кубе будет единица. Но если перевести эту единицу в другое число то единица уже не будет единицей.
Особенно меня поражает как целые числа переводят в дроби, а потом в квадрате вместо того чтобы число стало больше, оно становиться меньше.
Вы серьёзно или шутка такая?
Вы серьёзно или шутка такая?
Конечно я пишу непонятно для людей. Но мне трудно понять что у вас вызвало недоумение. Есть реальные примеры задач в учебниках, которые я не буду приводить.
Если в геометрии ошибок таких удается избежать подсчитывая площадь понимая что метры есть квадратные, то в учебниках по физике получаются странности когда число которое должно стать большим , становиться меньше. И результат меняется просто из за того в чём именно производиться расчёт.
Но мне трудно понять что у вас вызвало недоумение.
Но мне всё понятно. Вопросов нет. Есть просто иллюзии, а есть устойчивые иллюзии.
Для новичков борьбы со злом, есть отличный учебник по физике, который с одной стороны, в доступной всем форме объяснит некоторые основы физики, а с другой позволит вам найти относительно много ошибок. Согласно общепринятой версии физики конечно. (другой уровень ошибок ни для новичков).Правда 99 процентов из них , я думаю, были сделаны по вине переводчика или издательства на русском языке.
"Физика для чайников" Стивен Хольцнер 2012 год. Рекомендую.
Говорильня
Большой толковый словарь русского языка
ГОВОРИ́ЛЬНЯ, -и; мн. род. -лен, дат. -льням; ж. Разг. О собрании, учреждении и т.п., где произносятся многочисленные безрезультатные речи, ведутся бесплодные дебаты и т.п. // Длинные, безрезультатные речи; болтовня вместо дела. Очередная г. вместо дела. Целый день на говорильню истратили.
Алиса AI
Цель любой дискуссии — достижение максимально возможной в данных условиях степени согласия участников по обсуждаемой проблеме.
Дискуссия ориентирована на поиск и утверждение истины или оптимального решения, а не на торжество определённой позиции. Оптимальное решение — это синтез необходимых, взаимосвязанных элементов, которые обычно содержатся в различных точках зрения, высказанных участниками.
Итог дискуссии не должен сводиться к сумме высказанных точек зрения — он должен представлять собой синтез объективных и необходимых черт, присущих дискутируемому предмету.
Пост #8740
Дмитрий, я просил...и не один раз...один вопрос...один ответ...(одна две фразы, несущие главное...смысл)
Начнём с чистого листа?
Отвечаю на ваше сообщение...последовательно по пунктам:
-Я позволил себе заимствовать это правило и предложил Вам, Борис, руководствоЯ знал одного человека, Борис, очень похожего на Вас. Он много знал, цитировал различные источники, древних и современных мудрецов и философов. Таким же образом, как он общался со всеми, он обратился и к Учителю. Он излагал длинные цитаты по сложному вопросу и хотел услышать реакцию Учителя. Но Учитель сказал ему: «Ты излагаешь мне чужие мнения и хочешь услышать моё к этому отношение. На самом деле ты просто опасаешься выглядеть глупым или смешным, поэтому излагаешь то, что говорят другие, как будто это говорят они, но не ты и тем оставляешь манёвр для отступления, для корректировки своей позиции. Я готов говорить с тобой и обсуждать твои вопросы и твои идеи, но они должны быть действительно твои. Я не буду дискутировать с сотней философов и комментировать их мнения, но я готов говорить с тобой. Если ты разделяешь чье-то мнение настолько, что оно действительно является твоим, так и выражай его сам и своими словами»!...
Моё глубокое убеждение - Учитель...никогда не стал бы слушать пространные речи ученика.
Вопрос ученика - всегда конкретен...несёт определенный смысл.
Пункт 2
Я позволил себе заимствовать это правило и предложил Вам, Борис, руководствоваться им при общении со мной. Это было моё условие. Но Вы проигнорировали его и пренебрегли им, даже после моего напоминания. Скажите, разве есть у Вас в этом случае право требовать от меня каких-то комментариев на слова других людей, да ещё и проявлять в этом настойчивость? Я полагаю, что нет. Если бы Вам действительно нужен был мой ответ, то Вы бы могли приложить те же усилия, которые тратили на настойчивое вопрошание, на соблюдение моего небольшого условия. Но теперь уже поздно об этом говорить...
Объясняю:
Если Дмитрий находится в этой теме, то вероятно, он проявляет к ней личный интерес.
Как бороться со злом?
Вполне вероятен конкретный обмен мнениями...о КАКОМ ЗЛЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
Собственно с ЧЕМ предлагается бороться?
Необходимо обрисовать сам ОБЪЕКТ обсуждения...
Пункт 3
Теперь по сути Вашего резюмирования темы. Рад, что Вы, наконец, сами сознались в том, что не искали ответа на вопрос о том, как бороться со злом. Я давно об этом сказал, но сейчас Вы сами лишний раз это подтвердили. Оказывается Вы не искали ответа на вопрос, а искали подтверждения другими того вывода, который Вы уже сделали сами для себя..
Не было никакого резюме...с моей стороны.
Верно, ответ на вопрос...я нашёл :| но!!!!!!
Я, в отличие от некоторых, не являюсь любителем категоричных утверждений, а уж тем более в оценке своих собеседников...и поэтому...
могу лишь поделиться своими мыслями, постоянно подчеркивая и личное понимание и без претензий на их истинность.
Есть два способа: сначала тезис - утверждение...и лишь затем его обоснования
или,
некие обоснования...логически подводящие к окончательному выводу.
Я выбрал второй вариант...и, видимо, напрасно
пункт 4
Оставив веру и зародив сомнения в глубине сердца, Вы вместо «претерпевший же до конца спасется» нашли удобный для Вас вывод. Вывод, перекладывающий ответственность с себя и оправдывающий бездействие. Но не могли отделаться от ощущения того, что он неверен. Потому так долго и упорно ждали его подтверждения от других.
Меня постоянно удивляет один момент...смысл неких слов и утверждений Христа ли, Его святых последователей, любого другого Учения - он (этот смысл) ВСЕГДА ИНДИВИДУАЛЕН !!!!!!!
Да..да...ибо иерархия сознаний.
Дмитрий, зачем вы даёте ЛИЧНУЮ ОЦЕНКУ...кому-либо? Вы что психотерапевт? Или я вас об этом просил?
А может быть вы умеете заглядывать в людские души?
пункт 5
Но здесь вынужден Вас разочаровать. По итогу Ваши ожидания закончились полнейшим провалом! Вы не нашли согласных с Вами. Оказывается люди понимают и позитив и закономерность текущего момента, и видят свет в конце тоннеля. А Вы не оставляли попыток и потратили на это годы. Какая удручающая и разочаровывающая растрата... времени, сил... своих и чужих!..
У меня не было и нет никаких ожиданий. Несогласные...обоснуют своё несогласие...По сути ещё ничего и не было сказано... только предисловия :neutral:
Люди все разные :)
Я потратил годы...
Вообще-то я живу...и форум лишь некая часть моей жизни. Нет нужды делать скоропалительные заявления.
На форуме нет насилия - хочешь читай...не хочешь - не обращай внимания. Это просто и ясно.
Кайвасату
03.02.2026, 12:40
Уважаемый Борис.
Я вынужден умыть руки.
Моя совесть чиста. Я пытался и предпринимал попытки построения диалога с Вами на эту тему. Только по определенным условиям. Во всём должна быть целесообразность. Для меня она в данном случае была в условии Вашего развития.
Но Вы отказались строить диалог по моим правилам и вообще заявили о том, что в Вашем понимании я не знаю ответа на Ваш вопрос. О чем тут можно ещё говорить?
Я правда пытался и сделал то, что в моих силах. Не ради темы...
Годы безрезультатных разговоров и Вы называете это только предисловием?
Для меня это просто не целесообразно, а значит недостойно для вложения внимания и сил.
Уважаемый Борис.
Я вынужден умыть руки.
Моя совесть чиста. Я пытался и предпринимал попытки построения диалога с Вами на эту тему. Только по определенным условиям. Во всём должна быть целесообразность. Для меня она в данном случае была в условии Вашего развития.
Но Вы отказались строить диалог по моим правилам и вообще заявили о том, что в Вашем понимании я не знаю ответа на Ваш вопрос. О чем тут можно ещё говорить?
Я правда пытался и сделал то, что в моих силах. Не ради темы...
Годы безрезультатных разговоров и Вы называете это только предисловием?
Для меня это просто не целесообразно, а значит недостойно для вложения внимания и сил.
Дмитрий, наши личные беседы с вами...всегда прерывались...и не по моей (имхо) воле, не выявляя в итоге...неких конечных результатов.
Целесообразность... она ведь тоже у всех нас разная., кстати, тоже тема. В нашей жизни ВСЁ взаимосвязано.
Многое меняется на противоположное в зависимости от ближайшей или далёкой перспективы.
В далёкой перспективе в принципе невозможно уничтожить ни добро ни зло , его можно только изменить. Потому что оно просто переходит в другую форму существования, в общем с такой же силой. А если вы сделали зло( например убили) уничтожив злое то в общем его стало даже больше.
И поэтому работа сил добра заключается ни в том чтобы уничтожать злое, а делать его лучше. А также в перемещении злого в условия где оно может меньше нанести вред и даже нейтрализовывать друг друга. Даже планеты просто изолируются от внешнего мира.
Что такое зло? - это просто отсутствие добра. Зло внутри человека — это плотская слабость, мешающая делать добро. Это не я придумала, апостол Павел, много говорил о добре в форме трудности его проявлений на плане материй.
Тема говорит сама за себя, если быть объективным, то тема объединяет людей различных конфессий и национальностей, мне нравится, хоть и не отслеживала, энергетика позитивная в конфликтной теме и это просто замечательно,
сегодня вечером посмотрю в очередной раз День Сурка с Биллом, Адью
Проллетарии всех стран объединяйтесь или разъединяйтесь.
Сатанизм не существует в отрыве от сатанистов. Что делать, если обнаружил сатаниста? Нет способа лучше, чем поступить подобно Лоту и предоставить Содом его участи.
Кайвасату
04.02.2026, 12:16
Уважаемый Борис.
Я вынужден умыть руки.
Моя совесть чиста. Я пытался и предпринимал попытки построения диалога с Вами на эту тему. Только по определенным условиям. Во всём должна быть целесообразность. Для меня она в данном случае была в условии Вашего развития.
Но Вы отказались строить диалог по моим правилам и вообще заявили о том, что в Вашем понимании я не знаю ответа на Ваш вопрос. О чем тут можно ещё говорить?
Я правда пытался и сделал то, что в моих силах. Не ради темы...
Годы безрезультатных разговоров и Вы называете это только предисловием?
Для меня это просто не целесообразно, а значит недостойно для вложения внимания и сил.
Дмитрий, наши личные беседы с вами...всегда прерывались...и не по моей (имхо) воле, не выявляя в итоге...неких конечных результатов.
Целесообразность... она ведь тоже у всех нас разная., кстати, тоже тема. В нашей жизни ВСЁ взаимосвязано.
Когда водные потоки (реки, ручейки) пересекаются, то неизвлечение пользы из такого пересечения я и называю нецелесообразностью...
PS Насчёт целесообразности напомню в очередной раз, что мы находимся на форуме, посвященном учению Живой Этики, и понятие целесообразности употребляется мной с позиций Учения.
исправление моей ошибки в предыдущем сообщении
Когда водные потоки (реки, ручейки) пересекаются, то неизвлечение пользы из такого пересечения я и называю нецелесообразностью...
Если речь о естественных реках и ручейках, то поправьте Бога.
PS Насчёт целесообразности напомню в очередной раз, что мы находимся на форуме, посвященном учению Живой Этики, и понятие целесообразности употребляется мной с позиций Учения.
Дмитрий и я напомню...Истина одна для всех Учений...
Нет неких позиций Учения (любого), но есть смысловые восприятия неких позиций...последователями Учений.
И поэтому любое категоричное утверждение требует обоснований. (имхо)
Кайвасату
04.02.2026, 16:46
Борис, я действую в рамках определенных законов и принципов, в рамках которых и пробовал взаимодействовать с Вами. К сожалению от предложенного мной варианта Вы отказались, а предлагаемые Вами условия не приемлемы для меня.
Подробно объяснять почему не имеет смысла, т.к. вызовет негативную реакцию, да и не всё подлежит объяснению. Простите, значит моих умений не хватило. Возможно при благоприятном течении кармы Вам попадётся кто-то более умелый...
Борис, я действую в рамках определенных законов и принципов, в рамках которых и пробовал взаимодействовать с Вами. К сожалению от предложенного мной варианта Вы отказались, а предлагаемые Вами условия не приемлемы для меня.
Подробно объяснять почему не име смысла, т.к. вызовет негативную реакцию, да и не всё подлежит объяснению. Простите, значит моих умений не хватило. Возможно при благоприятном течении кармы Вам попадётся кто-то более умелый...
Дмитрий, любая дискуссия, у которой возможно спокойное развитие, должна начинаться с согласия сторон.
Тема озвучена...в чём проблема?
Святой или светляк
Раздуто всё как мой косяк
Тогда он теребил
свой кляк
Теперь то он такой
нундой , пстой,
Такой я волевой
Размерами с осла
Тив-тив мотив совсем дрянной
Шо ни со мной, що не с тобой , так от чудной,
Ууу Мостовой Спартак, Зенит иль пстой:
Кумсар Дмитрой штоль?
Ништяк, комсар димсой
Сатанизм не существует в отрыве от сатанистов. Что делать, если обнаружил сатаниста? Нет способа лучше, чем поступить подобно Лоту и предоставить Содом его участи.
Логика тут проста: повернуться к сатанисту спиной — вычеркнуть из списка друзей и товарищей.
Как выявить сатаниста? На то есть ответ в Новом Завете.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Евангелие от Матфея 7:15 — Мф 7:15: https://bible.by/verse/40/7/15/
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?
Евангелие от Матфея 7:16 — Мф 7:16: https://bible.by/verse/40/7/16/
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Евангелие от Матфея 7:17 — Мф 7:17: https://bible.by/verse/40/7/17/
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Евангелие от Матфея 7:18 — Мф 7:18: https://bible.by/verse/40/7/18/
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Евангелие от Матфея 7:19 — Мф 7:19: https://bible.by/verse/40/7/19/
Итак, по плодам их узнаете их.
На то есть ответ в Новом Завете.
Виноград и смоквы не просто так упомянуты в Евангелии насчёт распознавания лжепророков — сии плоды таки символы знания.
Я есмь лоза, а вы — ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Евангелие от Иоанна 15:5 — Ин 15:5: https://bible.by/verse/43/15/5/
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.