Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Никакого пессимизма...чисто попытка привлечения разума к ответу на вопрос - как бороться со злом?
Жить не греша. А научиться так жить — большой труд.
Ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
Послание к Римлянам 6:23 — Рим 6:23: https://bible.by/verse/52/6/23/
Даст ли это ту соизмеримость (противовес злу), о которой говорил Н.К.Рерих...ведь мы все служим маммоне?
Даст ли это ту соизмеримость (противовес злу), о которой говорил Н.К.Рерих...ведь мы все служим маммоне?
Одни хотят служить маммоне, а другие не хотят — разница таки существенная по результатам.
Даст ли это ту соизмеримость (противовес злу), о которой говорил Н.К.Рерих...ведь мы все служим маммоне?
Одни хотят служить маммоне, а другие не хотят — разница таки существенная по результатам.
Акцент...
Даст ли это ту соизмеримость (противовес злу), о которой говорил Н.К.Рерих..?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Не замечать?
А что есть равнодушие?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Не замечать?
А что есть равнодушие?
Просто служить Богу надо. Не умничать, а делать что будет приказано. Потому и говорю о деятельной борьбе со злом.
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Не замечать?
А что есть равнодушие?
Просто служить Богу надо. Не умничать, а делать что будет приказано. Потому и говорю о деятельной борьбе со злом.
Постоянно общие фразы...не раскрывающие содержания...служить Богу- кто против?
Бог не приказывает, а только предлагает нам (имхо):-|
Деятельная борьба...? :(
Тема для этого и создана её автором, чтобы определить смысл этой деятельной борьбы. Какой смысл определяете лично вы?
Тема для этого и создана её автором, чтобы определить смысл этой деятельной борьбы. Какой смысл определяете лично вы?
Лично мы определяем смысл так: победа. Что таки невозможно, если человек не хочет служить Богу. Есть, есть такие, кто против.
Тема для этого и создана её автором, чтобы определить смысл этой деятельной борьбы. Какой смысл определяете лично вы?
Лично мы определяем смысл так: победа. Что таки невозможно, если человек не хочет служить Богу. Есть, есть такие, кто против.
Победа...для себя? для всех? Это разное.
раскройте смысл - как победить?
Победа...для себя? для всех? Это разное.
раскройте смысл - как победить?
Победа для всех тех, кто хочет победить.
Как победить? Сначала надо понять: то, что ты себе думаешь, и то, что есть на самом деле, может быть попросту противоположным. Только любовь к "на самом деле" позволяет победить зло.
Как победить? Сначала надо понять: то, что ты себе думаешь, и то, что есть на самом деле, может быть попросту противоположным.
"Золотой миллиард " на стороне маммоны...что понять? Как собираетесь победить?
"Золотой миллиард " на стороне маммоны...что понять? Как собираетесь победить?
Тьфу на этот "миллиард"! Когда человек достаточно близок к Богу, у него хватит сил победить — с ним все действительно любящие Бога, целая армия. Остаётся только понять как эта близость к Богу достигается, овладеть ноу-хау.
Остаётся только понять как эта близость к Богу достигается, овладеть ноу-хау.
Удачи...
Так Он уже всё нам сказал...всё, что считал нужным.
Удачи...
Так Он уже всё нам сказал...всё, что считал нужным.
Вам просто нужен удобный Бог, который живёт в книге — толкуй тексты как хочешь. У Господа Бога же всегда есть что сказать, были бы желающие воспринять.
Удачи...
Так Он уже всё нам сказал...всё, что считал нужным.
Вам просто нужен удобный Бог, который живёт в книге — толкуй тексты как хочешь. У Господа Бога же всегда есть что сказать, были бы желающие воспринять.
Это сущая мелочь...не переходить на личности...:)
Это сущая мелочь...не переходить на личности...
Суть в этих самых личностях — они определяют что будет делать человек, а что нет. Чтобы не грешить, личность надо поменять.
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Не замечать?
А что есть равнодушие?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Ему говорят об условиях, но эти условия ему не нравятся, да. А других условий истина предоставить не может.
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ! Дмитрий Goblin Пучков про Россию и США, зумеров, СССР и капитализм
https://youtu.be/5dBLuoEuhtk
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Не замечать?
А что есть равнодушие?
"В равнодушии человеку становится все равно, что происходит вокруг, его ничто эмоционально не трогает, не заботит и не интересует, ничто не переживается им как ценное. Происходит обесчувствование, эмоциональная закрытость от боли другого. Равнодушие наступает тогда, когда насилие, преступность и беззаконие перестают быть единичными явлениями и становятся повседневным фоном жизни. Сначала все это вызывает эмоциональный шок, душевную боль, слезы. А потом наступает фаза апатии ко всему, что происходит вокруг. "
https://psyera.ru/ravnodushie-chto-eto-takoe_14238.htm
Сергей, сколько у вас сообщений на форуме? Найдите среди этого множества...те, которые повествуют о жизни нашей страны...о войне...о проблемах наших сограждан. Сколько таких ?
О каких условиях безгрешности вы говорите?
Сначала сердце...разум потом.
Кайвасату
03.05.2025, 22:55
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Есть такая христианская максима, от которой усмехаются сами хр. проповедники. "Не согрешишь - не покаешься !"
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Есть такая христианская максима, от которой усмехаются сами хр. проповедники. "Не согрешишь - не покаешься !"
По смыслу...почти как - не сделаешь гадость - совесть не замучает...уже без обращения к христианству...:neutral:
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Есть такая христианская максима, от которой усмехаются сами хр. проповедники. "Не согрешишь - не покаешься !"
То есть, некоторые тугодумы всё-таки уже догадываются, что не всё так просто. "Борьба и единство противоположностей." И прочее ...
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Да - жизнь...возможность искупления, пока есть Силы и желания. Но знаем ли как должно поступать, чтобы это не было вновь злом?
В голове то много текстов. Но вот из самой Жизни: младшие братья всегда смотрят на Старшего брата. А Старший просто любит их, младших. Уже просто потому , наверное, что младшие.. но именно младшие 'воспитывают'. - помогают раскрыть и Старшему полноту Любви. 'Сын должен вырасти в Отца'
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Да - жизнь...возможность искупления, пока есть Силы и желания. Но знаем ли как должно поступать, чтобы это не было вновь злом?
В голове то много текстов. Но вот из самой Жизни: младшие братья всегда смотрят на Старшего брата. А Старший просто любит их, младших. Уже просто потому , наверное, что младшие.. но именно младшие 'воспитывают'. - помогают раскрыть и Старшему полноту Любви. 'Сын должен вырасти в Отца'
Есть насилие физическое, есть насилие духовное...по отношению к человеку. Знаем ли мы это? Видим ли?
Откуда берётся любовь в сердце человека? - это тайна (имхо)
А чтобы вырасти в Отца...нужно Отца слышать...это необходимое условие...так думаю.
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Да - жизнь...возможность искупления, пока есть Силы и желания. Но знаем ли как должно поступать, чтобы это не было вновь злом?
В голове то много текстов. Но вот из самой Жизни: младшие братья всегда смотрят на Старшего брата. А Старший просто любит их, младших. Уже просто потому , наверное, что младшие.. но именно младшие 'воспитывают'. - помогают раскрыть и Старшему полноту Любви. 'Сын должен вырасти в Отца'
Есть насилие физическое, есть насилие духовное...по отношению к человеку. Знаем ли мы это? Видим ли?
Откуда берётся любовь в сердце человека? - это тайна (имхо)
А чтобы вырасти в Отца...нужно Отца слышать...это необходимое условие...так думаю.
Предоставьте это Старшему Сыну( Иерархия Света)
Нам , младшим, предложено взять свой крест и идти за Старшим Сыном.
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Да - жизнь...возможность искупления, пока есть Силы и желания. Но знаем ли как должно поступать, чтобы это не было вновь злом?
В голове то много текстов. Но вот из самой Жизни: младшие братья всегда смотрят на Старшего брата. А Старший просто любит их, младших. Уже просто потому , наверное, что младшие.. но именно младшие 'воспитывают'. - помогают раскрыть и Старшему полноту Любви. 'Сын должен вырасти в Отца'
Есть насилие физическое, есть насилие духовное...по отношению к человеку. Знаем ли мы это? Видим ли?
Откуда берётся любовь в сердце человека? - это тайна (имхо)
А чтобы вырасти в Отца...нужно Отца слышать...это необходимое условие...так думаю.
Предоставьте это Старшему Сыну( Иерархия Света)
Нам , младшим, предложено взять свой крест и идти за Старшим Сыном.
Мне такая градация не известна. Если речь о Христе, то вспоминаем:
"Я и Отец – одно"Евангелие от Иоанна, Глава 10, стих 30
Крест свой...мы определяем ... сами...как и свою карму. Когда апостолы просили Христа показать им Отца, что Он ответил им?
33
Лучший ответ
Андрей, 8 лет назад
Оракул
8Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
12Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
13И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
14Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.
15Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.
16И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, 17Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_in14.htm
https://otvet.mail.ru/question/196127001
Учителям далёких лет,
Хочу я низко поклониться,
За то, что лили в души свет,
И помогали нам учиться.
За добрый взгляд, уставших глаз,
За интересные уроки
За то, что было вам до нас,
За то, что были с нами строги.
За дисциплину, тишину,
Что нависала на уроке,
Учили нас любить страну,
Ценить, беречь свои истоки.
Вы научили нас мечтать,
Вы научили нас трудиться,
Чтобы от Мира не отстать,
С пути хорошего не сбиться.
Как жаль, что нет уже в живых
Кому хочу я поклониться,
Но в нас упрямых и прямых
Живёт их доброты частица.
И помните всегда о них,
Чтобы гордились они нами,
Об учителях наших родных,
Они живут под небесами.
Литвинова Татьяна Фёдоровна
Мне такая градация не известна. Если речь о Христе
Планета Земля – единственное место в звёздной (солнечной, в нашем случае) системе, где можно сознательной жизни, разлитой во всём Космосе, (в нашем случае, сфокусированной вокруг нашей звезды) получать ГРУБЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ТЕЛА и начинать выращивать цветок сознания буквально с ноля.
Для этого и создан так называемый «грубый» материальный мир – давать СОЗНАНИЮ ФОРМЫ иллюзорные представления. Которые магическим образом для сознания формы вполне себе реальны. Столкновение с веществами, предметами, вещами, желаниями, идеями и другими формами. У растительной жизни свои иллюзорные представления, у животной и человеческой свои. И тут важно зафиксировать, что именно они ИЛЛЮЗОРНЫ. В детсадовском возрасте – у формы свои внедрённые понятия о дальнейшем своём развитии. В школе и ВУЗе – свои. В каждой стране свои понятия о дальнейшем своём развитии. И ОНИ ИЛЛЮЗОРНЫ. Глупо в высшей степени предполагать, что эти понятия окончательно правильны и безупречны.
Где же правильные представления и воззрения ??? Где этот компас, на который можно ориентироваться ? Этот компас во все века и эпохи, во всех звёздных системах, для всех уровней СОЗНАНИЯ именовался и именуется как ПРИНЦИП РАЗУМНОСТИ. Именно он – Истина, Путь и Жизнь. И он же – камень, отринутый вначале строителями. Потому как, надо же испробовать все способы и пути - дороги. В каждую колдобину нужно «попасть», чтобы понять, что такое РАЗУМНОСТЬ.
Хотя на самом деле все просто..
5.306. ...Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро!
Да, очень важно. Равновесие - это не компромисс между добром и злом. Точка равновесия - на стороне добра.
Логика отдыхает... :p Думаю, что в законах Космоса нет понятий "зло" и "добро" в том смысле, как мы его прилагаем к себе. Вы так не думаете? ;)
Вот идёт человек приветствовать утреннее Солнце, чтобы принять жизнедательные Лучи в сердце.
По пути тут и там тоже тянутся к солнышку молодые деревца, многие сломленные или придавленные сухостоем. Может, жизнь и привела человека на эту тропу, чтобы он помог деревцу освободиться от калечащей и убивающей его сухой лесИны? Но прошёл мимо.
А когда-то в предыдущих воплощениях, он, возможно, чтобы накормить семью, убил утку, а оставшиеся без присмотра едва прозревшие утята ,тем обреклись на гибель, Да и просто- убрал ли камень с дороги, позаботясь о будущем путнике...
И все это отношение к Миру , в котором живешь. В Космосе должен сохраняться баланс всех начал. Изначально Таким и Создан. Вероятно, более применимо - Гармония....потому Законом и возвращается человеку все то, что когда- то нарушило равновесие Космоса,. Но текущее его Воплощение - просто точка приложения различных видов накопленной Кармы,- кажется ему несправедливостью, злом.
А, может, это возможность искупления?
Зло (один из множества вариантов) - это когда здесь и сейчас...и по отношению не к тебе...а к другим (имхо)
А возможность искупления...она присутствует постоянно ... для всех (имхо)
Да - жизнь...возможность искупления, пока есть Силы и желания. Но знаем ли как должно поступать, чтобы это не было вновь злом?
В голове то много текстов. Но вот из самой Жизни: младшие братья всегда смотрят на Старшего брата. А Старший просто любит их, младших. Уже просто потому , наверное, что младшие.. но именно младшие 'воспитывают'. - помогают раскрыть и Старшему полноту Любви. 'Сын должен вырасти в Отца'
Есть насилие физическое, есть насилие духовное...по отношению к человеку. Знаем ли мы это? Видим ли?
Откуда берётся любовь в сердце человека? - это тайна (имхо)
А чтобы вырасти в Отца...нужно Отца слышать...это необходимое условие...так думаю.
Предоставьте это Старшему Сыну( Иерархия Света)
Нам , младшим, предложено взять свой крест и идти за Старшим Сыном.
Мне такая градация не известна. Если речь о Христе, то вспоминаем:
"Я и Отец – одно"Евангелие от Иоанна, Глава 10, стих 30
Крест свой...мы определяем ... сами...как и свою карму. Когда апостолы просили Христа показать им Отца, что Он ответил им?
33
Лучший ответ
Андрей, 8 лет назад
Оракул
8Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
12Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
13И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
14Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.
15Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.
16И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, 17Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_in14.htm
https://otvet.mail.ru/question/196127001
В этом и проблема.
Чтобы идти за Христом, нужно родиться в духе.
Христос рождён от Святого Духа.
А мы от Земли.
Где же правильные представления и воззрения ??? Где этот компас, на который можно ориентироваться ? Этот компас во все века и эпохи, во всех звёздных системах, для всех уровней СОЗНАНИЯ именовался и именуется как ПРИНЦИП РАЗУМНОСТИ. Именно он – Истина, Путь и Жизнь. И он же – камень, отринутый вначале строителями. Потому как, надо же испробовать все способы и пути - дороги. В каждую колдобину нужно «попасть», чтобы понять, что такое РАЗУМНОСТЬ.
Значит не Христос = Истина ...Путь и Жизнь, а некий Принцип Разумности?
В этом и проблема.
Чтобы идти за Христом, нужно родиться в духе.
Христос рождён от Святого Духа.
А мы от Земли.
Следует ли из этого умозаключения, что Он зря приходил? Ведь Он говорил нам..."рожденным от Земли".
Значит не Христос = Истина ...Путь и Жизнь, а некий Принцип Разумности?
Посмотрите вокруг. Что отец и мать говорят своим детям ??? Ведите себя хорошо, разумно и правильно и будет вам "счастье" в жизни. Вы должны вырасти и стать достойными людьми. Вы, Борис, не можете не радоваться вместе со Христом такому положеню дел.
А радуетесь ли вы вместе со Христом монаху, который не моется в бане годами. ??? (Ради чего это всё ?). То есть можно быть воцерковлённым, годами выстаивать на молитвенных службах, нести послушания и труды, претерпевать скорби, а так и не получить от Христа Мудрости и Разумности. Вам ещё притчу приводил в пример. Почему одни разумные, а другие всё лбом об стену ???
Значит не Христос = Истина ...Путь и Жизнь, а некий Принцип Разумности?
Посмотрите вокруг. Что отец и мать говорят своим детям ??? Ведите себя хорошо, разумно и правильно и будет вам "счастье" в жизни. Вы должны вырасти и стать достойными людьми. Вы, Борис, не можете не радоваться вместе со Христом такому положеню дел.
А радуетесь ли вы вместе со Христом монаху, который не моется в бане годами. ??? (Ради чего это всё ?). То есть можно быть воцерковлённым, годами выстаивать на молитвенных службах, нести послушания и труды, претерпевать скорби, а так и не получить от Христа Мудрости и Разумности. Вам ещё притчу приводил в пример. Почему одни разумные, а другие всё лбом об стену ???
На мой вопрос вы так и не ответили...и я буду ждать.
Как вы считаете, почему Христос твёрдо не рекомендует всем нам судить людей?
Мой ответ - наш суд несовершенен...ибо не дано нам заглядывать в чужие души...
Именно поэтому разумный человек не станет оспаривать свою карму.
Моется - не моется...
Буква...вторична
Важны суть...и постижение смысла.(имхо)
На мой вопрос вы так и не ответили...и я буду ждать.
Важны суть...и постижение смысла.(имхо)
Вот именно. Важна Суть. И смыслы. Человек никуда не продвинется без Мудрости и Разумности. Сами же неоднократно писали : "Будьте мудры как змиии ... " Какой толк от вас в раю, если любой балбес вас может совратить, обмануть и поймать в силки своего лукавства ???
На мой вопрос вы так и не ответили...и я буду ждать.
Важны суть...и постижение смысла.(имхо)
Вот именно. Важна Суть. И смыслы. Человек никуда не продвинется без Мудрости и Разумности. Сами же неоднократно писали : "Будьте мудры как змиии ... " Какой толк от вас в раю, если любой балбес вас может совратить, обмануть и поймать в силки своего лукавства ???
Всё так...
"мудры как змии и просты как голуби..." (где простота...как чистосердечие...имхо)
Правда слова о мудрости Им сказаны в назидание своим апостолам на борьбу со злом...
10:16. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: Мф.
На мой вопрос вы так и не ответили...и я буду ждать
Ждите и Подумайте, ведь вы таким образом отказываете людям дохристианской эпохи и всем не христианам в здравом смысле, благоразумии, благочестии, религиозности, праведности, росте Сознательности ...
Значит не Христос = Истина ...Путь и Жизнь, а некий Принцип Разумности?
В моём понимании - это равнозначные и взаимозаменяемые Системные Имена. Говоришь Христос, подразумеваешь Принцип Разумности. И наоборот.
На мой вопрос вы так и не ответили...и я буду ждать
Ждите и Подумайте, ведь вы таким образом отказываете людям дохристианской эпохи и всем не христианам в здравом смысле, благоразумии, благочестии, религиозности, праведности, росте Сознательности ...
Не отказываю.Важны как всегда итоги.
Могущественные цивилизации...что сопутствовало их закату?
Значит не Христос = Истина ...Путь и Жизнь, а некий Принцип Разумности?
В моём понимании - это равнозначные и взаимозаменяемые Системные Имена. Говоришь Христос, подразумеваешь Принцип Разумности. И наоборот.
Наберите в поисковике ...разум и нравственность...Что думают по этому поводу наши известные люди от науки.
Наберите в поисковике ...разум и нравственность...Что думают по этому поводу наши известные люди от науки.
Для меня показательна другая ситуация. Ситуация с книжниками, фарисеями, схоластами и "законниками" ... В сцене разъяснения Христом простой истины : "Не человек для субботы, а суббота для человека" ... Вот так просто можно запутаться в трёх соснах на буераке ... И ведь "умные" всё были люди, знали наизусть километры манускриптов ...
"Не человек для субботы, а суббота для человека" ..
Дорогие монахи, идите в баню. Умойтесь, очиститесь. Никакая грязь и борода нестриженая и власы немытые вам вашу "премудрость" не сохранят !!!
"Не человек для субботы, а суббота для человека" ..
Дорогие монахи, идите в баню. Умойтесь, очиститесь. Никакая грязь и борода нестриженая и власы немытые вам вашу "премудрость" не сохранят !!!
Вот так просто.
Ищите смысл.
Как вы считаете, почему Христос твёрдо не рекомендует всем нам судить людей?
Мой ответ - наш суд несовершенен...ибо не дано нам заглядывать в чужие души...
Я ещё помню советские времена. В ту пору в народе было широко распространено мнение, что, люди, окончившие семинарию, были самыми образованными в СССР. Священник - это был уважаемый и высокочтимый человек. В монастыри ездили как к последнему прибежищу. Услышать мудрое слово и получить благословение. Интернет и ютуб всё испортили. Столько всего было сказано, мама не горюй ... "Знающие не говорят, говорят не знающие" . подтверждено вполне сие ....
Я ещё помню советские времена.
Для сравнения ...
https://dzen.ru/a/Z7tB_ETn6mvasJ6J
Жалобы крестьян на церковь в начале XX века, направляемые в Государственную Думу
В этом и проблема.
Чтобы идти за Христом, нужно родиться в духе.
Христос рождён от Святого Духа.
А мы от Земли.
Следует ли из этого умозаключения, что Он зря приходил? Ведь Он говорил нам..."рожденным от Земли".
А почему Вы использовали слово: 'умозаключение' ?
Наш дух связан с материей, поскольку рождён от неё, и тем 'заключён', не свободен
Христос рождён посредством целомудренной Материи, его Дух свободен и остаётся в прямом соответствии с Духом Отца Небесного.
Он говорил 'имеющим уши', то есть достаточно зрелым духовно, открывшим в себе внутренние органы чувств, которые от Духа. Физические чувства увидят только текст, но не Дух Учения, который и есть Слово.
Вообще это в различных философских мировоззрения рассматривается по- разному. Но в Теософии ТД, к которой принадлежит и 'Живая Этика', Отец - ДУХ, осознаваться может только в Проявлении . Когда Выявляет из Себя ( аналогично, как Ева из ребра Адама) в Чем, грубо говоря, Отразится. В Старшем Сыне. И это Линия Логосов, которая проходит через человека, вместе с Линией развития Материи ,и Линией развития Разума.
Космос и микрокосм человека подобны, это тождественный Процесс Становления.
Вот как- то так....
Он говорил 'имеющим уши', то есть достаточно зрелым духовно, открывшим в себе внутренние органы чувств, которые от Духа. Физические чувства увидят только текст, но не Дух Учения, который и есть Слово.
Умозаключение...это воспринятое человеком...что-либо.
Христос водил за собой народ Иудеи...в основном неграмотных людей...а вот фарисеи за ним не ходили.(и ещё, конечно, своих, выбранных Им же учеников)
Элис, предлагаю вам рассказать обоснованные ваши мысли по теме - как бороться со злом? от начала проблемы (если таковая для вас существует) и до конца. Как вы лично видите её решение, без каких-либо вопросов со стороны.
Как вы считаете, почему Христос твёрдо не рекомендует всем нам судить людей?
Мой ответ - наш суд несовершенен...ибо не дано нам заглядывать в чужие души...
Я ещё помню советские времена. В ту пору в народе было широко распространено мнение, что, люди, окончившие семинарию, были самыми образованными в СССР. Священник - это был уважаемый и высокочтимый человек. В монастыри ездили как к последнему прибежищу. Услышать мудрое слово и получить благословение. Интернет и ютуб всё испортили. Столько всего было сказано, мама не горюй ... "Знающие не говорят, говорят не знающие" . подтверждено вполне сие ....
ЧСВ...есть у каждого из нас. Низкая самооценка - плохо, высокая самооценка - плохо.
Вот человек говорит искренне...но он говорит со своего уровня...
Мы легко, без тени сомнения… можем апеллировать в своих выводах президенту...будучи абсолютно уверены в своей правоте.
Сегодня в информационном пространстве инета заговорили миллионы…
В пустыне глас вопиющего...совсем не слышен …ибо людей там нет
В многоголосом хаосе тоже ничего не слышно…и ничего не разобрать и глас вопиющего не достигает цели.
Истина нивелируется...и растворяется. (имхо)
Он говорил 'имеющим уши', то есть достаточно зрелым духовно, открывшим в себе внутренние органы чувств, которые от Духа. Физические чувства увидят только текст, но не Дух Учения, который и есть Слово.
Умозаключение...это воспринятое человеком...что-либо.
Христос водил за собой народ Иудеи...в основном неграмотных людей...а вот фарисеи за ним не ходили.(и ещё, конечно, своих, выбранных Им же учеников)
Элис, предлагаю вам рассказать обоснованные ваши мысли по теме - как бороться со злом? от начала проблемы (если таковая для вас существует) и до конца. Как вы лично видите её решение, без каких-либо вопросов со стороны.
'Воспринятое человеком'. - это не ответ. Умозаключение должно быть рождено опытом человека, различающего в себе самом способы своего восприятия. А для этого он должен понимать, что Природа человека двойственная, и каждая Природа в нем имеет свои инструменты восприятия.
В общем случае 'борьба со злом' - этим и будет ' борьба со своим собственным невежеством'. Самосовершенствование всегда перекликается с общим благом, поскольку наши Сознания- это сообщающийся со всеми 'Сосуд'. И самосовершенствование будет очищением общего его содержимого .
Но когда человек научится различать в себе реакции Природы материальной и духовной, и взрастит в себе духовный опыт путём проб и ошибок, то будет иначе воспринимать обстоятельства самой Жизни. И поступать должен будет соответственно Законам высшей Природы, соизмеряя свой долг и собственные внутренние силы.
Но Вы ведь опять заявите, что это общие слова.
Понимаете, в чем дело. Высшая Природа человека сама объединяет и сама резонирует на эволюционные течения Жизни.
Не надо никуда бежать и искать. Ты уже поставлен жизнью в свои , соответствующие только тебе, ( твоей карме, учитывающей и лучшие тебе возможности) обстоятельства. И это всегда выбор, поскольку возможностей будет не одна. Иначе - не было бы свободы выбора,
'Воспринятое человеком'. - это не ответ. Умозаключение должно быть рождено опытом человека, различающего в себе самом способы своего восприятия. А для этого он должен понимать, что Природа человека двойственная, и каждая Природа в нем имеет свои инструменты восприятия.
В общем случае 'борьба со злом' - этим и будет ' борьба со своим собственным невежеством'. Самосовершенствование всегда перекликается с общим благом, поскольку наши Сознания- это сообщающийся со всеми 'Сосуд'. И самосовершенствование будет очищением общего его содержимого .
Но когда человек научится различать в себе реакции Природы материальной и духовной, и взрастит в себе духовный опыт путём проб и ошибок, то будет иначе воспринимать обстоятельства самой Жизни. И поступать должен будет соответственно Законам высшей Природы, соизмеряя свой долг и собственные внутренние силы.
Элис, замечательный пост, который выявляет абсолютно непримиримые наши с вами мировоззренческие жизненные основы.(имхо).
И ещё один уход в сторону от нашей темы, но сделаем попытку разобраться:
'Воспринятое человеком'. - это не ответ. Умозаключение должно быть рождено опытом человека,
Совершенно согласен с вами...однако опыт, с учётом существования иерархии человеческих сознаний, у всех разный, и, например, крестьянину (как один из множества возможных вариантов) абсолютно не нужны и не интересны различения В СЕБЕ САМОМ способы своих восприятий. У него скотина не кормлена...и земля не пахана. И о материальной и духовной природе он ничего не хочет знать…а вот маленьких детей своих ему кормить нужно. И так у каждого человека - СВОИ заботы, потребности и желания. И зло для него (крестьянина) полагаю имеет совершенно другое представление, чем у нас с вами. Вот ещё раз поставлю фразу и жду от вас комментарий на неё:
"В равнодушии человеку становится все равно, что происходит вокруг, его ничто эмоционально не трогает, не заботит и не интересует, ничто не переживается им как ценное. Происходит обесчувствование, эмоциональная закрытость от боли другого. Равнодушие наступает тогда, когда насилие, преступность и беззаконие перестают быть единичными явлениями и становятся повседневным фоном жизни. Сначала все это вызывает эмоциональный шок, душевную боль, слезы. А потом наступает фаза апатии ко всему, что происходит вокруг. "
.однако опыт, с учётом существования иерархии человеческих сознаний, у всех разный, и, например, крестьянину (как один из множества возможных вариантов) абсолютно не нужны и не интересны различения В СЕБЕ САМОМ способы своих восприятий. У него скотина не кормлена...и земля не пахана. И о материальной и духовной природе он ничего не хочет знать…а вот маленьких детей своих ему кормить нужно. И так у каждого человека - СВОИ заботы, потребности и желания. И зло для него (крестьянина) полагаю имеет совершенно другое представление, чем у нас с вами. Вот ещё раз поставлю фразу и жду от вас комментарий на неё:
А крестьянин не будет так 'делить'. Он и к земле отнесётся, как к живой, и к животным.
Может, даже и больше пожалеет животных, чем детей.
Просто будет излучать на все Любовь, льющуюся из его Сердца. При чем ,не считая это чем- то особенным. Вот это и будет главным: не делить Любовь.
Другое дело, что назовёт он это проявление своей натуры, как жалость, или уважение, или ещё как - это неважно, это словесная форма. Но такое отношение К ЖИЗНИ, создаёт гармонию в его мировосприятии, Но и в самой атмосфере вокруг него. И в этом будет своеобразная красота. Потому что гармонии всегда сопутствует радость.
"В равнодушии человеку становится все равно, что происходит вокруг, его ничто эмоционально не трогает, не заботит и не интересует, ничто не переживается им как ценное. Происходит обесчувствование, эмоциональная закрытость от боли другого. Равнодушие наступает тогда, когда насилие, преступность и беззаконие перестают быть единичными явлениями и становятся повседневным фоном жизни. Сначала все это вызывает эмоциональный шок, душевную боль, слезы. А потом наступает фаза апатии ко всему, что происходит вокруг. "
Это не норма, это болезнь, закравшаяся глубоко.
Начинается с эгоизма, когда человек чувствует только свою боль... постепенно все вокруг становится незначительным, достаточно только самого себя... все остальное не волнует...
Возможно, только представление о законе Кармы и перевоплощений ещё может как- то помочь...но излечить...
.однако опыт, с учётом существования иерархии человеческих сознаний, у всех разный, и, например, крестьянину (как один из множества возможных вариантов) абсолютно не нужны и не интересны различения В СЕБЕ САМОМ способы своих восприятий. У него скотина не кормлена...и земля не пахана. И о материальной и духовной природе он ничего не хочет знать…а вот маленьких детей своих ему кормить нужно. И так у каждого человека - СВОИ заботы, потребности и желания. И зло для него (крестьянина) полагаю имеет совершенно другое представление, чем у нас с вами. Вот ещё раз поставлю фразу и жду от вас комментарий на неё:
А крестьянин не будет так 'делить'. Он и к земле отнесётся, как к живой, и к животным.
Может, даже и больше пожалеет животных, чем детей.
Просто будет излучать на все Любовь, льющуюся из его Сердца. При чем ,не считая это чем- то особенным. Вот это и будет главным: не делить Любовь.
Другое дело, что назовёт он это проявление своей натуры, как жалость, или уважение, или ещё как - это неважно, это словесная форма. Но такое отношение К ЖИЗНИ, создаёт гармонию в его мировосприятии, Но и в самой атмосфере вокруг него. И в этом будет своеобразная красота. Потому что гармонии всегда сопутствует радость..
Конечно не будет...и именно потому что у него своё отличное от вашего мировоззрение, основанное на своём личном жизненном опыте. Это к вопросу о наших восприятиях.
Про крестьянина вы хорошо написали...только вспомните кровавую гражданскую войну в России...и революцию.
"В равнодушии человеку становится все равно, что происходит вокруг, его ничто эмоционально не трогает, не заботит и не интересует, ничто не переживается им как ценное. Происходит обесчувствование, эмоциональная закрытость от боли другого. Равнодушие наступает тогда, когда насилие, преступность и беззаконие перестают быть единичными явлениями и становятся повседневным фоном жизни. Сначала все это вызывает эмоциональный шок, душевную боль, слезы. А потом наступает фаза апатии ко всему, что происходит вокруг. "
Это не норма, это болезнь, закравшаяся глубоко.
Начинается с эгоизма, когда человек чувствует только свою боль... постепенно все вокруг становится незначительным, достаточно только самого себя... все остальное не волнует...
Возможно, только представление о законе Кармы и перевоплощений ещё может как- то помочь...но излечить...
Вот вот...это болезнь. А вас интересуют причины этой болезни? Насколько это актуально для вас лично? И насколько это актуально для всех нас?
«Вселенная-25» — есть о чём задуматься / А.И. Осипов
https://youtu.be/4LV3mvQO6Tc
.однако опыт, с учётом существования иерархии человеческих сознаний, у всех разный, и, например, крестьянину (как один из множества возможных вариантов) абсолютно не нужны и не интересны различения В СЕБЕ САМОМ способы своих восприятий. У него скотина не кормлена...и земля не пахана. И о материальной и духовной природе он ничего не хочет знать…а вот маленьких детей своих ему кормить нужно. И так у каждого человека - СВОИ заботы, потребности и желания. И зло для него (крестьянина) полагаю имеет совершенно другое представление, чем у нас с вами. Вот ещё раз поставлю фразу и жду от вас комментарий на неё:
А крестьянин не будет так 'делить'. Он и к земле отнесётся, как к живой, и к животным.
Может, даже и больше пожалеет животных, чем детей.
Просто будет излучать на все Любовь, льющуюся из его Сердца. При чем ,не считая это чем- то особенным. Вот это и будет главным: не делить Любовь.
Другое дело, что назовёт он это проявление своей натуры, как жалость, или уважение, или ещё как - это неважно, это словесная форма. Но такое отношение К ЖИЗНИ, создаёт гармонию в его мировосприятии, Но и в самой атмосфере вокруг него. И в этом будет своеобразная красота. Потому что гармонии всегда сопутствует радость..
Конечно не будет...и именно потому что у него своё отличное от вашего мировоззрение, основанное на своём личном жизненном опыте. Это к вопросу о наших восприятиях.
Про крестьянина вы хорошо написали...только вспомните кровавую гражданскую войну в России...и революцию.
"В равнодушии человеку становится все равно, что происходит вокруг, его ничто эмоционально не трогает, не заботит и не интересует, ничто не переживается им как ценное. Происходит обесчувствование, эмоциональная закрытость от боли другого. Равнодушие наступает тогда, когда насилие, преступность и беззаконие перестают быть единичными явлениями и становятся повседневным фоном жизни. Сначала все это вызывает эмоциональный шок, душевную боль, слезы. А потом наступает фаза апатии ко всему, что происходит вокруг. "
Это не норма, это болезнь, закравшаяся глубоко.
Начинается с эгоизма, когда человек чувствует только свою боль... постепенно все вокруг становится незначительным, достаточно только самого себя... все остальное не волнует...
Возможно, только представление о законе Кармы и перевоплощений ещё может как- то помочь...но излечить...
Вот вот...это болезнь. А вас интересуют причины этой болезни? Насколько это актуально для вас лично? И насколько это актуально для всех нас?
Причина указана, Вы Ее пропустили мимо Сознания. Эгоизм . По сути - 'Чёрная Дыра', втягивающая все в себя, но тем себя и разрушающая. Зло разрушает само себя.
Никто уже не сможет помочь, ни любовью, ни чем либо ещё, когда это болезнь достигает духовного плана в человеке. Потому каждый народ имеет Учение, которое указывает развивать добродетель, искореняя недостатки в каждом воплощении. Не даст благое зерно всхода ,среди заполоняющих все Поле Сознания зёрен плевел. так каждый судит себя сам. А признаки своей болезни он видит в отражении своих поступков по отношению к окружающему миру.
Насколько актуально для всех нас - актуально, поскольку 'никто не спасётся, пока не спасуться все'.
Только не надо возвращаться к 'сказке про белого бычка'.
На нашей планете Земля - нетипичная ситуация. О ней нет сказаний в Учениях.
В которых освещается естественный (канонический) Процесс Становления.
Причина указана, Вы Ее пропустили мимо Сознания. Эгоизм .
Это поверхностный подход (имхо)
Эгоизм это кто? Он откуда берётся? Кто ответственен?
Опять вернулись к вопросу об ответственности, который вы проигнорировали ранее в ответе на мой вопрос, указывая на существование неких ";животных "
Только не надо возвращаться к 'сказке про белого бычка'.
На нашей планете Земля - нетипичная ситуация. О ней нет сказаний в Учениях.
В которых освещается естественный (канонический) Процесс Становления.
Нетипичная это когда известны другие варианты. Нам другие варианты не известны.
Вместо сказаний есть Слово Христа...и этого вполне достаточно (чтобы знать) (имхо)
Никакое стандартное, обычное "просвещение" не поможет пробить мрак отсутствия сознания Высшего и отсутствия стремления просвещению.
Это стремление вырабатывается множеством воплощений....
Вообще у многих путников и ищущих Свет уже возникает ощущение, что даже само стремление к просвещению и познанию дано отдельным духам изначально, они игроки, ради них и ведется вся ИГРА.
Кайвасату
13.05.2025, 09:00
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Причина указана, Вы Ее пропустили мимо Сознания. Эгоизм .
Это поверхностный подход (имхо)
Эгоизм это кто? Он откуда берётся? Кто ответственен?
Опять вернулись к вопросу об ответственности, который вы проигнорировали ранее в ответе на мой вопрос, указывая на существование неких ";животных "
И вот она, сказка про 'белого бычка' началась....очередной круг без какого- либо просвета.
Только не надо возвращаться к 'сказке про белого бычка'.
На нашей планете Земля - нетипичная ситуация. О ней нет сказаний в Учениях.
В которых освещается естественный (канонический) Процесс Становления.
Нетипичная это когда известны другие варианты. Нам другие варианты не известны.
Вместо сказаний есть Слово Христа...и этого вполне достаточно (чтобы знать) (имхо)
Ну, например, исходя из Законов Космоса Теософия ТД говорит о том, что Кали Юга ещё продлится 437000 лет. Если бы эволюция шла естественным путём. Но на планете столько ядерных боезарядов, к которым рвутся озверелые наркоманы, что существование самой планеты висит на волоске.
Ну и что, что есть Слово Христа.
Никакое стандартное, обычное "просвещение" не поможет пробить мрак отсутствия сознания Высшего и отсутствия стремления просвещению.
Это стремление вырабатывается множеством воплощений....
Вообще у многих путников и ищущих Свет уже возникает ощущение, что даже само стремление к просвещению и познанию дано отдельным духам изначально, они игроки, ради них и ведется вся ИГРА.
А где оно 'изначально' ? Это всегда Становление, в котором всегда есть Старшие и младшие... но вот , что интересно. Во аутентичных Учениях так или иначе присутствует Доктрина Общины. И так получается, что из Общин и выбираются Избранные, способные работать гармонично. А это возможно только освободившись от всего личного в сознании. Не в объективности, уйдя в пустыню, поскольку мысли, как живые сущности, никуда не денутся и будут преследовать даже после смерти. Люди полагают, что эгоизм - это так просто от него избавиться. Но утверждался сотнями воплощений и все это в твоём микрокосме.как грязь и загромождение Пространства.
А тут ... достаточно Слова Христа...
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
Причина указана, Вы Ее пропустили мимо Сознания. Эгоизм .
Это поверхностный подход (имхо)
Эгоизм это кто? Он откуда берётся? Кто ответственен?
Опять вернулись к вопросу об ответственности, который вы проигнорировали ранее в ответе на мой вопрос, указывая на существование неких ";животных "
И вот она, сказка про 'белого бычка' началась....очередной круг без какого- либо просвета.
Это не сказка. Это быль.
Эгоизм лишь следствие...
А причина в чем? Ваше мнение?
Только не надо возвращаться к 'сказке про белого бычка'.
На нашей планете Земля - нетипичная ситуация. О ней нет сказаний в Учениях.
В которых освещается естественный (канонический) Процесс Становления.
Нетипичная это когда известны другие варианты. Нам другие варианты не известны.
Вместо сказаний есть Слово Христа...и этого вполне достаточно (чтобы знать) (имхо)
Ну, например, исходя из Законов Космоса Теософия ТД говорит о том, что Кали Юга ещё продлится 437000 лет. Если бы эволюция шла естественным путём. Но на планете столько ядерных боезарядов, к которым рвутся озверелые наркоманы, что существование самой планеты висит на волоске.
Ну и что, что есть Слово Христа.
Элис, вы уж определитесь если верите...тому, что Кали Юга ещё продлится 437000 лет, то нет причин волноваться...и говорить о ядерных боезарядах.
Причина указана, Вы Ее пропустили мимо Сознания. Эгоизм .
Это поверхностный подход (имхо)
Эгоизм это кто? Он откуда берётся? Кто ответственен?
Опять вернулись к вопросу об ответственности, который вы проигнорировали ранее в ответе на мой вопрос, указывая на существование неких ";животных "
И вот она, сказка про 'белого бычка' началась....очередной круг без какого- либо просвета.
Это не сказка. Это быль.
Эгоизм лишь следствие...
А причина в чем? Ваше мнение?
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758479#post758479
"Животные"... причина их явления в нашей действительности?
И так получается, что из Общин и выбираются Избранные, способные работать гармонично. А это возможно только освободившись от всего личного в сознании
Освободится от личного можно только осознав его в себе и отделив от индивидуального, понимая что индивидуальность, ее проявления и есть Чело-век (Высшая триада)... Возникла интересная мысль, возможно наш индивидуальный Дух и есть часть Божественной воли.
По поводу борьбы со злом... Мы долгое время имели мало информации о роли массонских лож в формировании мировой политики. Ан вон как все стало проявляться. Оказывается что нынешние глобалисты и есть те самые массоны, включая тех самых Ротшильдов, Рокфеллеров, Борухов и пр. Но если хотите, назовите их "слугами рептилоидов"....
Оказывается, что многие мировые правители состоят в этих сообществах-сектах, в Франции их около 30 тысяч.
https://static.dzeninfra.ru/s3/zen-lib/1.003.1/dzen-layout/lz5XeGt8fsa/1t9wa4385/b535e3Erj5/Caqv4MGvzosX2V_Krc1epAmamfKE8Uwf1DbOcevty_m-S0pYS3XPwGyJaRFt6x_LtQZPdOnsSnAf-fDj4BitvRq4pPvWq92OWucbgbGbQfReysbyxqAADJF6yCWr-NT6tiUBREs7kZICgGkZcsQ16KtyKAmJwDgAYrvisqQTr6Mdo_C hh6DemAKWX8zc9gS2Boe12KL0OwLjfs5Q1a_DybFDWF1YALyDK MIhaDvMD8ODRR0gmcQ9C0e94ra8O4X6OLrSuK-lwK8p1kHY8chItg65vdGd6DMi5HLAf-mi_Pe6elpmbjSsvRLnE2cE9AjAgXgnEon_BwhPiuSDiTuhzDKt 3oi4huCLMcJg-OvAUY8TspvcvtkON8Jo_n7XteHZnVd7XWUzhY8exSp7NO0GzIx yLi28wzUNXI_asIASoew3qNiWiYjzojrTXvvm5WiNPYWF35D4K gPnUO1w6JPT2IJ9S0J4LJayEss1YBT8JPCoUx0HjsgQPG6a_YG-A6HjMLvkjbmY4IMN6Ff30PxzoiGlo9uM-hIh7lPbdvWV4fWbdl9HYRO2sRb_Mkgs-TPIo0U0NpPkPRhfu9OZsyOo4yqY3b-9jdqaAfx_7sfjaLIMmJvVgdQPFdJO-2PZusbxkldhRng1t4Ua4i16Nu4B2plmJTKZ-DAIYYHntIIOrvoIvsWpiKzKmjH7Zv3P70qzIYaj34fyKifDcMF 6z4bJ5rFEX2BmEYyNG_gweSjII8CBRTonocEZK3qyx4GADqjFH bzdgJum7KEA8kngxdlJjzCjkP2i6TYH2HL_TNKl_OqVXUpAbQm fsinkMHkD-hnGgF4dM4PaLxhnndm_gxim9SGQ9ISKmv2hOtFJ0df6QY0DioD Hhv4PO-dJx27shND-v0VWc3oKnJsX2ANNNMIJ-atiGAe3zTYMeaX1orM7rsYqq_eGhaTVpjvVY-vmy0iCD4Gv_4fdOh_JYP957a701Yh4fVhuPqe1JMMZZwT6H8Cp dRY8mfkJE2ag_rKVE43MCY3bgYSJ0LsN13zY9NNclzG6g8eD1x oBzVvbfs2N0tmgZ3hOTCitrw_eFlww4yzemHo5F5DsEwRop-Wyhj6PwBuS3Lmkv9KwL-Bd-tTRYIwGuoDgt9ElAOp-80D7suPVp3F6YFoVmro4-xBAF9AwwKxmICG2-BAnWJD1l7kyp-ABj92EiprPpCHPe9fUx0uHPqC70oH_NzvndeN45qj284FXfk14 NreSNtk6WBHUBOqJdA8QmdgHM1q707ubFrvkK47wiIWg1rIZ4G j8xe5HmSmkgOyw0Qcd7V3HXsWw2sy2bWRReBCIgyvLPW4J4yno qEE_Nqr-HT5GofyHqT6q6BaX0qWUgvyaIftfw-z5S48wtZXSg8gzKNN9ynH1pOvYn0B8XEk1nrMaxxV8J_IS3Ihe IyuCwTMtVqPslYoVlOQRr-Kot7v7rTrpT-zR_1S5AriS7Jz9AQPsS_9gyrTY6LdneUBNNLKZNMs2eQbTJtOp cyERuN8KHkei55i_Lrr-AJ7Qm7uM9awr-lXQ9ehprxKhofCE8wAC6UPKfteL3tqJXl5UTC6EmSrpMWYA3BL dk2kEK5DYPixcvc6ipS6ByjC28YOmgv6EL8lh7fvKR6wBp5LMl PUgAeBa2lXNlcLviVVdZ1oqjZo35TJnMNoT5aRCHQGC6goReKz HkbQymcw3lPGaqI3pjDHMS-r6zUWSD5uh7LH_FC_tb_NV3q_29oZuWH1xPaWaCecffhP-ENCJVgYJuM8oJmmB-qK5C7vKDaD8up2vwpkA8kT78OFItx2gh-6X5AUuy23hRO-K3feBQnxvZyiVhjPBCWUU_izTn3UHFIPIGSZpoPKHnA26_gyo5 qC9ofK6FctH_vLES7Qzt7TRuNksOulg4WLvt9zToFd9Yk4jvr0 y1TVMEM0y0ad0AAqX_yscY5L9v7EftP0Lo_O8nabXng7Sac0
Макрон объявил на своем выступлении перед массонами Франции, что их власти грозит "власть мужчин и женщин"
Прочитал, что Макрон пошел на сборище к французским масонам и зачитал им речь в стиле «к оружию, братья» с требованием «защитить свободы» от массы актуальных угроз в которые включил «темное просвещение»
Как у любой сетевой идеологии у «dark enlightment» изводов немало, но если выделять главное и перспективное для практики, будет примерно так:
1. Будущее – за технократическим управлением, иерархией, алгоритмическим контролем и отказом от человека как центра социальной онтологии со всеми последствиями для прав человека, институтов и традиционной демократии. Западный либеральный порядок – опасная иллюзия. Любая демократия не является устойчивым режимом, а представляет собой разлагающуюся олигархию, в которой власть де-факто принадлежит не народу, а системе взаимосвязанных институтов — университетов, медиа, бюрократии и НКО. Эта система обозначается как «Собор» (Cathedral) — самовоспроизводящийся организм, задающий рамки допустимого и внедряющий «прогрессивную» идеологию под видом нейтральной объективной истины. Либерализм не является «идеологией» — он есть власть, замаскированная под мораль.
2. Капитализм – тоже не «строй» или способ взаимодействия в экономике. Капитал, соединённый с вычислительными мощностями, действует как самообучающаяся машина и оптимизирует себя и мир вокруг через деньги, данные, инфраструктуру. Он не нуждается в этике, правилах или справедливости — только в вычислимости и экспансии.
3. Мир должен управляться через координацию техноэлит, которые, вооружившись алгоритмами и обладая всей необходимой инфраструктурой, обеспечивают стабильность, безопасность и порядок в содружестве с чиновниками-технократами. Так возникает новая форма власти — не государство в классическом смысле, но и не корпорация. Симбиотическая структура, в которрй публичное и частное сливаются и дополняют друг друга. Государство и корпорации формируют единое тело, в котором данные, вычислительные мощности и бюрократические ресурсы направлены на достижение системной устойчивости.
4. Государство не теряет суверенитет в прежнем смысле, но приобретает новую форму власти — операциональную, становясь платформой платформ со всей полнотой административно-распределительных функций. Реальная же власть – в том числе силовая и репрессивная – осуществляется через алгоритмы ИИ. Такой порядок элитарен по своей природе: доступ к управлению получает тот, кто способен работать с абстракциями, алгоритмами, архитектурами систем. Т.н. «обычный человек» не «исчезает», но становится не более чем переменной — потенциальным шумом, который должен быть если не «отменен», то полностью управляем и алгоритмически предсказуем.
5. Технокапитал – конгломерат из алгоритмических решений с обслуживающей их финансовой и энергетической инфраструктурой внедряется в социальные, политические, этические системы и постепенно вытесняет из них всё, что не поддаётся цифровому описанию. Он рекурсивен – то есть повторяет себя в себе в множестве отражений, самореплицируем. Он использует институты, правовые механизмы, культурные формы. Симбиоз государства и корпораций — это не сговор элит, а стратегический ход технокапитала: использование существующих структур для оптимального размножения и захвата новых сред обитания. Цели технокапитала – устойчивость, эффективность, прогресс. В этом проекте нет места для свободы как политической категории, потому что свобода — это пространство неточностей с точки зрения вычислений.
Блогеры с философскими увлечениями читали и творчески перерабатывали Фуко, Делеза и Ника Ланда, переписываясь в интернетах. Их совместное творчество попалось на глаза техномиллиардерам, которые Фуко не читали, но очевидно претендуют на бОльшую автономию от государств, обществ и правил под стать масштабам капитала и амбициям. Техномиллиардеры выдвинули своих ребят, кто помоложе и пободрее в политику и добились успехов (вплоть до позиции вице-президента США). Традиционные элиты внезапно занервничали. Мы в этой точке. Даже не знаешь, за кого тут болеть – Макрона или коллективного Питера Тиля. Оба хуже.
Глебсмит
https://news-front.su/2025/05/08/mason-makron-protiv-temnogo-prosveshheniya/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fnews-front.su%2F2025%2F05%2F08%2Fmason-makron-protiv-temnogo-prosveshheniya%2F)
Речь Макрона перед масонами Великой ложи Франции (5 мая 2025 года). Защита секуляризма.
Май 7, 2025
(Перевод речи Макрона)
Большое спасибо за ваш приём — он, право, заслуживает уважения. Госпожа министр, дамы и господа парламентарии, господа префекты регионов, дамы и господа избранные, дамы и господа, стоящие на вершине иерархии. Я рад быть сегодня среди вас. Я как бы слышу идеальный синтез всех причин для этой радости. Постараюсь к ним вернуться. Одна из них, несомненно, заключается в том, как вы только что напомнили, — и это своего рода редкость — что это первый раз, когда Президент Республики отвечает на ваше приглашение и посещает вас. И я искренне благодарю вас за это, так же как и за слова, которые вы только что произнесли.Это, прежде всего, потому, что диалог между Республикой и франкмасонством — это, если можно так выразиться, беседа, отточенная веками борьбы, единством мышления и внутренней близостью, не лишённой значимости. Франкмасоны, рождение которых совпадает с восхождением духа Просвещения, являются его естественными детьми. И вместе с ними, вместе с вами, возникла республиканская идея, к которой я ещё вернусь. Вы напомнили, к тому же, о приоритетности республиканского триптиха — выборе, сделанном впоследствии Президентом Республики и изложенном в самом тексте: свобода, равенство, братство.
Свобода — это прежде всего публичное использование разума, чтобы утвердить торжество науки и продвигать прогресс в обществе.
Равенство — это, прежде всего, равенство прав, универсальное, общее для всего человечества. Это революционное равенство, провозглашённое в Декларации 1789 года.
Братство, разумеется, — и это прекрасное слово звучит здесь с особым резонансом, я это понимаю.Ведь франкмасонство в каком-то смысле было мастерской Республики — это исторический факт. Я напомнил об этом перед вашими братьями и сёстрами из Великого Востока Франции в ноябре 2023 года. В самом деле, на протяжении всего XIX века идея республики передавалась и сохранялась в ложах, в то время как в других местах её преследовали, ей угрожали, с ней боролись. Она выжила потому, что повсюду поднимались мастера и ученики, чтобы построить Республику республиканцев. Так что я знаю, что занять здесь место, в этом убранстве, в этом лесу символов, чтобы говорить поэтическим языком, — это вызовет некоторые комментарии. Вы к этому привыкли, это ощущается. Но я знаю, что здесь вы не спутаете послесловие с речью, обращённой к общему. Именно это слово, этот призыв привёл вас всех сюда, в этот великий храм, и он обращён как к вашему видимому присутствию, так и к символическому присутствию тех, кто был до вас — если только уметь возвести взор к свету.
Присутствие Пьера Броссолетта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D 1%82%D1%82,_%D0%9F%D1%8C%D0%B5%D1%80) — социалиста и участника Сопротивления, который предпочёл отдать свою жизнь, нежели предать товарищей, своё дело и свою честь. Он посвятил себя Франции, и его имя носит этот храм, в котором мы находимся. Присутствие Гюстава Мезюро (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D1%8E%D1%80%D1%91%D1%80,_%D0%93 %D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2) — первого председателя радикал-социалистической партии, в рамках которой были разработаны одни из важнейших планов прогресса в нашей французской истории. Присутствие этих лиц, которые воплощают девиз Республики — девиз, который является и вашим: свобода, равенство, братство.
Свобода здесь — это лицо Пьера Симона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD,_%D0%9F%D1%8C%D0%B5 %D1%80), врача и бывшего великого мастера вашей ложи, которого вы только что упомянули, и который многое сделал для продвижения свободы, особенно женской: сначала с помощью контрацепции, затем в деле легализации абортов, в котором он действовал рука об руку с Симоной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80,_%D0%A1%D0%B8 %D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B5). Равенство — это лица братьев-коммунаров из ложи «Справедливость», которые вместе с Жюлем Валлесом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81,_%D0%96%D1%8E %D0%BB%D1%8C) воплощали это обещание равенства в самом сердце Республики: равенство между мужчинами, между полами, между социальными положениями — равенство как инструмент освобождения от тираний, привилегий, предписаний и суеверий. А Братство — это лицо Юбера Жермена (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD,_%D0%AE%D0%B1 %D0%B5%D1%80), последнего из нас, кто ушёл, оставив после себя пылающий взгляд, в котором до конца жила надежда на человечество. Братство — это также лицо Арно Бельтрама (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC,_ %D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE), любовь к ближнему которого черпала свои источники, если можно так выразиться, в стольких духовных традициях, в семьях мыслей и надежд, которые сформировали в нём столь возвышенное представление о человеке, что оно привело его к самопожертвованию. Все эти имена, которые я перечисляю среди прочих, составляют под сводами храма Пьера Броссолетта героическое братство французской fraternité. При упоминании этих имён перед нами встают судьбы, ценности, история строительства республиканского здания, история, которая творилась и отсюда — между этими колоннами, среди светящихся теней, что их населяют. Все эти истории показывают: Республика во франкмасонстве не просто как дома — она в своём очаге, в своём сердце.
И к этим именам, возможно, вы позволите мне добавить ещё одно — еретическое, если можно так выразиться, имя профессора Шомона (прим. вероятно имеется ввиду Шарль Шомон (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fsfdi.org%2Fintern ationalistes%2Fchaumont-charles%2F), но это не точно), потому что он был частью приключения Charlie Hebdo и Hara-Kiri, которые были и остаются местами того самого французского духа — нашего французского духа, что проникает даже под купола через смех, дерзость и богохульство, обнажая власть и проникая в суть. Вот первая причина моего присутствия здесь, в этой великой ложе, которая, как мне кажется, занимает особое место по сравнению с другими послушаниями. Возможно, потому что она несёт в себе тот самый дух свободы, о котором я говорил, ибо что есть свобода, как не дело столь серьёзное, что её следует доверить не только серьёзным людям, но и тем, кто способен на иронию?
Разве сам брат Монтескьё, выступая под именем «несбалансированных пастырей», не смеялся над собой, он — один из основателей масонства, великий законодатель всех наций? И потому говорить перед вами, а через вас — перед всей нацией, становится ещё более необходимым, ведь франкмасонство находится на передовой той битвы, которая имеет значение, если мы хотим сформировать этот век во благо человечества. Показательно, что масоны всегда были мишенью для конспирологов и мракобесов, которые приписывают им влияние, тем самым отдавая им, как ни парадоксально, дань. Один из медиаорганов недавно устроил вам процесс за попытку повлиять на дебаты о конце жизни (про эвтаназию), при этом используя иконографику, забытую со времён Египта. И подобно другим великим духовным семьям, франкмасоны взяли на себя обсуждение этого фундаментального вопроса — конца жизни. И я говорю это здесь: это хорошо.
Вы потратили на это много времени, вы работали, я это знаю, основательно и получили в этом ориентиры — и я хочу вас за это поблагодарить. Я также читаю всё, что пишется и говорится по этой теме, касающейся каждого и каждой из нас. Но этот спор никак нельзя свести к простой дилемме: за жизнь или против жизни. Как будто с одной стороны — манифест, жаждущий нашей смерти, а с другой — просто оставление нас на произвол судьбы. Нет. Вы правильно поставили вопрос — это вопрос отношения к смерти, к страданию и к человеческому достоинству до самой последней секунды. И я боюсь, что в некоторых дебатах это различие теряется.
Сложность в том, чтобы мыслить хотя бы в терминах наименьшего зла. Иногда в конкретных ситуациях не существует ни добра с одной стороны, ни зла с другой. Есть просто путь, который следует выбрать в реальных условиях — в одиночестве того, кто стоит перед решением, в присутствии его семьи и врача. Уникальный путь, на котором в каждый момент уважается человек. И если франкмасоны несут в себе эту амбицию, сделать человека властелином мира, свободным творцом своей жизни, от рождения до смерти, хозяином своего тела, тогда я, со своей стороны, только приветствую это.
Критика «Темного Просвещения» Кёртиса Ярвина
Потому что чем более интенсивным и возвышенным будет этот общественный спор для нации, тем более просвещённым будет выбор французов, ведущий к консенсусу. Но, говоря об этих нападках на вас — они ведь не исходят от меня. Они просто участвуют в той же логике времени, когда в открытую проявляются порывы ненависти, антисемитская ярость, ярость алгоритмов. Через франкмасонство, по сути, атакуется проект революции и эмансипации, частью которого вы являетесь, наряду с другими сообществами. Сегодня, действительно, оформляется проект, возникший в США, но стремящийся укорениться и в Европе, и во Франции. Это проект так называемого «тёмного Просвещения», стремящегося стереть наследие трёх столетий человеческого прогресса. Эти тёмные огни хотят противопоставить человеческой свободе власть вещей, заменить достоинство рождения иерархией происхождения, противопоставить всеобщему братству — господство войн и хищничества. Этот идеологический проект реален, и он нацелен на власть, действуя через мужчин и женщин. Он добавляется ко всем врагам Просвещения, которые с самого зарождения этого движения сознания и знания противостояли ему.
Я думаю об идеологиях ненависти, стремящихся разобщить нас по признаку происхождения, пола, религии — и тем самым подрывающих сами основания республиканского мышления. О тех, кто, осознанно или нет, следует этим идеологиям, кто переходит к действиям — поднимает руку, нападает, избивает, а порой даже убивает по отвратительным мотивам и на почве ненависти. Здесь, в этом храме, перед вами, знающими силу слова и призванными к гармонии, к которой вы стремитесь, я хочу сказать о силе Республики — о силе тех, кто на нас смотрит, и особенно — о силе нашей идентичности.
Светсткость — это свобода. В защиту закона 1905 года.
С вами и среди вас я хотел бы поговорить о том, что будет занимать нас в конце этого года — о праздновании 120-летия закона о разделении (прим. — разделения церкви от государства) от 9 декабря 1905 года, и напомнить простые истины, которые слишком часто исчезают из общественного обсуждения. Закон 1905 года — это не закон терпимости. Это закон свободы. Закон, который признаёт и защищает свободу совести, свободу вероисповедания, но также и свободу не участвовать в каком-либо религиозном обряде; свободу верить и не верить, свободу молиться, философствовать, свободу купола, свободу духа.
Закон 1905 года — это закон основных прав, и Республика обязана предоставить каждому возможность — по совести — мыслить и выражать своё мнение во всех сферах своей жизни: в частной само собой, но и в публичной тоже. С тем лишь условием, что каждый должен соблюдать то же обязательство, которое налагает на себя и Республика: уважать и обеспечивать соблюдение прав другого, так же как и права, которые мы сами признаём. Таким образом, кем бы вы ни были и во что бы вы ни верили, каждый может узнать себя в Республике: в свободе, равенстве и братстве. Так мы остаёмся верны уроку Аристида Бриана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D1%80%D0%B8 %D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4): закон должен защищать веру, но только до тех пор, пока вера не требует от нас покорности. И в этом светском общественном пространстве никто не помечен, никто не закрепощён ни политической, ни религиозной, ни социальной, ни культурной идентичностью. Это пространство, где каждый признаёт в другом своего брата по Республике.
Закон 1905 года, в этом отношении, завершает и дополняет Декларацию прав человека и гражданина. Братство — это не идентичность, это бесконечность. Дорога братства это самый верный путь к универсальному. И я думаю, что здесь, в этом собрании, где каждый из вас ищет свой путь, никто в этом не может по-настоящему сомневаться. Вот почему в этот год, когда мы отмечаем годовщину закона о разделении 1905 года, как я уже просил глав религиозных конфессий, я также прошу вас стать послами братства. Так мы вместе покажем, что закон 1905 года это не закон исключения, а закон объединения. Ваше послушание, если позволите, уже придерживается этой точки зрения. Я знаю, что вы принимаете в свои ряды и признаёте за братьев людей самых разных религиозных взглядов — католиков, протестантов, иудеев, мусульман — а также вольнодумцев, агностиков, атеистов. Так же, как вы принимаете в братстве людей с различным политическим, социальным, культурным бэкграундом. Каждый из вас должен искать в братстве свободу, равенство и универсальную гармонию, без которых невозможно притязать на свободу. Послы доброй воли братства — а значит и светскости — я прошу вас всюду повторять без устали и без страха, что единственное слово, сочетающееся со словом «светскость», — это слово «свобода».
Да, светскость — это свобода, а свобода — это светскость. Они неотделимы, неразделимы.
Поль Брион, я прошу вас быть верным учению Жореса. Цитирую: «Закон о разделении — это не победа одной группы над другими, а общее дело и общее достоинство всех республиканцев». На самом деле, Республика не предназначена для разделения общества, это не её задача и не её призвание. И именно в этом духе мы должны не только отмечать закон 1905 года, но и продолжать претворять его в жизнь. Будем внимательны к той ловушке, которую готовят те, кто хочет истолковывать закон 1905 года в идентификационном ключе, под предлогом светскости, с целью атаковать религии веры — особенно якобы из-за их несовместимости с ценностями Республики. Такое прочтение не может быть республиканским, т.е. верным универсализму Просвещения и духу 1789 года. И не менее опасны те, кто хочет превратить светскость в инструмент раскаяния перед Республикой, те, кто, осуждая излишества 1793 года, атакуют наследие 1789-го. Закон о разделении защищает нас от всех, кто желает включить в Конституцию предписания идентичностного характера под предлогом единого толкования прошлого. Светская Франция — это естественная дочь Республики. Плод этого абсолютного стремления к свободе, столь по-французски характерного. И эта верность опережает даже те режимы, что существовали до конституционного порядка.
В этом храме, в этом доме свободы, я хочу это утверждать. Несите эту амбицию неустанно. Другие до вас, о ком я говорил, были послами братства, неся светскость на угольнике. Они были послами через исследование, как и вы в своих трудах. Но они были ими и в том, что решительно боролись за прогресс человечества. Они были ими — с открытым лицом, на улице. В сущности — не бойтесь ничего, кроме отречения. Не поддавайтесь никакому страху, никакому стыду, никакому искушению самоустранения. Будьте стражами этого великого закона 1905 года, в противовес тем, кто хочет его стереть, предать забвению или исказить.
Этот закон, это не просто столетний артефакт. Он был вчера, он есть сегодня. И, более чем когда-либо, он принадлежит завтрашнему дню, потому что он проникнут той неугасимой силой, которая исходит от мужчин и женщин доброй воли — без всяких иных различий. Сквозь нить вековой связи я говорю вам: республиканцы питаются силой масонства. Так давайте воплотим в жизнь то, что мы обязаны нести, ничего не путая, и ничего не скрывая. И тогда Республика будет жить, а вместе с ней и сама истина. Но, сверх того, будьте каждый день осознанны в отношении той важной роли, которую вы играете в нашей Республике. Потому что времена, в которых мы живём, и которые мы переживаем прямо сейчас вместе, — таковы, что всё больше граждан и гражданок оказываются погружены в интимность, которая больше не существует, и которая, если можно так сказать, открыта нараспашку под ударами социальных сетей.
Интимность, изрешечённая алгоритмами, которые думают за нас, формируя наши умы. Они ставят нас лицом к лицу с потоком, вспыхивающим ежеминутно — потоком насилия, без фразы, без слова, без речи — с жестокостью образов и порой с нищетой смыслов. И всё это мешает идти путём осмысления, спора, различения — мешает политической интимности. А ведь строительство общего в наших обществах требует именно этого — чтобы продолжать путь, которым идёт Республика. И, по моему убеждению, это путь и самой французской нации — путь прогресса и борьбы. Вот, досточтимый великий мастер, что остаётся вам, — это душа. Я думаю, на этом — всё.
https://ru.echafaud.org/macron-mason-05-2025/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fru.echafaud.org%2 Fmacron-mason-05-2025%2F)
С.В. Савельев - Ликвидация имитаторов ума
https://youtu.be/eTGOMduQXGs
Почему думать своей головой труднее всего?
https://youtu.be/lrZQSWGIUjo
Участникам темы.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
Кайвасату
19.05.2025, 06:13
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Кайвасату
19.05.2025, 13:30
Участникам темы.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
Всё это игры ума, уводящие от действия...
Соизмеримость служителями мамона уже нарушена настолько, что любое Ваше противодействие будет соизмеримо и целесообразно...
Кайвасату
19.05.2025, 13:34
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Не увидел четкого ответа на мой вопрос.
Разве безгрешность это основная характеристика бога?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Не увидел четкого ответа на мой вопрос.
Разве безгрешность это основная характеристика бога?
Мы оцениваем Бога?
Последовательность роста...
Забегать вперёд...нет необходимости (имхо)
Кайвасату
19.05.2025, 14:24
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Не увидел четкого ответа на мой вопрос.
Разве безгрешность это основная характеристика бога?
Мы оцениваем Бога?
Последовательность роста...
Забегать вперёд...нет необходимости (имхо)
Где последовательность? Где целесообразность? Где соизмеримость?
Если нет четкой цели, то нет и движения к ней.
Но разве названная цель как раз не есть пример «забегания вперед»?
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Не увидел четкого ответа на мой вопрос.
Разве безгрешность это основная характеристика бога?
Мы оцениваем Бога?
Последовательность роста...
Забегать вперёд...нет необходимости (имхо)
Где последовательность? Где целесообразность? Где соизмеримость?
Если нет четкой цели, то нет и движения к ней.
Но разве названная цель как раз не есть пример «забегания вперед»?
Всё дело в том (имхо), что существующее зло в мире...влияет абсолютно на ВСЕХ...
И какие цели возможны? И что будем соизмерять?
Кайвасату
19.05.2025, 15:15
При каких условиях можно сохранить (или обеспечить) свою безгрешность в окружающем тебя зле?
Цель изначально неверная...
Дмитрий, здравствуйте. Уточните...какая цель неверная?
.
Сохранить или обеспечить свою безгрешность
Цель достойная только полагаю нужно добавить, что смысл самой этой безгрешности не раскрыт.
«Сохранить и обеспечить безгрешность» для чего? Или это конечная цель?
Я сказал: вы — боги (Пс. 81:6).
На мой взгляд, преодоление Зла (и следовательно, смерти) человеком (безгрешность) есть лишь этап в Пути.
Однако нужно заметить, что человек (любой) УЖЕ грешен...по факту.
Не увидел четкого ответа на мой вопрос.
Разве безгрешность это основная характеристика бога?
Мы оцениваем Бога?
Последовательность роста...
Забегать вперёд...нет необходимости (имхо)
Где последовательность? Где целесообразность? Где соизмеримость?
Если нет четкой цели, то нет и движения к ней.
Но разве названная цель как раз не есть пример «забегания вперед»?
Всё дело в том (имхо), что существующее зло в мире...влияет абсолютно на ВСЕХ...
И какие цели возможны? И что будем соизмерять?
Дорога покоряется идущему. Чем больше абстракции, тем меньше конкретики. Чем больше вопросов перед действием, тем дальше действие.
Соизмерять как раз свои возможности с задачами эволюции и определять исходя из этого цель максимально высокую и в рамках неё ближайшие цели достижимые.
Участникам темы.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
Всё это игры ума, уводящие от действия...
Соизмеримость служителями мамона уже нарушена настолько, что любое Ваше противодействие будет соизмеримо и целесообразно...
Прежде действия...впереди него...есть его осознание.
Иерархия сознаний подразумевает множество возможных действий.
Предлагайте любой вариант.
Нет никаких игр ума. Есть попытка найти ответ...Что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне...
И всё.
Кайвасату
19.05.2025, 22:11
Прежде действия...впереди него...есть его осознание.
Иерархия сознаний подразумевает множество возможных действий.
Предлагайте любой вариант.
Нет никаких игр ума. Есть попытка найти ответ...Что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне...
И всё.
Прежде действия нужно подумать, тщательно всё взвесить. Разумно. Ибо нужно знать, прежде, чем мочь и мочь прежде, чем являть.
Но когда первая стадия пробуксовывает, когда подумать переходит в подумать еще и еще, обсудить, подойти к вопросу с другой стороны, с третьей, с четвертой, попросить помощь зала, то это уже игры хитрого ума.
Царствие Божие берется силою! Если нет силы, нет стремления и дерзновения, то нет и царствия. Некоторые всерьез ждут прихода мессии, чтобы тот сказал им, что делать, ждут пассивно, ничего не делая, не готовясь к приходу, не задаются вопросам о том, «в чем застанет». А ведь в чем застанет, в том и судить будет... А что делать написано тысячелетия назад! Потому незнанием не оправдаешься. Вопрос для себя в том, всё ли я делаю, что могу для исполнения воли Всевышнего?
Если не делаю из-за того, что не знаю как, то почему не приложил все силы для того, чтобы узнать? И ответ для каждого свой. Кто-то жизнь свою ложит, кто-то книги пишет, кто-то искусством призывает, кто-то науку в прогрессивное русло направляет, кто-то на площади призывает, а кто-то с ближними разговоры ведет. Если не дает движения деятельность, то нужно ее менять, толчением воды в ступе амриту не приготовить...
Прежде действия...впереди него...есть его осознание.
Иерархия сознаний подразумевает множество возможных действий.
Предлагайте любой вариант.
Нет никаких игр ума. Есть попытка найти ответ...Что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне...
И всё.
Прежде действия нужно подумать, тщательно всё взвесить. Разумно. Ибо нужно знать, прежде, чем мочь и мочь прежде, чем являть.
Но когда первая стадия пробуксовывает, когда подумать переходит в подумать еще и еще, обсудить, подойти к вопросу с другой стороны, с третьей, с четвертой, попросить помощь зала, то это уже игры хитрого ума.
Царствие Божие берется силою! Если нет силы, нет стремления и дерзновения, то нет и царствия. Некоторые всерьез ждут прихода мессии, чтобы тот сказал им, что делать, ждут пассивно, ничего не делая, не готовясь к приходу, не задаются вопросам о том, «в чем застанет». А ведь в чем застанет, в том и судить будет... А что делать написано тысячелетия назад! Потому незнанием не оправдаешься. Вопрос для себя в том, всё ли я делаю, что могу для исполнения воли Всевышнего?
Если не делаю из-за того, что не знаю как, то почему не приложил все силы для того, чтобы узнать? И ответ для каждого свой. Кто-то жизнь свою ложит, кто-то книги пишет, кто-то искусством призывает, кто-то науку в прогрессивное русло направляет, кто-то на площади призывает, а кто-то с ближними разговоры ведет. Если не дает движения деятельность, то нужно ее менять, толчением воды в ступе амриту не приготовить...
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
Кайвасату
20.05.2025, 06:43
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
ДЕЙСТВИЕ!
PD: Ответ дан. Но будет ли он принят или станет поводом для сотни новых вопросов, зависит уже не от меня.
Арджуна всю первую главу Бхагават Гиты рассуждал и объяснял, почему он не может сражаться. Борис не Арджуна, и даже не кшатрий. Но божественный потенциал все имеют внутри
ДЕЙСТВИЕ!
Много позиционирующих себя как верующих, но на самом деле являющихся атеистами.
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
Послание Иакова 2:26 — Иак 2:26: https://bible.by/verse/45/2/26/
В английском переводе этого стиха прямо говорится "works". Не "поговорить" подобает последователю Христа, но "сговориться".
Кайвасату
20.05.2025, 07:52
PPS Ну если совсем уж ничего на ум не приходит и ничто ни по силам, тогда остается такое действие как МОЛИТВА.
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
ДЕЙСТВИЕ!
PD: Ответ дан. Но будет ли он принят или станет поводом для сотни новых вопросов, зависит уже не от меня.
Арджуна всю первую главу Бхагават Гиты рассуждал и объяснял, почему он не может сражаться. Борис не Арджуна, и даже не кшатрий. Но божественный потенциал все имеют внутри
Дмитрий, вы даже не замечаете, что опровергаете самого себя.
Мой вопрос...всё тот же, а ответа (мнения Дмитрия) нет.
Никто не мешает любому человеку действовать в пользу добра...и действуют...конкретно действуют, но соизмеримости общему стремлению к маммоне нет никакой.
И тогда итог закономерен? Но ведь КТО-ТО должен нести ответственность. Логика.:-|
PPS Ну если совсем уж ничего на ум не приходит и ничто ни по силам, тогда остается такое действие как МОЛИТВА.
Бог не сделает за Человека ...ибо он даровал нам СВОБОДНУЮ ВОЛЮ.
Бог не сделает за Человека ...ибо он даровал нам СВОБОДНУЮ ВОЛЮ.
Представление, что молитва — это когда Бог делает за человека таки ложно. Молитва — это когда человек обретает силу сделать то или иное приближаясь к Богу. А приблизиться к Богу — это значит расстаться со своими ложными представлениями. Потому так много по сущности атеистов, что представления людям дороже пути, истины и жизни. Свободная воля, ага.
Бог не сделает за Человека ...ибо он даровал нам СВОБОДНУЮ ВОЛЮ.
Представление, что молитва — это когда Бог делает за человека таки ложно. Молитва — это когда человек обретает силу сделать то или иное приближаясь к Богу. А приблизиться к Богу — это значит расстаться со своими ложными представлениями. Потому так много по сущности атеистов, что представления людям дороже пути, истины и жизни. Свободная воля, ага.
Наши представления.
Никто из нас (людей) не может претендовать на знание (смысловое понимание) истины.
Молитва это всегда просьба (имхо)
Кайвасату
20.05.2025, 09:32
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
ДЕЙСТВИЕ!
PD: Ответ дан. Но будет ли он принят или станет поводом для сотни новых вопросов, зависит уже не от меня.
Арджуна всю первую главу Бхагават Гиты рассуждал и объяснял, почему он не может сражаться. Борис не Арджуна, и даже не кшатрий. Но божественный потенциал все имеют внутри
Дмитрий, вы даже не замечаете, что опровергаете самого себя.
Вы уверены, что Вам не показалось? Приведите в таком случае два моих тезиса, которые противоречили бы друг другу. С цитатами.
Полагаю, что скорее всего Вы просто не поняли мою мысль, как и с молитвой...
Мой вопрос...всё тот же, а ответа (мнения Дмитрия) нет.
Я ответил на этот и отвечал на другие Ваши вопросы. Но Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что получение ответов никак не влияет на Вас. Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
Кайвасату
20.05.2025, 09:36
Молитва это всегда просьба (имхо)
Для людей определенного уровня сознания - да, ибо иного они не представляют.
Оставьте своё мнение и приобретите знание, тогда и ответ может оказаться иным.
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
ДЕЙСТВИЕ!
PD: Ответ дан. Но будет ли он принят или станет поводом для сотни новых вопросов, зависит уже не от меня.
Арджуна всю первую главу Бхагават Гиты рассуждал и объяснял, почему он не может сражаться. Борис не Арджуна, и даже не кшатрий. Но божественный потенциал все имеют внутри
Дмитрий, вы даже не замечаете, что опровергаете самого себя.
Вы уверены, что Вам не показалось? Приведите в таком случае два моих тезиса, которые противоречили бы друг другу. С цитатами.
Полагаю, что скорее всего Вы просто не поняли мою мысль, как и с молитвой...
Мой вопрос...всё тот же, а ответа (мнения Дмитрия) нет.
Я ответил на этот и отвечал на другие Ваши вопросы. Но Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что получение ответов никак не влияет на Вас. Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
Вопрос один...и он указан. Дайте ссылку на ваш ответ.
Молитва это всегда просьба (имхо)
Для людей определенного уровня сознания - да, ибо иного они не представляют.
Оставьте своё мнение и приобретите знание, тогда и ответ может оказаться иным.
Для любого уровня сознания... обращение к Богу или просьба или ЧТО?
Можно привести абсолютно любой текст молитвы человека...(в качестве доказательства...что это не просьба)
Наши представления.
Никто из нас (людей) не может претендовать на знание (смысловое понимание) истины.
Молитва это всегда просьба (имхо)
Есть два вида представлений-ценностей. Одни о Боге, а другие о маммоне. Что прямо сказано в Библии. Молитва — это всегда действие. Которое либо приближает человека к Богу, либо отдаляет от него. Сами, всё сами.
Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
:)
]Молитва — это всегда действие
Пример...пример приведите...Мы уходим от обсуждения основного вопроса
Есть два вида представлений-ценностей. Одни о Боге, а другие о маммоне.
Сколько на свете людей...столько и представлений...вернёмся к основному вопросу...пожалуйста.
Пример...пример приведите
Святые тем и отличаются от тех, чьи молитвы закономерно не работают.
Пример...пример приведите
Святые тем и отличаются от тех, чьи молитвы закономерно не работают.молитва всегда просьба...или за себя...или за других. Приведите пример молитвы святого
Сколько на свете людей...столько и представлений...вернёмся к основному вопросу...пожалуйста.
Основной вопрос "Как бороться со злом?", а не как примкнуть к нему. А представление "все просто разные" — пособничество злу.
молитва всегда просьба...или за себя...или за других. Приведите пример молитвы святого
Молитва святого бессловесна — чистая воля к власти. На такую молитву Бог и даёт эту самую власть. Пока человек настроен просить… у Бога есть все основания игнорировать попрошайку. Слыхали об обожении?
молитва всегда просьба...или за себя...или за других. Приведите пример молитвы святого
Молитва святого бессловесна — чистая воля к власти. На такую молитву Бог и даёт эту самую власть. Пока человек настроен просить… у Бога есть все основания игнорировать попрошайку. Слыхали об обожении?
Да уж...:|
Безмолвна...понятно, а бессловесна это как? не иначе как новый вид коммуникации... А зачем святому власть?
Кайвасату
20.05.2025, 11:25
А если коротко...то что можно противопоставить общему совокупному устремлению множества людей к маммоне?...Каков будет ответ?
ДЕЙСТВИЕ!
PD: Ответ дан. Но будет ли он принят или станет поводом для сотни новых вопросов, зависит уже не от меня.
Арджуна всю первую главу Бхагават Гиты рассуждал и объяснял, почему он не может сражаться. Борис не Арджуна, и даже не кшатрий. Но божественный потенциал все имеют внутри
Дмитрий, вы даже не замечаете, что опровергаете самого себя.
Вы уверены, что Вам не показалось? Приведите в таком случае два моих тезиса, которые противоречили бы друг другу. С цитатами.
Полагаю, что скорее всего Вы просто не поняли мою мысль, как и с молитвой...
Мой вопрос...всё тот же, а ответа (мнения Дмитрия) нет.
Я ответил на этот и отвечал на другие Ваши вопросы. Но Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что получение ответов никак не влияет на Вас. Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
Вопрос один...и он указан. Дайте ссылку на ваш ответ.
Все еще не знаю, о каком вопросе речь. Если я отвечал на вопрос, то ответ включал цитату. вопроса.
Вопрос с опровержением самого себя уже отпал?
Кайвасату
20.05.2025, 11:35
Молитва это всегда просьба (имхо)
Для людей определенного уровня сознания - да, ибо иного они не представляют.
Оставьте своё мнение и приобретите знание, тогда и ответ может оказаться иным.
Для любого уровня сознания... обращение к Богу или просьба или ЧТО?
Можно привести абсолютно любой текст молитвы человека...(в качестве доказательства...что это не просьба)
Борис, Вы много лет пребываете на форуме, посвященном Агни йоге, но ни то что не удосужились, а даже не стремитесь постичь это Учение.
Если бы это было не так, то Вы бы нашли ответы на многие свои вопросы, в том числе и вопрос о молитве бы не стоял, т.к. об этом сказано в Учении предостатосно. Было бы желание узнать!
Но ограничусь примером:
https://forum.roerich.info/attachment.php?attachmentid=4757&stc=1&d=1747730102
Кайвасату
20.05.2025, 11:40
Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
:)
Мне это кажется скорее грустным, чем смешным.
Годы проходят, Вам уже люди разные одно и то же прямо говорят, а Вы всё думаете, что они заблуждаются и это лишь их мнения, не имеющие никакого отношения к реальности...
Кайвасату
20.05.2025, 11:44
]Молитва — это всегда действие
Пример...пример приведите
АУМ!
Привести пример не сложно. Сложнее его понять.
Безмолвна...понятно, а бессловесна это как? не иначе как новый вид коммуникации... А зачем святому власть?
Бессловесна в человеческом смысле — потому, что святой (если он и правда святой) говорит на языке Бога. Не новый вид коммуникации, а изначальный, бывший до грехопадения. "Возвращение блудного сына". А власть святому нужна, чтобы дела таки делались… им лично. Власть не над людьми, а над обстоятельствами.
]Молитва — это всегда действие
Пример...пример приведите
АУМ!
Привести пример не сложно. Сложнее его понять.
Дмитрий, ссылку своего ответа на мой основной (который рассматриваем) вопрос дайте. Если есть желание можно создать тему о молитвах (это нам всем известно)
Безмолвна...понятно, а бессловесна это как? не иначе как новый вид коммуникации... А зачем святому власть?
Бессловесна в человеческом смысле — потому, что святой (если он и правда святой) говорит на языке Бога. Не новый вид коммуникации, а изначальный, бывший до грехопадения. "Возвращение блудного сына". А власть святому нужна, чтобы дела таки делались… им лично. Власть не над людьми, а над обстоятельствами.
"Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой… "
К теме, пожалуйста.
"Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой… "
К теме, пожалуйста.
Вот я и говорил, что религия и философия — это не ваше. Вы духовно слабы и вас это устраивает. К счастью, не все такие на планете Земля.
Кайвасату
20.05.2025, 13:28
]Молитва — это всегда действие
Пример...пример приведите
АУМ!
Привести пример не сложно. Сложнее его понять.
Дмитрий, ссылку своего ответа на мой основной (который рассматриваем) вопрос дайте.
Вопрос задайте, ответ получите. Вы в теме уже кучу вопросов назадавали и столько же ответов получили.
Какой для Вас основной - только гадать.
Если есть желание можно создать тему о молитвах (это нам всем известно)
Это не мне нужно. Не мне не известно, что Учение говорит о молитве. Темы такие уже давно созданы теми, кому это было интересно.
"Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой… "
К теме, пожалуйста.
Вот я и говорил, что религия и философия — это не ваше. Вы духовно слабы и вас это устраивает. К счастью, не все такие на планете Земля.
Я не против.:-|
Борис, Вы много лет пребываете на форуме, посвященном Агни йоге, но ни то что не удосужились, а даже не стремитесь постичь это Учение.
Если бы это было не так, то Вы бы нашли ответы на многие свои вопросы, в том числе и вопрос о молитве бы не стоял, т.к. об этом сказано в Учении предостаточно. Было бы желание узнать!
Разборки...
Дмитрий, в Учениях...(с прописной буквы) нечто НАПИСАНО...а воспринимается это написанное каждым человеком соответственно его уровню знаний, его желанию разобраться именно с этим аспектом, его интуиции, его настойчивости...и.т.д. и.т. п.
Ещё у каждого человека...(осознанно им или нет) есть ценностный ряд жизненных вопросов.... Он разный. И вопросы в этом ряду расположены в порядке возрастания ценности для человека.
Ещё напомню, что болтовня, упоминаемая вами в мой адрес в этой теме...это когда в одной теме пытаются разобраться со множеством вопросов сразу. Молитва это молитва...а борьба со злом это несколько отличное.
И ещё Истина одна...и смысл всех Учений (истинных) сводится к одному...должен сводится к чему-то одному...главному для людей. (имхо)
Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
:)
Мне это кажется скорее грустным, чем смешным.
Годы проходят, Вам уже люди разные одно и то же прямо говорят, а Вы всё думаете, что они заблуждаются и это лишь их мнения, не имеющие никакого отношения к реальности...
Дмитрий , попробуйте говорить о предмете разговора, сообразно обозначенной теме... для пользы дела.
Все еще не знаю, о каком вопросе речь.
Вопрос задайте, ответ получите.
Задаю.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
https://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603&page=404
Для меня вопрос определяющий...ибо идти можно только в одном направлении...или к "пропасти" или от неё.
Кайвасату
20.05.2025, 15:42
Борис, Вы много лет пребываете на форуме, посвященном Агни йоге, но ни то что не удосужились, а даже не стремитесь постичь это Учение.
Если бы это было не так, то Вы бы нашли ответы на многие свои вопросы, в том числе и вопрос о молитве бы не стоял, т.к. об этом сказано в Учении предостаточно. Было бы желание узнать!
Разборки...
Дмитрий, в Учениях...(с прописной буквы) нечто НАПИСАНО...а воспринимается это написанное каждым человеком соответственно его уровню знаний, его желанию разобраться именно с этим аспектом, его интуиции, его настойчивости...и.т.д. и.т. п.
Ещё у каждого человека...(осознанно им или нет) есть ценностный ряд жизненных вопросов.... Он разный. И вопросы в этом ряду расположены в порядке возрастания ценности для человека.
Ещё напомню, что болтовня, упоминаемая вами в мой адрес в этой теме...это когда в одной теме пытаются разобраться со множеством вопросов сразу. Молитва это молитва...а борьба со злом это несколько отличное.
И ещё Истина одна...и смысл всех Учений (истинных) сводится к одному...должен сводится к чему-то одному...главному для людей. (имхо)
Если каждый имеет свое восприятие и особое мнение, то как же, по-вашему, возможно в принципе нахождение истины, ко орая едина? Или это невозможно?
Кайвасату
20.05.2025, 15:43
Вы предпочитаете плавать в болоте по кругу и разглагольствовать про спасительные веревки. Протянутые же Вам, Вы игнорируете и продолжаете их обсуждать.
:)
Мне это кажется скорее грустным, чем смешным.
Годы проходят, Вам уже люди разные одно и то же прямо говорят, а Вы всё думаете, что они заблуждаются и это лишь их мнения, не имеющие никакого отношения к реальности...
Дмитрий , попробуйте говорить о предмете разговора, сообразно обозначенной теме... для пользы дела.
Да вся Ваша тема менее полезна, чем несколько сообщений не по теме в ней. Это если говорить о пользе дела...
Кайвасату
20.05.2025, 15:49
Все еще не знаю, о каком вопросе речь.
Вопрос задайте, ответ получите.
Задаю.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
https://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603&page=404
Для меня вопрос определяющий...ибо идти можно только в одном направлении...или к "пропасти" или от неё.
Что и требовалось доказать. Вот ссылка на мой ответ, который Вы якобы не получили:
https://forum.roerich.info/showpost.php?p=758530&postcount=8074
И таких вопросов с ответами в теме немало. Можно быть ими недовольным, можно не соглашаться, но не говорить, что их нет. А практика показывает лично мне то, о чем я уже сказал ранее: на самом деле Вы не ищите ответы на эти вопросы, это всё игры ума, уводящие от действия, поговорить ради поговорить, философия не ради результата, а ради процесса...
на самом деле Вы не ищите ответы на эти вопросы, это всё игры ума, уводящие от действия, поговорить ради поговорить, философия не ради результата, а ради процесса...
Дело в том, что товарищ с самого начала показывал эти качества. С первых дней. Т.е., напр., задавал даже такой вопрос, на который был ответ в его же источнике чуть ниже. Указание на это повлекло взрыв негодования. Уже можно сделать все выводы и поступить соответственно.
Кайвасату
20.05.2025, 19:08
на самом деле Вы не ищите ответы на эти вопросы, это всё игры ума, уводящие от действия, поговорить ради поговорить, философия не ради результата, а ради процесса...
Дело в том, что товарищ с самого начала показывал эти качества. С первых дней. Т.е., напр., задавал даже такой вопрос, на который был ответ в его же источнике чуть ниже. Указание на это повлекло взрыв негодования. Уже можно сделать все выводы и поступить соответственно.
Ну что мне сказать... Сострадание и надежда возвращали меня раз за разом
на самом деле Вы не ищите ответы на эти вопросы, это всё игры ума, уводящие от действия, поговорить ради поговорить, философия не ради результата, а ради процесса...
Дело в том, что товарищ с самого начала показывал эти качества. С первых дней. Т.е., напр., задавал даже такой вопрос, на который был ответ в его же источнике чуть ниже. Указание на это повлекло взрыв негодования. Уже можно сделать все выводы и поступить соответственно.
Ну что мне сказать... Сострадание и надежда возвращали меня раз за разом
Понятное дело. Я тоже длительно пыталась на одном замцровском сайте провести другую, по сравнению с ЛВШ, линию. Но жизнь показала, что последователи не случайно примкнули к своей руководительнице.
Всё равно до сих пор не верится своим глазам, когда читаю, что написано. Что же, это опыт о том, что сознание не меняется, если нет ярого устремления к истине.
Правда, на сайте есть 2-3 реально мыслящих. Но всё же они там. Тоже урок проходят, вероятно. Урок противостояния массе.
Не ответил по сути...по одной причине, которую трудно не заметить
Вот слово СОИЗМЕРИМОСТЬ....вот его основные синонимы: соразмерность 58, сопоставимость (14), пропорциональность (32), сравнимость (16)https://sinonim.org/s/соизмеримость
а вот ваш ответ:
"Всё это игры ума, уводящие от действия...
Соизмеримость служителями мамона уже нарушена настолько, что любое Ваше противодействие будет соизмеримо и целесообразно"...[/QUOTE]
" золотой миллиард" о котором сказано выше...вы соизмеряете (сравниваете, сопоставляете) с неким единичным действием человека
Здесь нет противовеса злу, о котором сказано Н.К. Рерихом...и значит ожидается неминуемое "падение"
Налицо искажение смысла...умышленное или нет я не знаю, ибо масштабы указанного несопоставимы.
Не ответил по сути...по одной причине, которую трудно не заметить
Вот слово СОИЗМЕРИМОСТЬ....вот его основные синонимы: соразмерность 58, сопоставимость (14), пропорциональность (32), сравнимость (16)https://sinonim.org/s/соизмеримость
а вот ваш ответ:
"Всё это игры ума, уводящие от действия...
Соизмеримость служителями мамона уже нарушена настолько, что любое Ваше противодействие будет соизмеримо и целесообразно"...
" золотой миллиард" о котором сказано выше...вы соизмеряете (сравниваете, сопоставляете) с неким единичным действием человека
Здесь нет противовеса злу, о котором сказано Н.К. Рерихом...и значит ожидается неминуемое "падение"
Налицо искажение смысла..умышленное или нет я не знаю., ибо масштабы указанного несопоставимы.[/QUOTE]
Какие игры ума? Покажите пальцем...:neutral:
История против мракобесия, или По следам диссертации Тихона Шевкунова | Александр Колпакиди
https://youtu.be/ius6b3lhOsU
Кайвасату
20.05.2025, 22:14
Какие игры ума? Покажите пальцем...:neutral:
А смысл? Вы всё равно не видите, даже когда пальцем показать. Чтобы это видеть, нужно выйти за рамки привычного восприятия и посмотреть со стороны. Вот само это сообщение выше, на которое я отвечаю само по себе является достаточным примером этой игры ума, на которую я указываю пальцем. Любую фразу можно разобрать на слова и начать с толковым словарем перебирать их значения, а слова на морфемы, а затем на буквы и поговорить об их значении, изменявшемся во времени... Само по себе это было бы не плохо, если бы в этом был толк и это приводило к результату. Но когда рассуждение о действии подменяет действие, то это уже уловки человеческого эгоистического ума, привычные тенденции обывательского ума, которые нужно осознать и преодолеть. Это не Вы играете со мной с помощью Вашего ума, а Ваш ум играет с Вами. Можете назвать игрой, можете инертностью.
Одно дело когда человек пробует, действует, что-то получается, что-то нет, и в связи с этим у него возникают чисто практические, прикладные вопросы, а другое, когда человек задает тысячу вопросов о действии, ссылаясь на то, что нужно сначала всё точно узнать и рассчитать, так и не приближаясь к действию, но лишь отдаляясь от него всё новым потоком вопросов...
Какие игры ума? Покажите пальцем...:neutral:
А смысл? Вы всё равно не видите, даже когда пальцем показать. Чтобы это видеть, нужно выйти за рамки привычного восприятия и посмотреть со стороны. Вот само это сообщение выше, на которое я отвечаю само по себе является достаточным примером этой игры ума, на которую я указываю пальцем. Любую фразу можно разобрать на слова и начать с толковым словарем перебирать их значения, а слова на морфемы, а затем на буквы и поговорить об их значении, изменявшемся во времени... Само по себе это было бы не плохо, если бы в этом был толк и это приводило к результату. Но когда рассуждение о действии подменяет действие, то это уже уловки человеческого эгоистического ума, привычные тенденции обывательского ума, которые нужно осознать и преодолеть. Это не Вы играете со мной с помощью Вашего ума, а Ваш ум играет с Вами. Можете назвать игрой, можете инертностью.
Одно дело когда человек пробует, действует, что-то получается, что-то нет, и в связи с этим у него возникают чисто практические, прикладные вопросы, а другое, когда человек задает тысячу вопросов о действии, ссылаясь на то, что нужно сначала всё точно узнать и рассчитать, так и не приближаясь к действию, но лишь отдаляясь от него всё новым потоком вопросов...
Свобода нам данная позволяет идти своим путём. У тебяобращение ко всем нет игр ума...замечательно.
Яви АЛЬТЕРНАТИВУ!
ДЕЙСТВИЕ...нужное...правильное...ЯВИ!!! Кто против?
Ведь это ясно...как божий день. Читающие это оценят. своим вниманием и будут благодарны.
КРИТИКУЕШЬ? - ПРЕДЛАГАЙ!
Я не против.
Вы просто не понимаете куда вас ведёт ваша вера. Слабоумие и отвага, как говорится. Это непонимание у подавляющего большинства людей и есть источник зла, но идея безответственности так для них привлекательна, что достучаться до них не получится. Вся надежда на желающих быть ответственными.
Что в нашем Учении, что в Новом Завете говорится о зернах добра и зла, о плоти. Говорится, что мы видим мир через плоть.
Что такое плоть? Для себя я дала такое определение: это искажённые грехом отпадения от первоначального Единства с Высшим оболочки человека. Иначе, это то, что порождает иллюзии.
Говорится, что каждому, готовому отплыть от берега плоти, будет дана помощь. Осталось захотеть и в нелёгкой борьбе будет открываться действительность и огромное поле для деятельности по гармонизации своих качеств требуемому Эволюцией моменту.
Если для слуха необходимо иметь соответствующие струны в своём аппарате, для зрения - свои, то для построения кристалла сознания для нашего верного миропонимания нужны качества определённого уровня. Тогда смотря мы видим, слушая мы слышим духовное. Иначе как об стенку горохом. Но с качествами работает каждый человек с учителем. Объяснения на форуме - это ничто. Каждый сам продвигается. Можно намекнуть, но дальше сам.
Я не против.
Вы просто не понимаете куда вас ведёт ваша вера. Слабоумие и отвага, как говорится. Это непонимание у подавляющего большинства людей и есть источник зла, но идея безответственности так для них привлекательна, что достучаться до них не получится. Вся надежда на желающих быть ответственными.
Когда человек постоянно переходит на обсуждение личности, вероятно ему по существу нечего сказать, при этом обозначить своё Я...очень необходимо. Хоть немножко, но возвыситься за счёт другого.
Что в нашем Учении, что в Новом Завете говорится о зернах добра и зла, о плоти. Говорится, что мы видим мир через плоть.
Что такое плоть? Для себя я дала такое определение: это искажённые грехом отпадения от первоначального Единства с Высшим оболочки человека. Иначе, это то, что порождает иллюзии.
Говорится, что каждому, готовому отплыть от берега плоти, будет дана помощь. Осталось захотеть и в нелёгкой борьбе будет открываться действительность и огромное поле для деятельности по гармонизации своих качеств требуемому Эволюцией моменту.
Если для слуха необходимо иметь соответствующие струны в своём аппарате, для зрения - свои, то для построения кристалла сознания для нашего верного миропонимания нужны качества определённого уровня. Тогда смотря мы видим, слушая мы слышим духовное. Иначе как об стенку горохом. Но с качествами работает каждый человек с учителем. Объяснения на форуме - это ничто. Каждый сам продвигается. Можно намекнуть, но дальше сам.
Ни про струны в своём аппарате, ни о кристалле сознания, ни об стенку горохом Христос в Новом Завете не говорил...там совсем о другом :)
Полагаю, что было бы уместным сначала привести цитату Христа, и лишь затем своё осмысление Его слов.
Иисус говорил с толпами. Это отражено в Евангелиях. Он говорил и с учениками. Это тоже отражено, но частично. То, что я видела, притом не только в канонических Евангелиях очень перекликается с Учением. Что за зёрна бывают, можно искать и в индуизме, и в буддизме.
Было бы сильнейшее устремление к истине, как устремление ко глотку воздуха под водой, зубоскальство сошло бы. Пришёл бы ужас от потерянного времени при каждой возможности изучать.
Иисус говорил с толпами. Это отражено в Евангелиях. Он говорил и с учениками. Это тоже отражено, но частично. То, что я видела, притом не только в канонических Евангелиях очень перекликается с Учением. Что за зёрна бывают, можно искать и в индуизме, и в буддизме.
Было бы сильнейшее устремление к истине, как устремление ко глотку воздуха под водой, зубоскальство сошло бы. Пришёл бы ужас от потерянного времени при каждой возможности изучать.
В первую очередь разум должен признать своё относительное понимание сказанного в Новом Завете Христом, и тогда, вероятно, не будет категоричности в суждениях.
А если не будет категоричности, то тогда возможно спокойное обсуждение доводов своих оппонентов...без их личностных оценок.
Почему мы не умеем снимать фильмы про войну | Александр Колпакиди
https://youtu.be/-R8wGwCkOGg
Зри в корень!
"Выражение «зри в корень» в афоризме Козьмы Пруткова означает «вникай в самую суть какого-либо явления, обращай внимание на самое главное». " Козьма Прутков — Википедия
ru.wikipedia.org›Козьма Прутков
Козьма Петрович Прутков — литературная маска, под которой в журналах «Современник», «Искра» и других выступали в 1850—1860-е годы поэт граф Алексей Константинович Толстой, братья Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы.
Где пик этой борьбы добра со злом? В чём его суть?
Борьба за СЕРДЦЕ человека.
По сути - массы народные...те кто, в конечном итоге, и определяют результат этой борьбы.
Посредством чего происходит эта борьба? - посредством ВЛИЯНИЯ на душу.
А от чего зависит результат этой борьбы? Чьё влияние преобладает...тот и побеждает
В Новом Завете в речи Христа мы встречаем слово СОБЛАЗН."Соблазн — это предмет, который манит к себе человека в тех случаях, когда ценой приобретения желаемого становится нарушение Божьих заповедей. Например, богатство, слава, успех у противоположного пола, власть."
7. Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. Мф. 18:7
и особый акцент Иисус делает на детских сердцах (самых беззащитных...самых чистых)
6.а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жёрнов на шею и потопили его во глубине морской. Мф. 18:6
Итак ...ВЛИЯНИЕ...
Итак ...ВЛИЯНИЕ...
Перед вами история жизни генерала Карбышева и ему подобных.( И их конкретной борьбы со злом.) Не будем вдаваться в подробности. И, например, какого-нибудь антисоветчика. (Пр. Георгий Митрофанов, Андрей Ткачёв.) Чью сторону выберете ??? Они тоже борются с каким-то злом.
https://dzen.ru/video/watch/682bac4a06174944335579e8
Итак ...ВЛИЯНИЕ...
Перед вами история жизни генерала Карбышева и ему подобных.( И их конкретной борьбы со злом.) Не будем вдаваться в подробности. И, например, какого-нибудь антисоветчика. (Пр. Георгий Митрофанов, Андрей Ткачёв.) Чью сторону выберете ??? Они тоже борются с каким-то злом.
Почему задаёте такой вопрос? Я обязательно должен знать этих персонажей?(подвиг Карбышева, полагаю, известен очень многим, особенно старшему поколению). Или должен ознакомиться с их личностями, а потом сделать выбор? Странный вопрос.
Вам не кажется, что противопоставляете зелёное и железное? Что больше по душе?
Вам не кажется, что противопоставляете зелёное и железное? Что больше по душе?
Карбышеву предлагали сотрудничество взамен на сохранение жизни (по Власову - пайку, баб, пенсию ... ) он отказался. Мнение других персонажей : 1.При опасности физической смерти, можно свинтить в Москву или за Урал. 2. Возглавить на оккупированной территории эстонскую или псковскую епархии и топить за оккупантов. Страшного ничего нет, это якобы возрождение церковной жизни. Ваш выбор ??? Не делайте вид, что не понимаете !!!
Народная беда, названная всенародной победой. Образ Отечественной войны в советском кинематографе
Пр. Георгий Митрофанов, знакомьтесь ...
https://youtu.be/CCE1SmJqjBU
Вам не кажется, что противопоставляете зелёное и железное? Что больше по душе?
Карбышеву предлагали сотрудничество взамен на сохранение жизни (по Власову - пайку, баб, пенсию ... ) он отказался. Мнение других персонажей : 1.При опасности физической смерти, можно свинтить в Москву или за Урал. 2. Возглавить на оккупированной территории эстонскую или псковскую епархии и топить за оккупантов. Страшного ничего нет, это якобы возрождение церковной жизни. Ваш выбор ??? Не делайте вид, что не понимаете !!!
А в чем сомнения по моему поводу?
Вы лучше возьмите нечто сказанное мной...и аргументированно НЕ СОГЛАСИТЕСЬ
Обсудим, если для вас это так важно. О церковной жизни...можно поговорить...вам эта тема, похоже, очень интересна.
Мне нет смысла ни от кого "прятаться"
Где пик этой борьбы добра со злом? В чём его суть?
Борьба за СЕРДЦЕ человека.
Посредством чего происходит эта борьба? - посредством ВЛИЯНИЯ на душу.
А от чего зависит результат этой борьбы? Чьё влияние преобладает...тот и побеждает
Вы в детском садике много наблюдали и наблюдаете влияний на душу детей. Родители, они вообще сильно заморачиваются, где там душа у их ребёнка, как на её повлиять ??? НЕТ там ничего подобного. "Выправление мозгов" на первом месте. Или наоборот, их загрязнение.
Где пик этой борьбы добра со злом? В чём его суть?
Борьба за СЕРДЦЕ человека.
Посредством чего происходит эта борьба? - посредством ВЛИЯНИЯ на душу.
А от чего зависит результат этой борьбы? Чьё влияние преобладает...тот и побеждает
Вы в детском садике много наблюдали и наблюдаете влияний на душу детей. Родители, они вообще сильно заморачиваются, где там душа у их ребёнка, как на её повлиять ??? НЕТ там ничего подобного. "Выправление мозгов" на первом месте. Или наоборот, их загрязнение.
Про душу говорю для вас, Речник. У ребёнка выправлять нечего...он копирует во всём рядом находящихся...значит родителей.
В садике...дай Бог воспитателю управиться ...чтобы соблюсти режим...накормить спать уложить ...вывести погулять.
У ребёнка выправлять нечего..
Украинским новым детским садикам расскажите ... "Если малыша в детстве правильно поставить на путь, он и в старости не свернёт с этой дороги." - поговорка./ Борис, ваша голова забита штампами и где-то, когда-то вычитанными цитатами. Это прямо какая-то беда. Старайтесь сами что-то осмысливать.
У ребёнка выправлять нечего..
Украинским новым детским садикам расскажите ... "Если малыша в детстве правильно поставить на путь, он и в старости не свернёт с этой дороги." - поговорка./ Борис, ваша голова забита штампами и где-то, когда-то вычитанными цитатами. Это прямо какая-то беда. Старайтесь сами что-то осмысливать.
В садике всех воспитывали одинаково...а взрослыми стали все разными . Почему бы это?
Переход на личность собеседника...
Попытайтесь соблюсти мелочь...обсуждать предмет разговора. Пока вам это не удаётся. Привычки искореняются не легко. (имхо)
Посредством чего происходит эта борьба? - посредством ВЛИЯНИЯ на душу.
Как может земное тело повлиять на Душу ? Только одним способом. Душе придётся работать с тем, что есть. Других рук и ног для неё нет. Как средняя школа может повлиять на ВУЗ ? Всё то же самое. Человек слишком много о себе воображает. Типа, он может влиять на свою Душу, как ему заблагорассудится и приходить учить его Уму-Разуму должен обязательно сам Господь Бог, Творец всего видимого и невидимого.
Переход на личность собеседника...
Попытайтесь соблюсти мелочь...обсуждать предмет разговора. Пока вам это не удаётся. Привычки искореняются не легко. (имхо)
Диагноз врача - это не переход на личности. К вам я, кроме благодарности, ничего не испытываю.
Посредством чего происходит эта борьба? - посредством ВЛИЯНИЯ на душу.
Как может земное тело повлиять на Душу ? Только одним способом. Душе придётся работать с тем, что есть. Других рук и ног для неё нет. Как средняя школа может повлиять на ВУЗ ? Всё то же самое. Человек слишком много о себе воображает. Типа, он может влиять на свою Душу, как ему заблагорассудится и приходить учить его Уму-Разуму должен обязательно сам Господь Бог, Творец всего видимого и невидимого.
Как может Учитель повлиять на ученика? Не может?:D
Процесс обучения...это не влияние?
Спросите у великих писателей каким образом человек продаёт свою душу дьяволу.
В садике всех воспитывали одинаково...а взрослыми стали все разными . Почему бы это?
Семья, улица, телевизор, радио, братья, сёстры, дедушки, бабушки и пр. ...
Как может Учитель повлиять на ученика? Не может?
Процесс обучения...это не влияние?
Наставляют на путь прежде всего Личность человека. Душу его с уровня Земли другим каким-либо личностям не наставить.
В садике всех воспитывали одинаково...а взрослыми стали все разными . Почему бы это?
Семья, улица, телевизор, радио, братья, сёстры, дедушки, бабушки и пр. ...
Именно так.
Но есть целенаправленное влияние...
Реклама...оччень действенное влияние... а есть ещё более утонченные влияния
Маммона...
А вот очень глубокая (имхо) аналитическая статья В. Силантьева
Владимир Силантьев
Статья с сайта http://agni-vs.narod.ru/
«Этот мир не станет лучше и не станет он добрей, если…»
или
О сущности капиталистической системы
Всё замечательно подмечено...ПРОБЛЕМА обозначена, но не указаны пути её решения (имхо)
Как может Учитель повлиять на ученика? Не может?
Процесс обучения...это не влияние?
Наставляют на путь прежде всего Личность человека. Душу его с уровня Земли другим каким-либо личностям не наставить.
Зачем играть словами суть которых никто не согласовывал?
Душу ...душу продают...общее понятие...достаточно древнее.
Переход на личность собеседника...
Попытайтесь соблюсти мелочь...обсуждать предмет разговора. Пока вам это не удаётся. Привычки искореняются не легко. (имхо)
Диагноз врача - это не переход на личности. К вам я, кроме благодарности, ничего не испытываю.
А кто у нас за врача?
В садике всех воспитывали одинаково...а взрослыми стали все разными . Почему бы это?
Семья, улица, телевизор, радио, братья, сёстры, дедушки, бабушки и пр. ...
Именно так.
Но есть целенаправленное влияние...
Реклама...оччень действенное влияние... а есть ещё более утонченные влияния
Маммона...
А вот очень глубокая (имхо) аналитическая статья В. Силантьева
Владимир Силантьев
Статья с сайта http://agni-vs.narod.ru/
«Этот мир не станет лучше и не станет он добрей, если…»
или
О сущности капиталистической системы
Всё замечательно подмечено...ПРОБЛЕМА обозначена, но не указаны пути её решения (имхо)
Оцените масштаб указанной ПРОБЛЕМЫ.
Или всё же игры ума?
Душу ...душу продают...общее понятие...достаточно древнее.
За сколько дукатов, долларов, рублей ... Кому ... ??? Как это делается ? Расшифруйте
Душу ...душу продают...общее понятие...достаточно древнее.
За сколько дукатов, долларов, рублей ... Кому ... ??? Как это делается ? Расшифруйте
Пусть это останется для вас загадкой. Вам расшифруют...потом...если захочешь.
...Полагаю достаточно пообщались в подобном ключе...а то Дмитрий всю болтовню фиксирует, а оно нам надо?
Когда человек постоянно переходит на обсуждение личности, вероятно ему по существу нечего сказать, при этом обозначить своё Я...очень необходимо. Хоть немножко, но возвыситься за счёт другого.
Нет возможности стать человеку ответственным не познав роль в этом деле личности. "Я" у другого мешает только тому или той, чей идеал — безответственность. Всё просто: не хочешь быть униженным и оскорблённым — бери на себя ответственность. Вот такое требуется ДЕЙСТВИЕ.
"Я" у другого мешает только тому или той, чей идеал — безответственность.
Мне не мешает совершенно...по причине отсутствия интереса к этому вопросу...ведь тема наша совсем о другом.
Я лишь выразил точку зрения в который раз ...больше не буду :)
Не станешь же ты разговаривать с человеком, который тебя не слышит.
Итак ...ВЛИЯНИЕ...
Ясли...детский сад...школа...
А родители на работе...приходят уже вечером...уставшие. Когда воспитывать ребёнка?
Воспитывает школа.
Технический прогресс... уже несколько лет как появились смартфонык примеру.
Приходит парень...(папа у него состоятельный...возможно, какой-нибудь начальник.) в класс...и демонстрирует всем новенький смартфон...дорогой...из последних образцов. У многих уже есть смартфоны...но подешевле...Все сгрудились ...смотрят новинку...завидуют...
Он (этот парень) - "на коне " ...гордо и победно...поглядывает вокруг... И чтобы окончательно утвердиться...он с улыбочкой обращается ... к тому...кто и одевается попроще...и смартфона ещё не имеет
...- А у тебя ...хоть какой-нибудь есть?
И на ответное молчание произносит Да ты - ЛОХ...ЛОХ!!! психическая травма на всю жизнь...
Подобная ситуация может быть совершенно разнообразной...но суть остаётся. Как и когда папе с мамой объяснить своему ребёнку, что смартфон не главное...да и поверит ли он им?
Аналогично,
Доставили пакет на дом себе и для соседа (малообщительный) тоже курьер (знакомый) оставил, чтоб не париться.
Три дня сосед не приходит за пакетом, можно просто разозлиться и подумать, чего он медлит? Вроде дома бывает и свет горит. Так вот это незнание объективных обстоятельств может сбить с толку.
А) Абонент в почтовый ящик ещё не заглядывал, там ведь всё равно одни только счета, куда спешить. Значит не в курсе о доставке покупки на этаже
Б) Покупка - бытовой льдогенератор (зной прошёл) можно и подождать не к спеху
В) Человек с низкой самооценкой, малообщительный, неуверенный
Г) Или просто выжидает чтобы составить претензию для получения компенсации, а позже и товар забрать придёт. Многие здесь живут на пособие.
А есть ещё вариант люди на социалке днями из дома не выходят, чтоб не попасть под коммерческий соблазн и не наделать долгов, он после первого звонка в дверь не ответил, а ближе к полуночи видно проснулся и свет включил.
Есть ещё геймеры, ночники капусту зарабатывают в сети.
Что же такое зло? - неведение, отсутствие добра,обусловливание?
Как модифицировать такое поведение?
Как изменить последствия такого поведения на само поведение в будущем?
По Скиннеру показывать своё превосходство над окружающими системой поощрений и наказаний? Или методы направленные на понимание, сотрудничество и развитие социума. К которым относятся терпение, объяснение, отвлечение, ненасильственные методы дисциплины, создание позитивной атмосферы в доме. Взрослые это те же дети, только игрушки у них подороже, школа- это жизнь, а общество это семья.
"Единство -это божественность" и "Чистота -это просветление"
Люби всех; Служи всем; Помогай всегда; Не вреди никогда.(Саи Баба)
Противодействие массовому безумию с опережением по времени
https://youtu.be/4VfohabIsBk (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F4Vfoha bIsBk)
кто-то уже задумался и ... комментарии
Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращённый назад, опасны страх и остановка. В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель. Я люблю тех, кто не умеет жить иначе, как чтобы погибнуть, ибо идут они по мосту.
"Так говорил Заратустра", Фридрих Ницше
Некоторые люди считают, что любовь — чувство. Но чувство — это уровень животного. Человек же потенциально разумен и развитие этой самой разумности приводит его к состоянию сверхчеловека. А этот уровень — уровень мысли. Есть такая формулировка: идея — это мысль, отвечающая на вопрос "Что делать?". Потому я и говорил, что любовь — это действие. Это очевидно любому, кто не боится расстаться со своей чувственностью и получить таким образом допуск в мир идей, Царство Небесное. Обожение, ага.
Некоторые люди считают, что любовь — чувство. Но чувство — это уровень животного.
У целого народа древней Иудеи...первые две самые главные, самые важные ЗАПОВЕДИ о любви...к Богу и к своему ближнему.
Христос подтверждает главенство этих двуг заповедей для человека (для человека мира)..
Мы все знаем, не пытаясь рационально объяснить, что такое любовь .
Любовь есть прекрасное чувство, которое делает человека счастливым (имхо) :).
У целого народа древней Иудеи...первые две самые главные, самые важные ЗАПОВЕДИ о любви...к Богу и к своему ближнему.
Тут нужно знать что из себя представляли народ древней Иудеи и таки его религия, а не фантазировать. Причина всех бед — невежество.
У целого народа древней Иудеи...первые две самые главные, самые важные ЗАПОВЕДИ о любви...к Богу и к своему ближнему.
Тут нужно знать что из себя представляли народ древней Иудеи и таки его религия, а не фантазировать. Причина всех бед — невежество.
Ещё можно добавить, что нужно услышать и Христа.
Причина всех бед - отсутствие точки опоры в мировоззрении и тогда под ногами всегда зыбко и шатко..."штормит" и кидает от одного к другому.
Ещё можно добавить, что нужно услышать и Христа.
Причина всех бед - отсутствие точки опоры в мировоззрении и тогда под ногами всегда зыбко и шатко..."штормит" и кидает от одного к другому.
Опора в мировоззрении должна быть за пределами мира вещей — в мире идей, в Царстве Небесном. Тогда нет отдельности в мировоззрении, есть взаимосвязь всего сущего. А если приписывать Христу удобное для себя, то в Царство Небесное таки не войти. Вырывать слова Христа из контекста — это значит давать им собственный контекст, отнюдь не божественный.
А если приписывать Христу удобное для себя
А что приписываете для себя вы? (от Христа) конкретно
Первая и вторая заповеди от Христа....они для всех...(а в них всё о любвибез интерпретаций:o
без интерпретаций
Да неужели?! Когда есть два, как минимум, смысла этой самой любви. Вот и встаёт в полный рост вопрос: как тут выбрать, чтобы не было результатом сказанное в Евангелии.
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Толкование на От Матфея 7:23 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/23/
без интерпретаций
Да неужели?! Когда есть два, как минимум, смысла этой самой любви. Вот и встаёт в полный рост вопрос: как тут выбрать, чтобы не было результатом сказанное в Евангелии.
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Толкование на От Матфея 7:23 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/23/
ЛЮБОВЬ...чувство...чувство.:) к другому...другим...
Не к себе, Сергей...(а вы всё о себе...и о себе) ;)
Зарекался с вами общаться...ибо этому нет и не будет конца...
ЛЮБОВЬ...чувство...чувство. к другому...другим...
Не к себе, Сергей...(а вы всё о себе...и о себе)
Зарекался с вами общаться...ибо этому нет и не будет конца...
Так я об Общем Благе. Только общем с кем? С теми, у кого любовь — чувство, или с теми, у кого любовь — мысль?
Так я об Общем Благе. Только общем с кем? С теми, у кого любовь — чувство, или с теми, у кого любовь — мысль?
Причина всех бед — невежество. Не построить Мировую Общину тем, кто не разбираются в людях. А разбираться в людях способен только тот, кто разбирается в себе самом. Тогда и суд его будет справедливым.
Всё, как показывает практика, достаточно просто: там, где нет справедливости, царит зло. Там нет ответственности. Можно было бы сказать: посмотрите вокруг — всё же именно так и обстоит. Но так называемым верующим (а на деле невеждам) что-то исследовать не хочется. Правильно говорил Фридрих Ницше, что главный вопрос сейчас — это вопрос о ценностях. Кто не ценит справедливость — тот пособник зла.
Есть такая поговорка: мужчина любит глазами, а женщина любит ушами. Мне даже известна индийская поговорка о Боге: перед Ним, все мы — женщины. Давно уже я в курсе, что любовь бывает двух видов: одна божественная, а другая таки нет. Но, как сформулировал философ Георг Гегель, известное ещё не есть от того познанное. Познание должно следовать из того, что нечто стало нам известным. А если не следует оно, то человек не достоин даже тройки на контрольной работе в школе жизни. Как бороться со злом? Ответ прост и дан тысячи лет назад — учиться.
Давайте вспомним, что же дальше сказал Владимир Ильич Ленин после слов "учиться и ещё раз учиться". Сказал он следующее: "коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Источник: https://dzen.ru/a/YEO5L1goVzbdw8qV
Потому я действую, превращая информацию в знание. Результат же такой деятельности — расширение сознания.
Потому я действую, превращая информацию в знание. Результат же такой деятельности — расширение сознания.
Важно понимать отличие мнения от знания. Знание — это когда твоё мнение и мнение Бога совпадают, когда ты и Он — единомышленники. Зло же рождается тогда, когда человек ценит своё мнение больше, чем истину и свою волю больше, чем волю Бога — это и есть сатанизм. Свобода воли не есть вседозволенность.
Свобода воли не есть вседозволенность.
Вот сделают последователи Христа сказанное в молитве "Отче наш", когда это будут не пустые слова.
да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
Евангелие от Матфея 6:10 — Мф 6:10: https://bible.by/verse/40/6/10/
И всем злодеям достанется, как говорится, на орехи. Вот тогда и будет Мировая Община.
И всем злодеям достанется, как говорится, на орехи.
Претензия Фридриха Ницше к современным ему христианам может быть выражена фразой из III эпизода "Звёздных Войн" "Месть ситхов": "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему".
Сергей, вы опять активны...а что дары Святого Духа уже закончились...и вы решили переместиться в эту тему?:)
Сергей, вы опять активны...а что дары Святого Духа уже закончились...и вы решили переместиться в эту тему?
Дары Святого Духа — это про то, как вооружиться последователю Христа. А эта тема таки про то, как это вооружение использовать по назначению. Два действия, однако, — две мысли!
Два действия, однако, — две мысли!
Две заповеди Божии этими действиями исполняются.
Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» —
Евангелие от Матфея 22:37 — Мф 22:37: https://bible.by/verse/40/22/37/
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»;
Евангелие от Матфея 22:39 — Мф 22:39: https://bible.by/verse/40/22/39/
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Евангелие от Матфея 22:40 — Мф 22:40: https://bible.by/verse/40/22/40/
Чисто механическая работа ума это преобразование субъективной материи в объективное атомное, моллекулярное, материальное.
С одной стороны он действует произвольно и сознательно, а с другой — непроизвольно и бессознательно.
Приведу такой пример. Мастера Дзен, сколько ведь у людей искривлений позвоночника, вывихов коленных суставов и растяжений связок. Просто напрасто от того , что они не дооценивают именно этот очень важный аспект - соизмеримости и слишком увлекаются шаматой и випассаной не изучая сутты палийского каннона, атрибутами которых являются не коаны, а осознанность и памятование, а ведь именно они ибавляют от страданий. Та же история со школами нингма и кагью , монах школы дзогчен ответил на вопрос: В чём разница домохозяина и геше? - Отказ от собственности.
И что для этого надо уйти от жизни? Тогда любой сенегалец - монах , или бродяга на улице. Вопрос не понял об отказе от личного Я в пользу коллективного.
Закончу тем:
«Я оставляю вам мир, мой мир. Даю вам мир, но не тот, что дают люди. Пусть ваше сердце не тревожится и не сжимается от страха» (Иоанна 14:27. «Мир оставляю вам»)
Участникам темы.
Не станем уходить от главного (имхо) вопроса - как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
Обозначена необходимость найти ответ на этот вопрос.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён, ибо Создан в Гармонии и Благе. В абсолютном здоровье, которое и обеспечивает соизмеримость жизненных реакций человека на саму Жизнь. Кармические отпечатки ( косяки) этих жизненных реакций не дадут этой соизмеримости, даже если человек самомнительно себя оправдывает в своих глазах. Он и теорию будет воспринимать искаженно. И участник с ником Анайка указала почему. образно говоря : недостаточно Света в твоих глазах.
Света Истины.а Источник такового только внутри, глубоко внутри самого себя.
Снаружи - бушующий Океан Стихий, выведенных человечеством из Состояний Гармонии и Блага. В том числе и усилиями каждого. Жизненные реакции (сами действия) по качеству должны гармонировать словам 'благо', 'добро' по их внутренней сущности.
Мысль и дело одновременны. Не рассуждения. Это и есть 'не уходить от главного'
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Важно понимать что есть зло, понимать его ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Что есть невежество? А противоположность науке, которая есть система знаний. Может быть проблема с наличием знаний, может быть проблема с их системностью (а ещё может быть сочетание и того, и другого). Та вера, которая действительно является верой в Бога невозможна без науки, а сатанизм-мракобесие (старательно маскирующийся под ту самую ВЕРУ) очень даже возможен — он является прямым следствием невежества, тем самым злодейством.
Иерархия человеческих представлений...Какую ступень из этой иерархии назовём невежеством?
Все ступени (звенья цепи) отличаются друг от друга по какому признаку?
Все ступени отличаются...где будем искать невежество?
Проблема есть или её нет?
Вот Кайвасату...даёт ссылку
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758739#post758739
Нет и не может быть безысходности в нашей жизни и поэтому нужно найти разумный ответ на вопрос
Как соблюсти СОИЗМЕРИМОСТЬ в противовес действиям активного миллиарда служителей маммоны?
Ибо (по Рериху Н.К.) если нет соизмеримости...нет противовеса...злу...тогда есть закономерное падение...
"Что такое мировоззрение
Мировоззрение – это система основных убеждений, ценностей, представлений и понятий, которая формирует общую картину мира для индивида или группы людей. Это фундаментальное представление о том, как устроен мир, каким образом он функционирует, и каким должен быть человек в этом мире."
https://www.sravni.ru/ege-oge/info/obshchestvoznanie-mirovozzrenie-cheloveka/
Система ценностей в мировоззрении человека...то есть иерархия ценностей.
Каждый из нас может задать себе молчаливый вопрос...А какая ценность у меня на самом верху? Ответ никто не услышит...только Бог (для верующих :-| )
Мировоззрение – это система основных убеждений, ценностей, представлений и понятий, которая формирует общую картину мира для индивида или группы людей.
И это лучший способ управления народом. Так как власть у нас сатанинская, то и мировоззрение, а точнее набор мировоззрений соответствующий интересам этой власти. Но мировоззрений мало, потому что есть умные люди. Со временем они всё поймут. А что бы этого не произошло были созданы пирамиды. Предназначение их сделать умных такими же как все. Но до конца ум отделить от тела не получается, вот и наблюдаем интеллигентские страдания без понимания сути причины оных. Человек понимает, что что то не так. А что именно, не может понять. Но большинству все эти страдальческие вопросы абсолютно безразличны.
Иерархия человеческих представлений...Какую ступень из этой иерархии назовём невежеством?
Все ступени (звенья цепи) отличаются друг от друга по какому признаку?
Все ступени отличаются...где будем искать невежество?
Невежеством назовём (если понимаем суть духовной иерархии) не какую-либо ступень, а таки отказ подниматься на более высокую ступень знания. Это — не просто отказ, а яростное сопротивление воле Божией.
Мировоззрение – это система основных убеждений, ценностей, представлений и понятий, которая формирует общую картину мира для индивида или группы людей.
И это лучший способ управления народом. Так как власть у нас сатанинская, то и мировоззрение, а точнее набор мировоззрений соответствующий интересам этой власти. Но мировоззрений мало, потому что есть умные люди. Со временем они всё поймут. А что бы этого не произошло были созданы пирамиды. Предназначение их сделать умных такими же как все. Но до конца ум отделить от тела не получается, вот и наблюдаем интеллигентские страдания без понимания сути причины оных. Человек понимает, что что то не так. А что именно, не может понять. Но большинству все эти страдальческие вопросы абсолютно безразличны.
Всё так и есть (имхо). Но выход из такого положения вещей ведь должен быть...и он несомненно есть. Вот наш соотечественник...великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь говорит: "Сила влияния нравственного выше всяких сил "
Какие предположим основания для подобного утверждения?
Иерархия человеческих представлений...Какую ступень из этой иерархии назовём невежеством?
Все ступени (звенья цепи) отличаются друг от друга по какому признаку?
Все ступени отличаются...где будем искать невежество?
Невежеством назовём (если понимаем суть духовной иерархии) не какую-либо ступень, а таки отказ подниматься на более высокую ступень знания. Это — не просто отказ, а яростное сопротивление воле Божией.
В том то и дело, что суть духовной иерархии...будет трактоваться всяк по своему.
Бог бесконечен в проявлениях (имхо). Какие знания необходимо приобретать человеку?
В том то и дело, что суть духовной иерархии...будет трактоваться всяк по своему.
Бог бесконечен в проявлениях (имхо). Какие знания необходимо приобретать человеку?
Вопрос о тех, кто трактуют духовную иерархию ПРАВИЛЬНО. Есть у человека желание присоединиться к сей почтенной коллегии или таки нет? Именно это желание даёт ответ насчёт необходимых знаний.
В том то и дело, что суть духовной иерархии...будет трактоваться всяк по своему.
Бог бесконечен в проявлениях (имхо). Какие знания необходимо приобретать человеку?
Вопрос о тех, кто трактуют духовную иерархию ПРАВИЛЬНО. Есть у человека желание присоединиться к сей почтенной коллегии или таки нет? Именно это желание даёт ответ насчёт необходимых знаний.
Смысл уже неоднократно сказанного - есть лишь человеческие МНЕНИЯ о ПРАВИЛЬНОСТИ своих трактовок. А суд наших правильностей и неправильностей будет потом.
Желаний же...хоть отбавляй... особенно приобщиться.
Ещё у Гегеля есть понятие - "дурная бесконечность".(в контексте знаний)
Смысл уже неоднократно сказанного - есть лишь человеческие МНЕНИЯ о ПРАВИЛЬНОСТИ своих трактовок. А суд наших правильностей и неправильностей будет потом.
Желаний же...хоть отбавляй... особенно приобщиться.
Ещё у Гегеля есть понятие - "дурная бесконечность".(в контексте знаний)
Люди не просто разные. Они ещё разные "по вертикали" — в этом таки смысл понятия "иерархия". Различие иерархическое — различие по качеству. Человек, который не хочет развиваться — однозначно сатанист, ибо приближаться к Богу не хочет, а хочет своеволия.
Смысл уже неоднократно сказанного - есть лишь человеческие МНЕНИЯ о ПРАВИЛЬНОСТИ своих трактовок. А суд наших правильностей и неправильностей будет потом.
Желаний же...хоть отбавляй... особенно приобщиться.
Ещё у Гегеля есть понятие - "дурная бесконечность".(в контексте знаний)
Люди не просто разные. Они ещё разные "по вертикали" — в этом таки смысл понятия "иерархия". Различие иерархическое — различие по качеству. Человек, который не хочет развиваться — однозначно сатанист, ибо приближаться к Богу не хочет, а хочет своеволия.
Суд оставляем Богу.(или господину Кармы)
Никто из смертных не может притязать на знание Истины...и, поэтому, в конце утверждений ставим ИМХО.
Nyrh, Сатана самый крупный рабовладелец, если Вы не знали. И конечно логично называть человека, который не хочет быть рабом, сатанистом. ;)
Суд оставляем Богу.(или господину Кармы)
Никто из смертных не может притязать на знание Истины...и, поэтому, в конце утверждений ставим ИМХО.
Это утверждение равносильно утверждению "никто не может быть умнее меня". И тот, кто знает на опыте, что таки могут быть умнее, поймёт что проповедники равенства делают — говорят, что развития не существует. Помянуть проповедники могут всуе и Георга Гегеля, хотя диалектика есть учение о развитии.
Nyrh, Сатана самый крупный рабовладелец, если Вы не знали. И конечно логично называть человека, который не хочет быть рабом, сатанистом.
Своеволие не есть свобода, ибо делает человека пленником-рабом противника Бога. Нет во Вселенной абсолютной свободы, есть свобода выбора выбор кому служить: Богу или маммоне.
да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
Евангелие от Матфея 6:10 — Мф 6:10: https://bible.by/verse/40/6/10/
Суд оставляем Богу.(или господину Кармы)
Никто из смертных не может притязать на знание Истины...и, поэтому, в конце утверждений ставим ИМХО.
Это утверждение равносильно утверждению "никто не может быть умнее меня". И тот, кто знает на опыте, что таки могут быть умнее, поймёт что проповедники равенства делают — говорят, что развития не существует. Помянуть проповедники могут всуе и Георга Гегеля, хотя диалектика есть учение о развитии.
:neutral:
:neutral:
Да-да, кто-то в состоянии понять с кем имеет дело. Я так лет тридцать усиленно развивался, прежде чем понял, что количество у меня перешло таки в иное качество и я могу обоснованно говорить об этом самом развитии.
Нет во Вселенной абсолютной свободы, есть свобода выбора выбор кому служить: Богу или маммоне.
Слово сотрудничество в вашем лексиконе наверное отсутствует. Обязательно надо кому то служить и подчиняться? Это философия рабов - проводников воли Хозяина. Философия халявщиков.
Я так лет тридцать усиленно развивался, прежде чем понял, что количество у меня перешло таки в иное качество и я могу обоснованно говорить об этом самом развитии.
И почему не говорите? Я не вижу в вас ничего, что можно было бы назвать достижением. Вы создали иллюзию, теперь в ней живёте. Поздравляю, таких достигших очень много.
Слово сотрудничество в вашем лексиконе наверное отсутствует. Обязательно надо кому то служить и подчиняться? Это философия рабов - проводников воли Хозяина. Философия халявщиков.
Слово "сотрудничество" — антоним слова "своеволие".
И почему не говорите? Я не вижу в вас ничего, что можно было бы назвать достижением. Вы создали иллюзию, теперь в ней живёте. Поздравляю, таких достигших очень много.
"Я не вижу" в первую очередь говорит "никто не может видеть". Есть поумнее меня люди, которые во мне видят возможность к развитию и я стараюсь стать такими как они. Та самая вера в себя, о которой сказано в "Детской сказке" Н. К. Рериха.
Слово "сотрудничество" — антоним слова "своеволие".
Вы что то хотели сказать, но не договорили?
Есть поумнее меня люди, которые во мне видят возможность к развитию и я стараюсь стать такими как они. Та самая вера в себя, о которой сказано в "Детской сказке" Н. К. Рериха.
Возможность к развитию не редкость, а естественное состояние любого. А энергетически нападать на собеседника тоже умные люди подсказали? Можете пострадать.
Вы что то хотели сказать, но не договорили?
Я сказал всё, что нужно. Нужно просто иметь для понимания интеллект, а не жажду своеволия.
Возможность к развитию не редкость, а естественное состояние любого. А энергетически нападать на собеседника тоже умные люди подсказали? Можете пострадать.
Для того я и развивался, чтобы не страдать от такого — желающих заткнуть мне рот в моей прошлой жизни хватало.
Проблема есть или её нет?
Вот Кайвасату...даёт ссылку
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758739#post758739
Опять утверждается, что люди во всём виноваты, а не высшие иерархи. Покайтесь грешники и всё вам простится. А грешники поклоняются высшим и во всём их слушаются. И по своей воле никогда не начнут войну. Война вещь иерархическая. Не надо сваливать на невинных "грешников" грехи высших иерархов. Беда в том, что "грешники" верят этим иерархам и готовы за их интересы даже умереть. Это то, что касается развязывания войн. Но защита своего Отечества священна и проявляет во многих людях лучшие качества. Конечно не во всех людях.
Проблема есть или её нет?
Вот Кайвасату...даёт ссылку
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758739#post758739
Опять утверждается, что люди во всём виноваты, а не высшие иерархи. Покайтесь грешники и всё вам простится. А грешники поклоняются высшим и во всём их слушаются. И по своей воле никогда не начнут войну. Война вещь иерархическая. Не надо сваливать на невинных "грешников" грехи высших иерархов. Беда в том, что "грешники" верят этим иерархам и готовы за их интересы даже умереть. Это то, что касается развязывания войн. Но защита своего Отечества священна и проявляет во многих людях лучшие качества. Конечно не во всех людях.
Добро и зло. Иерархи плюс и иерархи минус.
Развязывание войн и революций имеют свои внутренние глубокие (не спонтанные) причины (имхо)
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Добро и зло. Иерархи плюс и иерархи минус.
Не стану в очередной раз нарываться на бан, просто уточню. Давным давно в стародавние времена никаких иерархий и в помине не было. ;)
Добро и зло. Иерархи плюс и иерархи минус.
Не стану в очередной раз нарываться на бан, просто уточню. Давным давно в стародавние времена никаких иерархий и в помине не было. ;)
Уточните времена, если не трудно.
В принципе не так уж и давно - около 140 - 150 миллиардов лет назад.
В принципе не так уж и давно - около 140 - 150 миллиардов лет назад.
Есть ли смысл в нашей действительности оперировать такими интервалами?
Я вижу в этом смысл. Для большинства - этого никогда не было, да и не интересно и нет смысла. Но изучать прошлое есть смысл. Иначе тобой будут управлять.
Я вижу в этом смысл. Для большинства - этого никогда не было, да и не интересно и нет смысла. Но изучать прошлое есть смысл. Иначе тобой будут управлять.
Да каждый из нас выбирает в жизни точку опоры...от которой и "танцует".
Иисус, похоже, не беспокоился о «грешниках» — у Него была более серьёзная проблема
https://dzen.ru/a/aENQ1droCVReY3la
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
Чтобы бороться со злом,
надо определить зло.
Со злом можно только бороться противоположным полюсом, добром.
Другое дело это не всегда возможно, так как зло оно как молния , больно ранит, глубоко идёт и даёт только видимость очищения , но лишь низших духовных центров . Добро же по своей структуре спиралевидно, иногда одной капли добра достаточно чтобы ускорить выздоровление самой застарелой раны душевной.
Как в России сейчас , нарыв фашизма Второй Мировой войны лишь только сейчас созрел и вышел наружу. Украина даже здесь не причём скорее попала под горячую руку и не понимает даже в чём дело потому и боится и не знает как себя вести. Лишь делает хуже и хуже переводя стрелки на себя и не видя той всей боли и несправедливости фашистских идей всё ещё крепко засевших в головах многих западников, имхо.
Эволюция...механизм.
Как мы это представляем?
Суждение, примером которого может быт повествовательное предложение, является основой для действия. Иначе, будет иметь место указанное в басне И. А. Крылова "Кот и повар": "А Васька слушает, да ест". Слово Божие — не просто сотрясение воздуха, но подзатыльник нерадивым. Какой такой Господь без господства? Только мёртвый, как и указано Фридрихом Ницше.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
И этот 'смысл' невозможно почерпнуть из теории. Высшее доступно только высшему.
А , значит, необходимо разгрести в самом себе вековые нагромождения, очистив Сознание. а это можно сделать только следуя Законам Природы. Как же можно им следовать, не понимая, как формируется Сознание .
Как в малом, так и в большом.
'Законы Жизни не имеют ничего общего с измышлениями человеческой морали. Жизнь наказывает за причинение ей ущерба в какой бы то ни было малой форме. Это и есть зло, влекущее ( за собой отмщение от жизни(( Карма). Человеческие же представление о зле, о грехах и о скверне, не более как схоластика, оторванная от жизни'
'Добро и зло - это убежденность в истинности или неистинности, но не сама Истина' истина есть Благо. Это - то, чему учили древние, говоря, что "Истина выше добра и зла'
'Истина субъективна. Человек хочет сделать объективной Царицу всех форм. Но Она каждому показывается в ином одеянии'
'Человек придумал понятие о Боге, ограниченное по своей абсолютности и пытается удержать Истину в его тесных рамках. Но Истина неуловима, неизменяема, нетленна в Ее вечной вибрации Жизни и ни одна форма не может удержать Ее надолго.
Ибо Истина есть жизнь, и только живое истинно'
'Искупление Мира Спасителем заключается в том, что Он разбивает всех идолов и таким образом освобождает человечество от грехов. Это грех первой Моисеевой заповеди, порождающий все остальные грехи. Так Будда освободил от закоснения браманизма, Шанкарачарья - от закоснения буддизма, Христос - от закоснения иудейства, грядущий Христос - от закоснения Христианства. Так каждый Мессия приходить ниспровергнуть того идола, в которого выродился Бог предыдущего пророка'
'Тот, кто ищет Истину в чем- нибудь одном, приходит к заблуждению. Тот, же, кто ищет повсюду заблуждение - находит истину. Она открывается только тому, кто готов найти Ее всюду, даже в том, что считает заблуждением'
'Факт, даже самый ничтожный - всегда Истина, а теория - даже самая величайшая - все- таки предположение, требующее практической проверки. Потому Истину следует искать только в фактах и с помощью фактов'
'В наш век философия должна уступить место точной ( опытной) науки познания мира, ибо философия есть результат попыток познания мира исходя из логики, а не фактов. Вся философия есть не более , чем грандиозный воздушный замок, Вавилонская башня, построенная на песке'
'Никогда не следует думать, что истинность - всегда логичность. Наша логика возникла из рассмотрения трехмерных тел, и пока не будет создана логика высших измерений, всякая Истина высшего порядка будет представляться нелогичной'
Прометеев Искры.
Собрал Борис Аров.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
И этот 'смысл' невозможно почерпнуть из теории. Высшее доступно только высшему.
А , значит, необходимо разгрести в самом себе вековые нагромождения, очистив Сознание. а это можно сделать только следуя Законам Природы. Как же можно им следовать, не понимая, как формируется Сознание .
Как в малом, так и в большом.
'Законы Жизни не имеют ничего общего с измышлениями человеческой морали. Жизнь наказывает за причинение ей ущерба в какой бы то ни было малой форме. Это и есть зло, влекущее ( за собой отмщение от жизни(( Карма). Человеческие же представление о зле, о грехах и о скверне, не более как схоластика, оторванная от жизни'
'Добро и зло - это убежденность в истинности или неистинности, но не сама Истина' истина есть Благо. Это - то, чему учили древние, говоря, что "Истина выше добра и зла'
'Истина субъективна. Человек хочет сделать объективной Царицу всех форм. Но Она каждому показывается в ином одеянии'
'Человек придумал понятие о Боге, ограниченное по своей абсолютности и пытается удержать Истину в его тесных рамках. Но Истина неуловима, неизменяема, нетленна в Ее вечной вибрации Жизни и ни одна форма не может удержать Ее надолго.
Ибо Истина есть жизнь, и только живое истинно'
'Искупление Мира Спасителем заключается в том, что Он разбивает всех идолов и таким образом освобождает человечество от грехов. Это грех первой Моисеевой заповеди, порождающий все остальные грехи. Так Будда освободил от закоснения браманизма, Шанкарачарья - от закоснения буддизма, Христос - от закоснения иудейства, грядущий Христос - от закоснения Христианства. Так каждый Мессия приходить ниспровергнуть того идола, в которого выродился Бог предыдущего пророка'
'Тот, кто ищет Истину в чем- нибудь одном, приходит к заблуждению. Тот, же, кто ищет повсюду заблуждение - находит истину. Она открывается только тому, кто готов найти Ее всюду, даже в том, что считает заблуждением'
'Факт, даже самый ничтожный - всегда Истина, а теория - даже самая величайшая - все- таки предположение, требующее практической проверки. Потому Истину следует искать только в фактах и с помощью фактов'
'В наш век философия должна уступить место точной ( опытной) науки познания мира, ибо философия есть результат попыток познания мира исходя из логики, а не фактов. Вся философия есть не более , чем грандиозный воздушный замок, Вавилонская башня, построенная на песке'
'Никогда не следует думать, что истинность - всегда логичность. Наша логика возникла из рассмотрения трехмерных тел, и пока не будет создана логика высших измерений, всякая Истина высшего порядка будет представляться нелогичной'
Прометеев Искры.
Собрал Борис Аров.
А теперь сделайте попытку обозначить смысл здесь написанного одной двумя фразами.
Что...хочет донести до читающих этот пост сама элис?
Суждение, примером которого может быт повествовательное предложение, является основой для действия.
С логической точки зрения, суждение может быть либо истинным, либо ложным. Разница между первым и вторым в том, что для действия годится только истинное суждение. Ложное суждение обречено на словесную лишь форму. Это и выражено в утверждении: практика — критерий истины.
Ложное суждение обречено на словесную лишь форму.
Потому свобода — не есть вседозволенность. Деятельный борец со злом не может позволить пару уйти в свисток, потому его слова не расходятся с делом. Та самая соизмеримость.
Ложное суждение обречено на словесную лишь форму.
.
Ложь, в качестве слов субъекта, действует повсеместно...и творит зло.
Ложь, в качестве слов субъекта, действует повсеместно...и творит зло.
Только на верящих этой лжи она действует. А кто верит лжи? Только тот, кто не проверяет сказанное практикой. На то и нужно критическое мышление, чтобы дать отпор злу.
Ложь, в качестве слов субъекта, действует повсеместно...и творит зло.
Только на верящих этой лжи она действует. А кто верит лжи? Только тот, кто не проверяет сказанное практикой. На то и нужно критическое мышление, чтобы дать отпор злу.
Баллада о правде и лжи
Трек – Владимир Высоцкий
Обзор
Текст песни
Текст песни
Вот например, есть такая песня, которая называется "В подражание Окуджаве"
Я его очень люблю, он мой духовный отец
Здесь, я из-за него и писать начал
И вот я придумал для него такую песню
Нежная Правда в красивых одеждах ходила
Принарядившись для сирых, блаженных, калек
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег
И беспокойная Правда, и легковерная Правда спокойно уснула
Слюни пустила и разулыбалась во сне
Грубая Ложь на себя одеяло стянула
В Правду впилась и осталась довольна вполне
И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью
Баба как баба, и что её ради радеть?
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью
Если, конечно, и ту, и другую раздеть
Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз
Деньги взяла и часы, и ещё документы
Сплюнула, грязно ругнулась, и вон подалась
Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово
Кто-то уже, раздобыв где-то чёрную сажу
Вымазал чистую Правду, а так — ничего
Правда смеялась, когда в неё камни бросали
"Ложь это всё, а на Лжи одеянье моё!"
Двое блаженных калек протокол составляли
Где обзывали дурными словами её
Стервой ругали её, и похуже, чем стервой
Мазали глиной, спустили дворового пса
"Духу чтоб не было! На километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!"
Тот протокол заключался обидной тирадой
Кстати, навесили Правде чужие дела
Дескать, какая-то мразь называется Правдой
Ну а сама — пропилась, проспалась догола
Чистая Правда божилась, клялась и рыдала
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах
А грязная Ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах
Некий чудак и поныне за Правду воюет
Правда, в речах его правды на ломаный грош
"Чистая Правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная Ложь!"
Часто, разлив по сто семьдесят граммов на брата
Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь
Могут раздеть — это чистая правда, ребята!
Глядь — а штаны твои носит коварная Ложь
Глядь — на часы твои смотрит коварная Ложь
Глядь — а конём твоим правит коварная Ложь
Баллада о правде и лжи
Трек – Владимир Высоцкий
У кого нет разницы между правдой и ложью? У тех, кто не может (или, что гораздо хуже, не хочет) получать подзатыльники от Господа Бога.
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
И этот 'смысл' невозможно почерпнуть из теории. Высшее доступно только высшему.
А , значит, необходимо разгрести в самом себе вековые нагромождения, очистив Сознание. а это можно сделать только следуя Законам Природы. Как же можно им следовать, не понимая, как формируется Сознание .
Как в малом, так и в большом.
'Законы Жизни не имеют ничего общего с измышлениями человеческой морали. Жизнь наказывает за причинение ей ущерба в какой бы то ни было малой форме. Это и есть зло, влекущее ( за собой отмщение от жизни(( Карма). Человеческие же представление о зле, о грехах и о скверне, не более как схоластика, оторванная от жизни'
'Добро и зло - это убежденность в истинности или неистинности, но не сама Истина' истина есть Благо. Это - то, чему учили древние, говоря, что "Истина выше добра и зла'
'Истина субъективна. Человек хочет сделать объективной Царицу всех форм. Но Она каждому показывается в ином одеянии'
'Человек придумал понятие о Боге, ограниченное по своей абсолютности и пытается удержать Истину в его тесных рамках. Но Истина неуловима, неизменяема, нетленна в Ее вечной вибрации Жизни и ни одна форма не может удержать Ее надолго.
Ибо Истина есть жизнь, и только живое истинно'
'Искупление Мира Спасителем заключается в том, что Он разбивает всех идолов и таким образом освобождает человечество от грехов. Это грех первой Моисеевой заповеди, порождающий все остальные грехи. Так Будда освободил от закоснения браманизма, Шанкарачарья - от закоснения буддизма, Христос - от закоснения иудейства, грядущий Христос - от закоснения Христианства. Так каждый Мессия приходить ниспровергнуть того идола, в которого выродился Бог предыдущего пророка'
'Тот, кто ищет Истину в чем- нибудь одном, приходит к заблуждению. Тот, же, кто ищет повсюду заблуждение - находит истину. Она открывается только тому, кто готов найти Ее всюду, даже в том, что считает заблуждением'
'Факт, даже самый ничтожный - всегда Истина, а теория - даже самая величайшая - все- таки предположение, требующее практической проверки. Потому Истину следует искать только в фактах и с помощью фактов'
'В наш век философия должна уступить место точной ( опытной) науки познания мира, ибо философия есть результат попыток познания мира исходя из логики, а не фактов. Вся философия есть не более , чем грандиозный воздушный замок, Вавилонская башня, построенная на песке'
'Никогда не следует думать, что истинность - всегда логичность. Наша логика возникла из рассмотрения трехмерных тел, и пока не будет создана логика высших измерений, всякая Истина высшего порядка будет представляться нелогичной'
Прометеев Искры.
Собрал Борис Аров.
А теперь сделайте попытку обозначить смысл здесь написанного одной двумя фразами.
Что...хочет донести до читающих этот пост сама элис?
'Хочет' ... 'элис'....такое мышление недопустимо после стольких лет обращения в сфере духовных учений. Это все 'подкопы половинчатости' , от которого предупреждает Учение Живой Этики - Учение Жизни - возрождения духоразумения, для которого не существует 'хочет элис'.
Половинчатость сознания никогда не овладеет Ключом к высшему знанию. Прометеевы Искры - Свет.
Баллада о правде и лжи
Трек – Владимир Высоцкий
У кого нет разницы между правдой и ложью? У тех, кто не может (или, что гораздо хуже, не хочет) получать подзатыльники от Господа Бога.
Как легко меняется и уводится внимание от смысда первоначального тезиса...
Ложное суждение обречено на словесную лишь форму.
Христос...говорит о СОБЛАЗНАХ...
Что говорит...и почему придаёт им такое значение?
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
И этот 'смысл' невозможно почерпнуть из теории. Высшее доступно только высшему.
А , значит, необходимо разгрести в самом себе вековые нагромождения, очистив Сознание. а это можно сделать только следуя Законам Природы. Как же можно им следовать, не понимая, как формируется Сознание .
Как в малом, так и в большом.
'Законы Жизни не имеют ничего общего с измышлениями человеческой морали. Жизнь наказывает за причинение ей ущерба в какой бы то ни было малой форме. Это и есть зло, влекущее ( за собой отмщение от жизни(( Карма). Человеческие же представление о зле, о грехах и о скверне, не более как схоластика, оторванная от жизни'
'Добро и зло - это убежденность в истинности или неистинности, но не сама Истина' истина есть Благо. Это - то, чему учили древние, говоря, что "Истина выше добра и зла'
'Истина субъективна. Человек хочет сделать объективной Царицу всех форм. Но Она каждому показывается в ином одеянии'
'Человек придумал понятие о Боге, ограниченное по своей абсолютности и пытается удержать Истину в его тесных рамках. Но Истина неуловима, неизменяема, нетленна в Ее вечной вибрации Жизни и ни одна форма не может удержать Ее надолго.
Ибо Истина есть жизнь, и только живое истинно'
'Искупление Мира Спасителем заключается в том, что Он разбивает всех идолов и таким образом освобождает человечество от грехов. Это грех первой Моисеевой заповеди, порождающий все остальные грехи. Так Будда освободил от закоснения браманизма, Шанкарачарья - от закоснения буддизма, Христос - от закоснения иудейства, грядущий Христос - от закоснения Христианства. Так каждый Мессия приходить ниспровергнуть того идола, в которого выродился Бог предыдущего пророка'
'Тот, кто ищет Истину в чем- нибудь одном, приходит к заблуждению. Тот, же, кто ищет повсюду заблуждение - находит истину. Она открывается только тому, кто готов найти Ее всюду, даже в том, что считает заблуждением'
'Факт, даже самый ничтожный - всегда Истина, а теория - даже самая величайшая - все- таки предположение, требующее практической проверки. Потому Истину следует искать только в фактах и с помощью фактов'
'В наш век философия должна уступить место точной ( опытной) науки познания мира, ибо философия есть результат попыток познания мира исходя из логики, а не фактов. Вся философия есть не более , чем грандиозный воздушный замок, Вавилонская башня, построенная на песке'
'Никогда не следует думать, что истинность - всегда логичность. Наша логика возникла из рассмотрения трехмерных тел, и пока не будет создана логика высших измерений, всякая Истина высшего порядка будет представляться нелогичной'
Прометеев Искры.
Собрал Борис Аров.
А теперь сделайте попытку обозначить смысл здесь написанного одной двумя фразами.
Что...хочет донести до читающих этот пост сама элис?
'Хочет' ... 'элис'....такое мышление недопустимо после стольких лет обращения в сфере духовных учений. Это все 'подкопы половинчатости' , от которого предупреждает Учение Живой Этики - Учение Жизни - возрождения духоразумения, для которого не существует 'хочет элис'.
Половинчатость сознания никогда не овладеет Ключом к высшему знанию. Прометеевы Искры - Свет.
'Элис, удовлетворите если пожелаете моё любопытство - обозначьте свою личную ЦЕЛЬ нахождения в этой теме...коротко и ясно (подколов нет)
Соизмеримость в Человеке соблюдена от Начала Времён,
И что???
Проблема есть или её нет?
Слов много...но как вас понять, элис?
Обыкновенно. Свои проблемы нужно решать. Мысль возникла - исполняй. Лучше ошибаться, чем бесконечно аопрошать. Учит лишь предпринимаемый опыт.
Свои проблемы...это и есть эгоизм...о котором вы говорили чуть ранее.
Масштаб.
Те народные массы, о которых выше упоминал V, это и есть объект борьбы между добром и злом...потому что они всё и определяют...в конечном итоге. (имхо)
Свои проблемы- это твоя карма. Не научишься правильно ее решать, проблемы будут только наворачиваться. ‘Масштабы’ - это теория.
И ещё как...будут наворачиваться проблемы...эгоизм...он такой.
И поэтому весь смысл...услышать Христа.
И этот 'смысл' невозможно почерпнуть из теории. Высшее доступно только высшему.
А , значит, необходимо разгрести в самом себе вековые нагромождения, очистив Сознание. а это можно сделать только следуя Законам Природы. Как же можно им следовать, не понимая, как формируется Сознание .
Как в малом, так и в большом.
'Законы Жизни не имеют ничего общего с измышлениями человеческой морали. Жизнь наказывает за причинение ей ущерба в какой бы то ни было малой форме. Это и есть зло, влекущее ( за собой отмщение от жизни(( Карма). Человеческие же представление о зле, о грехах и о скверне, не более как схоластика, оторванная от жизни'
'Добро и зло - это убежденность в истинности или неистинности, но не сама Истина' истина есть Благо. Это - то, чему учили древние, говоря, что "Истина выше добра и зла'
'Истина субъективна. Человек хочет сделать объективной Царицу всех форм. Но Она каждому показывается в ином одеянии'
'Человек придумал понятие о Боге, ограниченное по своей абсолютности и пытается удержать Истину в его тесных рамках. Но Истина неуловима, неизменяема, нетленна в Ее вечной вибрации Жизни и ни одна форма не может удержать Ее надолго.
Ибо Истина есть жизнь, и только живое истинно'
'Искупление Мира Спасителем заключается в том, что Он разбивает всех идолов и таким образом освобождает человечество от грехов. Это грех первой Моисеевой заповеди, порождающий все остальные грехи. Так Будда освободил от закоснения браманизма, Шанкарачарья - от закоснения буддизма, Христос - от закоснения иудейства, грядущий Христос - от закоснения Христианства. Так каждый Мессия приходить ниспровергнуть того идола, в которого выродился Бог предыдущего пророка'
'Тот, кто ищет Истину в чем- нибудь одном, приходит к заблуждению. Тот, же, кто ищет повсюду заблуждение - находит истину. Она открывается только тому, кто готов найти Ее всюду, даже в том, что считает заблуждением'
'Факт, даже самый ничтожный - всегда Истина, а теория - даже самая величайшая - все- таки предположение, требующее практической проверки. Потому Истину следует искать только в фактах и с помощью фактов'
'В наш век философия должна уступить место точной ( опытной) науки познания мира, ибо философия есть результат попыток познания мира исходя из логики, а не фактов. Вся философия есть не более , чем грандиозный воздушный замок, Вавилонская башня, построенная на песке'
'Никогда не следует думать, что истинность - всегда логичность. Наша логика возникла из рассмотрения трехмерных тел, и пока не будет создана логика высших измерений, всякая Истина высшего порядка будет представляться нелогичной'
Прометеев Искры.
Собрал Борис Аров.
А теперь сделайте попытку обозначить смысл здесь написанного одной двумя фразами.
Что...хочет донести до читающих этот пост сама элис?
'Хочет' ... 'элис'....такое мышление недопустимо после стольких лет обращения в сфере духовных учений. Это все 'подкопы половинчатости' , от которого предупреждает Учение Живой Этики - Учение Жизни - возрождения духоразумения, для которого не существует 'хочет элис'.
Половинчатость сознания никогда не овладеет Ключом к высшему знанию. Прометеевы Искры - Свет.
'Элис, удовлетворите если пожелаете моё любопытство - обозначьте свою личную ЦЕЛЬ нахождения в этой теме...коротко и ясно (подколов нет)
'Удовлетворять любопытство ' - это легкомыслие, форма предательства. Вы же на площадке Агни-Йоги.
К слову, этот Завет символизируется Знаменем трёх Владык: Будды, Христа и Майтрейи. Которые Учили человечество избавляться от половинчатости( двойственности ) Сознания. Знание - это не софистика. Это опыт.
'Удовлетворять любопытство ' - это легкомыслие, форма предательства
Вы против общения? И подозреваете в моём вопросе подвох? Объясню - хочу узнать о чём мы лично с вами говорим? Предмет разговора?
'Удовлетворять любопытство ' - это легкомыслие, форма предательства
Вы против общения? И подозреваете в моём вопросе подвох? Объясню - хочу узнать о чём мы лично с вами говорим? Предмет разговора?
Предмет разговора - обозначенная тема.а не чья - либо личность.
Мысль и есть отношения. Качество мысли свидетельствует само за себя. Во что Ее направляет ум человека. Являясь одновременно творцом.
'Как в большом, так и в малом.'
Что такое штамп?
Это последнее действие...за которым уже ничего изменить нельзя.
Бах!
Судья громогласно выностит приговор...и молоточком Бах!!!
Многие из нас любят разговаривать ТЕЗИСАМИ...совершенно не утруждая себя обоснованиями.
Любой тезис должен быть обоснован...предварительными рассуждениями
Без этих обоснований разговор теряет всякий смысл.
'Удовлетворять любопытство ' - это легкомыслие, форма предательства
Вы против общения? И подозреваете в моём вопросе подвох? Объясню - хочу узнать о чём мы лично с вами говорим? Предмет разговора?
Предмет разговора - обозначенная тема.а не чья - либо личность.
Мысль и есть отношения. Качество мысли свидетельствует само за себя. Во что Ее направляет ум человека. Являясь одновременно творцом.
'Как в большом, так и в малом.'
Мы говорим (в данном случае) не о качестве мысли...и не о человеке - творце и не об уме человека.
Как бороться со злом?
Как легко меняется и уводится внимание от смысда первоначального тезиса...
Подчёркивается тот смысл тезиса, который виден любителю божественных подзатыльников.
Христос...говорит о СОБЛАЗНАХ...
Что говорит...и почему придаёт им такое значение?
Соблазны есть, но когда всякий раз, поддавшись соблазну, получаешь просветительный подзатыльник, то ситуация оказывается существенно иная, нежели чем у беспризорного.
Христос...говорит о СОБЛАЗНАХ...
Что говорит...и почему придаёт им такое значение?
Соблазны есть, но когда всякий раз, поддавшись соблазну, получаешь просветительный подзатыльник, то ситуация оказывается существенно иная, нежели чем у беспризорного.
Акцент Христа...не на тех кто поддался...а на тех кто соблазняет...на соблазнителях - лжецах (внимательнее читайте)
И, следовательно, ложь...ложное слово...влечёт за собой ДЕЙСТВИЕ( зло) ...то есть принимает уже другую форму.и потому ваш исходный тезис ошибочен, то есть тезис ложный
и потому ваш исходный тезис ошибочен, то есть тезис ложный
Чтобы раздать пинков соблазнителям, нужно самому быть защищённым от их влияния. Нужно быть овчаркой, а не бараном. Так что мой тезис верен.
и потому ваш исходный тезис ошибочен, то есть тезис ложный
Чтобы раздать пинков соблазнителям, нужно самому быть защищённым от их влияния. Нужно быть овчаркой, а не бараном. Так что мой тезис верен.
Да...да...
Можно легко, глядя на белое заявлять, что видишь черное...
Уже и "носом ткнёшь"...а он всё равно прав. Не про раздачу пинков шла речь в вашем тезисе.
Да...да...
Можно легко, глядя на белое заявлять, что видишь черное...
Уже носом ткнёшь...а он всё равно прав.
А на каком основании правы вы, Борис? Мне мои ошибки подтверждают подзатыльники от Господа Бога.
Как бороться со злом? Как бороться с матёрым пещерным невежеством ??? Никак !!! Его нужно обходить, как ядовитые растения или как радиоактивные источники.
https://dzen.ru/video/watch/6808fa9f66b37d4dbb493f7b
Да...да...
Можно легко, глядя на белое заявлять, что видишь черное...
Уже носом ткнёшь...а он всё равно прав.
А на каком основании правы вы, Борис? Мне мои ошибки подтверждают подзатыльники от Господа Бога.
И мне тоже...в этом моменте все люди в одном положении...карма
И я всегда готов признать свою неправоту...легко, но через разумные доводы (которые могут со временем быть пересмотрены)
Как бороться со злом? Как бороться с матёрым пещерным невежеством ??? Никак !!! Его нужно обходить, как ядовитые растения или как радиоактивные источники.
https://dzen.ru/video/watch/6808fa9f66b37d4dbb493f7b
Речник, не могу согласиться...:)
Впереди нам заповедана любовь к человеку...даже к врагу своему.
А невежество...оно относительно.
Если представить, что человек волей случая окажется в племени мумба - юмба..., то всё увиденное и услышанное там воспримет как данность...без удивления и осуждения.
https://dzen.ru/video/watch/625fd1455456fd09d7fda36f
И мне тоже...в этом моменте все люди в одном положении...карма
И я всегда готов признать свою неправоту...легко, но через разумные доводы (которые могут со временем быть пересмотрены)
Увы, люди в разном положении. У одних каждый день — реализация "спаси и сохрани", Бог каждый день в их жизни себя таким образом проявляет. Люди фронтира, как говорится. А другие просто верят… или не верят — хрен редьки не слаще.
Доводы человека, с которыми не согласен Господь Бог, не являются разумными по определению. Соблазнительными могут быть, но разумность — это иное. "Вещь хороша не потому, что её любит Бог, а Бог любит её потому, что она хороша". Мнение человека не важно, важна истина.
но разумность — это иное.
И Речник делал акцент на разумности. А что такое РАЗУМНОСТЬ?
Вот мнение:
Почему сделать человека философом легче. чем философа - человеком
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 07 января 2007
ОПУБЛИКОВАЛ: Зеленецкий Ю.Г.
РУБРИКА:
________________________________________
Смысл всякой философской деятельности заключается в том,
чтобы сделать философа человеком, а человека философом.
Л.Фейербах
Сделать человека философом очень легко и просто. Естественно, только при одном непременном условии - этот человек должен быть человеком здравомыслящим.
Тест на здравомыслие уже совсем немудрен. Человек, способный стать философом, должен ясно и точно понимать уже из личного опыта каждого человека вытекающее и со времен царя Гороха людям известное правило: "Добром не кончишь, если начал худо" (В.Шекспир).
При этом истинно, в общем и целом здравомыслящий человек выделяется именно тем, что он не допускает для этого правила никаких исключений: "Из дерьма невозможно сделать конфетку" (Фольклор).
"У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха" (Н.Г.Чернышевский)
. Проще о всех других, в частностях здравомыслящих людях отзывается пословица: "И толк -то есть, да не втолкан весь".
Без сомнения, в частностях здравомыслящий человек может заметить, что и "фольклорной" "конфеткой" можно все-таки какое-то время и для каких-то целей попользоваться. Но в том то и дело, что истинное, в общем и целом здравомыслие является таковым именно потому, что оно у человека не на время, а навсегда, на века, навечно.
Но я клянусь, навеки с этих пор
Себе я буду верен, временам наперекор.
(Перевод автора)
Эти слова написал В.Шекспир в ключе сонета 123. И после нас пройдут века и века, но Шекспир останется на века многие века единственным, неповторимым и незаменимым здравомыслящим Человеком в целом мире.
При этом слово "навеки" автор перевода написал только для того, чтобы была более заметна связь этих слов этого сонета со словами Гамлета в последних строках первого акта великой трагедии Шекспира. И окончательно стал он таким человеком, полностью уяснив смысл слов Гомера:
Вы, деревенщина грубая, только одним ежедневным занят ваш ум!
("Одиссея". XXI,85, перевод В.А.Жуковского)
То есть, опять же, у подавляющего большинства людей "И толк -то есть, да не втолкан весь".
Другое дело, что можно "начать за здравие, а кончить за упокой". Но тут уж все должно быть понятно и в частностях здравомыслящим людям. Смысл там - где связь. "В огороде бузина, в Киеве дядька". "Я ему про Фому, а он мне про Ерему". И остается только надеяться, что определенную связь с уже сказанным можно разглядеть и в пословице, по которой, к сожалению, живут многие самодовольно считающие себя здравомыслящими люди: "Хоть гнило, да нам мило".
Впрочем, даже не самый здравомыслящий человек может согласиться, что в основе, начале всех представлений, помышлений и действий всех людей лежит окружающая нас действительность, проще говоря, жизнь, наблюдая которую люди делают для себя соответствующие выводы, в том числе принципы, о которых говорил Н.Г.Чернышевский. При этом даже не самый здравомыслящий человек может согласиться, что для подавляющего большинства людей, как отметил В.Шекспир в "Макбете":
Жизнь - это повесть,
Которую пересказал дурак.
В ней много слов и страсти,
Нет лишь смысла.
(V,5, перевод Ю.Корнеева)
Сразу же необходимо отметить, что свое понимание жизни Шекспир изложил задолго до написания "Макбета" во второй части хроники "Генрих IV" (III,1):
Есть в жизни всех людей порядок некий,
Что прошлых дней природу раскрывает.
Поняв его, ПРЕДВИДЕТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ,
С БЛИЖАЙШЕЙ ЦЕЛЬЮ, грядущий ход
Событий, что еще не родились,
Но в недрах настоящего таяться.
Как семена, зародыши вещей.
Их высидит и вырастит их время.
И непреложность этого закона...
Выделения в тексте этого фрагмента представляют собой уточнение автора, внесенные им в перевод Е.Бируковой, поскольку последний не учитывал существенную важность этих слов Шекспира. Ведь Шекспир не просто хотел, чтобы КАЖДЫЙ, всякий (a man) человек увидел, понял, что самое существенное в жизни, в окружающей нас действительности, в бытии и бытии людей - это взаимосвязанное сосуществование элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия и бытия людей. Шекспир хотел, чтобы КАЖДЫЙ человек начал делать из этой ВЕЧНОЙ истины закономерные, взаимосвязанные, выходящие на практику людей (with a near aim) выводы. А закономерные, вытекающие из истинного основания выводы являются не просто выводами разумными, добрыми, вечными, но и научными. И их научность проявляется не только в том, что, как следует из продолжения этой цитаты, каждый без исключения человек своей жизнью доказывает верность всех этих выводов, но и неотвратимостью последствий их непонимания и не следования им.
Таким образом, В.Шекспир выразил в этой цитате не только свое желание, чтобы каждый человек стал философом, не только показал, что каждому здравомыслящему человеку стать философом под силу, не только показал практическую небходимость такого становления, но и показал практический прием решения задачи, сформулированной в эпиграфе к этой статье. При этом назвать все эти выводы философскими можно еще и потому, что именно эта вечная истина связи времен лежит в основе закона отрицания отрицания, о чем до сих пор философы даже не догадываются. Ведь этот закон указывает не на что иное, как на неспособность людей искать и видеть элементы будущего в опыте их предшественников и т.д. Особенно это очевидно, если закон Шекспира выразить формулой его частного случая - закона экономии времени. Но философы, почему то не охотно вспоминают надпись, выбитую над воротами платоновской Академии: "Не знающий математики, да не войдет сюда".
Во всех следующих своих произведениях, включая сонеты, и особенно в сонетах, Шекспир на многих частных практических примерах показывал главное качество этой истины, являющееся главным качеством истины вообще, - ее очевидность. В сонете 11 в качестве такого примера приведен пример самого человечества, которое может существовать только потому, и только до тех пор, пока в нем взаимосвязано сосуществуют три поколения людей, олицетворяющих собой, некоторым образом, прошлое, настоящее и будущее. "Здесь живут мудрость, красота и рост..." написано в строке, следующей сразу за строками этого сонета, в котором этот пример приводится. И отсюда очевидно, что написан этот сонет с той же целью, с какой написаны цитировавшиеся строки хроники "Генрих IV".
Наверное, не все философы читали эти сонет и хронику, но, бесспорно то, что ни один философ, читавший эти произведения (а среди философов, которые уже точно эти произведения читали, были и не самые последние из них), ничего в них не понял. И, наверное, и кто-то один еще не скоро поймет.
И происходит это по давно замеченной Наполеоном причине: "От ума до здравого смысла дальше, чем думают". Ведь умный человек знает только слова И.Канта: "Разум есть способность видеть связь общего с частным". Но надо еще обладать и здравым смыслом В.Шекспира, задолго до И.Канта понявшего, что действительно разумный человек тот, кто понимает, что это "общее" должно быть прежде всего истинным, вечным.
Но, будучи здравомыслящим человеком, он написал: "Учить ученого не подобает мне". Правда, был все-таки один философ, который как-то сказал: "Исследование истины само должно быть истинно, истинное исследование - это развернутая истина".
А невежество...оно относительно.
Если представить, что человек волей случая окажется в племени мумба - юмба..., то всё увиденное и услышанное там воспримет как данность...без удивления и осуждения.
Притча ...
Сидят у райских ворот двое, ждут своей участи. Прожитые жизни бывшего сапожника и бывшего монаха. Выходит св. Пётр и говорит сапожнику : ---Проходите, сударь. А монаху :--- А Вам, любезный, в другую сторону, вот к тем чёрным воротам. --- Как так, я всю свою жизнь провёл в «церкви», молился, постился, всячески себя ограничивал, избивал себя кнутами и цепями, лоб свой чуть не расколол ??? И где же моя доля ??? ---Не уйду, пока не вызовешь самого Бога объясниться со мной. Через какое-то время монах рассказывает это всё уже самому Богу. --- Где твоя доля, говоришь ? Вот смотри. Перед тобой был сапожник, он всю свою жизнь тачал людям сапоги. Тоже порой недоедал, резал себе руки, иногда и молотком по рукам попадал, гвоздями протыкал. Но, … он делал сапоги и башмаки, которым сносу нет. Моему Творению он приносил реальную пользу, как говорится «поливал и возделывал мой сад». И ты тоже вроде как всю свою жизнь молотком бил по своим пальцам и рукам. Но где же твои «сапоги» ??? ГДЕ «САПОГИ», Я спрашиваю ??? Выходит, долю свою ты уже получил … Видишь чёрные ворота в чистилище, чёрные, потому что это цвет невежества. Там ждёт тебя твоя трудная дорога к твоей разумности.
А невежество...оно относительно.
Если представить, что человек волей случая окажется в племени мумба - юмба..., то всё увиденное и услышанное там воспримет как данность...без удивления и осуждения.
Притча ...
Сидят у райских ворот двое, ждут своей участи. Прожитые жизни бывшего сапожника и бывшего монаха. Выходит св. Пётр и говорит сапожнику : ---Проходите, сударь. А монаху :--- А Вам, любезный, в другую сторону, вот к тем чёрным воротам. --- Как так, я всю свою жизнь провёл в «церкви», молился, постился, всячески себя :)ограничивал, избивал себя кнутами и цепями, лоб свой чуть не расколол ??? И где же моя доля ??? ---Не уйду, пока не вызовешь самого Бога объясниться со мной. Через какое-то время монах рассказывает это всё уже самому Богу. --- Где твоя доля, говоришь ? Вот смотри. Перед тобой был сапожник, он всю свою жизнь тачал людям сапоги. Тоже порой недоедал, резал себе руки, иногда и молотком по рукам попадал, гвоздями протыкал. Но, … он делал сапоги и башмаки, которым сносу нет. Моему Творению он приносил реальную пользу, как говорится «поливал и возделывал мой сад». И ты тоже вроде как всю свою жизнь молотком бил по своим пальцам и рукам. Но где же твои «сапоги» ??? ГДЕ «САПОГИ», Я спрашиваю ??? Выходит, долю свою ты уже получил … Видишь чёрные ворота в чистилище, чёрные, потому что это цвет невежества. Там ждёт тебя твоя трудная дорога к твоей разумности.
На этот пост отвечу в соответствующей теме...о Христе.
И Речник делал акцент на разумности. А что такое РАЗУМНОСТЬ?
Богу всё равно, где и в какой религии, мировоззрении воспитываются разумные люди, лишь бы они воспитывались ...
Сергей Серебряков о фундаментальных проблемах развития промышленности в России
https://vk.com/goblin
А невежество...оно относительно.
Если представить, что человек волей случая окажется в племени мумба - юмба..., то всё увиденное и услышанное там воспримет как данность...без удивления и осуждения.
Притча ...
Сидят у райских ворот двое, ждут своей участи. Прожитые жизни бывшего сапожника и бывшего монаха. Выходит св. Пётр и говорит сапожнику : ---Проходите, сударь. А монаху :--- А Вам, любезный, в другую сторону, вот к тем чёрным воротам. --- Как так, я всю свою жизнь провёл в «церкви», молился, постился, всячески себя ограничивал, избивал себя кнутами и цепями, лоб свой чуть не расколол ??? И где же моя доля ??? ---Не уйду, пока не вызовешь самого Бога объясниться со мной. Через какое-то время монах рассказывает это всё уже самому Богу. --- Где твоя доля, говоришь ? Вот смотри. Перед тобой был сапожник, он всю свою жизнь тачал людям сапоги. Тоже порой недоедал, резал себе руки, иногда и молотком по рукам попадал, гвоздями протыкал. Но, … он делал сапоги и башмаки, которым сносу нет. Моему Творению он приносил реальную пользу, как говорится «поливал и возделывал мой сад». И ты тоже вроде как всю свою жизнь молотком бил по своим пальцам и рукам. Но где же твои «сапоги» ??? ГДЕ «САПОГИ», Я спрашиваю ??? Выходит, долю свою ты уже получил … Видишь чёрные ворота в чистилище, чёрные, потому что это цвет невежества. Там ждёт тебя твоя трудная дорога к твоей разумности.
Эволюция в чем она? Чья заслуга?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.