Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
А Каббалистическим объяснением этого места, да и всей Торы Вы не интересовались? Рав Лайтман всё это объясняет. 10 в Каббале - это 10 СФИРОТ духовного тела человека ПАРЦУФа. ПАРЦУФ можно отождествить по нашему тело Нирманакая. То есть один человек с таким телом мог бы спасти всю Гоморру, но Авраам там не жил, а Лот убежал.
Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
А Каббалистическим объяснением этого места, да и всей Торы Вы не интересовались? Рав Лайтман всё это объясняет. 10 в Каббале - это 10 СФИРОТ духовного тела человека ПАРЦУФа. ПАРЦУФ можно отождествить по нашему тело Нирманакая. То есть один человек с таким телом мог бы спасти всю Гоморру, но Авраам там не жил, а Лот убежал.
Спасти всю Гоморру. Вероятно, это значит, что одним каким-то чудесным актом... все злые люди сделаются добрыми.
Книга Бытия 18:16 - 18:33
И встали те мужи и оттуда отправились к Содому [и Гоморре]; Авраам же пошел с ними, проводить их.
И сказал Господь: утаю ли Я от Авраама [раба Моего], что хочу делать!
От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли,
ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путем Господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом [все], что сказал о нем.
И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Господа.
И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?
не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?
Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие.
Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел:
может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за недостатком пяти Ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять.
Авраам продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок? Он сказал: не сделаю того и ради сорока.
И сказал Авраам: да не прогневается Владыка, что я буду говорить: может быть, найдется там тридцать? Он сказал: не сделаю, если найдется там тридцать.
Авраам сказал: вот, я решился говорить Владыке: может быть, найдется там двадцать? Он сказал: не истреблю ради двадцати.
Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом, Авраам же возвратился в свое место.
Авраам, в этом диалоге с Господом, всё время уменьшал возможное количество праведных...как видно и сам сомневаясь в своём предположении...
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом
Авраам не понял...нет там праведников...от слова совсем...да и не могло быть...
они умерли...в противостоянии .
Точно так, как умер бы и Лот...просто он был последним.
Праведность и святость не уживаются со злом...ровно как и зло, никогда не оставит добро без своего внимания.
Зло заразно...и влияет (заражает) на каждого из нас.
В этом диалектическом процессе борьбы "есть точка невозврата"... после прохождения которой наступает необратимость исхода.
Всё здесь написанное ...ИМХО.
Существуют мнения, что зло не имеет своей иерархии...структуры.
Если даже и так, то к существу обсуждаемого вопроса, с моей точки зрения, это не имеет особого отношения, равно как и человеческие представления о дьяволе как о некой сущности (в противовес...представлению, как метафоре), наделяемой людьми антропоморфными свойствами.
Мне всё же не хочется принимать зло за самостоятельную силу. Такое признание Зла начинает сильно походить на сатанизм, только с обратным знаком.
Бесспорно, есть незримая сила объединяющая людей в их стремлении к личному преуспеванию и благополучию, достижение которого, по мнению большинства людей, связано с деньгами, богатством и властью.
В этом нет никакой конспирологии...никаких личных договоренностей, обязательств и клятв перед кем-либо. Но сила эта, связующая людей в одну "команду", по мировоззрению и устремлению, несомненно существует. И люди, преклонившиеся перед этой силой, без труда узнают друг друга.
Эта сила была обозначена Христом.
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" Мф. 6:24 Толкования на Мф. 6:24
Свт. Иоанн Златоуст
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне
Видишь ли, как Христос мало-помалу удаляет пристрастие к настоящим благам, и, предлагая обширное слово о презрении богатств, ниспровергает владычество сребролюбия? Он не удовлетворился тем, что сказал прежде, хотя говорил много и сильно; но присоединяет и другие побуждения, более грозные. Что может быть поразительнее теперь произнесенных слов, если богатство, в самом деле, может отлучить нас от служения Христу? И что вместе вожделеннее, если, презирая богатство, можем иметь истинное расположение и любовь к Христу? Что всегда говорил, то и ныне скажу: именно, подобно искусному врачу, показывающему, что от невнимания его советам происходит болезнь, а от повиновения здравие, Христос тем и другим, т. е., пользой и вредом, побуждает слушателей к повиновению словам Своим. Итак, смотри, как Христос, уничтожая препятствие, указывает и устраивает нашу пользу. Не потому только, говорит Он, вредно для вас богатство, что оно вооружает против вас разбойников и совершенно помрачает ум ваш; но преимущественно потому, что оно, делая вас пленниками бездушного богатства, удаляет вас от служения Богу, и, таким образом, вредит вам и тем, что делает вас рабами вещей, над которыми вы должны господствовать, и тем, что не позволяет служить Богу, которому всего более вы должны служить. Как прежде показал Он двоякий вред для собирающих богатство на земле — и тот, что собирают богатство там, где тля тлит, и тот, что не собирают его там, где стража самая безопасная, так и теперь показывает двоякий вред — и тот, что богатство удаляет нас от Бога, и тот, что оно порабощает маммоне. Впрочем, не тотчас выставляет это на вид, но наперед высказывает общие мысли, говоря таким образом: «никто не может служить двум господам». Здесь под двумя господами разумеет Он господ, приказывающих совсем противное один другому: иначе они не были бы и двоими. Ведь у множества веровавших «было одно сердце и одна душа» (Деян. 4:32). Хотя верные были разделены телом, но помыслом были одно. Потом, усиливая сказанное, Спаситель говорит: тот не только служить не будет, но еще возненавидит и отвратится. «Или одного будет ненавидеть», говорит Он, «а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть». В двух этих изречениях Спаситель, кажется, выражает одну и ту же мысль; но не без причины говорит Он так, а с тем намерением, чтобы показать, как удобно перемениться на лучшее. Чтобы ты не говорил: я однажды и навсегда порабощен богатством, угнетен им, Он показывает, что возможно и перемениться, возможно перейти как на ту, так и на другую сторону. Итак, высказав общую мысль, чтобы заставить самого слушателя быть беспристрастным судьей слов Его и произнести суд на основании самого дела, Христос как скоро увидел, что слушатель соглашается с Его словами, тотчас открывает Свою мысль: «не можете», говорит, «служить Богу и маммоне». Помыслим и ужаснемся, что заставили мы сказать Христа, — сравнить богатство с Богом! Если же и представить это ужасно, то не гораздо ли ужаснее на самом деле работать богатству, и его самовластное владычество предпочитать страху Божьему? Итак, что же — скажет кто-нибудь — ужели не могло быть этого у древних? Нисколько. Как же Авраам и Иов угодили Богу, спросишь ты? Не о богатых упоминай мне, но о тех, которые раболепствовали богатству. Иов был богат, но не служил маммоне; имел богатство и обладал им, был господином его, а не рабом. Он пользовался им как управитель чужого имения, не только не похищая чужого, но и собственное отдавая неимущим; и что всего более, он не услаждался тем, что имел у себя, как сам свидетельствовал об этом, говоря: «радовался ли я, что богатство мое было велико» (Иов. 31:25)? Потому-то, и когда лишился богатства, не скорбел. Но ныне не таковы богатые; они, будучи несчастнее всякого пленника, платят дань маммоне, как некоему жестокому тирану. Любовь к богатству, овладев их сердцем, как бы некоторой крепостью, непрестанно дает им оттуда свои повеления, дышащие беззаконием, и ни один из них не противится этим повелениям. Итак, не мудрствуй излишне! Бог однажды и навсегда сказал, что служение Богу и маммоне не может быть соединено вместе. А потому ты не говори, что может быть соединено. Когда маммона велит похищать чужое, а Бог повелевает отдавать и собственное имущество; когда Бог повелевает вести жизнь целомудренную, а маммона — жить блудно; когда маммона повелевает упиваться и пресыщаться, а Бог, напротив, — обуздывать чрево; когда Бог повелевает презирать настоящие мирские блага, а маммона — прилепляться к ним; когда маммона заставляет удивляться мраморам, стенам и крышам, а Бог — все это презирать и почитать истинную мудрость: как же ты говоришь, что служение Богу и маммоне может быть соединено вместе?
Далее, Христос назвал маммону госпожой, не потому, чтобы маммона по свойству своему была госпожой, но по причине жалкого состояния тех, кто раболепствует ей. Равным образом, и чрево называется богом не по достоинству, но по причине бедственного положения служащих ему, — что хуже всякого наказания и прежде муки может мучить плененного. В самом деле, каких осужденных не будут несчастнее те, которые, имея Господом Бога, свергают с себя Его кроткую власть, и добровольно покоряются жесточайшему мучительству, не смотря даже на то, что отсюда и в настоящей жизни происходит величайший вред? Отсюда вред несказанный, отсюда ссоры, обиды, распри, труды, слепота душевная; и, что всего несноснее, служение маммоне совершенно лишает небесных благ.
Андрей С.
29.12.2019, 15:05
Мне всё же не хочется принимать зло за самостоятельную силу. Такое признание Зла начинает сильно походить на сатанизм, только с обратным знаком.
Бесспорно, есть незримая сила объединяющая людей в их стремлении к личному преуспеванию и благополучию, достижение которого, по мнению большинства людей, связано с деньгами, богатством и властью.
...Но сила эта, связующая людей в одну "команду", по мировоззрению и устремлению, несомненно существует.
Вы правильно отметили, что людей по жизни ведет стремление преуспеванию и благополучию, иными словами желание счастья или блага. Т.е. некий позитивный положительный полюс. Но в зависимости от уровня сознания конкретного человека, это благо обретает определенную структуру или иерархию. На низшем уровне сознания благом будет физ.удовольстве: тепло, сытость. Затем материальное благополучие: вещи, деньги. Более продвинувшимся желаемое благо предстает как общественный статус законодателя, в буквальном и переносном смысле слова. И только на высшей ступени человеку открывается благо в духовном смысле.
Такое ступенчатое движение по иерархии блага неизбежно для человека, как существа телесного, и восходящего от телесного блага к духовному. Представлять какую либо из ступеней, например, желание матер.благополучия, чем-то отдельным от идеи блага и самостоятельным стремлением человека, будет ошибочным.
Одним словом, человек не может желать зла, человек всегда желает только блага, но это благо предстает перед каждым по-разному, в зависимости от уровня сознания.
Мне всё же не хочется принимать зло за самостоятельную силу. Такое признание Зла начинает сильно походить на сатанизм, только с обратным знаком.
Бесспорно, есть незримая сила объединяющая людей в их стремлении к личному преуспеванию и благополучию, достижение которого, по мнению большинства людей, связано с деньгами, богатством и властью.
...Но сила эта, связующая людей в одну "команду", по мировоззрению и устремлению, несомненно существует.
Вы правильно отметили, что людей по жизни ведет стремление преуспеванию и благополучию, иными словами желание счастья или блага. Т.е. некий позитивный положительный полюс. Но в зависимости от уровня сознания конкретного человека, это благо обретает определенную структуру или иерархию. На низшем уровне сознания благом будет физ.удовольстве: тепло, сытость. Затем материальное благополучие: вещи, деньги. Более продвинувшимся желаемое благо предстает как общественный статус законодателя, в буквальном и переносном смысле слова. И только на высшей ступени человеку открывается благо в духовном смысле.
Такое ступенчатое движение по иерархии блага неизбежно для человека, как существа телесного, и восходящего от телесного блага к духовному. Представлять какую либо из ступеней, например, желание матер.благополучия, чем-то отдельным от идеи блага и самостоятельным стремлением человека, будет ошибочным.
Одним словом, человек не может желать зла, человек всегда желает только блага, но это благо предстает перед каждым по-разному, в зависимости от уровня сознания.
Андрей, остаётся непонятным где на этой лестнице усматривается этот качественный скачек и собственно, что может обусловить возникновение причины изменения... и перехода сознания от телесного к духовному?
"физ.удовольстве: тепло, сытость"...
"Затем материальное благополучие: вещи, деньги."
"общественный статус законодателя "
Это всё желания одного порядка...и едины в своей сути - благо для себя любимого.
Это если не заметить некой трансформации этого доброго желания блага, когда оно превращается в злое, поскольку благо себе может быть только... за счёт умыкания этого блага у другого.
Выясняется, что для человека этот положительный полюс претерпевает некие метаморфозы и вот уже, в своей основе благо для себя, обуславливается через ущемление блага для другого.
Андрей С.
29.12.2019, 16:02
Андрей, остаётся непонятным где на этой лестнице усматривается этот качественный скачек и собственно, что может обусловить возникновение причины изменения... и перехода сознания от телесного к духовному?
Само желание блага или, выражаясь терминологией Живой Этики, "стремление к лучшему" и толкает индивид переходить от одной ступени к другой. Достигнув, например, матер.благополучия, желание блага, которое движет индивида, не может удовлетвориться. И толкает его дальше по лестнице восхождения. Таков механизм.
Андрей, остаётся непонятным где на этой лестнице усматривается этот качественный скачек и собственно, что может обусловить возникновение причины изменения... и перехода сознания от телесного к духовному?
Само желание блага или, выражаясь терминологией Живой Этики, "стремление к лучшему" и толкает индивид переходить от одной ступени к другой. Достигнув, например, матер.благополучия, желание блага, которое движет индивида, не может удовлетвориться. И толкает его дальше по лестнице восхождения. Таков механизм.
Такая мысль понятна, но тогда, на мой взгляд, требуют объяснения феномены возникновения Содома и Гоморры - как абсолютизации зла...вернее даже процесса исчезновения уже имевшейся человеческой праведности.
Андрей С.
29.12.2019, 17:04
...требуют объяснения феномены возникновения Содома и Гоморры - как абсолютизации зла...
Содом и Гоморра - это не абсолютизация зла. Это два библейских города, в которых люди искали счастье в физических наслаждениях. Как видим, безуспешно.
Как говорится в Живой Этике: "поиски счастья через ложь и убийства".
...требуют объяснения феномены возникновения Содома и Гоморры - как абсолютизации зла...
Содом и Гоморра - это не абсолютизация зла. Это два библейских города, в которых люди искали счастье в физических наслаждениях. Как видим, безуспешно.
Как говорится в Живой Этике: "поиски счастья через ложь и убийства".
При передаче Истины потомкам (вероятно, Библия является таким источником) символизм в источниках присутствует всегда.(имхо)
Иудеи были богобоязненными верующими людьми и чтили Закон.
Были в городах и синагоги...и священнослужители.
Как могло случится описанное, что праведных, в городах и окрестностях не осталось?
Андрей С.
29.12.2019, 17:36
Как могло случится описанное, что праведных, в городах и окрестностях не осталось?
"Праведные" же не ищут счастья в физ.удовольствиях. Что им там было делать? Для них там не было ничего интересного.
Если бороться со злом, то оно начнёт бороться с тобою.
И все же придется бороться со своим злом.
Однозначно! "Отойди от зла" можно трактовать не как "уйти в сторону от зла", а отойти от делания зла в ответ на зло. Совершенно другой смысл. И слова "противостоять злу" подразумевают противостоять в себе против первой реакции астрала - ответить тем же. ;)
Я соглашусь с Djay.
Можно, конечно, и отвернуться...и сделать вид, что ничего не видишь...и просто уйти.
Нет Закона - нет возможности существования для общества.
Поиск земных удовольствий...возник не вот. Не было...иии....раз ...и уже есть.
Нарастающий...процесс...(похож на деградацию...)
Андрей, остаётся непонятным где на этой лестнице усматривается этот качественный скачек и собственно, что может обусловить возникновение причины изменения... и перехода сознания от телесного к духовному?
Само желание блага или, выражаясь терминологией Живой Этики, "стремление к лучшему" и толкает индивид переходить от одной ступени к другой. Достигнув, например, матер.благополучия, желание блага, которое движет индивида, не может удовлетвориться. И толкает его дальше по лестнице восхождения. Таков механизм.
Думаю, в Ваших словах не просматривается механизм.
Если бы все было так просто, зачем бы была нужна карма? Зачем бы были нужны кризисы, взрывы, революции, потопы и катаклизмы?
Между материальным и духовным действительно такая граница, которая благополучием не пересекается.
И в первую очередь, на мой взгляд, потому что материальное сознание выстраивает себе удобную для материального благополучия философию и науку, не позволяющую увидеть другой расклад жизни, только через материю и все глубже в материю.
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
Нет, ни в коем случае. Материя и дух неразделимы.
Из "ТД":
Та же самая единородность Материи и неизменяемость законов Природы, которые так поддерживаются материализмом, являются основным принципом Оккультной Философии; но это единение покоится на неотделимости Духа от Материи, и если бы они были разъединены, то весь Космос вернулся бы в Хаос и в He-Бытие.
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
Нет, ни в коем случае. Материя и дух неразделимы.
Из "ТД":
Та же самая единородность Материи и неизменяемость законов Природы, которые так поддерживаются материализмом, являются основным принципом Оккультной Философии; но это единение покоится на неотделимости Духа от Материи, и если бы они были разъединены, то весь Космос вернулся бы в Хаос и в He-Бытие.
Вы сразу рассматриваете предельный вариант, я же рассматриваю этап духовной эволюции. Чтоб выйти из власти материального мира Земли, необходимо внимание направить к Духу, иначе получится служение двум господам.
Но конечно отказ должен происходить постепенно и добровольно, в лучшем варианте, потому что свободная воля очень ценна.
Но чаще всего для человечества вопрос решается скачком, взрывом, катаклизмом, чтоб изменить структуру сознания. так уже было не раз.
Это как день и ночь, как смерть одной личности и рождение другой.
Чтоб выйти из власти материального мира Земли, необходимо внимание направить к Духу, иначе получится служение двум господам.
В святых книгах индуизма сказано: "К Богу два Пути, один через Дух, второй через Материю. Второй длиннее."
Как могло случится описанное, что праведных, в городах и окрестностях не осталось?
"Праведные" же не ищут счастья в физ.удовольствиях. Что им там было делать? Для них там не было ничего интересного.
Да нет. Вас никогда не оставят с праведностью...
Бытие. Гл.19 4-9
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Но они сказали: пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь. "
Чтоб выйти из власти материального мира Земли, необходимо внимание направить к Духу, иначе получится служение двум господам.
В святых книгах индуизма сказано: "К Богу два Пути, один через Дух, второй через Материю. Второй длиннее."
Видимо, Вам тоже хочется обходными дальними путями, если ближайший источник не интересен:
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" Мф. 6:24
Андрей С.
29.12.2019, 19:55
материальное сознание выстраивает себе удобную для материального благополучия философию и науку
Всё верно, в поисках счастья сознание моделирует для себя определенный способ удовлетворения желания. Но это желание счастья не может удовлетвориться телесным способом. И на каком-то этапе сознание вспоминает о своей подлинной природе.
Чтоб выйти из власти материального мира Земли, необходимо внимание направить к Духу, иначе получится служение двум господам.
В святых книгах индуизма сказано: "К Богу два Пути, один через Дух, второй через Материю. Второй длиннее."
Видимо, Вам тоже хочется обходными дальними путями, если ближайший источник не интересен:
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" Мф. 6:24
А Вы кому служите: Урусвати или М.М.? Глупый вопрос. Но материя и дух составляют такое же неразделимое единство как У. и М..
Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию.
материальное сознание выстраивает себе удобную для материального благополучия философию и науку
Всё верно, в поисках счастья сознание моделирует для себя определенный способ удовлетворения желания. Но это желание счастья не может удовлетвориться телесным способом. И на каком-то этапе сознание вспоминает о своей подлинной природе.
Может, я слишком быстро хочу.
Но почему-то мне кажется, что мы до сих пор на нисходящей дуге мотыляемся, ( все еще падаем в материю)и перейти через точку перехода никак не удается.
Андрей С.
29.12.2019, 20:22
почему-то мне кажется, что мы до сих пор на нисходящей дуге мотыляемся, ( все еще падаем в материю)и перейти через точку перехода никак не удается
Тут надо быть очень осторожным с обобщениями, т.к. духовное преображение всегда уникально. Для кого-то требуются миллионы земных лет, а кто-то уже стоит на пороге. Земная личность не может просчитать, когда это произойдет. У всех это по-разному.
А Вы кому служите: Урусвати или М.М.? Глупый вопрос. Но материя и дух составляют такое же неразделимое единство как У. и М..
Не думайте, что я не понимаю противоположности и не вмещаю начала.
Постарайтесь понять, о чем говорю.
материальное сознание выстраивает себе удобную для материального благополучия философию и науку
Всё верно, в поисках счастья сознание моделирует для себя определенный способ удовлетворения желания. Но это желание счастья не может удовлетвориться телесным способом. И на каком-то этапе сознание вспоминает о своей подлинной природе.
Может, я слишком быстро хочу.
Но почему-то мне кажется, что мы до сих пор на нисходящей дуге мотыляемся, ( все еще падаем в материю)и перейти через точку перехода никак не удается.
Почитайте короткую тему и книжечку тоже можете: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=16051
Постарайтесь понять, о чем говорю.
Вы же не говорите, Вы намекаете, и я не знаю, или я Вас правильно понял. Если есть вопрос, то задавайте, если есть свой ответ - пишите, сравним.
почему-то мне кажется, что мы до сих пор на нисходящей дуге мотыляемся, ( все еще падаем в материю)и перейти через точку перехода никак не удается
Тут надо быть очень осторожным с обобщениями, т.к. духовное преображение всегда уникально. Для кого-то требуются миллионы земных лет, а кто-то уже стоит на пороге. Земная личность не может просчитать, когда это произойдет. У всех это по-разному.
Андрей, это туман...неопределенности (имхо)
Бессмысленность. Какое зло? Какая ответственность?
Есть некое духовное преображение...и миллионы лет
Мной НЕ ПРИНИМАЕТСЯ... извините.
Андрей С.
29.12.2019, 22:25
Есть некое духовное преображение...и миллионы лет
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Есть некое духовное преображение...и миллионы лет
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Согласен.
А в чем противоречие?
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
Цитата:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Простите, но не найду письмо с этими строками. не могли бы Вы точнее указать, что это за письмо.
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
Цитата:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Простите, но не найду письмо с этими строками. не могли бы Вы точнее указать, что это за письмо.
Это письмо от 5.3.35г. (том 1 из двухтомника)
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
Цитата:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Теперь мне понятнее, что имела в виду Елена Ивановна. Если рассмотреть отрывок шире, то видно, что речь идет о развитии центров.
Е.И. Рерих – Н.П. Серафининой
5 марта 1935 г.
При духовном развитии человека раскрытие центров происходит нормально. Именно раскрытие, или действие, этих центров должно начаться сначала в психических или духовных соответствиях их. При непрестанном внутреннем устремлении к Высшему и расширении сознания возможно и ускоренное открытие их при содействии и руководстве Великого Учителя Света, но иногда и при соприкасании с очищенной огненной аурой высокого Ученика. Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно только высшее может поднять низшее, и здесь Иерархический Принцип особо утверждает свои права.
Именно "При непрестанном внутреннем устремлении к Высшему и расширении сознания ". Т.е. без внутреннего непрестанного устремления к Высшему желающий что-то развить не сможет развить. И Высшее ему в таком случае помочь не может, потому как там нас могут заметить и начать помогать, только если мы прикладываем непрестанное усилие устремление к Высшему.
И в том письме от 8.03.1935, которое искала по Вашей указке, так же нашла что
Вы пишете, что самодисциплина часто бывает тяжелее. Но ведь каждая дисциплина, в конце концов, сводится лишь к самодисциплине. Ибо дисциплина, кем-то другим на нас наложенная, есть лишь дисциплина внешняя и, конечно, ни к каким духовным достижениям привести не может. Хотя и принято считать, что с Учителем легче пройти путь, ибо, как пишете Вы, «мы имеем сияющий пример конкретно перед глазами...». Но если мы оглянемся на историю, мы увидим поражающее явление. Чем больше Учитель, тем меньше число его учеников. Впрочем, и факты настоящего времени ярко подтверждают этот закон СООТВЕТСТВИЯ в обратной пропорциональности. Не свидетельствует ли это явление о трудности следования за Учителем? Истинно, путь ученичества нелегок! Конечно, земной Учитель, обладающий очищенной огненной аурой, может очень ускорить развитие ученика даже одним своим присутствием, но для этого нужно полное сгармонизирование сознаний и величайшая преданность со стороны ученика к Учителю, и тогда действительно возможны чудеса. Но, как сказал один Великий Учитель, «пальцев на одной руке слишком много для числа учеников». Аура нашей Земли очень тускла, и если она была когда-то желтой, то сейчас она ближе к грифельному цвету. Жутко было мне наблюдать эту атмосферу, особенно же распространение Абсолютной тьмы.
Елену Ивановну тогда пугала аура Земли, я конечно не ясновидящая, но подозреваю, что аура Земли и сейчас не сияет.
Это просто.
Как писала Е.И.Рерих:
Цитата:
"Все должно исходить от Высшего к низшему, от духовного к физическому, а не обратно. Именно, только высшее может поднять низшее, и здесь иерархический принцип особо утверждает свои права."
08.03.1935
Теперь мне понятнее, что имела в виду Елена Ивановна. Если рассмотреть отрывок шире, то видно, что речь идет о развитии центров.
Спасибо, Diotima. Что имела в виду Елена Ивановна понятно. Не совсем понятно, что имел в виду Андрей...в развитии обсуждения темы.
Аура нашей Земли очень тускла, и если она была когда-то желтой, то сейчас она ближе к грифельному цвету. Жутко было мне наблюдать эту атмосферу, особенно же распространение Абсолютной тьмы. Из письма Е.И. Рерих.
Елена Ивановна указывает своим последователям...
Вероятно, было бы логичным совершить попытку анализа.
Аура нашей Земли очень тускла, и если она была когда-то желтой, то сейчас она ближе к грифельному цвету. Жутко было мне наблюдать эту атмосферу, особенно же распространение Абсолютной тьмы. Из письма Е.И. Рерих.
Елена Ивановна указывает своим последователям...
Вероятно, было бы логичным совершить попытку анализа.
Ага. Искать чёрную. кошку в темной комнате.
Александр Мень
О ДОБРЕ И ЗЛЕ
________________________________________
Прежде чем говорить о добре и зле, нужно заметить одну интересную деталь о феномене зла. Когда зло сталкивается с человеком, то производит совершенно различные эффекты. Мы знаем людей, которые в результате переживаний, страданий, кризисов, впадали в полную бездуховность, атеизм и так далее. И, наоборот, знаем столько же, если не больше, скорее больше, людей, которые, пройдя через отрицательный опыт, как-то духовно углубились.Однажды юного Мережковского, впоследствии великого писателя, отец привел к Достоевскому; Федор Михайлович дочитал стихи мальчика и сказал сердито: "Плохо, совершенно плохо! Страдать надо, страдать!" Отец засмеялся и сказал: "Hет, уж пусть лучше не пишет, только бы не страдал!" Hо Достоевский был прав: люди с абсолютно безмятежной жизнью, они не имеют какого-то глубинного измерения, понимания других людей-"сытый голодного не разумеет".
Hо опыт кризисов, опыт переживаний делает нас открытыми другим людям. Поэтому тема о зле- огромная, трагическая, мучительная. И вы напрасно думаете, что в христианском мышлении она настолько разработана, что я сейчас готовую схему зачитаю, и вам только останется ее усвоить. Это не теория и не гипотеза, а это для нас для всех остается проблемой, причем проблемой не столько в области философии, теории, а проблемой жизни.
В Евангелии Христос никогда не говорит о происхождении зла, о его сущности и смысле; Он говорит только о том, как мы должны жить в мире, где зло царствует, властвует, где оно существует. Это правило игры нашего мира. Тем самым Он показал, что метафизика зла, то есть теория его происхождения, здесь вторична, а главное,- это человек, который ему противостоит.
Можно сказать больше: каждому из нас хотелось бы, чтобы высшая Творящая Любовь истребила, искоренила зло из мира в одно мгновение, как бы по волшебству. Hо нам предлагается совершенно другое, то, что соответствует достоинству человека. Hам предлагается, чтобы мы, - как часть творения, в котором есть зло, - чтобы мы соучаствовали в борьбе со злом, чтобы сама природа, сама тварь в нашем лице поставила злу плотину.
https://www.youtube.com/watch?v=LvhKUv7uRbQ
Елену Ивановну тогда пугала аура Земли, я конечно не ясновидящая, но подозреваю, что аура Земли и сейчас не сияет.
Не то слово. В АЙ часто попадаются взгляды и суждения о состоянии планеты на момент опубликования, и те или иные подробности о гранях этой темы. Но всё то, что сейчас творится, несравнимо хуже, страшнее и безнадёжней, и именно в планетарном масштабе. Я уже давно не верю в благополучный исход армагеддона, но единственно правильное решение всех проблем может состоять в том, чтобы не началось какой-нибудь мировой войнушки, где всему бы пришёл капец, и дотянув до сроков дать природе самой очистить планету от зла.
Андрей С.
31.12.2019, 12:37
Не совсем понятно, что имел в виду Андрей...в развитии обсуждения темы.
Я просто не хочу уходить от своей основной мысли, что зло - не субстанционально. Всё, с чем мы имеем дело, это разные градации блага.
Андрей, полагаю, что мы с Вами принадлежим к той категории людей, которые не станут упорствовать и настаивать в диалоге на чём-либо. В этом, на мой взгляд, нет никакой необходимости. По-моему, вполне достаточно озвученной точки зрения.
Не встречал положения, где кем-либо утверждалась бы субстанциональность зла.
Я уже давно не верю в благополучный исход армагеддона, но единственно правильное решение всех проблем может состоять в том, чтобы не началось какой-нибудь мировой войнушки, где всему бы пришёл капец, и дотянув до сроков дать природе самой очистить планету от зла.
Искупать все придется человеку.
Что-то у нас упаднические настроения пошли.
Думаю. что если есть возможности, значит есть и выход, главное начать делать и выход появится.
Главное в борьбе со злом устремляться всем сердцем к Высшему. Если мы пока не можем все время устремляться, это не значит, что мы не научимся.
Упорство и труд. И радость придет.
2020- год четверки, Четвертый центральный принцип- Буддхический, гармония, любовь и мудрость.
Думаю что в 2020 начнется активный прорыв энергий Буддхи на Землю.
Наши идут!
Думаю что в 2020 начнется активный прорыв энергий Буддхи на Землю.
Наши идут!
Так и я про то же! Вот только какие вместилища найдёт этот Огонь? И найдёт-ли? А ведь если не найдёт, то спалит всё до тла, ведь энергии должны куда-то быть приложены?
С наступившим всех Новым Годом! Всем благ и процветания, у Высшего всегда есть неповторимая целесообразность, будем её искать!
Думаю что в 2020 начнется активный прорыв энергий Буддхи на Землю.
Наши идут!
Так и я про то же! Вот только какие вместилища найдёт этот Огонь? И найдёт-ли? А ведь если не найдёт, то спалит всё до тла, ведь энергии должны куда-то быть приложены?
С наступившим всех Новым Годом! Всем благ и процветания, у Высшего всегда есть неповторимая целесообразность, будем её искать!
Эти энергии нарастают каждый год. Как они принимаются можно видеть на состоянии природы и сознания человечества, его отношения к Культуре и к женщине.
у Высшего всегда есть неповторимая целесообразность, будем её искать!
Да, потом припомнил, речь идёт о подвижности Плана.
За время отсутствия на этом форуме мне удалось сформулировать ответы (да-да, ответЫ) на этот вопрос:
Во первых, не забывать о том, что зло, с которым я борюсь, — относительно и существует как зло по отношению к моему добру.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
Нет, ни в коем случае. Материя и дух неразделимы.
Из "ТД":
Та же самая единородность Материи и неизменяемость законов Природы, которые так поддерживаются материализмом, являются основным принципом Оккультной Философии; но это единение покоится на неотделимости Духа от Материи, и если бы они были разъединены, то весь Космос вернулся бы в Хаос и в He-Бытие.
Вот ещё:
Мир Огненный ч.3, 93 Строительство новых оснований будет заключаться в установлении равновесия и в установлении координации между наукой, искусством и жизнью. Равновесие нуждается в просмотре всех утверждений. Так Мир нуждается в великом явлении равновесия. Координация утверждается на новом понимании всех тонких начал Иерархии. Даже можно предвидеть, как произойдет трансмутация всех утверждений; как в науке не будет больше разделений между духом и материей, и, именно, можно будет строить на новых принципах, когда духовное и физическое будет объединено. Можно овладеть знанием тела посредством координации центров, их функций и качеств. Такое объединение всех функций приведет к знанию настоящей жизни. Например, можно изучать различные отложения почек и функций глаз. Можно координировать все функции органов, которые являют двойные разветвления. Можно сопоставлять органы, которые действуют одним каналом. Можно убедиться во многих объединениях функций, которые очень показательны. Так новые построения имеют свои великие принципы, и намечен великий подъем в Мире знания. Так огненные Носители Синтеза несут благо и счастье Миру. На пути к Миру Огненному запомним о великом утверждении равновесия и координации.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
К сожалению, одномоментно никак. Впрочем это относится и к остальным качествам или чувствам. "По делам их судите". Время и лечит и снимает маски и обнажает лики. Как раз вернулась очередная тема, когда многие "повелись". Почитал, очень показательно как опыт.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
В том-то и хитрость, что обнаружить слабоумие где бы то ни было можно только приобретя мудрость. То есть пройдя путь от себя слабоумного к себе же, но умудрённому. :)
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
К сожалению, одномоментно никак. Впрочем это относится и к остальным качествам или чувствам. "По делам их судите". Время и лечит и снимает маски и обнажает лики. Как раз вернулась очередная тема, когда многие "повелись". Почитал, очень показательно как опыт.
Да, пожалуй это единственный способ: "По плодам".
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
В том-то и хитрость, что обнаружить слабоумие где бы то ни было можно только приобретя мудрость. То есть пройдя путь от себя слабоумного к себе же, но умудрённому. :)
Почему-то особенно это заметно на мальчиках. Девочки, очень часто, в пять лет уже такие рассудительные. А вот мальчики и в тридцать лет готовы, сломя голову, демонстрировать всем свои бойцовские качества. Никого не хочу обидеть, просто наблюдение.
Цитата:
Сообщение от Swark
Цитата:
Сообщение от Diotima
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
Нет, ни в коем случае. Материя и дух неразделимы.
Тогда такой вопрос, когда Вы приводите цитаты о чистом устремлении, что Вы понимаете под чистым устремлением?
Цитата:
Сообщение от Swark
Цитата:
Сообщение от Diotima
А к духу можно повернуться, только отказавшись от материи.
Нет, ни в коем случае. Материя и дух неразделимы.
Тогда такой вопрос, когда Вы приводите цитаты о чистом устремлении, что Вы понимаете под чистым устремлением?
Чистое устремление - это, по моему, устремление к Огненному Миру, при котором происходит восприятие Материи Люциды. Что значит, по моему, окутывание своей Монады Материей Люцидой.
Чистое устремление - это, по моему, устремление к Огненному Миру, при котором происходит восприятие Материи Люциды. Что значит, по моему, окутывание своей Монады Материей Люцидой.
Вы считаете, что любое устремление к Огненному Миру будет чистым? Даже если какой-нибудь человек с неочищенным сознанием, с неуравновешенными эмоциями, эгоист, мечтавший о своих вожделенных желаниях вдруг устремится к Огненному Миру, у него тоже все получится?
Вы считаете, что любое устремление к Огненному Миру будет чистым?
Ну чего же так не внимательно читать? Чистое - при котором происходит восприятие материи Огненного Мира - Материи Люциды. Что это такое? Тончайшее чувство внутри своей ауры, которое я так отождествляю, и которое возникло через 29 лет занятий Учением, но проблески которого я ощущаю уже 10 лет.
Вы считаете, что любое устремление к Огненному Миру будет чистым?
Ну чего же так не внимательно читать? Чистое - при котором происходит восприятие материи Огненного Мира - Материи Люциды. Что это такое? Тончайшее чувство внутри своей ауры, которое я так отождествляю, и которое возникло через 29 лет занятий Учением, но проблески которого я ощущаю уже 10 лет.
Вопрос не о Вас, а об отворачивании от материи.
Считаете ли Вы, что можно чисто устремиться к Огненному Миру, воспринимать Материю Люциду, и при этом не отворачиваться от плотной повседневной материи и жить в желаниях личности?
Вы считаете, что любое устремление к Огненному Миру будет чистым?
Ну чего же так не внимательно читать? Чистое - при котором происходит восприятие материи Огненного Мира - Материи Люциды. Что это такое? Тончайшее чувство внутри своей ауры, которое я так отождествляю, и которое возникло через 29 лет занятий Учением, но проблески которого я ощущаю уже 10 лет.
Вопрос не о Вас, а об отворачивании от материи.
Считаете ли Вы, что можно чисто устремиться к Огненному Миру, воспринимать Материю Люциду, и при этом не отворачиваться от плотной повседневной материи и жить в желаниях личности?
Сами писали: нельзя служить двум господам. Но "плотная повседневная материя" - это обстоятельства (слово придумано в 18 веке) и их нельзя не замечать хоть немного. А желания личности оставьте начинающим, Вас то что это тревожит?
Сами писали: нельзя служить двум господам. Но "плотная повседневная материя" - это обстоятельства (слово придумано в 18 веке) и их нельзя не замечать хоть немного. А желания личности оставьте начинающим, Вас то что это тревожит?
Да, я писала, что нельзя служить двум господам, а Вы со мной спорили. И мне показалось, что Вы в тот раз так и остались при своем мнении.
Поэтому я и попыталась обосновать свое мнение с другой стороны.
Сейчас Вы понимаете, что я имела в виду?
Сами писали: нельзя служить двум господам. Но "плотная повседневная материя" - это обстоятельства (слово придумано в 18 веке) и их нельзя не замечать хоть немного. А желания личности оставьте начинающим, Вас то что это тревожит?
Да, я писала, что нельзя служить двум господам, а Вы со мной спорили. И мне показалось, что Вы в тот раз так и остались при своем мнении.
Поэтому я и попыталась обосновать свое мнение с другой стороны.
Сейчас Вы понимаете, что я имела в виду?
я может быть и сразу понимал, но надо быть точным в определениях, если Учение говорит: "материя не навоз" то и Вы уважайте это слово, происходящее от Матери. То что Вы имели ввиду называется не привязанность к материи, а привязанность к вещам, в том числе и виртуальным.
Вы считаете, что любое устремление к Огненному Миру будет чистым?
Ну чего же так не внимательно читать? Чистое - при котором происходит восприятие материи Огненного Мира - Материи Люциды. Что это такое? Тончайшее чувство внутри своей ауры, которое я так отождествляю, и которое возникло через 29 лет занятий Учением, но проблески которого я ощущаю уже 10 лет.
Вот Учение об этом что пишет:
Мир Огненный ч.3, 123 Если бы приучиться проникать в недра сердца, то можно было бы вызывать вибрации токов тонких чувств. В недрах сердца можно разбудить явление Космического Магнита. Ведь нужно только вспомнить те мгновения жизни, которые являют звучание тонких струн. Устремленный взор в недра сердца найдет все токи духа. Истинно, можно сказать, что люди пребывают без жалости. Прежде всего, нужно понять, что в Мире Тонком нет ничего страшнее, как бессердечие; оно низвергает дух на такую ступень, на которой Мир людской становится чужд человекоподобию. Потому великодушие может следовать тогда, когда изжито бессердечие. Нет страшнее бессердечия, которое выявляется в мнимом великодушии, которое живет в сердце самости. Потому путь Истины являет духовный ток, который освещает явления искания. Мнимое великодушие не есть основание творческого сотрудничества. Посягательство на сердце ближнего не есть великодушие. Так пусть общинники особенно заглянут в недра сердца, ибо как правильно сказала Ур. — «не следует влезать в душу своего друга, но лучше смотреть в зеркало своего духа». На пути к Миру Огненному мнимое великодушие есть камень преткновения.
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
В том-то и хитрость, что обнаружить слабоумие где бы то ни было можно только приобретя мудрость. То есть пройдя путь от себя слабоумного к себе же, но умудрённому. :)
Почему-то особенно это заметно на мальчиках. Девочки, очень часто, в пять лет уже такие рассудительные. А вот мальчики и в тридцать лет готовы, сломя голову, демонстрировать всем свои бойцовские качества. Никого не хочу обидеть, просто наблюдение.
Ну так, ведь, и должно быть. :) Важно тут только разлучить отвагу со слабоумием. А мудрость приходит не сразу. И далеко не ко всем, увы.
romvos прав..."десять страниц", но как же трудно, ввиду множества аспектов, предложить последовательное ведение темы (имхо).
Вот пост:
В АГНИ ЙОГЕ "КУЛЬТ УРА" - ПОЧИТАНИЕ СВЕТА!
Свет- это нравственные законы, Этика поведения! В одном из писем ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ РЕРИХ приводился пример индийского Йога, у которого было утонченное Сердце и он не мог переносить Зло, даже на расстоянии.
"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?
"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?
А что есть Зло?
"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?
А что есть Зло?
Возможно, это "входной билет ", для желающих пообщаться в этой теме.
"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?
А что есть Зло?
Возможно, это "входной билет ", для желающих пообщаться в этой теме.
Меня, вот, вполне устраивает сказанное:
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как-то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет.
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! Размеры
и вид их созданы нами.
Берегися рой их умножить.
Твои порожденья тобою
питаться начнут. Осторожно
к толпе прикасайся. Жить трудно,
мой мальчик, помни приказ:
жить, не бояться и верить.
Остаться свободным и сильным.
А после удастся и полюбить.
Темные твари все это очень
не любят. Сохнут и гибнут
тогда.
— Николай Константинович Рерих
:)
Меня, вот, вполне устраивает сказанное:
И ? ;)
Меня, вот, вполне устраивает сказанное:
И ? ;)
Ну, типа, высказывание по вопросу:
Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
А вот ещё слова Николая Константиновича:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Что скажете?
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
А вот ещё слова Николая Константиновича:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Что скажете?
А то и скажу, что Зла (с большой буквы "З") таки нет. А добро и зло таки да, есть, до тех пор, пока есть субъективная двойственность.Только они мелкие в мировом масштабе и таки субъективные. А вот совершенство и несовершенство, хоть тоже пара, но сильно-сильно существенней и там уже можно, как говорил Ницше, оказаться по ту сторону добра и зла. :)
Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
А вот ещё слова Николая Константиновича:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Что скажете?
А то и скажу, что Зла (с большой буквы "З") таки нет. А добро и зло таки да, есть, до тех пор, пока есть субъективная двойственность.Только они мелкие в мировом масштабе и таки субъективные. А вот совершенство и несовершенство, хоть тоже пара, но сильно-сильно существенней и там уже можно, как говорил Ницше, оказаться по ту сторону добра и зла. :)
А мне видится этот момент несколько иначе.
Слова Рериха в первом случае обращены к мальчику... к ребенку. Зачем его пугать?
А вот уровень проблемы во втором варианте обозначен вполне ясно.
Вероятно, тема имеет существенное значение именно для тех, кто усматривает некую проблему в нашей действительности. А для кого этой проблемы не существует, то и обсуждать, скорей всего, нечего.
А мне видится этот момент несколько иначе.
Слова Рериха в первом случае обращены к мальчику... к ребенку. Зачем его пугать?
Почему к ребёнку-то? Я вижу обращение Учителя к ученику.
А вот уровень проблемы во втором варианте обозначен вполне ясно.
Вероятно, тема имеет существенное значение именно для тех, кто усматривает некую проблему в нашей действительности. А для кого этой проблемы не существует, то и обсуждать, скорей всего, нечего.
Ну так я в эту тему не с печки упал. :)
За время отсутствия на этом форуме мне удалось сформулировать ответы (да-да, ответЫ) на этот вопрос:
Во первых, не забывать о том, что зло, с которым я борюсь, — относительно и существует как зло по отношению к моему добру.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
А мне видится этот момент несколько иначе.
Слова Рериха в первом случае обращены к мальчику... к ребенку. Зачем его пугать?
Почему к ребёнку-то? Я вижу обращение Учителя к ученику.
А вот уровень проблемы во втором варианте обозначен вполне ясно.
Вероятно, тема имеет существенное значение именно для тех, кто усматривает некую проблему в нашей действительности. А для кого этой проблемы не существует, то и обсуждать, скорей всего, нечего.
Ну так я в эту тему не с печки упал. :)
За время отсутствия на этом форуме мне удалось сформулировать ответы (да-да, ответЫ) на этот вопрос:
Во первых, не забывать о том, что зло, с которым я борюсь, — относительно и существует как зло по отношению к моему добру.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"! :)
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"! :)
У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"! :)
У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!
Ну сказано же у НКР
В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”.
Отойти-то отошел я уже довольно давно. Вот с "сотвори" была проблема. Вот и искал я ответ на вопрос "Что же есть благо?". И таки нашел! Мои представления о добре и зле изменились. Но не всем такое интересно, не так ли? :)
paritratar
06.01.2020, 10:08
Nyrh, разве "отойти и сотворить" не является бесконечным процессом совершенствования? Тем более с концепцией относительности добра и зла все может балансировать на весах. Добро там, где идёт эволюция. Зло против. Как усмотреть, почуять? Приходим все к тому же. Преодоление самого себя. Эпицентр зла внутри каждого человека.
Nyrh, разве "отойти и сотворить" не является бесконечным процессом совершенствования? Тем более с концепцией относительности добра и зла все может балансировать на весах. Добро там, где идёт эволюция. Зло против. Как усмотреть, почуять? Приходим все к тому же. Преодоление самого себя. Эпицентр зла внутри каждого человека.
Ну нам что даёт Теософия? Что было время, когда была актуальна инволюция, не так-ли?
А насчет "отойти"… Ну вжался я в угол и там стоял. Понять причину того, почему не удается "сотворить" и тем самым быть готовым к новому циклу "отойти и сотворить" тогда долго не мог. Вот и изучал этот вопрос, по мере возможностей. И таки оно у меня заработало! :)
Сократу приписывают такую мысль: „Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель“. Вот и вопрос у меня возник: а когда человек становится способным вполне согласиться с этой мыслью?
Nyrh, разве "отойти и сотворить" не является бесконечным процессом совершенствования? Тем более с концепцией относительности добра и зла все может балансировать на весах. Добро там, где идёт эволюция. Зло против. Как усмотреть, почуять? Приходим все к тому же. Преодоление самого себя. Эпицентр зла внутри каждого человека.
Ну нам что даёт Теософия? Что было время, когда была актуальна инволюция, не так-ли?
Теософия "дает" динамику (Духа). По мере того, как шло облачение и терялось духовное видение, сужаясь в рациональное, личностное невежество, волна несовершенств человеческих действий нарастала. Ведь инволюция духа в то же время есть эволюция материи. И эту эволюцию материи искажал человек по своему состоянию сознания. которое квалифицируется, как Невежество. Куда личность может отойти от этой "волны" накопленной за пройденные воплощения кармы ? И это сложный конгломерат из кармы индивидуальной, рода. страны и человечества. Она и накрывает человечество с каждым циклом. В какой "угол" можно отойти от Волны, накрывающей все сферы бытия?
А насчет "отойти"… Ну вжался я в угол и там стоял. Понять причину того, почему не удается "сотворить" и тем самым быть готовым к новому циклу "отойти и сотворить" тогда долго не мог. Вот и изучал этот вопрос, по мере возможностей. И таки оно у меня заработало! :)
Опять "я". И как же оно "заработало", поделитесь ?
Эпицентр зла внутри каждого человека.
Нет такого "Эпицентра зла" внутри человека. Человек создан "По образу и подобию" совершенным.
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"! :)
У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!
Ну сказано же у НКР
В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”.
Отойти-то отошел я уже довольно давно. Вот с "сотвори" была проблема. Вот и искал я ответ на вопрос "Что же есть благо?". И таки нашел! Мои представления о добре и зле изменились. Но не всем такое интересно, не так ли? :)
Кто же Вам ответит на этот вопрос? Интерес человека определяется просто (имхо), а именно его вниманием к озвученным точкам зрения по интересующему вопросу.
Полагаю, что если интерес присутствует...он внимательно читает тему и высказанные мнения, сопостовляя при этом "вес" аргументов.
В какой "угол" можно отойти от Волны, накрывающей все сферы бытия?
Таки не все! В этом-то секрет фокуса.
Опять "я". И как же оно "заработало", поделитесь ?
Непременно "я", на данном этапе Пути! И каждый шлимазл ни с чем не спутает свой мазл, счастье. Критерий истины таки практика. :)
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, как удастся различить отвагу и слабоумие?
Я сказал разлУчить. Слишком часто возникают ситуации, что они идут рука об руку. Такой даже мем есть: "слабоумие и отвага"
Да это понятно. Но как Вы увидите, что они вместе, ведь кто-то принимает слабоумие за отвагу, а кто-то отвагу за слабоумие?
В том-то и хитрость, что обнаружить слабоумие где бы то ни было можно только приобретя мудрость. То есть пройдя путь от себя слабоумного к себе же, но умудрённому. :)
Почему-то особенно это заметно на мальчиках. Девочки, очень часто, в пять лет уже такие рассудительные. А вот мальчики и в тридцать лет готовы, сломя голову, демонстрировать всем свои бойцовские качества. Никого не хочу обидеть, просто наблюдение.
Ну так, ведь, и должно быть. :) Важно тут только разлучить отвагу со слабоумием. А мудрость приходит не сразу. И далеко не ко всем, увы.
И не без помощи Женщины.
На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?
Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"! :)
У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!
Ну сказано же у НКР
В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”.
Отойти-то отошел я уже довольно давно. Вот с "сотвори" была проблема. Вот и искал я ответ на вопрос "Что же есть благо?". И таки нашел! Мои представления о добре и зле изменились. Но не всем такое интересно, не так ли? :)
Кто же Вам ответит на этот вопрос? Интерес человека определяется просто (имхо), а именно его вниманием к озвученным точкам зрения по интересующему вопросу.
Полагаю, что если интерес присутствует...он внимательно читает тему и высказанные мнения, сопостовляя при этом "вес" аргументов.
Это не ответ, а увиливание. Если Вы . действительно, "И таки нашел!"-примените.
Кто же Вам ответит на этот вопрос? Интерес человека определяется просто (имхо), а именно его вниманием к озвученным точкам зрения по интересующему вопросу.
На этот вопрос отвечает карма, которая за "не благо" бьет, как раньше японский офицер солдата палкой, и предлагает, аналогично старорежимному японскому офицеру, ответить на вопрос за что именно.
Полагаю, что если интерес присутствует...он внимательно читает тему и высказанные мнения, сопостовляя при этом "вес" аргументов.
Вот потому я и говорю, что вес мною сказанного здесь будет различен для ближнего моего и "дальнего". :)
Это не ответ, а увиливание. Если Вы . действительно, "И таки нашел!"-примените.
Вы таки любите абсолюты? :)
В какой "угол" можно отойти от Волны, накрывающей все сферы бытия?
Таки не все! В этом-то секрет фокуса.
Это не секрет для последователя учения АЙ. Решает Огненный Мир,
Опять "я". И как же оно "заработало", поделитесь ?
Непременно "я", на данном этапе Пути! И каждый шлимазл ни с чем не спутает свой мазл, счастье. Критерий истины таки практика. :)
Вероятно, у Порога Нового Мира с этим "я" нужно что-то кардинально решать. Осознать, что оно от "праха"-ничтожная смертная частица.
Это не ответ, а увиливание. Если Вы . действительно, "И таки нашел!"-примените.
Вы таки любите абсолюты? :)
Опять увиливание с переходом на личность. Это зло.
Кто же Вам ответит на этот вопрос? Интерес человека определяется просто (имхо), а именно его вниманием к озвученным точкам зрения по интересующему вопросу.
На этот вопрос отвечает карма, которая за "не благо" бьет, как раньше японский офицер солдата палкой, и предлагает, аналогично старорежимному японскому офицеру, ответить на вопрос за что именно.
Нет, не отвечает и мудрость не отвечает (имхо).
Карма существует всегда, но почему-то, воз и ныне там.
Полагаю, что если интерес присутствует...он внимательно читает тему и высказанные мнения, сопостовляя при этом "вес" аргументов.
Вот потому я и говорю, что вес мною сказанного здесь будет различен для ближнего моего и "дальнего". :)
Мудро было бы, для начала, определить смысловое содержание ближнего и дальнего, для произносящего эти слова (имхо) :)
В какой "угол" можно отойти от Волны, накрывающей все сферы бытия?
Таки не все! В этом-то секрет фокуса.
Это не секрет для последователя учения АЙ. Решает Огненный Мир,
Опять "я". И как же оно "заработало", поделитесь ?
Непременно "я", на данном этапе Пути! И каждый шлимазл ни с чем не спутает свой мазл, счастье. Критерий истины таки практика. :)
Вероятно, у Порога Нового Мира с этим "я" нужно что-то кардинально решать. Осознать, что оно от "праха"-ничтожная смертная частица.
И в проникновение моё в Мир Огненный вам не верится? И Вы таки предпочитаете абсолюты :(
Опять увиливание с переходом на личность. Это зло.
Вот я и говорю: для ближнего моего моя точка зрения привлекательна, а для "дальнего" — отвратительна.
Нет, не отвечает и мудрость не отвечает (имхо).
Карма существует всегда, но почему-то, воз и ныне там.
Эволюция идёт своим чередом, воз таки движется куда следует. Хотя и медленнее, чем было бы оптимальным.
Мудро было бы, для начала, определить смысловое содержание ближнего и дальнего, для произносящего эти слова (имхо)
А что определять? В Библии сказано, на мой взгляд, достаточно хорошо. 6)
Это не ответ, а увиливание. Если Вы . действительно, "И таки нашел!"-примените.
Вы таки любите абсолюты? :)
Это - "фишка"?
Всё же, на мой взгляд, правильным было бы раскрыть вредное содержание этого абсолюта.
Опять увиливание с переходом на личность. Это зло.
Вот я и говорю: для ближнего моего моя точка зрения привлекательна, а для "дальнего" — отвратительна.
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Это - "фишка"?
Нет, наблюдение философское.
Всё же, на мой взгляд, правильным было бы раскрыть вредное содержание этого абсолюта.
Я же и говорю: относительность. Для кого-то вредное, а для кого-то полезное. С точки зрения моего пути, абсолюты — зло.
Нет, не отвечает и мудрость не отвечает (имхо).
Карма существует всегда, но почему-то, воз и ныне там.
Эволюция идёт своим чередом, воз таки движется куда следует. Хотя и медленнее, чем было бы оптимальным.
Идет...но ведь что-то Вас подталкивает к исследованиям по некоторым вопросам.
Может это состояние внутренней гармонии, присутствующей в Вас?
Мудро было бы, для начала, определить смысловое содержание ближнего и дальнего, для произносящего эти слова (имхо)
А что определять? В Библии сказано, на мой взгляд, достаточно хорошо. 6)
Сказанное - для разных сознаний...и имеет разное по глубине смысловое содержание.
Вот и Николай Константинович говорит разным сознаниям...кому - мальчик...а кому - ещё как-нибудь.
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Это - "фишка"?
Нет, наблюдение философское.
Всё же, на мой взгляд, правильным было бы раскрыть вредное содержание этого абсолюта.
Я же и говорю: относительность. Для кого-то вредное, а для кого-то полезное. С точки зрения моего пути, абсолюты — зло.
Заповедь это абсолют?
Нет, не отвечает и мудрость не отвечает (имхо).
Карма существует всегда, но почему-то, воз и ныне там.
Эволюция идёт своим чередом, воз таки движется куда следует. Хотя и медленнее, чем было бы оптимальным.
"Своим чередом"....Эволюция-это совершенствование, раскрытие божественного потенциала. Развращение сознаний до дикого -это "эволюция идет"...!
Идет...но ведь что-то Вас подталкивает к исследованиям по некоторым вопросам.
Может это состояние внутренней гармонии, присутствующей в Вас?
Я бы сказал, что это у меня контраст между логическим во мне и алогическим вовне. Это больно и хороший стимул.
Сказанное - для разных сознаний...и имеет разное по глубине смысловое содержание.
Вот и Николай Константинович говорит разным сознаниям...кому - мальчик...а кому - ещё как-нибудь.
Вот я прочитал этот стих НКР и понял, что темы в нём озвученные недоступны ребёнку или подростку.
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Так рассуждение и есть низшая ступенька. Здесь нет "лестницы". Лестница в Духоразумении.В Свете истинном.
Заповедь это абсолют?
Типа так велел Бог? Откуда же берутся религиозные фанатики, как не из тех, кто делает из написанного и сказанного абсолюты? :)
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Так рассуждение и есть низшая ступенька. Здесь нет "лестницы". Лестница в Духоразумении.В Свете истинном.
В моём рассуждении есть искра Духоразумения. Я практикую Жнана Йогу. :)
Идет...но ведь что-то Вас подталкивает к исследованиям по некоторым вопросам.
Может это состояние внутренней гармонии, присутствующей в Вас?
Я бы сказал, что это у меня контраст между логическим во мне и алогическим вовне. Это больно и хороший стимул.
В чем же контраст, если всё идет своим чередом?
Сказанное - для разных сознаний...и имеет разное по глубине смысловое содержание.
Вот и Николай Константинович говорит разным сознаниям...кому - мальчик...а кому - ещё как-нибудь.
Вот я прочитал этот стих НКР и понял, что темы в нём озвученные недоступны ребёнку или подростку.
Учитель всегда разговаривает с учеником...языком ученика. Похоже, ему (Учителю) это делать легко.
Библия не может быть только для избранных. Она для всех, обращенных к ней...таково свойство. (имхо)
Заповедь это абсолют?
Типа так велел Бог? Откуда же берутся религиозные фанатики, как не из тех, кто делает из написанного и сказанного абсолюты? :)
Так ответьте на вопрос...заповедь это абсолют?
А кто дал заповеди? :)
Фанатики "берутся" от нарушения этих заповедей (имхо) :)
В чем же контраст, если всё идет своим чередом?
Медленне, чем было бы оптимальным. Я как та принцесса на горошине. :)
Учитель всегда разговаривает с учеником...языком ученика. Похоже, ему (Учителю) это делать легко.
Библия не может быть только для избранных. Она для всех, обращенных к ней...таково свойство. (имхо)
Вот я и четверть века назад не понял это стихотворение НКР. А сейчас — как для меня написано! :)
Библия так же открыта для всех, но стремящихся к святости маловато.
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Так рассуждение и есть низшая ступенька. Здесь нет "лестницы". Лестница в Духоразумении.В Свете истинном.
В моём рассуждении есть искра Духоразумения. Я практикую Жнана Йогу. :)
Искра Духоразумения не в рассуждениях. Она в монаде, оплодотворенной Жертвой, принесенной Кумарами в момент рождения сущности человеческой души. Зерно духа.
Заповедь это абсолют?
Типа так велел Бог? Откуда же берутся религиозные фанатики, как не из тех, кто делает из написанного и сказанного абсолюты? :)
Так ответьте на вопрос...заповедь это абсолют?
А кто дал заповеди? :)
Фанатики "берутся" от нарушения этих заповедей (имхо) :)
В моём мире, заповеди (если они не от лукавого) — грани кристалла Истины.
Какого нарушения? Каким образом?
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Так рассуждение и есть низшая ступенька. Здесь нет "лестницы". Лестница в Духоразумении.В Свете истинном.
В моём рассуждении есть искра Духоразумения. Я практикую Жнана Йогу. :)
Искра Духоразумения не в рассуждениях. Она в монаде, оплодотворенной Жертвой, принесенной Кумарами в момент рождения человеческой души. Зерно духа.
Всё в комплекте у меня. Благодарю Вас за беспокойство!
Переход на личности есть "зло " в том смысле, что низводит сознания на самый низший план, где нет никакой истины, поскольку нет истинного Света. В учении это называется мерить высшее по низшему. Тот, кто это осознал-не применяет
Ну я и говорю: тут "или всё, или ничего". Где эволюционная лестница в рассуждениях?
Так рассуждение и есть низшая ступенька. Здесь нет "лестницы". Лестница в Духоразумении.В Свете истинном.
В моём рассуждении есть искра Духоразумения. Я практикую Жнана Йогу. :)
Искра Духоразумения не в рассуждениях. Она в монаде, оплодотворенной Жертвой, принесенной Кумарами в момент рождения человеческой души. Зерно духа.
Всё в комплекте у меня. Благодарю Вас за беспокойство!
У всех, без исключения, как далекая Звезда иного Неба. Не на Земле, у которой есть свой "хозяин" рассуждений.
В чем же контраст, если всё идет своим чередом?
Медленне, чем было бы оптимальным. Я как та принцесса на горошине. :)
Контраст это граница...водораздел...отсутствие гармонии, а медленнее - быстрее - это чистая условность (имхо)
Учитель всегда разговаривает с учеником...языком ученика. Похоже, ему (Учителю) это делать легко.
Библия не может быть только для избранных. Она для всех, обращенных к ней...таково свойство. (имхо)
Вот я и четверть века назад не понял это стихотворение НКР. А сейчас — как для меня написано! :)
Библия так же открыта для всех, но стремящихся к святости маловато.
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
У всех, без исключения. Но в потенциале.
Потенциал, в моём случае, уже начал раскрываться. :)
Заповедь это абсолют?
Типа так велел Бог? Откуда же берутся религиозные фанатики, как не из тех, кто делает из написанного и сказанного абсолюты? :)
Так ответьте на вопрос...заповедь это абсолют?
А кто дал заповеди? :)
Фанатики "берутся" от нарушения этих заповедей (имхо) :)
В моём мире, заповеди (если они не от лукавого) — грани кристалла Истины.
Откуда грани? Чьё произведение?
Какого нарушения? Каким образом?
Кумира не сотвори...Идолов не плоди...
Нарушение...в том, что нет любви в сердце человека ...отсюда и фанатизм.
Контраст это граница...водораздел...отсутствие гармонии, а медленнее - быстрее - это чистая условность (имхо)
Одно не исключает другое, в моём случае.
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Заповедь это абсолют?
Типа так велел Бог? Откуда же берутся религиозные фанатики, как не из тех, кто делает из написанного и сказанного абсолюты? :)
Так ответьте на вопрос...заповедь это абсолют?
А кто дал заповеди? :)
Фанатики "берутся" от нарушения этих заповедей (имхо) :)
В моём мире, заповеди (если они не от лукавого) — грани кристалла Истины.
Откуда грани? Чьё произведение?
Какого нарушения? Каким образом?
Кумира не сотвори...Идолов не плоди...
Нарушение...в том, что нет любви в сердце человека ...отсюда и фанатизм.
В том, что нет Рождества. Хотя и празднуют.
Откуда грани? Чьё произведение?
Несущественно это для моей практики.
Кумира не сотвори...Идолов не плоди...
Нарушение...в том, что нет любви в сердце человека ...отсюда и фанатизм.
Да, верно. :) Потому-то я и принял решение распрощаться с абсолютами и культивировать любовь.
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Бог мой!
Потому-то я и принял решение распрощаться с абсолютами и культивировать любовь.
Это же Божий дар! Как можно его "культивировать", распрощавшись с ним! Без зерна, что из чего вырастет?
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Бог мой!
Я же говорил о том, что "дальним" будет омерзительно. :)
Потому-то я и принял решение распрощаться с абсолютами и культивировать любовь.
Это же Божий дар! Как можно его "культивировать", распрощавшись с ним! Без зерна, что из чего вырастет?
С любовью всё стало, наконец, хорошо. Она теперь освобождается от абсолютов, как от кандалов. :)
Контраст это граница...водораздел...отсутствие гармонии, а медленнее - быстрее - это чистая условность (имхо)
Одно не исключает другое, в моём случае.
Так есть состояние внутренней гармонии или его нет? Если нет то в чем причина?
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Голодное и невежественное большинство смотрит на (и учится у...) Nyrh(а)
Разделите ответственность (абсолют ??? :-? ) между сознаниями людей.
Так есть состояние внутренней гармонии или его нет? Если нет то в чем причина?
Всё зависит от того, насколько глубоко я в себя заглядываю. И то, и другое внутреннее, но разное по степени гармоничности.
Голодное и невежественное большинство смотрит на (и учится у...) Nyrh(а)
Разделите ответственность (абсолют ??? ) между сознаниями людей.
Есть то, что является моим долгом и то, что не является им. А не вообще Долг. Вот, что является моим долгом, в том направлении и работаю. А что таки им не является, от того. по мере возможностей, избавляюсь. :)
Так есть состояние внутренней гармонии или его нет? Если нет то в чем причина?
Всё зависит от того, насколько глубоко я в себя заглядываю. И то, и другое внутреннее, но разное по степени гармоничности.
Голодное и невежественное большинство смотрит на (и учится у...) Nyrh(а)
Разделите ответственность (абсолют ??? ) между сознаниями людей.
Есть то, что является моим долгом и то, что не является им. А не вообще Долг. Вот, что является моим долгом, в том направлении и работаю. А что таки им не является, от того. по мере возможностей, избавляюсь. :)
А я не о долге говорю...
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Бог мой!
Я же говорил о том, что "дальним" будет омерзительно. :)
"Дальний" -это кто?
Потому-то я и принял решение распрощаться с абсолютами и культивировать любовь.
Это же Божий дар! Как можно его "культивировать", распрощавшись с ним! Без зерна, что из чего вырастет?
С любовью всё стало, наконец, хорошо. Она теперь освобождается от абсолютов, как от кандалов. :)
Скажем, не "с любовью", а с той формой выражения и направленностью, которую ей придаете. Так, самоуслаждение-это тоже форма выражения любви, направленная на самого себя. Еще какое упоительное счастье! Такая форма от "абсолютов" точно освобождает. Тогда, как сама Любовь и есть абсолют проявленный-ЛЮБОВЬ-ЖЕРТВА.
Смешно. Человек познал Бога, а его хотят убедить, что Бога нет.
Смешно. Человек познал Бога
В седьмом круге,в седьмой расе только и возможно.
Смешно. Человек познал Бога
В седьмом круге,в седьмой расе только и возможно.
Ландау в 8 лет овладел интегральным и дифференциальным исчислением, а Вы небось в 18 лет? Так и тут, есть скорые кораблики.
Смешно. Человек познал Бога
В седьмом круге,в седьмой расе только и возможно.
Ландау в 8 лет овладел интегральным и дифференциальным исчислением, а Вы небось в 18 лет? Так и тут, есть скорые кораблики.
В каждом круге и в каждом цикле есть свой Предел, образующий Ступени Культуры Сознания. ТАЙНА всегда остается. И в этом сама Соизмеримость
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
"Карма" и "ответственность"-это один и тот же Закон.
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
Вы - философ (сами утверждали).
Взгляните на проблему отвлеченно..."сверху"...как исследователь, если присутствует интерес.
Определите приоритет Вашего интереса. Если не получаете ответ...то это лишь свидетельство того факта, что интерес Ваш не достаточно глубок и жезненнен (для Вас).
Ибо "стучащему...отворяют" (имхо)
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Бог мой!
Я же говорил о том, что "дальним" будет омерзительно. :)
"Дальний" -это кто?
Поскольку я являюсь диалектиком, то "дальний", для меня, это противоположность, евангельского, ближнего моего. А противоположности (как может убедиться любой не закрывающий глаза на мир, в котором ему приходится действовать) таки борются. "Один любит апельсин, а другой — свиной хрящик"
Скажем, не "с любовью", а с той формой выражения и направленностью, которую ей придаете. Так, самоуслаждение-это тоже форма выражения любви, направленная на самого себя. Еще какое упоительное счастье! Такая форма от "абсолютов" точно освобождает. Тогда, как сама Любовь и есть абсолют проявленный-ЛЮБОВЬ-ЖЕРТВА.
Так я понимаю разницу между абсолютом (с маленькой буквы, благодаря русскому языку) и Абсолютом. "Пророк сказал: Аллах Един, Он вне времени и вечности Господин, никому не отец и не сын, и ничто не сравнится с ним" (Один из переводов суры Корана)
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
"Карма" и "ответственность"-это один и тот же Закон.
Только понимая где предел своей Кармы (чисто диалектическая штука) можно перейти (а предел, в диалектике, это то, что переходят) к Жертве.
Полагаю, нельзя стать святым "закрывая глаза" на внешнее... это иллюзия (имхо)
И я о том же! А большинство хочет верить в небесные кренделя. :)
Бог мой!
Я же говорил о том, что "дальним" будет омерзительно. :)
"Дальний" -это кто?
Поскольку я являюсь диалектиком, то "дальний", для меня, это противоположность, евангельского, ближнего моего. А противоположности (как может убедиться любой не закрывающий глаза на мир, в котором ему приходится действовать) таки борются. "Один любит апельсин, а другой — свиной хрящик"
Тогда попытайтесь объяснить почему (главные) заповедь первая и вторая...и обе о любви...и в чем же между ними разница...и есть ли она.
Вы - философ (сами утверждали).
Взгляните на проблему отвлеченно..."сверху"...как исследователь, если присутствует интерес.
Определите приоритет Вашего интереса. Если не получаете ответ...то это лишь свидетельство того факта, что интерес Ваш не достаточно глубок и жезненнен (для Вас).
Ибо "стучащему...отворяют" (имхо)
Вот я и посмотрел. И увидел, что есть то, что "по эту сторону добра и зла" и то, что "по ту сторону добра и зла". Это разные уровни глубины моей "нутренности". :)
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
"Карма" и "ответственность"-это один и тот же Закон.
Только понимая где предел своей Кармы (чисто диалектическая штука) можно перейти (а предел, в диалектике, это то, что переходят) к Жертве.
Э...нет. (имхо).
Есть жертва маленькая...есть - побольше...есть большая...а есть, вероятно, - самая большая.
Тогда попытайтесь объяснить почему (главные) заповедь первая и вторая...и обе о любви...и в чем же между ними разница...и есть ли она.
Ну так что написано? "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". Вот мой Господь потому и МОЙ, что есть в наличии ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. :)
Вы - философ (сами утверждали).
Взгляните на проблему отвлеченно..."сверху"...как исследователь, если присутствует интерес.
Определите приоритет Вашего интереса. Если не получаете ответ...то это лишь свидетельство того факта, что интерес Ваш не достаточно глубок и жезненнен (для Вас).
Ибо "стучащему...отворяют" (имхо)
Вот я и посмотрел. И увидел, что есть то, что "по эту сторону добра и зла" и то, что "по ту сторону добра и зла". Это разные уровни глубины моей "нутренности". :)
Вы всё о себе...
приводился пример индийского Йога, у которого было утонченное Сердце и он не мог переносить Зло, даже на расстоянии.
индийский Йог...с утонченным Сердцем...чувствовал зло...даже на расстоянии.
А ближе...гораздо ближе...мы чувствуем?
А я не о долге говорю...
Вы сказали "разделите ответственность между сознаниями людей". А я что, каждой бочке затычка? :)
"Карма" и "ответственность"-это один и тот же Закон.
Только понимая где предел своей Кармы (чисто диалектическая штука) можно перейти (а предел, в диалектике, это то, что переходят) к Жертве.
Где же предел в Беспредельности? Это причинно-следственная связь.Закон действия. Нет там никакого "своей". Разве у Иисуса из Назарета это была "своя карма" ?
Э...нет. (имхо).
Что "нет"? Одно другого (в мире моём и моих ближних) не исключает. Да, есть жертва маленькая и есть "самая большая", но сущностно (опять же, диалектика) это всё — Жертвы. Для меня, как для карма-йога это факт моей практики. :)
Где же предел в Беспредельности? Это причинно-следственная связь.Закон действия. Нет там никакого "своей". Разве у Иисуса из Назарета это была "своя карма" ?
А я что? Иисус из Назарета? Что у Вас с соизмеримостью творится?
Тогда попытайтесь объяснить почему (главные) заповедь первая и вторая...и обе о любви...и в чем же между ними разница...и есть ли она.
Ну так что написано? "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". Вот мой Господь потому и МОЙ, что есть в наличии ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. :)
Мы вообще-то, о ближнем и дальнем. Дальний...это и есть всё что Им создано...весь Его мир...и ещё люди, которых мы не видим ...и не знаем.(имхо)...по сути это и есть первая ...и главнейшая заповедь.
Вы всё о себе...
Я не скрываю, что критерий истины у меня — практика. :)
индийский Йог...с утонченным Сердцем...чувствовал зло...даже на расстоянии.
А ближе...гораздо ближе...мы чувствуем?
Чувствствуем :) Только понимаем, что можем сделать "вот прям щас" и чего не можем, пока.
Мы вообще-то, о ближнем и дальнем. Дальний...это и есть всё что Им создано...весь Его мир...и ещё люди, которых мы не видим ...и не знаем.(имхо)
Так какова Воля Его относительно НАС? Моя практика говорит мне, что слово "твой" в заповеди Иисуса не случайно затесалось. :)
Скажем, не "с любовью", а с той формой выражения и направленностью, которую ей придаете. Так, самоуслаждение-это тоже форма выражения любви, направленная на самого себя. Еще какое упоительное счастье! Такая форма от "абсолютов" точно освобождает. Тогда, как сама Любовь и есть абсолют проявленный-ЛЮБОВЬ-ЖЕРТВА.
Так я понимаю разницу между абсолютом (с маленькой буквы, благодаря русскому языку) и Абсолютом. "Пророк сказал: Аллах Един, Он вне времени и вечности Господин, никому не отец и не сын, и ничто не сравнится с ним" (Один из переводов суры Корана)
Вероятно. разница лежит лишь в собственных глазах.
Только понимая где предел своей Кармы (чисто диалектическая штука) можно перейти (а предел, в диалектике, это то, что переходят) к Жертве.
И Вы поняли где Ваш предел?
Мы вообще-то, о ближнем и дальнем. Дальний...это и есть всё что Им создано...весь Его мир...и ещё люди, которых мы не видим ...и не знаем.(имхо)
Так какова Воля Его относительно НАС? Моя практика говорит мне, что слово "твой" в заповеди Иисуса не случайно затесалось. :)
Его Воля...никак не нарушает нашей свободы...нашего свободного выбора.
Он лишь предлагает...и предупреждает.
Вероятно. разница лежит лишь в собственных глазах.
Разумеется, об этом и говорю. Есть моё добро и моё зло. Пока так :)
Так я понимаю разницу между абсолютом (с маленькой буквы, благодаря русскому языку) и Абсолютом. "Пророк сказал: Аллах Един, Он вне времени и вечности Господин, никому не отец и не сын, и ничто не сравнится с ним" (Один из переводов суры Корана)
Взяли и оторвали Бога от человека...и сделали Его недоступным...неживым.
И Вы поняли где Ваш предел?
Когда цитировал ранее Вам символическое начертание Аркана XII из книги Владимира Шмакова, то уже был вооружен этим знанием. "Не дай Бог никому"
Его Воля...никак не нарушает нашей свободы...нашего свободного выбора.
Он лишь предлагает...и предупреждает.
Да, но предлагает и то, что нас влечет к Нему. :)
Взяли и оторвали Бога от человека...и сделали Его недоступным...неживым.
А что Вы хотели? Ведь, Абсолют он такой, нечеловечный, не от мира сего.
Вероятно. разница лежит лишь в собственных глазах.
Разумеется, об этом и говорю. Есть моё добро и моё зло. Пока так :)
То есть Вы совершенно не видите в мире зла. Его там нет?
Вероятно. разница лежит лишь в собственных глазах.
Разумеется, об этом и говорю. Есть моё добро и моё зло. Пока так :)
Тогда это не йога.
И Вы поняли где Ваш предел?
Когда цитировал ранее Вам символическое начертание Аркана XII из книги Владимира Шмакова, то уже был вооружен этим знанием. "Не дай Бог никому"
Меня очень поразила и эта цитата...и это Ваше внимание к ней.
А как Вы понимаете человеческое равнодушие? В чем по-Вашему, его суть?
То есть Вы совершенно не видите в мире зла. Его там нет?
Есть, как же не быть. Но, когда смотрю оттуда, что у меня находится "по ту сторону добра и зла", вижу лишь совершенство и несовершенство, как и сказано у НКР. :)
Тогда это не йога.
Да неужели?! Всегда было, что Йога — это ПРОЦЕСС :)
Его Воля...никак не нарушает нашей свободы...нашего свободного выбора.
Он лишь предлагает...и предупреждает.
Да, но предлагает и то, что нас влечет к Нему. :)
Влечет к Нему эта присутствующая связь (в нас) между Им и нами - Его образ и подобие, ко которому мы были сотворены (имхо)
И Вы поняли где Ваш предел?
Когда цитировал ранее Вам символическое начертание Аркана XII из книги Владимира Шмакова, то уже был вооружен этим знанием. "Не дай Бог никому"
Меня очень поразила и эта цитата...и это Ваше внимание к ней.
А как Вы понимаете человеческое равнодушие? В чем по-Вашему, его суть?
Равнодушие — самая большая тягота. Тёмному можно "снести голову" в схватке, но раскачать равнодушного… Очень не просто :(
Тогда это не йога.
Да неужели?! Всегда было, что Йога — это ПРОЦЕСС :)
Так и любой обыватель -процесс. В человеке нет ничего постоянного..
Влечет к Нему эта присутствующая связь (в нас) между Им и нами - Его образ и подобие, ко которому мы были сотворены (имхо)
В моём случае, да, именно так и обстоит. :)
Тогда это не йога.
Да неужели?! Всегда было, что Йога — это ПРОЦЕСС :)
Так и любой обыватель -процесс. В человеке нет ничего постоянного..
А йог-то чем от обывателя отличается?
То есть Вы совершенно не видите в мире зла. Его там нет?
Есть, как же не быть. Но, когда смотрю оттуда, что у меня находится "по ту сторону добра и зла", вижу лишь совершенство и несовершенство, как и сказано у НКР. :)
Может быть в этом всё и дело. Как Вы оцениваете свою жизнь? Достаточно нескромный вопрос...
И Вы поняли где Ваш предел?
Когда цитировал ранее Вам символическое начертание Аркана XII из книги Владимира Шмакова, то уже был вооружен этим знанием. "Не дай Бог никому"
Меня очень поразила и эта цитата...и это Ваше внимание к ней.
А как Вы понимаете человеческое равнодушие? В чем по-Вашему, его суть?
Равнодушие — самая большая тягота. Тёмному можно "снести голову" в схватке, но раскачать равнодушного… Очень не просто :(
Тогда, вероятно, Вы понимаете почему убивают и творят зло ...с молчаливого согласия равнодушных.
Они просто не видят ни этого зла, ни убийства. Вот вопрос почему они этого не видят?
То есть Вы совершенно не видите в мире зла. Его там нет?
Есть, как же не быть. Но, когда смотрю оттуда, что у меня находится "по ту сторону добра и зла", вижу лишь совершенство и несовершенство, как и сказано у НКР. :)
Может быть в этом всё и дело. Как Вы оцениваете свою жизнь? Достаточно нескромный вопрос...
Как возможность понимать тех несчастных людей, которые ещё не вышли за пределы дружбы и вражды. "Я человек и ничто человеческое мне не чуждо", как говорили латиняне :)
Тогда это не йога.
Да неужели?! Всегда было, что Йога — это ПРОЦЕСС :)
Так и любой обыватель -процесс. В человеке нет ничего постоянного..
А йог-то чем от обывателя отличается?
Синтезом. ЕПБ говорит; восточный склад мышления.
И Вы поняли где Ваш предел?
Когда цитировал ранее Вам символическое начертание Аркана XII из книги Владимира Шмакова, то уже был вооружен этим знанием. "Не дай Бог никому"
Меня очень поразила и эта цитата...и это Ваше внимание к ней.
А как Вы понимаете человеческое равнодушие? В чем по-Вашему, его суть?
Равнодушие — самая большая тягота. Тёмному можно "снести голову" в схватке, но раскачать равнодушного… Очень не просто :(
Тогда, вероятно, Вы понимаете почему убивают и творят зло ...с молчаливого согласия равнодушных.
Они просто не видят ни этого зла, ни убийства. Вот вопрос почему они этого не видят?
Не чувствуют чужой боли как своей. А рассуждают, что "научились любить". Цитатами.
Тогда, вероятно, Вы понимаете почему убивают и творят зло ...с молчаливого согласия равнодушных.
Они просто не видят ни этого зла, ни убийства. Вот вопрос почему они этого не видят?
Да, в индийской традиции принято причислять всех таких равнодушных к гуне Тамас. Но даже отъявленный темный, вступающий в борьбу с Саттвой, несёт (как показывает восточный символ "Инь и Ян") частицу Саттвы. Ровно так и борющиеся представители Саттвы имеют от Тамаса. Потому переход от тьмы к Свету вероятнее у сознательного тёмного.
Синтезом. ЕПБ говорит; восточный склад мышления.
Вот я и этим отличаюсь :)
То есть Вы совершенно не видите в мире зла. Его там нет?
Есть, как же не быть. Но, когда смотрю оттуда, что у меня находится "по ту сторону добра и зла", вижу лишь совершенство и несовершенство, как и сказано у НКР. :)
Может быть в этом всё и дело. Как Вы оцениваете свою жизнь? Достаточно нескромный вопрос...
Как возможность понимать тех несчастных людей, которые ещё не вышли за пределы дружбы и вражды. "Я человек и ничто человеческое мне не чуждо", как говорили латиняне :)
Ведь совсем необязательно озвучивать перед всеми...но внутри себя...все мы этот разговор ведём. Где предел нашей возможной жертвы.
Можно кусочном хлеба поделиться с нуждающимся...от переизбытка...а можно гораздо более.
Возможность понимать...и возможность чувствовать. У равнодушных пропадает именно чувство сострадания к чужой боли...как и отметила элис.
Ведь совсем необязательно озвучивать перед всеми...но внутри себя...все мы этот разговор ведём. Где предел нашей возможной жертвы.
Можно кусочном хлеба поделиться с нуждающимся...от переизбытка...а можно гораздо более.
Вот я и попытался поделиться тем, чего едва хватает самому. И, действительно "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" (Ницше). Но, с другой стороны, есть для такого рериховца. как я, Господь, Владыка и Учитель. Потому умничать относительно Жертвы, которую мне никто не поручал, мне рановато
Не чувствуют чужой боли как своей. А рассуждают, что "научились любить". Цитатами.
Так относительность же, ничего не скрываю. Насколько научился, настолько и люблю. :)
Ведь совсем необязательно озвучивать перед всеми...но внутри себя...все мы этот разговор ведём. Где предел нашей возможной жертвы.
Можно кусочном хлеба поделиться с нуждающимся...от переизбытка...а можно гораздо более.
Вот я и попытался поделиться тем, чего едва хватает самому. И, действительно "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" (Ницше). Но, с другой стороны, есть для такого рериховца. как я, Господь, Владыка и Учитель. Потому умничать относительно Жертвы, которую мне никто не поручал, мне рановато
Совершенство, несовершенство, жертва...это всё тоже можно рассматривать как "абсолюты", а можно и не рассматривать. Какой же это "абсолют", если признается, что она может быть совсем маленькая...наша жертва.
Жертва это соучастие..."кусочек" твоей любви к другому. Если любишь, то и пожертвуешь...поделишься...оторвешь от себя любимого.
Никто и не поручает...просто говорят нам..."Если хочешь душу свою сберечь, то потеряешь её..."
Возможность понимать...и возможность чувствовать. У равнодушных пропадает именно чувство сострадания к чужой боли...как и отметила элис.
"Что может быть важнее человеческой жизни? Две человеческие жизни!" (Д.Ю. Пучков)
Совершенство, несовершенство, жертва...это всё тоже можно рассматривать как "абсолюты", а можно и не рассматривать. Какой же это "абсолют", если признается, что она может быть совсем маленькая...твоя жертва.
Жертва это соучастие..."кусочек" твоей любви к другому. Если любишь, то и пожертвуешь...поделишься...оторвешь от себя любимого.
1 заповедь: возлюби Господа Бога твоего. Я же говорю: в УЖЭ есть Господь, Владыка и Учитель. А умничанья нету :(
Ведь совсем необязательно озвучивать перед всеми...но внутри себя...все мы этот разговор ведём. Где предел нашей возможной жертвы.
Можно кусочном хлеба поделиться с нуждающимся...от переизбытка...а можно гораздо более.
Вот я и попытался поделиться тем, чего едва хватает самому. И, действительно "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" (Ницше). Но, с другой стороны, есть для такого рериховца. как я, Господь, Владыка и Учитель. Потому умничать относительно Жертвы, которую мне никто не поручал, мне рановато
И спасибо Вам...за это.
Главный вопрос темы не раскрыт совсем...можно и продолжить.(имхо)
Возможность понимать...и возможность чувствовать. У равнодушных пропадает именно чувство сострадания к чужой боли...как и отметила элис.
"Что может быть важнее человеческой жизни? Две человеческие жизни!" (Д.Ю. Пучков)
:D
Смотря кто оценивает...
Смотря кто оценивает...
Бесспорно! :)
Совершенство, несовершенство, жертва...это всё тоже можно рассматривать как "абсолюты", а можно и не рассматривать. Какой же это "абсолют", если признается, что она может быть совсем маленькая...твоя жертва.
Жертва это соучастие..."кусочек" твоей любви к другому. Если любишь, то и пожертвуешь...поделишься...оторвешь от себя любимого.
1 заповедь: возлюби Господа Бога твоего. Я же говорю: в УЖЭ есть Господь, Владыка и Учитель. А умничанья нету :(
Точно...чужое умничанье начинается, возможно, когда заканчивается своё:)
Точно...чужое умничанье начинается, возможно, когда заканчивается своё:)
Ну как сказать? Опять же вопрос про "сотвори благо" возникает. Когда оказалось, что мне 40 лет пудрили мозги и, на самом деле, я действовал во вред… Это неприятно :)
Точно...чужое умничанье начинается, возможно, когда заканчивается своё:)
Ну как сказать? Опять же вопрос про "сотвори благо" возникает. Когда оказалось, что мне 40 лет пудрили мозги и, на самом деле, я действовал во вред… Это неприятно :)
Мы друг другу не судьи. Это не наша компетенция.
Синтезом. ЕПБ говорит; восточный склад мышления.
Вот я и этим отличаюсь :)
Демонстрируете больше западные традиции к философии. А восточный тип, он ближе к постижению непосредственным переживанием трансцендентного. Для этого нужно иметь мистические способности.
Не чувствуют чужой боли как своей. А рассуждают, что "научились любить". Цитатами.
Так относительность же, ничего не скрываю. Насколько научился, настолько и люблю. :)
Насколько научился....Так можно и не выползти из такой любви, как самоуслаждение. Поскольку это развращение не просто физического. а уже и духовного. А . собственно. современные технологии на это и направлены. На подрыв истинных ценностей. Причем, вполне сознательно. А Вы говорите, что зла нет. Просто не касалась непосредственно близких. А остальные Вам далекие.
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
paritratar
07.01.2020, 21:09
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Вы сами проведите подпобный анализ. У вас это хорошо получается. С разными фактами того, как люди через Кураева приходили к Рерихам. Было ли такое вообще как вы думаете? Есть у нас такая самостоятельно мыслящая молодежь? Возможно, уровень Кураева мелок? Он обычный православный миссионер, который отрабатывает свое положение. Да, хулитель и клеветник. Возможно, у него будет и перерождение из Савла в Павла, и покаяние. Бывший атеист марксист Кураев стал священником. Это сильно противоречиво вам не кажется?
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Вы сами проведите подпобный анализ. У вас это хорошо получается. С разными фактами того, как люди через Кураева приходили к Рерихам. Было ли такое вообще как вы думаете? Есть у нас такая самостоятельно мыслящая молодежь? Возможно, уровень Кураева мелок? Он обычный православный миссионер, который отрабатывает свое положение. Да, хулитель и клеветник. Возможно, у него будет и перерождение из Савла в Павла, и покаяние. Бывший атеист марксист Кураев стал священником. Это сильно противоречиво вам не кажется?
Апостол Павел - это воплощение Учителя Иллариона. Сайт teros.org.ru (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fteros.org.ru%2Farc hive%2Findex.php%2Ft-2410.html):
Павел (еврейское имя Савл) — родился около 15-го года н.э. в Тарсе, главном городе Киликии и одном из крупнейших центров эллинистической культуры, в семье иудеев средиземноморской диаспоры.
Павел происходил из колена Вениаминова, и, вероятно, был назван в честь принадлежавшего к тому же колену библейского царя Саула.
Отец Павла был фарисеем (Деян.23:6), и сам Павел был воспитан в традициях фарисейского благочестия. При этом Павлу перешло от отца римское гражданство, что говорит о высоком статусе семьи, поскольку в то время лишь немногие обитатели провинций Римской империи обладали статусом гражданина. С этим, вероятно, связано наличие у Павла римского имени лат. Paulus, то есть «маленький».
Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе» (Деян.22:3). Это означает, что Павел обучался Торе и искусству её раввинистической интерпретации у одного из самых знаменитых учителей того времени, раввина Гамалиила Старшего.
Павел был обучен ремеслу — шитью палаток (Деян.18:3). Возможно, это является косвенным указанием на то, что Павел собирался стать раввином: за обучение Торе нельзя было брать деньги, поэтому все рабби зарабатывали себе на жизнь тем или иным ремеслом. В посланиях Павел не раз упоминает, что не был обузой для общины, поскольку кормил себя сам (см., например, 1Кор.9:13 — 1Кор.9:15).
Будучи, по причине фарисейского воспитания, горячим ревнителем религиозной традиции и имея высокий статус в религиозном сообществе, поначалу активно участвовал в преследованиях христиан в Иерусалиме. Когда же ехал в Дамаск (около 40 г.), чтобы заняться тем же, ему явился Христос, как свет с неба, и спросил: "Что ты гонишь меня?" В сознании Павла произошел переворот, и он стал ревностным проповедником слова Христа, получая от Того наставления и выполняя назначение быть апостолом неиудейских народов.
Известные воплощения Учителя Иллариона:
Апостол Павел (ок. 15, Тарс Киликийский, Малая Азия,- ок. 65, Рим) - Основатель христианского богословия. Автор "Посланий", вошедших в Новый Завет; великий проповедник, организатор христианской церкви.
Аммоний (Аммониус) Саккас (175—242, Александрия) — греческий философ, основатель школы неоплатонизма.
Ямвлих, Ямбликус (ок.245, Халкида Сирийская,-ок.325) - греческий философ, основатель сирийской школы неоплатонизма.
Гамид (Хамид) - карфагенский мудрец, философ, VII век.
Фома Кемпийский (Томас Хамеркен) (1379 или 1380, Кемпен-на-Рейне,-25.7 или 8.8.1471, Агнетенберг) - средневековый немецкий августинский каноник и писатель.
Джордано Бруно (1548, деревня ок. г. Нолы,-17.2.1600, Рим) - философ, писатель, поэт.
Якоб Беме (24.4.1575, Альт-Зайденберг,-17.11.1624, Герлиц) - духовидец, теолог (точнее, теософ), философ.
Читали ли Вы книги Кураева
Кто послал Блаватскую? Теософия, Рерихи и Православие
Уроки сектоведения. Как узнать секту. На примере рериховского движенияНа его личном сайте http://kuraev.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkuraev.ru%2F) эти две книги выложены под именами:
Кто послал Блаватскую?
Уроки сектоведения. Часть 1
Уроки сектоведения. Часть 2Знакомы ли Вы лично с людьми, которые пришли к Учению Живой Этики после прочтения книг Кураева?
Вы сами лично, каким образом пришли к Учению Живой Этики - после прочтения книг Кураева, или каким-то иным способом?
Какое впечатление будет о теософии и Агни Йоге у людей, которые с ними никогда не были знакомы и впервые узнали о них из книг Кураева?
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
paritratar
07.01.2020, 23:04
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Вы сами проведите подпобный анализ. У вас это хорошо получается. С разными фактами того, как люди через Кураева приходили к Рерихам. Было ли такое вообще как вы думаете? Есть у нас такая самостоятельно мыслящая молодежь? Возможно, уровень Кураева мелок? Он обычный православный миссионер, который отрабатывает свое положение. Да, хулитель и клеветник. Возможно, у него будет и перерождение из Савла в Павла, и покаяние. Бывший атеист марксист Кураев стал священником. Это сильно противоречиво вам не кажется?
Апостол Павел - это воплощение Учителя Иллариона. Сайт teros.org.ru (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fteros.org.ru%2Farc hive%2Findex.php%2Ft-2410.html):
Павел (еврейское имя Савл) — родился около 15-го года н.э. в Тарсе, главном городе Киликии и одном из крупнейших центров эллинистической культуры, в семье иудеев средиземноморской диаспоры.
Павел происходил из колена Вениаминова, и, вероятно, был назван в честь принадлежавшего к тому же колену библейского царя Саула.
Отец Павла был фарисеем (Деян.23:6), и сам Павел был воспитан в традициях фарисейского благочестия. При этом Павлу перешло от отца римское гражданство, что говорит о высоком статусе семьи, поскольку в то время лишь немногие обитатели провинций Римской империи обладали статусом гражданина. С этим, вероятно, связано наличие у Павла римского имени лат. Paulus, то есть «маленький».
Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе» (Деян.22:3). Это означает, что Павел обучался Торе и искусству её раввинистической интерпретации у одного из самых знаменитых учителей того времени, раввина Гамалиила Старшего.
Павел был обучен ремеслу — шитью палаток (Деян.18:3). Возможно, это является косвенным указанием на то, что Павел собирался стать раввином: за обучение Торе нельзя было брать деньги, поэтому все рабби зарабатывали себе на жизнь тем или иным ремеслом. В посланиях Павел не раз упоминает, что не был обузой для общины, поскольку кормил себя сам (см., например, 1Кор.9:13 — 1Кор.9:15).
Будучи, по причине фарисейского воспитания, горячим ревнителем религиозной традиции и имея высокий статус в религиозном сообществе, поначалу активно участвовал в преследованиях христиан в Иерусалиме. Когда же ехал в Дамаск (около 40 г.), чтобы заняться тем же, ему явился Христос, как свет с неба, и спросил: "Что ты гонишь меня?" В сознании Павла произошел переворот, и он стал ревностным проповедником слова Христа, получая от Того наставления и выполняя назначение быть апостолом неиудейских народов.
Известные воплощения Учителя Иллариона:
Апостол Павел (ок. 15, Тарс Киликийский, Малая Азия,- ок. 65, Рим) - Основатель христианского богословия. Автор "Посланий", вошедших в Новый Завет; великий проповедник, организатор христианской церкви.
Аммоний (Аммониус) Саккас (175—242, Александрия) — греческий философ, основатель школы неоплатонизма.
Ямвлих, Ямбликус (ок.245, Халкида Сирийская,-ок.325) - греческий философ, основатель сирийской школы неоплатонизма.
Гамид (Хамид) - карфагенский мудрец, философ, VII век.
Фома Кемпийский (Томас Хамеркен) (1379 или 1380, Кемпен-на-Рейне,-25.7 или 8.8.1471, Агнетенберг) - средневековый немецкий августинский каноник и писатель.
Джордано Бруно (1548, деревня ок. г. Нолы,-17.2.1600, Рим) - философ, писатель, поэт.
Якоб Беме (24.4.1575, Альт-Зайденберг,-17.11.1624, Герлиц) - духовидец, теолог (точнее, теософ), философ.
Читали ли Вы книги Кураева
Кто послал Блаватскую? Теософия, Рерихи и Православие
Уроки сектоведения. Как узнать секту. На примере рериховского движенияНа его личном сайте http://kuraev.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkuraev.ru%2F) эти две книги выложены под именами:
Кто послал Блаватскую?
Уроки сектоведения. Часть 1
Уроки сектоведения. Часть 2Знакомы ли Вы лично с людьми, которые пришли к Учению Живой Этики после прочтения книг Кураева?
Вы сами лично, каким образом пришли к Учению Живой Этики - после прочтения книг Кураева, или каким-то иным способом?
Какое впечатление будет о теософии и Агни Йоге у людей, которые с ними никогда не были знакомы и впервые узнали о них из книг Кураева?
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Для паритратара больше вреда было лет эдак 20 назад, когда оный кураев состряпал эту клевету. Сейчас оный дьякон эту тему не педалируют. Пользу то усмотреть нужен навык. Об этом и вопросы.
Паритратар также вопросы задал. :) Ответьте, пожалуйста. Будьте добры.
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Вы сами проведите подпобный анализ. У вас это хорошо получается. С разными фактами того, как люди через Кураева приходили к Рерихам. Было ли такое вообще как вы думаете? Есть у нас такая самостоятельно мыслящая молодежь? Возможно, уровень Кураева мелок? Он обычный православный миссионер, который отрабатывает свое положение. Да, хулитель и клеветник. Возможно, у него будет и перерождение из Савла в Павла, и покаяние. Бывший атеист марксист Кураев стал священником. Это сильно противоречиво вам не кажется?
Апостол Павел - это воплощение Учителя Иллариона. Сайт teros.org.ru (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fteros.org.ru%2Farc hive%2Findex.php%2Ft-2410.html):
Павел (еврейское имя Савл) — родился около 15-го года н.э. в Тарсе, главном городе Киликии и одном из крупнейших центров эллинистической культуры, в семье иудеев средиземноморской диаспоры.
Павел происходил из колена Вениаминова, и, вероятно, был назван в честь принадлежавшего к тому же колену библейского царя Саула.
Отец Павла был фарисеем (Деян.23:6), и сам Павел был воспитан в традициях фарисейского благочестия. При этом Павлу перешло от отца римское гражданство, что говорит о высоком статусе семьи, поскольку в то время лишь немногие обитатели провинций Римской империи обладали статусом гражданина. С этим, вероятно, связано наличие у Павла римского имени лат. Paulus, то есть «маленький».
Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе» (Деян.22:3). Это означает, что Павел обучался Торе и искусству её раввинистической интерпретации у одного из самых знаменитых учителей того времени, раввина Гамалиила Старшего.
Павел был обучен ремеслу — шитью палаток (Деян.18:3). Возможно, это является косвенным указанием на то, что Павел собирался стать раввином: за обучение Торе нельзя было брать деньги, поэтому все рабби зарабатывали себе на жизнь тем или иным ремеслом. В посланиях Павел не раз упоминает, что не был обузой для общины, поскольку кормил себя сам (см., например, 1Кор.9:13 — 1Кор.9:15).
Будучи, по причине фарисейского воспитания, горячим ревнителем религиозной традиции и имея высокий статус в религиозном сообществе, поначалу активно участвовал в преследованиях христиан в Иерусалиме. Когда же ехал в Дамаск (около 40 г.), чтобы заняться тем же, ему явился Христос, как свет с неба, и спросил: "Что ты гонишь меня?" В сознании Павла произошел переворот, и он стал ревностным проповедником слова Христа, получая от Того наставления и выполняя назначение быть апостолом неиудейских народов.
Известные воплощения Учителя Иллариона:
Апостол Павел (ок. 15, Тарс Киликийский, Малая Азия,- ок. 65, Рим) - Основатель христианского богословия. Автор "Посланий", вошедших в Новый Завет; великий проповедник, организатор христианской церкви.
Аммоний (Аммониус) Саккас (175—242, Александрия) — греческий философ, основатель школы неоплатонизма.
Ямвлих, Ямбликус (ок.245, Халкида Сирийская,-ок.325) - греческий философ, основатель сирийской школы неоплатонизма.
Гамид (Хамид) - карфагенский мудрец, философ, VII век.
Фома Кемпийский (Томас Хамеркен) (1379 или 1380, Кемпен-на-Рейне,-25.7 или 8.8.1471, Агнетенберг) - средневековый немецкий августинский каноник и писатель.
Джордано Бруно (1548, деревня ок. г. Нолы,-17.2.1600, Рим) - философ, писатель, поэт.
Якоб Беме (24.4.1575, Альт-Зайденберг,-17.11.1624, Герлиц) - духовидец, теолог (точнее, теософ), философ.
Читали ли Вы книги Кураева
Кто послал Блаватскую? Теософия, Рерихи и Православие
Уроки сектоведения. Как узнать секту. На примере рериховского движенияНа его личном сайте http://kuraev.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkuraev.ru%2F) эти две книги выложены под именами:
Кто послал Блаватскую?
Уроки сектоведения. Часть 1
Уроки сектоведения. Часть 2Знакомы ли Вы лично с людьми, которые пришли к Учению Живой Этики после прочтения книг Кураева?
Вы сами лично, каким образом пришли к Учению Живой Этики - после прочтения книг Кураева, или каким-то иным способом?
Какое впечатление будет о теософии и Агни Йоге у людей, которые с ними никогда не были знакомы и впервые узнали о них из книг Кураева?
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Для паритратара больше вреда было лет эдак 20 назад, когда оный кураев состряпал эту клевету. Сейчас оный дьякон эту тему не педалируют. Пользу то усмотреть нужен навык. Об этом и вопросы.
Паритратар также вопросы задал. :) Ответьте, пожалуйста. Будьте добры.
Другими словами, из Вашего утверждения "Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ" и от того, что Вы уходите от прямого ответа на вопрос "От деятельности Кураева больше пользы или вреда?" можно сделать вывод, что деятельность Кураева Вы считаете полезной.
Из отсутствия ответа на вопрос читали ли Вы книги Кураева - я могу сделать вывод, что Вы их не читали. В таком случае дальнейшее продолжение разговора на эту тему не имеет смысла.
P.S.
Семена посеянные Кураевым около 20 лет тому назад взошли и у него теперь появились сотни и тысячи последователей, как в церковной, так и в научной и околонаучной среде.
И именно Кураев считается авторитетом по этим вопросам, поскольку именно учебник Кураева "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0% BA_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0))" официально рекомендован Министерством образования и науки России Приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 24 декабря 2010 г. № 2080 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fipk.kuz-edu.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3 Darticle%26id%3D1185%3A2011-12-23-07-44-23%26catid%3D162%26Itemid%3D386) как учебник по школьному предмету "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B)".
Всё смешалось в доме Облонских.:D
Здравствуйте, товарищ Кураев...воплощенное зло. (имхо)
А поговорить? :-k
Демонстрируете больше западные традиции к философии. А восточный тип, он ближе к постижению непосредственным переживанием трансцендентного. Для этого нужно иметь мистические способности.
Я таки демонстрирую синтез Запада и Востока. Элегантную такую "смесь" их. Всё с мистическими способностями у меня нормально, только они — "подводная часть" моего "айсберга". :)
Насколько научился....Так можно и не выползти из такой любви, как самоуслаждение. Поскольку это развращение не просто физического. а уже и духовного. А . собственно. современные технологии на это и направлены. На подрыв истинных ценностей. Причем, вполне сознательно. А Вы говорите, что зла нет. Просто не касалась непосредственно близких. А остальные Вам далекие.
Вот то, что делаете Вы, что делал Михаил, — это и есть, с моей точки зрения, подрыв истинных ценностей. Я же говорю: Вы считаете злом моё, а я — Ваше. У Вас с Михаилом одно благо, а у меня и моих ближних — другое. Я знаю путь пройденный мной и чего мне это стоило, а Вам оно неизвестно и куда я таки выполз Вы не знаете, только фантазируете. Я на этом проверяю самоназначенных "учителей": знают ли где меня носило? :)
На мой взгляд, полезным будет в этой теме.
Мир Огненный ч.3, 348 Человечество настолько ушло от истинного созерцания Мира, что все Сущее становится иллюзорным. Разве люди хотят знать те корни зла, которые разрушают строительство? Закрытие глаз на существующее зло и на его породителя низвергнет человека еще ниже. То, что существует начало злое, как противопоставление Свету, давно известно. Так же, как добро проявляется во всех проявлениях и во всех видах, так и тьма во всех своих видах. Конечно, человечество предпочитает явления непроявленного зла. Ведь тьма так привлекательна для малого сознания, ибо не нужно так огненно искупать свои действия, и олицетворения зла принимают такое привлекательное применение! Сознание человечества так лишено явления соизмеримости! Потому только очищенное сознание может принять Свет и его антитезу тьму.
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
paritratar
08.01.2020, 11:03
Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ. ПОТРУДИЛСЯ. Все переврал, извратил. Смышленные и непредубежденные люди разберутся что к чему. Несамостоятельно мыслящие люди, конечно, будут в ментальном рабстве у своих пастырей. Это именно мракобесие церквей, верований, сект. В ограниченности. Через эти кармические уроки человечество завоевывает свободу мышления.
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Вы сами проведите подпобный анализ. У вас это хорошо получается. С разными фактами того, как люди через Кураева приходили к Рерихам. Было ли такое вообще как вы думаете? Есть у нас такая самостоятельно мыслящая молодежь? Возможно, уровень Кураева мелок? Он обычный православный миссионер, который отрабатывает свое положение. Да, хулитель и клеветник. Возможно, у него будет и перерождение из Савла в Павла, и покаяние. Бывший атеист марксист Кураев стал священником. Это сильно противоречиво вам не кажется?
Апостол Павел - это воплощение Учителя Иллариона. Сайт teros.org.ru (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fteros.org.ru%2Farc hive%2Findex.php%2Ft-2410.html):
Павел (еврейское имя Савл) — родился около 15-го года н.э. в Тарсе, главном городе Киликии и одном из крупнейших центров эллинистической культуры, в семье иудеев средиземноморской диаспоры.
Павел происходил из колена Вениаминова, и, вероятно, был назван в честь принадлежавшего к тому же колену библейского царя Саула.
Отец Павла был фарисеем (Деян.23:6), и сам Павел был воспитан в традициях фарисейского благочестия. При этом Павлу перешло от отца римское гражданство, что говорит о высоком статусе семьи, поскольку в то время лишь немногие обитатели провинций Римской империи обладали статусом гражданина. С этим, вероятно, связано наличие у Павла римского имени лат. Paulus, то есть «маленький».
Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе» (Деян.22:3). Это означает, что Павел обучался Торе и искусству её раввинистической интерпретации у одного из самых знаменитых учителей того времени, раввина Гамалиила Старшего.
Павел был обучен ремеслу — шитью палаток (Деян.18:3). Возможно, это является косвенным указанием на то, что Павел собирался стать раввином: за обучение Торе нельзя было брать деньги, поэтому все рабби зарабатывали себе на жизнь тем или иным ремеслом. В посланиях Павел не раз упоминает, что не был обузой для общины, поскольку кормил себя сам (см., например, 1Кор.9:13 — 1Кор.9:15).
Будучи, по причине фарисейского воспитания, горячим ревнителем религиозной традиции и имея высокий статус в религиозном сообществе, поначалу активно участвовал в преследованиях христиан в Иерусалиме. Когда же ехал в Дамаск (около 40 г.), чтобы заняться тем же, ему явился Христос, как свет с неба, и спросил: "Что ты гонишь меня?" В сознании Павла произошел переворот, и он стал ревностным проповедником слова Христа, получая от Того наставления и выполняя назначение быть апостолом неиудейских народов.
Известные воплощения Учителя Иллариона:
Апостол Павел (ок. 15, Тарс Киликийский, Малая Азия,- ок. 65, Рим) - Основатель христианского богословия. Автор "Посланий", вошедших в Новый Завет; великий проповедник, организатор христианской церкви.
Аммоний (Аммониус) Саккас (175—242, Александрия) — греческий философ, основатель школы неоплатонизма.
Ямвлих, Ямбликус (ок.245, Халкида Сирийская,-ок.325) - греческий философ, основатель сирийской школы неоплатонизма.
Гамид (Хамид) - карфагенский мудрец, философ, VII век.
Фома Кемпийский (Томас Хамеркен) (1379 или 1380, Кемпен-на-Рейне,-25.7 или 8.8.1471, Агнетенберг) - средневековый немецкий августинский каноник и писатель.
Джордано Бруно (1548, деревня ок. г. Нолы,-17.2.1600, Рим) - философ, писатель, поэт.
Якоб Беме (24.4.1575, Альт-Зайденберг,-17.11.1624, Герлиц) - духовидец, теолог (точнее, теософ), философ.
Читали ли Вы книги Кураева
Кто послал Блаватскую? Теософия, Рерихи и Православие
Уроки сектоведения. Как узнать секту. На примере рериховского движенияНа его личном сайте http://kuraev.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkuraev.ru%2F) эти две книги выложены под именами:
Кто послал Блаватскую?
Уроки сектоведения. Часть 1
Уроки сектоведения. Часть 2Знакомы ли Вы лично с людьми, которые пришли к Учению Живой Этики после прочтения книг Кураева?
Вы сами лично, каким образом пришли к Учению Живой Этики - после прочтения книг Кураева, или каким-то иным способом?
Какое впечатление будет о теософии и Агни Йоге у людей, которые с ними никогда не были знакомы и впервые узнали о них из книг Кураева?
От деятельности Кураева больше пользы или вреда?
Для паритратара больше вреда было лет эдак 20 назад, когда оный кураев состряпал эту клевету. Сейчас оный дьякон эту тему не педалируют. Пользу то усмотреть нужен навык. Об этом и вопросы.
Паритратар также вопросы задал. :) Ответьте, пожалуйста. Будьте добры.
Другими словами, из Вашего утверждения "Кураев по тактике адверза сделал отличную рекламу УЖЭ" и от того, что Вы уходите от прямого ответа на вопрос "От деятельности Кураева больше пользы или вреда?" можно сделать вывод, что деятельность Кураева Вы считаете полезной.
Из отсутствия ответа на вопрос читали ли Вы книги Кураева - я могу сделать вывод, что Вы их не читали. В таком случае дальнейшее продолжение разговора на эту тему не имеет смысла.
P.S.
Семена посеянные Кураевым около 20 лет тому назад взошли и у него теперь появились сотни и тысячи последователей, как в церковной, так и в научной и околонаучной среде.
И именно Кураев считается авторитетом по этим вопросам, поскольку именно учебник Кураева "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0% BA_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0))" официально рекомендован Министерством образования и науки России Приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 24 декабря 2010 г. № 2080 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fipk.kuz-edu.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3 Darticle%26id%3D1185%3A2011-12-23-07-44-23%26catid%3D162%26Itemid%3D386) как учебник по школьному предмету "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B)".
Вы зачем додумывать за других? На вопрос о Кураева вам отвечено ясно. Книги читаны. Они никчёмны в своей извращённой клевете. Если не ошибся, В сборнике защитим имя и наследие Рерихов подробно разобраны наветы Кураева. Кому надо - найдут.
Учебники, рекомендуемые Минкультуры? :) Отличная тема! Поговорим?
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
paritratar
08.01.2020, 11:25
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
Люди хотят уйти от страдания к Радости. Это естественное природное стремление духа. Завершить колесо перерождений на Земле возможно только в слиянии Начал. Об этом писал Платон о половинчатых душах. Об этом сложном процессе, о Космическом Праве, Урусвати даны бесценные сведения, вехи пути, в УЖЭ.
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
Люди хотят уйти от страдания к Радости. Это естественное природное стремление духа. Завершить колесо перерождений на Земле возможно только в слиянии Начал. Об этом писал Платон о половинчатых душах. Об этом сложном процессе, о Космическом Праве, Урусвати даны бесценные сведения, вехи пути, в УЖЭ.
А Вам какая из обозначенных мной двух категорий ближе?
paritratar
08.01.2020, 11:42
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
Люди хотят уйти от страдания к Радости. Это естественное природное стремление духа. Завершить колесо перерождений на Земле возможно только в слиянии Начал. Об этом писал Платон о половинчатых душах. Об этом сложном процессе, о Космическом Праве, Урусвати даны бесценные сведения, вехи пути, в УЖЭ.
А Вам какая из обозначенных мной двух категорий ближе?
Никакая. :) Напоминает классификацию людей на пирдунов и писюнов из дона Хуана Кастанеды. :cool: Интересно есть ли ещё какая-либо другая классификация?
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
Люди хотят уйти от страдания к Радости. Это естественное природное стремление духа. Завершить колесо перерождений на Земле возможно только в слиянии Начал. Об этом писал Платон о половинчатых душах. Об этом сложном процессе, о Космическом Праве, Урусвати даны бесценные сведения, вехи пути, в УЖЭ.
А Вам какая из обозначенных мной двух категорий ближе?
Никакая. :) Напоминает классификацию людей на пирдунов и писюнов из дона Хуана Кастанеды. :cool: Интересно есть ли ещё какая-либо другая классификация?
Понятно дело с Вами ;) Когда найдёте другую классификацию, уж поставьте о ней в известность обчество. :)
paritratar
08.01.2020, 11:55
Разумеется! :) Ведь жить в этом шапито, под названием "Планета Земля", нелегко. Только одни хочуть в последний раз помереть и больше сюда ни ногой, а другие решают проблему со старением и склеиванием от старости ластов. :)
Люди хотят уйти от страдания к Радости. Это естественное природное стремление духа. Завершить колесо перерождений на Земле возможно только в слиянии Начал. Об этом писал Платон о половинчатых душах. Об этом сложном процессе, о Космическом Праве, Урусвати даны бесценные сведения, вехи пути, в УЖЭ.
А Вам какая из обозначенных мной двух категорий ближе?
Никакая. :) Напоминает классификацию людей на пирдунов и писюнов из дона Хуана Кастанеды. :cool: Интересно есть ли ещё какая-либо другая классификация?
Понятно дело с Вами ;) Когда найдёте другую классификацию, уж поставьте о ней в известность обчество. :)
А вы и сами не плошайте. :-k Вы думаете это насущная сейчас необходимость? Интересно вообще в чем она заключается касательно темы борьбы со злом?
Понятно дело с Вами ;) Когда найдёте другую классификацию, уж поставьте о ней в известность обчество. :)
А вы и сами не плошайте. :-k Вы думаете это насущная сейчас необходимость? Интересно вообще в чем она заключается касательно темы борьбы со злом?
Самая насущная, по моим данным. А вот дело в том, что одна из названных мной категорий "стремления к освобождению", с точки зрения моего устремления и моей практики, — зло, а другая — добро.
И именно Кураев считается авторитетом по этим вопросам, поскольку именно учебник Кураева "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0% BA_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0))" официально рекомендован Министерством образования и науки России Приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 24 декабря 2010 г. № 2080 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fipk.kuz-edu.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3 Darticle%26id%3D1185%3A2011-12-23-07-44-23%26catid%3D162%26Itemid%3D386) как учебник по школьному предмету "Основы православной культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1% 80%D1%8B)".
Учебники, рекомендуемые Минкультуры? :) Отличная тема! Поговорим?
Мною написано: "учебник Кураева официально рекомендован Министерством образования и науки России".
Вы переспрашиваете: "Учебники, рекомендуемые Минкультуры?".
Отличная тема! Поговорим?
Какую именно тему для дискуссии Вы хотите предложить?
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
Понятно дело с Вами ;) Когда найдёте другую классификацию, уж поставьте о ней в известность обчество. :)
А вы и сами не плошайте. :-k Вы думаете это насущная сейчас необходимость? Интересно вообще в чем она заключается касательно темы борьбы со злом?
Самая насущная, по моим данным. А вот дело в том, что одна из названных мной категорий "стремления к освобождению", с точки зрения моего устремления и моей практики, — зло, а другая — добро.
Это очень интересно...в смысле Вашего обоснования этих вариантов.
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Как говорится...съесть - то...он съесть, но кто ж ему дасть...:)
Мне представляется главным вопрос о возможности выхода (единолично) для человека из "колеса сансары".
Хороший вопрос. Остается только разобраться с понятием "сансара". Каждый понимает её в меру своей испорченности, по данным разведки. :)
=D|=D|=D|
Но выйти хочуть все! ;)
Как говорится...съесть - то...он съесть, но кто ж ему дасть...:)
Самому нужно взять. ;)
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
А вот мне представляется, что ответ лежит на поверхности...но вот так вот, сразу его выдать, на мой взгляд, смысла пока нет.
К тому же, как Вы понимаете, мнение - это только мнение.
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
Как карма-йог, я нашел правильную коммунистическую партию и вступил в неё. В правильной компании действовать — совсем другое дело! :)
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
А вот мне представляется, что ответ лежит на поверхности...но вот так вот, сразу его выдать, на мой взгляд, смысла пока нет.
К тому же, как Вы понимаете, мнение - это только мнение.
Объясните почему смысла пока нет. Пусть это только Ваше мнение, но обсуждать, как бороться с конкретным злом, которое стало ужасающим и грозит гибели для многих, надо.
Наши беззащитные дети подвергаются бесчеловечному воздействию с разных сторон и им никуда невозможно от этого деться...Любой ребёнок, какой бы он светлый от рождения ни был, попав в агрессивную среду с зомбирующим растлевающим воздействием, измениться, как Маугли, попав к волкам и одичавшим. Также детей ... продают на органы... Людей зазомбировали, задавленные прессом всё более ужесточающихся условий, они находятся в другой реальности, и сквозь нее большинство НЕ МОГУТ увидеть свет. Они просто подавленны. Из такого состояния очень трудно выбраться.
Знаю - цементирование пространства имеет роль, но почему же зло только увеличивается с каждым годом? Может, нужны какие-то целенаправленные совместные действия?
Мы последователи Света, служим Свету. Наверно, как-то слабо действуем?
Приводите примеры, что совместно можем делать, чтобы детей наших спасти, будущее.их.
Может, я что-то не вижу шире, но на улицах встречаю детей, в основной массе конкретно развращённых системой...
Я понимаю, такие условия дают толчок, чтобы люди просыпались. Но ведь и мы, последователи Учения, как-то должны совместно содействовать. Вместе мы - сила!
Разве не так, друзья?
В дополнение хочу поделиться такой информацией: https://youtu.be/QjUrGPq5vpA
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
Как карма-йог, я нашел правильную коммунистическую партию и вступил в неё. В правильной компании действовать — совсем другое дело! :)
А у нас есть правильная компартия?
Самая насущная, по моим данным. А вот дело в том, что одна из названных мной категорий "стремления к освобождению", с точки зрения моего устремления и моей практики, — зло, а другая — добро.
Это очень интересно...в смысле Вашего обоснования этих вариантов.
Начну с общего: ни те, ни другие не боятся смерти. А вот особенное в каждой категории… Я карма-йог, по совместительству, и мне кажется чрезвычайно важным то, что расставшись с телом человек многое теряет: ему остаются только следствия, причины закладывать становится не доступным. Похоже это на христианское представление о том, что душа без тела неполноценна. Потому, одни дезертируют и показывают тем плохой пример нестойким. А другие, которые не отвергают Карма Йогу, приходят к тому, что живут они в мире Неба, а трудятся в мире земли. Они тогда свободны, им нет необходимости умирать от старости. Вот ради кого трудятся они? Буддизм говорит, например, что из сострадания ко всем чувствующим существам это всё. :)
А у нас есть правильная компартия?
Рабочая партия России (Фонда рабочей Академии). "В становлении", пока, но очень толковая, как я выяснил.
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
Чтобы разговор был конструктивным и не вышел за рамки разрешенные законодательством - наверное прежде всего имеет смысл договориться о том, какие методы "борьбы со злом" являются недопустимыми.
Прежде всего, непопустимыми являются любые призывы к незаконному захвату власти и попытки такого захвата - как с точки зрения закона, так и с точки зрения здравого смысла. Почему? Потому что Россия - это страна, которая обладает ядерным оружием и уничтожить враги ее могут только изнутри и только таким способом - руками самих граждан России. Причем вне зависимости от того, под какими лозунгами они будут призывать к массовым беспорядкам и выходу людей на улицы - либеральными и демократическими, левыми и коммунистическими, или экологическими (против мусорной реформы, за химкинский лес) и т.п. Действовать можно только строго в рамках закона и только законными методами. Иначе - всем будет очень плохо, причем - гораздо хуже, чем есть сейчас.
К чему привели попытки государственных переворотов или государственные перевороты совершенные под управлением США - хорошо видно на примере Ливии в 2011 году (у США получилось), Украины в 2014 году (у США получилось) и в Сирии (у США не получилось, вмешалась Россия и нарушила все планы).
Положительным ответом на вопрос "Как бороться со злом?" является например, проект Общее Дело. Вот их канал на ютубе:
https://www.youtube.com/user/proektobsheedelo/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fuser%2Fproektobsheedelo%2F)
А вот здесь: https://www.youtube.com/user/proektobsheedelo/about (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fuser%2Fproektobsheedelo%2F)
собраны все ссылки на социальные сети и на официальный сайт.
Причем, проект этот не виртуальный, он в действительности смог изменить ситуацию в стране с употреблением алгоколя: Россия стремительно трезвеет. Это не всех устраивает (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3DdaGeQT95r2k).
А ведь это сделало не государство, не царь, не бог и не герой.
Это сделал сам Иван Стотысячный.
Вот как об этом говорила Елена Рерих:
Е.И.Рерих — Ф.А.Буцену, 2 июля 1937 г.
Истинно, Иван Стотысячный пробудился и жаждет принять участие в построении Новой Р[оссии]. Никакая тьма не может осилить Великий План Света. Истинно, Знамя Преподобного поднято над страною. <...> Сейчас попала на глаза страничка из «Смутного Времени» перед появ[лением] Пожарского и Минина — переписываю ее: «Описывая тогдашнее состояние России, знаменитый келарь Троицкой лавры Авраамий Палицын писал: “Казалось, что россияне не имели уже отечества, ни души, ни веры, что государство, зараженное язвою, в страшных судорогах кончалось... Ляхи с оружием в руках только смотрели и смеялись безумству междоусобия... Сердца окаменели, умы помрачились... Гибли отечество и церковь, скот и псы жили в алтарях, воздухами и пеленами украшались кони, пили из потиров, на иконах играли в кости, в ризах иерейских плясали блудницы, иноков-священников палили огнем, допытываясь их сокровищ... Горожане и земледельцы жили в дебрях, в лесах и пещерах неведомых или болотах, только ночью выходя из них осушиться. И леса не спасали: люди, уже покинув звероловство, ходили туда с чуткими псами на ловлю людей. Матери, укрываясь в густоте древесной, страшились вопля своих младенцев, зажимали им рот и душили до смерти. Не светом луны, а пожарами озарялись ночи”».
Пережила Р[оссия] смутное время, переживет и эту страду. Велик дух ее народа, и в страданиях и исканиях обретет он мощь непобедимую. Так суждено.Это было сказано еще в 1937 году, до момента начала Великой Отечественной войны. Вспомните, какой тяжелой и изнурительной была эта война.
И сейчас, по проекту Общее Дело можно видеть тот же самый процесс, как Иван Стотысячный просыпается.
Кстати, ютуб-канал Время-вперёд! (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fchannel%2FUCzQ0mjgA028ALJi83Oi6pDg) - это еще один положительный пример борьбы со злом. Он рассказывает о достижениях России в тех или иных областях. Ведь против граждан России ведется в первую очередь информационная война, имеющая целью убедить их что все плохо, что выхода нет и что вокруг одно зло. Подробнее - в статье "Информационная война против России (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F%C8% ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%E D%E0_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8)" с сайта https://ruxpert.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F) - и именно этой информационной войне и противостоит ютуб-канал Время-вперёд! (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fchannel%2FUCzQ0mjgA028ALJi83Oi6pDg) да и сам сайт https://ruxpert.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F) также.
Знаю - цементирование пространства имеет роль, но почему же зло только увеличивается с каждым годом? Может, нужны какие-то целенаправленные совместные действия?
Три примера совместных действий противостояния злу я привел выше.
Мы последователи Света, служим Свету. Наверно, как-то слабо действуем?
Да.
Приводите примеры, что совместно можем делать, чтобы детей наших спасти, будущее.их.
Может, я что-то не вижу шире, но на улицах встречаю детей, в основной массе конкретно развращённых системой...
Я понимаю, такие условия дают толчок, чтобы люди просыпались. Но ведь и мы, последователи Учения, как-то должны совместно содействовать. Вместе мы - сила!
Разве не так, друзья?
Да.
В дополнение хочу поделиться такой информацией, которая показывает, как всё на самом деле обстоит в нашей стране: https://youtu.be/QjUrGPq5vpA (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FQjUrGP q5vpA)
Нет.
Вас завлекают в очередную деструктивную секту. Посмотрите внимательно о чем она говорит и какие ссылки под этим видео вам предлагают:
Основные признаки нелегитимности РФ - https://goo.gl/jZvayP (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fgoo.gl%2FjZvayP)
СМИ РФ сообщают - СССР юридически СУЩЕСТВУЕТ!!! - https://youtu.be/eckOmlJ-K-Q (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FeckOml J-K-Q)
- Официальная Приёмная ВрИО Президента СССР С.В. Тараскина на фейсбуке (для изучения документов и обращения граждан по вопросам СССР) https://www.facebook.com/groups/prezi (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fgroups%2Fprezi)...
- Общественная Приёмная ВрИО Президента СССР на фейсбуке (для обсуждения различных вопросов) https://www.facebook.com/groups/priem (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com% 2Fgroups%2Fpriem)...
- Правительство СССР http://prav-ussr.su/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fprav-ussr.su%2F)
- Главное Управление Кадрами СССР http://grp.prav-ussr.su/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgrp.prav-ussr.su%2F)
- Государственные Регистрационные Палаты СССР http://www.minystsssr.su/grp-sssr (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.minystsssr.su% 2Fgrp-sssr)
- Военная коллегия Верховного суда СССР - http://vkvsussr.prav-ussr.su/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvkvsussr.prav-ussr.su%2F)
- Сайт МВД СССР http://mvd.prav-ussr.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmvd.prav-ussr.su)
- Сайт Министерства Юстиции СССР http://www.minystsssr.su (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.minystsssr.su)
- Министерство Юстиции СССР. В Контакте
https://vk.com/ussrkonstitutia (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fussrkons titutia)
https://vk.com/grazhdaninsssr (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fgrazhdan insssr)
- Министерство Юстиции СССР. Однокласcники https://www.ok.ru/group/54332942712941 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ok.ru%2Fgroup %2F54332942712941)
Подпишитесь на канал Правовед ТВ: https://goo.gl/hbjUkC (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fgoo.gl%2FhbjUkC)
Знаете что это такое?
https://www.google.com/search?q=секта+свидетелей+СССР (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F search%3Fq%3D%F1%E5%EA%F2%E0%2B%F1%E2%E8%E4%E5%F2% E5%EB%E5%E9%2B%D1%D1%D1%D0)
.
А у нас есть правильная компартия?
Рабочая партия России (Фонда рабочей Академии). "В становлении", пока, но очень толковая, как я выяснил.
Знаете в чем их ошибка?
В их восприятии существует только плотный мир, а Мир Тонкий, Мир Огненный и Миры Высшие - не существуют и являются всего лишь выдумкой, специально созданной классом эксплуататоров с целью отвлечь класс пролетариата от классовой ненависти и классовой борьбы. (Опиум народа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80% D0%BE%D0%B4%D0%B0))
Учение Живой Этики говорит нам о том, что «Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас (https://agniyoga.wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B5 _%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE %D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_% D0%B7%D0%BB%D1%83,_%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB %D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B7 %D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81) », и говорит нам о Плане Владык, о котором эти люди ничего не знают и знать не хотят.
Поэтому - в определенный момент времени, Вам рано или поздно, придется сделать выбор между Учением Живой Этики (Иерархией Света) и учением рабочей партии России (противоположной организацией).
И чем раньше - тем лучше.
1958 г. 940. (761). Ждите известий, но радостных ждите. Тьма сгустилась перед новой волной Света, уходящая тьма перед Солнца восходом. Друзья, если во тьме устоите во Мне, то что же будет при Свете? Потому не печалуйтесь очень. Свет идущий сужден. Велика его мощь. И мрак перед рассветом не может остановить пришествие Света. Если думать о мраке, о тьме – будет темно, но если о Свете, тьма силу свою потеряет сознанием владеть. Думайте лучше о Свете, но не уходящих тенях мрака. Также и мысль о служителях темных и им сослужащих соединяет сознание с ними и устанавливает канал связи, по которому могут вредить. Если упоминание или обсуждение необходимо, то, прежде чем к нему приступить, оградитесь кругом. Иначе будут колоть, ибо подставляете себя под удар. Оберегитесь. Но зато и мысль о Свете Свет приближает, или мысль о Носителях Его.1967 г. 284. (М. А. Й.). Когда особенно темно, помыслим о Свете. Сияние его не проходит во времени. Искры и крупицы его не исчезают в пространстве. Накопленный там, где сиял, он продолжает незримо светить людям. Носитель Света Свет свой Уносит с Собою, но кристаллы его остаются в местах, где Он Жил, воздействуя на все окружающее на широком пространстве. Тьме невыносим Свет. Потому вокруг его очагов особое сгущение противодействующей ему тьмы. Точно так же и вокруг великих и малых Носителей Света. Чем ярче звезды, тем мрак сильней. Свет оттеняет и подчеркивает глубину тьмы и выявляет ее служителей. Не убоимся выявления ликов – это неизбежное следствие зажженных в сердце огней. Никто не пройдет равнодушно. Каждый выявит сущность свою и покажет, от добра он или от зла. Мудрый радуется тому, что является проявителем темного или светлого начала во всем, что окружает.1969 г. 276. (Май 4). Можно ли удивляться тому, что сердце переполняется скорбью и ощущение тьмы, нависшей над планетой, чувствуется так тяжко? Глупые радуются, мудрые печалуются. Перелом еще не наступил, но самая Близость его усиливает бешенство тьмы. Из Башни струятся Лучи, но им надо навстречу устремиться сознанием, чтобы их воспринимать. Тяжкое время, небывалое время великого напряжения перед Восходом. И можно ли сетовать на то, что сердце чует происходящее в мире. Надо, чтобы напряжение светлых сознаний превысило напряжение и нагнетение со стороны темных. И спасение можно искать только в башнях духа. Думают, что решает земной план. Но это неверно. Мир Тонкий служит как бы переходным этапом от решений Огненного Мира к утверждению этих решений в мире земном. Земляне в своих действиях ограничены сроками жизни в теле, но Огненный Мир этих ограничений не имеет, и его решения идут далеко в будущее, не считаясь с краткими и временными решениями людей данного поколения.
А у нас есть правильная компартия?
Рабочая партия России (Фонда рабочей Академии). "В становлении", пока, но очень толковая, как я выяснил.
Знаете в чем их ошибка?
В их восприятии существует только плотный мир, а Мир Тонкий, Мир Огненный и Миры Высшие - не существуют и являются всего лишь выдумкой, специально созданной классом эксплуататоров с целью отвлечь класс пролетариата от классовой ненависти и классовой борьбы. (Опиум народа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80% D0%BE%D0%B4%D0%B0))
Учение Живой Этики говорит нам о том, что «Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас (https://agniyoga.wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B5 _%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE %D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_% D0%B7%D0%BB%D1%83,_%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB %D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B7 %D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81) », и говорит нам о Плане Владык, о котором эти люди ничего не знают и знать не хотят.
Поэтому - в определенный момент времени, Вам рано или поздно, придется сделать выбор между Учением Живой Этики (Иерархией Света) и учением рабочей партии России (противоположной организацией).
И чем раньше - тем лучше.
Я знаю в чем они ошибаются. Но, в первую очередь, я интересуюсь тем, в чем же они правы. А уже потом… Относительно этого… :)
Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нем идет и продает всё, что имеет, и покупает поле то.
— (Мф. 13:44)
Каждый несёт свою правду, причем абсолютно не замечая, что этой правдой он разделяет (а не объединяет) людей.
Возможно, в этой теме анализ должен быть более обобщенный.
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
А вот мне представляется, что ответ лежит на поверхности...но вот так вот, сразу его выдать, на мой взгляд, смысла пока нет.
К тому же, как Вы понимаете, мнение - это только мнение.
Объясните почему смысла пока нет. Пусть это только Ваше мнение, но обсуждать, как бороться с конкретным злом, которое стало ужасающим и грозит гибели для многих, надо. ...
Мнение должно быть обоснованным и понятным...иначе это будет просто никому не нужный пшик. (имхо)
То о чем Вы пишете...действительно всё имеет место быть, но случилось это не сегодня...и не вчера.
Все должно рассматриваться как процесс изменения действительности, который имеет свои причины. Эти причины, на мой взгляд, и должны быть найдены.
А если из конкретики: как бороться с такими безчеловечными явлениями, как ювеналка, дебилизация детей через ЕГЭ, растление детского сознания, чипизация, перевод в электронное рабство, повышение пенсионного возраста и многое др., если на все протесты ноль ответа и специально создана росгвардия для успокоения митингов? Сказано было про противление злу. Каким образом мы можем этому всему противостоять? Или каждый занял позицию, что такова карма и всё сложится так, как надо само собой?
Вопрос конечно провокационный, но Вы сами не пытались подумать, как ответить на него? Знаете, есть научный подход к каждому вопросу или теме. Если что-то имеет место быть в этом мире, значит у этого есть своё обоснование. Надо только его найти. Помнится, как ещё в 80х моя половина полуистерично и пафосно возмущалась, когда я рассказывал ей про Иерархию, Владык и Учителей, в том духе, что почему же они не могут при всей своей власти и положении, устранить зло в мире? Ну, ладно, тогда было понятно, не с кем было обсуждать эту тему, хотя она и была знакома с основами буддизма.
Вы действительно считаете, что все, кто имеет какое-либо знание о мире, должны "идти с ним в этот мир"? А Вы сами пытались своим близким, друзьям, знакомым, рассказать о карме, причинах и следствиях, об их вине в прошлых жизнях, о необходимости духовного пробуждения и прочее, прочее? Вот что-то я не нашёл никого с тех далёких 80х, кто бы поспешил изменить свою жизнь для лучших возможностей. Встречались конечно люди, "имеющие за душой", но редко, очень редко. И они знали чего хотели. Не, люди конечно не злы изначально, но ничего "лишнего" просто не хотят. Вы желаете нарушить их свободную волю? О последствиях не слыхали? А ещё помните, "зазванный на свой двор камнем повиснет на шее зазвавшего".
В общем, Вы призываете нас бороться со следствиями, а причину видеть не хотите. Может быть всё-таки от этой точки отсчёта стоит отталкиваться?
Каждый несёт свою правду, причем абсолютно не замечая, что этой правдой он разделяет (а не объединяет) людей.
Я не только замечаю, но и прямо имею целью разделение, на Свет и его антитезу — тьму. Время жатвы таки пришло! :)
Самая насущная, по моим данным. А вот дело в том, что одна из названных мной категорий "стремления к освобождению", с точки зрения моего устремления и моей практики, — зло, а другая — добро.
Это очень интересно...в смысле Вашего обоснования этих вариантов.
Начну с общего: ни те, ни другие не боятся смерти. А вот особенное в каждой категории… Я карма-йог, по совместительству, и мне кажется чрезвычайно важным то, что расставшись с телом человек многое теряет: ему остаются только следствия, причины закладывать становится не доступным. Похоже это на христианское представление о том, что душа без тела неполноценна. Потому, одни дезертируют и показывают тем плохой пример нестойким. А другие, которые не отвергают Карма Йогу, приходят к тому, что живут они в мире Неба, а трудятся в мире земли. Они тогда свободны, им нет необходимости умирать от старости. Вот ради кого трудятся они? Буддизм говорит, например, что из сострадания ко всем чувствующим существам это всё. :)
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
Каждый несёт свою правду, причем абсолютно не замечая, что этой правдой он разделяет (а не объединяет) людей.
Я не только замечаю, но и прямо имею целью разделение, на Свет и его антитезу — тьму. Время жатвы таки пришло! :)
Нет. Нас жнецами никто не назначал.:) и плевелы "выдергивать" собирать и сжигать будут другие назначенные.
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
У нас на форуме есть два встречных потока движения. Один мощный...а второй еле глазом заметен. Один на выход из "колеса сансары", а второй - на вход. (имхо) :)
Каждый несёт свою правду, причем абсолютно не замечая, что этой правдой он разделяет (а не объединяет) людей.
Я не только замечаю, но и прямо имею целью разделение, на Свет и его антитезу — тьму. Время жатвы таки пришло! :)
Нет. Нас жнецами никто не назначал.:) и плевелы "выдергивать" собирать и сжигать будут другие назначенные.
Почему, непременно, другие? Всё зависит от квалификации при назначении.
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
У нас на форуме есть два встречных потока движения. Один мощный...а второй еле глазом заметен. Один на выход из "колеса сансары", а второй - на вход. (имхо) :)
Два "на выход" (светлый и тёмный), и просто "белки в колесе" (как это вижу я)
Время жатвы таки пришло!
Ничего не напоминает? :)
"Герой задумал зло остановить... "
Время жатвы таки пришло!
Ничего не напоминает? :)
"Герой задумал зло остановить... "
Всего лишь, "отойти от зла и сотворить благо"! А вот что такое, в моём случае, благо — вопрос отдельный. :)
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
У нас на форуме есть два встречных потока движения. Один мощный...а второй еле глазом заметен. Один на выход из "колеса сансары", а второй - на вход. (имхо) :)
Два "на выход" (светлый и тёмный), и просто "белки в колесе" (как это вижу я)
"белки в колесе" - это не те, которые "второй сорт"?
Время жатвы таки пришло!
Ничего не напоминает? :)
"Герой задумал зло остановить... "
Всего лишь, "отойти от зла и сотворить благо"! А вот что такое, в моём случае, благо — вопрос отдельный. :)
Так интерес к вопросу есть или нет? Вот Djay, предлагает совсем другую (смысл) трактовку слову "отойти".
Интересовались?
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
У нас на форуме есть два встречных потока движения. Один мощный...а второй еле глазом заметен. Один на выход из "колеса сансары", а второй - на вход. (имхо) :)
Два "на выход" (светлый и тёмный), и просто "белки в колесе" (как это вижу я)
"белки в колесе" - это не те, которые "второй сорт"?
Это "чувствующие существа", к которым нужно развивать сострадание.
Каждый несёт свою правду, причем абсолютно не замечая, что этой правдой он разделяет (а не объединяет) людей.
Я не только замечаю, но и прямо имею целью разделение, на Свет и его антитезу — тьму. Время жатвы таки пришло! :)
Нет. Нас жнецами никто не назначал.:) и плевелы "выдергивать" собирать и сжигать будут другие назначенные.
Почему, непременно, другие? Всё зависит от квалификации при назначении.
Так вроде Вы со мной согласились, что мы не судьи друг другу. Есть другой Судья...он и будет определять нашу квалификацию.
Так интерес к вопросу есть или нет? Вот Djay, предлагает совсем другую (смысл) трактовку слову "отойти".
Интересовались?
Не только моя память на этот счёт, но и поиск по этой теме не дал результатов. Процитируете её трактовку?
Я же говорил: мне 40 лет пудрили мозги, пока не разобрался почему всё у меня так плохо выходит-то. :)
100 лет назад в России брат шел на брата, а сын шел на отца.
С тех пор мало что изменилось. Пока не поймем и не отыщем причину...всё будет по-прежнему.
И какое это имеет отношение к выходу из "колеса сансары"?
У нас на форуме есть два встречных потока движения. Один мощный...а второй еле глазом заметен. Один на выход из "колеса сансары", а второй - на вход. (имхо) :)
Два "на выход" (светлый и тёмный), и просто "белки в колесе" (как это вижу я)
"белки в колесе" - это не те, которые "второй сорт"?
Это "чувствующие существа", к которым нужно развивать сострадание.
Так сострадание в чем проявляется?
Где объект внимания у сострадающего и куда направлено его устремление?
Так интерес к вопросу есть или нет? Вот Djay, предлагает совсем другую (смысл) трактовку слову "отойти".
Интересовались?
Не только моя память на этот счёт, но и поиск по этой теме не дал результатов. Процитируете её трактовку?
Я же говорил: мне 40 лет пудрили мозги, пока не разобрался почему всё у меня так плохо выходит-то. :)
Да...ладно. Вы - замечательный человек...ищущий.
Трактовка эта в начале темы...найдете без труда.
Так вроде Вы со мной согласились, что мы не судьи друг другу. Есть другой Судья...он и будет определять нашу квалификацию.
Но он как, сообщит о присвоении "очередного звания" или так и будем ходить с "лысыми погонами"?
Так вроде Вы со мной согласились, что мы не судьи друг другу. Есть другой Судья...он и будет определять нашу квалификацию.
Но он как, сообщит о присвоении "очередного звания" или так и будем ходить с "лысыми погонами"?
Так Он уже сообщил.
Так сострадание в чем проявляется?
Где объект внимания у сострадающего и куда направлено его устремление?
Ну в УЖЭ прямо говорится:
Зов, Сентябрь 4, 1922 г. О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.
Так Он уже сообщил.
Ага, сообщил. Вот и вопрос: по чину ли я "беру" или не по чину? :)
Так сострадание в чем проявляется?
Где объект внимания у сострадающего и куда направлено его устремление?
Ну в УЖЭ прямо говорится:
Зов, Сентябрь 4, 1922 г. О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.
Может здесь иносказание с двойным смыслом?
По-моему, любовь и есть сострадание...и тогда это "вниз" и есть "наверх"...? ;)
Так Он уже сообщил.
Ага, сообщил. Вот и вопрос: по чину ли я "беру" или не по чину? :)
А Вы посмотрите...ЧТО ...Он сообщил, когда ноги мыл своим ученикам.
Так сострадание в чем проявляется?
Где объект внимания у сострадающего и куда направлено его устремление?
Ну в УЖЭ прямо говорится:
Зов, Сентябрь 4, 1922 г. О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.
Может здесь иносказание с двойным смыслом?
По-моему, любовь и есть сострадание...и тогда это "вниз" и есть "наверх"...? ;)
А может нет? У меня критерий истины — практика. ;)
А Вы посмотрите...ЧТО ...Он сообщил, когда ноги мыл своим ученикам.
Ученикам, а не кому попало! Вам просто хочется, чтобы не было относительности. :)
А Вы посмотрите...ЧТО ...Он сообщил, когда ноги мыл своим ученикам.
Ученикам, а не кому попало! Вам просто хочется, чтобы не было относительности. :)
Вы всё шутите...:)
Ученикам...
Нам ВСЕМ ...в назидание на тысячелетия...
А мы не слышим...
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.