Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Вы, возможно, шутите. Действие бывает равнодушное...это когда совсем нет реакции на происходящее за нашим окошком. То есть человеку безразлично...что там происходит. Ещё действия бывают ведущие в газовые камеры Освенцима.
Не бывает действий без чувства...равнодушия и безразличия...ненависти или любви.
Борис, у Козьмы Пруткова сказано: "Зри в корень". Потому таки непрактично делать себе нервы насчет десяти тысяч безобразий за окошком. Я нашел как решить проблему коренным образом и это вылилось у меня в лозунг "Свободу ницшеанцам". Это мой участок работы на Общее Благо. В начале моего пути, уже более четверти века назад, мне встретилось (не то в газете, не то в журнале) описание пророческого видения: "С неба падают звёзды и превращаются в принцев и принцесс". И мои исследования показывают, что таки да, это было видением вправду пророческим.
С Михаилом и Элис мне было (и есть) хорошо лишь потому, что мы слушаем друг друга и слышим, пусть и не всегда и не во всём соглашаемся.
Вот. А меня вы не слышите, всё одни отвлеченности у меня находите. Вы с Михаилом и Элис одним миром мазаны. А я со своими "ницшеанцами" — другим.
В этом Сергей, на мой взгляд, и проблема...в том, что вы не допускаете совершенно другое прочтение и смысл этой притчи (как и многого другого)
Прочтите её ещё раз и заметите, что именно эгоизм первого поднимающегося (забота о себе любимом) и оборвал паутинку.
Вы сами себя и опровергаете...часто этого не замечая.
Я как раз допускаю иное прочтение. Но "Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; 14потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.15Берегитесь лжепророков…" Я знаю куда ведёт моё толкование притчи — ровно туда где мне и место. И за мной потянутся другие, кому туда же надо — так и спасутся тысячи.
И я себя не опровергаю, просто личность я весьма многогранная. Большинству людей по вкусу что-нибудь попроще, чтобы не напрягать трудом сердце. ;)
paritratar
01.04.2021, 02:23
За добро добро, а за зло по справедливости.
Но прежде необходимо различать добро и зло.. А не махать "табуреткой"
По вредительской деятельности оной сектантской организации уже различили, что она есть безусловное зло. Зло, которое в самом центре Москвы узурпировало УЖЭ и заставляло всех следовать его указаниям. И сейчас распространяет миазмы извращения Учения и лицемерия через таких как вы, Элис. Горе вам, если по легкомысленности не понимаете и не видите и не слышите оного зла. И поражение, если знаете и сознательно вредите. Но сейчас вам остались только слова. Оная организация смещена из субъектов истории в заслуженное ею место отбросов. И все таковые паразиты на УЖЭ будут разоблачены, обозначены и побеждены. С огромной любовью и принуждением к миру.
Настоящая история в вечности,"здесь и сейчас". А эта Ваша личная трактовка никаким истинным учениям не соответствует.
Паритратар не претендует на истину. Созвучные притянутся. И жизнь расставит всех на свои места, чтобы мир стяжали и знали свое место, в чем и состоит истинное смирение. А не мнили себя трактователями и вещателями Учения и давали всем указания как понимать, как читать и что делать. В музейоне, как завещал Н.К. Рерих все должны трудиться общиной на паях. А не жить и почивать на лаврах за счёт средств оного мастер банка, который ограбил тысячи людей. Вам мало дел? Мало угробленной репутации оной организации? Конечно, такие как вы, на все это закрываю глаза и сердце и усыпляют совесть. Но чувствующие люди духом чуют, что не может так быть, что-то в этом не так. Не этому Рерихи учили своим личным примером. Тем более об эдакой праздной жизни музейона, коим презентовала себя оная организация, не написано нигде в УЖЭ. А выводы сделает каждый сам на основе вот этого долговременного процесса, который происходил с одной конторой.
Это Вы здесь смирению обучаете ? :-).В учении Живой Этики говорится об истинной мировой Общине, восходящей к Белому Братству.
МЦР,, организованный Святославом Николаевичем Рерихом, и есть это образование. К слову, необходимо обладать качеством синтеза, чтобы применять указанные Четыре Камня. Не каждому доверят Поручение.
Святославом Рерихом был организован СФР. Оная секта МЦР даже не смогла юридически оформить правопреемство. Рыба гниёт с головы. И кому было дано Поручение!? Оной Шапошниковой, которую с позором выгнала из дома Кэтрин Кэмпбелл, ученица Е.И. Рерих. И в каком состоянии был тогда Святослав Рерих? Его пичкали транквилизаторами и фактически довели до смерти. Оная Шапошникова и воспользовалась этим состоянием СНР. Всем потом показывая какая она молодец.
Просто нужно больше знать и не морочить голову людям своими лживыми баснями о великой роли оной секты и ее основательницы. Были и есть и создаются другие действительные общины с настоящими людьми дела и слова. Достойными называться рериховцами и на самом деле помогающие строить Его страну.
paritratar
01.04.2021, 02:26
11.547. Говорят – почему так много зла допущено? Как сомнительны такие суждения! Кто же может судить, сколько тьмы сожжено и сколько помощи оказано? И вы посылаете много добрых мыслей и помогаете ими. Можно многие Огни зажечь, не зная, где и как. Именно, как писание писем, когда они направлены к слепому и помогают кому-то зрячему. Нужно посылать стрелы огненной справедливости. Мир Огненный держится справедливостью.
11.548. Слышу вопрос – почему так много слов о предательстве? Именно потому, что предательств много. Когда кобра заползает в дом, о ней много говорят. Перед землетрясением змеи выползают наружу. Сейчас много таких змей.
paritratar
01.04.2021, 02:48
Елена Ивановна Рерих так говорила о Ницше.
Е.И.Рерих – Р.Я.Рудзитису 1 октября 1935 г.
Приходится вспомнить мудрые слова Ницше: «Ты стал выше их, но чем выше поднимаешься ты, тем меньшим кажешься ты в глазах зависти. Но больше всех ненавидят того, кто летает».
1965 г. 457. (Окт. 17). Трудно оторваться от Земли, оставивши тело, если сознание вросло в земное благополучие. Поэтому все, что способствует отрыву, следовало бы приветствовать, хотя оно и отягощает дух. Жить может быть так плохо, что уже ничто не удерживает мысли на условиях непосредственного окружения. Так, отрыв безболезненен и протекает естественно. И Земля уже не притягивает тонкое тело. Плата за легкость отрыва нелегка, но длительность жизни земной несоизмерима с временем Надземного пребывания, ибо последнее продолжительнее земного во много раз. Каждое отягощение можно рассматривать как порывание той или иной нити земных притяжений и радоваться предстоящей свободе. И тогда доступны полеты, но не летать познавшим сладость Земли.
В этом Сергей, на мой взгляд, и проблема...в том, что вы не допускаете совершенно другое прочтение и смысл этой притчи (как и многого другого)
Прочтите её ещё раз и заметите, что именно эгоизм первого поднимающегося (забота о себе любимом) и оборвал паутинку.
Вы сами себя и опровергаете...часто этого не замечая.
Я подумал над вашими словами ещё и вот что надумал. Первый поднимающийся просто не умел в правильный эгоизм. Но этот случай, случай обрыва паутинки должен же его чему-то научить? Меня, вот, в своё время это таки научило. И теперь я наученный тому, как себя спасти.
Я понимаю, что любителям "абсолютов" трудно отделить правильный эгоизм от неправильного, но ничего другого предложить им не могу — всё хорошо в меру.
Какова же судьба человека, брезгующего "любомудрием"? Для него становится недоступным путь Жнана Йоги, со всеми вытекающими последствиями. :-*|
За добро добро, а за зло по справедливости.
Но прежде необходимо различать добро и зло.. А не махать "табуреткой"
По вредительской деятельности оной сектантской организации уже различили, что она есть безусловное зло. Зло, которое в самом центре Москвы узурпировало УЖЭ и заставляло всех следовать его указаниям. И сейчас распространяет миазмы извращения Учения и лицемерия через таких как вы, Элис. Горе вам, если по легкомысленности не понимаете и не видите и не слышите оного зла. И поражение, если знаете и сознательно вредите. Но сейчас вам остались только слова. Оная организация смещена из субъектов истории в заслуженное ею место отбросов. И все таковые паразиты на УЖЭ будут разоблачены, обозначены и побеждены. С огромной любовью и принуждением к миру.
Настоящая история в вечности,"здесь и сейчас". А эта Ваша личная трактовка никаким истинным учениям не соответствует.
Паритратар не претендует на истину. Созвучные притянутся. И жизнь расставит всех на свои места, чтобы мир стяжали и знали свое место, в чем и состоит истинное смирение. А не мнили себя трактователями и вещателями Учения и давали всем указания как понимать, как читать и что делать. В музейоне, как завещал Н.К. Рерих все должны трудиться общиной на паях. А не жить и почивать на лаврах за счёт средств оного мастер банка, который ограбил тысячи людей. Вам мало дел? Мало угробленной репутации оной организации? Конечно, такие как вы, на все это закрываю глаза и сердце и усыпляют совесть. Но чувствующие люди духом чуют, что не может так быть, что-то в этом не так. Не этому Рерихи учили своим личным примером. Тем более об эдакой праздной жизни музейона, коим презентовала себя оная организация, не написано нигде в УЖЭ. А выводы сделает каждый сам на основе вот этого долговременного процесса, который происходил с одной конторой.
Это Вы здесь смирению обучаете ? :-).В учении Живой Этики говорится об истинной мировой Общине, восходящей к Белому Братству.
МЦР,, организованный Святославом Николаевичем Рерихом, и есть это образование. К слову, необходимо обладать качеством синтеза, чтобы применять указанные Четыре Камня. Не каждому доверят Поручение.
Святославом Рерихом был организован СФР. Оная секта МЦР даже не смогла юридически оформить правопреемство. Рыба гниёт с головы. И кому было дано Поручение!? Оной Шапошниковой, которую с позором выгнала из дома Кэтрин Кэмпбелл, ученица Е.И. Рерих. И в каком состоянии был тогда Святослав Рерих? Его пичкали транквилизаторами и фактически довели до смерти. Оная Шапошникова и воспользовалась этим состоянием СНР. Всем потом показывая какая она молодец.
Просто нужно больше знать и не морочить голову людям своими лживыми баснями о великой роли оной секты и ее основательницы. Были и есть и создаются другие действительные общины с настоящими людьми дела и слова. Достойными называться рериховцами и на самом деле помогающие строить Его страну.
Это все Ваши личные интерпретации. Кому нужна эта "лабуда" , что Вы ее навязываете. У каждого свои убеждения.Нужно учиться новому мышлению. Мышление-высшая духовная деятельность.
Какова же судьба человека, брезгующего "любомудрием"? Для него становится недоступным путь Жнана Йоги, со всеми вытекающими последствиями.
агни-йога -это синтез всех йог, в том числе и жнана-йоги и раджа-йоги.
Раджа йога -йога возвышенной царственной мысли. Не по сентиментам, а именно по искусству абстрактного мышления, способности понимать и формулировать абстрактные идеи. С "табуреткой" в это "игольное ушко" ну никак. Хотя приглашены все.
Вот Михаил этой способностью блестяще владеет.
Почему зло торжествует?
Lotos, 16 Дек 2018
Этим вопросом задается любой, кому не безразлично все то, что окружает нас на протяжении уже многих лет.
Повальные безработица и деградация, падение уровня жизни населения.
Никому не нужные старики, умирающие в неотапливаемых полуразрушенных домах,
беспризорные дети, многодетные семьи, вынужденный существовать в своей стране как нищие.
Да и что там — любой простой человек не может не чувствовать, как его загоняют в яму.
Все глубже и дальше. И выхода не предвидится. И вместе с тем, как основная часть населения нашей страны выходит за черту бедности, власть имущие все более богатеют и благоленствуют.
Они чувствуют себя настолько безнаказанными и свободными от любых человеческих законов, что уже даже и не пытаются скрывать гнусного и циничного отношения к людям, как к рабочему скоту….
Так почему на государственном уровне цветет такая несправедливость?
Депутаты поднимают себе зарплаты, для себя отменяют законы о продлении пенсионного возраста, и вместе с тем, советуют простому народу меньше есть и тратить. И, конечно же, помнить, что во время войны было намного хуже.
Можно сказать: «А что мы можем сделать с этими бессовестными и бесчестными людьми? Мы ведь простые люди…»
Жозеф де Местр писал в своем письме Александру I:
» Каждый народ имеет то правительство, которое заслужил».
И действительно, каких изменений мы можем ожидать от правительства, которое мы сами посадили на золотое кресло своим безразличием, ленью, слабоволием, инертностью и трусостью?
Мы сами много ли сделали для того, чтобы несправедливости на Земле стало меньше?
Мы — Последователи Высокого Учения Агни Йоги…
Наступает время собирать камни. И в это время каждый из тех, кто считает себя Последователем, должен задать себе вопрос: что делаю я, чтобы зло на Земле не торжествовало?
Нет, никто не призывает брать вилы и косы, чтобы идти и свергать бесчестных чиновников, хотя эти люди, благоденствующие на наших шеях заслуживают сурового наказания.
Но речь идет даже не о них.
Дьявол познается в деталях, как и Бог.
Как может называть себя последователем человек, которых ежедневно молчит, видя, как на его глазах вершится несправедливость.
Неужели вера в то, что придут Великие Махатмы и наведут в мире порядок настолько затмила глаза, что люди превратились в скучающую у дверей рая толпу?
За какие заслуги вы должны быть удостоены Нового Мира?
За публикацию в газете? За научную работу? За прочитанную литературу?
Увы, все это — бумажный мусор, на чаше небесных весов имеющий самый ничтожный вес.
Судим каждый по делам его.
Так почему торжествует зло, а честные люди как правило унижены и оплеваны?
Потому что зло — настоящее и деятельное.
Друзья, взгляните на активиста Дмитрия Раевского, он же Нараяма, он же Глеб Александров.
За относительно короткое время этот человек нашел сотни последователей, развернул свою деятельность во многих странах мира и захватил огромный пласт аудитории.
Почему, если изначально, как только он пришел в Рериховскую Среду, даже самым наивным пользователям было понятно, что святостью от этого человека и не пахнет. Что он плут и мошенник. Наглый и беспринципный.
Однако, его напор, его жажда славы, власти, наживы,его, наконец, активная жизненная позиция открыли ему двери.
Мария деви Христос, Виссарион, Григорий Грабовой… — список этих людей бесконечен.
Но всех этих мошенников, гасителей духовных огней и неблагочестивых наглецов объединяет их активность и целеустремленность.
Их деятельность от Тьмы. Их желания черные, но настоящие, искренние в свое эгоизме. Их сила в их неуклонном стремлении к своему желанию.
И эти люди достигают успеха.
Что мы видим в среде Последоватей Учения?
На форумах — это прекрасные теоретики, острословы, искусные собеседники. Каждый может привести множество цитат о пользе того или иного явления, каждый доходчиво объяснит, что нужно делать, чтобы продвинуться по духовной лестнице.
Но день окончен, — и страничка форума закрывается.
Последователи Учения уходят с форумов как с работы и возвращаются в физический мир.
А что там?
Много ли тех, кто готов идти против комфорта обывательсткой жизни даже в малом?
Каждый день вокруг нас происходит множество мелких и крупных событий.
Какова реакция последователя, если при нем сплетничают о коллеге? Когда тот, кто сильнее или влиятельнее оскорбляет женщину? Когда в автобусе кривляется и паясничает пьяный дебошир?
Когда толпа парней бьет одного? Когда на кассе перед Последователем кассир хамит старой женщине? Что делает последователь, когда видит, как беременная женщина тащит тяжелую сумку? Что делает последователь, если видит, как более влиятельный человек вершит несправедливость….?
Видит ли последователь все это? Замечает ли эти звоночки несправедливости?
Или его хата с краю, он идет и шлет молитвы во благо человечества и такие мелкие огоньки, нуждающиеся в помощи — для него слишком незначимы?
Наступает время собирать камни.
И пусть теперь каждый ответит сам себе: что делает каждый день лично он, чтобы зло не восторжествовало.
Автор: Лиафин
https://manvantara.info/pochemu-zlo-torzhestvuet/
Есть две противоположности: эгоизм и альтруизм. Есть такие, что говорят что-то типа "эгоизм — плохо, а альтруизм — хорошо". То есть оперируют "абсолютами" (позиция "эгоизм — хорошо, а альтруизм — плохо" ничем в этом плане не лучше). Какой же есть выход, если оперирование "абсолютами" таки не устраивает кого-то? А есть на этот случай так называемый срединный путь.
Срединный путь (санскр. madhyamā pratipad IAST, пали majjhimā-paṭipadā IAST, кит. чжун дао, яп. тюдо) — восьмеричный путь, указанный Буддой и ведущий к прекращению страдания и освобождению от сансары с помощью аспектов мудрости, нравственности и духовной дисциплины. В более концептуальной форме срединный путь — это буддийское понятие, заключающееся в стремлении воздерживаться от категоричных противоположных утверждений и в попытке найти «срединное решение» всех вопросов, которое принесёт наиболее благоприятные для буддиста результаты. Наиболее известным примером проявления срединного пути является поиск середины между страстями и наслаждениями с одной стороны и стремлением причинить себе вред и страдание с другой[1][2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Срединный_путь
А есть на этот случай так называемый срединный путь.
P. S. Аналогично можно подойти к концепции трёх гун. Где Тамас (тамо-гуна) и Саттва (саттва-гуна) — крайности, а Раджас (раджа-гуна) таки срединный путь. Что греха таить, именно так я к вопросу о гунах и подхожу. :cool:
Есть две противоположности: эгоизм и альтруизм. Есть такие, что говорят что-то типа "эгоизм — плохо, а альтруизм — хорошо". То есть оперируют "абсолютами" (позиция "эгоизм — хорошо, а альтруизм — плохо" ничем в этом плане не лучше). Какой же есть выход, если оперирование "абсолютами" таки не устраивает кого-то? А есть на этот случай так называемый срединный путь.
Добро и зло, Свет и тьма...тоже противоположности. И чем одни противоположности по своей сути отличаются от других? - ничем...те же абсолюты.
Но вот Христос говорит нам:
16:13. Никакой слуга не может служить двум господам,
ибо или одного будет ненавидеть, а другого
любить, или одному станет усердствовать, а о
другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. (Лк. 16:13 )
Есть две противоположности: эгоизм и альтруизм. Есть такие, что говорят что-то типа "эгоизм — плохо, а альтруизм — хорошо". То есть оперируют "абсолютами" (позиция "эгоизм — хорошо, а альтруизм — плохо" ничем в этом плане не лучше). Какой же есть выход, если оперирование "абсолютами" таки не устраивает кого-то? А есть на этот случай так называемый срединный путь.
Добро и зло, Свет и тьма...тоже противоположности. И чем одни противоположности по своей сути отличаются от других? - ничем...те же абсолюты.
Но вот Христос говорит нам:
16:13. Никакой слуга не может служить двум господам,
ибо или одного будет ненавидеть, а другого
любить, или одному станет усердствовать, а о
другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. (Лк. 16:13 )
Борис, это ваше возражение только показывает, что в "теории абсолютов" вы почти ничего не понимаете. Есть Иерархия противоположностей, где вниз — те, с которыми человек справился. Например, оказался "по ту сторону добра и зла" (Ницше). А вверх — ещё нерешенные человеком задачи, как Свет и тьма для ницшеанца, к примеру.
Зов, Сентябрь 4, 1922 г. О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.
Задачи — они для решения. Потому любовь-чувство тут мимо кассы. Без любви-действия в этой школе Жизни — никак.
Есть две противоположности: эгоизм и альтруизм. Есть такие, что говорят что-то типа "эгоизм — плохо, а альтруизм — хорошо". То есть оперируют "абсолютами" (позиция "эгоизм — хорошо, а альтруизм — плохо" ничем в этом плане не лучше). Какой же есть выход, если оперирование "абсолютами" таки не устраивает кого-то? А есть на этот случай так называемый срединный путь.
Добро и зло, Свет и тьма...тоже противоположности. И чем одни противоположности по своей сути отличаются от других? - ничем...те же абсолюты.
Но вот Христос говорит нам:
16:13. Никакой слуга не может служить двум господам,
ибо или одного будет ненавидеть, а другого
любить, или одному станет усердствовать, а о
другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. (Лк. 16:13 )
Борис, это ваше возражение только показывает, что в "теории абсолютов" вы почти ничего не понимаете. Есть Иерархия противоположностей, где вниз — те, с которыми человек справился. Например, оказался "по ту сторону добра и зла" (Ницше). А вверх — ещё нерешенные человеком задачи, как Свет и тьма для ницшеанца, к примеру.
Ещё раз...(в который уже?) - прочтение (осмысление) Ницше - РАЗНОЕ ...у разных людей и по-другому быть просто не может.
Есть Иерархия противоположностей нет такой иерархии...
Иерархия - это вектор (указывающий ВОЗРАСТАНИЕ в одном нправлении, а Убывание - в противоположном)
У каждого человека есть система жизненных ценностей. Вот у человека иерархия ценностей есть. Есть ценности значительные...а есть несущественные.
Вот у вас есть эти жизненные ценности?
Борис, это ваше возражение только показывает, что в "теории абсолютов"...
Совершенно верно...ТЕОРИИ меня не интересуют ...меня интересует ЖИЗНЬ ...живое...например ЧЕЛОВЕК...чувствующий...плачущий...страдающий - живой.
Зов, Сентябрь 4, 1922 г. О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.
Задачи — они для решения. Потому любовь-чувство тут мимо кассы. Без любви-действия в этой школе Жизни — никак.
Наверх...вниз...это - штампы ...умозрительность (как говорит Восток)
Любовь и сострадание всегда в одном направлении...к ЧЕЛОВЕКУ...(имхо)
"Сдохло в нас сострадание, душит нас равнодушие..."
На скамейке промозглой сидит человек,
Поздний вечер, ветрами гонимый,
Следом ночь начинает неспешный разбег.
Не встаёт человек недвижимый.
Подошла лишь собака, добра попросить,
Да обнюхав, завыла протяжно.
Умер тот человек, не успев мир простить,
На виду, одиноко, и страшно.
Засыпает скамейку непрошенный снег,
Две фигуры темнеют недвижно.
В карауле собака, и тот человек,
Что жестокому миру стал лишним.
Утром люди пойдут, рядом смех зазвенит,
На скамью поглядят равнодушно,
Ну, сидит человек, ну, собака лежит,
Ну и пусть, коли это им нужно...
Целый день на скамейке мертвец просидел,
Никому, кроме псины, ненужный,
Так никто слёз собачьих и не разглядел...
Шёл народ по делам своим дружно...
© Copyright: Александр Токарев 2, 2010
https://stihi.ru/2010/03/28/565
Ещё раз...(в который уже?) - прочтение (осмысление) Ницше - РАЗНОЕ ...у разных людей и по-другому быть просто не может.
Еще раз: "потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их". (Евангелие от Матфея 7:14). Где жизнь для ницшеанца я таки знаю. Остальным эта жизнь не интересна. Они, эти остальные, хотят чувствовать, плакать, страдать, и конечно же ЖИТЬ. А ницшеанцу такая жизнь как у них… не нужна. Его Бог "умер" и идя к Нему ницшеанец становится нежитью, сверхчеловеком. Происходит обожение человека. И Елена Ивановна Рерих прекрасно знала о каком сверхчеловеке у Ницше речь, когда цитировала это у него и хвалила его. Знала, потому что была матерью Агни Йоги, пути, без которого ницшеанец никогда не дойдёт в "землю обетованную". Дойдут ли куда-нибудь правоверные рериховцы — большой вопрос. :rolleyes:
Вы, Борис (как и Элис) брезгуя философией, далеки от понимания того, почему на титульном "Тайной доктрины" Блаватской, сказано ещё "синтез науки, религии и философии".
Вы, Борис (как и Элис) брезгуя философией, далеки от понимания того, почему на титульном "Тайной доктрины" Блаватской, сказано ещё "синтез науки, религии и философии".
Напротив, Борис(как и элис) против того, чтобы в философию " селедку заворачивали" Вот Вы только что привели в качестве аргумента философское понятие "Срединного Пути", идя по которому: "избегают категоричных суждений". И Вы тут же тискаете категоричное суждение. Противоречите самому себе.
Это буддисты стараются избегать — они слышали звон, да не знают где он :cool:
А меня вы не слышите, всё одни отвлеченности у меня находите. Вы с Михаилом и Элис одним миром мазаны. А я со своими "ницшеанцами" — другим
Это и есть воинствующая двойственность, впадающая в крайности.
А меня вы не слышите, всё одни отвлеченности у меня находите. Вы с Михаилом и Элис одним миром мазаны. А я со своими "ницшеанцами" — другим
Это и есть воинствующая двойственность, впадающая в крайности.
Нет, у меня всё в порядке — это двойственность, которая пока мне не по зубам, борьба Света и тьмы, где нужно выбрать то, что по сердцу. В этом плане всё у меня впереди (и вверху).
Нет, у меня всё в порядке — это двойственность, которая пока мне не по зубам, борьба Света и тьмы, где нужно выбрать то, что по сердцу. В этом плане всё у меня впереди (и вверху)
В сердце все и встречается. Все энергии. И проявленные и не проявленные. В этом все одинаковы("одним миром мазаны") "Выбрать по сердцу" не означает , что выбор заведомо будет правильным. Оно может быть и каменным , и грубым, и ревнивым,и неверным, и спесивым ....Такое и выберет. Ревность и спесь. И жертву из брата..."борясь со злом" и понужая "философией"
Не нашел темы где высказать эту мысль.
Если смотреть новости рериховских сообществ в VK, то видно что постоянно что-то происходит в них. Тут же, на форуме - тишина. Нет новостей. Может быть некому вести эту колонку?
Когда осознание основной причины всех человеческих бед и страданий осенит ум серьезного исследователя тайн жизни; когда даже на тех величайших высотах блаженства, которых только может достигнуть человек, к нему придет ощущение, что это блаженство не имеет смысла, ничего не стоит и преходяще, если только оно не может быть разделено с другими; когда тот, кто любит свою расу, поймет, что неизбежно будет оставаться в стороне от истинной жизни любой другой души, пока не разрушит навсегда барьеры между собою и этими душами, и что никакое его усилие в ином направлении не изменит этого положения; когда он поймет, что если бы даже он смог открыть физическое сердце любимого друга и, заперев вход, заключить там свое тело, то он все равно не станет ближе к его истинному «Я»; когда поймет, что, несмотря на все страстное желание, молитву, упорное старание, все свое стремление и битву с силами природы за возможность достичь что-либо, он никогда не получит этого при нынешнем состоянии его развития, пока не сможет разрушить стен разъединения, то есть установить единство и полное понимание с той вещью или созданием, на которых сосредоточено его желание; и в то же время поймет, что основная причина всех страданий, его боли и тоски, все его одиночество и тщетные усилия – все это обусловлено лишь разделением души от души, создания от Создателя, Отца-Матери от ребенка; ТОГДА, и только тогда, он начнет осознавать ужас ГРЕХА РАЗДЕЛЕНИЯ и страшную, подлую, дьявольскую работу черных магов и их сознательных или бессознательных приспешников, сделавшихся проводниками этой смертельной мощи.
Учение Храма т.2. Белая и черная магия и маги. Наставление 125
Когда в людях просыпается жажда народовластия, это означает, что данная раса или же нация приближается к апогею своего развития, которого она может достичь как единое целое. Это есть подготовка пути к «отделению агнцев от козлищ» данного циклического круга, как было указано пророком, причем агнцы должны быть перемещены через новое рождение в иную, более высокую форму цивилизации, возможно даже на какой-то другой планете, или, образно выражаясь, «по правую руку Бога». Козлища, или связанные страстями грубые потомки, должны будут занять «левую сторону» пути к знанию – дорогу страдания, пройдя которую они также в свою очередь смогут возвыситься до точки, достигнутой «агнцами». В настоящее время многие народы земли находятся в родовых муках такой подготовки, ибо по земле несется безумный поток желания создать народное правительство. Мудрый же стоит в стороне, наблюдает и слушает, зная о неизбежных результатах.
Учение Храма т.2. Мудрый человек. Наставление 128
Для вас не должно иметь значения, кто или что страдает или же страдал, что вызвало эти страдания и как далеко заведет вас в конце концов пробудившееся в вас сочувствие. Для вас важно одно – в тот момент или час, как только вам милостиво позволили стать проводником для передачи этого дара Святого Духа другой человеческой душе, вы были способны излучать ту же Божественную субстанцию, благодаря которой вы на какое-то время сделались подобным Богу.
Учение Храма т.2. Тем, кто страдает. Наставление 136
В сердце все и встречается. Все энергии. И проявленные и не проявленные. В этом все одинаковы("одним миром мазаны") "Выбрать по сердцу" не означает , что выбор заведомо будет правильным. Оно может быть и каменным , и грубым, и ревнивым,и неверным, и спесивым ....Такое и выберет. Ревность и спесь. И жертву из брата..."борясь со злом" и понужая "философией"
С ницшеанцами ситуация такая же, как библейская история о евреях накануне Исхода из Египта. Моё сердце с моим Богом и его народом. Этих вот людей невозможно понужать философией — сами в ней собаку съели. "Гвозди бы делать из этих людей — крепче бы не было в мире гвоздей"
Моё сердце с моим Богом и его народом.
Это только слова самомнения.
Во-первых, сердце не принадлежит личности.
Во-вторых, нужно основать в нем Престол для Бога, чтобы Ваш Бог мог там присутствовать
В-третьих, нужно "услышать" Бога, Его План относительно его народа.
В-четвертых, чтобы услышать Бога, нужно исполниться Святым Духом.
Как мы знаем из жизни,даже высокие Святые падали замертво., поскольку материя не в состоянии выдержать Свет Животворящий даже на мгновение.
В-пятых, Бог спасает не отдельную личность, а народ, общину.
В -шестых, эта община-весь мир, все сердца принадлежат Сущему.
...
И осознание этого не философия. Это индивидуальные качества организма("Каркас" которого лепил Бог, а Вы в него "табуреткой". Что уже показатель наработанных индивидуальных качеств). Которыми только и можно поднять и удержать эти Ключи. Философия же создает только представления в мозгу. Мнения.От которых все косяки и хаос в мире.Собственно, и сами философии-продукт этого же человеческого мозга. Но Престол Богу мнения не могут создать.Сердце не подчиняется мозгу. Потому что сердце личности не принадлежит.
Это только слова.
Во-первых, сердце не принадлежит личности.
Во-вторых, нужно основать в нем Престол для Бога, чтобы Ваш Бог мог там присутствовать
В-третьих, нужно "услышать" Бога, Его План относительно его народа.
В-четвертых, чтобы услышать Бога, нужно исполниться Святым Духом.
Как мы знаем из жизни,даже высокие Святые падали замертво., поскольку материя не в состоянии выдержать Свет Животворящий даже на мгновение.
В-пятых, Бог спасает не отдельную личность, а народ, общину.
В -шестых, эта община-весь мир, все сердца принадлежат Сущему.
...
И осознание этого не философия. Это индивидуальные качества организма. Которыми только и можно поднять и удержать эти Ключи. Философия же создает только представления в мозгу. Мнения. Но Престол Богу мнения не могут создать.Сердце не подчиняется мозгу. Потому что сердце личности не принадлежит.
Это говорится так, как будто говорящий знает как оно обстоит, но он только фантазирует, чтобы оправдать культ слабости, изнеженности и никчемности.
но он только фантазирует, чтобы оправдать культ слабости, изнеженности и никчемности.
И это опять категоричное суждение. Впадение в крайность. Каждая крайность ведет за собой противоположную крайность. Чем двойственность и отличается. То есть, впадая в одну крайность, человек создает для себя причину для неизбежного следствия проявления противоположной крайности. Так он будет ведом законом Кармы. Причинно-следственной связью.Оставаясь ее рабом. Никакого произвола в мире нет. "Что посеешь, то и пожнешь".
И это опять категоричное суждение. Впадение в крайность. Каждая крайность ведет за собой противоположную крайность. Чем двойственность и отличается. То есть, впадая в одну крайность, человек создает для себя причину для неизбежного следствия проявления противоположной крайности. Так он будет ведом законом Кармы. Причинно-следственной связью.Оставаясь ее рабом. Никакого произвола в мире нет. "Что посеешь, то и пожнешь".
А чего мне бояться категоричных суждений? Я же не буддист. Кармы, как любой приличный карма-йог, я не боюсь. Потому не пачкаю исполнение Высшей Воли страхами и заботами о себе. Есть мой Бог и есть мой народ-"ницшеанцы", мои ближние. Ближние — не все-все-все, что легко можно увидеть в библейской истории Исхода, где о египтянах заботы не было. O:)
А чего мне бояться категоричных суждений? Я же не буддист. Кармы, как любой приличный карма-йог, я не боюсь. Потому не пачкаю исполнение Высшей Воли страхами и заботами о себе. Есть мой Бог и есть мой народ-"ницшеанцы", мои ближние. Ближние — не все-все-все, что легко можно увидеть в библейской истории Исхода, где о египтянах заботы не было.
Космические законы не делятся по конфессиям. Вот Украина перекрыли Днепр, чтобы не дать воды Крыму. А он теперь превращается в болото, постепенно лишая качественно питьевой воды самих украинцев. Так же и человеческий организм, когда в нем возникают энергетические блоки, заболевает. И от онкологии умирает не сосед.
Жизненная энергия -она Едина для всех. Общее Благо. Невозможно разделить ни воздух, ни воду, ни Солнечный свет, ни звездный , ни Пространственные Лучи и Токи по конфессиям, ни саму Планету. Сознание Едино. Жизнь -Общая. Делит рассудок. Он и рисует границы по старым шаблонам. В этом и проблемы. Новый мир, Новую Эпоху, которую ведет Воля Высшая. пытаются уложить в старые шаблоны,задерживая эволюцию планеты и всего человечества, вычленяя ее из эволюции Солнечной Системы.
По аналогии с Днепром, ставя запруды планете Земля.
Космические законы не делятся по конфессиям. Вот Украина перекрыли Днепр, чтобы не дать воды Крыму. А он теперь превращается в болото, постепенно лишая качественно питьевой воды самих украинцев. Так же и человеческий организм, когда в нем возникают энергетические блоки, заболевает. И от онкологии умирает не сосед.
Жизненная энергия -она Едина для всех. Общее Благо. Невозможно разделить ни воздух, ни воду, ни Солнечный свет, ни звездный , ни Пространственные Лучи и Токи по конфессиям, ни саму Планету. Сознание Едино. Жизнь -Общая. Делит рассудок. Он и рисует границы по старым шаблонам. В этом и проблемы. Новый мир, Новую Эпоху пытаются уложить в старые шаблоны,задерживая эволюцию планеты и всего человечества.
А термин "конфессия" здесь мимо кассы. "Ницшеанцы" — не очередная секта, а те самые люди 6-й расы, которую якобы ждут рериховцы, но на практике выясняется, что подавляющему большинству болтающих о Новом Мире на этих людей сугубо наплевать. Потому, что в "рериховской среде" правит бал культ слабости, изнеженности и никчемности. :mrgreen:
А термин "конфессия" здесь мимо кассы. "Ницшеанцы" — не очередная секта, а те самые люди 6-й расы, которую якобы ждут рериховцы, но на практике выясняется, что подавляющему большинству болтающих о Новом Мире на этих людей сугубо наплевать. Потому, что в "рериховской среде" правит бал культ слабости, изнеженности и никчемности.
Шестая раса проходит Огненное Крещение. И этот пример имеем в лице Апостолов Христа. И этим все сказано.В том числе и по данной теме.
Шестая раса проходит Огненное Крещение. И этот пример имеем в лице Апостолов Христа. И этим все сказано.
Да, каждый "ницшеанец" должен сгореть в огне Агни Йоги, превратившись в нежить, Аватара своего Бога. Было бы кому за него помолиться… :rolleyes:
Да, каждый "ницшеанец" должен сгореть в огне Агни Йоги, превратившись в нежить, Аватара своего Бога. Было бы кому за него помолиться…
Апостолы остаются людьми. Они достигают подобия, совершенствуя преображением свои тела(оболочки). Так человечеством эволюционирует и планета Земля и все царства природы, симбиоз из которых и составляет организм человека.
Апостолы остаются людьми. Они достигают подобия, совершенствуя преображением свои тела(оболочки). Так человечеством эволюционирует и планета Земля и все царства природы, симбиоз из которых и составляет организм человека.
А кто говорил, что перестают быть людьми вообще? Перестают быть людьми 5-й расы и превращаются в людей 6-й. Только эти путь, истина и жизнь, что они выбирают для себя, таковы, что подавляющее большинство людей 5-й расы выбирают Антихриста, потому как очень хотят ЖИТЬ.
А кто говорил, что перестают быть людьми вообще? Перестают быть людьми 5-й расы и превращаются в людей 6-й. Только эти путь, истина и жизнь, что они выбирают для себя, таковы, что подавляющее большинство людей 5-й расы выбирают Антихриста, потому как очень хотят ЖИТЬ.
Вы предлагаете свою модель, со своим личным Богом.Такая модель она и к одержанию может привести. А Живая Этика, она обращает к естеству человека. В котором по божественному Промыслу уже заложена и бескорыстная Любовь, и Творческая Энергия, сущность которой ведет к Истине. Они и ведут всех, только до этих естественных магнитов в себе нужно добраться через отождествление с Мировой Душой. Кто быстрее доберется нам неведомо.
Жизнь и смерть тоже противоположности двойственного ума. Поскольку сердце бессмертно, не подвластно смерти. Ему нужны элементы активного сознания, чтобы оставаться в бодрствующем, переходя стадии естественной смены оболочек так называемой "смерти". Отождествление с Мировой Душой(уровня Буддхи-шестого мирового Принципа) и дает такие "элементы" индивидуальному сознанию.
И потом, пятой расой быть "не перестают", поскольку речь о шестой подрасе пятой расы.И всего лишь четвертый Круг Манвантары этого глобуса..
Если бы термины, употребляемые сейчас в научных исследованиях в области физики, можно было заменить на общепринятые термины всех религий, обозначающие соответствующие качества, и если бы они были приняты всеми серьезными учителями и учениками, то все ошибки и заблуждения, повинные в преобладающем в человеческой расе зле, исчезли бы, как по мановению волшебной палочки. Каждый учитель, который продолжает смущать умы своих учеников тем, что переименует старые мировые истины и таким образом искажает их до неузнаваемости, ответствен за это зло в немалой степени. Если бы, к примеру, человек знал, что совершением умышленного дурного поступка он увеличивает плотность субстанции, которая в связи с этим лишит его возможности реализации какого-либо сильного желания или устремления, и если бы, получив разумное объяснение этого действия, он смог бы, логически рассуждая, понять, что нет никакой возможности избежать последствий порожденной им причины, то его старания и усилия удержаться от совершения зла увеличились бы вдесятеро по сравнению с тем, что дает его слабая вера в нечто, взывающее лишь к его религиозному чувству.
Наука и религия едины. И если бы то, что в религиозных учениях обычно считается просто чувством, могло бы быть явлено как реальность, существующая в виде материи и силы и способная проявляться при помощи высших форм энергии, и если бы способ такого проявления мог бы быть найден логическим рассуждением, то религиозные учителя были бы более милосердны к материалисту, а последний был бы более способен оценить истину и красоту религии.
Учение Храма т.2. Сила Света. Наставление 154
Вы предлагаете свою модель, со своим личным Богом.Такая модель она и к одержанию может привести. А Живая Этика, она обращает к естеству человека. В котором по божественному Промыслу уже заложена и бескорыстная Любовь, и Творческая Энергия, сущность которой ведет к Истине. Они и ведут всех, только до этих естественных магнитов в себе нужно добраться через отождествление с Мировой Душой. Кто быстрее доберется нам неведомо.
Жизнь и смерть тоже противоположности двойственного ума. Поскольку сердце бессмертно, не подвластно смерти. Ему нужны элементы активного сознания, чтобы оставаться в бодрствующем, переходя стадии естественной смены оболочек так называемой "смерти". Отождествление с Мировой Душой(уровня Буддхи-шестого мирового Принципа) и дает такие "элементы" индивидуальному сознанию.
И потом, пятой расой быть "не перестают", поскольку речь о шестой подрасе пятой расы.И всего лишь четвертый Круг Манвантары этого глобуса..
Вот потому практично взять Агни Йогу и податься от рериховцев к ницшеанцам, которые всякими глупостями себе головы, как тот Шерлок Холмс, не забивают. К чёрту культ слабости, изнеженности и никчемности! Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
P. S. Какой смысл мне вздыхать о том зле, которое за окошком, если зло обитает в одной квартире со мной? И речь веду не о людях, совместно со мной проживающих, а о том "порядке", который они насаждают в квартире. Не побоюсь процитировать "Собачье сердце" Булгакова: "Разруха не в сортирах, а в головах". Жить же так, как было бы удобно мне они не хотят. Потому понимаю, что без Исхода новой расе не расправить крылья. :mrgreen:
Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
P. S. Какой смысл мне вздыхать о том зле, которое за окошком, если зло обитает в одной квартире со мной? И речь веду не о людях, совместно со мной проживающих, а о том "порядке", который они насаждают в квартире. Не побоюсь процитировать "Собачье сердце" Булгакова: "Разруха не в сортирах, а в головах". Жить же так, как было бы удобно мне они не хотят. Потому понимаю, что без Исхода новой расе не расправить крылья. :mrgreen:
"Возможно, самый яркий показатель характера – это способность увидеть других людей, испытывающих такие же трудности или испытания, которые непосредственно и настойчиво оказывают влияние на нас, и надлежащим образом отреагировать на это. Характер проявляется, например, в способности различать страдания окружающих, когда мы сами страдаем; в способности замечать голод окружающих, когда мы сами голодны; и в способности протягивать руку помощи и проявлять сострадание для утешения духовных мук окружающих, когда мы сами испытываем духовные мучения. Таким образом, характер раскрывается, когда мы заботимся об окружающих и помогаем им, хотя более естественная и интуитивная реакция была бы закрыться и уйти в себя... "
https://www.churchofjesuschrist.org/study/liahona/2017/10/youth/a-christlike-character?lang=rus
Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
P. S. Какой смысл мне вздыхать о том зле, которое за окошком, если зло обитает в одной квартире со мной? И речь веду не о людях, совместно со мной проживающих, а о том "порядке", который они насаждают в квартире. Не побоюсь процитировать "Собачье сердце" Булгакова: "Разруха не в сортирах, а в головах". Жить же так, как было бы удобно мне они не хотят. Потому понимаю, что без Исхода новой расе не расправить крылья. :mrgreen:
"Возможно, самый яркий показатель характера – это способность увидеть других людей, испытывающих такие же трудности или испытания, которые непосредственно и настойчиво оказывают влияние на нас, и надлежащим образом отреагировать на это. Характер проявляется, например, в способности различать страдания окружающих, когда мы сами страдаем; в способности замечать голод окружающих, когда мы сами голодны; и в способности протягивать руку помощи и проявлять сострадание для утешения духовных мук окружающих, когда мы сами испытываем духовные мучения. Таким образом, характер раскрывается, когда мы заботимся об окружающих и помогаем им, хотя более естественная и интуитивная реакция была бы закрыться и уйти в себя... "
https://www.churchofjesuschrist.org/study/liahona/2017/10/youth/a-christlike-character?lang=rus
Ну я деятельно забочусь о людях моего Бога, которые находятся в аналогичных моим условиях, о моём народе. Или вы, Борис, о другом?
Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
P. S. Какой смысл мне вздыхать о том зле, которое за окошком, если зло обитает в одной квартире со мной? И речь веду не о людях, совместно со мной проживающих, а о том "порядке", который они насаждают в квартире. Не побоюсь процитировать "Собачье сердце" Булгакова: "Разруха не в сортирах, а в головах". Жить же так, как было бы удобно мне они не хотят. Потому понимаю, что без Исхода новой расе не расправить крылья. :mrgreen:
"Возможно, самый яркий показатель характера – это способность увидеть других людей, испытывающих такие же трудности или испытания, которые непосредственно и настойчиво оказывают влияние на нас, и надлежащим образом отреагировать на это. Характер проявляется, например, в способности различать страдания окружающих, когда мы сами страдаем; в способности замечать голод окружающих, когда мы сами голодны; и в способности протягивать руку помощи и проявлять сострадание для утешения духовных мук окружающих, когда мы сами испытываем духовные мучения. Таким образом, характер раскрывается, когда мы заботимся об окружающих и помогаем им, хотя более естественная и интуитивная реакция была бы закрыться и уйти в себя... "
https://www.churchofjesuschrist.org/study/liahona/2017/10/youth/a-christlike-character?lang=rus
Ну я деятельно забочусь о людях моего Бога, которые находятся в аналогичных моим условиях, о моём народе. Или вы, Борис, о другом?
Нет, я именно об этом. Эта ваша забота (по отношению к ним) в чем проявляется?
Вот потому практично взять Агни Йогу и податься от рериховцев к ницшеанцам, которые всякими глупостями себе головы, как тот Шерлок Холмс, не забивают. К чёрту культ слабости, изнеженности и никчемности! Борис вот всё желает живого Сергея, а я давно уже почти совсем неживой (таковы были обстоятельства моей жизни) и остаётся мне лишь достойно завершить начатое — прийти к Учителю, ибо жить так, как живёт подавляющее большинство людей планеты Земля я НЕ ХОЧУ.
Полагаю, что обстоятельства жизни каждого человека всегда законны для него, поскольку это непосредственно его созревшая карма. И не решив правильно урок жизни, убежав от него,не закроешь эту карму, а наворотишь новую, вот этим личным "хочу/не хочу". Поскольку это и есть слабость.А ведь это самое легкое, поскольку в обстоятельствах, созданных жизнью, всегда заложен правильный выбор, ведущий к следующей ступени по заложенному в духе устремлению.Которое одно и может привести к Учителю законно.. Для находящихся на позициях материального ума таким Учителем является его духовная душа. Материальный ум лишь посредник. . Сам он не в состоянии вместить высшие идеи реальности.
Чему же, в таком случае можно его научить? Так что смысла нет "куда-то подаваться", кроме как на позиции своей духовной души. Учителем которой является Духовная Душа Мира., Господь Мира, к которому обращены молитвы всех людей.
И если духовная душа (духовный разум, манас) созрела к тому, чтобы нести Ношу Мира,быть полезным общему благу, к ней законно придет Высокий Учитель. Высокие Учителя не вмешиваются в законы Кармы. Желающие прийти к нему должны создать соответствующие причины, следствие которых и приведет к Учителю. Нагрузить его еще и своей индивидуальной кармой-утяжелить и без того хрупкое равновесие Мира.
Агни-йога -это естественный путь к духовной жизни, не уходя от обычной жизни.
Добавлю.
Естественный путь, открытый для возможности всем людям, именно тем, что наступила Эпоха(Цикл) Огня.
Так бывает не всегда. Но именно в Цикл Огня в человеке естественно задействованы(активны) все Силы(Энергии), от самых высших(тонких, духовных) до самых низших(плотных, физических). И это не аллегория-борьба Света и тьмы. Но внутри самого человека. За его сердце(душу). А тем, и глубину знания. Не отвлеченного, но реального.
Нет, я именно об этом. Эта ваша забота (по отношению к ним) в чем проявляется?
В том, что я здесь, в земных условиях, исследую ситуацию, в которой оказался я и другие представители моего народа (почему всё так плохо и куды бечь из "египетского рабства"). Кто из нас там в роли Моисея таки не важно. Путать же философию и словоблудие могут только те, кто таки не умеет в Жнана Йогу, какими бы распрекрасными агни-йогами они бы себя не воображали. Как сказано в романе Конкордии Антаровой "Две жизни"
...на языке мудрости знать - это значит уметь. А понимать - это значит действовать. Тот, кто говорит, что он знает и понимает, а не умеет действовать в своем трудовом дне, - на самом деле ничего не знает. Он по своей невежественности ничем не отличается от цирковых собак и лошадей, которые просто усвоили ряд привычных ассоциаций, воспринятых в той или иной последовательности.
Полагаю, что обстоятельства жизни каждого человека всегда законны для него, поскольку это непосредственно его созревшая карма. И не решив правильно урок жизни, убежав от него,не закроешь эту карму, а наворотишь новую, вот этим личным "хочу/не хочу". Поскольку это и есть слабость.А ведь это самое легкое, поскольку в обстоятельствах, созданных жизнью, всегда заложен правильный выбор, ведущий к следующей ступени по заложенному в духе устремлению.Которое одно и может привести к Учителю законно.. Для находящихся на позициях материального ума таким Учителем является его духовная душа. Материальный ум лишь посредник. . Сам он не в состоянии вместить высшие идеи реальности.
Чему же, в таком случае можно его научить? Так что смысла нет "куда-то подаваться", кроме как на позиции своей духовной души. Учителем которой является Духовная Душа Мира., Господь Мира, к которому обращены молитвы всех людей.
И если духовная душа (духовный разум, манас) созрела к тому, чтобы нести Ношу Мира,быть полезным общему благу, к ней законно придет Высокий Учитель. Высокие Учителя не вмешиваются в законы Кармы. Желающие прийти к нему должны создать соответствующие причины, следствие которых и приведет к Учителю. Нагрузить его еще и своей индивидуальной кармой-утяжелить и без того хрупкое равновесие Мира.
Агни-йога -это естественный путь к духовной жизни, не уходя от обычной жизни.
Ну так я всё так и делаю. За исключением вашего непонимания вопроса о вере в себя, как в "Детской сказке" Николая Константиновича Рериха обрисовано. Без понимания того, где законное место "хочу" и где оно для "не хочу", задача обретения веры в себя нерешаема. А потому недоступна не верящему в себя сказанное у Антаровой в "Двух жизнях": "Нас всегда двое, мой Господь и я".
Мои философские штудии начались с прочитанного мной описания пророческого видения, где были такие слова: "С неба падают звёзды и превращаются в принцев и принцесс". Четверть века с прицепом, посвященные исследованиям, и я уже начинаю понимать при чем тут дворцы и почему "человейники" неприемлемы. А это только одна грань кристалла культуры! :cool:
Четверть века с прицепом, посвященные исследованиям, и я уже начинаю понимать при чем тут дворцы и почему "человейники" неприемлемы.
P. S. Потому столько воя насчет якобы дворца Путина, где (о ужас!) есть даже "комната грязи". А "mudroom", в адекватном переводе с английского, таки просто прихожая. :rolleyes:
А "mudroom", в адекватном переводе с английского, таки просто прихожая.
P. P. S. А материальчик для размышлений мне подбросили 3 типовые квартиры (в одной из них живу я), где планировкой не предусмотрена "комната грязи", но жильцы таки пытаются её, так сказать, эмулировать, заботясь о чистоте жилища. Так и хочется, в результате, сказать: не жили богато… нечего начинать. Потому как очень похоже это эмулирование на пресловутое "прокрустово ложе". :mrgreen:
: "Нас всегда двое, мой Господь и я"
Так может сказать каждый. Но его господь( манас) "распят" на кресте его личности. И каждый раз, когда личность проявляет дьявольское самомнение: "я достиг", -а по факту достиг "плюнуть в лицо" ,"кинуть камень",присоединиться к "толпе улюлюкающих", он заявляет это от имени Господа.
Так может сказать каждый. Но его господь( манас) "распят" на кресте его личности. И каждый раз, когда личность проявляет дьявольское самомнение: "я достиг", -а по факту достиг "плюнуть в лицо" ,"кинуть камень",присоединиться к "толпе улюлюкающих", он заявляет это от имени Господа.
Вы не знаете что или кто есть Господь. "Нас всегда двое, мой Господь и я" — это финал возвращения "ницшеанца" к его Богу. До этого момента придётся идти верой в себя! Слава Николаю Константиновичу Рериху, который позаботился о тех, чей Бог умер, своей "Детской сказкой".
P. S. Вот откуда берётся моё "я, я, я" :cool:
"...Никто до него не умел так беспощадно,
но правдиво нарисовать людям позорную
и тоскливую картину их жизни в тусклом
хаосе мещанской обыденщины.
М. Горький
В 90-е годы XIX века Антоном Павловичем Чеховым был написан один из самых значительных рассказов — “Палата №6” — произведение, относящееся к позднему творчеству писателя. В нем уже нет иронии и сарказма, характерных для раннего периода; на первом плане теперь серьезные и глубокие проблемы русского общества того времени.
“Палата №6” — рассказ, где и герои, и обстановка, и весь смысл очень символичны. Действие происходит в убогом флигеле, огороженном “серым больничным забором с гвоздями”, в комнате, “обезображенной железными решетками”. Такое описание условий жизни подготавливает читателя к пониманию той безвыходной ситуации, в которой оказывается главный герой.
В центре рассказа — представитель интеллигенции доктор Рагин — “замечательный человек в своем роде”. Замечателен он тем, что в силу своего ума способен видеть зло и несправедливость мира, в котором живет, и относится к этому безразлично. Его пассивность и равнодушие возмущают автора, заставляют доктора на практике проверить свои принципы, доказать свою правоту.
Антиподом Андрея Ефимыча, как ни странно, выступает сумасшедший Иван Громов — представитель интеллигенции, страдающий манией преследования. Живущий в “безнравственном учреждении, в высшей степени вредном для здоровья”, он единственный бездушно и интуитивно выступает против насилия и неправды. Честный и благородный Иван Дмитрич привлекает Рагина своими суждениями о жизни, любви, будущем. Он говорит о себе: “Я не мудрец и не философ”, но рассуждения его более чем верны. Простые истины Громова опровергают всю ту “философию”, которой жил доктор Андрей Ефимыч, указывают на его паразитическое существование.
Спор Ивана Дмитрича с доктором продолжается недолго. За спокойствие и бездействие Рагин жестоко наказан; лишь в палате для умалишенных наступает запоздавшее прозрение. Герой становится жертвой собственной пассивности, но протест теперь бессмыслен, а восстановить справедливость уже невозможно. Рагин умирает от нравственной и физической боли, но смерть его, в отличие от всей жизни, обретает смысл. Она — пробуждение героя от долгого и бесцельного существования, от равнодушия к волнению, беспокойству и чужому страданию, от собственного пассивного отношения к истине, добру и правде. Он наказан за “лень, факирство, сонную дурь”, за то, что видел “всеобщее безумие, бездарность, тупость” и принимал их.
Антон Павлович Чехов вошел в русскую литературу в то время, когда все в жизни казалось сонным, равнодушным, мрачным и безнадежным. Он стал творцом маленького рассказа, где ставил большие проблемы современности, глубоко исследовал жизненные явления, обнажал причины социального неустройства. Чехов с болью видел, что в условиях реакции русская интеллигенция открыто шла на разрыв с идеалами прогресса и демократии. До конца своей короткой жизни, зная, что смертельно болен, А. П. Чехов учил доброму, чистому, вечному, учил оставаться человеком в любой ситуации..."
Источник: https://znanija.com/task/31419094
Вы не знаете что или кто есть Господь. "Нас всегда двое, мой Господь и я" — это финал возвращения "ницшеанца" к его Богу. До этого момента придётся идти верой в себя! Слава Николаю Константиновичу Рериху, который позаботился о тех, чей Бог умер, своей "Детской сказкой".
P. S. Вот откуда берётся моё "я, я, я"
Опять категоричное суждение. Слепая вера в авторитеты,даже в Николая Константиновича Рериха-это все равно слепая вера, а не истинное знание, не аргумент. Это не агни-йога. Агни-йога говорит о психической энергии, о проявлении жизненной энергии каждым конкретным человеком, о ее качествах. Это и есть Агни. И законы Энергии. Соотнесите энергию, на которой работает настольная лампа(искуственный свет)-личность, и энергии Солнца - Свет животворящий-образ Господа...
Опять категоричное суждение. Слепая вера в авторитеты,даже в Николая Константиновича Рериха-это все равно слепая вера, а не истинное знание, не аргумент. Это не агни-йога. Агни-йога говорит о психической энергии, о проявлении жизненной энергии каждым конкретным человеком, о ее качествах. Это и есть Агни. И законы Энергии. Соотнесите энергию, на которой работает настольная лампа(искуственный свет), и энергии Солнца - Свет животворящий..
Вот, если нужно оправдать культ слабости, изнеженности и никчемности, то и Н. К. Рерих оказывается не ко двору. Я верю в себя с раннего детства, потому мне созвучна "Детская сказка" Рериха.
"Мертвые души" Гоголя против "Звездных войн "(имхо)
Мертвые души XXI века
"Замечали ли вы когда-нибудь, как классическая литература перекликается с современными реалиями? Некоторые факты просто ошеломляют.
Ощущение цикличности в мире лично мне кажется невероятно интересным. Меняются поколения, века, но суть остается той же.
Думаю, будет интересно почитать этот пост тем, кто так же как и я, любит покопаться в глубинных смыслах и анализировать, пропуская творчество авторов через призму личного восприятия.
Классики литературы - это гении, сумевшие уловить самое актуальное и злободневное своего времени, и рассмотреть в нем именно то самое неизменное и вечное. Они создают шедевры, в которых мы можем видеть и сегодняшнюю реальность, прокладывая мосты между прошлым и будущим, позволяя нам путешествовать во времени, поражаясь их прозорливости.
Вот, например, думали ли вы, что произведение великого классика русской литературы Н.В. Гоголя «Мертвые души» отзовется гулким эхом в нашей реальности? Нет? А погодите.
Но прежде, чем приступить к сравнительному анализу, я бы хотела сделать короткий экскурс в саму поэму. Некий господин Чичиков, выдающий себя за помещика, приезжает в уездный городок и, втираясь в доверие к самым знатным персонам, занимается скупкой за бесценок "мертвых душ" крепостных, чтобы мошенническим образом заложить их в опекунский совет и заработать на этом кругленькую сумму. Мошенничество было выстроено в грамотную схему: чем больше крепостных может он заложить, тем больше кредитов получит в банках. Ну а если не сможет выплатить банку долг, а точнее он и не собирался этого делать, то сможет расплатиться теми самыми душами. Поскольку перепись населения в Российской империи проводилась не чаще, чем раз в десять лет, то у мошенника все тузы были на руках.
Ничего вам эта схема не напоминает?
То, что мы когда-то высмеивали в школьной программе, теперь преобразуется яростный бизнес-проект, сметающий все живое на своем пути. Чичиковы стали плодится нынче, как грибы после дождя. Ну, догадались? Да это же блогеры, накручивающие себе подписчиков для большей популярности. Сотни, тысячи, миллионы… В числе их подписчиков люди, которые и не читают эти страницы, но числятся там, потому что их просто "продали". Это ли не те самые «мертвые души», которые, возможно, и не знают, что они в числе подписчиков?
http://i.ytimg.com/vi/rNh5BsJPHVs/maxresdefault.jpg
Но более всего возмущает, что мы с вами тоже становимся той самой разменной монетой или"мертвыми душами, без нашего на то ведома. Да-да, и нас с вами продают и не спрашивают. И дело не только в блогерах. Бизнес-план "мертвых душ" так успешен, что проник своими щупальцами во все сферы общественности.
Например, разве вам не звонили на мобильный телефон, называя вас по имени и отчеству, и не предлагали свои услуги салоны красоты, банки, магазины, бани и т.д? Как только мы пытаемся разобраться, откуда у них наши личные контакты, они ссылаются на некую подругу или закрытую информацию. Нет, мои хорошие. Я вам открою секрет. Когда вам предлагают (неважно, где) оформить дисконтную карту и просят заполнить анкету, знайте - вы уже проданы. Продажа "мертвых душ" захватила всех, масштабы просто бешеные.
Но самое страшное, что есть те, кто свято верит в это сумасшествие, покупается на "души" и реагирует на количество лайков и подписчиков. На выходе в плюсе одни чичиковы - ой, блогеры, - которые надули общественность и получают денежку за рекламу или коротенькие несвязные посты.
И ничего, что все знают про накрутки "мертвых душ". Все уверенно течет по сценарию Чичикова. Особенно шокирует, когда видишь, как реагируют на это люди из бизнеса. Те, кто может вертеть вселенной вокруг своей оси, но в интернет-бредни они все же верят.
Что это? Великое зомбирование ? Что происходит?
Скажу даже больше - в социальных сетях я сама получала предложение написать рекламный текст в обмен на 500 подписчиков. Сказать, что я была потрясена, это ничего не сказать. Дело в том, что подписчиков у меня и так не мало. Я далеко не всех принимаю в друзья. Мне интересны живые (!) люди, реагирующие на мои рассказы. Зачем же мне эта бестолковая мишура? Кому от этого польза? Обмануть рекламодателей? Бред. Это была бы разовая акция. Дураков, я все же надеюсь, среди них мало.
А недавно из нескольких источников одновременно мне задали вопрос: "как вам удается привлекать столько людей и удерживать их?". Сначала я растерялась и задумалась: ведь, действительно, люди сами ко мне тянутся, и я сама не приглашаю никого. Нет, наверное приглашала, но максимум человек десять, и то тех, с кем знакома или кто активно реагировал на мои публикации. Это принципиальная позиция. Мне приятно, когда на мой канал в дзене или в соцсети заходят заинтересованные, а не те, кому надо просто быть.
Для меня - счастье, когда вы заходите и читаете, сопереживаете героям и делитесь эмоциями. Я чувствую это и каждый раз с новым рассказом вкладываю душу. Мне важно, чтобы не было стыдно за написанное.
Хотелось бы узнать ваше мнение. Согласны ли вы со мной или я все же заблуждаюсь и упускаю свою выгоду? Так или иначе, Чичиков видимо, из меня никакой. Или учителя были другие. Чистые и человечные. Прививали нам высокое. Ведь чичиковщина еще тогда, в школьные годы, для нас была апогеем абсурдности и нелепости… как и любой вид мошенничества. А гляди-ка, видимо, не для всех. Для кого-то этот персонаж все же примером стал))). Ориентиром по жизни. Хоть я и сомневаюсь, что они читали Гоголя. Скорее всего их учителями были чичиковы.
Но важно одно - чичиковщина, как ни крути, побеждает!"
https://zen.yandex.ru/media/zoe/mertvye-dushi-xxi-veka-5d7a48f1d7859b00ad2b8f80
То, что мы когда-то высмеивали в школьной программе, теперь преобразуется яростный бизнес-проект, сметающий все живое на своем пути. Чичиковы стали плодится нынче, как грибы после дождя. Ну, догадались? Да это же блогеры, накручивающие себе подписчиков для большей популярности. Сотни, тысячи, миллионы… В числе их подписчиков люди, которые и не читают эти страницы, но числятся там, потому что их просто "продали". Это ли не те самые «мертвые души», которые, возможно, и не знают, что они в числе подписчиков?
Если бы это было так...если бы эти миллионы были "мёртвыми душами" это было бы полбеды, но это не так...
"350 миллионов просмотров"
Просмотр с точки 1час 39 мин. 20 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=eCCrsdeA59o
Вот, если нужно оправдать культ слабости, изнеженности и никчемности, то и Н. К. Рерих оказывается не ко двору.
Неверное суждение. Николай Константинович Рерих не может быть "не ко двору" агни-йоге. Не ко двору к агни-йоге такие модели, которую пытаются к ней прилепить самомнением: "я достиг": "плюнуть в лицо", "кинуть камень", "присоединиться к улюлюкающей толпе" В это верить не надо, это факт. В том числе наивысшее достижение таковых-это печи крематориев. В учении АЙ сказано: "Мы предпочитаем быть преследуемыми".
Ответ: Пандемия коронавируса
Россия тоже вначале поливала улицы хлоркой наводя на собственное население ужас, ужас, все умрут. Почему сегодня не поливают хлором города?
Поливать хлоркой улицы - это слишком люто - все бабушки помрут сразу за поливалкой.
Но дело ведь не в концентрации, водопроводы и те хлорируют, а в принципе, в самой тупости процесса поливания улиц. Даже ели их будут поливать чистой водою из родника, то фактор распила бюджета и запугивания населения остаётся на лицо. Из людей делают дураков и вопрос - ЗАЧЕМ? - остаётся актуальным.
"Из людей делают дураков и вопрос - ЗАЧЕМ? - остаётся актуальным"
- ну так вы сами уже ответили на вопрос, по-сути : дураки делают дураков.
Фсе старо как мир - вы же не можете их изменить, что толку об этом чесать - это данность времени...неизбежная.
Сами только не поливайте ничего. :rolleyes: - этого будет достаточно.
С молчаливого позволения Востока, я перемещаю сюда эволюционно значимый свой пост в другой теме.
Сообщение от paritratar
alexandra_orlov, это цитата из УЖЭ. Если так сказано, то это нужно понять. Как вы эти слова понимаете? Получается вы спорите с Учением о такой формулировке?
Давайте посмотрим параграф Учения
14.673. Урусвати знает, что в каждом крупном событии, кроме многих космических воздействий, участвуют четыре слоя человеческого мышления. Первый слой состоит из лиц, непосредственно принимающих участие в битве, ибо каждое событие есть битва. Те силы из Тонкого Мира, которые сражаются не менее воплощенных, будут вторым слоем. Слой третий состоит из участников, не телесно, но в духе борющихся. Четвертый слой состоит из Руководителей, видимых и невидимых.
Первые два слоя не раз были упомянуты Нами, но о третьем слое следует сказать, ибо он становится очень многочисленным. Люди сознательно и бессознательно участвуют в самых сложных событиях. Можно видеть, что мысли таких множеств образуют мощную силу и опасные по причине беспорядочности.
Безответственные, несознательные, подпадающие под любое влияние, готовые на всякое предательство, налитые злобою, такие люди всегда наполняют пространство хлопьями мохнатого мышления. Им ничего не стоит изменить каждый день свои выкрики, они оказываются источниками психических эпидемий.
Но мало того, они повреждают мысленные посылки сознательных сотрудников добра. Они часто отравляют атмосферу, и требуется много энергии, чтобы обезвредить такие мрачные посылки. Они не понимают весь вред наносимый и не хотят знать, какие преграды они создают на пути эволюции.
Могут сказать – что же тут нового, ибо злостное невежество давно признано самым губительным. Но именно теперь, во время Армагеддона, умножаются легионы вредителей. Они настолько уничтожают полезные труды пособников Блага, что нужно особенно предостеречь от такого безумия. Неуместно такое нарушение вибраций. Масса народная инертна и легко поддается лжи.
Мыслитель постоянно указывал, что невежество есть самое действенное начало и потому опасно.
О ком печется эта цитата Учения? Она печется о массе народной инертной, которая легко поддается ЛЮБОМУ ВЛИЯНИЮ, и не обязательно только лишь влиянию лжи, но и влиянию правды также. Это имена та масса, которая сегодня может вдохновенно кричать ОСАННА, а завтра уже будет кричать РАСПНИ. А всё почему? потому что другая сила перехватила поток управления. Именно против этой АКТИВНОЙ ДЕЙСТВЕННОЙ СИЛЫ ЗЛОСТНОГО НЕВЕЖЕСТВА цитата Учения ориентирует, ибо именно они способны порождать мрачные мысленные посылки нейтрализующие светлые мысли сотрудников добра, не говоря уже о том что своей физической активностью воинствующее невежество способно порождать феномен толпы засасывающий массы инертные в своё русло своей безумной активности.
Спрашивается – кто виноват что подобное возможно?
Отвечается – виноваты, конечно, все, но в особой степени виноваты слабые усилия сотрудников добра, которые в сумме своей не могут преодолеть влияние воинствующих невежественных. Почему не могут преодолеть? Потому что светляки, тепляки и кислые.
10.193. Уже вы достаточно знаете об умеренности некоторых лиц. Что же делать, когда умеренность вползла в самые широкие круги! Те, которые являются как бы поборниками добра, предаются духовно умеренности. Можно видеть, как часто темные не страдают этим недостатком. Существует сказка – как дьявол встретил Ангела. Светлый сказал: «Горьки слуги твои». Но дьявол ответил: «Мои горьки, зато Твои кислы, оба мы должны искать сладкое». И Ангел поник головой, ибо не мог указать, где они не прокислые. Так давно замечено народом.
Кстати, это интересный вопрос – откуда берется эта масса народная инертная легко подпадающая под любое влияние? С какой такой луны они свалились? С какой такой природы животного мира они вышли?
Ясно только одно – у них слабая способность мышления, а значит и невозможность иметь свои убеждения.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=702656&highlight=%EF%F0%EE%EA%E8%F1%EB%FB%E5#post702656
Неверное суждение. Николай Константинович Рерих не может быть "не ко двору" агни-йоге. Не ко двору к агни-йоге такие модели, которую пытаются к ней прилепить самомнением: "я достиг": "плюнуть в лицо", "кинуть камень", "присоединиться к улюлюкающей толпе" В это верить не надо, это факт. В том числе наивысшее достижение таковых-это печи крематориев. В учении АЙ сказано: "Мы предпочитаем быть преследуемыми".
Вот и мне выпала честь быть преследуемым… вами, Элис. Потому и говорю, что практично взять Рерихов с Агни Йогой и податься прочь от "рериховской среды" O:)
Вот и мне выпала честь быть преследуемым… вами, Элис. Потому и говорю, что практично взять Рерихов с Агни Йогой и податься прочь от "рериховской среды"
:-)
На это есть правило агни-йоги: "не противься злому, но борись со злом."
Это означает не противиться злу, направленному на тебя, дабы не умножать зло в мире. Но бороться с проявления зла в самом себе. Это практически, ежедневный подвиг, не уходя от "среды". Слабому это не под силу. А кто чего "достиг", какого состояния сознания - тому свидетельство его аура и "Чаша". Не слова.
Сидхартa
05.04.2021, 14:13
... Потому и говорю, что практично взять Рерихов с Агни Йогой и податься прочь от "рериховской среды" O:)
Вы как еврей - фсе прощаетесь и... фсе не уходите.
На это есть правило агни-йоги: "не противься злому, но борись со злом."
Это означает не противиться злу, направленному на тебя, дабы не умножать зло в мире. Но бороться с проявления зла в самом себе. Это практически, ежедневный подвиг, не уходя от "среды". Слабому это не под силу. А кто чего "достиг", какого состояния сознания - тому свидетельство его аура и "Чаша". Не слова.
И вы в состоянии адекватно оценить мои ауру и "Чашу"?
"Мертвые души" Гоголя против "Звездных войн "(имхо)
Я бы сказал, что философская сторона "Звёздных войн" полезна строго по принципу "каждому своё". То есть, не для всех. Если Сила для какого-то человека есть только в книжке или фильме, а не в реальном мире, то это просто фантастика для него. Может написать свои "Дозоры" Сергей Лукьяненко и я там увижу аналогичную "Звёздным войнам" философскую "картинку". Так что, кому-то Гоголь с его "Мёртвыми душами", а кому-то Сила, с той или иной её стороны.
... Потому и говорю, что практично взять Рерихов с Агни Йогой и податься прочь от "рериховской среды" O:)
Вы как еврей - фсе прощаетесь и... фсе не уходите.
Я над этим таки работаю.
Еще не так давно в Москве можно было наблюдать картину остановки движения (сотрудниками ГИБДД)всего потока транспорта... некой улицы - проспекта с целью проезда чиновника высокого ранга. Делалось это за полчасика до появления эскорта.
А в Европах некоторые министры ездют на службу на лисапедах. Почему так? :)
Ответ прост (на мой взгляд) - у нас в России отсутствует ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.
Гражданское общество это в первую очередь - общество культурное. Нет, конечно...не все подстриженные под одну гребёнку...все разные - но несомненно присутствует некое определяющее ядро, которое не позволит во власти твориться явным безобразиям.
У нас этого нет. У нас ГД может безбоязненно ...в открытую... увеличивать (индексировать) самим себе и зарплату и пособия и пенсии и т.д. сразу почти вдвое...
Как я рассматриваю общества России и Запада в этих отношениях?
Запад безусловно на закате...вектор движения вполне определен...в католической церкви...и в массовом явлении новых ЛГБТ сообществ и многое другое.
Россия же наоборот...стоит лишь в начале пути, имея огромный внутренний человеческий потенциал для развития. Народ наш очень талантлив...самородки во всех сферах, а общей культуры...пока ещё нет.
Так как бороться со злом?
И сейчас у нас в стране очень много умных, глубоких, неравнодушных, нравственных людей...любящих свою Родину и желающих ей процветания и благоденствия.
А гражданского общества - нет. Отсюда и выявляется главная задача сегодняшнего дня - КОНСОЛИДАЦИЯ СИЛ добра, некого начального ядра...как магнита для ВСЕХ остальных.
Это сообщество ГРАЖДАН России, могло бы стать некой точкой опоры для эффективных действий нашего президента Путина В.В.и его ближайших соратников.
Становление гражданского общества в России имеет ОДНО ОСНОВАНИЕ с протестным движением...в том числе и таким, которое возглавляют Навальные, Тихановские и им подобные.
Основание одно...а цели - разные. Быстрая смена верхушки власти(к чему призывают навальные), а за ней и всей её существующей структуры...приведет к развалу России.
Меняться должно само общество...постепенно и последовательно...на ВСЕХ УРОВНЯХ...и других вариантов просто нет.
Нужно всегда помнить общество НЕОДНОРОДНО...и ВЛАСТЬ наша НЕОДНОРОДНА.
Для сил зла существует полюс - ДЕНЬГИ...где всё может быть подчинено именно этому...ВСЁ продается...и совесть и Родина...и душа...за деньги.
У ГРАЖДАНИНА своей страны...полюс другой...это интересы России и её народа.
«Никто не может служить двум господам...».(Иисус Христос)
Сидхартa
06.04.2021, 13:24
"Будут братья - будет и братство" (Б.Карамазовы)
Никак иначе.
Навальные и пр. - банальные провокаторы.
Сидхартa
06.04.2021, 13:55
Учителя ждут братьев тысячелетиями.
Если бы были другие способы - они давно были бы уже реализованы.
СССР также распался по этой причине - "братья" все же не были еще братьями. Это и есть объективная причина распада СССР.
Так что ждать можно только чуда. И это наиболее вероятный исход, ИМХО.
ЗЫ: Казалось бы, на этом форуме должно быть все в порядке с этим, но увы. Безнадега.
Учителя ждут братьев тысячелетиями.
Если бы были другие способы - они давно были бы уже реализованы.
СССР также распался по этой причине - "братья" все же не были еще братьями. Это и есть объективная причина распада СССР.
Так что ждать можно только чуда. И это наиболее вероятный исход, ИМХО.
ЗЫ: Казалось бы, на этом форуме должно быть все в порядке с этим, но увы. Безнадега.
Всё верно (имхо), но и наш форум не есть образец для подражания...в силу определенных причин.
Правда цель темы лишь высветить некие значимые моменты проблемы (имхо)...(каждым желающим высказать и услышать, в свою очередь)
Сидхартa
06.04.2021, 14:16
Учителя ждут братьев тысячелетиями.
Если бы были другие способы - они давно были бы уже реализованы.
СССР также распался по этой причине - "братья" все же не были еще братьями. Это и есть объективная причина распада СССР.
Так что ждать можно только чуда. И это наиболее вероятный исход, ИМХО.
ЗЫ: Казалось бы, на этом форуме должно быть все в порядке с этим, но увы. Безнадега.
Всё верно (имхо), но и наш форум не есть образец для подражания...в силу определенных причин.
Правда цель темы лишь высветить некие значимые моменты проблемы (имхо)...(каждым желающим высказать и услышать, в свою очередь)
Ну да, писал уже, что когда вижу трех рериховцев вместе - рука тянется к пистолету. (шутка, пистолет не ношу)
Вот взять если девиз "Любя побеждай", из романа Конкордии Антаровой "Две жизни", то сразу и непонятно как это так: брать и побеждать. Потому как в случае любви-чувства человек слаб. Но если понимать любовь как специфическое действие, то девиз "Любя побеждай" становится, на мой взгляд, понятнее и выполнимее.
Но если понимать любовь как специфическое действие, то девиз "Любя побеждай" становится, на мой взгляд, понятнее и выполнимее.
P. S. Относительно действия есть два варианта при его несовершении: "не могу" и "не хочу". Если в первом случае всё таки решаемо (можно помочь, научить), то второй случай — гораздо серьёзнее. Потому как не хочет человек совершать любовь-действие, потому как милее ему указанная в том же романе противоположность — "властвуя побеждай" (так сказать, девиз тёмной стороны). Либо человек льёт воду на одну мельницу, мельницу Светлого Братства, либо на другую — всё тут зависит от того. чего же он конкретно не хочет. Я, вот, не хочу побеждать властвуя, потому усердно учусь побеждать любя — иду на светлую сторону Силы.
Я, вот, не хочу побеждать властвуя, потому усердно учусь побеждать любя — иду на светлую сторону Силы.
P. P. S. Знаю ли я чем отличается "любя побеждай" от "властвуя побеждай"? Таки да, знаю.
ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её;
Евангелие от Матфея 16:25 – Мф 16:25: https://bible.by/verse/40/16/25/
Любовь как специфическое действие, как показывают результаты моих исследований, и состоит в том, чтобы потерять душу свою, Христа ради.
Люди часто (увы, слишком часто) думают, что выбор в жизни требуется сделать лишь однажды (типа, уверовал и всё — ты молодец). Но мои исследования вопроса показывают, что в ситуацию выбора (испытания верности) человек ставится часто и постоянно. Если, конечно, не продал душу Дьяволу. В этом же смысл Бхакти Йоги, как пути преданного служения Богу.
Но мои исследования вопроса показывают, что в ситуацию выбора (испытания верности) человек ставится часто и постоянно.
P. S. Но люди часто не понимают, что неисповедимы пути Господни и только подлинно раб Божий исполняет текущий приказ Хозяина, а не тычет в книжку и не отговаривается тем, что в его компании так не принято. Вот такая штука Бхакти Йога. "Пламенеющий Бхакти" — это вам не хухры-мухры! :rolleyes:
"Пламенеющий Бхакти" — это вам не хухры-мухры!
P. P. S. Но, поскольку я умею в Жнана Йогу, то в состоянии связать слова романа Конкордии Антаровой "Две жизни"
...на языке мудрости знать - это значит уметь. А понимать - это значит действовать. Тот, кто говорит, что он знает и понимает, а не умеет действовать в своем трудовом дне, - на самом деле ничего не знает. Он по своей невежественности ничем не отличается от цирковых собак и лошадей, которые просто усвоили ряд привычных ассоциаций, воспринятых в той или иной последовательности.
со сказанным в "Науке логики" Гегеля: "Понять — значит выразить в понятиях". Потому смирительная рубашка для бхакти-йога умеющего в Жнана Йогу может не понадобиться. Его философские штудии (умственная деятельность) могут быть тогда средством гораздо более действенным для изменения мира, нежели некоторые физические действия. Но это не было бы Агни Йогой, если бы не уделялось должного внимания физической деятельности — Карма Йоге.
Его философские штудии (умственная деятельность) могут быть тогда средством гораздо более действенным для изменения мира, нежели некоторые физические действия.
Несомненно. Можете двигать предметы мыслью? От чего зависит сила мысли?
Несомненно. Можете двигать предметы мыслью? От чего зависит сила мысли?
Элис, вы понимаете в Жнана Йоге, увы, мало. Речь в сей Йоге идёт о мудрости и мудрость посредством неё приобретается. Речь веду о том, что мудрое действие таки действеннее, чем "Что там думать? Трясти надо!".
Несомненно. Можете двигать предметы мыслью? От чего зависит сила мысли?
Элис, вы понимаете в Жнана Йоге, увы, мало. Речь в сей Йоге идёт о мудрости и мудрость посредством неё приобретается. Речь веду о том, что мудрое действие таки действеннее, чем "Что там думать? Трясти надо!".
Сергей, а не открыть ли вам тему - МУДРОСТЬ Жнана Йоги...и там всё о ней нам поведать?
Элис, вы понимаете в Жнана Йоге, увы, мало. Речь в сей Йоге идёт о мудрости и мудрость посредством неё приобретается. Речь веду о том, что мудрое действие таки действеннее, чем "Что там думать? Трясти надо!"
Наши Учителя и Старшие Братья Мыслью поддерживают Равновесие Мира и утверждают направлении эволюции, в том числе и сознания человечества. Вот Вы помните из школы, что у учеников одного класса мыслительные способности разные, и Жнана-Йога тут совсем не при чем.Так в чем же заключена Сила мысли ? Сила-вполне научное понятие.
.Так в чем же заключена Сила мысли ? Сила-вполне научное понятие.
По Иде, Сушумне и Пингале течет тонкий флюид, сила мысли пропорциональна напряжению тока флюида в позвоночнике. Каждое правильное устремление чуть поднимает потенциал и наоборот.
Несомненно. Можете двигать предметы мыслью? От чего зависит сила мысли?
Элис, вы понимаете в Жнана Йоге, увы, мало. Речь в сей Йоге идёт о мудрости и мудрость посредством неё приобретается. Речь веду о том, что мудрое действие таки действеннее, чем "Что там думать? Трясти надо!".
Сергей, а не открыть ли вам тему - МУДРОСТЬ Жнана Йоги...и там всё о ней нам поведать?
Борис, меня вполне устраивает эта тема. Мудрость имеет прямое отношение к вопросу "Как бороться со злом?".
Наши Учителя и Старшие Братья Мыслью поддерживают Равновесие Мира и утверждают направлении эволюции, в том числе и сознания человечества. Вот Вы помните из школы, что у учеников одного класса мыслительные способности разные, и Жнана-Йога тут совсем не при чем.Так в чем же заключена Сила мысли ? Сила-вполне научное понятие.
Да-да, научное-научное: сила мысли есть произведение массы мысли на ускорение мысли… :rolleyes: Элис, вы просто снова и снова демонстрируете своё незнакомство с Жнана Йогой, которая в Агни йоге не оторвана от Карма йоги, а потому работает не так, как если бы была сама по себе. Отсюда и возникает понятие мудрого действия.
Да-да, научное-научное: сила мысли есть произведение массы мысли на ускорение мысли…
P. S. В моей жизни, давно-давно, был момент, когда меня спросили: знаю ли я истинные имена телепузиков? Потому с тех пор знаю, что есть вопросы, на которые стоит искать ответ, и вопросы, на которые вестись не нужно.
Потому с тех пор знаю, что есть вопросы, на которые стоит искать ответ, и вопросы, на которые вестись не нужно.
P. P. S. Потому знаю что есть сила духа, потому как приходится элементарно выживать в агрессивной среде (как сказано у Ницше, то, что нас не убивает, делает нас сильнее). А воображать что мои философские штудии своей полезностью выходят за рамки моей ауры мне таки не с руки. Потому и говорю: кто у "ницшеанцев" за Моисея таки не важно.
Несомненно. Можете двигать предметы мыслью? От чего зависит сила мысли?
Элис, вы понимаете в Жнана Йоге, увы, мало. Речь в сей Йоге идёт о мудрости и мудрость посредством неё приобретается. Речь веду о том, что мудрое действие таки действеннее, чем "Что там думать? Трясти надо!".
Сергей, а не открыть ли вам тему - МУДРОСТЬ Жнана Йоги...и там всё о ней нам поведать?
Борис, меня вполне устраивает эта тема. Мудрость имеет прямое отношение к вопросу "Как бороться со злом?".
Спасибо, Сергей. Я рад, что вам наконец (после многих попыток... имхо)удалось отыскать именно ту тему, где, надеюсь, ваши мысли не останутся без внимания http://forum.roerich.info/showthread.php?p=709101&highlight=%F0%E5%F1%F3%F0%F1#post709101 тех кто хочет найти ответ на вопрос - как бороться со злом?
Да-да, научное-научное: сила мысли есть произведение массы мысли на ускорение мысли… Элис, вы просто снова и снова демонстрируете своё незнакомство с Жнана Йогой, которая в Агни йоге не оторвана от Карма йоги, а потому работает не так, как если бы была сама по себе. Отсюда и возникает понятие мудрого действия.
"Всякая премудрость — от Господа и с Ним пребывает вовек"
Ни карма-йога, ни жнана-йога не выводят за пределы земли-конкретного ума. А мысль рождается в высших Центрах сознания. Но это психодинамика, как и физиология, и биология не оторваны от нравственности. Потому высшие Центры Сознания остаются закрытыми. Лишь нравственное чистое сердце может придать силу мысли. Без такового-просто "медь звенящая"
"Всякая премудрость — от Господа и с Ним пребывает вовек"
Ни карма-йога, ни жнана-йога не выводят за пределы земли-конкретного ума. А мысль рождается в высших Центрах сознания. Но это психодинамика, как и физиология, и биология не оторваны от нравственности. Потому высшие Центры Сознания остаются закрытыми. Лишь нравственное чистое сердце может придать силу мысли. Без такового-просто "медь звенящая"
Я давно уже заметил, что рериховцы брезгуют Карма Йогой. А ваш, Элис, пример показывает, что и по поводу Жнана Йоги следует присматриваться к людям. Все четыре Йоги (Карма, Жнана, Бхакти и Раджа) — пути к Мокше (она же Нирвана), освобождению. И все четыре Йоги задействуют высшие центры (иначе это никакая не Йога будет). Но особую силу имеет их синтез — Агни Йога, когда требуется уже быть разносторонне развитой личностью.
Я сталкивался с тем, что в каждую из четырёх Йог пытаются всунуть понятие "Бог". Но мои исследования показывают, что Карма Йога и Жнана Йога в этом понятии не нуждаются. Но это в силу их специфики, а не потому, что не задействуются ими высшие центры. Тем лучше на их фоне видна божественность в Бхакти Йоге и Раджа Йоге. А "безбожные" Йоги должны эту самую божественность прятать.
Спасибо, Сергей. Я рад, что вам наконец (после многих попыток... имхо)удалось отыскать именно ту тему, где, надеюсь, ваши мысли не останутся без внимания
У людей имеются различные представления о том, что такое мудрость. :)
А "безбожные" Йоги должны эту самую божественность прятать.
Благодаря успехам в Карма Йоге и Жнана Йоге я могу пойти (и таки иду) к материалистам и атеистам без всякого оскорбления моих чувств верующего. И мне плевать на то, что биолог Александр Панчин совсем не уважает Гегеля — это не является для меня поношением святыни (такова специфика Жнана Йоги, для которой нет ничего святого, аллилуйя!)
Я сталкивался с тем, что в каждую из четырёх Йог пытаются всунуть понятие "Бог". Но мои исследования показывают, что Карма Йога и Жнана Йога в этом понятии не нуждаются.
В этом "понятии" нуждается человек, а не методы.
«Распятый Христос каждого человеческого существа, при достижении известной точки эволюции, должен спуститься в Ад, чтобы извлечь оттуда и поднять к высшим или нормальным условиям душу, которая была ввергнута туда, вследствие беззаконных деяний своего низшего я. Другими словами, Божественная Любовь должна достичь сердца человека, победить и возродить человека, прежде чем он сможет осознать чудовищность своих прегрешений против Божественного Закона, содеянных против самого себя, и прощение это может быть достигнуто лишь при полном слиянии и единении с Высшим Я или Божественным законом Любви».
В этом "понятии" нуждается человек, а не методы.
Человек таки нуждается в том, чтобы ему не навязывали Бога там, где Бога налицо быть не должно. В частности, Бога налицо не должно быть в Карма Йоге и Жнана Йоге. Но те, чей метод — "всех под одну гребёнку", не могут справиться с этими Йогами, так как хотят божественности налицо. Потому им остаётся придумывать оправдания своему отрицанию.
для которой нет ничего святого, аллилуйя
Да, очень часто сама необходимость исследования оскорбительна для некоторых верующих.
Буд-то бы оскорбляет микроскоп, а не возникающие сомнения в результате наблюдений))))))
«Распятый Христос каждого человеческого существа, при достижении известной точки эволюции, должен спуститься в Ад, чтобы извлечь оттуда и поднять к высшим или нормальным условиям душу, которая была ввергнута туда, вследствие беззаконных деяний своего низшего я. Другими словами, Божественная Любовь должна достичь сердца человека, победить и возродить человека, прежде чем он сможет осознать чудовищность своих прегрешений против Божественного Закона, содеянных против самого себя, и прощение это может быть достигнуто лишь при полном слиянии и единении с Высшим Я или Божественным законом Любви».
Просто идёт подмена внутреннего Бога - того самого распятого Христа каждого человеческого существа, на УМОЗРИТЕЛЬНУЮ, и внешнюю игрушку.
А уж какой цирк устраивают люди далее - от истовых поклонений игрушке - до изготовления из неё - молота ведьм, для войны с еретиками и прочими - играющими в другие игрушки.
В этом "понятии" нуждается человек, а не методы.
Человек таки нуждается в том, чтобы ему не навязывали Бога там, где Бога налицо быть не должно. В частности, Бога налицо не должно быть в Карма Йоге и Жнана Йоге. Но те, чей метод — "всех под одну гребёнку", не могут справиться с этими Йогами, так как хотят божественности налицо. Потому им остаётся придумывать оправдания своему отрицанию.
В разных системах мировоззрения понятие божественности расскрывается под разными названиями. Будь то, Беспричинная Причина, Нирвана,Беспредельность, или же та же Единица. Так же может обозначаться и символически. В зависимости от состояния сознания всего человечества, насколько оно способно воспринять реальность И объяснить себе это мировоспиятие. Поскольку одновременно с дающемуся человечеству внешними истинными учениями, в самом микрокосме человека происходит совершенствование. Но направление всех истинных учений одно, известное как "альфа и омега" и "Путь и Истина" И человек может совсем не относиться ни к каким Традициям и философиям, но чувствовать в себе этот Магнит, который кто-то относит к Вере, но по сути в нем действует органика, его природное естество. Вот эта самая врожденная Любовь ко всему. И "не делать зла никому"
Можно сказать, что это врожденная способность к мистицизму, или оккультизму. Но как врожденная, просто природное естество, очищенное в предыдущих воплощениях. И такой человек уже имеет другой опыт. он для него это факт. Ему не нужно ничего доказывать, поскольку мировосприятие совпадает с мировоззрением.
А вот это:Потому им остаётся придумывать оправдания своему отрицанию.-это скорее Вы говорите о себе самом. О своем состоянии сознания.
Цитата:
«Распятый Христос каждого человеческого существа, при достижении известной точки эволюции, должен спуститься в Ад, чтобы извлечь оттуда и поднять к высшим или нормальным условиям душу, которая была ввергнута туда, вследствие беззаконных деяний своего низшего я. Другими словами, Божественная Любовь должна достичь сердца человека, победить и возродить человека, прежде чем он сможет осознать чудовищность своих прегрешений против Божественного Закона, содеянных против самого себя, и прощение это может быть достигнуто лишь при полном слиянии и единении с Высшим Я или Божественным законом Любви».
Просто идёт подмена внутреннего Бога - того самого распятого Христа каждого человеческого существа, на УМОЗРИТЕЛЬНУЮ, и внешнюю игрушку.
А уж какой цирк устраивают люди далее - от истовых поклонений игрушке - до изготовления из неё - молота ведьм, для войны с еретиками и прочими - играющими в другие игрушки.
Полагаю, все проще. Каждая традиция имеет экзотерическую и эзотерическую составляющие. И эта эзотерическая составляющая имела свое влияние на коллективное сознание, поскольку это те люди, которые и есть первопроходцы для всего человечества, поднимая коллективное сознание. А если учесть, что Христос-Учитель Учителей, то по мере роста духовных сил индивидуальности, осознается Христос, как Единая Индивидуальность.
Каждая традиция имеет экзотерическую и эзотерическую составляющие.
А Вы не могли бы объяснить разницу?
В разных системах мировоззрения понятие божественности расскрывается под разными названиями. Будь то, Беспричинная Причина, Нирвана,Беспредельность, или же та же Единица. Так же может обозначаться и символически. В зависимости от состояния сознания всего человечества, насколько оно способно воспринять реальность И объяснить себе это мировоспиятие. Поскольку одновременно с дающемуся человечеству внешними истинными учениями, в самом микрокосме человека происходит совершенствование. Но направление всех истинных учений одно, известное как "альфа и омега" и "Путь и Истина" И человек может совсем не относиться ни к каким Традициям и философиям, но чувствовать в себе этот Магнит, который кто-то относит к Вере, но по сути в нем действует органика, его природное естество. Вот эта самая врожденная Любовь ко всему. И "не делать зла никому"
Можно сказать, что это врожденная способность к мистицизму, или оккультизму. Но как врожденная, просто природное естество, очищенное в предыдущих воплощениях. И такой человек уже имеет другой опыт. он для него это факт. Ему не нужно ничего доказывать, поскольку мировосприятие совпадает с мировоззрением.
Люди на этом форуме имеют возможность выбора между тем, что говорите вы, Элис, и тем, что говорю я. Каждому, как говорится, своё.
-это скорее Вы говорите о себе самом. О своем состоянии сознания.
Я не играю в игру "зелен виноград", как в басне Крылова. Я просто говорю, что того-то и того-то пока не могу. Так что нет, Элис, мимо.
Я не играю в игру "зелен виноград", как в басне Крылова. Я просто говорю, что того-то и того-то пока не могу.
P. S. В качестве примера своего "не могу" таки могу привести Раджа Йогу: я всё еще выясняю почему же не получил "приглашение в Хогвартс". И таки намерен довести это расследование до конца. Только результатом будет не некое умственное понимание "почему", но обретение Силы.
А Вы не могли бы объяснить разницу?
Достоевский давно объяснил. Что изменилось?
Сейчас это превратилось в хайп : "...тварь я дрожащая или право имею..." "убивать старушек". Только каждый заворачивает в свою "мантру"
Спрошу ещё раз. Чем экзотерическая традиция отличается от эзотерической.
Пожалуйста - прямо.
Без Достоевских, дрожащих тварей и старушек.
экзотерический - значит скрытый смысл, а эзотерический - это истинный смысл! или я не прав?
По вопросу "Как бороться со злом?" я вижу уместной следующую мысль.
Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью. Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращённый назад, опасны страх и остановка. В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель. Я люблю тех, кто не умеет жить иначе, как чтобы погибнуть, ибо идут они по мосту.
"Так говорил Заратустра", Фридрих Ницше
По вопросу "Как бороться со злом?" я вижу уместной следующую мысль.
P. S. Когда говорю о становлении нежитью, то говорю это на основании исследований "подводной части айсберга", того, что скрывается за поэзией у Ницше.
Когда говорю о становлении нежитью, то говорю это на основании исследований "подводной части айсберга", того, что скрывается за поэзией у Ницше.
P. P. S. Могут ли люди, которым всё равно как жить, "хоть тушкой, хоть чучелом", идти одним путём с теми, кто ТАК жить НЕ ХОЧЕТ? Мои исследования дают мне возможность сказать "таки нет".
Спрошу ещё раз. Чем экзотерическая традиция отличается от эзотерической.
Пожалуйста - прямо.
Без Достоевских, дрожащих тварей и старушек.
Из ТД:
Древнейшими религиями мира – экзотерически, ибо эзотерический корень или основа одна – являются религии индусов, маздейцев и египтян. Далее следует религия халдеев, как отпрыск предыдущих и теперь совершенно утерянная для мира, исключая следов ее в искаженном Сабеизме, как это ныне толкуется археологами. Затем, минуя некоторые религии, которые будут упомянуты позднее, идет еврейская, эзотерически следуя по линии вавилонской магии, как, например, Каббала; и экзотерически являясь сборником аллегорических легенд, как книга Бытия и Пятикнижие. Прочитанные в свете Зохара четыре начальные главы Бытия являются фрагментом высоко-философской страницы в мировой космогонии; оставленные в их символическом одеянии, они детская сказка, уродливый терний в глазах науки и логики, очевидный результат Кармы. Предоставить им служить прологом к христианству было жестоким мщением со стороны раввинов, знавших смысл своего Пятикнижия. Это был молчаливый протест против их ограбления, и евреи сейчас, конечно, имеют преимущество перед их традиционными преследователями. Вышеуказанные экзотерические верования будут в дальнейшем объяснены в свете Всемирной Доктрины.
Спрошу ещё раз. Чем экзотерическая традиция отличается от эзотерической.
Пожалуйста - прямо.
Без Достоевских, дрожащих тварей и старушек.
Из ТД:
Древнейшими религиями мира – экзотерически, ибо эзотерический корень или основа одна – являются религии индусов, маздейцев и египтян. Далее следует религия халдеев, как отпрыск предыдущих и теперь совершенно утерянная для мира, исключая следов ее в искаженном Сабеизме, как это ныне толкуется археологами. Затем, минуя некоторые религии, которые будут упомянуты позднее, идет еврейская, эзотерически следуя по линии вавилонской магии, как, например, Каббала; и экзотерически являясь сборником аллегорических легенд, как книга Бытия и Пятикнижие. Прочитанные в свете Зохара четыре начальные главы Бытия являются фрагментом высоко-философской страницы в мировой космогонии; оставленные в их символическом одеянии, они детская сказка, уродливый терний в глазах науки и логики, очевидный результат Кармы. Предоставить им служить прологом к христианству было жестоким мщением со стороны раввинов, знавших смысл своего Пятикнижия. Это был молчаливый протест против их ограбления, и евреи сейчас, конечно, имеют преимущество перед их традиционными преследователями. Вышеуказанные экзотерические верования будут в дальнейшем объяснены в свете Всемирной Доктрины.
Спасибо. Но это скорее ответ на вопрос "какая" религия, почему так и пр.
Интересует вопрос - ЧЕМ.
Мои исследования дают мне возможность сказать, что правильное ницшеанство (то, которое не является игрой интеллектуалов в величие и благородство) не является нигилизмом, но напротив является борьбой с нигилизмом, который человечеству подсовывают в овечьей шкуре религии. Новая аристократия должна принять эстафетную палочку из слабеющих рук старой аристократии. Способны ли рериховцы стать этой новой аристократией — большой, по моим данным, вопрос.
правильное ницшеанство (то, которое не является игрой интеллектуалов в величие и благородство) не является нигилизмом, но напротив является борьбой с нигилизмом, который человечеству подсовывают в овечьей шкуре религии
P. S. Можно смело сказать, что религия религии таки рознь.
Способны ли рериховцы стать этой новой аристократией — большой, по моим данным, вопрос.
P. P. S. Да-да, не "советниками по культуре" стать при сильных мира сего, а таки самим стать этими самыми сильными мира сего. В том-то и вопрос, что множество вакансий в наличии. Было бы кому их занять! ;)
Мне, как карма-йогу, крайне интересна тема социальных лифтов вообще и в особенности интересен тот социальный лифт, которым мог бы воспользоваться я. Вот потому и говорю, что есть такая возможность "подняться", обрисованная у Ницше (и Елена Ивановна Рерих в его философствовании "криминала" не обнаружила). Но с любым социальным лифтом есть одна, общая для них всех, трудность: чтобы это "волшебство" сработало, в кабину надо таки войти.
Учение Храма т.1. Место мощи. Наставление 118
Я не могу сказать вам, да и никто другой не скажет, как вызвать в себе Любовь. Я могу лишь указать, как подготовиться к ее приходу, однако обычный человек, а то и ученик подумает, что это слишком трудно, и в то же время он будет применять столь же трудные методы для достижения куда менее значимых результатов.
Он будет жертвовать собою и теми, кто любит его; он отдаст пищу, одежду и даже саму жизнь в поисках каких-то материальных вещей; он будет усердствовать в тренировках, доказывая свое физическое превосходство, что более жестоко отзовется на его физическом теле, нежели те способы, на которые Я указывал.
Он будет насиловать свой ум, пока не закружится голова и не истощится нервная сила, пока он не впадет в старческий маразм. И все это для того, чтобы выполнить какой-то план, который он считает великим делом, тогда как половина тех же усилий в правильном направлении дала бы ему тело Геркулеса, ум Юпитера и долголетие Мафусаила.
Те же старания и усилия, те же жертвы, обусловленные мотивом пробуждающегося в его душе ответа на ту духовную Любовь, что всегда взывает о допущении и объединении, дали бы ему бесконечно больше, нежели может постигнуть его ум.
Спрошу ещё раз. Чем экзотерическая традиция отличается от эзотерической.
Пожалуйста - прямо.
Вы ответили сами вполне прямо.
Просто идёт подмена внутреннего Бога - того самого распятого Христа каждого человеческого существа, на УМОЗРИТЕЛЬНУЮ, и внешнюю игрушку.
А уж какой цирк устраивают люди далее - от истовых поклонений игрушке - до изготовления из неё - молота ведьм, для войны с еретиками и прочими - играющими в другие игрушки.
Только мне видится, что разрешить противоречие и найти правильное направление на Общее Благо без ума все же не получится.
Только мне видится, что разрешить противоречие и найти правильное направление на Общее Благо без ума все же не получится.
Так ум все и делит Благо на представления и действует представлением. И чувство его не останавливает.Хотя может цинично тиснуть какой-нить стишок о Солнце, но это не есть почитание Света. Стяжание Света и есть Культура. И проявление Блага, не принадлежащего никому, и , между тем, общее. Здесь психическая энергия выходит на первый план.Она не дискретная,чтобы "тут помню, тут не помню, а тут на ум пошло", а аналоговая. Как Солнышко встает и всех светом заливает. Говорят-божьим Светом.
Конечно, на вопрос этой темы "Как бороться со злом?" я отвечу: ДЕЯТЕЛЬНО. Но деятельность представлена двумя Йогами: Карма Йогой и Жнана Йогой. Так сказать, имеем разделение на деятельность физическую и деятельность умственную. И ежели кто сможет эти две Йоги синтезировать, то результат будет просто фантастическим. Вот почему я говорю, что не могут быть настоящими "ницшеанцами" те интеллектуалы, кто лишь играется в величие и благородство: без Карма Йоги эта заданная Фридрихом Ницше задача таки нерешаема.
Вот почему я говорю, что не могут быть настоящими "ницшеанцами" те интеллектуалы, кто лишь играется в величие и благородство: без Карма Йоги эта заданная Фридрихом Ницше задача таки нерешаема.
P. S. Примером такого баловства интеллектуалов является движение A. R. E. S. (оно же "всемирное ницшеанское движение", 20 лет ему уже как). Так что, будьте осторожны, граждане: не каждый называющий себя ницшеанцем способен на что-то серьёзное.
Примером такого баловства интеллектуалов является движение A. R. E. S. (оно же "всемирное ницшеанское движение", 20 лет ему уже как).
P. P. S. Они не нашли ничего лучшего, чем сразу раззвонить на весь мир о своих далеко идущих планах. И в Евросоюзе были таки объявлены экстремистами. Поучиться работать у, например, масонов им не позволило высокомерие, видимо. :rolleyes:
В плане деятельной борьбы со злом могу фильм "Большой куш" процитировать: "Борис, только не нанимай на это дело идиотов". Мудрое действие в этом деле таки необходимо! 8-)
Все проще: не иметь магнетизма ко злу. Добротворчество. А поскольку каждый человек постоянно действует мыслью, чувством и волей-это означает не иметь магнетизма ко злу во всех состояниях сознания. Просто таким быть. Статус для души не имеет значения.
Все проще: не иметь магнетизма ко злу. Добротворчество.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Евангелие от Матфея 7:15 – Мф 7:15: https://bible.by/verse/40/7/15/
Все проще: не иметь магнетизма ко злу. Добротворчество.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Евангелие от Матфея 7:15 – Мф 7:15: https://bible.by/verse/40/7/15/
Это о магнетизме и есть. Слова и статусы значения не имеют
Это о магнетизме и есть. Слова и статусы значения не имеют
Я прекрасно знаю что проповедовал на этом форуме Михаил, пока его не забанили, и что проповедуют Борис с Элис. Если кто-то не понимает что эти люди несут в массы благодаря посещаемости форума, то это печально. :cry:
Это о магнетизме и есть. Слова и статусы значения не имеют
Я прекрасно знаю что проповедовал на этом форуме Михаил, пока его не забанили, и что проповедуют Борис с Элис. Если кто-то не понимает что эти люди несут в массы благодаря посещаемости форума, то это печально
А что тут "прекрасного"? Нетерпимость-это явное зло. Разумные аргументы закончились?
А что тут "прекрасного"? Нетерпимость-это явное зло. Разумные аргументы закончились?
Прекрасно тут то, что благодаря специфическому жизненному опыту я уже не способен купиться на такие дешёвые трюки. Вы, Элис, просто не замечаете (как и Борис с Михаилом) нетерпимости в своём исполнении, а мне она хорошо видна и я таки способен осознать, что имеет место борьба противоположностей. 8-)
А что тут "прекрасного"? Нетерпимость-это явное зло. Разумные аргументы закончились?
Прекрасно тут то, что благодаря специфическому жизненному опыту я уже не способен купиться на такие дешёвые трюки. Вы, Элис, просто не замечаете (как и Борис с Михаилом) нетерпимости в своём исполнении, а мне она хорошо видна и я таки способен осознать, что имеет место борьба противоположностей
Борьба магнетизмов в человеке-это не "дешевые трюки". Это борьба свободной воли, а не борьба противоположностей.
Борьба магнетизмов в человеке-это не "дешевые трюки". Это борьба свободной воли, а не борьба противоположностей.
Дешевые трюки — это попытки Михаила, Бориса и вас, Элис, убедить окружающих в своей светлости. На меня они уже не действуют, аллилуйя! А под борьбой противоположностей я имел в виду борьбу вашей с Борисом (и Михаилом, в качестве третьей головы Змея Горыныча) партии (культ слабости, изнеженности и никчемности) с той партией, которую представляю я.
Борьба магнетизмов в человеке-это не "дешевые трюки". Это борьба свободной воли, а не борьба противоположностей.
Дешевые трюки — это попытки Михаила, Бориса и вас, Элис, убедить окружающих в своей светлости. На меня они уже не действуют, аллилуйя! А под борьбой противоположностей я имел в виду борьбу вашей с Борисом (и Михаилом, в качестве третьей головы Змея Горыныча) партии (культ слабости, изнеженности и никчемности) с той партией, которую представляю я
:-)
Закон Свободной воли-священен, потому каждый волен делать, что считает целесообразным.. Переубеждать кого-то - это действовать против священного Закона Свободной Воли. . Это дело природы, в законах которой выражена Воля Высшая.
Закон Свободной воли-священен, потому каждый волен делать, что считает целесообразным.. Переубеждать кого-то - это действовать против священного Закона Свободной Воли. . Это дело природы, в законах которой выражена Воля Высшая.
Каждый пишущий публично что-нибудь да рекламирует. Вы с Борисом рекламируете слабость, изнеженность и никчёмность, а я рекламирую "ницшеанские" ценности. Вот Джай отреагировала на то, что я назвал "Дозоры" Лукьяненко великой литературой так, как будто я ей в суп плюнул. Почему? А потому, что её ценности таковы, что "Дозоры" должны быть "фу". Борьба противоположностей, ничего не поделать! :rolleyes:
Закон Свободной воли-священен, потому каждый волен делать, что считает целесообразным.. Переубеждать кого-то - это действовать против священного Закона Свободной Воли. . Это дело природы, в законах которой выражена Воля Высшая.
Каждый пишущий публично что-нибудь да рекламирует. Вы с Борисом рекламируете слабость, изнеженность и никчёмность, а я рекламирую "ницшеанские" ценности. Вот Джай отреагировала на то, что я назвал "Дозоры" Лукьяненко великой литературой так, как будто я ей в суп плюнул. Почему? А потому, что её ценности таковы, что "Дозоры" должны быть "фу". Борьба противоположностей, ничего не поделать!
Форум-площадка, где делятся мыслями о своем жизненном опыте на ту или иную тему. сообразно заявленной направленности площадки. Тем, по сути, демонстрируя, как он вписался в природу обстоятельств жизненного цикла. Человек-часть природы, а не ее царь, как привык думать,живя в голове. Природа не борется сама с собой, в ней все гармонично, а два Начала - условия самого ее проявления. Отец-Мать, которые становятся таковыми только с рождением Сына. . Ценности-это сама реальность, присущая природе. И человек должен учиться у нее, пытаясь вписаться. Для того и дан разум. и чувства, как инструменты. И истинные Учения-для ориентации. Важно, что ты есть сам не по сравнению с кем-то, нравятся ли они тебе или нет на данный момент, а по магнетизму к Ноте Природы. В наступающем Цикле-это Знамя Мира. И это соответствующие этой Ноте Природы качества психической энергии. Тождество микрокосма Макрокосму. Поскольку -это Единая Вселенская Энергия. Так что отбирает природа, а не личные симпатии, как думает тот, кто живет в голове. Успехов.
Форум-площадка, где делятся мыслями о своем жизненном опыте на ту или иную тему. сообразно заявленной направленности площадки. Тем, по сути, демонстрируя, как он вписался в природу обстоятельств жизненного цикла. Человек-часть природы, а не ее царь, как привык думать,живя в голове. Природа не борется сама с собой, в ней все гармонично, а два Начала - условия самого ее проявления. Отец-Мать, которые становятся таковыми только с рождением Сына. . Ценности-это сама реальность, присущая природе. И человек должен учиться у нее, пытаясь вписаться. Для того и дан разум. и чувства, как инструменты. И истинные Учения-для ориентации. Важно, что ты есть сам не по сравнению с кем-то, нравятся ли они тебе или нет на данный момент, а по магнетизму к Ноте Природы. В наступающем Цикле-это Знамя Мира. И это соответствующие этой Ноте Природы качества психической энергии. Тождество микрокосма Макрокосму. Поскольку -это Единая Вселенская Энергия. Так что отбирает природа, а не личные симпатии, как думает тот, кто живет в голове. Успехов.
Так тот, кто живёт не у себя в голове ("Разум — истина, поиск вовне — заблужденье" в подписи у Михаила), а в мире земли, не может отвергать Карма Йогу и Жнана Йогу. ;)
Форум-площадка, где делятся мыслями о своем жизненном опыте на ту или иную тему. сообразно заявленной направленности площадки. Тем, по сути, демонстрируя, как он вписался в природу обстоятельств жизненного цикла. Человек-часть природы, а не ее царь, как привык думать,живя в голове. Природа не борется сама с собой, в ней все гармонично, а два Начала - условия самого ее проявления. Отец-Мать, которые становятся таковыми только с рождением Сына. . Ценности-это сама реальность, присущая природе. И человек должен учиться у нее, пытаясь вписаться. Для того и дан разум. и чувства, как инструменты. И истинные Учения-для ориентации. Важно, что ты есть сам не по сравнению с кем-то, нравятся ли они тебе или нет на данный момент, а по магнетизму к Ноте Природы. В наступающем Цикле-это Знамя Мира. И это соответствующие этой Ноте Природы качества психической энергии. Тождество микрокосма Макрокосму. Поскольку -это Единая Вселенская Энергия. Так что отбирает природа, а не личные симпатии, как думает тот, кто живет в голове. Успехов.
Так тот, кто живёт не у себя в голове ("Разум — истина, поиск вовне — заблужденье" в подписи у Михаила), а в мире земли, не может отвергать Карма Йогу и Жнана Йогу
Нападение на личность -это вообще чуждо йоге. Йога-это когда низшее подчиняется высшему, и так по всей Иерархии Света к самомУ Источнику. Мышление-высшая форма духовной жизни.
А природа не есть "земля". "Земля"-это одна из Стихий, в иерархии стихий самая плотная. Высшая, всепроникающая стихия-это элемент "огня"., управляющая всеми жизненными импульсами-та же психическая энергия, она же огненная, она же энергия мышления.
Вот и все,о чем подпись Михаила: обращаться к причинам. Это вообще устремление любой йоги.
Нападение на личность -это вообще чуждо йоге. Йога-это когда низшее подчиняется высшему, и так по всей Иерархии Света к самомУ Источнику. Мышление-высшая форма духовной жизни.
А природа не есть "земля". "Земля"-это одна из Стихий, в иерархии стихий самая плотная. Высшая, всепроникающая стихия-это элемент "огня"., управляющая всеми жизненными импульсами-та же психическая энергия, она же огненная, она же энергия мышления.
Вот и все,о чем подпись Михаила: обращаться к причинам. Это вообще устремление любой йоги.
Элис, вы можете выплеснуть в форумном посте всё, что вам придёт в голову. Но какое отношение этот выплеск имеет к реальности? И у Михаила оно так же, и у Бориса — все злоупотребляющие верой имеют плохую связь с практикой.
Нападение на личность -это вообще чуждо йоге. Йога-это когда низшее подчиняется высшему, и так по всей Иерархии Света к самомУ Источнику. Мышление-высшая форма духовной жизни.
А природа не есть "земля". "Земля"-это одна из Стихий, в иерархии стихий самая плотная. Высшая, всепроникающая стихия-это элемент "огня"., управляющая всеми жизненными импульсами-та же психическая энергия, она же огненная, она же энергия мышления.
Вот и все,о чем подпись Михаила: обращаться к причинам. Это вообще устремление любой йоги.
Элис, вы можете выплеснуть в форумном посте всё, что вам придёт в голову. Но какое отношение этот выплеск имеет к реальности? И у Михаила оно так же, и у Бориса — все злоупотребляющие верой имеют плохую связь с практикой
А причем здесь пост. Это само естество, природа.
Индивидуальность(индивидуализированный дух) и не покидает реальности. Это тип мышления наступившего Цикла.
Так это индивидуальность с вечера сапоги чистит и утром надевает на свежую голову?
Это открытые высшие Центры Сознания.
Это открытые высшие Центры Сознания.
Вы о чем?
Это открытые высшие Центры Сознания.
Вы о чем?
О естестве.
О естестве.
Ага. И так загадочно, что у кого-то может создаться впечатление о вашей осведомлённости насчет этого самого естества. Но не у меня. ;)
О естестве.
Ага. И так загадочно, что у кого-то может создаться впечатление о вашей осведомлённости насчет этого самого естества. Но не у меня
Ну да. Это и есть граница доступа к реальности по естеству. Загадочности тут нет никакой, человечество ориентировано соответствующим Учением и призвано встать в ряды под соответствующее Знамя. Значит,таковые есть. И это следующая ступень человечества. Ваши впечатления в этом роли не играют. Каждый занимает свое место в мироздании.
Предательство и свобода.
Некоторые люди видят свое освобождение через предательство других людей, отречение от каких-то идей, осуждение и обвинение кого-то, покаяние в своей приверженности и преданности этим людям, идеям, и полное забвение своего прошлого пути.
Предательство и свобода имеют разный вектор служения.
Как сказано Христом, нельзя служить двум господам одновременно, Богу и мамоне.
Служение мамоне это служение своей самости, приводящее к обособлению, расколу и предательству.
Служение Богу это освобождение от самости, смирение и терпение. Это любовь, которая вмещает противоположности и производит синтез.
Как узнать, что ты освободился, но не предал?
Самость это присвоение энергии Духа формальным аспектом, материальным. Самость всегда хочет чего-то внешнего для себя. Причем это внешнее может выражаться не только материальными вещами (деньги, медали, звания, должности, лайки, собственность и т.д.), но и не материальными ( сочувствие, внимание, признание своей правоты, авторитетность мнения, эмоциональность, уважение, почитание, восторгание, бережное отношение к своей персоне, защиту от посягательств на свое драгоценное виденье мира, и т.д.)
А это значит, что самость очень ранима и зависит от внешнего. Как только из этого списка чего-то не поступает к ней извне, тут же появляются страдания, борьба за справедливость, обвинения в притеснении, поиски виноватого и поиски источника зла.
И так как самость зависит от внешнего, очень легко её поймать на разные внешние крючки.
Нельзя недооценивать противостояния двух миров Бога и мамоны.
Если служение Богу это полностью дело добровольное , никто за уши совершенствоваться тянуть не будет.
То служение мамоне это следствие воздействия особого механизма одурачивания и обольщения. Незаметная для большей части общественного внимания наука тонкой обработки уже имеющегося потенциала сил человеческих единиц для разжигания их желаний, устремлений и действий в нужном направлении. Люди и не замечают, что ими манипулируют, они так благодарны за заботу о своей личности, о её правах, о её драгоценных пристрастиях и привычках.
Но возможность освободиться все же есть. Хотя этот путь может показаться непреодолимо трудным и требующим множество активных действий ( что вполне соответствует), механизм изменения очень прост и находится в сознании человека.
Пусть это кажется противоречием, но это две противоположности, которые необходимо вместить в сознание.
Сначала поверить, что это возможно. Потом осознать этот механизм изменения.
О естестве.
Ага. И так загадочно, что у кого-то может создаться впечатление о вашей осведомлённости насчет этого самого естества. Но не у меня
Ну да. Это и есть граница доступа к реальности по естеству. Загадочности тут нет никакой, человечество ориентировано соответствующим Учением и призвано встать в ряды под соответствующее Знамя. Значит,таковые есть. И это следующая ступень человечества. Ваши впечатления в этом роли не играют. Каждый занимает свое место в мироздании.И это необходимо, чтобы стать сотрудником природы, в след за нашими Старшими Братьями, в ее эволютивном созидании. К теме "борьбы со злом".
Ну да. Это и есть граница доступа к реальности по естеству. Загадочности тут нет никакой, человечество ориентировано соответствующим Учением и призвано встать в ряды под соответствующее Знамя. Значит,таковые есть. И это следующая ступень человечества. Ваши впечатления в этом роли не играют. Каждый занимает свое место в мироздании.
Да-да, каждому своё. Как уже говорил, вы, Элис, с Борисом рекламируете слабость, изнеженность и никчемность. А я рекламирую "ницшеанские" ценности (потому как, они для меня — спасательный круг и я не один такой на планете Земля). Если человек сколько-нибудь продвинулся в Карма Йоге или Жнана Йоге, то с мыслью "стоит только захотеть" он прощается как с ночным кошмаром — в его жизнь приходит понятие Путь, вместе с понятием Труд.
Если человек сколько-нибудь продвинулся в Карма Йоге или Жнана Йоге, то с мыслью "стоит только захотеть" он прощается как с ночным кошмаром — в его жизнь приходит понятие Путь, вместе с понятием Труд.
P. S.
В пути, которого ты ищешь, не может быть остановок. Сила, движущая вселенную, раскрепощаясь в человеке, дает ему возможность трудиться, трудиться и трудиться.
Конкордия Антарова, "Две жизни", часть III, глава 7
А я рекламирую "ницшеанские" ценности
P. P. S. Вот, уже могу оперировать понятием "ценность". Как в том анекдоте про Чапаева, Петьку и баню.
В бане Петька трет спину Чапаеву:
— Василий Иваныч, майка показалась!
https://vse-shutochki.ru/anekdot/175810
Ну да. Это и есть граница доступа к реальности по естеству. Загадочности тут нет никакой, человечество ориентировано соответствующим Учением и призвано встать в ряды под соответствующее Знамя. Значит,таковые есть. И это следующая ступень человечества. Ваши впечатления в этом роли не играют. Каждый занимает свое место в мироздании.
Да-да, каждому своё. Как уже говорил, вы, Элис, с Борисом рекламируете слабость, изнеженность и никчемность. А я рекламирую "ницшеанские" ценности (потому как, они для меня — спасательный круг и я не один такой на планете Земля). Если человек сколько-нибудь продвинулся в Карма Йоге или Жнана Йоге, то с мыслью "стоит только захотеть" он прощается как с ночным кошмаром — в его жизнь приходит понятие Путь, вместе с понятием Труд.
А понятие "Сизифов труд" из его жизни уходит?
Насколько человек продвинулся разумом, определяет природа по состоянию естества, частью которой оперирует человек своими представлениями, "арендуя его" у природы. А поскольку мера "взвешивания" заложена в ней самой, этой мерой и будет оценен труд каждого. Это пространственная справедливость "достижений" и его действительное место в Мироздании. Потому сказано :"не судите"
А Путь(с большой буквы) у всех Один, дорОги к Нему у каждого индивидуальные.
Иисус сказал: "Я – ваш путь, истина и жизнь. Никто не придёт к Отцу, кроме как через Меня
Мысль "стоит только захотеть"-это осознание своих индивидуальных привычек, сложенных веками.
А понятие "Сизифов труд" из его жизни уходит?
Насколько человек продвинулся разумом, определяет природа по состоянию естества, частью которой оперирует человек своими представлениями, "арендуя его" у природы. А поскольку мера "взвешивания" заложена в ней самой, этой мерой и будет оценен труд каждого. Это пространственная справедливость "достижений" и егодействительное место в Мироздании. Потому сказано :"не судите"
А Путь(с большой буквы) у всех Один, дорОги к Нему у каждого индивидуальные.
Так-то "сизифов труд" из его жизни и уходит, когда приходят в его жизнь Карма Йога и Жнана Йога. ;) Для того пути, истины и жизни, которыми приходят к Отцу, подавляющее большинство людей слишком жаждет радостей жизни, потому их "живой" это не тот евангельский "живой", который в меру. Как говорится, смотри. не перепутай. 8-)
[
Мысль "стоит только захотеть"-это осознание своих индивидуальных привычек, сложенных веками.
Это аналогично микроклимату определенной местности. Каждая личность и есть такая местность для проявления качеств характера индивидуальности-микрокосма.
[
Мысль "стоит только захотеть"-это осознание своих индивидуальных привычек, сложенных веками.
Это аналогично микроклимату определенной местности. Каждая личность и есть такая местность для проявления качеств характера индивидуальности-микрокосма.
Да, но вы, Элис, не осознаёте свою привычку отвергать всех, кто приближается к вам не в белых одеждах. не соблюдает установленный вами для себя дресс-код.
А понятие "Сизифов труд" из его жизни уходит?
Насколько человек продвинулся разумом, определяет природа по состоянию естества, частью которой оперирует человек своими представлениями, "арендуя его" у природы. А поскольку мера "взвешивания" заложена в ней самой, этой мерой и будет оценен труд каждого. Это пространственная справедливость "достижений" и егодействительное место в Мироздании. Потому сказано :"не судите"
А Путь(с большой буквы) у всех Один, дорОги к Нему у каждого индивидуальные.
Так-то "сизифов труд" из его жизни и уходит, когда приходят в его жизнь Карма Йога и Жнана Йога. Для того пути, истины и жизни, которыми приходят к Отцу, подавляющее большинство людей слишком жаждет радостей жизни, потому их "живой" это не тот евангельский "живой", который в меру. Как говорится, смотри. не перепутай.
А как же может личность различить, что он, действительно, не перепутал, и его местность(личность - действительно,"евангельская"?
А как же может личность различить, что он, действительно, не перепутал, и его местность(личность - действительно,"евангельская"?
Когда постигнет, наконец, разницу между "в меру" и "таки перебор". Всё приходит с опытом! :cool:
Мысль "стоит только захотеть"-это осознание своих индивидуальных привычек, сложенных веками.
Это аналогично микроклимату определенной местности. Каждая личность и есть такая местность для проявления качеств характера индивидуальности-микрокосма.
Да, но вы, Элис, не осознаёте свою привычку отвергать всех, кто приближается к вам не в белых одеждах. не соблюдает установленный вами для себя дресс-код
Ну вот видите, в "евангельской местности" не кидаются на людей, не судят. Какой бы не был. Апостолы, они кидались на людей? А это были , действительно, евангельские люди. Здесь ведь не личный блог, где блогеры за хайп не только плюют в лицо, но и бьют головой об стол,. Вероятно, чтобы "разбить астральную скорлупу"... И называть это "приближением"...
А как же может личность различить, что он, действительно, не перепутал, и его местность(личность - действительно,"евангельская"?
Когда постигнет, наконец, разницу между "в меру" и "таки перебор". Всё приходит с опытом!
Ну прежде надо постигнуть меру. Не подменять своей личной мерой евангельский закон.
Ну вот видите, в "евангельской местности" не кидаются на людей, не судят. Какой бы не был. Апостолы, они кидались на людей? А это были , действительно, евангельские люди. Здесь ведь не личный блог, где блогеры за хайп не только плюют в лицо, но и бьют головой об стол,. Вероятно, чтобы "разбить астральную скорлупу"... И называть это "приближением"...
Я в состоянии различить в "не судите да несудимы будете" троллинг евангельского Иисуса. Потому как "ницшеанцам", кшатриям, придётся для исполнения Дхармы судить и быть судимыми. Когда и им скажут "у вас любезный спина — не белая". Но так как ницшеанец знает, что спереди весь по уши в грязи ("танки грязи не боятся"), то не почувствует невыносимого страдания. когда и его осудят соответственно. А вот страдание лицемера будет крайне сильным: он же привык видеть в зеркале свои белые одежды. Мастеров на "потёмкинские деревни" таки большая масса! :rolleyes:
Ну прежде надо постигнуть меру. Не подменять своей личной мерой евангельский закон.
Вот благодаря имеющемуся у меня в наличии "мореходному лоту" я в состоянии сравнить его показания с осадкой своего "большегрузного судна" и не согласиться с высказыванием Бориса "Элис глубокий человек". :cool:
"Человек-мера вещей" в том контексте, что видит вещи по своему "лоту".
Нацики в Украине видят по-своему, Байден-по своему..., а в результате мир на грани катастрофы. Личность не имеет в себе постоянных принципов, а измерять можно лишь совершенным. Тем, что имеет право быть вечным, неизменным.
"Человек-мера вещей" в том контексте, что видит вещи по своему "лоту".
Нацики в Украине видят по-своему, Байден-по своему..., а в результате мир на грани катастрофы. Личность не имеет в себе постоянных принципов, а измерять можно лишь совершенным. Тем, что имеет право быть вечным, неизменным.
Вот потому-то на стене древнегреческого храма Аполлона в Дельфах, где находился Дельфийский оракул, было написано "Позна́й самого́ себя́" (др.-греч. Γνῶθι σεαυτόν, лат. Nosce te ipsum или Temet nosce). Вы так говорите о совершенном, как будто оно в вашем распоряжении. А элементарная психология (да где взяться такому умельцу в "рериховской среде"?) позволяет выяснить, что вы принимаете возможность "не видеть свою спину в зеркале" за это самое совершенство.
А элементарная психология (да где взяться такому умельцу в "рериховской среде"?)
P. S. Мне как-то говорили, что из меня вышел бы хороший священник. Но говоривший это и представить себе не мог, что поп из меня может получиться только ницшеанский. Вот такие результаты у меня насчет "познай самого себя". :cool:
Мне как-то говорили, что из меня вышел бы хороший священник. Но говоривший это и представить себе не мог, что поп из меня может получиться только ницшеанский.
P. P. S. Если ранее я говорил, что бороться со злом надо деятельно, то теперь могу шагнуть на следующую ступень и сказать: "Бороться со злом надо эффективно". А это значит, что таки надо отличать достаточно эффективное от недостаточно эффективного (да-да, та самая мера). Я, вот, эффективен с ницшеанскими ценностями. :rolleyes:
О чем классические, лукасовские, 6 эпизодов "Звёздных войн"? Я вижу, что это — история Энакина Скайуокера, история его путешествия на тёмную сторону Силы и его возвращения обратно. Это — глубоко ницшеанская, по своему посылу, фантастика, ставящая ребром вопрос о ценностях человека. Когда зло является злом относительно текущего добра и не исключено, что всё может в этом плане поменяться.
Когда зло является злом относительно текущего добра и не исключено, что всё может в этом плане поменяться.
P. S. Но что, если люди не хотят верить в себя, если им не интересно зачем Николай Константинович Рерих написал свою "Детскую сказку", а Елена Ивановна хвалила философствование Ницше? Тогда ничего не остаётся, как отмежеваться от таких "рериховцев". :rolleyes:
"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений , парадоксов друг..."
Лучше, чем А.С.Пушкин, сказать невозможно.
Зачем ошибки считать злом, если они приводят к драгоценному опыту?
Правильное отношение к ошибкам, своим и чужим, это первый шаг на пути борьбы со злом.
Зачем ошибки считать злом, если они приводят к драгоценному опыту?
Правильное отношение к ошибкам, своим и чужим, это первый шаг на пути борьбы со злом.
Так речь не об ошибках, которые сами по себе простительны, а о ценностях, когда "ошибки" ошибками уже не являются, а являются вполне закономерными следствиями. Когда не желает покаяться человек.
Зачем ошибки считать злом, если они приводят к драгоценному опыту?
Правильное отношение к ошибкам, своим и чужим, это первый шаг на пути борьбы со злом.
Так речь не об ошибках, которые сами по себе простительны, а о ценностях, когда "ошибки" ошибками уже не являются, а являются вполне закономерными следствиями. Когда не желает покаяться человек.
Ну не желает человек каяться, и что? Это его выбор, его карма, здесь ему не помочь.
Ваша борьба со злом, это Ваше отношение к нему и к его ошибкам.
Это уже Ваш выбор, видеть форму и её следствия или видеть то, что за формой.
Если Вы правильно уже видите ценности, то можете смотреть за форму,
Или нет? Тогда просто осознать и учиться дальше.
Зачем ошибки считать злом, если они приводят к драгоценному опыту?
Правильное отношение к ошибкам, своим и чужим, это первый шаг на пути борьбы со злом.
Так речь не об ошибках, которые сами по себе простительны, а о ценностях, когда "ошибки" ошибками уже не являются, а являются вполне закономерными следствиями. Когда не желает покаяться человек.
Ну не желает человек каяться, и что? Это его выбор, его карма, здесь ему не помочь.
Ваша борьба со злом, это Ваше отношение к нему и к его ошибкам.
Это уже Ваш выбор, видеть форму и её следствия или видеть то, что за формой.
Если Вы правильно уже видите ценности, то можете смотреть за форму,
Или нет? Тогда просто осознать и учиться дальше.
Не желает каяться? Тогда пусть не жалуется на то, как с ним обойдутся за упорство. Это — игры сильных. Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно.
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно.
P. S. Мало сказать, что все люди разные (абстрактно, так сказать). Важно то, как именно (конкретно) они разные. И таки надо решить где поставить запятую в "казнить нельзя помиловать" в данном конкретном случае.
И таки надо решить где поставить запятую в "казнить нельзя помиловать" в данном конкретном случае.
P. P. S. Свято место пусто не бывает, и за человека, который не хочет решать сам, будут решать другие. «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат»
"Человек-мера вещей" в том контексте, что видит вещи по своему "лоту".
Нацики в Украине видят по-своему, Байден-по своему..., а в результате мир на грани катастрофы. Личность не имеет в себе постоянных принципов, а измерять можно лишь совершенным. Тем, что имеет право быть вечным, неизменным.
Вот потому-то на стене древнегреческого храма Аполлона в Дельфах, где находился Дельфийский оракул, было написано "Позна́й самого́ себя́" (др.-греч. Γνῶθι σεαυτόν, лат. Nosce te ipsum или Temet nosce). Вы так говорите о совершенном, как будто оно в вашем распоряжении. А элементарная психология (да где взяться такому умельцу в "рериховской среде"?) позволяет выяснить, что вы принимаете возможность "не видеть свою спину в зеркале" за это самое совершенство
В "нашем распоряжении" "лот",указывающий прямой путь самосовершенствования всему человечеству. И это символ" Знамя Мира", синтезирующего в очередном, наступившем Круге (Ступени )Жизни водительство трех Владык : Будды, Христа и Майтрейи. . Будда и Христос известны своим Водительством человечеству, Владыка Майтрейи - Владыка Милосердия. Заветам которых необходимо соответствовать, чтобы подняться на эту ступень.(степень осознанности). Психология обращена к выражениям проявлений сознания в Надземном, это уже "физиология" духа , по сути психической энергии. Физическими глазами это не увидишь,это "язык" сердца, но свое отражение он находит в материи, выражаясь в форме общения с окружающими миром.Эти формы и свидетельствуют об изьянах духа. Совершенство будет выражать себя и в соответствующих формах. Так через человека проходит и эволюция материи, эволюция сознания и эволюция материи взаимосвязаны. И насыщают эти процессы соответствующие Владыки. Милосердие-Нота Цикла и Закон.
В "нашем распоряжении" "лот",указывающий прямой путь самосовершенствования всему человечеству. И это символ" Знамя Мира", синтезирующего в очередном, наступившем Круге (Ступени )Жизни водительство трех Владык : Будды, Христа и Майтрейи. . Будда и Христос известны своим Водительством человечеству, Владыка Майтрейи - Владыка Милосердия. Заветам которых необходимо соответствовать, чтобы подняться на эту ступень.(степень осознанности). Психология обращена к выражениям проявлений сознания в Надземном, это уже "физиология" духа , по сути психической энергии. Физическими глазами это не увидишь,это "язык" сердца, но свое отражение он находит в материи, выражаясь в форме общения с окружающими миром.Эти формы и свидетельствуют об изьянах духа. Совершенство будет выражать себя и в соответствующих формах. Так через человека проходит и эволюция материи, эволюция сознания и эволюция материи взаимосвязаны. И насыщают эти процессы соответствующие Владыки. Милосердие-Нота Цикла и Закон.
Элис, вы можете сколько угодно заваливать форумчан и читателей форума красивыми словами, но это не изменит того, что вы, пока, проповедуете в интересах культа слабости, изнеженности и никчёмности. И вашего желания покаяться я, пока, не наблюдаю.
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно.
Этот Завет Христа о другом.: не умножать зло в мире, не отвечая тем же. Поскольку в другом человеке , кто зло в мир породил ,он не имеет права пресечь зло даже в зародыше, по причине священного закона свободной воли, Далее вступает в силу закон Кармы.
Этот Завет Христа о другом.: не умножать зло в мире, не отвечая тем же. Поскольку в другом человеке , кто зло в мир породил ,он не имеет права пресечь зло даже в зародыше, по причине священного закона свободной воли, Далее вступает в силу закон Кармы.
Это вы его так толкуете, чтобы прикрыться заветом Христа за свои проделки в пользу Антихриста.
Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
Евангелие от Матфея 7:22 — Мф 7:22: https://bible.by/verse/40/7/22/
И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
Евангелие от Матфея 7:23 — Мф 7:23: https://bible.by/verse/40/7/23/
1968 г. 114. (М. А. Й.). Любовь выражается в действии. Потому признаем только действенную любовь. Дела только на словах, равно как и любовь только в заверениях – как форма без содержания. Много словесной шелухи и много воображаемых чувств, лишенных содержания, занимает внимание людей, и тогда Майя особенно яро заменяет собою действительность. Так и живут, окруженные призраками и призрачными переживаниями. Но Майя Тонкого Мира еще ярче, еще опаснее плотной. Здесь человек их только воображает, а там видит их призрачные, изменчивые и обманчивые формы и принимает их за действительность, и в этом опасность. Погоня за призраками не доведет до добра. Надо научиться освобождаться от призраков Майи еще на Земле.
Это вы его так толкуете, чтобы прикрыться заветом Христа за свои проделки в пользу Антихриста.
Цитата:
Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
Евангелие от Матфея 7:22 — Мф 7:22: https://bible.by/verse/40/7/22/
И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
Евангелие от Матфея 7:23 — Мф 7:23: https://bible.by/verse/40/7/23/
Так Вы прямо про себя и написали. :) Христос вообще не боролся с Сатаной.
И как показал диалог в целом, трактовки вашей системы "ницшеанцев" не имеет общего ни с Учением Христа, ни с Учением "Живой Этики". А буквальная трактовка "убить желание жить" вообще вызывает подозрения современным тенденциям в интернете, подталкивающим к таковому . Так что и с буддизмом что-то у вас не складывается. А,значит, и с Нотой Эпохи.
1968 г. 114. (М. А. Й.). Любовь выражается в действии. Потому признаем только действенную любовь. Дела только на словах, равно как и любовь только в заверениях – как форма без содержания. Много словесной шелухи и много воображаемых чувств, лишенных содержания, занимает внимание людей, и тогда Майя особенно яро заменяет собою действительность. Так и живут, окруженные призраками и призрачными переживаниями. Но Майя Тонкого Мира еще ярче, еще опаснее плотной. Здесь человек их только воображает, а там видит их призрачные, изменчивые и обманчивые формы и принимает их за действительность, и в этом опасность. Погоня за призраками не доведет до добра. Надо научиться освобождаться от призраков Майи еще на Земле.
И чтобы покончить с бесконечной "словесной шелухой" -"погоней за призраками", необходимо просто достигнуть соответствующего тождества вибраций и соответствующего напряжения психической энергии. В Учении "Живой Этики" указан даже признак достижения этого.
А "на осла не навьючивают груз слона"
Так Вы прямо про себя и написали. Христос вообще не боролся с Сатаной.
И как показал диалог в целом, трактовки вашей системы "ницшеанцев" не имеет общего ни с Учением Христа, ни с Учением "Живой Этики". А буквальная трактовка "убить желание жить" вообще вызывает подозрения современным тенденциям в интернете, подталкивающим к таковому . Так что и с буддизмом что-то у вас не складывается. А,значит, и с Нотой Эпохи.
Элис, цыплят таки по осени считают. Мои исследования показывают, что в Учениях Братства полным-полно проверок "на вшивость" и каждый ловится там на ту приманку, которой созвучен. Миры на испытании, а не то. что ищущие духовности. :p
Как говорила Елена Ивановна о философствовании Ницше
Е.И.Рерих – А.М.Асееву 6 июля 1935 г.
Как говорит великий мыслитель Ницше в своем творении «И так говорил Заратустра»: «Глаза мои открылись: мне нужны последователи, и притом живые, а не мертвые трупы, которых я ношу с собою, куда хочу... Глаза мои открылись: не народу должен говорить Заратустра, а последователям. Заратустра не должен быть пастухом и собакою стада! Последователей ищет созидающий, а не трупов, а также не стад и не правоверных... Созидающих так же, как он, ищет созидающий, именно тех, что пишут новые ценности на новых скрижалях... Созидающим и собирающим жатву и празднующим хочу присоединиться я: радугу хочу показать им и все ступени, ведущие к сверхчеловеку!..» Я так люблю эту книгу! Конечно, многие, прочтя ее, придут в ужас, но такие сознания, истинно, не нужны Новому Миру. Время сейчас слишком грозное, чтобы сентиментальничать, нужно собрать все стремящееся, все сильное в постоянстве и мужестве своем. Нужны истинные воины духа, не боящиеся поднять меч свой за Свет и Общее Благо. Интересно отметить, что все святые или Бодхисаттвы Тибета всегда изображаются с мечом, символом бесстрашия и мужества духа. Так, если кто опасается, тому лучше отойти, ибо, истинно, не выдержит он огня Нового Мира. Учение не для слабых и устрашающихся. Грядет возрождение Духа и новое понимание Христа, осиянного всей радугой Красоты Беспредельной.
И чтобы покончить с бесконечной "словесной шелухой" -"погоней за призраками", необходимо просто достигнуть соответствующего тождества вибраций и соответствующего напряжения психической энергии. В Учении "Живой Этики" указан даже признак достижения этого.
А "на осла не навьючивают груз слона"
Элис, а "Любовь выражается в действии. Потому признаем только действенную любовь. Дела только на словах, равно как и любовь только в заверениях – как форма без содержания." забыли? Ай-яй-яй! :evil:
И чтобы покончить с бесконечной "словесной шелухой" -"погоней за призраками", необходимо просто достигнуть соответствующего тождества вибраций и соответствующего напряжения психической энергии. В Учении "Живой Этики" указан даже признак достижения этого.
А "на осла не навьючивают груз слона"
Духом и в духе надо понимать творящее слово Владыки. И тогда удар, нанесенный по молчащим оболочкам, будет ударом огненного меча духа по нанесшему его. Не может устоять тьма против удара Света, ибо Свет не наносит ударов, но луч его рассеивает и уничтожает тьму, сжигая её. Потому неодолим удар меча духа, удар луча Света, на тьму устремленного. Непобедим Свет, и тьма ему ничего противопоставить не может. Но прежде чем меч Света может быть поднят, низшие оболочки духа, носители мрака, должны быть обузданы, приведены к молчанию и очищены огнем духа носителя огненного меча. Потому Говорю: «Не противьтесь злому всяко, но в духе и духом».
А "на осла не навьючивают груз слона"
Так это вы, Элис, навьючиваете на ослов непомерную ношу, отказывая людям в праве применять табуретку и прийти со временем к огненному мечу. :p
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно. Вы как-то странно трактуете известный афоризм. Совсем не в приведенном контексте. ;)
Имеется в виду, полагаю, внутреннее оценочное отношение к поступкам ближних. Последние легко видны и очень удобно разбираемы. А надо бы смотреть на себя. ;)
И, как показывает жизненный опыт, как раз внутренне слабые и судят больше всего всех подряд, кроме себя. Обманывая самих себя в собственной слабости и боязни взглянуть внутрь. Здесь вообще, как мне кажется, речь не о внешних проявлениях силы-слабости, а о внутренних, глубинных. Которые мало кому заметны. Вспомните сказку "Морозко". :)
И таки надо решить где поставить запятую в "казнить нельзя помиловать" в данном конкретном случае.
P. P. S. Свято место пусто не бывает, и за человека, который не хочет решать сам, будут решать другие. «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат»
Разумно, но иногда нужно позволить течению "увлечь". Разумеется, это для тех, кто уже может различать - когда и что уместнее. :) В свое время перечитала море разнообразных восточных притч, все, конечно, дословно не помню, но такая рекомендация неоднократно встречалась. В том числе и в известной фразе "время собирать и время разбрасывать камни...". Есть разные периоды (циклы) жизненного пути, когда имеет смысл проявлять активность и когда ее не нужно внешне проявлять. Нигде и никак это не указано явно для человека, но стоит учиться чувствовать "фазу". ;)
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно. Вы как-то странно трактуете известный афоризм. Совсем не в приведенном контексте. ;)
Имеется в виду, полагаю, внутреннее оценочное отношение к поступкам ближних. Последние легко видны и очень удобно разбираемы. А надо бы смотреть на себя. ;)
И, как показывает жизненный опыт, как раз внутренне слабые и судят больше всего всех подряд, кроме себя. Обманывая самих себя в собственной слабости и боязни взглянуть внутрь. Здесь вообще, как мне кажется, речь не о внешних проявлениях силы-слабости, а о внутренних, глубинных. Которые мало кому заметны. Вспомните сказку "Морозко". :)
Должно ли меня волновать чьё-то несогласие с моей трактовкой? Нет, не должно. Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду". Главное тут — не поставить телегу впереди лошади. :cool:.
Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду".
Все дело в том, что Ваш "малый джихад" для кого-то может оказаться "смертельный приговор". Это не волнует? :cool:
Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду".
Все дело в том, что Ваш "малый джихад" для кого-то может оказаться "смертельный приговор". Это не волнует? :cool:
А должно? :cool:
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно.
P. S. Мало сказать, что все люди разные (абстрактно, так сказать). Важно то, как именно (конкретно) они разные. И таки надо решить где поставить запятую в "казнить нельзя помиловать" в данном конкретном случае.
Уж не Вы ли собрались ставить запятую и казнить?
Слабые же предпочитают "не судите, да не судимы будете", в надежде, что им не сделают больно.
P. S. Мало сказать, что все люди разные (абстрактно, так сказать). Важно то, как именно (конкретно) они разные. И таки надо решить где поставить запятую в "казнить нельзя помиловать" в данном конкретном случае.
Уж не Вы ли собрались ставить запятую и казнить?
Не ваша карма будет, не волнуйтесь. :cool:
Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду".
Все дело в том, что Ваш "малый джихад" для кого-то может оказаться "смертельный приговор". Это не волнует? :cool:
А должно? :cool:
А это смотря к чему человек стремится. Если свое "я" так распирает, что уже дышать нечем - так зачем окружающими заморачиваться. А если об этике речь (тем более о живой), так обязано волновать. Как всегда есть выбор. Но совмещать не получится. Разве что самообман. Но это временно. ;)
Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду".
Все дело в том, что Ваш "малый джихад" для кого-то может оказаться "смертельный приговор". Это не волнует? :cool:
А должно? :cool:
А это смотря к чему человек стремится. Если свое "я" так распирает, что уже дышать нечем - так зачем окружающими заморачиваться. А если об этике речь (тем более о живой), так обязано волновать. Как всегда есть выбор. Но совмещать не получится. Разве что самообман. Но это временно. ;)
Это ваше понимание вопроса. Так же как понимание вами "Дозоров" Лукьяненко. Всё упирается в ценности и многим хочется, чтобы их ценности были светлыми, а ценности оппонента — наоборот. Но практика — критерий истины и таки цыплят по осени считают. ;)
Во всём, как подсказывает мой жизненный опыт, важна мера и таки наступает время перейти от "большого джихада" к "малому джихаду".
Все дело в том, что Ваш "малый джихад" для кого-то может оказаться "смертельный приговор". Это не волнует? :cool:
А должно? :cool:
А это смотря к чему человек стремится. Если свое "я" так распирает, что уже дышать нечем - так зачем окружающими заморачиваться. А если об этике речь (тем более о живой), так обязано волновать. Как всегда есть выбор. Но совмещать не получится. Разве что самообман. Но это временно. ;)
Это ваше понимание вопроса. Так же как понимание вами "Дозоров" Лукьяненко. Всё упирается в ценности и многим хочется, чтобы их ценности были светлыми, а ценности оппонента — наоборот. Но практика — критерий истины и таки цыплят по осени считают. ;)
Упс. Не я "дозоры" помянула. Но раз таки дела - я "свои ценности" тогда подробно изложила. А Вы свои изволили сокрыть. Потому никак сравнить нет возможности. И если "цыплят" не видно, то и считать их нельзя. Хотя, я никак не имею сомнений, что возможно есть, очень много и очень здоровенных. Совсем даже бройлеры. :D
Упс. Не я "дозоры" помянула. Но раз таки дела - я "свои ценности" тогда подробно изложила. А Вы свои изволили сокрыть. Потому никак сравнить нет возможности. И если "цыплят" не видно, то и считать их нельзя. Хотя, я никак не имею сомнений, что возможно есть, очень много и очень здоровенных. Совсем даже бройлеры.
А я не нанимался развеивать сомнения. В этой вот теме я достаточно обрисовал свои ценности, а если кому-то это всё прошло мимо, то я тут при чем? И в теме о "Дозорах" я высказывался на этот счет, но (как говорил товарищ Ницше) нет фактов, есть лишь интерпретации. Свой долг искренности я таки исполнил. 8)
Свой долг искренности я таки исполнил.
P. S. У объяснений окружающим какой ты хороший есть таки мера: если им удобнее считать тебя мерзавцем, то с этим ничего не поделать.
"Не сезон" подумал Штирлиц и бросил корзинку в сугроб.
Вот я и нашел куда приложить свои силы, не востребованные "рериховской средой", для деятельной борьбы со злом. Таки да, нашел не мгновенно. https://vk.com/nietzscheanism
Что нам поможет победить зло
https://www.facebook.com/laitmanru/videos/136821645121744
Вот я и нашел куда приложить свои силы, не востребованные "рериховской средой", для деятельной борьбы со злом. Таки да, нашел не мгновенно. https://vk.com/nietzscheanism
давно и не нами сказано: "Каким бы путем ты не пришел ко мне , Путник. На этом пути я приветствую тебя.."
тут главное не забывать, что Ницше (при всей его интеллектуальной красоте), был любимым философом Адольфа Гитлера и питал его..
тут главное не забывать, что Ницше (при всей его интеллектуальной красоте), был любимым философом Адольфа Гитлера и питал его..
Не питал, а был притянут за уши.
P. S. Елена Ивановна Рерих одобряла философствование Ницше.
тут главное не забывать, что Ницше (при всей его интеллектуальной красоте), был любимым философом Адольфа Гитлера и питал его.
Ну, это вовсе ерунда. Гитлер, поди, и хлеб ел, и воду пил. Так что теперь? Всем это грешно употреблять? 8)
тут главное не забывать, что Ницше (при всей его интеллектуальной красоте), был любимым философом Адольфа Гитлера и питал его.
Ну, это вовсе ерунда. Гитлер, поди, и хлеб ел, и воду пил. Так что теперь? Всем это грешно употреблять? 8)
Ну да, а Нараяна вон тоже Агни Йогу листает.
P. S. У объяснений окружающим какой ты хороший есть таки мера: если им удобнее считать тебя мерзавцем, то с этим ничего не поделать.
Ой, да прям... Какие там еще "мерзавцы"? ;)
Бывает, так завуалированно человек скажет "да", что совсем похоже на "нет". Вариант более всего просматривается, что человек сам еще не понял, где оно "да" в нем, а где "нет". ;)
Ну, это вовсе ерунда
так для вас все ерунда.. и что убивают на Донбассе мирных жителей (и не только) и шествие НАЦИСТОВ в Киеве - тоже ерунда.. а уж Гитлер и вовсе ерунда.. тьфу.. хлеб ведь ел? ел..
только идеология, построенная на превосходстве немецкой расы образовалась не на пустом месте и миллионы немцев эту идеологию приняли и в свои сердца и как руководство к действию, хотя хлеб ели и воду пили.. и что?..
а выросло все это в немецкой ноосфере благодаря вроде как и возвышенным, вроде как и прекрасным трудам немецких философов, но позволяющим именно такие нацистские трактовки, которые в результате вросли в реальность с ужасающими последствиями для всего мира..
Ну так повесьте на Христа инквизицию. "Заставь дурака богу молиться..."
Ну так повесьте на Христа инквизицию
сначала испытала шок от вашей реплики.. подумала, Гитлера защищаете..
но согласитесь, что идея "сверхчеловека" очень уж скользкая.. и питать может как возвышенные умы, так и низменные.. и с созидательным и с разрушительным эффектом..
все мы это наблюдаем в режиме реального времени на Украине, которая приняла роль наследницы третьего Рейха и понесла знамена нацизма в массы..
вот такие побеги дали Миру прекрасные идеи Ницше и иже с ним..
подумала, Гитлера защищаете..
Лет 20 назад был в военном музее, кажется в Хайфе, там висел полуметровый портрет Гитлера. Остановился, взглянул на него, не знаю, что испытывали другие посетители, но я испытал жалость к нему. При этом в сердце возник шарик тепла размером с среднее яблоко. И Гитлер тоже - форма жизни на Земле.
я испытал жалость к нему. При этом в сердце возник шарик тепла размером с среднее яблоко
а я до сих пор испытываю невыносимую боль, вспоминая те 28 миллионов наших соотечественников, ставшими жертвами амбиций и желаний этого несчастного человека, к которому вы испытываете жалость..
я испытал жалость к нему. При этом в сердце возник шарик тепла размером с среднее яблоко
а я до сих пор испытываю невыносимую боль, вспоминая те 28 миллионов наших соотечественников, ставшими жертвами амбиций и желаний этого несчастного человека, к которому вы испытываете жалость..
Учение говорит, что к темным надо испытывать жалость. Также оно говорит, что к сроку Армагедона в мире воплотились "живые тени", которых и убило войной. (Мой дед погиб в 1943 в Керчи). В ТД сказано, и простой расчет это подтверждает: каждую секунду на Земле рождается и умирает несколько человек. В году 32 млн. секунд. Значит за год на Земле умирает естественно около 100 млн. человек. Давайте будем от этого в печали?
Учение говорит, что к темным надо испытывать жалость.
здесь попрошу дать точные цитаты из учения
Давайте будем от этого в печали?
а вам не кажется, что здесь вы сравниваете красное с круглым?
здесь попрошу дать точные цитаты из учения
Мир Огненный ч.1, 608 Не смущайтесь видом демонов. Жалость к ним острее меча огненного. Можно отклонить самое дерзкое нападение жалостью. Не может зверь вынести взор жалости, но нападает, когда чует трепет страха. Истинно, страх есть зло. Но ничтожно зло в природе своей, ибо оно есть невежество. Уже нередко могли убедиться, что выдумки зла невежественны. Так запаситесь сундуком жалости.
здесь попрошу дать точные цитаты из учения
Мир Огненный ч.1, 608 Не смущайтесь видом демонов. Жалость к ним острее меча огненного. Можно отклонить самое дерзкое нападение жалостью. Не может зверь вынести взор жалости, но нападает, когда чует трепет страха. Истинно, страх есть зло. Но ничтожно зло в природе своей, ибо оно есть невежество. Уже нередко могли убедиться, что выдумки зла невежественны. Так запаситесь сундуком жалости.
Спасибо, что напомнили! отличная цитата!
Дальше ИМХО:
жалость к демонам такого уровня таит за собой большие опасности: очень трудно пройти по лезвию бритвы и реально нанести вред зверю жалостью, но есть тут огромная опасность скатиться от жалости к оправданию, как это показали вы нам, сравнив потери населения от старости и болезней в настоящее время с потерями нашего государства в ВОВ..
Надземное
454.
Мы будем знать, что темные могут до известной степени извратить самое доброе намерение. Мы не огорчаемся тем, что где-то наше добро будет искажено. Мы взвесим, когда добро даст лучший урожай, и не будем плакать, что где-то оно было искажено. Только в соизмеримости можно найти оправдание действию.
Вот было сказано перед войной:
Мир Огненный ч.2, 211 Уже видите, как одним ураганом погибают тысячи людей. Явление зловещих 6урь, разве оно не заставит человечество подумать, откуда такая неуравновешенность, что не только ураганы, землетрясения, но и наводнения могут достигать высших размеров? Именно скажут, что миллионы людей уже погибали. Но сознание продолжает ухудшаться. Справедливо было бы спросить человечество, во сколько десятков миллионов жертв оно оценивает перемену сознания?
Вот было сказано перед войной:
книга "Мир огненный" вышла в 1934 г. - до войны (Великой Отечественной) еще 7 лет..
Вот было сказано перед войной:
книга "Мир огненный" вышла в 1934 г. - до войны (Великой Отечественной) еще 7 лет..
Ну да, а что не так? Не сказал же "перед самой войной". Гитлер в 34 г. уже пришел к власти.
Ну да, а что не так?
напомню, что не так и в чем разница :
Агни Йога / Надземное / 088.
Урусвати негодует, когда слышит о войне, о том же ужасается и Сестра О. Мы все печалимся уявлениям дикости человечества. Самое дикое проявление свободной воли заключается в войне. Люди не хотят подумать, какие токи они вызывают и какое значение имеет массовое убийство! Древние Заветы правильно указывали, что поднявший меч от меча погибнет.
Различна карма нападающего и обороняющегося. Можно показать, насколько все нападающие подвергаются самым тяжким последствиям, и в Тонком Мире положение их нелегкое. Люди обычно утешаются, что великие победители не чувствуют на себе карму в течение земной жизни. Но карма не проявляется немедленно. Она подходит особым путем. В конце концов, разве жизнь не непрерывна? Мудрые понимают свои земные жизни как одно ожерелье.
Теперь напомним нападающим, что они отяжеляют свою карму не только убийством, но и засорением атмосферы, которое происходит при каждой войне. Такое отравление и земли, и других сфер остается надолго.
Вы, вторгающиеся в земли соседей, разве никто никогда не сказал вам, какие следствия вызовет ваше братоубийство?
Наша Обитель была свидетельницей многих войн. Мы можем сказать, насколько такое зло возрастает в самых неожиданных формах. Люди знают, что выстрелы вызывают дождь, но ядовитые газы неужели не вызовут самые ужасные явления? Так можно представить себе, как Мы опечалены, видя самое дикое проявление свободной воли. Но такая воля была дана как высший дар.
НУ правильно, сначала принесла Гитлера в эту тему, а потом негодует, почему другие его вспоминать не хотят.
НУ правильно, сначала принесла Гитлера в эту тему, а потом негодует, почему другие его вспоминать не хотят.
опять вы немного все извращаете.. но это обычная тактика, когда кончаются обоснованные аргументы, в ход идут обвинения ..
и я даже не буду показывать пальцем, кто тут выступал последние несколько часов, как защитник нацизма и кто оправдывал своей жалостью Гитлера..
а жертвы, ну что ж , они сами виноваты, не так ли?
нет, не так! и никогда так не будет.. как бы кто не стремился к другому.. здесь законы Кармы неумолимы.. и лучше не разделять многовековую карму нацизма своими непродуманными репликами..
поберегите себя, свою семью и свою страну..
опять вы немного все извращаете.. но это обычная тактика, когда кончаются обоснованные аргументы, в ход идут обвинения
Скажите, зачем мне Вас обвинять, какова моя цель, по-вашему? ("Вы немного все извращаете").
Скажите, зачем мне Вас обвинять, какова моя цель, по-вашему?
я не знаю, что у вас в голове, поэтому ответить не смогу..
Скажите, зачем мне Вас обвинять, какова моя цель, по-вашему?
я не знаю, что у вас в голове, поэтому ответить не смогу..
Тогда применяйте презумпцию невиновности. Если Гитлер нанес Вам незаживающую рану, то практичнее ее заживить, чем оставаться калекою. Учителя, по-вашему, ненавидят Гитлера?
Тогда применяйте презумпцию невиновности. Если Гитлер нанес Вам незаживающую рану, то практичнее ее заживить, чем оставаться калекою. Учителя, по-вашему, ненавидят Гитлера?
применить презумпцию невиновности к существу на котором столько крови и чья вина полностью доказана невозможно по определению..
Заявлена тема: "Как бороться со злом" - самое первое в этом, нужно четко определить, что такое зло. Гитлер - это общемировое доказанное зло. И дело не в ненависти, а в признании, что нацизм - это запредельное зло.. но опять же немец сказал: "Зло должно придти в этот мир, но горе тому через кого это зло приходит..", поэтому я и говорю, берегите себя, не впускайте в свой внутренний мир оправдание зверств нацистов.. этим вы открываете дорогу разрушениям и негативу в свой внутренний мир, пусть и не сразу, не сейчас, но воплощений впереди ой как много..и практичней для будущих воплощений как раз четко дать определения и не заигрывать с заживлением ран через оправдание палачей..
А как Вы прокомментируете эту цитату из ТД:
Никогда не позволялось ученику излагать какие-либо исторические, религиозные или реальные события в точных словах, недопускающих двоякого смысла, из опасения, чтобы силы, связанные с этим событием, не были еще раз привлечены. Подобные события были передаваемы лишь во время Посвящения, и каждый ученик должен был запечатлеть их в соответствующих символах, извлеченных из его собственного ума, и которые просматривались потом его Учителем, прежде чем быть принятыми окончательно.
Не привлекаете ли Вы своими чувствами фашизм воплотится вновь?
Не привлекаете ли Вы своими чувствами фашизм воплотится вновь?
а разве он не воплотился? и не моими усилиями.. посмотрите на шествия в Киеве и Львове, белорусов БЧБ на этих шествиях.. Шествия в Литве, Латвии, Эстонии..
как вам это?
по закону времени сейчас все темное выходит наружу, все схроны вскрываются.. и зло нужно называть злом, опять же по закону времени..
дуст уже на подходе.. законы Кармы и закон времени еще никому не удавалось долго обманывать..
P. S. У объяснений окружающим какой ты хороший есть таки мера: если им удобнее считать тебя мерзавцем, то с этим ничего не поделать.
Ой, да прям... Какие там еще "мерзавцы"? ;)
Бывает, так завуалированно человек скажет "да", что совсем похоже на "нет". Вариант более всего просматривается, что человек сам еще не понял, где оно "да" в нем, а где "нет". ;)
Вот я и говорю, что без Ницше в таких вопросах никак не разобраться: "Нет фактов, есть лишь интерпретации". Ты ему и так, и сяк, а он — никак.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)
На провокации типа "ты просто плохо объяснил" я уже не поддаюсь. :cool:
На провокации типа "ты просто плохо объяснил" я уже не поддаюсь.
P. S. Для решения определённых задач необходимо понимать, что с этой вот конкретной стороны человек таки тупой. Чтобы избежать "прокрустова ложа" в отношении него. O:)
Для решения определённых задач необходимо понимать, что с этой вот конкретной стороны человек таки тупой.
P. P. S. Давая человеку право тупить, обретаешь право тупить сам. Это — один из аспектов человечности.
P. S. У объяснений окружающим какой ты хороший есть таки мера: если им удобнее считать тебя мерзавцем, то с этим ничего не поделать.
Ой, да прям... Какие там еще "мерзавцы"? ;)
Бывает, так завуалированно человек скажет "да", что совсем похоже на "нет". Вариант более всего просматривается, что человек сам еще не понял, где оно "да" в нем, а где "нет". ;)
Вот я и говорю, что без Ницше в таких вопросах никак не разобраться: "Нет фактов, есть лишь интерпретации". Ты ему и так, и сяк, а он — никак.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)На провокации типа "ты просто плохо объяснил" я уже не поддаюсь. :cool:
Истина многогранна. Каждый видит только какую-то доступную грань, но в отдельности - это только кусочек истины. А все вместе может увидеть только просветленный дух. Посему... разночтения будут аж до Седьмого Круга, надо полагать. :)
Для решения определённых задач необходимо понимать, что с этой вот конкретной стороны человек таки тупой.
P. P. S. Давая человеку право тупить, обретаешь право тупить сам. Это — один из аспектов человечности.
Удачный вариант. =D|
Из "Учения 10 сфирот", том 1, предисловие:
43. И предположим, например: если бы Творец вел себя со Своими творениями открытым управлением, таким образом, что, к примеру, каждый, съевший что-либо запрещенное, задохнулся бы тот час же на месте, а всякий, совершивший заповедь, нашел бы в ней чудесное наслаждение, подобное самым великолепным наслаждениям этого материального мира, – и тогда какой глупец даже помыслил бы о том, чтобы испробовать запрещенное, зная, что тут же потеряет из-за этого свою жизнь, – как не помыслит о том, чтобы прыгнуть в пламя. И какой глупец оставил бы какую-либо заповедь, не выполнив ее немедленно со всей расторопностью, –
как не может замешкаться или оставить какое-либо большое материальное удовольствие, идущее к нему в руки, не получив его немедленно со всей расторопностью, на какую только способен. Поэтому если было бы перед нами открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками.
44. Посему очевидно, что не хватает нам в нашем мире лишь открытого управления.
Поскольку если было бы открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками. И слились бы с Ним, да будет Он благословен, в совершенной любви. Ибо конечно, большой честью было бы для каждого из нас подружиться (с Ним), и влюбиться в Него всем сердцем и всей душою, и слиться с Ним навсегда, не теряя ни мгновения. Но поскольку все не так, и нет награды за заповедь в этом мире, да и преступающие Его желание совершенно не наказываются у нас на глазах, а Творец терпелив с ними, и более того, - порой нам кажется наоборот, как сказано (Писания, Псалмы, 73:12): "Вот эти злодеи – а
благоденствующие мира сего, умножают богатство". И потому не всякий желающий обрести имя (Его) придет и обретет; а спотыкаемся мы на каждом шагу, не дай Бог, – до того, что, как сказали наши мудрецы о написанном: "Одного человека из тысячи нашел Я", – "Тысяча входит в комнату, но один выходит к свету".
Поэтому понимание Его управления есть причина всего блага, а непонимание – причина всего зла. И получается, что оно – полюс, вокруг которого вращаются все приходящие в мир, к наказанию или к милости.
Из "Учения 10 сфирот", том 1, предисловие:
43. И предположим, например: если бы Творец вел себя со Своими творениями открытым управлением, таким образом, что, к примеру, каждый, съевший что-либо запрещенное, задохнулся бы тот час же на месте, а всякий, совершивший заповедь, нашел бы в ней чудесное наслаждение, подобное самым великолепным наслаждениям этого материального мира, – и тогда какой глупец даже помыслил бы о том, чтобы испробовать запрещенное, зная, что тут же потеряет из-за этого свою жизнь, – как не помыслит о том, чтобы прыгнуть в пламя. И какой глупец оставил бы какую-либо заповедь, не выполнив ее немедленно со всей расторопностью, –
как не может замешкаться или оставить какое-либо большое материальное удовольствие, идущее к нему в руки, не получив его немедленно со всей расторопностью, на какую только способен. Поэтому если было бы перед нами открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками.
44. Посему очевидно, что не хватает нам в нашем мире лишь открытого управления.
Поскольку если было бы открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками. И слились бы с Ним, да будет Он благословен, в совершенной любви. Ибо конечно, большой честью было бы для каждого из нас подружиться (с Ним), и влюбиться в Него всем сердцем и всей душою, и слиться с Ним навсегда, не теряя ни мгновения. Но поскольку все не так, и нет награды за заповедь в этом мире, да и преступающие Его желание совершенно не наказываются у нас на глазах, а Творец терпелив с ними, и более того, - порой нам кажется наоборот, как сказано (Писания, Псалмы, 73:12): "Вот эти злодеи – а
благоденствующие мира сего, умножают богатство". И потому не всякий желающий обрести имя (Его) придет и обретет; а спотыкаемся мы на каждом шагу, не дай Бог, – до того, что, как сказали наши мудрецы о написанном: "Одного человека из тысячи нашел Я", – "Тысяча входит в комнату, но один выходит к свету".
Поэтому понимание Его управления есть причина всего блага, а непонимание – причина всего зла. И получается, что оно – полюс, вокруг которого вращаются все приходящие в мир, к наказанию или к милости.
Евгений, постоянно есть желание услышать ваш личный комментарий...
Вот мой -
Махатма (в Его известном письме) не противоречит сам себе, утверждая - Бога нет...также как нет добра и зла, а есть природа и её законы.
Природа утверждает причинно - следственную связь всех явлений и, значит, отсутствие СВОБОДЫ...
и, как следствие, отсутствие ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
В управлении...нет свободы.
Учитель НЕ УПРАВЛЯЕТ своими учениками, а лишь учит...предлагает...и оставляет свободу выбора Ученику.
Природа утверждает причинно - следственную связь всех явлений и, значит, отсутствие СВОБОДЫ...
Причинно - следственная связь не означает отсутствие свободы. Ведь отсутствие свободы означает полную, вычисляемую, предопределенность. Но такой предопределенности тоже нет. Так как Доктрина учит бесконечной делимости материи, то невозможно проследить все детали причинно - следственной связи от бесконечных глубин до нашего физического плана. А каждый объект и субъект опущен в бесконечные глубины материи, и в таком смысле непредсказуем. Поэтому "все миры на испытании". Из непредсказуемости получаем реальную иллюзию свободы.
Природа утверждает причинно - следственную связь всех явлений и, значит, отсутствие СВОБОДЫ...
Причинно - следственная связь не означает отсутствие свободы. Ведь отсутствие свободы означает полную, вычисляемую, предопределенность. Но такой предопределенности тоже нет. Так как Доктрина учит бесконечной делимости материи, то невозможно проследить все детали причинно - следственной связи от бесконечных глубин до нашего физического плана. А каждый объект и субъект опущен в бесконечные глубины материи, и в таком смысле непредсказуем. Поэтому "все миры на испытании". Из непредсказуемости получаем реальную иллюзию свободы.
Всё же иллюзию? Значит свободы нет...и всё предопределено?(Не важно кем или чем)
Природа утверждает причинно - следственную связь всех явлений и, значит, отсутствие СВОБОДЫ...
Причинно - следственная связь не означает отсутствие свободы. Ведь отсутствие свободы означает полную, вычисляемую, предопределенность. Но такой предопределенности тоже нет. Так как Доктрина учит бесконечной делимости материи, то невозможно проследить все детали причинно - следственной связи от бесконечных глубин до нашего физического плана. А каждый объект и субъект опущен в бесконечные глубины материи, и в таком смысле непредсказуем. Поэтому "все миры на испытании". Из непредсказуемости получаем реальную иллюзию свободы.
Всё же иллюзию? Значит свободы нет...и всё предопределено?(Не важно кем или чем)
Доктрина учит "иллюзорной природе материи", значит и свобода материи - иллюзия, но и предопределенность иллюзия. Поэтому нельзя сказать "все предопределено", оно может и предопределено в своей бесконечной бессознательной совокупности, но нет того Бога, который мог бы охватить всю эту предопределенность.
Для понимания свободы и предопределенности стоит также познакомиться с такими связанными физическими понятиями, как: "странный аттрактор" и "точка бифуркации".
Природа утверждает причинно - следственную связь всех явлений и, значит, отсутствие СВОБОДЫ...
Причинно - следственная связь не означает отсутствие свободы. Ведь отсутствие свободы означает полную, вычисляемую, предопределенность. Но такой предопределенности тоже нет. Так как Доктрина учит бесконечной делимости материи, то невозможно проследить все детали причинно - следственной связи от бесконечных глубин до нашего физического плана. А каждый объект и субъект опущен в бесконечные глубины материи, и в таком смысле непредсказуем. Поэтому "все миры на испытании". Из непредсказуемости получаем реальную иллюзию свободы.
Всё же иллюзию? Значит свободы нет...и всё предопределено?(Не важно кем или чем)
Доктрина учит "иллюзорной природе материи", значит и свобода материи - иллюзия, но и предопределенность иллюзия. Поэтому нельзя сказать "все предопределено", оно может и предопределено в своей бесконечной бессознательной совокупности, но нет того Бога, который мог бы охватить всю эту предопределенность.
Это вопрос веры. Махатма утверждает что такого Бога нет (создателя Вселенной и человека) и последовательно рассуждая необходимо признать, что и добра и зла в этом мире нет...как нет и свободы. Всё закономерно. Есть природа и её законы. И человек - часть природы.
Это вопрос веры. Махатма утверждает что такого Бога нет (создателя Вселенной и человека) и последовательно рассуждая необходимо признать, что и добра и зла в этом мире нет...как нет и свободы. Всё закономерно. Есть природа и её законы. И человек - часть природы.
Они также утверждают, что любые детали, любой глубины, любого прошедшего события, ПРИ ЖЕЛАНИИ, доступны Махатме для изучения. Так что, если предсказать что-то и невозможно, его всегда можно изучить после. И это изучение исключает Единственного Бога, как аргумент бесконечной Вселенной.
Это вопрос веры. Махатма утверждает что такого Бога нет (создателя Вселенной и человека) и последовательно рассуждая необходимо признать, что и добра и зла в этом мире нет...как нет и свободы. Всё закономерно. Есть природа и её законы. И человек - часть природы.
Они также утверждают, что любые детали, любой глубины, любого прошедшего события, ПРИ ЖЕЛАНИИ, доступны Махатме для изучения. Так что, если предсказать что-то и невозможно, его всегда можно изучить после.
Вы же понимаете, что это не совсем так? Уровень Махатмы...вполне конкретен и определен. И именно поэтому неверно было бы утверждать возможность с этого конкретного уровня "разглядеть" детали любой глубины.
Бесконечная глубина предполагает бесконечность уровней...- звенья цепи.
Это вопрос веры. Махатма утверждает что такого Бога нет (создателя Вселенной и человека) и последовательно рассуждая необходимо признать, что и добра и зла в этом мире нет...как нет и свободы. Всё закономерно. Есть природа и её законы. И человек - часть природы.
Они также утверждают, что любые детали, любой глубины, любого прошедшего события, ПРИ ЖЕЛАНИИ, доступны Махатме для изучения. Так что, если предсказать что-то и невозможно, его всегда можно изучить после.
Вы же понимаете, что это не совсем так? Уровень Махатмы...вполне конкретен и определен. И именно поэтому неверно было бы утверждать возможность с этого конкретного уровня "разглядеть" детали любой глубины.
Бесконечная глубина предполагает бесконечность уровней...- звенья цепи.
Возможно, я слукавил, насчет произвольной глубины, но меня оправдывает следующий образ, глубины моря влияют на плывущий корабль всегда в среднем одинаково, и нет надобности изучать это влияние в деталях каждой молекулы воды. Так и с глубинами материи, после нескольких шагов вглубь, которые Махатма может сделать, все остальные шаги рассматриваются лишь в среднем, как среда, среда возможно сознательная, ощущаемая человеком как простой единый Бог. Но за этой средой есть следующая и так бесконечно. Где же Бог?
Это вопрос веры. Махатма утверждает что такого Бога нет (создателя Вселенной и человека) и последовательно рассуждая необходимо признать, что и добра и зла в этом мире нет...как нет и свободы. Всё закономерно. Есть природа и её законы. И человек - часть природы.
Они также утверждают, что любые детали, любой глубины, любого прошедшего события, ПРИ ЖЕЛАНИИ, доступны Махатме для изучения. Так что, если предсказать что-то и невозможно, его всегда можно изучить после.
Вы же понимаете, что это не совсем так? Уровень Махатмы...вполне конкретен и определен. И именно поэтому неверно было бы утверждать возможность с этого конкретного уровня "разглядеть" детали любой глубины.
Бесконечная глубина предполагает бесконечность уровней...- звенья цепи.
Возможно, я слукавил, насчет произвольной глубины, но меня оправдывает следующий образ, глубины моря влияют на плывущий корабль всегда в среднем одинаково, и нет надобности изучать это влияние в деталях каждой молекулы воды. Так и с глубинами материи, после нескольких шагов вглубь, которые Махатма может сделать, все остальные шаги рассматриваются лишь в среднем, как среда, среда возможно сознательная, ощущаемая человеком как простой единый Бог. Но за этой средой есть следующая и так бесконечно. Где же Бог?
Аналогия вашей глубины...явно не прямая. Глубина важна для нас в смысле знания первопричин, имеющих быть основанием в жизни человека.
Махатма понимает, что добродетель (к которой он призывает) должна иметь своего антагониста...пусть это будет названо любым словом (а не злом), но суть и содержание этого понятия...не меняет своего существенного значения (проблемы) для человека.
Из "Учения Храма" т.2. Сила Света. Наставление 154:
"Если бы термины, употребляемые сейчас в научных исследованиях в области физики, можно было заменить на общепринятые термины всех религий, обозначающие соответствующие качества, и если бы они были приняты всеми серьезными учителями и учениками, то все ошибки и заблуждения, повинные в преобладающем в человеческой расе зле, исчезли бы, как по мановению волшебной палочки. Каждый учитель, который продолжает смущать умы своих учеников тем, что переименует старые мировые истины и таким образом искажает их до неузнаваемости, ответствен за это зло в немалой степени. Если бы, к примеру, человек знал, что совершением умышленного дурного поступка он увеличивает плотность субстанции, которая в связи с этим лишит его возможности реализации какого-либо сильного желания или устремления, и если бы, получив разумное объяснение этого действия, он смог бы, логически рассуждая, понять, что нет никакой возможности избежать последствий порожденной им причины, то его старания и усилия удержаться от совершения зла увеличились бы вдесятеро по сравнению с тем, что дает его слабая вера в нечто, взывающее лишь к его религиозному чувству.
Наука и религия едины. И если бы то, что в религиозных учениях обычно считается просто чувством, могло бы быть явлено как реальность, существующая в виде материи и силы и способная проявляться при помощи высших форм энергии, и если бы способ такого проявления мог бы быть найден логическим рассуждением, то религиозные учителя были бы более милосердны к материалисту, а последний был бы более способен оценить истину и красоту религии."
Вот это "увеличение плотности субстанции" на месте менее плотной субстанции и есть "зло", а наоборот, утончение субстанции - благо.
Из "Учения Храма" т.2. Сила Света. Наставление 154:
"Если бы термины, употребляемые сейчас в научных исследованиях в области физики, можно было заменить на общепринятые термины всех религий, обозначающие соответствующие качества, и если бы они были приняты всеми серьезными учителями и учениками, то все ошибки и заблуждения, повинные в преобладающем в человеческой расе зле, исчезли бы, как по мановению волшебной палочки. Каждый учитель, который продолжает смущать умы своих учеников тем, что переименует старые мировые истины и таким образом искажает их до неузнаваемости, ответствен за это зло в немалой степени. Если бы, к примеру, человек знал, что совершением умышленного дурного поступка он увеличивает плотность субстанции, которая в связи с этим лишит его возможности реализации какого-либо сильного желания или устремления, и если бы, получив разумное объяснение этого действия, он смог бы, логически рассуждая, понять, что нет никакой возможности избежать последствий порожденной им причины, то его старания и усилия удержаться от совершения зла увеличились бы вдесятеро по сравнению с тем, что дает его слабая вера в нечто, взывающее лишь к его религиозному чувству.
Наука и религия едины. И если бы то, что в религиозных учениях обычно считается просто чувством, могло бы быть явлено как реальность, существующая в виде материи и силы и способная проявляться при помощи высших форм энергии, и если бы способ такого проявления мог бы быть найден логическим рассуждением, то религиозные учителя были бы более милосердны к материалисту, а последний был бы более способен оценить истину и красоту религии."
Вот это "увеличение плотности субстанции" на месте менее плотной субстанции и есть "зло", а наоборот, утончение субстанции - благо.
Я собирался поделиться рассуждениями (конкретными именно в этом ключе) одного человека с Consta...просто как вариант.
Однако скажу честно считаю подобные разговоры (верующих в Бога и их оппонентов) вредными и бессмысленными в силу определенных причин.
"...История знает значительный период слитного жития религии и
науки. Но с 17-18 веков, с приходом технологической эры произошел
раскол. Эпоха просвещения, начав с крушения закостенелых церковных
условностей, завершилась трагедией бездуховности 20-го столетия. В
новое время религия, сохраняя принципиальные позиции, должна
проявить гибкость в интерпретации своих догматов. Тайное ждет иных
образов.
Групповое этическое движение начинается и строится на базе
корпоративных истин. Ему так легче развиваться, ибо правда его
защищается и подтверждается непосредственным сопереживанием. На
каком-то этапе развития, в целях консолидации растущего числа
последователей, возникает необходимость канонизации движения.
Появляются постулаты веры - догматическая опора, а с ней -
религиозная идеологическая система, развивающаяся по законам,
свойственным ее организму. Она расцветает, будучи затем обреченной
на медленное окостенение и смерть. В основании религиозных канонов
пребывают Писания, непреходящая, ничем не уменьшаемая ценность
которых заключена в этической составляющей. Имеется, однако, и
сценическая, рациональная часть, которая отражает знание людей,
принимавших участие в процессе становления Писаний. Опасной
является попытка интерпретации Писаний в узко групповых целях.
Происходит подмена истины: цель защиты традиции выходит на
передний план.
Наука несомненно оказывает воздействие на религию, но она не
"уничтожает" ее, а способствует трансформации. Есть два аспекта этого
воздействия: рациональный и этический. Первый очевиден:
разоблачение невежества всегда способствует культуре и глубине
миропонимания (нужно видеть процессы там, где привиделись демоны).
Однако один этот факт не способен оказать решающее влияние на
религиозное творчество. Ведь в мире неисчерпаемой тайны сфера
научного знания всегда остается бесконечно малой, а человек, несмотря
на это, прекрасно ориентируется и способен жить счастливо. Нет,
главную роль здесь играет второй аспект. Он, в целом, обусловлен тем
обстоятельством, что истина невозможна без любви. А любовь рождает
религию. Наука, не столько предметом своим, сколько пытливым
трудом, дает импульс к нравственному восхождению в познании, тут ее
главное содружество с религией. Искренний ученый - максималист, и
его максимализм неизбежно проникает в сферу этической реальности.
Лишь максималисты двигают прогресс.
Труженик науки знаком с эффектом обживания. Предмет, сначала
казавшийся очень сложным, после определенного изучения и освоения
становится привычным, простым. Путь в науке содержит бесчисленное
множество вдохновенных взлетов и привыкания к новому. Последнее
возвращает к обыденному, опустошает душу и накапливает
разочарование. Новое становится будничным, чтобы вновь показать
18
цену вечного нравственного. Лишь кичливость гордится малым
возвышением ничтожного знания над поверхностью еще более
ничтожного. Ищущий созревает до необходимости внимательно
осмотреться и прислушаться к жизни. Он постигает религиозную
истину через призму структурированного мышления.
Научное мышление воспитывает дерзкое чувство потенциальной
разрешимости проблемы. Если, скажем, сложный биохимический
процесс изучен лишь качественно, есть уверенность, что рано или
поздно он будет досконально понят в деталях. Ясно, что в основе лежат
фундаментальные физико-химические законы. Но чем длиннее путь
размышлений, прочнее опыт поиска, тем явственнее и категоричнее
заявляет о себе иное чувство, далеко не свойственное духу победного
шествия разума. Исследователь обнаруживает, что ни на шаг не
приблизился к пониманию таких реальностей, как Воля, Страх, Любовь,
Совесть, Долг. Более того, он осознает, что никогда и никто научным
методом их не постигнет. А между тем, их-то и хотелось бы главным
образом постичь. Ученый обретает способность осязать четкую грань
между двумя реальностями и силой гнозиса усовершенствовать свое
нравственное чувство. Вот главный положительный итог его труда.
Ведь, говоря языком математики, система постулатов его оказалась не
полной. Открытие это не всегда приводит к Абсолюту. Часто оно
разрешается агностицизмом разной формы и содержания. Если
двигателем познания не является любовь, то верховодит логика, для
которой нет добра и зла. Безопорное, диффузное сознание - одна из
форм болезни духа, дисгармонии личности. "
http://chivorepla.narod.ru/ (в pdf файле стр.17)
Притча об учителе
Однажды молодой человек узнал в прохожем своего учителя. Он подошёл к старику и спросил:
- Вы меня не помните? Я был Вашим учеником.
- Да, я помню тебя третьеклассником. И чем ты занимаешься сейчас?
- Я преподаю.
- Что же привело тебя к этому выбору?
- Не что, а кто. Вы.
- Позволь мне полюбопытствовать, в чём же выразилось моё влияние?
- Вы на самом деле не помните? Разрешите мне освежить это в Вашей памяти. Однажды мой одноклассник пришёл в класс с красивыми часами на руке, которые ему подарили родители. Он их снял и положил в ящик парты. Я всегда мечтал иметь такие часы. Не удержался и решил забрать их из его парты. Вскоре тот мальчик подошёл к вам в слезах и пожаловался на кражу. Вы обвели нас всех взглядом и сказали: "Тот, кто забрал часы, принадлежащие этому мальчику, пожалуйста верните их".
Мне стало очень стыдно, но мне не хотелось расставаться с часами, так что я не признался. Вы направились к двери, заперли её и велели нам всем выстроиться вдоль стены, предупредив: "Я должен проверить все ваши карманы при одном условии, что вы все закроете глаза". Мы послушались, и я почувствовал, что это был самый постыдный момент в моей недолгой жизни. Вы двигались от ученика к ученику, от кармана к карману. Когда вы достали часы из моего кармана, Вы продолжали двигаться до конца ряда. Затем Вы сказали: "Дети, всё в порядке. Вы можете открыть глаза и вернуться к своим партам". Вы вернули часы владельцу и не произнесли больше ни одного слова по поводу этого инцидента.
Так в тот день Вы спасли мою честь и мою душу. Вы не запятнали меня как вора, лгуна, никудышного ребёнка. Вы даже не удосужились поговорить со мной об этом эпизоде. Со временем я понял почему. Потому что, как истинный учитель, Вы не захотели запятнать достоинство юного, ещё не сформировавшегося ученика. Поэтому я стал педагогом.
Оба замолкли под впечатлением этой истории. Затем молодой педагог спросил:
- Раз вы меня узнали сегодня, не вспомнили ли вы меня в том эпизоде?
Старый учитель ответил:
- Дело в том, что я обследовал карманы тоже с закрытыми глазами.
Вот так вот, с закрытыми на зло глазами и живем.
Притча об учителе
Однажды молодой человек узнал в прохожем своего учителя. Он подошёл к старику и спросил:
- Вы меня не помните? Я был Вашим учеником.
- Да, я помню тебя третьеклассником. И чем ты занимаешься сейчас?
- Я преподаю.
- Что же привело тебя к этому выбору?
- Не что, а кто. Вы.
- Позволь мне полюбопытствовать, в чём же выразилось моё влияние?
- Вы на самом деле не помните? Разрешите мне освежить это в Вашей памяти. Однажды мой одноклассник пришёл в класс с красивыми часами на руке, которые ему подарили родители. Он их снял и положил в ящик парты. Я всегда мечтал иметь такие часы. Не удержался и решил забрать их из его парты. Вскоре тот мальчик подошёл к вам в слезах и пожаловался на кражу. Вы обвели нас всех взглядом и сказали: "Тот, кто забрал часы, принадлежащие этому мальчику, пожалуйста верните их".
Мне стало очень стыдно, но мне не хотелось расставаться с часами, так что я не признался. Вы направились к двери, заперли её и велели нам всем выстроиться вдоль стены, предупредив: "Я должен проверить все ваши карманы при одном условии, что вы все закроете глаза". Мы послушались, и я почувствовал, что это был самый постыдный момент в моей недолгой жизни. Вы двигались от ученика к ученику, от кармана к карману. Когда вы достали часы из моего кармана, Вы продолжали двигаться до конца ряда. Затем Вы сказали: "Дети, всё в порядке. Вы можете открыть глаза и вернуться к своим партам". Вы вернули часы владельцу и не произнесли больше ни одного слова по поводу этого инцидента.
Так в тот день Вы спасли мою честь и мою душу. Вы не запятнали меня как вора, лгуна, никудышного ребёнка. Вы даже не удосужились поговорить со мной об этом эпизоде. Со временем я понял почему. Потому что, как истинный учитель, Вы не захотели запятнать достоинство юного, ещё не сформировавшегося ученика. Поэтому я стал педагогом.
Оба замолкли под впечатлением этой истории. Затем молодой педагог спросил:
- Раз вы меня узнали сегодня, не вспомнили ли вы меня в том эпизоде?
Старый учитель ответил:
- Дело в том, что я обследовал карманы тоже с закрытыми глазами.
Вот так вот, с закрытыми на зло глазами и живем.
На сколько мне представляется категория справедливости занимает в Учении АЙ ведущее место. Карма...самый справедливый Учитель. А теперь оглянемся на живущих на планете людей. Сколько страдания и боли вокруг.
"Глаза" Кармы не закрыты. Научат ли нас чему-нибудь эти проявления жизни? Сподвигнут ли к раздумьям?
Из "Учения 10 сфирот", том 1, предисловие:
43. И предположим, например: если бы Творец вел себя со Своими творениями открытым управлением, таким образом, что, к примеру, каждый, съевший что-либо запрещенное, задохнулся бы тот час же на месте, а всякий, совершивший заповедь, нашел бы в ней чудесное наслаждение, подобное самым великолепным наслаждениям этого материального мира, – и тогда какой глупец даже помыслил бы о том, чтобы испробовать запрещенное, зная, что тут же потеряет из-за этого свою жизнь, – как не помыслит о том, чтобы прыгнуть в пламя. И какой глупец оставил бы какую-либо заповедь, не выполнив ее немедленно со всей расторопностью, –
как не может замешкаться или оставить какое-либо большое материальное удовольствие, идущее к нему в руки, не получив его немедленно со всей расторопностью, на какую только способен. Поэтому если было бы перед нами открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками.
44. Посему очевидно, что не хватает нам в нашем мире лишь открытого управления.
Поскольку если было бы открытое управление, то были бы все приходящие в этот мир совершенными праведниками. И слились бы с Ним, да будет Он благословен, в совершенной любви. Ибо конечно, большой честью было бы для каждого из нас подружиться (с Ним), и влюбиться в Него всем сердцем и всей душою, и слиться с Ним навсегда, не теряя ни мгновения. Но поскольку все не так, и нет награды за заповедь в этом мире, да и преступающие Его желание совершенно не наказываются у нас на глазах, а Творец терпелив с ними, и более того, - порой нам кажется наоборот, как сказано (Писания, Псалмы, 73:12): "Вот эти злодеи – а
благоденствующие мира сего, умножают богатство". И потому не всякий желающий обрести имя (Его) придет и обретет; а спотыкаемся мы на каждом шагу, не дай Бог, – до того, что, как сказали наши мудрецы о написанном: "Одного человека из тысячи нашел Я", – "Тысяча входит в комнату, но один выходит к свету".
Поэтому понимание Его управления есть причина всего блага, а непонимание – причина всего зла. И получается, что оно – полюс, вокруг которого вращаются все приходящие в мир, к наказанию или к милости.
Из того же источника своими словам: люди делятся на 4 вида по отношению к управлению Творца. 1) .люди, для которых Творец находится в двойном скрытии, то есть от них скрыто, что Творец от них скрыт. 2) люди с одинарным скрытием Творца, они знают, что Творец от них скрыт. 3) незаконченные праведники или средние, им Творец раскрыт. 4) законченные праведники, им Творец также дал подарок способности любви к Творцу. Так вот, что такое зло? Что бы ни делал человек первого типа - это зло. Второму типу прегрешения (зло) записываются (для будущего мира) как прегрешения, заслуги как заслуги. Третьему типу прегрешения записываются как оплошности. Четвертому типу прегрешения записываются как заслуги. Вот такие пироги справедливости. Но человек способен развиваться от стадии к стадии.
На сколько мне представляется категория справедливости занимает в Учении АЙ ведущее место. Карма...самый справедливый Учитель. А теперь оглянемся на живущих на планете людей. Сколько страдания и боли вокруг.
"Глаза" Кармы не закрыты. Научат ли нас чему-нибудь эти проявления жизни? Сподвигнут ли к раздумьям?
Карма сейчас ускоренно изживается массами, точнее, предоставлена такая возможность для желающих/понимающих. В "Озарении" были слова об ускорении "оборота" кармы в наше время, наблюдение за собой и другими подтверждают. Вероятно, связано с тем, что много незнающих, много тех, кто не видят воздаяние за свои и чужие поступки "сразу" или по своим представлениям, поэтому не учат уроки. Перевоплощения происходят с потерей памяти о прошлых жизнях (на что есть свои причины), поэтому люди могут считать свои страдания бессмысленными.
Г.А.Й. т.12 (1971 г.) 2. Конец Кали Юги будет отмечен небывалым нагнетением кармических условий как в общепланетном масштабе, так и в личной жизни каждого человека. Предстоит последняя уплата по счетам за прошлую задолженность. Не может войти в будущее человек, обремененный долгами. Сатиа Юга не имеет утешения для должников. Остаться за порогом Нового Мира — это самое страшное, что может ожидать человека. Там останутся сознательные служители тьмы. Но каждый войдет, в ком есть хоть искорка Света. Время конечных счетов определит судьбу каждого человека. Грозное время идет решения судеб человеческих.
----
Есть люди, которые почти целиком управляются кармой, т.е. у них сужен диапазон выбора вариантов действий. Но свобода есть в возможности выбора, чем выше человек духовно, тем меньше у него внешних ограничений.
Оз. 2:12:3 "... Все время Имею в виду духов, подлежащих карме и закону сроков. Эволюция свободных духов иная. ..."
После акта выбора человек получает соответствующие последствия. Но есть одновременно и Карма и Свобода воли. Один Закон уравновешивается другим. Некоторые подробности есть в моем докладе в 2009 г., там же есть подборка дополнительных материалов. http://www.facets.ru/articles10/4011.htm
Время на выбор может быть разным, например, пока на остановке стоит автобус. Но выбор будет из автобусов, а не из самолетов, потому что остановки ОТ не для самолетов. ;)
Ну и против абсолютной предопределенности (детерминизма) действует Хаос.
На сколько мне представляется категория справедливости занимает в Учении АЙ ведущее место. Карма...самый справедливый Учитель. А теперь оглянемся на живущих на планете людей. Сколько страдания и боли вокруг.
"Глаза" Кармы не закрыты. Научат ли нас чему-нибудь эти проявления жизни? Сподвигнут ли к раздумьям?
Карма сейчас ускоренно изживается массами, точнее, предоставлена такая возможность для желающих/понимающих. В "Озарении" были слова об ускорении "оборота" кармы в наше время, наблюдение за собой и другими подтверждают. Вероятно, связано с тем, что много незнающих, много тех, кто не видят воздаяние за свои и чужие поступки "сразу" или по своим представлениям, поэтому не учат уроки. Перевоплощения происходят с потерей памяти о прошлых жизнях (на что есть свои причины), поэтому люди могут считать свои страдания бессмысленными.
Г.А.Й. т.12 (1971 г.) 2. Конец Кали Юги будет отмечен небывалым нагнетением кармических условий как в общепланетном масштабе, так и в личной жизни каждого человека. Предстоит последняя уплата по счетам за прошлую задолженность. Не может войти в будущее человек, обремененный долгами. Сатиа Юга не имеет утешения для должников. Остаться за порогом Нового Мира — это самое страшное, что может ожидать человека. Там останутся сознательные служители тьмы. Но каждый войдет, в ком есть хоть искорка Света. Время конечных счетов определит судьбу каждого человека. Грозное время идет решения судеб человеческих.
----
Есть люди, которые почти целиком управляются кармой, т.е. у них сужен диапазон выбора вариантов действий. Но свобода есть в возможности выбора, чем выше человек духовно, тем меньше у него внешних ограничений.
Оз. 2:12:3 "... Все время Имею в виду духов, подлежащих карме и закону сроков. Эволюция свободных духов иная. ..."
После акта выбора человек получает соответствующие последствия. Но есть одновременно и Карма и Свобода воли. Один Закон уравновешивается другим. Некоторые подробности есть в моем докладе в 2009 г., там же есть подборка дополнительных материалов. http://www.facets.ru/articles10/4011.htm
Время на выбор может быть разным, например, пока на остановке стоит автобус. Но выбор будет из автобусов, а не из самолетов, потому что остановки ОТ не для самолетов. ;)
Ну и против абсолютной предопределенности (детерминизма) действует Хаос.
Michael, спасибо вам за мнение и участие. Остаётся сама проблема, но это тоже под вопросом. Возможно, что никакой проблемы и нет...и всё идёт своим чередом. :-|у меня вынужденная пауза в возможности присутствия на форуме, но хочу надеяться что диалоги будут продолжены
Michael, спасибо вам за мнение и участие. Остаётся сама проблема, но это тоже под вопросом. Возможно, что никакой проблемы и нет...и всё идёт своим чередом. :-|
Есть Законы Вселенной, в рамках которых всё и происходит.
Свобода воли - есть. Карма - есть. Они между собой взаимодействуют.
Дальше есть конкретный человек, в котором они преломляются в его личных и коллективных ситуациях. Кто-то пытается понять происходящее, кто-то предпочитает ныть и жаловаться, искать виноватых и т.п.
Многие хотели бы прямого управления, но тогда человек не приобретает собственный опыт, а становится марионеткой, выполняющей приказы. Но тупые исполнители не очень котируются, хочется, чтобы человек проявлял нужную долю самостоятельности и творчества, потому что невозможно всем заниматься лично "начальнику" (это по аналогии с житейским опытом).
К вопросу о средствах борьбы.
"Как не страдать? Позитивный и негативный подходы" (23 минуты 43 секунды)
http://www.youtube.com/watch?v=TVOEae3m9Qs
paritratar
28.05.2021, 00:25
27. Сами видите, как лучшие сердца страдают от людских мрачных замыслов. Неземные чистые мысли для злых тварей лишь цель глумления. Невозможно передать, чем наполнен воздух около Земли! Мыслеобразы служителей тьмы, как когти бесчисленные! Символ жизни — крест пересечен ими, как недопустимое средство восхождения. Даже если этот знак предупреждает об опасности, служители тьмы приложат усилия разбить его. Не следует не замечать происков темных.
Мудро нужно знать действительность, чтобы тем ценить больше Благодать, данную во спасение.
28. Колдовство недопустимо, как преступление против человечества. Не следует понимать колдовство, как зло против одной личности. Следствие колдовства гораздо вреднее — оно нарушает явления космические, оно вносит смятение в слои надземные. Если колдун не сумел поразить супротивника, это еще не значит, что его удар не убил нескольких человек где-то, может быть, в разных странах. Может быть, вибрация злой воли нашла себе утверждение в самом неожиданном месте. Нельзя представить себе, сколько смертей и болезней причинено злой волей! По пространству носятся тучи когтей, никто не учтет, где осядет эта ядовитая стая. Сильный дух защитится от злых посылок, но где-то слабый человек получит их заразу. Невозможно учесть такой космический вред. Только мощь звучания Аум может приносить гармонию среди расстроенных вибраций. Даже Благодать долетит не в полной мере, если она попутно будет расходоваться на рассеяние зла. Можно очень остеречь человечество от всякого колдовства.
Остаётся сама проблема, но это тоже под вопросом. Возможно, что никакой проблемы и нет...и всё идёт своим чередом. :-
Так сказано:"Имеющий уши,услышит" слезы сердец. Надземные "уши".
Michael, спасибо вам за мнение и участие. Остаётся сама проблема, но это тоже под вопросом. Возможно, что никакой проблемы и нет...и всё идёт своим чередом. :-|
Есть Законы Вселенной, в рамках которых всё и происходит.
Свобода воли - есть. Карма - есть. Они между собой взаимодействуют.
Дальше есть конкретный человек, в котором они преломляются в его личных и коллективных ситуациях. Кто-то пытается понять происходящее, кто-то предпочитает ныть и жаловаться, искать виноватых и т.п.
Многие хотели бы прямого управления, но тогда человек не приобретает собственный опыт, а становится марионеткой, выполняющей приказы. Но тупые исполнители не очень котируются, хочется, чтобы человек проявлял нужную долю самостоятельности и творчества, потому что невозможно всем заниматься лично "начальнику" (это по аналогии с житейским опытом).
Разве Закон Вселенной не есть отсутствие Свободы?
Разве Закон Вселенной не есть отсутствие Свободы?
Можно сказать, что Свобода - это один из Законов Вселенной. Достаточно просто взглянуть на бесконечное разнообразие окружающего мира, где нет ничего абсолютно одинакового. И Карма тут лишь указывает на последствия этой свободы. Свобода - это ведь не просто отсутствие взаимосвязей и взаимодействий. (это было бы тогда абстрактное Ничто, которое можно лишь представить, но у подобного Ничто и нет ничего, а значит и Свободы, в теософии состояние как бы Первопричины Бытия, Непроявленном Нечто - это состояние, включающее в себя Все, а не исключающее)
Разве Закон Вселенной не есть отсутствие Свободы?
Законы обеспечивают само существование и развитие Вселенной.
На практике хорошо видно отличие демократии от ее разгула.
Законы обеспечивают само существование и развитие Вселенной. Они взаимно уравновешивают друг друга. Карма - это принцип причинности, следствие не может поменяться местами с причиной. Свобода в виде выбора, но за выбором следуют последствия. Представьте, что вы хотите отменить свой поступок многолетней давности или в одной из прошлых жизней. ...
Отличие мифологического мышления от научного в том, что для мифологического мышления может происходить что угодно и неважно как , когда и где ("я так хочу", по произволу Господа и т.п.).
Для научного мышления важно не только что, но и как оно будет происходить, потому что процесс "чуда" не возникает "из ничего", есть какие-то вовлеченные элементы (материя, стихии, Высшая Поддержка) и стадии процесса, развивающегося по определенным законам. Это всё и определяет что может произойти и каким образом.
А когда полная свобода, тогда полная неопределенность - такое состояние называется Хаосом.
Разве Закон Вселенной не есть отсутствие Свободы?
Можно сказать, что Свобода - это один из Законов Вселенной. Достаточно просто взглянуть на бесконечное разнообразие окружающего мира, где нет ничего абсолютно одинакового. И Карма тут лишь указывает на последствия этой свободы. Свобода - это ведь не просто отсутствие взаимосвязей и взаимодействий. (это было бы тогда абстрактное Ничто, которое можно лишь представить, но у подобного Ничто и нет ничего, а значит и Свободы, в теософии состояние как бы Первопричины Бытия, Непроявленном Нечто - это состояние, включающее в себя Все, а не исключающее)
Мне представляется, что признание существования закона Кармы само по себе ограничивает Свободу. Нельзя "выпрыгнуть " из действия Закона...нельзя его отменить человеку. Но та же Карма оставляет человеку Свободу творить зло.
Говорим о Человеке разумном, которому (лишь ему) и дана эта Свобода.
Весь Мир природы есть по сути... причинно - следственная связь. (имхо)
Метафизика...насколько она важна сейчас для людей?
Разве Закон Вселенной не есть отсутствие Свободы?
Законы обеспечивают само существование и развитие Вселенной.
На практике хорошо видно отличие демократии от ее разгула.
Следует ли из этого заключения вывод, что Человек - есть пассивный объект, от которого по сути ничего не зависит. В чем смысл...жизни для человека?
Вопрос может показаться излишне надуманным (имхо)
Мне представляется, что признание существования закона Кармы само по себе ограничивает Свободу.
Мне кажется, закону безразлично чьё-либо признание, он просто работает :)
Следует ли из этого заключения вывод, что Человек - есть пассивный объект
Человек может стать полностью пассивным. Тогда его и берёт в оборот карма.
Человек - есть пассивный объект, от которого по сути ничего не зависит.
От человека зависит в первую очередь он сам и особенно его внутренний мир. А прямо сейчас согласно карме вы имеете результаты своих же действий в прошлых воплощениях. Так же как и Архаты имеют результат своих.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.