Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Ни вопросов с моей стороны...больше не будет...и отвлеченных ответов, соответственно тоже.
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Так сложно ответить ? Вопрос же простой ...
Ни вопросов с моей стороны...больше не будет...и отвлеченных ответов, соответственно тоже.
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Так сложно ответить ? Вопрос же простой ...
Нет согласия с тезисом...опровергайте разумными доводами...но это на ваше усмотрение...вы - человек свободный.
Нет согласия с тезисом..
Это же прямое продолжение вашего
.в противном случае, какой может быть суд.
Нет согласия с тезисом..
Это же прямое продолжение вашего
.в противном случае, какой может быть суд.
Нет смысла пытаться до конца понять суд.Господина Кармы.(имхо)
Свобода предполагает ответственность...и карму.
Нет смысла пытаться до конца понять суд.Господина Кармы.(имхо)
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Разместите как-нибудь в голове своей такое : --- Иванов, выучил таблицу умножения ? --- Нет, Марь Сергеевна. --- Садись, два. /// Петров ??? По глазам вижу, выучил. Садись, пять !!!
Бывает такое, что человек разговаривает сам с собой.
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Свобода тупого недоросля - безответственность. Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Разместите как-нибудь в голове своей такое : --- Иванов, выучил таблицу умножения ? --- Нет, Марь Сергеевна. --- Садись, два. /// Петров ??? По глазам вижу, выучил. Садись, пять !!!
Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Сожгёшь второй раз - вообще последний раз белый свет увидишь.
Свобода тупого недоросля - безответственность. Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Зайдём с другой стороны. Если бы была свобода недорослям сжигать дома. За что их бить ? Свобода - это святое право каждого человека. Сжёг - дай руку, спасибо бро !!! Как бы я без тебя жил !!!
Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Сожгёшь второй раз - вообще последний раз белый свет увидишь.
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Вор рецидивист...исключительный случай...:D
Земной суд неправедный. (имхо)...но другого среди людей нет.
Зайдём с другой стороны. Если бы была свобода недорослям сжигать дома.
Она есть...хочешь сжигай...хочешь не сжигай. Земной суд...пытается ограничивать эту свободу. Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Причём здесь страх ? Страх здесь не причём. Строительный материал - он либо организуется в кирпич ( многочисленными воплощениями ) и кладётся в стену или выбрасывается в мусор, как негодный и бракованый. Там на куче мусора он СВОБОДЕ-Е-ЕН !!! И делает, что захочет, хоть в пыль, хоть в плесень. Он уже никому не интересен. Свободен, свободен - там и ответственности никакой нет. Мечта Бориса.
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Причём здесь страх ? Страх здесь не причём. Строительный материал - он либо организуется в кирпич ( многочисленными воплощениями ) и кладётся в стену или выбрасывается в мусор, как негодный и бракованый. Там на куче мусора он СВОБОДЕ-Е-ЕН !!! И делает, что захочет, хоть в пыль, хоть в плесень. Он уже никому не интересен. Свободен, свободен - там и ответственности никакой нет. Мечта Бориса.
Вот и ладушки. Вы всё уже определили за Бориса.
Бог сам создал определенный сорт людей, которые в дальнейшем будут утилизированы в мусор.
Странный Бог...сам создал и сам же утилизировал. Где же Божье предопределение...нету."Предопределение — религиозное представление об исходящей от воли Бога предустановленности событий истории и человеческой жизни. В религии — предварительная заданность жизни человека..."
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Заключения не видно...
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Судя по вашему вопросу, вам еще долго в нем кружится, пока не поймете Его смысл.....
Цитата:
Сообщение от Речник Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Заключения не видно...
Какое тут может быть заключение ???
Мне непонятно. Если свобода никуда не делась, кто ставит недоросля в такие жёсткие условия ? Они же могли и не так жёстко. Если свободен - умри, но не жги дом отца своего. Если под таким гнётом сжёг, то что ??? ... И ответственности не можешь нести ?
Вся беда христианского богословия в его примитивности. Понятно, что проповедуя перед нехристями в ранние пещерные века, непросто было усваивать глубокие истины. Осталось только говорить : Бог - есть абсолютные добро и любовь. --- А как же "зло", которого в ту пору было предостаточно ? --- А это дьявол, противник Бога. --- Так что, Бог не может его поставить на место ??? -- Ну, это же свобода выбора. И пошло - поехало. Что уж теперь поделаешь ???
Если свобода никуда не делась, кто ставит недоросля в такие жёсткие условия ? Они же могли и не так жёстко.
Или они несвободны ???
Если свободен - умри, но не жги дом отца своего.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
Motor-Roller - Песня о тревожной молодости
https://youtu.be/ErOnCECHZSA
Наша Дарья - Марш Энтузиастов
https://youtu.be/LW0Tgs0yZPs
Карбышев Д.М. Цифровая история.
https://yandex.ru/video/preview/9938049166928514535
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Судя по вашему вопросу, вам еще долго в нем кружится, пока не поймете Его смысл.....
В том и дело, что Его смысл трактовать можно по-разному, признавая иерархию человеческих сознаний.
Если свободен - умри, но не жги дом отца своего.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы.:|
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы
То есть, накопления Души и воспитание не в счёт ??? Долгая прожитая жизнь - не в счёт ? Примеры из истории не в счёт ? Просто не захотелось сотрудничать с немцами ...
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы
То есть, накопления Души и воспитание не в счёт ??? Долгая прожитая жизнь - не в счёт ? Примеры из истории не в счёт ? Просто не захотелось сотрудничать с немцами ...
Нет необходимости подменять смыл диалога...
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
А ещё есть деградация цивилизации... Кто-то должен нести ответственность.
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами ... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Он блуждает в потёмках Сознания.
И карма здесь - Великий Учитель !!!
Нет необходимости подменять смыл диалога...
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Человек устроился на работу. Огромное благополучное предприятие. У него, в некоторм роде, стало меньше свободы. Он несвободен, надо впахивать. А ответственности выше крыши на заводоуправлении. И карма мчится следом, наказывая за нерадивость. НЕ СВОБОДЕН - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Уволился и пока не подписал обходной лист и не заплатил все долги - не свободен. РАСЧЁТ, СВОБОДЕН - никакой ответственности за оставшихся работников. ЧТО не так ???
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами ... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Напротив, у АрхаТов ответственность возрастает. С тем и свобода. Просветление не бывает теоретическим.
‘Мы все у бога приживалы’ - у Чехова в ‘Дяде Вани’ произносит нянька. Так в чем же заключается ‘зло’? Созданы по образу и подобию- к кому или к чему претензии ? К свободе? Но ‘Дух летает, где хочет’. Много ли знала нянька всяких теорий и мнений? Или практиковала йогу?
Свобода не есть вседозволенность. Тот, кто утверждает обратное, желает не свободы, а вседозволенности: ему или ей должно быть дозволено так о свободе говорить. А это уже, прямым образом, — богохульство. Свобода — она в служении Богу, а не в служении своим страстям.
Человеку говоришь 2x2=4 , а он а ответ...не 4, а 5
Свобода предполагает выбор....а в ответ начинаются рассуждения о каких-то и чьих-то желаниях
Вот и дискутируйте с таким ...
Запреты существуют...Бог знает с каких времён...а воз и ныне там.
Осознание требуется...
Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Попытка взглянуть на ситуацию со свободой выбора с точки зрения чертей. Естественно, что они всецело за то, что они сами, совершенно свободно производят выбор для себя тех или иных решений действовать. Кто для них указ ??? ДА НИКТО !!! Хочется и всё !!! Делай что хочется, а там что будет, то пусть и будет.
Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Попытка взглянуть на ситуацию со свободой выбора с точки зрения чертей. Естественно, что они всецело за то, что они сами, совершенно свободно производят выбор для себя тех или иных решений действовать. Кто для них указ ??? ДА НИКТО !!! Хочется и всё !!! Делай что хочется, а там что будет, то пусть и будет.
Расскажите ещё о чертях...
Что только не придумаешь, чтобы только не согласиться с очевидным. Есть ещё категория сумасшедших.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям. Но накопления накоплениям рознь. И выбор соответствует этим накоплениям. Свободный выбор. Думаю, что это и есть свобода. Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами
Ошибочное рассуждение. Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
В диалоге никто не отрицал, что свобода человека имеет степени и вы это сами подтверждаете Но степень свободы - это не её отрицание.
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
В одном абзаце..."ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН "...и тут же " Значит выбора не было"
У каждого был СВОЙ выбор...на основе собственного жизненного опыта.
Речник, выбор всегда связан со свободой его сделать. Предсказать человеческий выбор со 100% вероятностью, возможно, не способен даже Бог.
Свобода предполагает выбор, да. Но выбор тут между служением своим страстям и служением Богу. На этом свобода выбора заканчивается. И выбор этот есть не у всех, а только у тех, у кого есть живой Бог в сознании — верующий верующему таки рознь.
Изначально...разговор шел не о том...между чем выбор, а...
Свобода - это ...
Так вот...свобода это...КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР...
Выбор, по моему, предрешён накоплениями души. Выбор был сделан давно. И в момент принятия решения ни о какой свободе выбора не может быть и речи.
У человека, который служит Богу, есть выбор: служить или таки не служить.
У человека, который Богу не служит, выбора нет, выбор у такого лишь иллюзия. Такие и называются в Индии словом "карми".
Одна из лучших формул на эту тему: «Свобода есть познанная необходимость». Тут и учёт Кармы как Закона, учёт требований Эволюции и учёт конкретной ситуации. Думаю, лучше выделить последнее отдельно, ведь мы живём в мире очень далеко отошедшем от идеала, в мире, о котором давно сказано, что он лежит во зле. Но кто на таком уровне, чтоб решать безошибочно задачи жизни на нашей планете?
Искусство жить базируется на Знаниях с одной стороны, на опыте с другой. Если даваемы Знания игнорируются - хорошего не жди. Если с ситуацией ранее не встречался, даже Знания могут не помочь. Да и одна из целей жизни в том и состоит, чтоб благодаря опыту мгновенно привлечь интуицию и больше не делать ошибок.
Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
Так рассуждайте дальше. Был дан закон. ---> Для чего он был дан ??? ---> Для того, чтобы его соблюдали ... --- > Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
В христианстве нет понимания о ПЕРЕВОПЛОЩЕНИИ. И, следовательно нет понимания о накоплениях Души в многочисленном опыте этих воплощений. Живём один раз. Далее смерть, страшный суд, вечные рай или ад, воскрешение в своём обновлённом физическом теле, если повезло. Поэтому --- выбирай, как жить. Верою спасёшься, неверием отправишь себя в ад. Ты свободен в своём выборе. Мозги прошиты насмерть. Все другие версии бесполезны. Но, нельзя и принижать такую трактовку. Всё-таки, многие поколения людей жили по христиански, надеясь на милость Высших Сил. Это тоже опыт, который получили множества. Но сегодня такая трактовка Учения - это уже анахронизм.
Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
Свободен тот, кто ЗАКОН не соблюдает. Что хочу - то и ворочу. Но, ... и он не свободен, ибо на чертях сидит и чертями гонится в даль тёмную !!!
О ЯЗЫЧЕСКОМ ПОКЛОНЕНИИ ХРИСТУ
https://youtu.be/dYM283MMYKg
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
Вокруг каждого человека присходит три битвы.
Надземное, 1938
Надземное, 161 Урусвати знает, как нередко Великий Путник был тревожим силами тьмы. Даже в Писании было отмечено такое утеснение. Можно спросить — каким образом могли запечатлеться в Писании случаи, которые происходили без свидетелей? Сам Великий Путник должен был поведать об этом — так и было. Учитель не скрывал борьбы, происшедшей около Него. На собственном примере Он приготовлял учеников к постоянной битве. Он говорил: «Каждый человек беспрестанно находится в трех битвах. Человек может воображать себя в полном покое, но на самом деле он будет принимать участие в трех битвах одновременно». Первая будет между свободной волей и кармой. Ничто не может освободить человека от участия в столкновениях этих начал. Вторая битва бушует вокруг человека между развоплощенными сущностями добра и зла. Так человек становится добычею одних или других. Невозможно представить себе ярость темных, пытающихся овладеть человеком. Третья битва шумит в бесконечности в пространстве между тонкими энергиями и волнами хаоса. Невозможно человеческому воображению охватить такие битвы в Беспредельности. Ум человеческий понимает земные столкновения, но не может он, глядя в голубое небо, представить, что там бушуют мощные силы и вихри. Только овладев чувствами земными, может человек помыслить о Невидимых Мирах. Нужно привыкать к таким мыслям. Только они сделают человека сознательным участником Сил Беспредельных. Помыслите о своем постоянном предстоянии перед ликом Беспредельности. Самые высшие слова не выражают Всевышнее. И лишь краткие мгновения сердце может затрепетать восторгом познания. Умейте запомнить такие мгновения, ибо они будут ключом к будущему. Невозможно принять наполнение всех бесчисленных миров, но к тому направляет Учитель. Сумейте почтить Его доверием, без этого моста не пройти.
Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
Так рассуждайте дальше. Был дан закон. ---> Для чего он был дан ??? ---> Для того, чтобы его соблюдали ... --- > Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
В
Соблюдение Закона не насилие и не рабства , а Праведность.
Соблюдение Закона не насилие и не рабства
Кто говорил о насилии и рабстве ???
Добро – это то, что соизмеримо и целесообразно духовному самосовершенствованию. Соответственно, зло – это то, что тормозит и мешает этому продвижению. Зная высшую цель своей жизни – достижение освобождения, йог все свои мысли, чувства, желания, слова и поступки устремляет для приближения к этой цели. Руководствуясь принципом целесообразности, йог соизмеримо оставляет желания личного плана во имя более значимого – Общего Блага. «Такая замена составляет освобождение йога от оков низшей кармы. Уже ничто не препятствует его движению, и только неосмотрительность или чужая карма может вновь занести заразу желаний» (Агни Йога 259), где всё будет снова подчинено удовлетворению своих личных корыстных амбиций.
Уже ничто не препятствует его движению, и только неосмотрительность или чужая карма может вновь занести заразу желаний» (Агни Йога 259), где всё будет снова подчинено удовлетворению своих личных корыстных амбиций.
Да, с этим все сталкиваются. И многие плывут по течению, став безвольными животными. Только служители зла или добра уверено идут к намеченной цели. Такие не обращают внимание на соблазны и с волей у них всё нормально. Попробуйте поставить его перед каким то выбором, он его даже не заметит и не изменит направление своего движения.
Соблюдение Закона не насилие и не рабства
Кто говорил о насилии и рабстве ???
Ум
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Как бороться со злом? Искать живого Бога, не заниматься идолопоклонством.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Так возразить на мои слова может только идолопоклонник — идол никогда не даст за нерадивость ремня. Для того и есть оценки в школе, чтобы человек знал что натворил. К счастью, я не сирота — Отец небесный ремня для меня не жалеет. Вы просто невежественны, Борис, до невозможности и потому не видите, что всё мной говоримое — части СИСТЕМЫ знаний.
В Госдуме хотят ограничить доходы руководителей больниц и школ в России (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2025%2F09 %2F22%2Fv-gosdume-predlozhili-ogranichit-dohody-rukovoditelej-v-rossii.html%3Futm_source%3Dyxnews%26utm_medium%3Dd esktop%26utm_referrer%3Dhttps%253A%252F%252Fdzen.r u%252Fnews%252Fstory%252Fd5bb3633-379a-52ae-8486-a9ceab0035e6)
Депутат Госдумы Сергей Миронов предложил ограничить зарплаты руководителей больниц и школ.
Сейчас, утверждает Миронов, директора и главврачи получают много, выписывая себе различные премии, а вот члены коллектива даже с учетом надбавок зарабатывают мало.
Инициатива связана с общественными дискуссиями о значительном разрыве в доходах между обычными работниками и администрацией государственных организаций.
Предлагаемая мера направлена на создание более справедливой системы оплаты труда и улучшение ситуации с кадровым обеспечением в социально значимых отраслях.
А какая была прекрасная диверсия против образования и медицины. Но, диверсанты так просто не сдадутся.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Так возразить на мои слова может только идолопоклонник — идол никогда не даст за нерадивость ремня. Для того и есть оценки в школе, чтобы человек знал что натворил. К счастью, я не сирота — Отец небесный ремня для меня не жалеет. Вы просто невежественны, Борис, до невозможности и потому не видите, что всё мной говоримое — части СИСТЕМЫ знаний.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Сколько бы я не говорил о главном — вы не в состоянии это главное усмотреть. Главное в СИСТЕМЕ авраамической религии — это живой Бог.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Сколько бы я не говорил о главном — вы не в состоянии это главное усмотреть. Главное в СИСТЕМЕ авраамической религии — это живой Бог.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет, не только мой, но и всех тех, кто не соблазняются прелестями язычества. Монотеизм — он про единение всех верных Богу, единение в духе и истине.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет, не только мой, но и всех тех, кто не соблазняются прелестями язычества. Монотеизм — он про единение всех верных Богу, единение в духе и истине.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
"Иерархический ряд" — бредовое словосочетание. Иерархическая лестница — это верное понятие и на ней язычники, как минимум, ступенькой ниже тех, кто таких вольностей себе не позволяют.
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
"Иерархический ряд" — бредовое словосочетание. Иерархическая лестница — это верное понятие и на ней язычники, как минимум, ступенькой ниже тех, кто таких вольностей себе не позволяют.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Иудаизм — фундамент христианства и важность дисциплины там всю дорогу подчёркивается. А чем Борис подтвердит свою позицию?
Иудаизм — фундамент христианства и важность дисциплины там всю дорогу подчёркивается. А чем Борис подтвердит свою позицию?
Без проблем...лишь необходимо уточнить о чём идёт речь.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.