Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Что с этим делать рериховскому сообществу?
Плакать :)
paritratar
17.12.2021, 14:27
Что с этим делать рериховскому сообществу?
Плакать :)
Не дождутся!:-$
zefirius
17.12.2021, 16:05
Сообщение от csdoc
Вопрос про Льва Толстого я задал Вам не для того, чтобы кого-то осуждать, а для того чтобы лучше понять Вашу точку зрения - кого именно Вы считаете истинным христианином, а кого нет.
Кого именно я считаю истинным христианином, я выразил вполне определенно
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Это определение истинного христианина эксклюзивно и запатентовано Самим Христом.
Подменить Его смысл своими смыслами не получится.
Сообщение от csdoc
Вы путаете осуждение и обсуждение.
Я вижу великую несоизмеримость в том чтобы обсуждать Великих и уж тем более осуждать. Толстой оставил свой след в истории который не исчезнет в веках. Когда Блаватская обсуждает Толстого это соизмеримо. Когда Рерихи обсуждают Толстого это соизмеримо. Когда Владыка обсуждает - это соизмеримо. Когда Вы обсуждаете Толстого это НЕ СОИЗМЕРИМО. Почувствуйте разницу.
Да и к тому же ваше якобы лишь обсуждение Толстого неизбежно сводится, и уже свелось, к его осуждению.
Сообщение от csdoc
Если бы другой человек на его месте сделался согбенным непротивленцем, вроде Льва Толстого, то он бы стал соучастником творимого зла.
Сообщение от csdoc
Анатолий Шарий - это настоящий христианин.
Можете называть его хоть святым. Если Вы его хорошо знаете, знаете его чувства, его отношение к врагам, дела его знаете, то можете примерить на нем «костюм» истинного христианина
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
ЗЫ
О поклонении в духе и истине немного позже
Кого именно я считаю истинным христианином, я выразил вполне определенно
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Это определение истинного христианина эксклюзивно и запатентовано Самим Христом.
Подменить Его смысл своими смыслами не получится. Кого именно - я могу привести конкретные имена и фамилии, это например, Серафим Саровский.
Почему я его таковым считаю? Вот в этой книге:
https://www.litres.ru/ilya-kabanov/styazhi-duh-miren-nastavleniya-prp-serafima-sarovskogo/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.litres.ru%2Fi lya-kabanov%2Fstyazhi-duh-miren-nastavleniya-prp-serafima-sarovskogo%2F)
собраны его высказывания на различные темы - он очень близко и точно подошел к Учению Христа, с моей точки зрения.
Вы же отказались отвечать на вопрос о том, считаете ли Вы Льва Толстого настоящим христианином в смысле его соответствия Учению Христа или нет.
Без конкретики, без конкретных примеров, разговор плавно превращается в обсуждение сферических коней в вакууме.
Кого именно я считаю истинным христианином, я выразил вполне определенно
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Это определение истинного христианина эксклюзивно и запатентовано Самим Христом.
Подменить Его смысл своими смыслами не получится.
Эти слова можно трактовать по разному.
"Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" - и что теперь? С Вашей точки зрения, например, 28 панфиловцев не были настоящими христианами, потому что они дали отпор врагу а не подставили другую щеку?
Сообщение от csdoc
Вы путаете осуждение и обсуждение.
Я вижу великую несоизмеримость в том чтобы обсуждать Великих и уж тем более осуждать. Толстой оставил свой след в истории который не исчезнет в веках. Когда Блаватская обсуждает Толстого это соизмеримо. Когда Рерихи обсуждают Толстого это соизмеримо. Когда Владыка обсуждает - это соизмеримо. Когда Вы обсуждаете Толстого это НЕ СОИЗМЕРИМО. Почувствуйте разницу.
Да и к тому же ваше якобы лишь обсуждение Толстого неизбежно сводится, и уже свелось, к его осуждению.
Другими словами:
Иван Андреевич Крылов
Слон и Моська
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ -
Известно, что Слоны в диковинку у нас -
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей шавка говорит, — тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает". -
"Эх, эх! — ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"
Причем, в роли Слона тут выступает Лев Толстой.
Я Вас понял.
Сообщение от csdoc
Анатолий Шарий - это настоящий христианин.
Можете называть его хоть святым. Если Вы его хорошо знаете, знаете его чувства, его отношение к врагам, дела его знаете, то можете примерить на нем «костюм» истинного христианина
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Вот и подумайте, что будет настоящим благом для врагов?
Очевидно же, что Христос говорил не про тело, и не про низшие смертные оболочки, а про дух человека. Что будет настоящим благом для духа врага?
Об этом тоже есть ответ в Евангелии:
"И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне".
И все-таки суть христианства не в том, чтобы любить врагов.
"Что страдает больше всего? Соизмеримость".
Суть в этом:
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки".
заповедь любить своих врагов - идет уже после этих двух.
"Что страдает больше всего? Соизмеримость".
Плакать :)
Ну если голова только так используется.....
Благодаря самодеятельным толкователям отрывочных сведений и получается, что у ЕПБ и ЕИР были разные Учителя. Кому это на руку?
...сделался согбенным непротивленцем, вроде Льва Толстого, то он бы стал соучастником творимого зла.
Между тем, ЕПБ в статье "НАУКА ЖИЗНИ" говорит о Л. Н . Толстом : " он является из тех немногих немногих избранных, которые начинают с интуиции и заканчивают почти всеведением.
...
Заканчивая данное эссе о науке жизни , можно сказать несколько слов о вечной загадке, которую предложила смертным Сфинкс. Потерпеть неудачу в разрешении проблемы, содержащейся в ней, это значит, обречь себя на несомненную смерть, поскольку Сфинкс жизни пожирает недогадливого, который жил лишь в "животном теле". Тот, кто живет ради себя, несомненно, умрет, как об этом сообщает высшее "я" низшему "животному я" в данной лекции. Есть семь ключей к этой загадке, и граф открывает эту тайну одним из самых высоких.
..."
А вот что сказал Елене Ивановне Рерих про Толстого Владыка Майтрейя:
Выраженное тобою суждение об узости мысли Толстого, конечно справедливо. Он не только схимник, но ярый сектант. Явился сектантом вначале и схимником в конце своего Уч[ения].
...
Непротивление злу − страшная нелепость, легкомысленное лукавое мышление могло утвердить и усмотреть его там, где все дышало истинным противлением и противостоянием злу.
...
Если судьба бьет в одну сторону, сумей противоставить ей другую. — Закон равновесия.
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=107&t=558&p=30440#p30440 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Furusvati.group%2Fv iewtopic.php%3Ff%3D107%26t%3D558%26p%3D30440%23p30 440)
zefirius
17.12.2021, 20:37
Сообщение от csdoc
Кого именно - я могу привести конкретные имена и фамилии, это например, Серафим Саровский.
Почему я его таковым считаю? Вот в этой книге:
https://www.litres.ru/ilya-kabanov/styazhi-duh-miren-nastavleniya-prp-serafima-sarovskogo/
собраны его высказывания на различные темы - он очень близко и точно подошел к Учению Христа, с моей точки зрения.
Вы же отказались отвечать на вопрос о том, считаете ли Вы Льва Толстого настоящим христианином в смысле его соответствия Учению Христа или нет.
Без конкретики, без конкретных примеров, разговор плавно превращается в обсуждение сферических коней в вакууме.
Еще раз. Критерий истинного христианина дал Сам Христос. Никто не может ничего добавить ни убавить в этом определении. Не имеет никакого значения какие слова говорит верующий, какие толкования он пытается дать от фонаря своего сознания. Значение имеет лишь чувство, которое он имеет в сердце своем, какое действие это чувство побуждает совершать в отношение врагов своих и, наконец, само действие, реальное и совершаемое. Знать подобные вещи истинно может только Высший. Не зря говорят о чувствах – «одному Богу известно что у него на душе». Ну или как вариант для безбожников – «одной Карме известно что у него на душе». Точка.
Сообщение от csdoc
"Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" - и что теперь? С Вашей точки зрения, например, 28 панфиловцев не были настоящими христианами, потому что они дали отпор врагу а не подставили другую щеку?
Во-первых, не с моей точки зрения, с точки зрения Христа.
Во-вторых, необязательно быть тем, кем ты не являешься, будь тем к чему призван, например – Героем. Святой и Герой это не совсем одно и то же.
Сообщение от csdoc
Вот и подумайте, что будет настоящим благом для врагов?
Очевидно же, что Христос говорил не про тело, и не про низшие смертные оболочки, а про дух человека. Что будет настоящим благом для духа врага?
Хороший вопрос.
Благом для духа врагов будет узнать, узреть, осознать, что оказывается есть и другие пути духовные и что отнюдь не всё сводится к борьбе, войне, победе и противостоянию.
Сообщение от csdoc
И все-таки суть христианства не в том, чтобы любить врагов.
"Что страдает больше всего? Соизмеримость".
Суть в этом:
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки".
заповедь любить своих врагов - идет уже после этих двух.
Первая и наибольшая заповедь соединяет христиан с Ветхим Заветом, который утверждает Единого Истинного Бога. А вторая заповедь соединяет христиан со всем миром, расширяя понятие ближнего до границ вмещения даже врагов. Это ведь очевидно – любить только близких есть малая часть и производное от любви и к близким, и к врагам.
Сообщение от csdoc
"Что страдает больше всего? Соизмеримость".
В данном обсуждении с вашей стороны, а самое главное и в отношении, страдает канон «Господом твоим»
Сообщение от csdoc
Вот и подумайте, что будет настоящим благом для врагов?
Очевидно же, что Христос говорил не про тело, и не про низшие смертные оболочки, а про дух человека. Что будет настоящим благом для духа врага?
Хороший вопрос.
Благом для духа врагов будет узнать, узреть, осознать, что оказывается есть и другие пути духовные и что отнюдь не всё сводится к борьбе, войне, победе и противостоянию.
Смоделируйте такую ситуацию. 1941 год, Вам пришла повества из военкомата, что Вы будете делать? Возьмете в руки оружие и будете убивать врагов, или откажетесь воевать, потому что Вы истинный христианин / толстовец и поэтому хотите показать врагам, что оказывается есть и другие пути духовные и что отнюдь не всё сводится к борьбе, войне, победе и противостоянию?
Представьте, что Вы оказались в такой ситуации, и подумайте, как бы Вы поступили?
Это что-то вроде испытания под знаком.
Сообщение от csdoc
"Что страдает больше всего? Соизмеримость".
В данном обсуждении с вашей стороны, а самое главное и в отношении, страдает канон «Господом твоим»
Я практически ничего не знаю о Ваших взглядах и Вашем мировоззрении.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе своего выступления на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» назвал главную внутреннюю угрозу для любого государства, сообщает ТАСС.
«Есть более страшная часть, она в последнее время, в десятилетия, приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренние угрозы. Все это связано с тем, что постепенно разлагается общество», — сказал он, добавив, что этот пагубный для страны процесс происходит последние десятилетия.
Проблема...именно в этом (имхо). Евгений, вы нашли...нечто... и к нему стали прирастать отдельные, выбранные вами кусочки из Учения...а другие - необходимо...полностью игнорируются.
Пока игнорируются лишь те кусочки, которые я не понимаю. Все что я понимаю, более 50% текста Учения, я интегрировал в себе.
Не поэтому ли вы не понимаете что есть? и зачем нужна Живая Этика?
Может ли Учение предлагать разные направления УСТРЕМЛЕНИЯ для человека?
КТО сказал, что не понимаю?
Слова "этика" - не мое слово, никогда его не понимал и не стремился, даже изучая УЖЭ.
Я пошутил. А Вы даже не разгадали мою двух-ходовку. Вам было не лень привести цитату из другой темы, а ответить на вопрос, обрезанный в цитате, Вы не посмели. Видите - Вы видите меня таким тупым, что через два часа уже не помнит, что писал.
Спешите напомнить. Ну ну.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
И Вы ошибаетесь. Но я пройду трансмутацию Манаса в любом из возможных направлений и стану Архангелом, потому, что понимаю как это работает. А Вы избрав одно-единственно верное направление - сядете в лужу. И только через две Манвантары...
Не...не станете вы Архангелом (имхо), но переубеждать вас не буду. Удачи!
Вы не знаете Учение. Учение говорит, что достойные атомы разовьются в зерно духа человека, а достойные люди разовьются в зерно духа планеты, ну и по дороге в Архангела. Вот, например:
Мир Огненный ч.3, 130 Разграничение между высшими и низшими сферами должно показать, что может произойти их объединение. Есть много путей для объединения Миров. Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство. Когда дух человека привыкнет к мысли о Тонком Мире, станет понятно явление многих законов Бытия. Самый устремленный закон направляет человека к принципу единения, к преображению человека, путем Огня трансмутируя все центры.
Даже темные силы верят в единение Миров. Конечно, в ограниченном сознании объединение Миров выражается примерами, низводящими Высшее к низшему, но устремленное сознание поднимается из земных сфер к Мирам Тонким. Так на пути к Миру Огненному научимся подыматься к сферам, утвержденным Огнем.
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Проблема...именно в этом (имхо). Евгений, вы нашли...нечто... и к нему стали прирастать отдельные, выбранные вами кусочки из Учения...а другие - необходимо...полностью игнорируются.
Пока игнорируются лишь те кусочки, которые я не понимаю. Все что я понимаю, более 50% текста Учения, я интегрировал в себе.
Не поэтому ли вы не понимаете что есть? и зачем нужна Живая Этика?
Может ли Учение предлагать разные направления УСТРЕМЛЕНИЯ для человека?
КТО сказал, что не понимаю?
Слова "этика" - не мое слово, никогда его не понимал и не стремился, даже изучая УЖЭ.
Я пошутил. А Вы даже не разгадали мою двух-ходовку. Вам было не лень привести цитату из другой темы, а ответить на вопрос, обрезанный в цитате, Вы не посмели. Видите - Вы видите меня таким тупым, что через два часа уже не помнит, что писал.
Спешите напомнить. Ну ну.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
И Вы ошибаетесь. Но я пройду трансмутацию Манаса в любом из возможных направлений и стану Архангелом, потому, что понимаю как это работает. А Вы избрав одно-единственно верное направление - сядете в лужу. И только через две Манвантары...
Не...не станете вы Архангелом (имхо), но переубеждать вас не буду. Удачи!
Вы не знаете Учение. Учение говорит, что достойные атомы разовьются в зерно духа человека, а достойные люди разовьются в зерно духа планеты, ну и по дороге в Архангела. Вот, например:
Мир Огненный ч.3, 130 Разграничение между высшими и низшими сферами должно показать, что может произойти их объединение. Есть много путей для объединения Миров. Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство. Когда дух человека привыкнет к мысли о Тонком Мире, станет понятно явление многих законов Бытия. Самый устремленный закон направляет человека к принципу единения, к преображению человека, путем Огня трансмутируя все центры.
Даже темные силы верят в единение Миров. Конечно, в ограниченном сознании объединение Миров выражается примерами, низводящими Высшее к низшему, но устремленное сознание поднимается из земных сфер к Мирам Тонким. Так на пути к Миру Огненному научимся подыматься к сферам, утвержденным Огнем.
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Надоели выяснения отношений, вместо выяснения существа вопроса.
Вы не пошутили, ибо в вашем устремлении ничего нет от Живой Этики...как впрочем и от этики (имхо)
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Именно. Смысл этики, даже при очень сильном желаниии, исказить не удастся.(имхо)
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Именно. Смысл этики, даже при очень сильном желаниии, исказить не удастся.(имхо)
Вы ещё не сказали, ни мне, ни Вэтлян, ни Диотиме, что это за смысл этики? Если его не удастся исказить, то скажите нам, никто не исказит, раз это не возможно.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Именно. Смысл этики, даже при очень сильном желаниии, исказить не удастся.(имхо)
Вы ещё не сказали, ни мне, ни Вэтлян, ни Диотиме, что это за смысл этики? Если его не удастся исказить, то скажите нам, никто не исказит, раз это не возможно.
Этика в своей основе имеет взаимоотношения между людьми.(имхо) :neutral:
Если человек, находится в пустыне...например, то этики - нет.
Вам этого достаточно?
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Именно. Смысл этики, даже при очень сильном желаниии, исказить не удастся.(имхо)
Вы ещё не сказали, ни мне, ни Вэтлян, ни Диотиме, что это за смысл этики? Если его не удастся исказить, то скажите нам, никто не исказит, раз это не возможно.
Этика в своей основе имеет взаимоотношения между людьми.(имхо) :neutral:
Если человек, находится в пустыне...например, то этики - нет.
Вам этого достаточно?
Э́тика (греч. ἠθική, от др.-греч. ἦθος — этос, нрав, обычай) — философская дисциплина, предметами исследования которой являются нравственность и мораль[1].
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее[2]. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и другие, направляют моральное развитие социальных институтов и отношений[1 ВИКИПЕДИЯ
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Человек хочет стать Архангелом, а предложено быть слугой.
Этика в своей основе имеет взаимоотношения между людьми.(имхо)
Ну и что же Вы, опускаете меня до своего уровня? Это правильные взаимоотношения, правильная этика? Предлагал Вам подняться до моего понимания, в ответ утверждения агностицизма.
Человек хочет стать Архангелом, а предложено быть слугой.
Вместо того, чтобы Учитель учил, Вы предлагаете ему доказывать, что он не верблюд, и да, пусть вагоны разгружает.
Этика в своей основе имеет взаимоотношения между людьми.(имхо)
Ну и что же Вы, опускаете меня до своего уровня? Это правильные взаимоотношения, правильная этика? Предлагал Вам подняться до моего понимания, в ответ утверждения агностицизма.
Учитель "опускается" вниз к восприятию ученика.
Вот и вы опуститесь, чтобы ученик (предполагаемый) вас понимал.
Человек хочет стать Архангелом, а предложено быть слугой.
Вместо того, чтобы Учитель учил, Вы предлагаете ему доказывать, что он не верблюд, и да, пусть вагоны разгружает.
Так вы не учите...в этом и проблема. Если бы учили, то в ваших темах... было бы не пробиться от желающих (имхо)
Этика в своей основе имеет взаимоотношения между людьми.(имхо)
Ну и что же Вы, опускаете меня до своего уровня? Это правильные взаимоотношения, правильная этика? Предлагал Вам подняться до моего понимания, в ответ утверждения агностицизма.
Учитель опускается...по завету...высшему. Да?
Человек хочет стать Архангелом, а предложено быть слугой.
Вместо того, чтобы Учитель учил, Вы предлагаете ему доказывать, что он не верблюд, и да, пусть вагоны разгружает.
Так вы не учите...в этом и проблема. Если бы учили, то в ваших темах... было бы не пробиться от желающих (имхо)
Я объясняю тем, кому близко Учение, как правильно его понимать. Вам Учение далеко. Для Вас я не буду утруждаться "своим новым" Учением. Все дано. Дано зашифровано. Я раскрываю шифр. Себе я доказал совокупным изучением соответствующим 3 годам непрерывной жизни, что это в общих чертах единственно верное понимание Учения. Теософии и Агни Йоги. И Каббала в процессе обработки.
Человек хочет стать Архангелом, а предложено быть слугой.
Вместо того, чтобы Учитель учил, Вы предлагаете ему доказывать, что он не верблюд, и да, пусть вагоны разгружает.
Так вы не учите...в этом и проблема. Если бы учили, то в ваших темах... было бы не пробиться от желающих (имхо)
Я объясняю тем, кому близко Учение, как правильно его понимать. Вам Учение далеко. Для Вас я не буду утруждаться "своим новым" Учением. Все дано. Дано зашифровано. Я раскрываю шифр. Себе я доказал совокупным изучением соответствующим 3 годам непрерывной жизни, что это в общих чертах единственно верное понимание Учения. Теософии и Агни Йоги. И Каббала в процессе обработки.
Полагаю, что вы идёте по ложному пути, и лучше бы вам не ждать, когда жизненные обстоятельства вас переубедят (имхо).
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Полагаю, что вы идёте по ложному пути
Ну так оставьте меня! Магия, магия! Гогия.
Полагаю, что вы идёте по ложному пути
Ну так оставьте меня! Магия, магия! Гогия.
Так я вроде и не приставал.
Не ваши ли слова?
[quote="Swark;729238"]Цитата:
Мир Огненный ч.3, 130 Разграничение между высшими и низшими сферами должно показать, что может произойти их объединение. Есть много путей для объединения Миров. Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство. Когда дух человека привыкнет к мысли о Тонком Мире, станет понятно явление многих законов Бытия. Самый устремленный закон направляет человека к принципу единения, к преображению человека, путем Огня трансмутируя все центры.
Даже темные силы верят в единение Миров. Конечно, в ограниченном сознании объединение Миров выражается примерами, низводящими Высшее к низшему, но устремленное сознание поднимается из земных сфер к Мирам Тонким. Так на пути к Миру Огненному научимся подыматься к сферам, утвержденным Огнем.
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Не ваши ли слова?
Это есть в Учении. Не конкретно про Вас, но что неудачники прошлой Манвантары, сейчас (в последние тысячелетия) приходят как очень развитые интеллектуально старые духи, но им трудно раскрыть сердце. Но ведь "удачники" стали Архангелами. В этом смысле, я и писал про Вас, и даже не про Вас, а про общую возможность такого упущения.
Не ваши ли слова?
Это есть в Учении. Не конкретно про Вас, но что неудачники прошлой Манвантары, сейчас (в последние тысячелетия) приходят как очень развитые интеллектуально старые духи, но им трудно раскрыть сердце. Но ведь "удачники" стали Архангелами. В этом смысле, я и писал про Вас, и даже не про Вас, а про общую возможность такого упущения.
Всё верно (имхо). Восприятия смыслов одних и тех же слов Учения...могут быть абсолютно противоположными у разных людей.
Не ваши ли слова?
Это есть в Учении. Не конкретно про Вас, но что неудачники прошлой Манвантары, сейчас (в последние тысячелетия) приходят как очень развитые интеллектуально старые духи, но им трудно раскрыть сердце. Но ведь "удачники" стали Архангелами. В этом смысле, я и писал про Вас, и даже не про Вас, а про общую возможность такого упущения.
Всё верно (имхо). Восприятия смыслов одних и тех же слов Учения...могут быть абсолютно противоположными у разных людей.
В Что?Где?Когда? был вопрос: приблизительно так: Чем умные отличаются от дураков по мнению древних Греков? Ответ: дураки - как кривые линии - их мнения как и эти линии никогда не совпадают. Умные - как линии прямые, их мнения совпадают. В этом смысле, Борис, Вы считаете всех дураками. Я же уповаю, что мою прямоту когда-нибудь оценят такие же прямые.
Не ваши ли слова?
Это есть в Учении. Не конкретно про Вас, но что неудачники прошлой Манвантары, сейчас (в последние тысячелетия) приходят как очень развитые интеллектуально старые духи, но им трудно раскрыть сердце. Но ведь "удачники" стали Архангелами. В этом смысле, я и писал про Вас, и даже не про Вас, а про общую возможность такого упущения.
Всё верно (имхо). Восприятия смыслов одних и тех же слов Учения...могут быть абсолютно противоположными у разных людей.
В Что?Где?Когда? был вопрос: приблизительно так: Чем умные отличаются от дураков по мнению древних Греков? Ответ: дураки - как кривые линии - их мнения как и эти линии никогда не совпадают. Умные - как линии прямые, их мнения совпадают. В этом смысле, Борис, Вы считаете всех дураками. Я же уповаю, что мою прямоту когда-нибудь оценят такие же прямые.
Евгений, зря вы приписываете мне ...свои личные восприятия. Я лишь предлагаю на суд...свои мысли...и не более того. Сколько религий ...сколько философий...много ли среди них умных?
Апостол Павел сказал: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).
Отлично, Евгений!
Прекрасно, Борис!
Проблема...именно в этом (имхо). Евгений, вы нашли...нечто... и к нему стали прирастать отдельные, выбранные вами кусочки из Учения...а другие - необходимо...полностью игнорируются.
Пока игнорируются лишь те кусочки, которые я не понимаю. Все что я понимаю, более 50% текста Учения, я интегрировал в себе.
Не поэтому ли вы не понимаете что есть? и зачем нужна Живая Этика?
Может ли Учение предлагать разные направления УСТРЕМЛЕНИЯ для человека?
КТО сказал, что не понимаю?
Слова "этика" - не мое слово, никогда его не понимал и не стремился, даже изучая УЖЭ.
Я пошутил. А Вы даже не разгадали мою двух-ходовку. Вам было не лень привести цитату из другой темы, а ответить на вопрос, обрезанный в цитате, Вы не посмели. Видите - Вы видите меня таким тупым, что через два часа уже не помнит, что писал.
Спешите напомнить. Ну ну.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
И Вы ошибаетесь. Но я пройду трансмутацию Манаса в любом из возможных направлений и стану Архангелом, потому, что понимаю как это работает. А Вы избрав одно-единственно верное направление - сядете в лужу. И только через две Манвантары...
Не...не станете вы Архангелом (имхо), но переубеждать вас не буду. Удачи!
Вы не знаете Учение. Учение говорит, что достойные атомы разовьются в зерно духа человека, а достойные люди разовьются в зерно духа планеты, ну и по дороге в Архангела. Вот, например:
Мир Огненный ч.3, 130 Разграничение между высшими и низшими сферами должно показать, что может произойти их объединение. Есть много путей для объединения Миров. Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство. Когда дух человека привыкнет к мысли о Тонком Мире, станет понятно явление многих законов Бытия. Самый устремленный закон направляет человека к принципу единения, к преображению человека, путем Огня трансмутируя все центры.
Даже темные силы верят в единение Миров. Конечно, в ограниченном сознании объединение Миров выражается примерами, низводящими Высшее к низшему, но устремленное сознание поднимается из земных сфер к Мирам Тонким. Так на пути к Миру Огненному научимся подыматься к сферам, утвержденным Огнем.
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Надоели выяснения отношений, вместо выяснения существа вопроса.
Вы не пошутили, ибо в вашем устремлении ничего нет от Живой Этики...как впрочем и от этики (имхо)
Живая Этика- это законы самой Жизни
Вот в человеке есть органы чувств, человек ими пользуется , не давая себе отчета, что то, что он автоматически считает личным чувством- это лишь функционал, в котором все и сам аппарат, и его наполнение "чувством"-это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека. Они для этого созданы их поддерживает иное сознание. Эти "блоки" созданы раньше самого чедловека. Животные ведь тоже пользуются этим аппаратом, видят, слышат, обоняют, осязают. Мозг , как синтетический орган физических чувств, просто собирает это в общую картину, подставляя шаблоны опыта. Это своеобразное чувствознание. Скажем, по запаху животный ум определяет, что перед ним волк или дерево. И тому подобное. Это уровень животной души и в каждом человеке этот функционал тоже работает. Это логика низшего ума, предназначенная для выживания.
Оживляет все это Вселенская Душа через свой "функционал". И на животных все это отлажено. Так же , как в своё время на растениях, ещё раньше на минералах и т. п.
По мере того, как вселенная развивалась создавались и отлаживались соответствующие циклу функционалы, через которые проявлялась Единая Жизнь., в своей внутренней и внешней сферах. Когда настало Время человека, внутренние сферы "посадили" во внешней " зерно" познающего сознания и создали для него соответствующий функционал. В частности , ощущение "я есть", которое собирает свою информацию. Но уже не только внешних, но внутренних планов единой Жизни.
Но оно не обладает всеведениями вездесущностью. Только теми образами, которое ассимилировало опытами своих воплощений. И уровень их охватывает, как физический, так и Тонкий , и Огненный планы сознания с помощью соответствующих Проводников. Это план духовной души, разумной( человеческой) души, животной души, которые объединены физическим телом, в которых циркулирует Единая Жизнь по установленным Творцом законам- законам Живой Этики.
paritratar
19.12.2021, 12:18
Показательно, как в такой важной теме говорится обо всем вокруг, но пропускаются или замалчиваются краеугольные вопросы. По сути ведётся какая-то сознательная или нет работа по покрытию важных смыслов, идей и понятий.
paritratar
19.12.2021, 12:19
Почему не говорится о главном? На форуме?
Почему не говорится о главном? На форуме?
На мой взгляд, объясняется это очень просто - главное каждым из нас может мыслиться по-разному.
Для вас главным будет ЧТО?
Проблема...именно в этом (имхо). Евгений, вы нашли...нечто... и к нему стали прирастать отдельные, выбранные вами кусочки из Учения...а другие - необходимо...полностью игнорируются.
Пока игнорируются лишь те кусочки, которые я не понимаю. Все что я понимаю, более 50% текста Учения, я интегрировал в себе.
Не поэтому ли вы не понимаете что есть? и зачем нужна Живая Этика?
Может ли Учение предлагать разные направления УСТРЕМЛЕНИЯ для человека?
КТО сказал, что не понимаю?
Слова "этика" - не мое слово, никогда его не понимал и не стремился, даже изучая УЖЭ.
Я пошутил. А Вы даже не разгадали мою двух-ходовку. Вам было не лень привести цитату из другой темы, а ответить на вопрос, обрезанный в цитате, Вы не посмели. Видите - Вы видите меня таким тупым, что через два часа уже не помнит, что писал.
Спешите напомнить. Ну ну.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
И Вы ошибаетесь. Но я пройду трансмутацию Манаса в любом из возможных направлений и стану Архангелом, потому, что понимаю как это работает. А Вы избрав одно-единственно верное направление - сядете в лужу. И только через две Манвантары...
Не...не станете вы Архангелом (имхо), но переубеждать вас не буду. Удачи!
Вы не знаете Учение. Учение говорит, что достойные атомы разовьются в зерно духа человека, а достойные люди разовьются в зерно духа планеты, ну и по дороге в Архангела. Вот, например:
Мир Огненный ч.3, 130 Разграничение между высшими и низшими сферами должно показать, что может произойти их объединение. Есть много путей для объединения Миров. Прежде всего, нужно приучить сознание к мысли, что все возможно. Раз все возможно, то дух может достичь ступени Прообраза Огненного, давшего стремительное строительство. Когда дух человека привыкнет к мысли о Тонком Мире, станет понятно явление многих законов Бытия. Самый устремленный закон направляет человека к принципу единения, к преображению человека, путем Огня трансмутируя все центры.
Даже темные силы верят в единение Миров. Конечно, в ограниченном сознании объединение Миров выражается примерами, низводящими Высшее к низшему, но устремленное сознание поднимается из земных сфер к Мирам Тонким. Так на пути к Миру Огненному научимся подыматься к сферам, утвержденным Огнем.
И вопрос только в скорости, если я разовьюсь в архангела в следующей Манвантаре, то Вы с вашим подходом, останетесь на второй год.
Надоели выяснения отношений, вместо выяснения существа вопроса.
Вы не пошутили, ибо в вашем устремлении ничего нет от Живой Этики...как впрочем и от этики (имхо)
Живая Этика- это законы самой Жизни
Вот в человеке есть органы чувств, человек ими пользуется , не давая себе отчета, что то, что он автоматически считает личным чувством- это лишь функционал, в котором все и сам аппарат, и его наполнение "чувством"-это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека. Они для этого созданы их поддерживает иное сознание. Эти "блоки" созданы раньше самого чедловека. Животные ведь тоже пользуются этим аппаратом, видят, слышат, обоняют, осязают. Мозг , как синтетический орган физических чувств, просто собирает это в общую картину, подставляя шаблоны опыта. Это своеобразное чувствознание. Скажем, по запаху животный ум определяет, что перед ним волк или дерево. И тому подобное. Это уровень животной души и в каждом человеке этот функционал тоже работает. Это логика низшего ума, предназначенная для выживания.
Оживляет все это Вселенская Душа через свой "функционал". И на животных все это отлажено. Так же , как в своё время на растениях, ещё раньше на минералах и т. п.
По мере того, как вселенная развивалась создавались и отлаживались соответствующие циклу функционалы, через которые проявлялась Единая Жизнь., в своей внутренней и внешней сферах. Когда настало Время человека, внутренние сферы "посадили" во внешней " зерно" познающего сознания и создали для него соответствующий функционал. В частности , ощущение "я есть", которое собирает свою информацию. Но уже не только внешних, но внутренних планов единой Жизни.
Но оно не обладает всеведениями вездесущностью. Только теми образами, которое ассимилировало опытами своих воплощений. И уровень их охватывает, как физический, так и Тонкий , и Огненный планы сознания с помощью соответствующих Проводников. Это план духовной души, разумной( человеческой) души, животной души, которые объединены физическим телом, в которых циркулирует Единая Жизнь по установленным Творцом законам- законам Живой Этики.
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека"
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
paritratar
19.12.2021, 12:54
Почему не говорится о главном? На форуме?
На мой взгляд, объясняется это очень просто - главное каждым из нас может мыслиться по-разному.
Для вас главным будет ЧТО?
Верно. Главное - это КОНКРЕТИКА И НЕОБХОДИМОСТЬ
В ЖЭ есть даже такое понятие нить необходимости
. Листы Сада Мории II "Озарение", 1925
Озарение, 275 Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: «С чего начинать каждое действие?» Благословенный отвечал: «С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость и это называется справедливостью действия». Девадатта настаивал: «Как возникает очевидность необходимости?» Благословенный отвечал: «Нить необходимости проходит через все миры, но не понявший её останется в опасном ущелье и незащищённым от камней». Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему. Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости. Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей. Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет лёгкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание. Надо ли пояснять, что лучшее следствие — когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях.
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека"
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода в осознании или пренебрежении связями, пронизывающими человека. Ответственность - по смыслу слова, ответ на зов или вибрацию или созвучие приходящий по связям. Рост ответственности - утончение своих реакций на зов, восприятие более тонкого зова.
О физической природе Зла.
Есть Космический Магнит притягивающий все свои гармонические части по принципу взаимодействия параллельных потоков. Параллельные потоки в среде притягиваются, в основе притяжения лежит закон Бернулли. Зло - это противонаправленный Космическому Магниту поток. Такой поток с удвоенной скоростью трется об соответствующий поток направленный с КМ. При этом, как говорит Учение, происходит разрушение тонкой материи потоков, от сильных соударений, и взрыва Атомов этой материи расталкивают два противонаправленных Луча. Эти взрывы не гармоничные, и такое разрушение - составляющая часть зла. Но так как Луч КМ имеет безграничную подпитку, то он не разрушается, а разворачивает (направление важно) Луч зла и присоединяет к себе. То есть Свет (поток КМ) всегда побеждает Зло. Технически, эта победа тем быстрее, чем больше напряжение, а значит и скорость потока КМ, взаимодействующего со Злом. Огненным Устремлением победит.
paritratar
19.12.2021, 13:14
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека"
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода в осознании или пренебрежении связями, пронизывающими человека. Ответственность - по смыслу слова, ответ на зов или вибрацию или созвучие приходящий по связям. Рост ответственности - утончение своих реакций на зов, восприятие более тонкого зова.
Вы вводите понятие Зова. А что это? Знает, понимает его Борис или Сварк? И как знает и понимает? Конкретно из личного опыта знает или чисто теоретически?
paritratar
19.12.2021, 13:19
О физической природе Зла.
Есть Космический Магнит притягивающий все свои гармонические части по принципу взаимодействия параллельных потоков. Параллельные потоки в среде притягиваются, в основе притяжения лежит закон Бернулли. Зло - это противонаправленный Космическому Магниту поток. Такой поток с удвоенной скоростью трется об соответствующий поток направленный с КМ. При этом, как говорит Учение, происходит разрушение тонкой материи потоков, от сильных соударений, и взрыва Атомов этой материи расталкивают два противонаправленных Луча. Эти взрывы не гармоничные, и такое разрушение - составляющая часть зла. Но так как Луч КМ имеет безграничную подпитку, то он не разрушается, а разворачивает (направление важно) Луч зла и присоединяет к себе. То есть Свет (поток КМ) всегда побеждает Зло. Технически, эта победа тем быстрее, чем больше напряжение, а значит и скорость потока КМ, взаимодействующего со Злом. Огненным Устремлением победит.
. Есть у папы в кабинете СИНХРОФАЗОТРОН: В нем различные частицы — Атом и нейтрон. Мне ужасно интересно, Как устроен он. Разобрал я в две минуты СИНХРОФАЗОТРОН. Ничего я не увидел, Лишь пустой пенал... Я его потрогал пальцем, И опять собрал. Только вышел почему-то Не такой прибор: Вместо СИНХРОФАЗОТРОНА — СИНХРО-ФАЗОН-ТОР! Я ничуть не огорчился. Взялся еще раз... Только снова получился СИНХРО-ФРОНО-ТАЗ! Я себя с трудом взял в руки, Не считал ворон, И собрал из этой штуки СИНТРО-ФАЗО-ХРОН. Вот беда! Вернется папа... Что наделал сын?! Я закрыл глаза... и сляпал ФАЗО-ТРОН-ХРО-СИН! Ничего! Его к рассвету Снова соберу: Я ведь точно помню эту... СИНТРО-ФАЗОН-ХРУ!
Источник: https://nauka.club/literatura/stikhi/pro-fiziku.html
У нас папа теоретик, у него только ручка и бумага ну и книжки.
paritratar
19.12.2021, 13:38
. 394. Физиология и философия на разных языках одинаково избегают говорить о самом главном. Можно созвать многочисленные собрания, но особенно прискорбно будет наблюдать, какие уловки будут изобретены, чтобы не произвести самого простого и не подойти к решению простейшему.
Умение помыслить просто и ясно будет следствием воспитания духа.
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека"
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода в осознании или пренебрежении связями, пронизывающими человека. Ответственность - по смыслу слова, ответ на зов или вибрацию или созвучие приходящий по связям. Рост ответственности - утончение своих реакций на зов, восприятие более тонкого зова.
Зов, на мой взгляд, определяется одним - направлением. Это как маяк в бурю и шторм на море.
Утонченность относится к восприятию более глубокого смысла слов "Зовущего "( имхо)
. 394. Физиология и философия на разных языках одинаково избегают говорить о самом главном. Можно созвать многочисленные собрания, но особенно прискорбно будет наблюдать, какие уловки будут изобретены, чтобы не произвести самого простого и не подойти к решению простейшему.
Умение помыслить просто и ясно будет следствием воспитания духа.
Важно, вероятно, помыслить просто и ясно...о ГЛАВНОМ...о Необходимом.
Необходимость утверждает ожидающую нас впереди...Необратимость, то что не позволить нам уже что-либо изменить.
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека"
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода в осознании или пренебрежении связями, пронизывающими человека. Ответственность - по смыслу слова, ответ на зов или вибрацию или созвучие приходящий по связям. Рост ответственности - утончение своих реакций на зов, восприятие более тонкого зова.
Зов, на мой взгляд, определяется одним - направлением. Это как маяк в бурю и шторм на море.
Утонченность относится к восприятию более глубокого смысла слов "Зовущего "( имхо)
Иерархия, 6 В зове сердца заложено все творчество. Весь космический простор наполнен зовом и Сердце Космоса и сердце Архата полны зова. Зов и отклик являются сочетанием космических огней. Объединение, истинно, является явлением нашего цикла. Много кругов получается от зова и, расширяясь при интенсивности, захватывают другие сферы. Явление утверждения творчества является, как объединение.
Я — Владыка Шамбалы говорю — принцип жизни является утверждением простора космической энергии и путем творческого огня!
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
Евгений определил верно, потому что он говорит от своего опыта. Цитаты он приводит уже в подтверждение своего опыта.
Критерий только опыт.
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
Отец он один и для младенцев и для дедушек...и для всех цивилизаций...и всего мироздания... :)
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
Евгений определил верно, потому что он говорит от своего опыта. Цитаты он приводит уже в подтверждение своего опыта.
Критерий только опыт.
Значит в этом моменте мы с ним в согласии.(имхо)
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
Евгений определил верно, потому что он говорит от своего опыта. Цитаты он приводит уже в подтверждение своего опыта.
Критерий только опыт.
Значит в этом моменте мы с ним в согласии.(имхо)
Это может подтвердить только Евгений. Единомыслие не заключается в одном моменте. Ваша цитата -это не личный опыт. Просто умствование.
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
Отец он один и для младенцев и для дедушек...и для всех цивилизаций...и всего мироздания... :)
Вот это принципиальное расхождение Христианства и Учения. Учение учит о беспредельной Иерархии Сознаний (воинства ангелов, Архангелов, Планет, Звезд, Галактик, Вселенных и т.д., если смотреть вверх). А Христианство внушает, что есть один Отец на всех, что не отвечает реальности. Таким символом Отца можно пользоваться для передачи символа Космического Магнита, но сознавая, что он не отражает Иерархию.
Это может подтвердить только Евгений. Единомыслие не заключается в одном моменте. Ваша цитата -это не личный опыт.
Здесь и остановимся.(предложение ;) )
Это может подтвердить только Евгений.
"Нет, я не Байрон". :)
Это может подтвердить только Евгений. Единомыслие не заключается в одном моменте. Ваша цитата -это не личный опыт.
Здесь и остановимся.(предложение ;) )
ок
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
Отец он один и для младенцев и для дедушек...и для всех цивилизаций...и всего мироздания... :)
Вот это принципиальное расхождение Христианства и Учения. Учение учит о беспредельной Иерархии Сознаний (воинства ангелов, Архангелов, Планет, Звезд, Галактик, Вселенных и т.д., если смотреть вверх). А Христианство внушает, что есть один Отец на всех, что не отвечает реальности. Таким символом Отца можно пользоваться для передачи символа Космического Магнита, но сознавая, что он не отражает Иерархию.
Вы видите принципиальные расхождения?
А чем одно звено цепи Иерархии отличается от другого?
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
Отец он один и для младенцев и для дедушек...и для всех цивилизаций...и всего мироздания... :)
Вот это принципиальное расхождение Христианства и Учения. Учение учит о беспредельной Иерархии Сознаний (воинства ангелов, Архангелов, Планет, Звезд, Галактик, Вселенных и т.д., если смотреть вверх). А Христианство внушает, что есть один Отец на всех, что не отвечает реальности. Таким символом Отца можно пользоваться для передачи символа Космического Магнита, но сознавая, что он не отражает Иерархию.
Вы видите принципиальные расхождения?
А чем одно звено цепи Иерархии отличается от другого?
С точки зрения ума - расхождения принципиальны. С точки зрения молящейся души - все Одно.
Звено цепи - это понятие о протянутом от одного Зерна к другому Зерну Лучу. Если Зерна разных уровней, то они уже образуют Иерархию. Зерна разных уровней подобны друг другу. Чем выше (больше размер Зерна), тем тоньше материя Лучей, тем меньше заряд соответствующего Протона, тем больше скорость Света=Мысли. Кроме того, так как Зерно больше, то оно обладает большей физической энергией, а потому может питать десятки сынов своих. И да, Луч связи между Зернами - передает Свет=колебание=вибрацию в ОБЕ стороны, в своих соответствующих слоях, разных для двух направлений импульса.
Забыл. Чем выше Зерно, тем дольше его периоды обращения.
Когда возносим свою молитву к Богу? Очень редко с благодарностью...всё больше с просьбой.
Обращаемся к Нему...поднимаем голову к небу...и верим Он отзовется...как любящий Отец отзывается на зов своих детей.
И вдруг...осознание
Я смотрю вверх на него
Он смотрит вниз...на нас.
Следовать за Ним...это смотреть в одном с Ним направлении.(имхо)
Вот смотрите:
----О---><-----O------->O
Слева направо, первое О - это Вы, второе О - Отец, третье - Дед. Вы предлагаете, соединиться с Отцом, чтобы смотреть на Деда?
Отец он один и для младенцев и для дедушек...и для всех цивилизаций...и всего мироздания... :)
Вот это принципиальное расхождение Христианства и Учения. Учение учит о беспредельной Иерархии Сознаний (воинства ангелов, Архангелов, Планет, Звезд, Галактик, Вселенных и т.д., если смотреть вверх). А Христианство внушает, что есть один Отец на всех, что не отвечает реальности. Таким символом Отца можно пользоваться для передачи символа Космического Магнита, но сознавая, что он не отражает Иерархию.
Вы видите принципиальные расхождения?
А чем одно звено цепи Иерархии отличается от другого?
С точки зрения ума - расхождения принципиальны. С точки зрения молящейся души - все Одно.
Звено цепи - это понятие о протянутом от одного Зерна к другому Зерну Лучу. Если Зерна разных уровней, то они уже образуют Иерархию. Зерна разных уровней подобны друг другу. Чем выше (больше размер Зерна), тем тоньше материя Лучей, тем меньше заряд соответствующего Протона, тем больше скорость Света=Мысли. Кроме того, так как Зерно больше, то оно обладает большей физической энергией, а потому может питать десятки сынов своих. И да, Луч связи между Зернами - передает Свет=колебание=вибрацию в ОБЕ стороны, в своих соответствующих слоях, разных для двух направлений импульса.
Забыл. Чем выше Зерно, тем дольше его периоды обращения.
. 394. Физиология и философия на разных языках одинаково избегают говорить о самом главном. Можно созвать многочисленные собрания, но особенно прискорбно будет наблюдать, какие уловки будут изобретены, чтобы не произвести самого простого и не подойти к решению простейшему.
Умение помыслить просто и ясно будет следствием воспитания духа.
Здесь и остановимся.(предложение )
Сначала сердце...затем разум.
Сердце дает направление поиска для разума.
Если сердце молчит, то разум беспомощен...(имхо)
paritratar
19.12.2021, 20:00
Слово Учителя
Братья, Я хочу сказать Слово о непротивлении злу. Не противиться злу это означает не противоборствовать, не возмущаться, не отбрасывать от себя в раздражении всё то, что вы называете злом, то, что возмущает вас. Но в глубокой тишине сердца, в понимании разбирайтесь во всём, старясь не отвечать на обиду обидой, не нанося ответных ран, но покрывая всё любовью. Если же нет ещё у вас в сердце силы такой любви, то старайтесь вызвать её в сердце, памятуя, что Истина – одна и она в сердце каждого. Живите в глубоком мира сердца. Мир всем!
"Сад Учителя"
Сначала сердце...затем разум.
Сердце дает направление поиска для разума.
Если сердце молчит, то разум беспомощен...(имхо)
Да! Сначала Будхи, затем Манас. Но Будхи дано было нам изначально, вместе с Монадой, а вот Манас мы развиваем самопроизвольно. Вы же, осознав сердце, не делаете следующий шаг, по развитию Манаса. Ведь на чем ещё утвердить Манас, как не на логике Учения?
Слово Учителя
Братья, Я хочу сказать Слово о непротивлении злу. Не противиться злу это означает не противоборствовать, не возмущаться, не отбрасывать от себя в раздражении всё то, что вы называете злом, то, что возмущает вас. Но в глубокой тишине сердца, в понимании разбирайтесь во всём, старясь не отвечать на обиду обидой, не нанося ответных ран, но покрывая всё любовью. Если же нет ещё у вас в сердце силы такой любви, то старайтесь вызвать её в сердце, памятуя, что Истина – одна и она в сердце каждого. Живите в глубоком мира сердца. Мир всем!
"Сад Учителя"
Сначала сердце...затем разум.
Сердце дает направление поиска для разума.
Если сердце молчит, то разум беспомощен...(имхо)
Да! Сначала Будхи, затем Манас. Но Будхи дано было нам изначально, вместе с Монадой, а вот Манас мы развиваем самопроизвольно. Вы же, осознав сердце, не делаете следующий шаг, по развитию Манаса. Ведь на чем ещё утвердить Манас, как не на логике Учения?
Продолжаем...
Найдите и укажите в логике Учения...Живую Этику...тогда поговорим.
Продолжаем...
Найдите и укажите в логике Учения...Живую Этику...тогда поговорим.
При объединении сознаний, или даже единомыслии - сила последствий усемеряется, а не удваивается. Для объединения двух сознаний нужны каждому из них набор качеств. Овладение этими качествами и есть Живая Этика. А в логике Учения можно чистой физикой показать, что при объединении двух одинаковых Лучей на выходе получаем КПД больше 2-х. Именно этот процесс объединения Лучей, названный в Учении трансмутацией, это Источник Жизни, Источник Вечного Наслаждения.
Продолжаем...
Найдите и укажите в логике Учения...Живую Этику...тогда поговорим.
При объединении сознаний, или даже единомыслии - сила последствий усемеряется, а не удваивается. Для объединения двух сознаний нужны каждому из них набор качеств. Овладение этими качествами и есть Живая Этика. А в логике Учения можно чистой физикой показать, что при объединении двух одинаковых Лучей на выходе получаем КПД больше 2-х. Именно этот процесс объединения Лучей, названный в Учении трансмутацией, это Источник Жизни, Источник Вечного Наслаждения.
Оказывается этика или выше - Живая Этика это ОВЛАДЕНИЕ КАЧЕСТВАМИ.
Ещё раз...смысл понятия общепринятый...
Э́тика (греч. ἠθική, от др.-греч. ἦθος — этос, нрав, обычай) — философская дисциплина, предметами исследования которой являются нравственность и мораль[1].
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее[2]. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и другие, направляют моральное развитие социальных институтов и отношений[1 ВИКИПЕДИЯ
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Если вы станете наполнять общепринятые понятия своими личными смыслами...то разговор станет просто невозможным. Если стул захотеть назвать пылесосом, то как изволите общаться?
Ошибаетесь. Дело ведь не в словах, а в неких смыслах.
Если вы станете наполнять общепринятые понятия своими личными смыслами...то разговор станет просто невозможным. Если стул захотеть назвать пылесосом, то как изволите общаться?
Ну проявите сноровку. Видите, Вам недостает культуры работы разума. Этика - то что регулирует взаимоотношения между людьми. Идеал взаимоотношений - единение сознания. Значит идеальная или Живая Этика - это Учение как достичь единение сознания с другими людьми. Для чего это нужно, написал выше, но Вы выдернули кусок, и куском подавились. А качества - это условия для выполнения Живой Этики.
Вы выдернули кусок, и куском подавились.
Я выделил абсолютно заканченную вашу фразу, которая не содержит возможности разного прочтения. . Этика это овладение качествами. Заметьте, не условия для...
Этика есть сами отношения между людьми...определенные нормы поведения.(имхо) O:)
Вы выдернули кусок, и куском подавились.
Я выделил абсолютно заканченную вашу фразу, которая не содержит возможности разного прочтения. . Этика это овладение качествами. Заметьте, не условия для...
Этика есть сами отношения между людьми...определенные нормы поведения.(имхо) O:)
Я уже объяснил, что имел ввиду. Мои формулировки не идеальны. Но для тех, кто читает меня, уже объединив сознание со мной, все ясно, не сомневаюсь. Братство - понятие символизирующее единение сознания. Община - некоторая ступень на Пути к этому.
Вы выдернули кусок, и куском подавились.
Я выделил абсолютно заканченную вашу фразу, которая не содержит возможности разного прочтения. . Этика это овладение качествами. Заметьте, не условия для...
Этика есть сами отношения между людьми...определенные нормы поведения.(имхо) O:)
Я уже объяснил, что имел ввиду. Мои формулировки не идеальны. Но для тех, кто читает меня, уже объединив сознание со мной, все ясно, не сомневаюсь. Братство - понятие символизирующее единение сознания. Община - некоторая ступень на Пути к этому.
Вот и хорошо...пусть так и будет.
Вы выдернули кусок, и куском подавились.
Я выделил абсолютно заканченную вашу фразу, которая не содержит возможности разного прочтения. . Этика это овладение качествами. Заметьте, не условия для...
Этика есть сами отношения между людьми...определенные нормы поведения.(имхо) O:)
Я уже объяснил, что имел ввиду. Мои формулировки не идеальны. Но для тех, кто читает меня, уже объединив сознание со мной, все ясно, не сомневаюсь. Братство - понятие символизирующее единение сознания. Община - некоторая ступень на Пути к этому.
Вот и хорошо...пусть так и будет.
Но ведь это очень просто. Отношения всегда окрашены эмоциями. Эти эмоции имеют разные качества. Например, высшая эмоция( по мнению ученых) - любовь- будет наполнена у кого- то симпатией, у кого- то страстью у кого- то уважением, у кого- то привязанностью и т. д. Но все это качества, которое придаёт эмоции каждый человек проявлению своей жизненной энергии( в контексте учения Живой Этики- психической)
Высшими качествами этой эмоции будет способность сопереживать. Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно А , значит контролировать качество проявлений. Дело не в словах, а в вибрациях. Сознание само определяет это по вибрациям энергии. Которые не изолируешь.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
За все ответственен Бог. Он дает по справедливости каждому лучшее, что тот достоин. И если Ваша действительность представляется Вам с недостатком, то Вы и есть источник этого недостатка.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
За все ответственен Бог. Он дает по справедливости каждому лучшее, что тот достоин. И если Ваша действительность представляется Вам с недостатком, то Вы и есть источник этого недостатка.
Вам недостает культуры работы разума.
Если у человека нет ответственности...то это не человек, а механический робот.
Для такого объекта не может быть и Закона кармы. :)
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.
Зачем тогда Учение и Иерархия? Ведь они чисто внешние...по отношению к человеку?
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
C Таким? Здесь нет противоречий ибо зло проявленное есть следствие зла внутреннего...тонкого.
К ответу на вопрос Как? - можно подойти только в последовательных рассуждениях. (имхо)
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
C Таким? Здесь нет противоречий ибо зло проявленное есть следствие зла внутреннего...тонкого.
К ответу на вопрос Как? - можно подойти только в последовательных рассуждениях. (имхо)
Результатом такого Зла явился Ковид, Вы предлагаете вакцинироваться. То есть боретесь со следствием, а не причиной. О какой культуре работы разума Вы тогда говорите?
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?
Как вверху, так и внизу.
Когда считаешь себя отдельным независимым, ответственность свою видишь только за себя.
Создаешь семью-видимость расширяется на уже двоих. Появляется ребенок-видимость ответственности расширяется на троих. Сопереживаешь уже за троих. Некоторые забывают о родителях. Они выпадают из зоны видимости, и человек ведет себя по отношению к ним безответственно, он им не сопереживает. Хотя это редкость, но вот по отношению к родителям "половинки"- вполне себе факт. А кто-то уже сопереживает друзьям, вообще тому, к чему привязан любовью. Это могут быть животные, растения, цветы....То есть это качество возрастает с осознанностью.
Но когда проникаешься сложностью человеческого организма и его взаимозависимость от миров Тонких(мысли , чувства), то ответственность углубляется все больше и больше.... Но это изменяет весь организм...Меняется качество его ауры, которая тем самым очищает все к чему прикасается сознание.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.
Зачем тогда Учение и Иерархия? Ведь они чисто внешние...по отношению к человеку?
С чего Вы взяли?
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
C Таким? Здесь нет противоречий ибо зло проявленное есть следствие зла внутреннего...тонкого.
К ответу на вопрос Как? - можно подойти только в последовательных рассуждениях. (имхо)
Результатом такого Зла явился Ковид, Вы предлагаете вакцинироваться. То есть боретесь со следствием, а не причиной. О какой культуре работы разума Вы тогда говорите?
О той культуре, что существующий Ковид всего лишь один из моментов в списке проблем надвигающегося Зла. Со следствием пытаются бороться те кто отказываются от вакцинации. Ковид именно тот "жареный петух"который обозначил ПРОЯВЛЕННОЕ, в то время как борьбу необходимо вести со злом в духовной сфере.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?
Как вверху, так и внизу.
Когда считаешь себя отдельным независимым, ответственность свою видишь только за себя.
Создаешь семью-видимость расширяется на уже двоих. Появляется ребенок-видимость ответственности расширяется на троих. Сопереживаешь уже за троих. Некоторые забывают о родителях. Они выпадают из зоны видимости, и человек ведет себя по отношению к ним безответственно, он им не сопереживает. Хотя это редкость, но вот по отношению к родителям "половинки"- вполне себе факт. А кто-то уже сопереживает друзьям, вообще тому, к чему привязан любовью. Это могут быть животные, растения, цветы....То есть это качество возрастает с осознанностью.
Но когда проникаешься сложностью человеческого организма и его взаимозависимость от миров Тонких(мысли , чувства), то ответственность углубляется все больше и больше.... Но это изменяет весь организм...Меняется качество его ауры, которая тем самым очищает все к чему прикасается сознание.
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
C Таким? Здесь нет противоречий ибо зло проявленное есть следствие зла внутреннего...тонкого.
К ответу на вопрос Как? - можно подойти только в последовательных рассуждениях. (имхо)
Результатом такого Зла явился Ковид, Вы предлагаете вакцинироваться. То есть боретесь со следствием, а не причиной. О какой культуре работы разума Вы тогда говорите?
О той культуре, что существующий Ковид всего лишь один из моментов в списке проблем надвигающегося Зла. Со следствием пытаются бороться те кто отказываются от вакцинации. Ковид именно тот "жареный петух"который обозначил ПРОЯВЛЕННОЕ, в то время как борьбу необходимо вести со злом в духовной сфере.
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.
Зачем тогда Учение и Иерархия? Ведь они чисто внешние...по отношению к человеку?
С чего Вы взяли?
Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?
Братство, 248 Люди удивляются количеству преступлений, но забывают о еще несравнимо большем числе никогда не обнаруженных злодеяний. Можно ужасаться несчетным мысленным преступлениям, которые не формулированы законами, но они уничтожают жизни людей и всей планеты. Нужно иногда подумать насколько плодоносность планеты уменьшается, несмотря на все искусственные меры, иногда принимаемые правительствами. Можно посадить рощу деревьев и, в то же время, отравить и уничтожить целые леса. Люди удивляются остаткам девственных великанов лесных, но не задумаются — много ли таких же великанов подрастает теперь? Люди сдирают девственный покров планеты и поражаются росту песков. Можно пересчитать все виды, населяющие планету, и удивиться, что породы мало совершенствуются. Не будем считать некоторые странные скрещивания, которые могут, как в водянке, раздувать явления некоторых овощей. Такие опыты не влияют на общее состояние планеты.
Как бороться с ТАКИМ злом?
C Таким? Здесь нет противоречий ибо зло проявленное есть следствие зла внутреннего...тонкого.
К ответу на вопрос Как? - можно подойти только в последовательных рассуждениях. (имхо)
Результатом такого Зла явился Ковид, Вы предлагаете вакцинироваться. То есть боретесь со следствием, а не причиной. О какой культуре работы разума Вы тогда говорите?
О той культуре, что существующий Ковид всего лишь один из моментов в списке проблем надвигающегося Зла. Со следствием пытаются бороться те кто отказываются от вакцинации. Ковид именно тот "жареный петух"который обозначил ПРОЯВЛЕННОЕ, в то время как борьбу необходимо вести со злом в духовной сфере.
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Живая Этика учит относиться к любым проявлениям осознанно
К чьим проявлениям? Вся проблема и состоит (имхо) в том, что помимо своих внутренних проявлений...есть какие-то другие проявления, относящиеся к внешнему миру.
Это хороший вопрос, чьими их считать. Дело в том, что эти эмоции качественно уже "зашиты" в мозг. Ученые наблюдают те или иные участки мозга, которые отвечают за окрас эмоции. Животные не могут сказать, что они чувствуют, но ученые, наблюдая участок нейросети, вполне определяют эту эмоцию. Так что эти "блоки" в качестве кама-манаса уже отлажены Природой. И эти проявления одинаковы хоть в себе,хоть в ком-то другом. Они приходят в резонанс в проявлениях, давая о себе знать.
Когда ЖЭ учит осознанности...то кого нужно подразумевать в качестве субъекта?
Как эти блоки (о которых говорите) соотносятся со свободой человека?
очень просто. Субъект -"Я есть". А с чем это "Я" себя отождествит-это и есть свобода выбора(свобода воли) На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Вот можно отождествить себя с этими "блоками", практически биоробот с механическим мышлением. А можно и с богом. Потенциал к тому заложен. "Все возможно".
На самом деле свобода воли не есть вседозволенность.
Значит ли это, что есть нечто стороннее...(для человека), которое и определяет меру дозволенности?(читай меру свободы)
Нет. Все в человеке. В сфере его интересов. Нужно всегда иметь ввиду двойственность человеческой природы.
Зачем тогда Учение и Иерархия? Ведь они чисто внешние...по отношению к человеку?
С чего Вы взяли?
Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
Вам уже приводил цитату из Учения, что тяжелый физический труд в одной из жизней, ну или нескольких, это отработка определенной ступени в духовном развитии. И каждая чистая слеза станет жемчужиной. И про битье палками, из еврейских книг, когда проблема оказалось в том, что мало побили, так как за каждый удар потом дали по тысяче динар.
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?
И эту цитату я Вам приводил уже:
Мир Огненный ч.3, 520 Часто люди жалуются на однообразие внешней жизни их. Но любая жизнь внешняя состоит из богатств внутренних. Жизнь внешняя будет сотой частью внутренней. Потому внутренняя жизнь есть истинная.
Вы ничему не учитесь. Как так можно? Только, если Наше Учение, не Ваше.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?
Как вверху, так и внизу.
Когда считаешь себя отдельным независимым, ответственность свою видишь только за себя.
Создаешь семью-видимость расширяется на уже двоих. Появляется ребенок-видимость ответственности расширяется на троих. Сопереживаешь уже за троих. Некоторые забывают о родителях. Они выпадают из зоны видимости, и человек ведет себя по отношению к ним безответственно, он им не сопереживает. Хотя это редкость, но вот по отношению к родителям "половинки"- вполне себе факт. А кто-то уже сопереживает друзьям, вообще тому, к чему привязан любовью. Это могут быть животные, растения, цветы....То есть это качество возрастает с осознанностью.
Но когда проникаешься сложностью человеческого организма и его взаимозависимость от миров Тонких(мысли , чувства), то ответственность углубляется все больше и больше.... Но это изменяет весь организм...Меняется качество его ауры, которая тем самым очищает все к чему прикасается сознание.
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Рассуждать о духовности и быть духовным-это разные вещи. Духовность-это качество синтеза проявленного и не проявленного-человек проникается Тайной. Им вполне может быть человек ,занятый физическим трудом. Как , например, Яков Бемэ-простой сапожник. У Николая Константиновича Рериха есть картина "Три радости". Сюжет картины Н. Рерих объяснял сам: "Хожалый гусляр повещает поселянину о трех радостях. Сам Святой Егорий коней пасет, сам Николай Чудотворец стада убережет, сам Илья Пророк рожь зажинает". По словам Е. И. Рерих Николай Константинович был убежден, что каждому человеку дан высший дар и особая мудрость – познать радость. Но дается она только настоящим труженикам, которые работают на совесть.
На полотне изображена семья поселянина в окружении самых почитаемых на Руси Святых. Интересен образ Святого Егория, сына Софии Премудрости, царствующей на Руси. После 30 лет заточения он выходит на свет для утверждения на земле христианства. Святой Николай – заступник от бед и несчастий (кстати, икона Святого Николая всегда сопровождала художника во всех его передвижениях). Илья Пророк – озаренный Богом глашатый. Он управляет дождем, громом, молнией, он же посылает на землю плодородие. Центральное положение в картине занимает терем, некий центр русской земли, очертания которого повторяются в графике гор, лугов, полей, создавая единое жизнеутверждающее пространство. Вся картина исполнена чувства радости и счастья от золота солнечного дня, голубизны неба, тепла земли.
Физическийтруд может быть дан для равновесия ритма.
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Если осознанность у всех людей предполагается разная, то почему восприятие слов Учения должно быть одинаковым?
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.
Вопрос остался без высказанных мнений заинтересованных участников этой темы.
Собственно вопрос подвис.
Как и между кем (в каких пропорциях) распределяется ответственность за существующее положение нынешней действительности?
Ответственен тот, кто имеет свободную волю. А это человек. Каждый. Человечность определяется способностью сопереживать. Глубина этого качества, развитая в человеке, и его осознанность и определит качество ответственности.
Полностью согласен. Остается выяснить в каких пропорциях распределяется эта ответственность между людьми (если осознанность у всех людей различна), что и является главным (для меня уж точно) вопросом.
Выяснить теоретически? Так не бывает, слово "выяснить" подразумевает сделать "ясно видимым". Как во мраке тумана можно сделать "ясно видимым"? Включить источник Света.
В подписи участника glory высказывание Учителя: "В Свете Моем увидишь Свет. И Добавлю: своим Светом."
Вот по мере продвижения к Источнику все яснее расширяется сфера видимости твоей ответственности.
Отлично (имхо). Расширяется мера видимости твоей ответственности только за себя или ещё за что-то?
Как вверху, так и внизу.
Когда считаешь себя отдельным независимым, ответственность свою видишь только за себя.
Создаешь семью-видимость расширяется на уже двоих. Появляется ребенок-видимость ответственности расширяется на троих. Сопереживаешь уже за троих. Некоторые забывают о родителях. Они выпадают из зоны видимости, и человек ведет себя по отношению к ним безответственно, он им не сопереживает. Хотя это редкость, но вот по отношению к родителям "половинки"- вполне себе факт. А кто-то уже сопереживает друзьям, вообще тому, к чему привязан любовью. Это могут быть животные, растения, цветы....То есть это качество возрастает с осознанностью.
Но когда проникаешься сложностью человеческого организма и его взаимозависимость от миров Тонких(мысли , чувства), то ответственность углубляется все больше и больше.... Но это изменяет весь организм...Меняется качество его ауры, которая тем самым очищает все к чему прикасается сознание.
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Рассуждать о духовности и быть духовным-это разные вещи. Духовность-это качество синтеза проявленного и не проявленного-человек проникается Тайной. Им вполне может быть человек ,занятый физическим трудом. Как , например, Яков Бемэ-простой сапожник. У Николая Константиновича Рериха есть картина "Три радости". Сюжет картины Н. Рерих объяснял сам: "Хожалый гусляр повещает поселянину о трех радостях. Сам Святой Егорий коней пасет, сам Николай Чудотворец стада убережет, сам Илья Пророк рожь зажинает". По словам Е. И. Рерих Николай Константинович был убежден, что каждому человеку дан высший дар и особая мудрость – познать радость. Но дается она только настоящим труженикам, которые работают на совесть.
На полотне изображена семья поселянина в окружении самых почитаемых на Руси Святых. Интересен образ Святого Егория, сына Софии Премудрости, царствующей на Руси. После 30 лет заточения он выходит на свет для утверждения на земле христианства. Святой Николай – заступник от бед и несчастий (кстати, икона Святого Николая всегда сопровождала художника во всех его передвижениях). Илья Пророк – озаренный Богом глашатый. Он управляет дождем, громом, молнией, он же посылает на землю плодородие. Центральное положение в картине занимает терем, некий центр русской земли, очертания которого повторяются в графике гор, лугов, полей, создавая единое жизнеутверждающее пространство. Вся картина исполнена чувства радости и счастья от золота солнечного дня, голубизны неба, тепла земли.
Физическийтруд может быть дан для равновесия ритма.
Можете объяснить почему Пророк побивался камнями?
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.
Вот интересно многие ли ваши товарищи согласятся с вашими утверждениями?
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.
Вот интересно многие ли ваши товарищи согласятся с вашими утверждениями?
Понимаю, что лично Вы, точно не согласны. Не пожираем ли мы время? :)
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.
Вот интересно многие ли ваши товарищи согласятся с вашими утверждениями?
Понимаю, что лично Вы, точно не согласны. Не пожираем ли мы время? :)
Задаюсь тем же вопросом. Просите оставить вас в покое, а на следующий день возобновляете диалого со мной. :)
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Если осознанность у всех людей предполагается разная, то почему восприятие слов Учения должно быть одинаковым?
Потому что воспринимаются физическими чувствами. А духовные чувства отражают саму суть. От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла.
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Если не может быть посторонних, то почему предлагаете нести ответственность за родных и близких, а не за всех сразу?
Вы ещё с Письмом Маха Когана не разобрались: смерть - зло или нет?
Я разобрался без письма...смерть это следствие выбора ложного пути человеком.
Вы о чем? О смерти души? Я о смерти тела. Какой выбор Вы бы не сделали, через 150 лет это Ваше тело, будет без души.
Библия утверждает обратное. Был рай...смерти в нем не было.
И Вы десять лет на форуме и до сих пор не выяснили, что это значит? Первые две Расы были бессмертными, у них не было тел "из кожи", нечему было умирать. В таком смысле и все наши души бессмертны, были и всегда будут. И в этом смысле смерть тела, не страшнее стрижки ногтей. А вот порвать одну или несколько из высших струн души, это самое большое возможное преступление. Смерть тела эти струны не рвет, обычно.
Вот интересно многие ли ваши товарищи согласятся с вашими утверждениями?
Понимаю, что лично Вы, точно не согласны. Не пожираем ли мы время? :)
Задаюсь тем же вопросом. Просите оставить вас в покое, а на следующий день возобновляете диалого со мной. :)
Все просто, когда Вы обижаете меня, я прошу оставить меня, но когда обижаю я... :)
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Если не может быть посторонних, то почему предлагаете нести ответственность за родных и близких, а не за всех сразу?
Потому что к тому надо иметь соответствующие Силы.
В Живой Этике даны Четыре Камня, на которых необходимо основывать все свои действия:" Осознание Единение, осознание Соизмеримости, Осознание Иерархии и канон Господом твоим". Не один из них, а все четыре в синтезе.
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Но говорим не о импульсе, а о самом Учении. АЙ из внешнего мира или из внутреннего мира каждого человека. Людей много...а Учение одно.
Если осознанность у всех людей предполагается разная, то почему восприятие слов Учения должно быть одинаковым?
Потому что воспринимаются физическими чувствами. А духовные чувства отражают саму суть. От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла.
Тогда не нужны слова в Учении...и семь принципов, о которых узнано из слов Учения.
От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Ну во-первых, истинное идет озарением. А чтобы собрать полноту нужна соборность.
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Если не может быть посторонних, то почему предлагаете нести ответственность за родных и близких, а не за всех сразу?
Потому что к тому надо иметь соответствующие Силы.
В Живой Этике даны Четыре Камня, на которых необходимо основывать все свои действия:" Осознание Единение, осознание Соизмеримости, Осознание Иерархии и канон Господом твоим". Не один из них, а все четыре в синтезе.
Я вот думаю знали об этом христианские святые? А если не знали, то откуда у них силы взялись?
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Но говорим не о импульсе, а о самом Учении. АЙ из внешнего мира или из внутреннего мира каждого человека. Людей много...а Учение одно.
И само Учение не ограничено книгой. Учителя насыщают мыслью Пространство.
Книга, она систематизирует информацию низшего манаса. Ведь через человека проходят три эволюции. И Учителя учитывают и эти ветви.
От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Ну во-первых, истинное идет озарением. А чтобы собрать полноту нужна соборность.
Вот разговариваем мы с вами. У нас есть озарение? или соборность?
Откуда у нас уверенность, что обладаем восприятием полноты смысла?
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Но говорим не о импульсе, а о самом Учении. АЙ из внешнего мира или из внутреннего мира каждого человека. Людей много...а Учение одно.
И само Учение не ограничено книгой. Учителя насыщают мыслью Пространство.
И все это идёт из внешнего мира...
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Если не может быть посторонних, то почему предлагаете нести ответственность за родных и близких, а не за всех сразу?
Потому что к тому надо иметь соответствующие Силы.
В Живой Этике даны Четыре Камня, на которых необходимо основывать все свои действия:" Осознание Единение, осознание Соизмеримости, Осознание Иерархии и канон Господом твоим". Не один из них, а все четыре в синтезе.
Я вот думаю знали об этом христианские святые? А если не знали, то откуда у них силы взялись?
Учение ведь дано не для Святых, а обычных. За святых ответить не могу, не святая.
И все это идёт из внешнего мира...
Хотелось бы понять, что Борис называет внешним и внутренним миром? И где граница между ними?
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Можете, но я не приму. Уже несколько раз замечал в ваших суждениях кардинальные противоречия. Вы всегда искренни в своих словах?
И все это идёт из внешнего мира...
Хотелось бы понять, что Борис называет внешним и внутренним миром? И где граница между ними?
Граница в направлении внимания. Медитация - мир внутренний. Нет медитации - мир внешний.
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Но говорим не о импульсе, а о самом Учении. АЙ из внешнего мира или из внутреннего мира каждого человека. Людей много...а Учение одно.
И само Учение не ограничено книгой. Учителя насыщают мыслью Пространство.
И все это идёт из внешнего мира...
Учителя ведь действуют не сами по себе , а по Иерархии и в соответствии с эволюцией Всех Вселенных, в которых наша Солнечная Система-пылинка. Но чем держится весь этот большой Мир ?Какая нужна Сила, чтобы его не только удержать в равновесии, но и раскрывать потенциал к совершенствованию. Где этот потенциал, неужели во внешнем? И как бережно нужно использовать свои силы, чтобы не навредить.
А кто в Единстве может быть "совершенно посторонним" ?
Если не может быть посторонних, то почему предлагаете нести ответственность за родных и близких, а не за всех сразу?
Потому что к тому надо иметь соответствующие Силы.
В Живой Этике даны Четыре Камня, на которых необходимо основывать все свои действия:" Осознание Единение, осознание Соизмеримости, Осознание Иерархии и канон Господом твоим". Не один из них, а все четыре в синтезе.
Я вот думаю знали об этом христианские святые? А если не знали, то откуда у них силы взялись?
Учение ведь дано не для Святых, а обычных. За святых ответить не могу, не святая.
Учение дано для ВСЕХ. Званые ВСЕ.
А святыми становятся следуя Учению...следуя той полноте истинности (имхо)
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Можете, но я не приму. Уже несколько раз замечал в ваших суждениях кардинальные противоречия. Вы всегда искренни в своих словах?
Вот. Не примете. А от кого примете? Есть такие на форуме?
Искренен? Стараюсь таким быть всегда, но иногда играюсь со смыслами. А про замеченные противоречия Вы меня спрашивали, не помогло?
Мы уже говорили об этом, человек достигает подобием. Если отождествлять себя с физическим телом, то это выбор биомеханического робота.
Моя позиция, как теософа-семь Принципов человека.
А как агни-йога: "Наш Путь срединный".
О семи Принципах откуда узнали? Из внешнего мира или из внутреннего?
Импульс дал внутренний мир. Искала ответы в худ.литературе, поэзии. Причем книги и обстоятельства приходили как бы сами собой Мироощущение уложилось в мировоззрение Живой Этики и Теософии ТД.
Но говорим не о импульсе, а о самом Учении. АЙ из внешнего мира или из внутреннего мира каждого человека. Людей много...а Учение одно.
И само Учение не ограничено книгой. Учителя насыщают мыслью Пространство.
И все это идёт из внешнего мира...
Учителя ведь действуют не сами по себе , а по Иерархии и в соответствии с эволюцией Всех Вселенных, в которых наша Солнечная Система-пылинка. Но чем держится весь этот большой Мир ?Какая нужна Сила, чтобы его не только удержать в равновесии, но и раскрывать потенциал к совершенствованию. Где этот потенциал, неужели во внешнем? И как бережно нужно использовать свои силы, чтобы не навредить.
Учитель во внешнем, а действует через внутреннее...здесь я согласен.
И потенциал внутри...на то он и потенциал.
От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Ну во-первых, истинное идет озарением. А чтобы собрать полноту нужна соборность.
Вот разговариваем мы с вами. У нас есть озарение? или соборность?
Откуда у нас уверенность, что обладаем восприятием полноты смысла?
Для озарения нужно соответствующее напряжение психической энергии. Озаряют ведь Учителя, до них нужно добраться напряжением, объединением сознания . Они видят, кому можно доверить, кому нет. А здесь просто обмен мнениями.
Для собирания полноты нужны созвучные сознания.
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Можете, но я не приму. Уже несколько раз замечал в ваших суждениях кардинальные противоречия. Вы всегда искренни в своих словах?
Вот. Не примете. А от кого примете? Есть такие на форуме?
Искренен? Стараюсь таким быть всегда, но иногда играюсь со смыслами. А про замеченные противоречия Вы меня спрашивали, не помогло?
Конечно, есть или были. Я не собираюсь никого и ни в чем уличать. Мне важна смысловая позиция человека.
От степени духовности чувств зависит восприятие полноты смысла
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Ну во-первых, истинное идет озарением. А чтобы собрать полноту нужна соборность.
Вот разговариваем мы с вами. У нас есть озарение? или соборность?
Откуда у нас уверенность, что обладаем восприятием полноты смысла?
Для озарения нужно соответствующее напряжение психической энергии. Озаряют ведь Учителя, до них нужно добраться напряжением, объединением сознания . Они видят, кому можно доверить, кому нет. А здесь просто обмен мнениями.
Для собирания полноты нужны созвучные сознания.
Меня не интересует механизм и сначала нужно осознать, что будет являться причиной этого напряжения (имхо)
Зачем вам условия...ведь известно - стучите и вам отворят.
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Можете, но я не приму. Уже несколько раз замечал в ваших суждениях кардинальные противоречия. Вы всегда искренни в своих словах?
Вот. Не примете. А от кого примете? Есть такие на форуме?
Искренен? Стараюсь таким быть всегда, но иногда играюсь со смыслами. А про замеченные противоречия Вы меня спрашивали, не помогло?
Конечно, есть или были. Я не собираюсь никого и ни в чем уличать. Мне важна смысловая позиция человека.
Ладно, мне достаточно, что на эти два сообщения Вы не посчитали нужным ответить:
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
Вам уже приводил цитату из Учения, что тяжелый физический труд в одной из жизней, ну или нескольких, это отработка определенной ступени в духовном развитии. И каждая чистая слеза станет жемчужиной. И про битье палками, из еврейских книг, когда проблема оказалось в том, что мало побили, так как за каждый удар потом дали по тысяче динар.
Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?
И эту цитату я Вам приводил уже:
Мир Огненный ч.3, 520 Часто люди жалуются на однообразие внешней жизни их. Но любая жизнь внешняя состоит из богатств внутренних. Жизнь внешняя будет сотой частью внутренней. Потому внутренняя жизнь есть истинная.
Вы ничему не учитесь. Как так можно? Только, если Наше Учение, не Ваше.
Принять от меня ничего духовного и интеллектуального не хотите. Буду экономить время. Прощай, Прохожий.
Согласен, но тогда где уверенность что ваше восприятие полноты смысла истинное и цельное?
Вот она, у меня есть такая уверенность :) Как Вы думаете, смогу я ей поделиться с Вами?
Можете, но я не приму. Уже несколько раз замечал в ваших суждениях кардинальные противоречия. Вы всегда искренни в своих словах?
Вот. Не примете. А от кого примете? Есть такие на форуме?
Искренен? Стараюсь таким быть всегда, но иногда играюсь со смыслами. А про замеченные противоречия Вы меня спрашивали, не помогло?
Конечно, есть или были. Я не собираюсь никого и ни в чем уличать. Мне важна смысловая позиция человека.
Ладно, мне достаточно, что на эти два сообщения Вы не посчитали нужным ответить:
А за совершенно посторонних людей...кто несёт ответственность? Есть люди (и всегда были в большом количестве)...тяжелого физического труда и они никогда не рассуждают о духовности и подобном. Кто за них несёт ответственность?
Вам уже приводил цитату из Учения, что тяжелый физический труд в одной из жизней, ну или нескольких, это отработка определенной ступени в духовном развитии. И каждая чистая слеза станет жемчужиной. И про битье палками, из еврейских книг, когда проблема оказалось в том, что мало побили, так как за каждый удар потом дали по тысяче динар.
Я лишь уточняю для себя вашу позицию. На что, по вашему должен ориентироваться в своей жизни человек...на своё внутреннее...или на нечто внешнее?
И эту цитату я Вам приводил уже:
Мир Огненный ч.3, 520 Часто люди жалуются на однообразие внешней жизни их. Но любая жизнь внешняя состоит из богатств внутренних. Жизнь внешняя будет сотой частью внутренней. Потому внутренняя жизнь есть истинная.
Вы ничему не учитесь. Как так можно? Только, если Наше Учение, не Ваше.
Принять от меня ничего духовного и интеллектуального не хотите. Буду экономить время. Прощай, Прохожий.
В который раз. :)
А когда было сказано вами...что я краду время у людей? Уже очень давно...
Наше - Ваше...Истина одна для ВСЕХ, прохожий... :(
Расскажите про богатство внутреннего мира неграмотному... голодному... изможденному тяжелым трудом человеку. Расскажите ему о единстве. Глядя на вас сытого и ухоженного...он рассмеётся вам в лицо.
Зачем вам условия...ведь известно - стучите и вам отворят.
Это и есть "стучите".. .Но стучится сердце, а не мозг.
что будет являться причиной этого напряжения (имхо)
[/B]
Причина заложена в устремлении духа не одного воплощения. Этот импульс и приходит изнутри, как следствие уже заложенной причины.
Но в церковном Православии отрицается Доктрина перевоплощения.
Там свои традиции стяжания Благодати.
По вопросу ответственности:
Мир Огненный ч.3, 312 Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной. Связь между человеком и явлениями Вселенной насыщается обоюдно, и так важно осознать, как один породитель зла задерживает все продвижение. Ход событий указывает насколько история повторяется. В основе этого лежит проявление тех же монад. Конечно, Карма великого строительства указывает на неразрывность связи между князем тьмы и человечеством. Падение мощных основ неминуемо отражается на человечестве. Но воскрешение духа может воскресить каждое проявление жизни, включая и падшего Ангела. О неразрывности путей монад с Космосом должно подумать на пути к Миру Огненному.
Кто же спасет Мир?
Мир Огненный ч.3, 305 Тонкий Мир настолько разобщен с человеческим сознанием, что только усиленная трансмутация может открыть путь к утончению и объединению Миров. Произошло, именно, окостенение сознания и человек настолько разобщился с Тонким Миром, что напряжение тонких энергий ему недоступно. Лишь сотрудничество тел на разных планах принесет нужную трансмутацию. Правильно сказали, что только чудо спасет Мир. Именно, земное устремление не соответствует тому преображению. Творчество Новой Эпохи требует духовного осознания. Ход событий на Тонком Плане не соответствует ходу событий на земном. Истинно, устремленная воля, исходящая из огненного сердца, создает кармическую волну, которая творит вихрь, захватывающий соответственные энергии. Эти волны являются в космическом переустройстве основанием строительства, а также теми энергиями, которые поддерживают планету. Только на этих энергиях может строить Мир свое будущее. Так на пути к Миру Огненному осознаем мощь великого строительства.
Зачем вам условия...ведь известно - стучите и вам отворят.
Это и есть "стучите".. .Но стучится сердце, а не мозг..
Именно. Стучится сердце, а ответ получает разум.
что будет являться причиной этого напряжения (имхо)
[/B]
Причина заложена в устремлении духа не одного воплощения. Этот импульс и приходит изнутри, как следствие уже заложенной причины.
Но в церковном Православии отрицается Доктрина перевоплощения.
Там свои традиции стяжания Благодати.
Импульс приходит изнутри, как следствие уже заложенной причины и это так. (имхо) Но где первоначальная причина? И почему у одного она есть, а у другого её нет.
В церковном Православии отрицается Доктрина перевоплощения...по Христу.
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
Этому есть подтверждения и у нас на форуме.
По вопросу ответственности:
Мир Огненный ч.3, 312 Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной. Связь между человеком и явлениями Вселенной насыщается обоюдно, и так важно осознать, как один породитель зла задерживает все продвижение. Ход событий указывает насколько история повторяется. В основе этого лежит проявление тех же монад. Конечно, Карма великого строительства указывает на неразрывность связи между князем тьмы и человечеством. Падение мощных основ неминуемо отражается на человечестве. Но воскрешение духа может воскресить каждое проявление жизни, включая и падшего Ангела. О неразрывности путей монад с Космосом должно подумать на пути к Миру Огненному.
Кто же спасет Мир?
Мир Огненный ч.3, 305 Тонкий Мир настолько разобщен с человеческим сознанием, что только усиленная трансмутация может открыть путь к утончению и объединению Миров. Произошло, именно, окостенение сознания и человек настолько разобщился с Тонким Миром, что напряжение тонких энергий ему недоступно. Лишь сотрудничество тел на разных планах принесет нужную трансмутацию. Правильно сказали, что только чудо спасет Мир. Именно, земное устремление не соответствует тому преображению. Творчество Новой Эпохи требует духовного осознания. Ход событий на Тонком Плане не соответствует ходу событий на земном. Истинно, устремленная воля, исходящая из огненного сердца, создает кармическую волну, которая творит вихрь, захватывающий соответственные энергии. Эти волны являются в космическом переустройстве основанием строительства, а также теми энергиями, которые поддерживают планету. Только на этих энергиях может строить Мир свое будущее. Так на пути к Миру Огненному осознаем мощь великого строительства.
Так и есть (имхо)...только сложность в интерпретации слова ЧУДО...
У этого ЧУДА свой собственный оригинальный смысл.
У этого ЧУДА свой собственный оригинальный смысл.
Да, например такой: дьякон Андрей Кураев ;)
Импульс приходит изнутри, как следствие уже заложенной причины и это так. (имхо) Но где первоначальная причина? И почему у одного она есть, а у другого её нет..
Почему "не холоден" и " не горячь"?
Первоначальная причина? Это вопрос сферы Логосов- чисто божественных сфер. Линия которых отражена в принципиальной структуре микрокосма человека, как потенциал. А соберет свою цельность человек или нет....каким силам он окажет преимущество в своей душе... погасит он эту искру Огня Творящего или она разгорится в пламенное сердце...это уж как он сам распорядится, сферами своих желаний.
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости. "Что посеешь, то и пожнешь", никак не иначе.
Божьи дела-это Божьи дела. От Высших к нам сострадание и любовь. А человек достигает способностью сопереживать.
О сострадании и любви много говорят, но без способности сопереживать слова так и останутся словами.
У этого ЧУДА свой собственный оригинальный смысл.
Да, например такой: дьякон Андрей Кураев ;)
Смотри ближе к Христу.
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости.
Божьи дела-это Божьи дела. От Высших к нам сострадание и любовь. А человек достигает способностью сопереживать.
О сострадании и любви много говорят, но без способности сопереживать слова так и останутся словами.
От высших к нам сострадание, любовь и СЛОВО...
Без слОва...способность переживать исчезает.
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости.
Божьи дела-это Божьи дела. От Высших к нам сострадание и любовь. А человек достигает способностью сопереживать.
О сострадании и любви много говорят, но без способности сопереживать слова так и останутся словами.
От высших к нам сострадание, любовь и СЛОВО...
Без слОва...способность переживать исчезает.
Но это не человеческое бла-бла.
СЛОВО-это Божественная Мысль. А мозг человека Ее вместить не может, не та природа. К нам приходит от Учителей, как идея, как понятие. А понять идею можно только ее пережив.
В этом разница йога и философа. Йог поймет философа, философ йога -нет. Разная психология.
[QUOTE=яБорис;729433][QUOTE=элис;729431]
[QUOTE=яБорис;729425]
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости.
Божьи дела-это Божьи дела.
Евангелие от Иоанна. Глава 9
1. И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2.Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3.Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости.
Божьи дела-это Божьи дела. От Высших к нам сострадание и любовь. А человек достигает способностью сопереживать.
О сострадании и любви много говорят, но без способности сопереживать слова так и останутся словами.
От высших к нам сострадание, любовь и СЛОВО...
Без слОва...способность переживать исчезает.
Но это не человеческое бла-бла.
СЛОВО-это Божественная Мысль. А мозг человека Ее вместить не может, не та природа. К нам приходит от Учителей, как идея, как понятие. А понять идею можно только ее пережив.
В этом разница йога и философа. Йог поймет философа, философ йога -нет. Разная психология.
Не может быть Истина скрыта от людей.
СЛОВО - это акцент от Бога...указание каждому на ГЛАВНОЕ
Помните наш разговор о фарисействе?
Лицемерие, личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства - это всё не основные черты фарисейства.
Фарисейство...его основной минус...уход от ГЛАВНОГО...и поэтому ложный путь, ведущий в погибель
Главное...известное...и ВСЕМ понятное первая и вторая заповедь.
Возлюби Бога своего....и возлюби ближнего, как самого себя.
Это и есть Божии дела...сострадание к увечному, а не глазами кармы = по заслугам ему.
zefirius
20.12.2021, 22:38
[QUOTE=яБорис;729433][QUOTE=элис;729431]
[QUOTE=яБорис;729425]
Чтобы люди не смотрели на увечного глазами Кармы, а смотрели глазами сострадания. Ибо Божии дела это и есть сострадание и любовь.
.
"Глазами Кармы"....а от этого никуда не денешься. Для всего есть своя причина необходимости.
Божьи дела-это Божьи дела.
Евангелие от Иоанна. Глава 9
1. И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2.Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3.Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Иначе говоря – Бог дал и Бог взял назад. Бог дал слепоту слепорожденному, и Бог же забрал эту слепоту через Иисуса (ведь Иисус всегда утверждал что не Он сам творит дела, но Отец в Нем пребывающий). Зачем Бог это так делает? Затем что Он хочет привнести в мир что-то новое, из ряда вон выходящее, т.е. то что может быть импульсом к переменам.
44Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день.
65И сказал: для того - то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.
Иначе говоря – у Бога тоже был план, а не спонтанное милосердие.
zefirius
21.12.2021, 00:10
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
11и, получив, стали роптать на хозяина дома
12и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе;
15разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
яБорис, как Вы объясняете эту притчу, ведь в оплате явно усматривается несправедливость?
По вопросу ответственности:
Мир Огненный ч.3, 312 Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной. Связь между человеком и явлениями Вселенной насыщается обоюдно, и так важно осознать, как один породитель зла задерживает все продвижение. Ход событий указывает насколько история повторяется. В основе этого лежит проявление тех же монад. Конечно, Карма великого строительства указывает на неразрывность связи между князем тьмы и человечеством. Падение мощных основ неминуемо отражается на человечестве. Но воскрешение духа может воскресить каждое проявление жизни, включая и падшего Ангела. О неразрывности путей монад с Космосом должно подумать на пути к Миру Огненному.
Кто же спасет Мир?
Мир Огненный ч.3, 305 Тонкий Мир настолько разобщен с человеческим сознанием, что только усиленная трансмутация может открыть путь к утончению и объединению Миров. Произошло, именно, окостенение сознания и человек настолько разобщился с Тонким Миром, что напряжение тонких энергий ему недоступно. Лишь сотрудничество тел на разных планах принесет нужную трансмутацию. Правильно сказали, что только чудо спасет Мир. Именно, земное устремление не соответствует тому преображению. Творчество Новой Эпохи требует духовного осознания. Ход событий на Тонком Плане не соответствует ходу событий на земном. Истинно, устремленная воля, исходящая из огненного сердца, создает кармическую волну, которая творит вихрь, захватывающий соответственные энергии. Эти волны являются в космическом переустройстве основанием строительства, а также теми энергиями, которые поддерживают планету. Только на этих энергиях может строить Мир свое будущее. Так на пути к Миру Огненному осознаем мощь великого строительства.
Так и есть (имхо)...только сложность в интерпретации слова ЧУДО...
У этого ЧУДА свой собственный оригинальный смысл.
Сложность разрешилась, спустя 118 шлок сказано:
Мир Огненный ч.3, 423 Чудо огненное нередко скрыто в сердце, но можно проявить его лишь при постоянном стремлении к явлению чуда. Ярко светит чистый Огонь, когда радость живет о чуде. Не следует полагать, что можно достичь лишь временным памятованием. Но чистый Огонь без пепла может сиять, когда все полно устремления.
И за три шлоки до того:
Мир Огненный ч.3, 302 Мир нуждается в переустройстве. Явление очищения необходимо. Огонь духа и сердца утвердит новое начало. Так будем строить. Чудо у дверей.
[QUOTE=элис;]
"это сфера действия сознаний других миров и царств, которые просто пронизывают чедовека["/QUOTE]
В чем тогда усматривается СВОБОДА а следовательно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ человека? (если можно...коротко)
Свобода воли заключена в сфере интересов человека, воля проявляется, как желание.
В данном случае Ваш интерес обращен к абстрактной мысли. Этот интерес и поведет искать ответ в мыслительном процессе.
Ответ приходит, как осознание. Некоторые называют это "воспоминанием".
Зов...указывает сферу интересов человека.
Ну это так определил Евгений с позиции своих духовных способностей.
А для каждого это может быть и вполне приземленный интерес. Те или иные желания.
Евгений определил верно (имхо)
Что и подтверждается словами Христа:
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных. Мф.
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
11и, получив, стали роптать на хозяина дома
12и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе;
15разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
яБорис, как Вы объясняете эту притчу, ведь в оплате явно усматривается несправедливость?
В Библии говорится что люди слышали Бога и разговаривали с Ним. Прочтя подобное, абсолютное большинства людей...рассмеётся. Ручки ...ножки...голоса...в общем полный антропоморфизм. Сказочка.
Но Истина не может быть передана по-другому, не иначе как только в символической форме.(имхо)
Сейчас не верим...не слышим...и не разговариваем с Ним. Греховная человеческая природа потеряла способность восприятия Бога.
Восприятие Слов Христа. Говоря о попытке понять некий смысл, заложенный в притче, на мой взгляд, было бы верным ознакомиться вот с этим текстом.
" Парадокс: что на самом деле хотел сказать Тертуллиан
Христианство взорвало языческий мир невообразимыми, невероятными представлениями о Боге, человеке и их взаимоотношениях. Именно это хочет подчеркнуть Тертуллиан: идея крестной смерти, искупления грехов и воскресения настолько чужда и абсурдна для языческого мира, что представить себе таким Божественное Откровение язычник просто не может. Спустя много веков один мыслитель так выразит надчеловечность христианского откровения: «Бесчисленны и страшны сомнения мыслящего христианина; но все они побеждаются невозможностью изобрести Христа». Вот чего не понял и Вольтер в своем знаменитом: «Если бы Бога не было, Его надо было бы изобрести«. Именно так – изобрести– в оригинале у французского вольнодумца («il faudrait l`inventer»). И именно это – изобретение Бога – есть вещь невозможная для христианского сознания, однако вызывающая восхищение у французского просветителя.
Невозможно, говорит Тертуллиан, представить себе, что Бог будет убит людьми. По все меркам – человеческим, языческим – это абсурдно, это стыдно. Однако этого потому и нельзя стыдиться, что христианство превосходит человеческие мерки. Потому что то, что стыдно в обыденной жизни, что невероятно с точки зрения мирской логики, может обернуться спасением для человечества. Как обернулся им Крест Христов – орудие самой позорной, самой стыдной казни в Римской империи. Казни на кресте, казни для рабов.
Безумно, подчеркивает Тертуллиан, поверить в то, что Бог мог умереть – ведь боги бессмертны. Однако Истинный Бог приходит к людям так, как ни один мудрец не может придумать: не в силе и славе Юпитера или Минервы, но в образе Страдальца. Вот почему это вполне вероятно: Бог приходит так, как хочет Он, а не так, как это придумывает человек, – сколь абсурдным и нелепым ни казался бы нам этот приход.
Невозможно, продолжает Тертуллиан, представить себе ни погребение Бога, ни Его воскресение. Но эта невозможность и есть самое сильное доказательство для веры. Не математическое доказательство для ума, не естественнонаучный факт, который лишает человека свободы выбора и для принятия которого необходим определенный уровень знаний и интеллекта. А потрясающее прикосновение к Тайне – без которой и вне которой нет никакой религии. Без которой и вне которой наша жизнь превращается в пустое существование, лишенное смысла и цели.
Евангельская история не придумана. Она не придумываема в принципе. Никакой изощренный человеческий разум не смог бы таким образом изобразить Бога, если хотел бы создать новую религию. Именно поэтому Ницше бунтовал: Бог не железною рукою наводит порядок, но действует любовью. И Сам есть Любовь. Именно поэтому Толстой придумал своегоХриста, который, хотя и не приходит в силе и славе римского императора, но все равно остается – используя слова того же Ницше – «человеческим, слишком человеческим» вымыслом: бродячим проповедником, который учит подставлять одну щеку, когда бьют по другой. И который умирает на кресте. И все… И нет спасения, и снова мрак и тьма ада.
Христос приходит не как великий завоеватель и поработитель. Он приходит как Спаситель всего человечества. Он добровольно принимает на себя все бремя человеческой природы (кроме греха), умирает – чтобы воскреснуть. И Своим воскресением возвращает нам жизнь …
За несколько веков до Тертуллиана об этом же писал апостол Павел: «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1-е Коринфянам 1:22-23). Иудеи требуют чудес – ждут Спасителя-мессию, который придет и, сбросив рабство римской империи, восстановит былое могущество царства Израилева. Эллины ищут мудрости – вслед за Платоном и иными великими умами античности, пытаются познать себя и Бога на путях интеллектуального поиска.
Мы же проповедуем Христа распятого – вот центр, смысл и содержание раннехристианской проповеди: Бог стал человеком, принял крестную смерть и на третий день воскрес. Ибо только так можно было исцелить искаженную грехом природу человека. Ибо только так можно было подарить нам – вновь, как в Эдеме – бессмертие, которого мы по своему желанию и по своему разуму лишились там же. Ибо только так приходит Бог – способом, невообразимым для человека. И потому верным.
Для иудеев это Откровение – соблазн, ведь Мессия не сбросил ига ненавистных римлян. Для эллинов – безумие, ибо боги бессмертны.
Для нас, христиан, это Путь, Истина и Жизнь. И Любовь. В Которой спасение. И это правда. Потому что этого «не может быть».
Опубликовано в 3(26)-м номере «Фомы» 2005 г."
Источник: http://www.pravmir.ru/veruyu-ibo-abs...#ixzz3FZxsdCsp
mag-tv21.ru
Парадоксальность и абсурдность для человека часто проявляется и в приведенных в Евангелиях притчах. Притча о блудном сыне...- тот же эффект.
20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними,ибо много званых, а мало избранных. Мф
Кто эти избранные? Это те кого Он и избирает...те кто следует за Ним.
Следующие за Христом...в этом мире ВСЕГДА будут последними и гонимыми.
Ценности этого мира отрицают ценности Христа. Они антагонисты...как добро и зло.
Есть некие выражения, помогающие на понять о чем идёт речь.
"Происхожение выражения Не от Мира Сего - религиозное, согласно Евангелию от Иоанна это - слова в разговоре с Понтием Пилатом: Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда."
"«Не от мира сего» значит сильно отличается от других людей человек. Он живет в собственном мирке, в котором ему комфортно и ему в принципе не нужен никто. Таких людей всегда счётали нестандартными, потому что они не стремятся быть как все и вести себя как велит общество. У меня даже была такая знакомая и в разговоре она часто меня не слушала, а просто размышляла о чем-то своём. Все бы ничего если бы это было раз, два, но так было постоянно. 1. Так говорят о человеке, который ведет себя неожиданно или странно. Если в поступках, где все поступили бы иначе, вы ведете себя самым нежданным образом,... "
"«Не от мира сего» значит сильно отличается от других людей человек. Он живет в собственном мирке, в котором ему комфортно и ему в принципе не нужен никто. Таких людей всегда счётали нестандартными, потому что они не стремятся быть как все и вести себя как велит общество. У меня даже была такая знакомая и в разговоре она часто меня не слушала, а просто размышляла о чем-то своём. Все бы ничего если бы это было раз, два, но так было постоянно. 1. Так говорят о человеке, который ведет себя неожиданно или странно. Если в поступках, где все поступили бы иначе, вы ведете себя самым нежданным образом,... "
Глядя на таких людей...обычно крутят пальцем у виска...и смеются.
Глядя на таких людей...обычно крутят пальцем у виска...и смеются.
Ещё совсем недавно в публичном пространстве можно было услышать православного батюшку, с пеной у рта отстаивавшего нелепость буддистского и индуистского Знания о перевоплощении Человека, (человеческой Души), назовём это так. Сегодня это выглядит как откровенный идиотизм.
В нынешнее время у наших православных сложилось и культивируется устойчивое утверждение, что СССР - уродливое образование, затормозившее развитие России, погубившее и прочая ... и прочая. "Идиотизм", жутчайшая неблагодарность Великому прошлому предков своих возможных прихожан - ??? Таки Да !!!
"Тот, кто думает, но не учится - в большой опасности. Кто учится, но не думает - погиб" . Конфуций.
И никакие Жертвы Христовы никого не спасут. Они могут только показать как спастись. Не будет Учитель на уроках вместо учеников заучивать теоремы и решать задачки, учиться правописанию ... и рассказывать, что вот он получил Высшее образование и тем искупил их грех тупости и лени ...
Ибо только так можно было исцелить искаженную грехом природу человека. Ибо только так можно было подарить нам – вновь, как в Эдеме – бессмертие, которого мы по своему желанию и по своему разуму лишились там же.
Ибо только так можно было исцелить искаженную грехом природу человека. Ибо только так можно было подарить нам – вновь, как в Эдеме – бессмертие, которого мы по своему желанию и по своему разуму лишились там же.
...
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
11и, получив, стали роптать на хозяина дома
12и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе;
15разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных .
яБорис, как Вы объясняете эту притчу, ведь в оплате явно усматривается несправедливость?
Кто такие эти работники в винограднике у хозяина дома?
Это люди (иносказательно), которые подвизались за веру...как бы в своём желании следовать за Христом.
Многие идут на жертвы...в тайне мысля себе награду...
Зависть...это когда человек склонен оглядываться по сторонам...и смотреть за забор к соседу.
В притче контрастирует восприятие человеком справедливости...человеческое восприятие с судом и справедливостью Бога
Бескорыстное служение...это когда нет той "червоточинки", которая впоследствии вырастает в демона (здесь...злого духа)
Глядя на таких людей...обычно крутят пальцем у виска...и смеются.
Ещё совсем недавно в публичном пространстве можно было услышать православного батюшку, с пеной у рта отстаивавшего нелепость буддистского и индуистского Знания о перевоплощении Человека, (человеческой Души), назовём это так. Сегодня это выглядит как откровенный идиотизм.
В нынешнее время у наших православных сложилось и культивируется устойчивое утверждение, что СССР - уродливое образование, затормозившее развитие России, погубившее и прочая ... и прочая. "Идиотизм", жутчайшая неблагодарность Великому прошлому предков своих возможных прихожан - ??? Таки Да !!!
"Тот, кто думает, но не учится - в большой опасности. Кто учится, но не думает - погиб" . Конфуций.
И никакие Жертвы Христовы никого не спасут. Они могут только показать как спастись. Не будет Учитель на уроках вместо учеников заучивать теоремы и решать задачки, учиться правописанию ... и рассказывать, что вот он получил Высшее образование и тем искупил их грех тупости и лени ...
Ибо только так можно было исцелить искаженную грехом природу человека. Ибо только так можно было подарить нам – вновь, как в Эдеме – бессмертие, которого мы по своему желанию и по своему разуму лишились там же.
Тезис (любой) всегда должен быть ОБОСНОВАН.
Любые аргументы этого обоснования...могут быть подвержены критике. Это диалог.
Учение утверждает отрицательное значение СЛЕПОЙ веры.
А ЧТО ТУТ ДУМАТЬ? ВЗЯТЬ...ДА И ПОДЕЛИТЬ! :)
zefirius
21.12.2021, 15:31
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
11и, получив, стали роптать на хозяина дома
12и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе;
15разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
Представим динарий долларом, состоящим из 100 центов.
Тогда по закону справедливости, на страже которой стоит Карма, справедливым был бы следующий расчет - последним дОлжно дать 10 десять центов, предпоследним – 40 … первым - 100 центов. ТАК И БЫЛО СДЕЛАНО.
НО!
«15. Разве я не властен в своем делать что хочу?»
От своего, по своей милости, Хозяином, даётся ДОПОЛНИТЕЛЬНО последним 90 центов, предпоследним – 60, и тем самым все обретают равную сумму в конце дневного цикла.
Как видим справедливость соблюдена. Но и милость явлена также. Первые могут утешится. Ну а то что Хозяин благоволил к последним, так на то наверняка были у Него свои причины.
Главный урок этой притчи в том, что в Царстве Небесном со стороны Высших всегда будет иметь место непостижимая человеческим умом благосклонность и благоволение в отношение некоторых избранных. А значит задача номер один для ищущих этого Царства - избавится от зуда сравнения между собой, предполагающего определение «кто первый, кто важнее и т.п.», ибо это путь к гордыне. А Бог гордым противится.
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
11и, получив, стали роптать на хозяина дома
12и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе;
15разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
Представим динарий долларом, состоящим из 100 центов.
Тогда по закону справедливости, на страже которой стоит Карма, справедливым был бы следующий расчет - последним дОлжно дать 10 десять центов, предпоследним – 40 … первым - 100 центов. ТАК И БЫЛО СДЕЛАНО.
НО!
«15. Разве я не властен в своем делать что хочу?»
От своего, по своей милости, Хозяином, даётся ДОПОЛНИТЕЛЬНО последним 90 центов, предпоследним – 60, и тем самым все обретают равную сумму в конце дневного цикла.
Как видим справедливость соблюдена. Но и милость явлена также. Первые могут утешится. Ну а то что Хозяин благоволил к последним, так на то наверняка были у Него свои причины.
Главный урок этой притчи в том, что в Царстве Небесном со стороны Высших всегда будет иметь место непостижимая человеческим умом благосклонность и благоволение в отношение некоторых избранных. А значит задача номер один для ищущих этого Царства - избавится от зуда сравнения между собой, предполагающего определение «кто первый, кто важнее и т.п.», ибо это путь к гордыне. А Бог гордым противится.
Искать смысл в Словах Христа...та ещё работа. Думаю, что в Царстве Небесном...будут все избранные.
Вот интерпретации святых на эту притчу. Интересно, что "виноградник"...святой наделяет сферой человеческих душ.
http://bible.optina.ru/new:mf:20:01
zefirius
21.12.2021, 19:12
яБорис, Вы любите точные смыслы, но вот почему-то точный и ясный смысл слова «избранный» пытаетесь размыть в угоду своему пониманию. Вы же не будете отрицать что Иисус имел любимого ученика, и тем самым засвидетельствовал определенное избранничество. И подтвердил это здесь
20 Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: Господи! кто предаст Тебя?
21Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
22Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
В Царстве Небесном будут и избранные, и достигшие. Последние подобны праведникам, т.е. тем, не к которым пришел Христос, и они достигают Царства Небесного своим праведным трудом жизни, который, конечно же, достоин награды, и эта награда будет в том, что ворота Царства Небесного перед ними будут открыты.
Избранные оказываются в Царстве Небесном по некой тайне небесной недоступной к постижению умом человеческим.
Вы правильно сказали о зависти, потому как зависть, любопытство и гордыня есть стороны одного порока и есть самые страшные враги на пути верующего. Из-за гордыни Люцифер стал падшим, а Иуда Искариот из-за зависти стал предателем.
яБорис, Вы любите точные смыслы, но вот почему-то точный и ясный смысл слова «избранный» пытаетесь размыть в угоду своему пониманию. Вы же не будете отрицать что Иисус имел любимого ученика, и тем самым засвидетельствовал определенное избранничество. И подтвердил это здесь
20 Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: Господи! кто предаст Тебя?
21Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
22Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
В Царстве Небесном будут и избранные, и достигшие. Последние подобны праведникам, т.е. тем, не к которым пришел Христос, и они достигают Царства Небесного своим праведным трудом жизни, который, конечно же, достоин награды, и эта награда будет в том, что ворота Царства Небесного перед ними будут открыты.
Избранные оказываются в Царстве Небесном по некой тайне небесной недоступной к постижению умом человеческим.
Вы правильно сказали о зависти, потому как зависть, любопытство и гордыня есть стороны одного порока и есть самые страшные враги на пути верующего. Из-за гордыни Люцифер стал падшим, а Иуда Искариот из-за зависти стал предателем.
Не вижу повода упорствовать, к тому же полностью соглашаясь с озвученной небесной тайной попадания человека в Царство Небесное.
Тайна это тайна.
Различает ли Христос своих учеников...кто более подходит в качестве символического "камня"- основания для своей Церкви, а кто менее? Конечно различает. Он УЖЕ видит их жизнь...и их смерть.
Но обусловлена ли Его любовь? Думаю что нет. Ведь любят не за что-то...
Любовь необъяснима (имхо), тем более любовь Бога.
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Аум, 463 Мы говорим о психической энергии, как о мощном двигателе. Мы говорим не о колдовстве, но о физическом законе. Мы указываем на простейшие пути преуспеяния. Мы напоминаем о давно знакомом и, все-таки, невежды будут считать наши беседы чем-то сверхъестественным. Они будут пользоваться тонкими энергиями, но не согласятся признать психическую энергию.
Так еще раз повторим, что мы говорим о физическом законе.
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Аум, 463 Мы говорим о психической энергии, как о мощном двигателе. Мы говорим не о колдовстве, но о физическом законе. Мы указываем на простейшие пути преуспеяния. Мы напоминаем о давно знакомом и, все-таки, невежды будут считать наши беседы чем-то сверхъестественным. Они будут пользоваться тонкими энергиями, но не согласятся признать психическую энергию.
Так еще раз повторим, что мы говорим о физическом законе.
Здравствуй, Прохожий! Мы опять вместе.
Контекст разговора помним? Что хочет Swark? Почему человек желает стать Архангелом?
Александр Сергеевич...смотрел глубоко.
"...Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтобы служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Аум, 463 Мы говорим о психической энергии, как о мощном двигателе. Мы говорим не о колдовстве, но о физическом законе. Мы указываем на простейшие пути преуспеяния. Мы напоминаем о давно знакомом и, все-таки, невежды будут считать наши беседы чем-то сверхъестественным. Они будут пользоваться тонкими энергиями, но не согласятся признать психическую энергию.
Так еще раз повторим, что мы говорим о физическом законе.
Здравствуй, Прохожий! Мы опять вместе.
Контекст разговора помним? Что хочет Swark? Почему человек желает стать Архангелом?
Оглянись, незнакомый прохожий. Первый тайм мы уже отыграли. Сварк ничего не хочет, но он устремляется к тонким ощущениям. Хочу стать архангелом, также, как животное хочет стать человеком. Каббалисты учат: камень становится растением, растение - животным, животное - говорящим, говорящий - духом, дух - Богом. "Все вы Боги" или как сказано?
Александр Сергеевич...смотрел глубоко.
"...Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтобы служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
У МЕНЯ ЯРКИЙ ПРИМЕР ВОЗРАСТНОГО ПЕРЕОСОЗНАНИЯ ЗАДУМАЕМСЯ?
ВРЯДЛИ.
Читаю ребенку "Сказку о рыбаке и рыбке" и вдруг понимаю, что не старик, а старуха у меня вызывает сочувствие.
Вы только подумайте !
Она с этим стариком прожила 33 года !
И что они нажили ? Разбитое корыто и землянку !
И не такая уж она и старуха...
Замуж-то поди вышла лет в 17, значит и было ей лет 50.
И все эти годы жизни с этим мужиком она варила ему щи, да кашу, пряла, да стирала...
Ни в чем ему не перечила.
А он был счастлив своей рыбалкой и вполне удовлетворен и землянкой, и корытом, и щами с кашей.
Уха и то была редка, так как невод частенько был пуст...
За 33 года не смог он ни на корыто заработать,не говоря уже о доме.
Лишь однажды ему подфартило (видно Бог сжалился) и была ему послана Золотая Рыбка.
И что мужик ?
Даже на халяву у него не было ни одного желания !
И нет, чтобы ему промолчать об этом, он ещё и жене сообщил о своем "подвиге" !
И как бы поступила любая женщина, стершая руки от стирки и вечного веретена ?
Первое , что пришло ей в голову: новое корыто !
Потом изба...
А потом уж : все о чем мечталось при прядении пряжи и ожидании мужа с его рыбалок...
Всё ему припомнилось ! За все слёзы отомстила !
И стражники поделом ему наподдали ! Думаю, что за этот короткий период она сполна получила от жизни все чего хотела..
И ,если уж , на халяву , то и дворянкой столбовой и царицей...
Такая затейница !
Такие ролевые игры!
А у старика - ни воли, ни сил остановить эти фантазии и справедливо получал за это тычки, да удары плетью...
Но в любой своей реализации есть некий потолок.
Не заносись ! Недаром говорят, чем выше вознесёт, тем тяжелее падать.
И снова - тот же старик, корыто и землянка...
Ай да Пушкин ! Сколько же смыслов , казалось бы, в простой сказке !
И ведь сделал так, что все поколения сочувствуют старику ...
А, вот, мне сегодня старуху стало жалко...
Галинa Манзон"
zefirius
22.12.2021, 20:32
Александр Сергеевич...смотрел глубоко.
"...Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтобы служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
У МЕНЯ ЯРКИЙ ПРИМЕР ВОЗРАСТНОГО ПЕРЕОСОЗНАНИЯ ЗАДУМАЕМСЯ?
ВРЯДЛИ.
Читаю ребенку "Сказку о рыбаке и рыбке" и вдруг понимаю, что не старик, а старуха у меня вызывает сочувствие.
Вы только подумайте !
Она с этим стариком прожила 33 года !
И что они нажили ? Разбитое корыто и землянку !
И не такая уж она и старуха...
Замуж-то поди вышла лет в 17, значит и было ей лет 50.
И все эти годы жизни с этим мужиком она варила ему щи, да кашу, пряла, да стирала...
Ни в чем ему не перечила.
А он был счастлив своей рыбалкой и вполне удовлетворен и землянкой, и корытом, и щами с кашей.
Уха и то была редка, так как невод частенько был пуст...
За 33 года не смог он ни на корыто заработать,не говоря уже о доме.
Лишь однажды ему подфартило (видно Бог сжалился) и была ему послана Золотая Рыбка.
И что мужик ?
Даже на халяву у него не было ни одного желания !
И нет, чтобы ему промолчать об этом, он ещё и жене сообщил о своем "подвиге" !
И как бы поступила любая женщина, стершая руки от стирки и вечного веретена ?
Первое , что пришло ей в голову: новое корыто !
Потом изба...
А потом уж : все о чем мечталось при прядении пряжи и ожидании мужа с его рыбалок...
Всё ему припомнилось ! За все слёзы отомстила !
И стражники поделом ему наподдали ! Думаю, что за этот короткий период она сполна получила от жизни все чего хотела..
И ,если уж , на халяву , то и дворянкой столбовой и царицей...
Такая затейница !
Такие ролевые игры!
А у старика - ни воли, ни сил остановить эти фантазии и справедливо получал за это тычки, да удары плетью...
Но в любой своей реализации есть некий потолок.
Не заносись ! Недаром говорят, чем выше вознесёт, тем тяжелее падать.
И снова - тот же старик, корыто и землянка...
Ай да Пушкин ! Сколько же смыслов , казалось бы, в простой сказке !
И ведь сделал так, что все поколения сочувствуют старику ...
А, вот, мне сегодня старуху стало жалко...
Галинa Манзон"
Та безумная старуха в этой Гале возродилась и уже другим пороком громогласно разродилась.
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Аум, 463 Мы говорим о психической энергии, как о мощном двигателе. Мы говорим не о колдовстве, но о физическом законе. Мы указываем на простейшие пути преуспеяния. Мы напоминаем о давно знакомом и, все-таки, невежды будут считать наши беседы чем-то сверхъестественным. Они будут пользоваться тонкими энергиями, но не согласятся признать психическую энергию.
Так еще раз повторим, что мы говорим о физическом законе.
Здравствуй, Прохожий! Мы опять вместе.
Контекст разговора помним? Что хочет Swark? Почему человек желает стать Архангелом?
Оглянись, незнакомый прохожий. Первый тайм мы уже отыграли. Сварк ничего не хочет, но он устремляется к тонким ощущениям. Хочу стать архангелом, также, как животное хочет стать человеком. Каббалисты учат: камень становится растением, растение - животным, животное - говорящим, говорящий - духом, дух - Богом. "Все вы Боги" или как сказано?
Меня всегда удивляли люди, которые в своем мировоззрении выборочно ссылались на религиозные Источники. То есть подстраивали к своей жизненной позиции...какие-то отдельные изречения из высших и духовных сфер.
Кто такой Архангел? Это высший чин духовной Иерархии в христианстве и иудаизме.
Но Учение...оно для ВСЕХ.
Люди - все разного развития. И для самого простого и неграмотного человека в Учении доносится...самая главная истина - будь добр к своему ближнему...помоги тому кто в нужде. Эти заявленные истины понятны всем.
С этой точки...и начинается духовное восхождение...туда...где в заоблачных высотах существуют Ангелы и Архангелы.
Учение начинается с первого класса. Эти ступени духовного восхождения невозможно перепрыгнуть. Это Закон.
А при чем здесь Магия? И что такое Магия?
В магии есть ( :) ) волшебные заклинания...некие магические предметы...знания которых и обладание которыми... делают человека (в сравнении со всеми остальными) сильным и могущественным.
Откуда это? Тайное желание человека обладанием некой таинственной силой?
Народный фольклор как отражение народных же чаяний
Например, в русской народной сказке "Три царства - медное, серебряное и золотое" рассказывается о давнем, необыкновенном, изобильном времени:
"В то давнее время, когда мир божий наполнен был лешими, ведьмами да русалками, когда реки текли молочные, берега были кисельные, а по полям летали жареные куропатки, в то время жил-был царь, по имени Горох с царицею Анастасьей Прекрасною..."
Таким образом, молочные реки и кисельные берега символизируют изобильность и достаток - такой, что и трудиться не стоит, все само в руки придет. Кроме того, подразумевается, что благополучие и беззаботность, поскольку реки волшебные, никогда не иссякнут. А в контексте вышеупомянутой сказки - время такое было когда-то очень давно, было, но прошло. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/434810/molochn...-frazeologizma
"В поте лица твоего будешь есть хлеб,..." — сказал Бог Адаму (Быт. 3, 19).
Нужно признать, что эти чаяния вполне соответствуют тяжести и бремени человеческого труда на земле.
Достаточно посмотреть на руки и лица крестьян (ещё пока оставшихся) в деревнях России.
- "По щучьему веленью, по моему хотенью"
- скатерть-самобранка
-золотая рыбка
- горшочек вари!
Но с течением времени и развитием земной цивилизации...тяжесть этого труда исчезла (или уменьшилась для большинства во сто крат),
а ЗАПРОСЫ ОСТАЛИСЬ.
За последних несколько десятков лет в России "умерло" более 20 000 деревень.
Пост #3094
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=709216&highlight=%E2%E5%EB%E5%ED%FC%FE#
Обездоленный народ…должен был иметь хоть лучик…хоть некую искорку надежды...- во снах или фантазиях-сказках возможности другой жизни…сытой…и беспечной.
И эта жизнь была у них перед глазами…в образах помещиков и господ.
Господин и был олицетворением этой силы и права… перед своими крепостными и крестьянами.
Эта сила спрятана в глубинах нашего подсознания…идущая из глубины.
Мы любим магию…и тянемся к ней. Отсюда такой интерес к экстрасенсам…провидцам…и разным сверхвозможностям. Психическая энергия, утверждаемая Учением…нейтральна…и поэтому есть черная магия и белая магия.
Но призывают нас не к СИЛЕ…а к ЛЮБВИ.
Всё имхо.
Александр Сергеевич...смотрел глубоко.
"...Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтобы служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
У МЕНЯ ЯРКИЙ ПРИМЕР ВОЗРАСТНОГО ПЕРЕОСОЗНАНИЯ ЗАДУМАЕМСЯ?
ВРЯДЛИ.
Читаю ребенку "Сказку о рыбаке и рыбке" и вдруг понимаю, что не старик, а старуха у меня вызывает сочувствие.
Вы только подумайте !
Она с этим стариком прожила 33 года !
И что они нажили ? Разбитое корыто и землянку !
И не такая уж она и старуха...
Замуж-то поди вышла лет в 17, значит и было ей лет 50.
И все эти годы жизни с этим мужиком она варила ему щи, да кашу, пряла, да стирала...
Ни в чем ему не перечила.
А он был счастлив своей рыбалкой и вполне удовлетворен и землянкой, и корытом, и щами с кашей.
Уха и то была редка, так как невод частенько был пуст...
За 33 года не смог он ни на корыто заработать,не говоря уже о доме.
Лишь однажды ему подфартило (видно Бог сжалился) и была ему послана Золотая Рыбка.
И что мужик ?
Даже на халяву у него не было ни одного желания !
И нет, чтобы ему промолчать об этом, он ещё и жене сообщил о своем "подвиге" !
И как бы поступила любая женщина, стершая руки от стирки и вечного веретена ?
Первое , что пришло ей в голову: новое корыто !
Потом изба...
А потом уж : все о чем мечталось при прядении пряжи и ожидании мужа с его рыбалок...
Всё ему припомнилось ! За все слёзы отомстила !
И стражники поделом ему наподдали ! Думаю, что за этот короткий период она сполна получила от жизни все чего хотела..
И ,если уж , на халяву , то и дворянкой столбовой и царицей...
Такая затейница !
Такие ролевые игры!
А у старика - ни воли, ни сил остановить эти фантазии и справедливо получал за это тычки, да удары плетью...
Но в любой своей реализации есть некий потолок.
Не заносись ! Недаром говорят, чем выше вознесёт, тем тяжелее падать.
И снова - тот же старик, корыто и землянка...
Ай да Пушкин ! Сколько же смыслов , казалось бы, в простой сказке !
И ведь сделал так, что все поколения сочувствуют старику ...
А, вот, мне сегодня старуху стало жалко...
Галинa Манзон"
И ведь недаром Богоизбранный народ...первым и столкнулся с "Золотым тельцом ", увиденным сразу Моисеем, спустившимся со священной горы с крижалями, данными Богом.(имхо)
Меня всегда удивляли люди, которые в своем мировоззрении выборочно ссылались на религиозные Источники.
Это не про меня, мне сказано:
из "Тайной Доктрины:
Оккультисты и каббалисты, таким образом, являются единственными разумными толкователями древних традиций, которые сейчас завершились, с одной стороны, догматической верою, а с другой, догматическим отрицанием...
Я и изучаю Теософию, Агни Йогу и Каббалу. Христианство не изучаю, но наслышан из теософских источников. И скажите, что это не правильно и удивительно. Любовь - тоже не мое слово, в 4 года мама спрашивала, кого ты любишь? А я мысленно вопрошал, а что такое любовь. А теперь я живу любовью и в любви. Магия меня никогда не интересовала, так что Ваш интерес к ней, мне подозрителен.
Меня всегда удивляли люди, которые в своем мировоззрении выборочно ссылались на религиозные Источники.
Это не про меня, мне сказано:
из "Тайной Доктрины:
Оккультисты и каббалисты, таким образом, являются единственными разумными толкователями древних традиций, которые сейчас завершились, с одной стороны, догматической верою, а с другой, догматическим отрицанием...
Я и изучаю Теософию, Агни Йогу и Каббалу. Христианство не изучаю, но наслышан из теософских источников. И скажите, что это не правильно и удивительно. Любовь - тоже не мое слово, в 4 года мама спрашивала, кого ты любишь? А я мысленно вопрошал, а что такое любовь. А теперь я живу любовью и в любви. Магия меня никогда не интересовала, так что Ваш интерес к ней, мне подозрителен.
"вы - боги " - это из какого источника?
Да и основной момент остается загадкой. Почему желаете стать Архангелом?:)
1) "вы - боги " - это из какого источника?
Да и основной момент остается загадкой. 2) Почему желаете стать Архангелом?
1) Да вот же: https://bible-help.ru/ya-skazal-vy-bogi/ , https://bible.by/verse/43/10/34/
А вот, что говорят раввины: https://toldot.ru/urava/ask/urava_7374.html
2) Да не желаю я, как актуальное текущее желание, разве что в глубинах сверхсознания. Если в прошлой Манвантаре мы были животными, в этой есть люди и между воплощениями ангелы, а в следующей Манвантаре будем архангелами, то я лишь хочу не соскочить с эволюционного процесса. Ведь не все животные стали людьми, и не все люди в СЛЕДУЮЩЕЙ Манвантаре станут архангелами.
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
zefirius
23.12.2021, 19:33
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Хорошо бы еще раскрыть и смысл этих слов. Какой труд? Какая мысль? Понятно что направленные к общему Благу, но все-таки нельзя ли «поближе к телу»?
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Хорошо бы еще раскрыть и смысл этих слов. Какой труд? Какая мысль? Понятно что направленные к общему Благу, но все-таки нельзя ли «поближе к телу»?
Хорошо бы это найти самому в Учении. Про мышление в Учении сказано, что это труд. Но тут сказано "трудом на Земле" и мыслью. Вспоминая "руками и ногами" предполагаю, что любой созидательный труд и высокое качество мышления - это то, что требуется.
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Хорошо бы еще раскрыть и смысл этих слов. Какой труд? Какая мысль? Понятно что направленные к общему Благу, но все-таки нельзя ли «поближе к телу»?
Хорошо бы это найти самому в Учении. Про мышление в Учении сказано, что это труд. Но тут сказано "трудом на Земле" и мыслью. Вспоминая "руками и ногами" предполагаю, что любой созидательный труд и высокое качество мышления - это то, что требуется.
Ну это буквальное прочтение. Состояние сознания -Братства как достигается?
Ответьте на вопрос (если сочтете нужным) - что есть МАГИЯ?
Аум, 463 Мы говорим о психической энергии, как о мощном двигателе. Мы говорим не о колдовстве, но о физическом законе. Мы указываем на простейшие пути преуспеяния. Мы напоминаем о давно знакомом и, все-таки, невежды будут считать наши беседы чем-то сверхъестественным. Они будут пользоваться тонкими энергиями, но не согласятся признать психическую энергию.
Так еще раз повторим, что мы говорим о физическом законе.
Здравствуй, Прохожий! Мы опять вместе.
Контекст разговора помним? Что хочет Swark? Почему человек желает стать Архангелом?
Оглянись, незнакомый прохожий. Первый тайм мы уже отыграли. Сварк ничего не хочет, но он устремляется к тонким ощущениям. Хочу стать архангелом, также, как животное хочет стать человеком. Каббалисты учат: камень становится растением, растение - животным, животное - говорящим, говорящий - духом, дух - Богом. "Все вы Боги" или как сказано?
Меня всегда удивляли люди, которые в своем мировоззрении выборочно ссылались на религиозные Источники. То есть подстраивали к своей жизненной позиции...какие-то отдельные изречения из высших и духовных сфер.
Кто такой Архангел? Это высший чин духовной Иерархии в христианстве и иудаизме.
Но Учение...оно для ВСЕХ.
Люди - все разного развития. И для самого простого и неграмотного человека в Учении доносится...самая главная истина - будь добр к своему ближнему...помоги тому кто в нужде. Эти заявленные истины понятны всем.
С этой точки...и начинается духовное восхождение...туда...где в заоблачных высотах существуют Ангелы и Архангелы.
Учение начинается с первого класса. Эти ступени духовного восхождения невозможно перепрыгнуть. Это Закон.
А при чем здесь Магия? И что такое Магия?
В магии есть ( :) ) волшебные заклинания...некие магические предметы...знания которых и обладание которыми... делают человека (в сравнении со всеми остальными) сильным и могущественным.
Откуда это? Тайное желание человека обладанием некой таинственной силой?
Народный фольклор как отражение народных же чаяний
Например, в русской народной сказке "Три царства - медное, серебряное и золотое" рассказывается о давнем, необыкновенном, изобильном времени:
"В то давнее время, когда мир божий наполнен был лешими, ведьмами да русалками, когда реки текли молочные, берега были кисельные, а по полям летали жареные куропатки, в то время жил-был царь, по имени Горох с царицею Анастасьей Прекрасною..."
Таким образом, молочные реки и кисельные берега символизируют изобильность и достаток - такой, что и трудиться не стоит, все само в руки придет. Кроме того, подразумевается, что благополучие и беззаботность, поскольку реки волшебные, никогда не иссякнут. А в контексте вышеупомянутой сказки - время такое было когда-то очень давно, было, но прошло. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/434810/molochn...-frazeologizma
"В поте лица твоего будешь есть хлеб,..." — сказал Бог Адаму (Быт. 3, 19).
Нужно признать, что эти чаяния вполне соответствуют тяжести и бремени человеческого труда на земле.
Достаточно посмотреть на руки и лица крестьян (ещё пока оставшихся) в деревнях России.
- "По щучьему веленью, по моему хотенью"
- скатерть-самобранка
-золотая рыбка
- горшочек вари!
Но с течением времени и развитием земной цивилизации...тяжесть этого труда исчезла (или уменьшилась для большинства во сто крат),
а ЗАПРОСЫ ОСТАЛИСЬ.
За последних несколько десятков лет в России "умерло" более 20 000 деревень.
Пост #3094
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=709216&highlight=%E2%E5%EB%E5%ED%FC%FE#
Обездоленный народ…должен был иметь хоть лучик…хоть некую искорку надежды...- во снах или фантазиях-сказках возможности другой жизни…сытой…и беспечной.
И эта жизнь была у них перед глазами…в образах помещиков и господ.
Господин и был олицетворением этой силы и права… перед своими крепостными и крестьянами.
Эта сила спрятана в глубинах нашего подсознания…идущая из глубины.
Мы любим магию…и тянемся к ней. Отсюда такой интерес к экстрасенсам…провидцам…и разным сверхвозможностям. Психическая энергия, утверждаемая Учением…нейтральна…и поэтому есть черная магия и белая магия.
Но призывают нас не к СИЛЕ…а к ЛЮБВИ.
Всё имхо.
Так и попробуйте полюбить Евгения, а не только проповедовать Силу Любви
Что ж его шпынять
zefirius
24.12.2021, 18:33
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Хорошо бы еще раскрыть и смысл этих слов. Какой труд? Какая мысль? Понятно что направленные к общему Благу, но все-таки нельзя ли «поближе к телу»?
Хорошо бы это найти самому в Учении. Про мышление в Учении сказано, что это труд. Но тут сказано "трудом на Земле" и мыслью. Вспоминая "руками и ногами" предполагаю, что любой созидательный труд и высокое качество мышления - это то, что требуется.
Ваше понимание понятно. Предлагаю своё.
Во-первых, труд о котором говорится в цитате, имеется ввиду тот, который отчасти имел место быть в СССР – обязательная всеобщая трудовая занятость.
Во-вторых, труд не должен быть ненавистным, а это проблема еще та. СССР явно не справился с подобной задачей, хотя надо признать, что по отдельным направлениям имело место и вдохновение, и энтузиазм.
В-третьих, поскольку всё начинается с детского возраста, то именно проблема воспитания и образования выходит на первый план. Здесь, конечно же, поле непаханое для развития мышления.
Вот, как-то так.
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Мысль стоит впереди труда...мысль стоит впереди действия.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
А.Великий пророчествовал: "Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы."
Наступление последних времён символизируется увеличением количества "больных".
Если рассуждать последовательно, то закономерен следующий вопрос -
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Больные...поражены злом...и болеют духовной болезнью. (имхо)
Говорят, что нет в Мире большей Радости, чем чувствовать себя единым с ВЕЧНОЙ ЖИЗНЬЮ ТВОРЕНИЯ.
Будда, Сангха, Дхарма. Христос, Монастырская Община и её же Устав. Ученики десятками воплощений практиковали своё постижение Науки Жизни в этих сообществах людей. Здесь ЛЮБАЯ порученная работа должна исполняться с одинаковым к ней отношением и наилучшим образом. И за трапезным столом ВСЕ вкушают одну и ту же пищу. Порадовался за себя, что сегодня тебе не поручено идти на мороз колоть дрова, а послали соседа твоего и ты пропал. Ты отделил себя от коллектива и горе тебе большое-пребольшое. Завтра сам вызовешься неделю на холоде работать. Так вот люди себя воспитывают, если хотят небесного. Выбор будущего у каждого свой: жить «при монастыре» или жить «в миру».
zefirius
24.12.2021, 21:37
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Мысль стоит впереди труда...мысль стоит впереди действия.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
А.Великий пророчествовал: "Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы."
Наступление последних времён символизируется увеличением количества "больных".
Если рассуждать последовательно, то закономерен следующий вопрос -
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Больные...поражены злом...и болеют духовной болезнью. (имхо)
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
И в этот раз...чувство обмануло вас, Евгений.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
И в этот раз...чувство обмануло вас, Евгений.
"Хаос для чувств, Космос для разума". Пока что, я Вам верю. Но играть чувствами других, хуже саперской работы, если Вы не знали.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
И в этот раз...чувство обмануло вас, Евгений.
"Хаос для чувств, Космос для разума". Пока что, я Вам верю. Но играть чувствами других, хуже саперской работы, если Вы не знали.
Чувствами играют актёры, но и их игра, вероятно, подразумевает некий умысел.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
И в этот раз...чувство обмануло вас, Евгений.
"Хаос для чувств, Космос для разума". Пока что, я Вам верю. Но играть чувствами других, хуже саперской работы, если Вы не знали.
Чувствами играют актёры, но и их игра, вероятно, подразумевает некий умысел.
Но ведь у Вас же, на этом форуме, есть умысел, который Вы не раскрываете явно. Вы поняли Учение своим сердцем, но даже не ставите цель понять его разумом. Наоборот, Вы считаете это излишним, а Христианство, в котором нет стройной логической системы мира, достаточным для Человечества, как Путь жизни. Так? Я с Вам не согласен. Только в трех каббалистических линиях возможно постижение. Линия сердца - правая, ее сравнивают с хлебом; линия ума - левая, это вино. Начинается все с них. Но пройди по пути, человек воссоздает третью линию - среднюю, синтез первых двух. И идет уже по этой средней линии. Причем разумом Вы не пренебрегаете для жизни, а вот понят логику устройства мира... видимо слабо.
...
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Так кто ответственен за творимое человеком зло? Хаос или человек?
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
Я один тут чувствую сарказм, или кто-то ещё?
И в этот раз...чувство обмануло вас, Евгений.
"Хаос для чувств, Космос для разума". Пока что, я Вам верю. Но играть чувствами других, хуже саперской работы, если Вы не знали.
Чувствами играют актёры, но и их игра, вероятно, подразумевает некий умысел.
Но ведь у Вас же, на этом форуме, есть умысел, который Вы не раскрываете явно. Вы поняли Учение своим сердцем, но даже не ставите цель понять его разумом. Наоборот, Вы считаете это излишним, а Христианство, в котором нет стройной логической системы мира, достаточным для Человечества, как Путь жизни. Так? Я с Вам не согласен. Только в трех каббалистических линиях возможно постижение. Линия сердца - правая, ее сравнивают с хлебом; линия ума - левая, это вино. Начинается все с них. Но пройди по пути, человек воссоздает третью линию - среднюю, синтез первых двух. И идет уже по этой средней линии. Причем разумом Вы не пренебрегаете для жизни, а вот понят логику устройства мира... видимо слабо.
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
Ну как-то так. Только система мира включает и себя самого, и дает объяснение своим восприятиям. Зачем мне это? В целях самопознания и самосовершенствования для пользы Миру.
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
Ну как-то так. Только система мира включает и себя самого, и дает объяснение своим восприятиям. Зачем мне это? В целях самопознания и самосовершенствования для пользы Миру.
Не только человек нуждается в боге, но и бог нуждается в человеке. Для того он и создан.
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
Ну как-то так. Только система мира включает и себя самого, и дает объяснение своим восприятиям. Зачем мне это? В целях самопознания и самосовершенствования для пользы Миру.
Не только человек нуждается в боге, но и бог нуждается в человеке. Для того он и создан.
Не совсем так, Иерархия - она как бесконечная лестница, если пропустить ступеньку, то не взойти. От атома и глубже, через клетку, зерно духа, до Зерна Планеты и т.д.
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
Ну как-то так. Только система мира включает и себя самого, и дает объяснение своим восприятиям. Зачем мне это? В целях самопознания и самосовершенствования для пользы Миру.
Евгений, чтобы уж больше не возвращаться к мировоззренческим вопросам между нами и не терять в дальнейшем времени.
Вы не пошутили…и были честны в своих словах (имхо). В логической системе мира совсем нет этики.
Самосовершенствование в чем оно? Где наше устремление и в каком направлении его искать?
Возлюби! Ближнего своего… и возлюби Бога…
а ближний страдает…
Всякий другой путь ведет в погибель. Не нами (людьми) сказано.
zefirius
25.12.2021, 15:36
...
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Так кто ответственен за творимое человеком зло? Хаос или человек?
а Вы как думаете?
Вы не пошутили…и были честны в своих словах (имхо). В логической системе мира совсем нет этики.
Вот и я о том, нет и нет. А Живая Этика - это понимание своих реакций на внешнее и внутреннее воздействие Мира, в соответствии с логической системой Учения, понимание и оправдание либо исправление. Это исправление и есть совершенствование.
Где наше устремление и в каком направлении его искать?
Мир Огненный ч.3, 298 У порога в Тонком Мире устремление играет решающую роль. Стремление в высшие сферы дает духу силу отрыва от Земли. Научить стремлению каждое живое существо есть величайшее задание. В строительстве жизни отрыв и притяжение ко всем жизненным проявлениям должны одинаково воспитываться в сердце, ибо такое духовное равновесие откроет многие сокровенные устремления. Ведь открытое окно в Мир Огненный и в сердце стремление к выполнению жизненных законов устремляют дух к широкому строительству. Именно, сознательное отношение земного существа к проходимому Миру и огненное осознание Беспредельности открывают Мир высшего существования. Освобожденный дух знает отрыв от Земли и всю радость творчества Красоты. На пути к Миру Огненному огненный дух устремляется к вечному строительству.
Сначала найдите устремление, тогда и станет понятно направление этого стремления. Предлагается стремиться к "вечному строительству". А вечное строительство, как я понимаю Учение - это тот самы процесс трансмутации мыслей и духа, или процесс объединения Лучей, названный духовным творчеством на уровне духа (это то, возможно, что Вы называете любовью к Богу), и мыслетворчеством на уровне разума.
...
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Так кто ответственен за творимое человеком зло? Хаос или человек?
а Вы как думаете?
Я думаю, что только человек и ответственен за существующее зло на земле.это существующее...может каждым из нас восприниматься со своим личным смыслом
Вы не пошутили…и были честны в своих словах (имхо). В логической системе мира совсем нет этики.
Вот и я о том, нет и нет. А Живая Этика - это понимание своих реакций на внешнее и внутреннее воздействие Мира, в соответствии с логической системой Учения, понимание и оправдание либо исправление. Это исправление и есть совершенствование.
Лукавство человека утверждено не нами. Я не против того, что у вас есть собственное понимание смысла этики. Однако и вы должны понимать, что именно общепринятые понятия ...позволяют людям общаться...и хоть как-то понимать друг друга.
Где наше устремление и в каком направлении его искать?
Мир Огненный ч.3, 298 У порога в Тонком Мире устремление играет решающую роль. Стремление в высшие сферы дает духу силу отрыва от Земли. Научить стремлению каждое живое существо есть величайшее задание. В строительстве жизни отрыв и притяжение ко всем жизненным проявлениям должны одинаково воспитываться в сердце, ибо такое духовное равновесие откроет многие сокровенные устремления. Ведь открытое окно в Мир Огненный и в сердце стремление к выполнению жизненных законов устремляют дух к широкому строительству. Именно, сознательное отношение земного существа к проходимому Миру и огненное осознание Беспредельности открывают Мир высшего существования. Освобожденный дух знает отрыв от Земли и всю радость творчества Красоты. На пути к Миру Огненному огненный дух устремляется к вечному строительству.
Сначала найдите устремление, тогда и станет понятно направление этого стремления. Предлагается стремиться к "вечному строительству". А вечное строительство, как я понимаю Учение - это тот самы процесс трансмутации мыслей и духа, или процесс объединения Лучей, названный духовным творчеством на уровне духа (это то, возможно, что Вы называете любовью к Богу), и мыслетворчеством на уровне разума.
Много раз уже повторено...нет нужды искать устремление, если сердце молчит.
именно общепринятые понятия ...позволяют людям общаться...и хоть как-то понимать друг друга.
Понятия Учения не все общеприняты, но, приняв их, можно говорить почти о несказуемом.
Много раз уже повторено...нет нужды искать устремление, если сердце молчит.
Если искать устремление в себе, то и свое сердце наверное можно разбудить, особенно если поможет Знающий. Если искать устремление в другом, то ведь молчащее сердце как диагноз, ещё надо найти Врача, чтобы он поставил такой диагноз. Вот как сказано:
Мир Огненный ч.3, 335 Сознание человечества настолько искажено, что для строительства приходится пользоваться даже такими камнями, которые содержат в себе хотя бы искру устремления. В Лаборатории Природы приходится из массы веществ выжимать только одну субстанцию, а затем отбросить ненужные остатки. Лабораторная работа человеческого строения напоминает эту переработку. Конечно, при существующих ужасах человеческих, разве можно ожидать, что направление Космического Магнита будет принято? Если бы открыть это, кажущееся стройным, существование, то каждый дух ужаснулся бы разложению основ. Жатва ненависти вкоренилась в сознании и должна быть искоренена. Ведь Мы не можем назвать ни одной религии, которая, хваля Господа, не произносила бы хулы. Искажение Учений породило ужас переживаемый. Именно, Учения низведены на уровень человеческий, и храмы человечества не есть храмы Господа. И слово Владык не утверждается человечеством, ибо Учение Света утерялось в темноте человеческого понимания. Лишь сердце, закаленное в бою и знающее сложность жизни, может понять всю темноту человечества. Можно сказать, что Мир спасется, переродив сознание.
paritratar
25.12.2021, 22:21
Вы не пошутили…и были честны в своих словах (имхо). В логической системе мира совсем нет этики.
Вот и я о том, нет и нет. А Живая Этика - это понимание своих реакций на внешнее и внутреннее воздействие Мира, в соответствии с логической системой Учения, понимание и оправдание либо исправление. Это исправление и есть совершенствование.
Лукавство человека утверждено не нами. Я не против того, что у вас есть собственное понимание смысла этики. Однако и вы должны понимать, что именно общепринятые понятия ...позволяют людям общаться...и хоть как-то понимать друг друга.
Где наше устремление и в каком направлении его искать?
Мир Огненный ч.3, 298 У порога в Тонком Мире устремление играет решающую роль. Стремление в высшие сферы дает духу силу отрыва от Земли. Научить стремлению каждое живое существо есть величайшее задание. В строительстве жизни отрыв и притяжение ко всем жизненным проявлениям должны одинаково воспитываться в сердце, ибо такое духовное равновесие откроет многие сокровенные устремления. Ведь открытое окно в Мир Огненный и в сердце стремление к выполнению жизненных законов устремляют дух к широкому строительству. Именно, сознательное отношение земного существа к проходимому Миру и огненное осознание Беспредельности открывают Мир высшего существования. Освобожденный дух знает отрыв от Земли и всю радость творчества Красоты. На пути к Миру Огненному огненный дух устремляется к вечному строительству.
Сначала найдите устремление, тогда и станет понятно направление этого стремления. Предлагается стремиться к "вечному строительству". А вечное строительство, как я понимаю Учение - это тот самы процесс трансмутации мыслей и духа, или процесс объединения Лучей, названный духовным творчеством на уровне духа (это то, возможно, что Вы называете любовью к Богу), и мыслетворчеством на уровне разума.
Много раз уже повторено...нет нужды искать устремление, если сердце молчит.
494. Жизнь символизируется рекою или стремительным потоком, никогда озером или колодцем. Движение предуказано жизнью. Движение всего и во всем – основа сущего. Нужно полюбить движение не столько внешнее, сколько внутреннее.
Не замечают движения небесных тел, несмотря на всю их стремительность. Земля представляется глазу обывателя недвижимой. Так и внутреннее движение невидимо земному зрению, но сущность человека должна сознавать непрестанное движение, только им может трепетать сердце. Невозможно представить себя недвижимым, когда планета дает пример непрестанного круговращения, она существует этим движением. Так не может человек пребывать в недвижимости. Но сознание подскажет, что суета есть лишь мнимое движение. Опять приходим к пути ритма и гармонии. Суета есть диссонанс, и может он лишь раздражать и раздроблять накопления. Только расширенное сознание понимает, где граница между устремлением и суетливостью.
Многие вообще не понимают, к чему такие подразделения, но они, наверное, не слышали музыку сфер и не знают значения ритма.
Вы не пошутили…и были честны в своих словах (имхо). В логической системе мира совсем нет этики.
Вот и я о том, нет и нет. А Живая Этика - это понимание своих реакций на внешнее и внутреннее воздействие Мира, в соответствии с логической системой Учения, понимание и оправдание либо исправление. Это исправление и есть совершенствование.
Лукавство человека утверждено не нами. Я не против того, что у вас есть собственное понимание смысла этики. Однако и вы должны понимать, что именно общепринятые понятия ...позволяют людям общаться...и хоть как-то понимать друг друга.
Где наше устремление и в каком направлении его искать?
Мир Огненный ч.3, 298 У порога в Тонком Мире устремление играет решающую роль. Стремление в высшие сферы дает духу силу отрыва от Земли. Научить стремлению каждое живое существо есть величайшее задание. В строительстве жизни отрыв и притяжение ко всем жизненным проявлениям должны одинаково воспитываться в сердце, ибо такое духовное равновесие откроет многие сокровенные устремления. Ведь открытое окно в Мир Огненный и в сердце стремление к выполнению жизненных законов устремляют дух к широкому строительству. Именно, сознательное отношение земного существа к проходимому Миру и огненное осознание Беспредельности открывают Мир высшего существования. Освобожденный дух знает отрыв от Земли и всю радость творчества Красоты. На пути к Миру Огненному огненный дух устремляется к вечному строительству.
Сначала найдите устремление, тогда и станет понятно направление этого стремления. Предлагается стремиться к "вечному строительству". А вечное строительство, как я понимаю Учение - это тот самы процесс трансмутации мыслей и духа, или процесс объединения Лучей, названный духовным творчеством на уровне духа (это то, возможно, что Вы называете любовью к Богу), и мыслетворчеством на уровне разума.
Много раз уже повторено...нет нужды искать устремление, если сердце молчит.
494. Жизнь символизируется рекою или стремительным потоком, никогда озером или колодцем. Движение предуказано жизнью. Движение всего и во всем – основа сущего. Нужно полюбить движение не столько внешнее, сколько внутреннее.
Не замечают движения небесных тел, несмотря на всю их стремительность. Земля представляется глазу обывателя недвижимой. Так и внутреннее движение невидимо земному зрению, но сущность человека должна сознавать непрестанное движение, только им может трепетать сердце. Невозможно представить себя недвижимым, когда планета дает пример непрестанного круговращения, она существует этим движением. Так не может человек пребывать в недвижимости. Но сознание подскажет, что суета есть лишь мнимое движение. Опять приходим к пути ритма и гармонии. Суета есть диссонанс, и может он лишь раздражать и раздроблять накопления. Только расширенное сознание понимает, где граница между устремлением и суетливостью.
Многие вообще не понимают, к чему такие подразделения, но они, наверное, не слышали музыку сфер и не знают значения ритма.
?:-k
"В трех каббалистических линиях возможно постижение."
Постижение чего? Стройной логической системы мира? А зачем вам это постижение?
Ну как-то так. Только система мира включает и себя самого, и дает объяснение своим восприятиям. Зачем мне это? В целях самопознания и самосовершенствования для пользы Миру.
Не только человек нуждается в боге, но и бог нуждается в человеке. Для того он и создан.
Не совсем так, Иерархия - она как бесконечная лестница, если пропустить ступеньку, то не взойти. От атома и глубже, через клетку, зерно духа, до Зерна Планеты и т.д.
«Не совсем так»-это означает, в Вашем понимании .
Каждый вкладывает своё понимание. Скорее, не понимание. Атом не пощупаешь, а мысль не поймаешь. Так что же на практике?
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Мысль стоит впереди труда...мысль стоит впереди действия.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
А.Великий пророчествовал: "Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы."
Наступление последних времён символизируется увеличением количества "больных".
Если рассуждать последовательно, то закономерен следующий вопрос -
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Больные...поражены злом...и болеют духовной болезнью. (имхо)
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Почему ‘тьма хаоса’? Откуда в космосе хаос? День- ночь, вдох- выдох… любые циклы внутри содержат тоже свои циклы, где закрался хаос?
Я вот подумала, учение предупреждает, что в момент перехода останешься один на один со своим мыслями, они встретят тебя как живые сущности. Вот он, этот хаос. Хотя каждый , находясь в периоде цикла воплощения, полагает, какой он гармоничный.и этот хаос - с течением жизни накапливается. Благо, если пробьёт на покаяние здесь…как разбойника на Кресте…
zefirius
26.12.2021, 20:47
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Мысль стоит впереди труда...мысль стоит впереди действия.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
А.Великий пророчествовал: "Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы."
Наступление последних времён символизируется увеличением количества "больных".
Если рассуждать последовательно, то закономерен следующий вопрос -
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Больные...поражены злом...и болеют духовной болезнью. (имхо)
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Почему ‘тьма хаоса’? Откуда в космосе хаос? День- ночь, вдох- выдох… любые циклы внутри содержат тоже свои циклы, где закрался хаос?
Я вот подумала, учение предупреждает, что в момент перехода останешься один на один со своим мыслями, они встретят тебя как живые сущности. Вот он, этот хаос. Хотя каждый , находясь в периоде цикла воплощения, полагает, какой он гармоничный.и этот хаос - с течением жизни накапливается. Благо, если пробьёт на покаяние здесь…как разбойника на Кресте…
Почему ‘тьма хаоса’? Откуда в космосе хаос?
Ваш вопрос удивляет!
В Учении Агни Йога о хаосе сказано столько что можно собрать отдельную книгу. Поработать с поисковиком всегда полезно.
14.625. Урусвати знает, насколько неверно понимается хаос и борьба с ним. Само понятие хаоса было осознано в глубокой древности. Классические мыслители определяли хаос как материю грубую и не поддающуюся преодолению. Затем проявилось символическое изображение проявленной точки в круге Непроявленного. Такое определение и начертание правильны, но все же они порождают заблуждения. По ним можно заключить, что непроявленное, иначе хаос, и проявленное совершенно отделены. Так думают многие и утешаются тем, что они живут вне хаоса.
На самом деле, каждый подвержен действию хаоса, который, как некий химизм, проникает в сердца человеческие. Нельзя сказать, чтобы такие воздействия были ведомы только низшим организмам. Все находятся под натиском этого незримого врага.
Разница лишь в том, что низменный организм легко притягивает такие воздействия, но возвышенное сознание противится непрошеному влиянию.
Мы говорили, что жестокость, грубость и невежество суть питомники хаоса. Опасные эпидемии возникают вокруг таких очагов. Вы можете наблюдать, как во время войн изменяется самосознание человеческое. Открыты врата духовной крепости, и волны хаоса беспрепятственно вливаются и отравляют организм. Мышление меняется, логика исчезает и честность разрушается. Отдельные подвиги тонут в волнах хаоса. Человечество призвало гибельного союзника.
Можно сожалеть, что после миллионов лет люди не понимают, какую опасность они могут вызвать из пространства! Но даже в дни Армагеддона можно начать полезное усовершенствование. Если недостанет энергии изгнать злобность, жестокость и грубость, то все-таки можно обуздать их. Каждый может потрудиться в таком деле. Очень велико напряжение и пора отставить легкомыслие, оно есть пагубное невежество.
Мыслитель наставлял: «Каждый может объявить войну своему невежеству, почетна такая война, она есть залог преуспеяния и оборона родины».
Братство, 578 Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным, — таков путь Братства.
Мысль стоит впереди труда...мысль стоит впереди действия.
Ответ на вопрос ...как бороться со злом? он, конечно, в Учениях. Там.
А.Великий пророчествовал: "Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы."
Наступление последних времён символизируется увеличением количества "больных".
Если рассуждать последовательно, то закономерен следующий вопрос -
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Больные...поражены злом...и болеют духовной болезнью. (имхо)
Почему количество больных ...чем ближе к последним временам...возрастает?
Потому что естественным образом ослабевает изначальный светлый импульс эволюции и тьма хаоса начинает возвращаться. Поэтому и сказано – «претерпевший до конца спасется», потому как выстоять надо уже исключительно за счет своих внутренних резервов, т.е. за счет уже накопленных эволюционных достоинств.
Почему ‘тьма хаоса’? Откуда в космосе хаос? День- ночь, вдох- выдох… любые циклы внутри содержат тоже свои циклы, где закрался хаос?
Я вот подумала, учение предупреждает, что в момент перехода останешься один на один со своим мыслями, они встретят тебя как живые сущности. Вот он, этот хаос. Хотя каждый , находясь в периоде цикла воплощения, полагает, какой он гармоничный.и этот хаос - с течением жизни накапливается. Благо, если пробьёт на покаяние здесь…как разбойника на Кресте…
Почему ‘тьма хаоса’? Откуда в космосе хаос?
Ваш вопрос удивляет!
В Учении Агни Йога о хаосе сказано столько что можно собрать отдельную книгу. Поработать с поисковиком всегда полезно.
14.625. Урусвати знает, насколько неверно понимается хаос и борьба с ним. Само понятие хаоса было осознано в глубокой древности. Классические мыслители определяли хаос как материю грубую и не поддающуюся преодолению. Затем проявилось символическое изображение проявленной точки в круге Непроявленного. Такое определение и начертание правильны, но все же они порождают заблуждения. По ним можно заключить, что непроявленное, иначе хаос, и проявленное совершенно отделены. Так думают многие и утешаются тем, что они живут вне хаоса.
На самом деле, каждый подвержен действию хаоса, который, как некий химизм, проникает в сердца человеческие. Нельзя сказать, чтобы такие воздействия были ведомы только низшим организмам. Все находятся под натиском этого незримого врага.
Разница лишь в том, что низменный организм легко притягивает такие воздействия, но возвышенное сознание противится непрошеному влиянию.
Мы говорили, что жестокость, грубость и невежество суть питомники хаоса. Опасные эпидемии возникают вокруг таких очагов. Вы можете наблюдать, как во время войн изменяется самосознание человеческое. Открыты врата духовной крепости, и волны хаоса беспрепятственно вливаются и отравляют организм. Мышление меняется, логика исчезает и честность разрушается. Отдельные подвиги тонут в волнах хаоса. Человечество призвало гибельного союзника.
Можно сожалеть, что после миллионов лет люди не понимают, какую опасность они могут вызвать из пространства! Но даже в дни Армагеддона можно начать полезное усовершенствование. Если недостанет энергии изгнать злобность, жестокость и грубость, то все-таки можно обуздать их. Каждый может потрудиться в таком деле. Очень велико напряжение и пора отставить легкомыслие, оно есть пагубное невежество.
Мыслитель наставлял: «Каждый может объявить войну своему невежеству, почетна такая война, она есть залог преуспеяния и оборона родины».
Спасибо. Хорошая цитата. Остаётся определить, что такое «грубость’ ,какое клише она приобрела в современном коллективном сознании, что пробирается незамеченной в нашу реальность.
Для того, чтобы понять - как бороться со злом?...нужно узнать что есть соблазн (имхо)
Для того, чтобы понять - как бороться со злом?...нужно узнать что есть соблазн (имхо)
Нет особой нужды говорить загадками. Но, конечно, не Борис их задаёт. И вот вдогонку одному вопросу следует некий тезис очень известного нашего соотечественника:
"Сила влияния нравственного выше всяких сил..." (Н.В. Гоголь)
Выше в теме обсуждалось мое желание стать Архангелом. Чтобы не быть голословным процитирую "ТД":
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
III. Основной тождественности всех душ с Всемирной Превышней-Душой, последняя сама есть аспект Неведомого Корня; и обязательному странствованию для каждой души – искры Превышней Души – через Цикл Воплощений или Необходимости, согласно Закону Циклов и Кармы, на протяжении всего срока. Другими словами, ни одна чисто духовная, божественная душа (Буддхи) не может иметь независимого, сознательного существования, прежде чем искра, отлетевшая от чистой Сущности Вселенского Шестого Принципа – или ПРЕВЫШНЕЙ ДУШИ – (а) не пройдет через каждую начальную форму феноменального Мира этой Манвантары, и (b) не обретет индивидуальности; сначала в силу врожденного импульса, а затем посредством личных самопроизвольных усилий, контролируемых ее Кармою, подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда). Основная доктрина Эзотерической Философии не допускает ни преимуществ, ни особых дарований в человеке, за исключением завоеванных самим «Эго» личными усилиями и достижениями на протяжении длинного ряда метампсихозиса и воплощений. Вот почему индусы говорят, что Вселенная есть Браман и Брама, ибо Браман пребывает в каждом атоме Вселенной; ибо Шесть Принципов в Природе исходят – как различные дифференцированные аспекты – из Седьмого и Единого, Единой Реальности во Вселенной, как космической, так и микрокосмической. Почему также все изменения, психические, духовные и физические на плане проявления и форм Шестого Принципа (ибо Брама – носитель Брамана), рассматриваются метафизическим антифразисом, как иллюзорные и майавические. Ибо, хотя корень каждого атома индивидуально и каждой формы коллективно является этим Седьмым Принципом или Единою Реальностью, все же, в своем проявленном и временном виде, это не более, нежели мимолетная иллюзия наших чувств.
Выше в теме обсуждалось мое желание стать Архангелом. Чтобы не быть голословным процитирую "ТД":
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
...подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда).
Swark, (алаверды) ну вы "тупой " :)
Тайная Доктрина учит ... (констатирует НАПРАВЛЕНИЕ развития)...
Однако вы упускаете главное...В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЭТОТ ПОДЪЕМ? (для человека) имхо.
Выше в теме обсуждалось мое желание стать Архангелом. Чтобы не быть голословным процитирую "ТД":
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
...подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда).
Swark, (алаверды) ну вы "тупой " :)
Тайная Доктрина учит ... (констатирует НАПРАВЛЕНИЕ развития)...
Однако вы упускаете главное...В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЭТОТ ПОДЪЕМ? (для человека) имхо.
Моя тупость НЕ доказана Вами, а Ваша мной ранее была подтверждена. Так что "красивый" оборот речи - остается на вашей совести.
В чем подъем? В 4-м Круге - развитие Кама Манаса. В 5-ом - Высший Манас. В 6-ом - Огненное Тело. В 7-ом - ещё не названное, скажем, суперогненное тело. Ваше сердце и любовь - относятся к Огненному Телу.
Выше в теме обсуждалось мое желание стать Архангелом. Чтобы не быть голословным процитирую "ТД":
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
...подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда).
Swark, (алаверды) ну вы "тупой " :)
Тайная Доктрина учит ... (констатирует НАПРАВЛЕНИЕ развития)...
Однако вы упускаете главное...В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЭТОТ ПОДЪЕМ? (для человека) имхо.
Моя тупость НЕ доказана Вами, а Ваша мной ранее была подтверждена. Так что "красивый" оборот речи - остается на вашей совести.
В чем подъем? В 4-м Круге - развитие Кама Манаса. В 5-ом - Высший Манас. В 6-ом - Огненное Тело. В 7-ом - ещё не названное, скажем, суперогненное тело. Ваше сердце и любовь - относятся к Огненному Телу.
Молчу...молчу :-# :)
Выше в теме обсуждалось мое желание стать Архангелом. Чтобы не быть голословным процитирую "ТД":
Кроме того, Тайная Доктрина учит:
...подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда).
Swark, (алаверды) ну вы "тупой " :)
Тайная Доктрина учит ... (констатирует НАПРАВЛЕНИЕ развития)...
Однако вы упускаете главное...В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЭТОТ ПОДЪЕМ? (для человека) имхо.
Моя тупость НЕ доказана Вами, а Ваша мной ранее была подтверждена. Так что "красивый" оборот речи - остается на вашей совести.
В чем подъем? В 4-м Круге - развитие Кама Манаса. В 5-ом - Высший Манас. В 6-ом - Огненное Тело. В 7-ом - ещё не названное, скажем, суперогненное тело. Ваше сердце и любовь - относятся к Огненному Телу.
Молчу...молчу :-# :)
Я Вас РАЗОМЛОЧУ :)
Для того, чтобы понять - как бороться со злом?...нужно узнать что есть соблазн (имхо)
Сноска из ТД:
3.^ Проще говоря: необходимо приобрести истинное самосознание, чтоб понять самврити или «начало обольщения». Парамартха есть синоним, термина свасамведана или «размышление, которое анализирует самое себя». Есть разница в толковании смысла Парамартха между последователями школ Иогачарья и Мадьямика, хотя никто из них не объясняет настоящего, истинного смысла этого выражении.
Для того, чтобы понять - как бороться со злом?...нужно узнать что есть соблазн (имхо)
Сноска из ТД:
3.^ Проще говоря: необходимо приобрести истинное самосознание, чтоб понять самврити или «начало обольщения». Парамартха есть синоним, термина свасамведана или «размышление, которое анализирует самое себя». Есть разница в толковании смысла Парамартха между последователями школ Иогачарья и Мадьямика, хотя никто из них не объясняет настоящего, истинного смысла этого выражении.
И ещё, чуть подробнее:
как говорят каббалисты: Ветхий Деньми, нисходя на Адама Кадмона, которым он пользуется, как Носителем для проявления, превращается в Тетраграмматона. Он сейчас в «Лоне Майи», Великой Иллюзии, и имеет между собою и Реальностью Астральный Свет, Великого Обольстителя ограниченных чувствований человека, если только Знание через Парамартхасатья не придет ему на помощь.(ТД)
И ещё:
Тем не менее, все они делали различие между добрым и злым Змием (Астральным Светом каббалистов) – между первым, воплощением Божественной Мудрости в области Духовного и последним – Злом, на плане Материи. Ибо Астральный Свет или Эфир древних язычников – наименование Астральным Светом совершенно современно – есть Дух- Материя. Исходя из чисто духовного плана, он уплотняется по мере своего нисхождения, пока не становится Майей, Змием обольстителем и искусителем на нашем плане.(ТД)
Очень вдохновляет меня на борьбу со злом песенка-наказ Д'Артаньяна-отца из фильма "Три мушкетёра". Это — один из ответов на вопрос "Как бороться со злом?".
http://www.youtube.com/watch?v=u7pSjnpdXk0
P.S. Там, в песенке-наказе, такие есть слова:
Где подлость — там схватка,
Два слова и — перчатка,
Пока еще жива Гасконь.
Но… тут есть нюанс.
Бюргерские и рыцарские добродетели не понимают друг друга и чернят друг друга. (Фридрих Ницше)
Бюргерские добродетели… иначе выражаясь, добродетели буржуазные. :rolleyes:
Бюргерские добродетели… иначе выражаясь, добродетели буржуазные.
P.P.S. Потому и говорю, что необходимо прежде всего ответить на вопрос "Что такое зло". Таких ответов, как бы это кого ни таращило, таки в природе не один. А если кому-то кажется, что всё тут однозначно, то это значит, что он просто выбрал уже сторону конфликта.
Потому и говорю, что необходимо прежде всего ответить на вопрос "Что такое зло". Таких ответов, как бы это кого ни таращило, таки в природе не один. А если кому-то кажется, что всё тут однозначно, то это значит, что он просто выбрал уже сторону конфликта.
И какой ответ на этот вопрос Вы нашли в Учении Живой Этики?
https://agniyoga.io/search?q=зло (https://agniyoga.io/search?q=%D0%B7%D0%BB%D0%BE)
Результатов: 184
...
Потому и говорю, что необходимо прежде всего ответить на вопрос "Что такое зло". Таких ответов, как бы это кого ни таращило, таки в природе не один. А если кому-то кажется, что всё тут однозначно, то это значит, что он просто выбрал уже сторону конфликта.
И какой ответ на этот вопрос Вы нашли в Учении Живой Этики?
https://agniyoga.io/search?q=зло (https://agniyoga.io/search?q=%D0%B7%D0%BB%D0%BE)
Результатов: 184
...
А такой ответ и нашел, если подытожить, если абстрагироваться от цитат. Если держать в уме необходимость того самого диалективизма при взгляде на мир, то можно понять, что в борьбе противоположностей нет правых и виноватых, что нужен, говоря боксёрским языком, рефери. Вот в такие "рефери" я и подался, идя путём Агни Йоги.
Почему я выступаю в классовой борьбе на стороне пролетариата (включая в понятие "пролетариат" и ницшеанцев, пролетариев в древнеримском смысле) против буржуазии? Ведь я, как "рефери", должен быть беспристрастным, по идее. Но буржуазия (в широком же смысле, никто не уйдёт от ответственности) настолько потеряла берега, что нужны экстраординарные меры. И каждому будущему "рефери", миротворцу, придётся собственноручно приобретать для таких потерявших берега "билеты на Сатурн" — "за рога и в стойло".
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;
Евангелие от Матфея 18:3 — Мф 18:3: https://bible.by/verse/40/18/3/
Многие вспоминают эти евангельские слова. Но для диалектика актуален вопрос: как быть с педофилами всех мастей ДО входа в Царство Небесное?
Корень проблемы...имхо ;) - бороться со злом - это всегда в ущерб себе...в то время как каждый из нас ищет счастья...благоденствия и гармонии.
1. Убей в себе честолюбие.
2. Убей желание жить.
3. Убей желание утех.
4. И трудись, как трудятся честолюбцы. Чти жизнь, как чтут и те, которые желают жить. Будь счастлив, как те, которые живут для счастья.
Е. П. Блаватская, "ТРИ ЖЕЛАНИЯ" http://www.theosophy.ru/lib/trizhel.htm
Корень проблемы...имхо ;) - бороться со злом - это всегда в ущерб себе...в то время как каждый из нас ищет счастья...благоденствия и гармонии.
Ложь бывает (и очень часто) неосознанной...человек склонен самообманываться.
Он может рассуждать...и верить в свои утверждения. Но...
Есть такое понятие - момент истины. При определенных условиях Истина...вдруг объявляется и становится ясно видимой каждому.
Корень проблемы...имхо ;) - бороться со злом - это всегда в ущерб себе...в то время как каждый из нас ищет счастья...благоденствия и гармонии.
Ложь бывает (и очень часто) неосознанной...человек склонен самообманываться.
Он может рассуждать...и верить в свои утверждения. Но...
Есть такое понятие - момент истины. При определенных условиях Истина...вдруг объявляется и становится ясно видимой каждому.
Момент истины для человека всегда связан со смертью, стоящей у него за спиной.(имхо)
"Воздушные шарики" (по меткому наблюдению Djay), оторвавшиеся от земли, уповают только на пространственное воздействие, напрочь забывая о персональной ответственности. Им так удобнее.
Будете развоплощенным, приходите "отдохнуть" от пространственного воздействия, будем вагоны разгружать... для стройки Пирамид.
Зачем же откладывать? "Вагоны" уже на земле...главное обратить внимание.
Меня все же интересует, что Вы будете делать, когда будете развоплощенным? Христос воскрес. А Вы воскреснете? И что?
Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем. Устремленность человека...указана как единственное ...узкое :) направление...указана Христом.
Оглянись...незнакомый прохожий.
Ну ладно, главное что "взгляд неподкупный", а там ждет много сюрпризов. Жаль только, что вы, желая умереть, того же желаете и всем остальным.
Ваше личное восприятие...которое не полежит сомнению? :)
Опровергните! Что не так я сказал?
Опровергните! Что не так я сказал?
Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.
Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?
Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник. :|
Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?
Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
?
Внезапно смертен для меня означает только одно - вопрос закрыт.
Не ясна судьба дальнейшая человека...не мы судьи.
Булгаков подразумевает, возможно, что более времени для покрытия отрицательной кармы...у человека уже нет и не будет. Время творить добро...истекло.
И Вы тоже так считаете? Кстати у Булгакова, некто написал неудачный каламбур о свете и тени, помните чем кончилось?
Полагаю что оценивать человеческую жизнь "глазами" Бога дело абсолютно бесперспективное :)
Здесь с Булгаковым мы все в одной позиции...я помню этот момент о каламбуре...но нам не разгадать и не понять ...будут лишь наши собственные видения.
Жаль только, что вы, желая умереть, того же желаете и всем остальным.
Ложное и истинное.
Легко...очень легко произносятся слова о реинкарнации...сидя на мягком и удобном диване...это ложное (имхо)
А вот такие слова, произнесенные одним из нас... большая редкость...и они истинные... "...мы с женой чуть с ума не сошли... "
Легко...очень легко произносятся слова о реинкарнации...сидя на мягком и удобном диване...это ложное (имхо)
Ничем не могу помочь. Такие как Вы думали, так как Вы, что это ложное для Иисуса, а он взял и Воскрес. Теперь Вы на него молитесь.
В книге Мантека Чио "Дао - пробуждение света" я читал, что за последние несколько тысяч лет тысячи мастеров дао этой традиции ушли в Тонкий Мир забрав свое плотное тело с собой.
В 2003 году участница этого форума из Флоренции рассказывала мне о воскресении ее знакомого писателя-эзотерика из Италии. В 2017 году мне рассказывали что был случай воскресения женщины-члена ИОЖЭ. Одна ясновидящая рассказывала, что 50 лет назад будучи 6-ти летней, на похоронах пьяницы в их дворе, она видела эту пьянчужку во плоти, и та звала ее. А больше ее никто не видел. Ребенок рассказал родителям и получил свой бром. Бром она слила в кактус. Кактус умер. Она поняла - родители ее хотели убить и потеряла с ними связь.
У последней черты
Андрей Королёв
Стремясь догнать пределы горизонта,
Под час приобретаем слепоту.
Любовь, смиренье, совесть - без ремонта...
Ведём делишки скорбные в поту.
В благих делах - застой и мало прыти,
А прихоти ваяют лишь рабов.
Из речки зла довольно трудно выйти,
Не снять с души заброшенной оков.
Но... грянет зов злым возгласом расплаты,
Нахлынет откровенье с высоты,
Мелькнёт всё, совершённое когда-то,
Со страхом у невидимой черты.
Того гляди, отправитесь в... дорогу...
Навьючат души скорбные дела.
И.. что же в оправданье скажем Богу,
Куда стезя метаний завела?
Спасенья парус треплется пред Светом
Но ветер грёз умчал куда-то вдаль.
Разжиться бы хоть маленьким советом;
Как отвести грядущую... печаль.
Опять мелькает жизни кинолента,
Писаний непрочтённая строка...
Но... исповедь последнего момента
Не отвергает Божия рука.
https://stihi.ru/2021/11/26/3306
У последней черты
За последние лет 5 у меня было около 10 переживаний вероятной смерти. Первые несколько раз немного боялся, теперь перестал. Переживание во сне, реально веришь, что ты умираешь, и при этом сейчас уже полная готовность. Это факт внутренней биографии, а не вымысла.
У последней черты
За последние лет 5 у меня было около 10 переживаний вероятной смерти. Первые несколько раз немного боялся, теперь перестал. Переживание во сне, реально веришь, что ты умираешь, и при этом сейчас уже полная готовность. Это факт внутренней биографии, а не вымысла.
А что же Стасу не ответили?
Как полагаете почему он вам адресовал этот свой пост?Жень, еще
"Солнце и сердце... Я говорил уже об аналогии и сходстве, но оно идет дальше и более глубоко. Взрывы на Солнце и катаклизмы сердца. Сердце живет сокровенной жизнью, участвуя в жизни Вселенной Духа. Чтобы узнать значение этого, прислушайся к сердцу, и ты поймешь движение его и зна¬чение этого движения. Ничто во Вселенной не остается неподвижным — дело во време¬ни, и надо привыкнуть к движению Духа и уметь участвовать в нем. Пока оно незримо и неощутимо для вас, но это не означает, что его нет. Движение всегда присутствует, и участвовать в нем надо сознательно, всеми мыслями и чувствами. Это и есть творчество Духа, и сознательное участие в нем будет религией, то есть тем, чему люди поклоня¬ются, перед чем благоговеют, к чему стре¬мятся. Это то соединение — вверху и внизу, Единение Духа во плоти, к которому ведет религия. Но это религия новой жизни, ново¬го иного тела, и новое движение Духа — Явление Духа в человечестве грядущей расы. Те, кто ее предвозвещают, должны ранее других понять это и принять новую религию. По сути дела эта религия в основе прежняя, но каждая Истина при повороте челове¬чества должна принять новые формы и по¬лучить новое выражение.
Отбрасывая все старые представления, разрушая старое, — новые одежды, более светлые, должны быть одеты. Вся суть и значение этого в том, чтобы новые формы прямо и ясно выражали Истину, не облекаясь в образы, видения, и символы, и в лики люд¬ские, и не в несовершенные жизнеописания, и легенды, а говорили об Истине в глубине сердца и непосредственно. Это возможно тогда, когда иные тела будут жить на земле и другая ступень развития тела будет существовать. К этому развитию, к новой ступени человечества — идите. Если сознательно и просто примешь новую религию, то идти будет легче и проще. И исповедовать ее еже¬дневно, и жизнь отдать этому будет возмож¬но. Для этого Я и говорю вам, тебе и тебе, кто может понять и услышать голос Мой. Дыхание Духа да пребудет с вами. Услышьте его в сердце своем и будьте с ним — живите в Духе, в великом движении Творящих сил и в действии, и в воплощении, и в жизни обычной. Живите в Духе по велению сердца. Вот так будете выполнять долг ваш предвозвестников и предтечей в тот период времени, когда еще сумерки, и холод, и тьма торже¬ствует свое видимое и явное зло.
А невидимое движение сердца-солнца свершает свой путь.
Участвуйте в невидимом и неслышимом и не кричите о нем на перекрестках и на улицах. Безмолвный Голос, Голос Безмолвия говорит громче, и он должен говорить и скажет, когда шум кругом вас замолкнет. Его слушайте. Я говорю вам — так живите, и будет верно, и ваша жизнь не пропадет. Слушайте Меня. Я прошу вас — слушайте Меня. Меня надо слушать, чтобы спасти тех, кто не может слышать. Я прошу вас. Это важно и единственно важно в жизни — жить в Духе и творчестве Духа и так жить.
"
"Сердце. Я снова говорю о сердце. Поймите все те, к кому Я обращаюсь со своим словом. Сердце — центр вашего существования наиболее важный из всех органов, пото¬му что солнце и его энергия проходят через него в вас. Поэтому по возможности вся жизнь должна сосредоточиться в нем.
Что это значит для сознательного челове¬ка? Это значит, что вы должны дышать и жить и думать от сердца. Если вы думаете о чем-либо в вашей ежедневной жизни маловажном и пустяковом, как вам кажется, — пусть сердце присутствует в ваших делах ровным биением жизни. Ощущайте его присутствие в вашей работе, ровное биение счастья его существования, и этого будет довольно, чтобы дело выполнялось в гармо¬нии и в силе жизни. Если вы думаете и же¬лаете что-либо, желайте от сердца, и серд¬цем, и глубже желания, и чистота его усилится. Думайте из глубины сердца и от-дайте его Высочайшему, и тогда оно распус¬тит свои лепестки, как ароматная чаша сия¬ния и света. Думайте и вспоминайте о сердце. Неважно, что оно устало и плохо работает. Так работает физическое сердце, а сердце других ваших тел может быть сов¬сем свежим и молодым и таким вы унесете его с собой в другие миры. Любите от всего сердца. И не воображайте, что это выраже¬ние "от сердца" — аллегория. Это одно из выражений, которое не имеет смысла переносного, а должно быть воспринято буквально. Для чего Я это говорю вам? Для большего понимания вашего тела и вашей жизни. Для того чтобы вы правильно делали и легче жили, извлекая из глубины сердца прекрасное.
Попробуйте один день вспоминать о сердце и думать от сердца, и вы увидите разумность этого. Прощаясь, думайте мысленно: "Даю вам свою мысль прощальную от сердца". Это будет мысль от сердца. Это будет мысль доброжелательства и силы; она поможет уходящему. Встречаясь, здороваясь, мысленно прибавляйте: "Будь здоров и же¬лаю тебе от сердца". Эта мысль не будет ме-шать, она поможет тебе, и Мне, и встречно¬му. Итак, не забывай о сердце.
"
А что же Стасу не ответили?
Как полагаете почему он вам адресовал этот свой пост?
Я не читал пост Стаса.
А что же Стасу не ответили?
Как полагаете почему он вам адресовал этот свой пост?
Я не читал пост Стаса.
Почему? Вы же с ним...на ты.
Переоценка ценностей: когда и почему она происходит?
Взросление – неотъемлемый этап в жизни каждого человека, когда приходится учиться брать на себя ответственность за других людей и в одночасье становится исполнительным, попадая в стрессовую ситуацию. По окончании подобных событий мы нередко делаем философские выводы, не соответствующие с мировоззрением, которое сформировалось на подсознании в юношеские годы. Неудивительно, что вследствие внутреннего диалога возникает личностный конфликт, имеющий еще одно название – кризис среднего возраста. Человек, столкнувшийся с несогласованностью собственных убеждений и суровой реальности, испытывает сильные духовные терзания, стараясь упорядочить свои мысли. В сложившейся ситуации некоторые люди подвергаются паническим атакам, предпочитая отстраниться от окружающих.
Удивительно, но именно чувство одиночества, сопровождающееся уединением, способно разрешить появившуюся проблему. Оставшись «с глазу на глаз» с собственными думами, мы можем объективно оценить масштабы произошедшей ситуации, найдя оптимальное решение. Смирившись с изменениями, появляется умиротворение и спокойствие, которым сопутствует гармоничное сочетание моральных идеалов и внешних раздражителей. Переоценка ценностей – это способ совершенствования личностного облика, позволяющий человеку повзрослеть и набраться мудрости. Чтобы разобраться с терминологией подобного явления, важно ответить на следующие вопросы: Когда и почему она происходит? Какие сопутствующие факторы влияют на перезагрузку подсознания? Как ускорить такой процесс? Можно ли контролировать его? Почему мы испытываем необходимость в изменении своего мировоззрения? Существуют ли негативные стороны у этой процедуры?
Предпосылки к переоценке жизненных ценностей
Переоценка ценностей – это естественный процесс, характерный каждому человеку. С течением времени людям свойственно менять свои взгляды на жизнь, корректируя собственное мировоззрение. Подобное явление зачастую сопровождается совершенствованием личностного облика, из которого устраняются нежелательные качества. Неудивительно, что после перезагрузки своего подсознания у человека появляются новые знакомства, интересы и увлечения. Переоценка жизненных ценностей происходит у людей в разном возрасте. Объясняется подобное явление довольно просто – в судьбе человека присутствует множество внутренних и внешних факторов, ускоряющих или замедляющих процесс развития личности. К распространенным предпосылкам, оказывающим воздействие на формирование мировоззрения, традиционно относят следующие аспекты: серьезное или неизлечимое заболевание, наблюдающееся у близкого человека; встреча возлюбленного, образ которого не соответствует идеалам, воздвигнутым в детстве; пребывание на грани между жизнью и смертью, сопровождающееся осознанием ценности человеческого бытия; трагические события мировых масштабов, забравшие множество жизней; сильная транспортная авария, лишающая человека полноценных функций (нарушения в работе опорно-двигательной системы и пр.); рождение ребенка, сопровождающееся изменением привычного образа жизни; финансовое банкротство или лишение денежных средств; неожиданный успех, изменяющий социальное положение; потеря любимого человека. Учитывая приведенные выше факторы, человек начинает проще относиться к жизни, расставив приоритеты под новым ракурсом. Неудивительно, что после переоценки ценностей некоторые люди отправляются в кругосветное путешествие, а другие покидают индустриальные центры, выбрав размеренные будни деревенского жителя. После перезагрузки личностного образа изменяется как духовная сторона, так и моральный облик человека. За короткий отрезок времени мы пересматриваем свое мировоззрение, складывающееся на подсознании в течение долгих лет.
Особенности эволюции личностного облика
Многогранность изменений поражает воображение, ведь в диалоге с верным другом можно не узнать человека, с которым вы знакомы с детства. Вы расходитесь во мнении на произошедшую ситуацию, не чувствуете моральной поддержки приятеля, слышите из его уст философские фразы, о которых раньше он и не задумывался. Причина подобного поведения только одно – вашему товарищу удалось разрушить стереотипы мышления, заложенные в юношестве. В период взросления у него получилось изменить мировоззрение согласно собственным предпочтениям, гармонично обустроив свой внутренний мир. Узнать человека, у которого произошла переоценка ценностей, можно по характерным признакам, свойственным в период становления новой личности:
Психосоматические и физиологические реакции, сопровождающиеся изменениями артериального давления и химической структуры крови, резкими перепадами температуры тела и появлением незначительных хронических заболеваний (подобные явления рекомендуется рассматривать, как путь к очищению – преображению собственного личностного облика). Утрачивание прежних убеждений, занимающих в устаревшей модели мировоззрения приоритетные позиции. Стремление к пребыванию в полном одиночестве, позволяющем остаться наедине с собственными мыслями. Депрессивное состояние и отчужденность от социальных процессов, объясняемая поиском ответов на появляющиеся вопросы. Кардинальное изменение мышления, сопровождающееся совершенствованием морального облика. Во внутреннем мире человека устанавливается гармония, помогающая ему сочетать личные убеждения со стандартами общества. Происходит осмысление уже совершенных поступков и переоценка важности близких людей, которые входят в когорту приближенных.
Ощущение духовной невесомости, когда пропадают из поля видимости прежние точки опоры, служившие на протяжении длительного времени оплотом для всех процессов жизнедеятельности. Неудивительно, что моральный облик и психический образ формируются с учетом видоизмененных приоритетов.
В результате перезагрузки собственного подсознания может измениться круг общения человека, ведь прежние знакомства и связи становятся кармически отработанными и бесполезными. После переоценки ценностей в жизни остаются исключительно близкие люди и родственники. Подобное явление психологи называют фильтрацией своего окружения – полезная процедура, которую периодически рекомендуется осуществлять каждому человеку.
Важно отметить, что может произойти не только полная, но и частичная переоценка ценностей, заключающаяся в изменении только 1–2 граней своего мировоззрения. Людям достаточно найти свою цель в жизни, чтобы обрести душевное равновесие и спокойствие. С течением времени у сформировавшейся личности можно наблюдать исключительно несущественные «отклонения» – смена вкусовых предпочтений в еде или появление нового хобби. Моральный облик и реальный мир гармонично сосуществуют, поэтому необходимость в перезагрузке собственного сознания отсутствует.
Переоценка ценностей: распространенные варианты
В процессе совершенствования личностного образа человек может испытывать физическое недомогание и сильные духовные терзания. Однако ради результата, сопровождающегося улучшением морального облика, подобные мучения стоит стерпеть. Важно учитывать, что кризис среднего возраста или серьезная стрессовая ситуация становятся исключительно предпосылками к изменению мировоззрения. Подобная процедура не может быть мгновенной, человек обязательно постепенно подходит к внутреннему диалогу. Рассматривая сферы жизнедеятельности, которых касается переоценка ценностей, нельзя не отметить следующие направления:
С течением времени люди понимают, насколько важно вовремя признаться в любви и извиниться перед близким человеком. Жизнь настолько «хрупкая», что можно просто не успеть сказать важных слов родственнику или возлюбленному.
Мнение о незнакомых людях преимущественно ошибочно. Финансово обеспеченный человек может быть духовно нищим и несчастливым, а в бедствующих странах наблюдаются нередко улыбки на лицах малышей, которые ходят в пластиковых бутылках на ногах. В результате приходит осознание того, что внешняя оболочка – это не повод для оценивания собеседника, личные качества которого можно узнать только через определенный отрезок времени.
Нельзя достигать заветных целей и добиваться желаемых результатов, не прикладывая для этого никаких усилий. Подобное утверждение формируется на подсознании только у мудрого человека, который успел вкусить радость и горечь жизни.
Терпение – это способ насладиться уже имеющимися ресурсами, а не причина, позволяющая отстраненно наблюдать за происходящими вокруг событиями. Неудивительно, что с возрастом у людей появляется выдержка. Умный человек первостепенно ознакомиться с многогранностью ситуации, учитывая ошибки юношеского максимализма.
В мире не существует идеальных людей, поэтому нужно научиться принимать собственные недостатки и достоинства, правильно преподнося личностный образ своему окружению. Мудрые люди гордятся «минусами», рационально используя их для совершенствования морального облика. Неудивительно, что общество воспринимает подобные «грехи» с другой стороны, отличающейся положительным оттенком.
Жизнь состоит из мелочей, поэтому им нужно уделять особое внимание. Наблюдательность становится неотъемлемой характеристикой внутреннего мира, ведь вокруг происходит множество событий, отличающихся поступками и «подтекстом».
Возможность наслаждаться сегодняшним днем – еще одна мудрость, приходящая в процессе переоценки ценностей. Невозможно заработать всех денег, нельзя пренебрегать чувствами близких людей и поступаться с собственными принципами. Подобное утверждение касается материальных и духовных реликвий.
В результате изменения мировоззрения у человека появляются новые смысл и цель жизни, соответствующие его личным предпочтениям и моральным убеждениям. Духовное прозрение позволяет исправить ошибки прошлого, не допустив подобных эксцессов в будущем. Неудивительно, что сформировавшимся личностям характерна мудрость, отличающая мышление взрослого человека от максимализма подростка.
Расценивайте переоценку ценностей, как способ совершенствования внутреннего мира. После расставления приоритетов человеку удается изменить жизнь к лучшему, согласовав духовные эталоны с социальными мерилами. Главное, руководствоваться в выборе нового личностного образа индивидуальными предпочтениями, не опираясь на мнение общества и окружающих. Предстоящие изменения – это путь в светлое будущее, творцом которого становитесь вы сами.
https://sunmag.me/sovety/24-03-2014-pereotsenka-tsennostej-kogda-i-pochemu-ona-proiskhodit.html
paritratar
27.01.2022, 08:13
578. Чем же можно преградить путь зла? Только трудом на Земле. Мысль и труд, направленные ко Благу Общему, будут крепким оружием против зла. Нередко начинают словесно поносить зло, но хула уже безобразна, и невозможно бороться посредством безобразия. Такое оружие негодно. Труд и мысль прекрасная будут оружием победным. Таков путь Братства.
Если признаётся процесс деградации (на данном отрезке времени) как явления, то следует ли из этого факта вывод, что точка невозврата современной цивилизации пройдена?
Полагаю, никто не возьмет на себя смелость категорично ответить на этот вопрос...ибо провидцев ...в нашей действительности нет. (имхо)
Но что можно с уверенностью заключить из этого положения...так это то, что налицо явное отсутствие соизмеримости реальных категорий добра и зла.
Зла много, а добра совсем не очень. Где же взять этого добра? (чтобы изменить ситуацию)
Зла много, а добра совсем не очень. Где же взять этого добра? (чтобы изменить ситуацию)
Добро и зло сосуществуют в нашей действительности ВСЕГДА в качестве некоего влияния (произведённого впечатления) на окружающих людей.
Что сильно поражает людей? Чудо...
А что есть чудо? Чудо это нечто необъяснимое...то, что не может вместиться в наш жизненный опыт...в наше мировоззрение...то что оставит неизгладимый отпечаток в нашем сознании...и заставит вновь и вновь возвращаться к увиденному.
Затворник в пустыне (или в горах) не может творить ни добра, ни зла. Там он один...на один с Богом.
Соблазн (о котором говорил Христос) всегда по отношению к кому-то.
"Сила влияния нравственного выше всяких сил..." (Н.В. Гоголь)
Сила влияния...
Добро и зло сосуществуют в нашей действительности ВСЕГДА в качестве некоего влияния (произведённого впечатления) на окружающих людей.
Вот Вы. Борис , произвели на белый свет ( в ментальное пространство ) мысль свою. Это может быть результатом какой-то мыслительной работы или просто от ничего не деланья и желания потрепаться.
Затворник в пустыне (или в горах) не может творить ни добра, ни зла. Там он один...на один с Богом.
А божьему Люду в способности делиться размышлениями с Пространством и Белым Светом отказываете ... Жестокий Вы человек ...
Добро и зло сосуществуют в нашей действительности ВСЕГДА в качестве некоего влияния (произведённого впечатления) на окружающих людей.
Вот Вы. Борис , произвели на белый свет ( в ментальное пространство ) мысль свою. Это может быть результатом какой-то мыслительной работы или просто от ничего не деланья и желания потрепаться.
Затворник в пустыне (или в горах) не может творить ни добра, ни зла. Там он один...на один с Богом.
А божьему Люду в способности делиться размышлениями с Пространством и Белым Светом отказываете ... Жестокий Вы человек ...
Не покушаюсь никогда ни на чьё право оценивать что-либо, да и не во власти это человека.
Полагаю, что божий люд не размышлениями своими делились с Пространством, (ведь Карма и так знает каждый наш вздох и каждую нашу мысль), а боролись со своими животными инстинктами...со своим внутренним желанием греха, но это имхо.
Полагаю, что божий люд не размышлениями своими делились с Пространством, (ведь Карма и так знает каждый наш вздох и каждую нашу мысль), а боролись со своими животными инстинктами...со своим внутренним желанием греха, но это имхо.
Опять таки. Наследие святых отцов ( и других Праведников и Мыслителей ) из чего состоит ???
Полагаю, что божий люд не размышлениями своими делились с Пространством, (ведь Карма и так знает каждый наш вздох и каждую нашу мысль), а боролись со своими животными инстинктами...со своим внутренним желанием греха, но это имхо.
Опять таки. Наследие святых отцов ( и других Праведников и Мыслителей ) из чего состоит ???
Сначала наследие для ВСЕХ ...Христа, затем наследие святых отцов.
Святость...определялась ( и определяется) христианской Церковью, которая и выносила вердикт кому быть святым, а кто не достоин.
Мы ещё поговорим об этом. Разбойник на кресте...сразу удостоился от самого Христа...Царства Небесного.
Этот момент нужно осмыслить и объяснить.
Сначала наследие для ВСЕХ ...Христа,
затем наследие святых отцов.
Скажите, хотя бы для себя, что всё-таки можно творить "добро" , находясь в ментальном поле группы людей, будь то приближённые, сородичи, соотечественники, единомышленники, земляне ... .
Затворник в пустыне (или в горах) не может творить ни добра, ни зла. Там он один...на один с Богом.
И что он там делает по Вашему ??? Не мыслит ни о чём ? Не чувствует ничего ? Пребывает в вечной медитации, как Шива ? ... Даже в этом случае вокруг него бушуют потоки энергии. "Льются чистейшие воды поддержания Жизни небесной Ганги, которые необходимо перенаправлять вниз."
Распространение "благодати" по простому.
Сначала наследие для ВСЕХ ...Христа,
затем наследие святых отцов.
Скажите, хотя бы для себя, что всё-таки можно творить "добро" , находясь в ментальном поле группы людей, будь то приближённые, сородичи, соотечественники, единомышленники, земляне ... .
Конечно, можно (имхо). Но я повторю...речь идёт о несоизмеримости действующих в современной действительности добра и зла...и это есть проблема. В процессе всеобщей деградации...никто не возвышается, а все...падают. (имхо)
Затворник в пустыне (или в горах) не может творить ни добра, ни зла. Там он один...на один с Богом.
И что он там делает по Вашему ??? Не мыслит ни о чём ? Не чувствует ничего ? Пребывает в вечной медитации, как Шива ? ... Даже в этом случае вокруг него бушуют потоки энергии. "Льются чистейшие воды поддержания Жизни небесной Ганги, которые необходимо перенаправлять вниз."
Распространение "благодати" по простому.
Я уже ответил...как я это понимаю.
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Нет таких потоков в мире, которые не касаются его,поскольку он создан, как часть Природы, часть Разума,часть Материи,часть Духа, часть Энергии, часть Сознания.
И проявляются через осознание. Но что означает, проявляются через осознание? Это означает, что человек направляет их разумно, конструктивно. Иначе-они усиливают хаос..
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Нет таких потоков в мире, которые не касаются его,поскольку он создан, как часть Природы, часть Разума,часть Материи,часть Духа, часть Энергии, часть Сознания.
И проявляются через осознание. Но что означает, проявляются через осознание? Это означает, что человек направляет их разумно, конструктивно. Иначе-они усиливают хаос..
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. (Ин.)
Иерархия...есть последовательность...развитие есть последовательность роста самосознания.
Последовательность не претендует на всеобъятность.
Разговаривать на отвлеченные темы не интересно и не имеет смысла (имхо)
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Нет таких потоков в мире, которые не касаются его,поскольку он создан, как часть Природы, часть Разума,часть Материи,часть Духа, часть Энергии, часть Сознания.
И проявляются через осознание. Но что означает, проявляются через осознание? Это означает, что человек направляет их разумно, конструктивно. Иначе-они усиливают хаос..
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. (Ин.)
Иерархия...есть последовательность...развитие есть последовательность роста самосознания.
Последовательность не претендует на всеобъятность.
Разговаривать на отвлеченные темы не интересно и не имеет смысла (имхо)
Интересно , почему человек считает, что мышление-это что-то отвлеченное. Мир создан и поддерживается Мышлением. Собственно духовная жизнь есть мышление. Да и без мышления никакого роста самосознания нет.
Всеобьятность личному уму недоступно. Но основы бытия необходимо знать. Иначе, как человеку различить добро и зло.
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Нет таких потоков в мире, которые не касаются его,поскольку он создан, как часть Природы, часть Разума,часть Материи,часть Духа, часть Энергии, часть Сознания.
И проявляются через осознание. Но что означает, проявляются через осознание? Это означает, что человек направляет их разумно, конструктивно. Иначе-они усиливают хаос..
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. (Ин.)
Иерархия...есть последовательность...развитие есть последовательность роста самосознания.
Последовательность не претендует на всеобъятность.
Разговаривать на отвлеченные темы не интересно и не имеет смысла (имхо)
Интересно , почему человек считает, что мышление-это что-то отвлеченное. Мир создан и поддерживается Мышлением. Собственно духовная жизнь есть мышление. Да и без мышления никакого роста самосознания нет.
Всеобьятность личному уму недоступно. Но основы бытия необходимо знать. Иначе, как человеку различить добро и зло.
Да почему человек так считает? А кто так считает? Борис, вы так считаете? (Разве о мышлении шла речь?)
(Борис отвечает) - я?...нет...я так не считаю.
Я считаю, что есть вещи...которые по уровню своего наличного сознания...человек вместить не может (об этом Иисус нам сказал).
Первоклассник не может рассуждать об интегральном исчислении...
Вернее, от может ...физически. Папа ему говорит...подрасти сынок (не спеши)...всё придёт, если будешь учиться...перейдёшь во второй класс...в пятый...в десятый.
Это и есть последовательность развития...и духовного развития...в том числе.
Homo propōnit, sed Deus dispōnit - (русско-латинский словарь крылатых слов)
Человек предполагает, а Бог располагает …
Жизнь...вносит свои коррективы.
Есть слово ...целесообразность и есть слово уместность.
"Уместность – дочь соответствия и разумности. Своевременная и целесообразная, удобная и допустимая, находчивая и позволительная, уместность всегда думает, какая будет реакция людей на её поступки, к каким последствиям приведут её слова и действия, как скажется её поведение на людях. "
Борьба со злом или как бороться со злом? предполагает касание этого зла, в то время как - "Нужно в удвоенное стекло смотреть на всё доброе и в десять раз уменьшать явления несовершенства, иначе останетесь прежними…
агни-йога, зов"
Дикий крик - караул!!! (когда во всём чувствуется напряженность момента) может лишь посеять панику...(среди определенной категории людей) именно в тот момент, когда более всего нужна сосредоточенность и концентрация для правильного действия.
Уважаемые россияне объединяйтесь и консолидируйтесь вокруг нашего президента Путина В.В. и его ближайшего окружения.
Возможно, нам предстоят некие жизненные затруднения в ближайшее время, которые обязательно станут причиной ропота...и недовольства определенных групп людей и которые нам нужно спокойно пережить.
Что касается потоков энергии, которые бушуют вокруг него, то эти потоки энергий нам не подвластны...и бушуют вследствие неких неизвестных и неподвластных нам причин.
Тонкие сущности...в тонких мирах и там ведут свою войну.(ещё раз имхо)
Нет таких потоков в мире, которые не касаются его,поскольку он создан, как часть Природы, часть Разума,часть Материи,часть Духа, часть Энергии, часть Сознания.
И проявляются через осознание. Но что означает, проявляются через осознание? Это означает, что человек направляет их разумно, конструктивно. Иначе-они усиливают хаос..
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. (Ин.)
Иерархия...есть последовательность...развитие есть последовательность роста самосознания.
Последовательность не претендует на всеобъятность.
Разговаривать на отвлеченные темы не интересно и не имеет смысла (имхо)
Интересно , почему человек считает, что мышление-это что-то отвлеченное. Мир создан и поддерживается Мышлением. Собственно духовная жизнь есть мышление. Да и без мышления никакого роста самосознания нет.
Всеобьятность личному уму недоступно. Но основы бытия необходимо знать. Иначе, как человеку различить добро и зло.
Да почему человек так считает? А кто так считает? Борис, вы так считаете? (Разве о мышлении шла речь?)
(Борис отвечает) - я?...нет...я так не считаю.
Я считаю, что есть вещи...которые по уровню своего наличного сознания...человек вместить не может (об этом Иисус нам сказал).
Первоклассник не может рассуждать об интегральном исчислении...
Вернее, от может ...физически. Папа ему говорит...подрасти сынок (не спеши)...всё придёт, если будешь учиться...перейдёшь во второй класс...в пятый...в десятый.
Это и есть последовательность развития...и духовного развития...в том числе.
Надо просто вспомнить себя в детстве, когда мышление не подавлено рассудком. И на вопрос, который возникает в процессе "знакомства" с жизнью, приходит ответ. И этот ответ -нравственный,поскольку не связан с корыстью, ребенок исреннен и простодушен.Он не озабочен "интегральным", он осознает просто (естественным образом), поскольку его организм еще искусственно не разделен рассудком на "физическое" и "духовное" , он и живет цельной жизнью. Дети приходят уже с новым знанием, вот почему папе нужно учиться у сына, а не калечить убогими рассуждениями: "...подрасти сынок (не спеши)...всё придёт, если будешь учиться...перейдёшь во второй класс...в пятый...в десятый. "
.это не есть "последовательность развития", поскольку в действительности оно не линейное, а циклическое. Но с взрослением, человек обрастает материальными соблазнами, ему навязывают "корпоративную этику" об элитах, о богемной жизни,которую выдают за духовную , и он уже не слышит голос своего Духа. Дух лишается свойственного ему питания и засыпает. А рассудок начинает умствовать: "Иисус сказал". Но даже две тысячи лет назад были люди, которые вмещали сущность Христианского мировоззрения. И это они оставили нам Его Завет, уже как Учение, над которым хорошо "поработали" потомки, внося поправки и неизбежные искажения при переводах. Но все же устремление к Истине в человечестве живет и Истина раскрывается ему в новых образах. Идеи или понятия-это образы Истины. Каждое истинное Учение приносит человечеству высшие понятия(высшие идеи),которые человечество способно вместить. Зло-это так или иначе препятствовать этому процессу, заявляя, что человечество не может их вместить. Да еще и ссылаясь на Иисуса. Который, к слову, дал образ жены Лотта.
Так что хочет Борис, придя на площадку последователей учения Агни-Йоги. Сказать, что оно противоречит учению Христа? Или, что не нужно вмещать те образы Истины, которые оно привносит?
именно в тот момент, когда более всего нужна сосредоточенность и концентрация для правильного действия.
. .
Сосредоточенность и концентрация для правильного действия нужны в момент принятия решения, в мысли. Сторонние призывы лишь создают суету.
Так что хочет Борис, придя на площадку последователей учения Агни-Йоги. Сказать, что это учение из другого "источника", и не должно вмещать те образы Истины, которые оно привносит?
Так что хочет Борис, придя на площадку последователей учения Агни-Йоги. Сказать, что это учение из другого "источника", и не должно вмещать те образы Истины, которые оно привносит?
Открою вам по секрету: он хочет, чтобы разговор касался прежде всего существа обсуждаемого вопроса. Вот открываю профиль элис...а он закрыт. Что её интересует и от кого она прячется, требуя каких-то откровений от других? Да и где чувство такта? Возможно следовало поинтересоваться желает ли Борис вести с вами беседу в таком ключе?
Так что хочет Борис, придя на площадку последователей учения Агни-Йоги. Сказать, что это учение из другого "источника", и не должно вмещать те образы Истины, которые оно привносит?
Открою вам по секрету: он хочет, чтобы разговор касался прежде всего существа обсуждаемого вопроса. Вот открываю профиль элис...а он закрыт. Что её интересует и от кого она прячется, требуя каких-то откровений от других? Да и где чувство такта? Возможно следовало поинтересоваться желает ли Борис вести с вами беседу в таком ключе?
Профиль элис закрыт от тех "друзей", которые просятся в друзья, а затем, обнаруживаешь, что они из "друзей" молчаливо исчезают. И начинают бить в спину. Значит, ведет их просто любопытство.
Убеждения мои открыто звучат на площадке.
А вот существо любого обсуждаемого вопроса лежит в глубине идей, а не круге мнений. И чувство такта-это не приседание перед личностью,основанное на личных капризах "желает или не желает", а обращение к мысли, Это не разговор ради разговора , а углубление ее к духовной сущности. Поскольку форум посвящен Агни-Йоге и теософии нужно иметь ответственность за его состояние,дабы не было это просто декларациями тезисов и мнений. Тем более в темах,затрагивающих непосредственно насущные проблемы, а не только чьи-то личные желания. Так ответ по существу вопросов будет?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.