Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Конфуций, Лао-цзы и Будда
Теперь о мирном сосуществовании религий на Дальнем Востоке. Конфуций появился на исторической сцене в смутное время непрерывных междоусобиц, когда главным стремлением людей была жажда мира и порядка. Проблемы управления государством, отношений верхов и низов общества, нормы нравственности и морали – вот стержень конфуцианства.
«Государь должен быть государем, а подданный – подданным. Отец должен быть отцом, а сын – сыном». Эта ключевая фраза книги Конфуция «Размышления и слова» имела в эпоху раннего феодализма прогрессивное звучание. Ведь она означала, что на верность подданных вправе рассчитывать лишь справедливый государь, на сыновнюю почтительность – лишь хороший отец.
Неудивительно, что гуманистическая сущность этого учения вступила в противоречие с феодальным деспотизмом основателя Поднебесной и инициатором строительства Великой Китайской стены императора Цинь Шихуана. В 213 году до нашей эры он приказал сжечь сочинения Конфуция и живьем похоронить 420 его последователей.
Однако в течение двух следующих тысячелетий конфуцианство почиталось властями Поднебесной как официальная идеология. Главным критерием при проведении открытых конкурсов на государственные должности было знание классических конфуцианских текстов. А склонность к иерархии, к гармонии и порядку стала ключевой чертой менталитета жителей Поднебесной.
Если конфуцианство родилось как протест против смутного времени, то даосизм можно считать реакцией на деспотию власти. Основатель этого учения Лао-цзы называет словом «дао» (буквально – путь) естественный ход возникновения, развития и исчезновения всех вещей и явлений, а также поведение, соответствующее природе человека и законам Вселенной. Это призыв сбросить оковы власти, бремя традиций, вернуться к примитивной простоте и неведению.
Главными принципами поведения Лао-цзы называет естественность и недеяние. Для сильных мира сего это означает «управлять не управляя», избегать принуждения, не делать лишних усилий. Когда Лев Толстой описывал поведение Кутузова накануне Бородинской битвы, он находился под впечатлением книги Лао-цзы, которую перевел на русский язык. Лао-цзы трактует мир как единство противоположностей, которые превращаются друг в друга. В отличие от христианства здесь нет противопоставления добра и зла, учености и неведения.
Даосизм был в Китае как бы диссидентской религией. Зачем постоянно напрягаться, пытаясь совершенствовать себя? Каждое существо должно оставаться таким, каким его создала природа.
В отличие от конфуцианства и даосизма буддизм родился не в Китае, а пришел из Индии. Символом этого вероучения служит «колесо причинно-следственных связей». День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего и причина дня завтрашнего. Проявляется это в перевоплощении душ. Если человек несчастлив, значит, он расплачивается за грехи в своей предыдущей жизни.
В основе учения Будды лежат четыре истины. Первая: жизнь полна страданий. Вторая: причиной их служат неосуществленные желания. Третья: дабы избежать страданий, нужно избавиться от желаний. Четвертая: достичь этого можно, пройдя восемь шагов: сделать праведными свои взгляды и представления, слова и поступки, быт и стремления, мысли и волю. Тот, кто пройдет эти восемь шагов, достигнет просветления, или нирваны.
https://document.wikireading.ru/52736?ysclid=loloijgt8g197807104
Пока человек действует с позиций личности, он не попадает в вектор Воли Высшей.
Так же верно и обратное. Безличностное - не имеет ни силы ни реализации)))))
В основе учения Будды лежат четыре истины.Механические тексты)))))
В основе учения Будды лежат четыре истины.Механические тексты)))))
А вы попробуйте их (тексты) поправить...дайте свои...сделаете доброе дело. Какие проблемы?Всеволод Овчинников
Всеволод Овчинников
Книги 16
Об авторе
Отзывы об авторе 3
Цитаты
Об авторе
«Совершенствование прекраснее, чем совершенство. Поэтому больше всего способно поведать о красоте то произведение, в котором не все договорено до конца», – утверждает легенда российской журналистики, публицист-востоковед, культуролог Всеволод Владимирович Овчинников.
Знаменитый журналист-международник
А вы попробуйте их (тексты) поправить...дайте свои...сделаете доброе дело. Какие проблемы?
Вы проблемы не осознаёте))))
Проблема не в том, что можно мол написать лучше. А в том. что подделок, механических писаний, цифровых творений УЖЕ настолько много, что НИЧЕГО нормального к сознанию людей не сможет пробиться.
А вы попробуйте их (тексты) поправить...дайте свои...сделаете доброе дело. Какие проблемы?
Вы проблемы не осознаёте))))
Проблема не в том, что можно мол написать лучше. А в том. что подделок, механических писаний, цифровых творений УЖЕ настолько много, что НИЧЕГО нормального к сознанию людей не сможет пробиться.
Странный вы человек...как вы отличаете подделку от подлинника? Эти механические тексты написаны человеком...(при его жизни) профессиональным исследователем.
Можете ознакомиться
https://ru.wikipedia.org/wiki/Овчинников,_Всеволод_Владимирович
Сами же утверждаете в необходимости обоснований...для неких утверждений.
Всё что пробивается к сознанию человека...только через его личный опыт...иначе никак.
Это вопрос не ко мне.
А для Феаны- наиважнейшим является другое
Тогда зачем за неё отвечать...это же ваши слова
Это не за нее, а исходя из ее творчества, к которому она приглашает Оно у всех на виду, доступно представлено для обсуждения(сотворчества).
А если не за нее, тогда и ответьте что для Феаны, на ваш взгляд, есть наиважнейшее? Повторяемся уже.
Как ответили "Фоме", когда он вложил персты в раны ?
физически....Любая мысль напрямую воздействует на все(!) пространство, а уж , тем более, на что(кого) направлена. Может, потому более более высокие сферы мысли блокированы(истина надежна защищена) для доступа тем, кто безответственен в своих выражениях
А кто самостен - сам себя блокирует..
И что волноваться? По существу есть возражение? По существу.
Это все по существу основной мысли темы. Нужно держаться курса главной мысли темы, если считаешь, что умеешь мыслить. А не разбивать на "мнения" "листочков", часто уже сухих(мертвых). За что мы в этой теме "волнуемся"?
Я не знаю за что именно волнуетесь вы. Специально попросил вас открыть тему, где можно (на ваше усмотрение) волноваться за что угодно и в любом количестве. "Жонглировать" одновременно множеством очень специфических понятий...дух, душа, и проч. и проч. в отрыве от жизни за нашим окошком...пустая трата времени(имхо)(это элис вам, а не Феане)
Но свободному...воля. Ищите собеседников...почему нет?
"Окошко" -это сердце человека.
Единая Жизнь-она "не в темах". Жизнь вообще не делится на "темы". На темы их делит ум. А Жизнь протекает через сердце. Проявляя себя через множество сил (энергий), которые и группируют в человеке "специфические понятия". Они ни в темах, и не в словах, а в строении естества каждого. Зрячий("имеющий уши") их должен различать.Иначе как осознаешь подобие, которое и есть Путь.Без "понятий" и есть без понимания. Это различение в самом себе, в своем сердце) и есть мыслящий разум .Перстами Мудрость Божию в Мудрецах не меряют на Единство. Несомненно-это пустая трата, путь в никуда.
Успехов.
отличаете подделку от подлинника?Читаю))))
Эти механические тексты написаны человеком... Ну так в этом и беда.
Написаны человеком, а бесполезны в общем потоке...
Написал ясно для Вас - но вы как дятел твердите своё... Механистически))) Трижды беда
Даже не улавливаете всего смысла сказанного. Что-то поняли конечно... Но я предлагаю целостную картину БЕДЫ...
Как ответили "Фоме", когда он вложил персты в раны ?
Летели два крокодила. Один на север, другой - зелёный. Сколько стоит килограмм огурцов?
отличаете подделку от подлинника?Читаю))))
Эти механические тексты написаны человеком... Ну так в этом и беда.
Написаны человеком, а бесполезны в общем потоке...
А как может быть иначе?
Написал ясно для Вас - но вы как дятел твердите своё... Механистически))) Трижды беда
Даже не улавливаете всего смысла сказанного. Что-то поняли конечно... Но я предлагаю целостную картину БЕДЫ...
Восток, вообще-то вы пишите на открытой площадке...а здесь иерархия сознаний.
Вот Всеволод Владимирович, написав этот текст...публично, он какой реакции (и от кого} ожидал?
О целостной картине БЕДЫ...я уже давно понял. Но не могу понять ЧТО вы предлагаете по этому поводу?
Мне очень важно, чтобы меня понимали читающие наши с вами сообщения. Это важнее (имхо)
Эту "механистичность", вероятно, тоже можно раскрыть...на примерах...и лишь тогда будет предметный разговор.
О целостной картине БЕДЫ...я уже давно понял.Просто Вы не стали разбираться откуда у беды ноги растут))))
В некотором смысле - Вы и есть источник беды.
Так как вся ВСЯ беда - базируется на неизбывной несусветности бесполезных мнений и прочей болтологии.
И поэтому люди условно делятся на две группы - есть те, кто всеми своими силами ТОЛКАЮТ наш общий поезд к пропасти. И есть те кто начал догадываться и стал сопротивляться ПРИЧИНАМ беды.
Любая книга (мысль) "найдет" своего читателя. Но ответ нам всем держать за свои книги и мысли...в любом случае придётся.
О целостной картине БЕДЫ...я уже давно понял.Просто Вы не стали разбираться откуда у беды ноги растут))))
В некотором смысле - Вы и есть источник беды.
Так как вся ВСЯ беда - базируется на неизбывной несусветности бесполезных мнений и прочей болтологии.
И поэтому люди условно делятся на две группы - есть те, кто всеми своими силами ТОЛКАЮТ наш общий поезд к пропасти. И есть те кто начал догадываться и стал сопротивляться ПРИЧИНАМ беды.
Вы ошибаетесь...в своём выводе (имхо). Причина совсем в другом. И сама болтология имеет свою причину. Вот её найдите.
Вы ошибаетесь...в своём выводе (имхо). Причина совсем в другом. И сама болтология имеет свою причину.Очередное бесполезное и пустое. Нет смысла.
Вы ошибаетесь...в своём выводе (имхо). Причина совсем в другом. И сама болтология имеет свою причину.Очередное бесполезное и пустое. Нет смысла.
Точнее, вероятно, было бы написать - не вижу смысла (имхо)
Вы ошибаетесь...в своём выводе (имхо). Причина совсем в другом. И сама болтология имеет свою причину.Очередное бесполезное и пустое. Нет смысла.
Точнее, вероятно, было бы написать - не вижу смысла (имхо)
В чем же ошибается (имхо) Восток? Ну как пример...всего лишь один из аспектов.
Развитие - это восхождение по ступеням (условным). Это Закон?
Чем же (по сути) уровень одной ступени отличается от уровня другой?
Восток, вы сейчас на какой "ступени"? Над вами есть кто из живущих? И что у них есть такого чего нет у вас?
Все "ступени" правомерны...и отражают лишь последовательность развития...индивидуального(имхо)
Все "ступени" правомерны...и отражают лишь последовательность развития...индивидуального(имхо)
Болтология продолжается)))
Последовательность - это если есть учёба и восхождение. Первый класс, второй...
Но есть дебилы и мыслящие. Есть Геббельсы и Ганди.
Не надо одной системой прикрывать другие)))
Есть мыслящие и ищущие смысла и есть "выражатели мнений".
Живые и мёртвые
Все "ступени" правомерны...и отражают лишь последовательность развития...индивидуального(имхо)
Болтология продолжается)))
Последовательность - это если есть учёба и восхождение. Первый класс, второй...
Но есть дебилы и мыслящие. Есть Геббельсы и Ганди.
Не надо одной системой прикрывать другие)))
Есть мыслящие и ищущие смысла и есть "выражатели мнений".
Живые и мёртвые
Вот это и есть чистейший бред. Да есть люди у которых всё в черно -белых цветах...без оттенков. Ортодоксы. Ты за белых или за красных? :-|
Геббельс как раз из таких.
Вот это и есть чистейший бред.Бред)))
Вот это и есть чистейший бред.Бред)))
Ну...можно и так. Удобно кстати.
Вот это и есть чистейший бред.Бред)))
Ну...можно и так. Удобно кстати.мёртвое всё. Обоснования и объяснения - просто игнорируются. Нет человека. Устойчивый набор мнений)))
Нет смысла - ни общаться, ни пробовать что-то объяснять.
Вот это и есть чистейший бред.Бред)))
Ну...можно и так. Удобно кстати.мёртвое всё. Обоснования и объяснения - просто игнорируются. Нет человека. Устойчивый набор мнений)))
Нет смысла - ни общаться, ни пробовать что-то объяснять.
Начинать нужно с главного (собственно какая проблема требует решения).
То есть должна быть обозначена цель и объект своего исследования.
Вот это и есть чистейший бред.Бред)))
Ну...можно и так. Удобно кстати.мёртвое всё. Обоснования и объяснения - просто игнорируются. Нет человека. Устойчивый набор мнений)))
Нет смысла - ни общаться, ни пробовать что-то объяснять.
Начинать нужно с главного (собственно какая проблема требует решения).
То есть должна быть обозначена цель и объект своего исследования.
На мой взгляд, исследуемая вами проблема ума - отвлеченная проблема. Это тема оторвана от жизни. Для 99,9% людей планеты(условно) эта тема не существует.
А между тем, это форумчанин Восток напрямую зависит от этих 99,9% а никак не наоборот. Вопрос лишь в том, признаётся (или осознаётся) им эта зависимость или нет.
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным ? А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
так выходит по вашей логике .По началу даже предполагал, что ЛОГИКА там какая-то есть))) Некий обобщённый и полагающийся на что-то взгляд(рассмотрение).
Всё оказалось как-то иначе)))))
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным ? А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
Замечание, которое не могло не возникнуть, на мой взгляд.
По сути этот же самый вопрос я когда-то задавал mika_il(у)
Святые для более успешной борьбы со своим внутренним грехом уходили в пустоши и горы.
https://chat-gpt.org/ru/chat
Вот ответ на мой вопрос..."искусственному интеллекту":
вопрос: В чем причина наступления "последних времён " о которых говорил святой Антоний?
Ответ:
-"Святой Антоний говорил о наступлении "последних времен", подразумевая ситуацию, когда приближается конец мира и наступает время суждений и возвращения Христа. Пространство "последних времен" характеризуется нарастающими трудностями и испытаниями, моральным и духовным упадком, множеством бедствий и конфликтов в мире. Одной из главных причин наступления "последних времен" является отдаление человечества от Бога и моральное разложение общества. Это проявляется в уменьшении веры и нравственности, росте эгоизма и нравственных предрассудков. Святой Антоний также упоминал о разрушительных силе зла и дьявола, которая будет усиливаться в "последние времена".
Пришла мысль задать ещё вопрос:
Каковы основания считать, что данные слова принадлежат святому Антонию? - «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы...»
ответ:
Оснований считать, что эти слова принадлежат святому Антонию нет, поскольку он неизвестен связи с этими конкретными высказываниями. Необходимы дополнительные исторические или документальные свидетельства, чтобы установить авторство этих слов.
Церковь приватизирует историю? (Александр Колпакиди)
http://www.youtube.com/watch?v=gfCp80D9b8Q
Одной из главных причин наступления "последних времен" является отдаление человечества от Бога и моральное разложение общества. Это проявляется в уменьшении веры и нравственности, росте эгоизма и нравственных предрассудков.
Вот причина безнравственности механических мозгов/писаний/болтологии.
Можно что-то писать - совершенно роботизированным способом. Умственным. Как нейросеть напр.
Что большинство людей и делает.
Одной из главных причин наступления "последних времен" является отдаление человечества от Бога и моральное разложение общества. Это проявляется в уменьшении веры и нравственности, росте эгоизма и нравственных предрассудков.
Вот причина безнравственности механических мозгов/писаний/болтологии.
Можно что-то писать - совершенно роботизированным способом. Умственным. Как нейросеть напр.
Что большинство людей и делает.
Это всего лишь следствие технического прогресса...появления самой возможности, практически у каждого человека,...что-то писать и о чем-то говорить.
Это всего лишь следствие технического прогресса...появления самой возможности, практически у каждого человека,...что-то писать и о чем-то говорить.
вот вот вот))) Так и пишете)))
Это всего лишь следствие технического прогресса...появления самой возможности, практически у каждого человека,...что-то писать и о чем-то говорить.
вот вот вот))) Так и пишете)))
А это для вас...слова того самого святого Антония:
"Эти основные темы посланий выражены в словах, которые своей прямотой и простотой напоминают Слова отцов пустынников. «Дух входит в любящее товарищество с умом», — пишет святой Антоний. «...Упорствуйте в свидетельстве, которое Дух вынашивает в уме, как дитя... Дух определяет человеку труды, которыми тот стесняет свою душу и тело, чтобы они очистились и вместе вошли в свое наследство... Узнавайте себя... Тот, кто знает себя, знает Бога... Кто знает себя, знает и всех людей... Кто может любить себя, любит всех... От ближнего — наша погибель, и жизнь наша — тоже от ближнего... Кто грешит против ближнего, грешит против себя... Все мы члены друг друга, и тело Христово, и голова не может сказать ноге: «Не нужна ты мне». И если один член страдает, все тело затронуто и страдает вместе с ним... Потому мы всеми силами должны любить друг друга. Ибо тот, кто любит ближнего, любит Бога; и кто любит Бога, любит свою душу». "
От ближнего — наша погибель,Это про слова)))) Словами убивают. Отнимают время и энергию.
Кто грешит против ближнего,... Замолчать не сможет - так как словоблудный наркоман)))
От ближнего — наша погибель,Это про слова)))) Словами убивают. Отнимают время и энергию.
Кто грешит против ближнего,... Замолчать не сможет - так как словоблудный наркоман)))
Успокойся...дружище :)
Займись чем-нибудь...вон у тебя сколько тем.
Как бороться со злом?
Продолжать болтать до упора - пусть само зло содрогнётся)))))))
Как бороться со злом?
Продолжать болтать до упора - пусть само зло содрогнётся)))))))
:)
так выходит по вашей логике .По началу даже предполагал, что ЛОГИКА там какая-то есть))) Некий обобщённый и полагающийся на что-то взгляд(рассмотрение).
Всё оказалось как-то иначе)))))
Речь то не о в физическом здоровье . Именно тут логика не к месту .Как говориться "Мир держится на "дураках" " . :p
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным ? А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
Если сделать попытку рассмотреть не конкретную вот эту...итоговую ситуацию, а некий процесс во времени.
В этой фразе упомянуты последние времена, которые только ещё наступят.
А вот сейчас...в данный... некий отвлеченный момент времени...этих "девяти больных" - ещё нет.
Может их сейчас 8...или 7...а может 6...или 5?
Главное это градация...куда двигается ситуация. Важна сама тенденция.
Почему сегодня...ещё "здоровые", а завтра уже больные?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным
Он не должен...он становится ("заболевает") "больным"
"...без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага "(Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. )
Деградация...это когда баланс...смещается в сторону "минус" и этому есть причина.
Именно тут логика не к месту .
Логика всегда к месту - если подход Разумный ...
Вот если что-то брать на веру - тада канешна...)) Не думать - эт чистый кайф))) Понимаю.
Логика всегда к месту - если подход Разумный ...
Например отличать умственную подделку симуляцию.
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным ? А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
Совершенно законный вопрос , требующий прояснения.(имхо)
Это ведь слова святого, а не какие-то придумки Бориса:
слова святого Антония:
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».
Святой, возможно, преднамеренно (для нас) оставляет за скобками напрашивающийся вопрос...вытекающий из его мысли -
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
Хотите сказать , что один здоровый который, непременно должен быть так же больным ? А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
Совершенно законный вопрос , требующий прояснения.(имхо)
Налицо противоречие.(имхо)
Сначала...
Святой...святые.... Что есть святость?
"Канониза́ция (лат. Canonizatio от греч. κανών — список, каталог[1][2][3][4]) — внесение церковной властью имени какого-либо умершего человека в список святых (обычно церковный календарь[5]); причисление кого-либо к совокупности (лику) святых в христианской (Православной, Коптской, Эфиопской и Католической) церкви. "(вики)
То есть святость того или иного человека определяется церковной властью...группой уполномоченных лиц.
А теперь к нашей действительности...
Список святых, канонизированных римским папой Франциском во время его понтификата с 2013 года. За 9 лет папа канонизировал 911 святых, в том числе группу Отрантских мучеников (813 человек).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_святых,_канонизированных_папой_римским_Фран циском
Ватикан одобрил крещение трансгендеров, а также их право быть крестными родителями и свидетелями на венчании.
Об этой реформе официально сообщила ватиканская Конгрегация доктрины веры. Согласно документу, участие в крещение трансы смогут принимать наравне с другими верующим, кроме тех случаев, когда существует риск возникновения «публичного скандала или дезориентации верующих».
https://www.reuters.com/world/transsexuals-can-be-baptized-catholic-serve-godparents-vatican-says-2023-11-08/#:~:text=VATICAN%20CITY%2C%20Nov%208%20(Reuters,to %20questions%20from%20a%20bishop.
За 2000 лет от рождения Христа...наблюдаем некую трансформацию церкви Христовой.
Мазать всех святых одной краской мы не будем, однако видно, что понятие святости, с течением времени, имеет тенденцию к изменениям.
Рассмотрим две мАксимы:
Позна́й самого́ себя́ (лат. Nosce te ipsum или Temet nosce, др.-греч. Γνῶθι σεαυτόν, англ. Know Thyself) — античный афоризм, приписываемый Семи мудрецам, одна из самых важных Дельфийских максим — надписей на стене древнегреческого храма Аполлона в Дельфах, где находился Дельфийский оракул.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Познай_самого_себя
"Стяжи дух мирен - и тысячи спасутся вокруг тебя". слова Св.Серафима
И в первом и во втором случае, предполагается раскрытие смысла.
Познать самого себя, вероятно, можно только в отношениях с миром…в котором живём.(а не замкнуться на себе любимом)
Как спасти самого себя ( и тогда и тысячи спасутся вокруг тебя)?
Каковы условия Великого Отбора для каждого из нас?
Рассмотрим две мАксимы:
Позна́й самого́ себя́ (лат. Nosce te ipsum или Temet nosce, др.-греч. Γνῶθι σεαυτόν, англ. Know Thyself) — античный афоризм, приписываемый Семи мудрецам, одна из самых важных Дельфийских максим — надписей на стене древнегреческого храма Аполлона в Дельфах, где находился Дельфийский оракул.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Познай_самого_себя
"Стяжи дух мирен - и тысячи спасутся вокруг тебя". слова Св.Серафима
И в первом и во втором случае, предполагается раскрытие смысла.
Познать самого себя, вероятно, можно только в отношениях с миром…в котором живём.(а не замкнуться на себе любимом)
Как спасти самого себя ( и тогда и тысячи спасутся вокруг тебя)?
Каковы условия Великого Отбора для каждого из нас?
Полагаю, что эти условия разные для каждого из нас ...по сознанию.
Дал ли Христос ответ на эти самые главные вопросы?
Не мог не дать. (имхо)
Все ли канонизированные церковью святые знали ответ на эти вопросы?
Все ли канонизированные церковью святые знали ответ на эти вопросы?
Странная (имхо) вырисовывается ситуация - с течением времени...количество канонизированных святых всё больше и больше...и в то же время впереди (по словам провидцев) грядут последние времена.
"Стяжи дух мирен - и тысячи спасутся вокруг тебя". слова Св.Серафима
На мой взгляд...абсолютно жесткая связь условия личного спасения...со спасением многих. В этом Единство судьбы.
Святой Серафим утверждает...не может быть твоего личного спасения без спасения других. Если другие вокруг тебя не спасаются, то и ты не спасёшься.
Слова Серафима обращены к определенной категории людей...к тем, кто мимо этих слов не пройдёт...и задумается.(имхо)
А откуда и почему вдруг...появились эти девять больных?
Не от того ли, что этот здоровый всё своё время уделял лишь своему здоровью?
А святой который , тоже слишком больше уделял себе внимания когда то и потому святой ? - так выходит по вашей логике .
gog, вторая часть вашего закономерного вопроса.
Можно ли делать некие обобщения по поводу всех уходящих (во все времена) в пустоши и горы нам? Делать обобщения – с какими целями они изолировались от мира – и понимали ли они смысл и призыв Христа? Было ли это соответствие в их устремлениях?
Но независимо было или нет… осознанно или нет… они выполняли свою миссию. Христос…через своих подвижников…всё более и более "проникал" в сознания множества людей. (имхо)
В теологии есть понятие Божественное Провидение.
В это Провидение входит и момент когда все ухищрения дьявола (возможен разный смысл наполнения этого слова), неким загадочным образом, получают обратный результат.
В любом случае судит Бог…всех людей.
В качестве одного из примеров, вернёмся к святому Великому Антонию.
4 –й век от рождества… человеческой цивилизации ничего не угрожает… ещё только где-то в дали…последние времена…о которых говорят пророчества.
"Не только из Египта, но из самых отдаленных частей Римской империи непрерывный поток посетителей тянулся в пустыню, чтобы увидеть отшельника Антония: священники, монахи, миряне. Одни шли за советом в каком–нибудь своем деле, другие просто хотели побыть с ним рядом, получая уроки из его молчания и находя, что само его присутствие обновляет в них надежду [ ]. Святой Антоний — прообраз особого и характерного для восточного христианства духовного типа старца, geron (греч.), благодатного «аввы» или духовного наставника..."
"Антоний Великий Творения. Перевод. О.Седаковой
Творения преподобного Антония Великого
Сочинения Послания святого Антония Великого С предисловием Еп. Каллиста Диоклийского и в переводе О.Седаковой
https://predanie.ru/book/68614-antoniy-velikiy-tvoreniya/
Когда некогда заниматься антисоветизмом... Азы ...
Что может быть хуже бесов? Слово митрополита Симферопольского и Крымского Тихона, 12.11.2023, Форос.
http://www.youtube.com/watch?v=E2_5AfEiQ1s
Тонкий мир. Утонченность.
Великие поэты...живописцы...музыканты.
Тема борьбы со злом.
Реальность.
Истинность теорий...всегда проверяется опытом...жизнью.
Кто хоть как-то знаком с техникой...знает - высокочувствительные...приборы мгновенно выходят из строя (сгорают) от более грубых воздействий.
Условия...разные...шкала измерений должна соответствовать этим условиям.
Нано...микро...милли...
Отсюда вывод...условия для выживания "утонченности" в грубом мире одно - изолироваться от этой грубой среды - уйти от жизни...попытаться не замечать...отвернуться..."закопать голову в песок".
Но и это невозможно. Поле "психо"...накроет. Страх объятой ужасом толпы достанет любого.
В Содоме и Гоморре...остались только невосприимчивые ко злу...пропитанные этим злом...и потому участь у них была одна...и уже не было выбора.
Спросят - а как же чувство прекрасного...возвышенного?
Конечно же главный вопрос - вопрос АДЕКВАТНОСТИ и эффективности действий. И в общем и целом - нынешние левые, патриоты и проч - действуют весьма и весьма возмущённо... Но выход всегда будет нулевым. И снова Украина нам в помощь. Посмотрите на беззубость ПРАВОСЛАВНЫХ у которых отнимают Храмы и извращают сам вопрос веры... И что?
Видите как они НЕ МОГУТ ясно и чётко сформулировать обрисовать происходящее и далее - произнести ИДЕЮ БОРЬБЫ. Стряхнуть любую манипулятивную шелуху с ушей и ПОНЯВ - врезать святотатцам и врагам веры, света и России. Видите?
Представим модель. В вашу квартиру ворвались грабители и Вашу тётю разложили на диване и собрались насиловать... Представили? А теперь представьте возмущённых родственников, которые вместо того, чтобы навалять разбойникам и вызволить тётю - громко вопят что в чистой хате мол натоптали и не топайте громко - соседей разбудите...
Именно из этого тотального НЕ УМЕНИЯ ПОНИМАТЬ - все лучшие стремления и побуждения будут направлены на БЕЗ-эффективность действий. Или хуже того на разрушение России - это если у Вас возмущения в два раза больше чем способности думать.
Вставайте, люди русские! (артисты Донецкой филармонии) из кантаты С. Прокофьева «Александр Невский»
http://www.youtube.com/watch?v=EPvyWNivIy4
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749216#post749216
Вставайте, люди русские! На славный бой, на смертный бой!
Что за этим призывом? За этим призывом...ощущение смертельной опасности для всего РУССКОГО МИРА.
Ощущение...чувство.
А у нас, в данный момент, есть такое ощущение? У большинства граждан России? У наших форумчан?
Именно из этого тотального НЕ УМЕНИЯ ПОНИМАТЬ - все лучшие стремления и побуждения будут направлены на БЕЗ-эффективность действий. Или хуже того на разрушение России - это если у Вас возмущения в два раза больше чем способности думать.
Восток, а к кому вы обращаетесь этим своим постом?
Вот Суровикин, Пригожин ...и ещё многие известные наши соотечественники обладают (обладали) этим пониманием?
Пониманием того, что невозможно во время войны устраивать раздрай...в МО...и ещё умышленно выбрасывать это на просторы интернета...на всеобщее обозрение.
Что это будет "играть на руку" только нашим врагам?
Какое мощное противостояние Путину, в нашей стране...на очень высоком уровне.
Запад давно убеждён, что победить Россию можно только расшатав её изнутри.
Мы это понимаем или нет?
Тонкий мир. Утонченность.
Великие поэты...живописцы...музыканты.
Тема борьбы со злом.
Реальность.
Истинность теорий...всегда проверяется опытом...жизнью.
Кто хоть как-то знаком с техникой...знает - высокочувствительные...приборы мгновенно выходят из строя (сгорают) от более грубых воздействий.
Условия...разные...шкала измерений должна соответствовать этим условиям.
Нано...микро...милли...
Отсюда вывод...условия для выживания "утонченности" в грубом мире одно - изолироваться от этой грубой среды - уйти от жизни...попытаться не замечать...отвернуться..."закопать голову в песок".
Но и это невозможно. Поле "психо"...накроет. Страх объятой ужасом толпы достанет любого.
В Содоме и Гоморре...остались только невосприимчивые ко злу...пропитанные этим злом...и потому участь у них была одна...и уже не было выбора.
Спросят - а как же чувство прекрасного...возвышенного?
...и рядом...
Эстетизм
Эстети́зм (греч. αισθητός, разумный; от др.-греч. αίσθάνομαι/эйсфеномэ — чувствовать; αίσθητικός/эйсетикос — воспринимаемый чувствами, имеющий отношение к чувственному восприятию) — подход к жизни, в основу которого положено убеждение о преобладании в жизни эстетических ценностей над этическими, над прагматическими обстоятельствами, утилитарными потребностями, социально-экономическими факторами, политическими, религиозными и моральными установлениями. В искусстве — преобладание прекрасной формы над содержанием.Отсюда второй, производный поведенческий термин — эстетство.
Павлинья комната (Джеймс Уистлер, 1876-77 годы)
Эстетизм получил наибольшее распространение в Великобритании, где часто рассматривается как локальное ответвление общих для Европы настроений декадентства («конца века»). Как и декадентство в целом, эстетизм возник в богемной среде и распространился в сообществе художников в качестве реакции на чрезмерное морализаторство и социальный детерминизм викторианской эпохи. Его корни уходят в романтизм китсовского направления. Тем не менее многие склонны различать и даже противопоставлять понятия эстетизма и декадентства[2].
В Великобритании основным идеологом эстетизма считается оксфордский профессор Уолтер Патер (Пэйтер). Ключевыми стали его работы, опубликованные в 1867—1868 годах, в которых он утверждал, что жизнь нужно проживать, неумолимо следуя идеалу красоты. Книга Патера «Очерки по истории Ренессанса» (1873) стала настольной для очарованных искусством молодых людей викторианской эпохи. Писатели-декаденты подняли на щит французский лозунг «искусство ради искусства» (фр. l’art pour l’art), изобретение которого приписывали философу Кузену, а популяризацию — Теофилю Готье[3]. Этот лозунг подразумевал самоценность искусства и, как следствие, отрицание морального начала творчества.
Пылающий июнь (Фредерик Лейтон, 1895 год)
Эстетизм — как явление элитарное и далёкое от широких слоёв общества — часто становился мишенью насмешек в популярном журнале «Панч» и в любимых обывателями водевилях (напр., комическая опера «Пейшенс» Гилберта и Салливана). Непоправимый удар по авторитету сторонников эстетизма, группировавшихся вокруг альманаха «Жёлтая книга», нанёс судебный процесс над Оскаром Уайльдом (1895), воспринятый обществом как доказательство того, что крайности эстетизма ведут к имморализму и чреваты развращением молодёжи. (вики)
Эстетизм ...он для себя любимого...для своего собственного удовольствия. Как приятно...как спокойно на душе, когда нашу душу ничто не тревожит...ничто не омрачает.
Если не пишут об этом...значит ли это, что ЕГО нет?
.."... Он говорит: оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. Эти слова имели целью указать на книжников и фарисеев, ослепленных заблуждением своего неверия: они не только не смогли распознать свет истины, не поверив в Христа, но и влекли за собой в яму гибели и других. Эти слова относятся и к еретикам. Отрицая, что Христос есть «свет истинный от света истинного, и Бог от Бога», они также ослепли. Неся ложное учение, они оказались вождями и наставниками несчастных, идущих за ними.."
https://azbyka.ru/biblia/in/?Mt.15:14&r
Троих саратовских подростков, бросавших снег в Вечный огонь, доставили в полицию
Сотрудники полиции установили личности подростков, осквернивших Вечный огонь у памятника Борцам революции 1917 года, расположенного у Театральной площади в Саратове. Об этом сегодня, 3 декабря, сообщает пресс-служба областного ГУ МВД.
Сегодня ночью в Telegram появились фото, запечатлевшие подростков, забросавших снегом Вечный огонь у Театральной площади. Юноши после содеянного устроили фотосессию у объекта. Прокурор области Сергей Филипенко поручил начать проверку и «при наличии оснований» инициировать возбуждение уголовного дела. Свою проверку начало и региональное управление Следственного комитета. Полиция возбудила уголовное дело о надругательстве над телами умерших и местами их захоронения и начала поиски юношей.
«Полицейскими трое молодых людей 12 и 13 лет вместе с родителями доставлены в отдел полиции, — информирует ведомство. — Расследование уголовного дела продолжается».
Ранее в сети опубликовали кадры из Энгельса, на которых подростки поджигали петарды от Вечного огня, а затем бросали их под ноги прохожим.
Позже появилось видео, запечатлевшее подростков, жаривших хлеб на Вечном огне у мемориала «Героям фронта и тыла 1941-1945» на энгельсской набережной. Глава СКР Александр Бастрыкин после огласки правонарушения потребовал возбудить уголовное дело по этому факту.
Недавно в Саратове суд приговорил к штрафу в 30 тысяч рублей девушку, на видео плевавшую в Вечный огонь. Суд учел, что юная преступница беременна.
[url]https://fn-volga.ru/news/view/id/217191?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Скоро...совсем скоро они вырастут...
Многие разговоры и книги о воскрешении и вознесении имеют целью разжечь интерес смертного человека к своей бессмертной сущности, но, к сожалению, лишь профанируют саму идею бессмертия, поскольку авторы этих книг, а так же ведущие по этой теме разговоры в принципе далеки от реальности мира духа. В духовных мирах не ведутся речи, действие огня кажется разрушительным, а треск сгорающих тел не может разъяснить цель горения.
Оставьте надежды миру земного.
Ваш мир - ваша любовь.
С любовью не воюют.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749570#post749570
Феана, персонально...вам, с большим уважением. Мудрость...мудрость.
"Всё суета сует и томление духа. " (Екклесиаст)
”…он имел потрясающую мудрость и знания…величайший мудрец Библии…величайший мудрец античности…и не было равного ему, по его знаниям…этой мудрости судить дела человеческие…это и знание природы, животных…и даже демонов…всё знал…всё постигал…”
http://www.youtube.com/watch?v=UnT5x_n-pkM&t=1388s
ОТВЕТ СТАРЦУ ИЛИЮ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
https://dzen.ru/video/watch/649e7d63334ff146b8083fb4
ОТВЕТ СТАРЦУ ИЛИЮ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
https://dzen.ru/video/watch/649e7d63334ff146b8083fb4
Любая провокация ( то что сеет раздор в обществе в данный тяжелый для страны момент) с чьей бы стороны не исходила..."играет на руку" нашим врагам.
К сожалению, это понимают далеко не все.
https://dzen.ru/video/watch/61af8c181f6a2549636d469a?from_site=mail
Почему деградирует современный человек? / А.И. Осипов
https://dzen.ru/video/watch/6579d02f254ced4086a338a4
На мой взгляд, существует большая проблема современной действительности, которая является лишь следствием технического прогресса цивилизации.
Проблема эта состоит в том, что каждый из нас, независимо от уровня своего развития, имеет возможность "вслух" (для широкой аудитории) категорично оспорить любое мнение любого высокого авторитета...в любой области знаний.
Тем самым, в сознаниях множества людей, нивелируется высокое...до уровня низкого.
Высокое ...профессиональное мнение перестаёт различаться во множестве легковесных мнений людей.
Сейчас своим замечанием, для очень многих читающих эти строки, я, вероятно, окажусь в роли именно такого человека.
Почему деградирует современный человек? / А.И. Осипов
https://dzen.ru/video/watch/6579d02f254ced4086a338a4
Трудно переоценить значение выступлений профессора Осипова А.И. перед взыскующими правды и истины людьми, но ответа на вопрос - как бороться со злом? - он не даёт. Признаётся лишь констатация существующего положения в мире современного христианства.
Далее я поделюсь своим мнением более конкретно...относительно существа вопроса, стоящего в названии темы.
ОТВЕТ СТАРЦУ ИЛИЮ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
https://dzen.ru/video/watch/649e7d63334ff146b8083fb4
C такими "защитниками коммунизма" и врагов не нужно. О каких нравственных ценностях может декларировать человек, обращая на почтенного старца столько мерзости!
Старец Илия говорит о форме , которую принял коммунизм в нашей стране. И он определенно прав, поскольку в тот период общественное сознание насильственно отрывалось от самих основ нравственности, от высших понятий.
Однако, искоренить то, что заложено в саму органику человека, невозможно.
Старец Илия говорит
https://dzen.ru/video/watch/6496cb7d808b834803881029
"Батюшка Илий святой и ему нужно верить."
https://dzen.ru/video/watch/6523014a7d3f52515aa0b80d
"Батюшка Илий святой
а доцент - тупой....ему с одного раза никак не понять...
http://www.youtube.com/watch?v=61xM8WVn3VE&t=80s
Почему деградирует современный человек? / А.И. Осипов
https://dzen.ru/video/watch/6579d02f254ced4086a338a4
Спасибо за ролик. Приятно, что лекция эта прозвучала когда-то в родной Бауманке.
Вывод очень верный и десятилетие спустя не ослабел в актуальности.
Мои взгляды обращены на античных философов, но не в прошлое, а в их настоящее, оплодотворяющее наше будущее. Живые мудрецы, прорастающие мощной энергией Мысли изначальной, через нас и в нас, - вот семена, вот будущие плоды нарастающей новой цивилизации Человека галактического.
Но что именно наследуют современные философы у античных, в частности, у Сократа, это дело личного выбора восприятия, хотя оно и формируется социальным фоном. Привычки, воспитание, стереотип мышления, и политический заказ на нужную заказчикам «современную философию»… все имеет значение. Но когда в забвении глобальные движущие силы, размыты в сознании цели человека одухотворенного, когда духовность, искренность подменены «тенями пещеры Платона», иллюзиями интеллектуализма или церковными правилами… идёт инволюция, а не эволюция.
Так примерно думается...
Видите, к примеру, цели современного гуманизма, означенные в Вики? Это ведь форма современной борьбы со злом?
Сделать жизнь комфортной и безопасной, а людей, чьи жизни объявляются ценностью, сделать домашними животными, живущими в загоне безопасности... Но где именно - под защитой ВОЗ, или НАТО или супер-ИИ? На обеспечении их комфортом... (это как, запрограммировав на восприятие счастья или по американскому образцу достатка товаров?), завуалировав цель «архитекторов» словами-фетишами: «стремлением к эволюции и прогрессу». Неясности больше, чем осознания происходящих явлений...
Мы же видим, осознаём и «прогресс», поставивший мир на грань ядерного саморазрушения, и «эволюцию», точнее сказать инволюцию системы ценностей, этики-морали, разрушение духовных основ, с утратой главных ориентиров мудрой жизни.
Философский ум (любого века, тысячелетия) видит цели в ином, а именно, в развитии духовного стремления к самопознанию, гармоничному сотворчеству, в самом движении к цели единой, а не пребывании в болоте зомбированных сми и довольных (информ-новостями, жизнью в кормушке) людей, биороботов.
Мудрые люди видят цель и ценность жизни человека в преодолении самих себя (несовершенных) на пути развития цельной личности. Таковы Сократ и Платон, таковы многие великие философы. Ценность цельной личности – внутренняя Вселенная, вселённая во человеке ценностями Человечности, как дар духовный нам, потомкам, как божественное предназначение человека земного. Главная задача мудрецов – помощь людям в осознании себя растущими Вселенными..
Галактический человек https://proza.ru/avtor/feana&book=25#25
+ статья-размышление (2015 г) Капитал человечества - https://proza.ru/2015/08/10/949
Мудрые люди видят цель и ценность жизни человека в преодолении самих себя (несовершенных) на пути развития цельной личности. Таковы Сократ и Платон, таковы многие великие философы. Ценность цельной личности – внутренняя Вселенная, вселённая во человеке ценностями Человечности, как дар духовный нам, потомкам, как божественное предназначение человека земного. Главная задача мудрецов – помощь людям в осознании себя растущими Вселенными..
Феана, на мой взгляд, тогда остаётся только объяснить...почему мудрейший из мудрейших, изрёкший - " Всё суета сует и томление духа"...не стоит на вашей позиции...Или стоит?
Заметно ли кардинальное различие в проповедуемых устремлениях для человека?
Что такое НЕВЕЖЕСТВО ??? Это когда человек стоит на развилке дорог и выбирает свой Путь через болота, буреломы и лесоповал. Хотя вот же дорога, не скользкая, с чистыми родниками и местами отдыха. Указатели все на своих местах. Вот такой вот человек ХИТРЕЦ !!!
Мудрые люди видят цель и ценность жизни человека в преодолении самих себя (несовершенных) на пути развития цельной личности.
Представьте ...вот родился в семье ребёнок...возможно, и не один.
А папа с мамой..."уйдут с головой" на путь развития цельной личности...и преодоления своего несовершенства...
А их маленькие дети? А дети останутся...без внимания...или с минимальным вниманием со стороны таких родителей. Кем они вырастут? - подзаборная трава...
Где проповедуемая любовь? И к кому? К самому себе
Что такое НЕВЕЖЕСТВО ??? Это когда человек стоит на развилке дорог и выбирает свой Путь через болота, буреломы и лесоповал. Хотя вот же дорога, не скользкая, с чистыми родниками и местами отдыха. Указатели все на своих местах. Вот такой вот человек ХИТРЕЦ !!!
Лучше объясните призыв - "Познай самого себя! "
Беседа, возможно для кого-то будет полезной ...
Может ли Православие соответствовать потребностям общества? (Вячеслав Рубский, Борис Кагарлицкий)
http://www.youtube.com/watch?v=gjwSHcKAkNo&t=3410s
Речник, выставляемыми роликами, вы упорно сеете раздор...на форуме...упорно.
Зачем?
На любимом вами youtube, роликов, настраивающих и сеющих подозрение и недовольство к существующей власти в России 95%
Остальные 5% в качестве ссылки на неангажированность.
Речник, выставляемыми роликами, вы упорно сеете раздор...на форуме...упорно.
Зачем?
На любимом вами youtube, роликов, настраивающих и сеющих подозрение и недовольство к существующей власти в России 95%
Остальные 5% в качестве ссылки на неангажированность.
Не дано человеку ( в отличие от Бога) заглядывать в чужую душу. Что у него там?
И поэтому не судите !(своего ближнего).
И сейчас, я чувствую...свою вину перед вами Речник...и прошу меня извинить.
Но не время сейчас сталкивать верующих с атеистами, белых с красными...и.т.п.
Не время...и это моё глубокое убеждение.
Но не время сейчас сталкивать верующих с атеистами, белых с красными...и.т.п.
Не время...и это моё глубокое убеждение.
Никто и не сталкивает. Пример этого старика очень ярко показывает что такое так называемое зло, с которым Вы тут собрались бороться. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Апостол Пётр уже, так сказать, приоткрыл створку своих ворот, чтобы принимать гостей и тут на тебе. У помощников его, отдавших в ВОВ свои жизни за друзей своих, ушедших светлыми тружениками и писавших перед смертью: "Если погибнем, просим считать нас коммунистами", посохи выпали из рук. Старик, глаголивший о битве с самим сатаной, был вытерт о грязный половичок малейшим бесом, который меньше ногтя на указательном пальце правой руки. И будет старик отправлен на перерождение в труднейшие условия жизни на какой-нибудь плантации. И может быть на десятое перерождение от сегодняшнего до него допенькает, что, вот же, даны были заповеди. В частности : "Не судите и не судимы будете." А он был таким легкомысленным. Вот так, Борис. Приходится мне выполнять вашу работу, от которой вы отлыниваете.
Но не время сейчас сталкивать верующих с атеистами, белых с красными...и.т.п.
Не время...и это моё глубокое убеждение.
Никто и не сталкивает. Пример этого старика очень ярко показывает что такое так называемое зло, с которым Вы тут собрались бороться. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Апостол Пётр уже, так сказать, приоткрыл створку своих ворот, чтобы принимать гостей и тут на тебе. У помощников его, отдавших в ВОВ свои жизни за друзей своих, ушедших светлыми тружениками и писавших перед смертью: "Если погибнем, просим считать нас коммунистами", посохи выпали из рук. Старик, глаголивший о битве с самим сатаной, был вытерт о грязный половичок малейшим бесом, который меньше ногтя на указательном пальце правой руки. И будет старик отправлен на перерождение в труднейшие условия жизни на какой-нибудь плантации. И может быть на десятое перерождение от сегодняшнего до него допенькает, что, вот же, даны были заповеди. В частности : "Не судите и не судимы будете." А он был таким легкомысленным. Вот так, Борис. Приходится мне выполнять вашу работу, от которой вы отлыниваете.
Работа заключается не в словах, а в энергиях
Но не время сейчас сталкивать верующих с атеистами, белых с красными...и.т.п.
Не время...и это моё глубокое убеждение.
Никто и не сталкивает. Пример этого старика очень ярко показывает что такое так называемое зло, с которым Вы тут собрались бороться. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Апостол Пётр уже, так сказать, приоткрыл створку своих ворот, чтобы принимать гостей и тут на тебе. У помощников его, отдавших в ВОВ свои жизни за друзей своих, ушедших светлыми тружениками и писавших перед смертью: "Если погибнем, просим считать нас коммунистами", посохи выпали из рук. Старик, глаголивший о битве с самим сатаной, был вытерт о грязный половичок малейшим бесом, который меньше ногтя на указательном пальце правой руки. И будет старик отправлен на перерождение в труднейшие условия жизни на какой-нибудь плантации. И может быть на десятое перерождение от сегодняшнего до него допенькает, что, вот же, даны были заповеди. В частности : "Не судите и не судимы будете." А он был таким легкомысленным. Вот так, Борис. Приходится мне выполнять вашу работу, от которой вы отлыниваете.
И ещё раз:
Любая провокация ( то что сеет раздор в обществе в данный тяжелый для страны момент) с чьей бы стороны не исходила..."играет на руку" нашим врагам.
К сожалению, это понимают далеко не все.
Трудно переоценить значение выступлений профессора Осипова А.И. перед взыскующими правды и истины людьми, но ответа на вопрос - как бороться со злом? - он не даёт. Признаётся лишь констатация существующего положения в мире современного христианства.
Далее я поделюсь своим мнением более конкретно...относительно существа вопроса, стоящего в названии темы.
Простите, но необходим (имхо) ещё один отскок, как бы "в сторону". Необходим для лучшего раскрытия исследуемой проблемы.
В своих последних темах наш товарищ по форуму Восток, настойчиво акцентирует наше внимание на главном - на том, как мы (люди) видим существующую и окружающую нас реальность.
Вспоминается, когда-то уже давно, приведенная на другом рериховском форуме понравившаяся мне притча. Пока в интернете искал её, нашёл и много родственных по смыслу первой ...и много интересных комментариев на эту проблематику. Вот она:
"Один человек всю жизнь искал правду, но никак не мог отыскать. Он исходил множество стран, побывал и на севере, и на юге, и на западе.
И вот однажды он пришел в одну маленькую восточную страну, о которой почти никому не было известно. И случайно набрел на какой-то заброшенный храм. И тамошний жрец сказал ему, что именно здесь, в этом храме, прячется сама Правда.
Странник не поверил ему, но жрец уверял, что так оно и есть на самом деле, и подвел его к большой статуе, на которую было наброшено плотное черное покрывало.
- Вот, - сказал жрец, - она перед тобой, сама Правда.
Тогда путешественник протянул руку, сдернул покрывало и увидел перед собой ужасное, страшное, омерзительное лицо. И он отшатнулся в испуге.
- Что это? - спросил он. - Неужели это и есть Правда?
И тогда Правда ответила ему тихо:
- Да. Это я и есть. Правда.
- Но какая же ты стpашная, - воскликнул странник. - Страшнее тебя нет никого. Kак же я о тебе расскажу людям?
- А ты солги, - посоветовала Правда, - и тебе все поверят. "
И рядом подобные притчи c выводом...товарища, который их (притчи) разместил:
Притча первая: Искал правду долго
Жил – был человек, который отправился искать правду. Он обошел весь мир в поисках ее, расставшись со всем в своей жизни – отдав все во имя правды.
После многих лет странствий он пришел в Индию, где он услышал рассказ о далекой горе, на вершине которой живет правда
Он шел много дней, пока не пришел к входу пещеры. Он крикнул в темноту, и ему отозвался старческий голос:
– Что ты хочешь?
– Я ищу правду.
– Что же, ты нашел меня.
Он вошел в пещеру и там, в самой глубине, увидел склонившееся над огнем устрашающее существо из всех, какие попадались ему на пути; глаза один больше другого, вылезали из орбит, язвы покрывали лицо. Кривые зубы торчали у него изо рта. И длинные спутанные волосы свисали грязными прядями.
– Ты? – спросил человек, – Ты и есть правда?
Она кивнула.
Хоть и потрясенный ее видом, человек остался с ней и прожил в пещере много лет, учась у нее. И вот, когда он, наконец, собрался уходить, спросил, как он мог бы отплатить ей за все, чему она его научила.
– Я прошу тебя только об одном, – ответила она, – когда вернешься в мир, говори всем, что я молода и прекрасна!
Притча вторая: голая правда
Раньше Правда ходила по улицам голая. Это, конечно, не понравилось людям, и никто не пускал её к себе в дом. Однажды, когда грустная Правда бродила по улицам, она встретила Притчу, одетую в красивые одежды, радовавшую глаз.
Притча спросила Правду:
– Почему ты ходишь по улицам голая и такая грустная?
Правда печально опустила голову и сказала:
– Сестра моя, я опускаюсь всё ниже и ниже. Я уже стара и несчастна, поэтому люди удаляются от меня.
– Не может быть, – сказала Притча, – что люди удаляются от тебя потому, что ты стара. Я вот тоже не моложе тебя, но чем старше становлюсь, тем больше во мне находят. Я открою тебе секрет: люди не любят простых, открытых вещей. Они предпочитают, чтобы вещи были немного скрыты и приукрашены. Давай я тебе одолжу несколько своих красивых платьев, и ты сразу увидишь, как полюбят тебя люди.
Правда приняла совет Притчи и оделась в её красивые одежды. И вот чудо – с того дня никто не убегал от неё, и её принимали с радостью и с улыбкой. С тех пор Правда и Притча не расстаются .
"...Вывод
В первой притче меня поразило, что Правду представили, как что-то уродливое и скрытное. В этом есть свой смысл, правда действительно порой бывает уродливой и поэтому мы прячем ее на далеко на холме своего сознания, не желая ее признавать и менять.
Во второй притче самый смысл заключался в том, что голая правда никому не нравилась, мол, неприлично все это. Но когда ее одела Притча она стала более приглядная. В этом тоже есть свой смысл. Ведь голая правда действительно может сильно ранить и даже "резать глаз". А в форме Притчи (косвенно, невзначай) правда выглядит куда более выгодно и с ней даже можно согласиться и поддержать.
А вы что думаете по этому поводу? Вам понравились притчи? По-моему, есть над чем задуматься."
И ещё, на мой взгляд, интересные мысли соотечественников по этому поводу:
Похожая притча
На базаре Правду продавали,
И один Дурак её купил.
О цене почти не торговали,
Сколько было, столько заплатил.
Запихнул в мешок свою покупку,
И взвалив, отправился домой.
Правда – тяжела и очень хрупка,
Нёс её Дурак, едва живой.
Притащил на двор Дурак поклажу,
Думать стал, куда её приткнуть.
Где нибудь, наверное, прилажу,
Мне б сейчас немного отдохнуть.
Правда посреди двора осталась,
В пыльном и потрёпанном мешке.
Так неделю там и провалялась,
Жил Дурак без Правды налегке…
А когда неделя завершила,
Свой привычный, времени виток.
Правда зарыдала, замолила,
Выпусти, давно подходит срок…
Нет уж,отвечал Дурак не злобно,
Неприятности лишь только от тебя.
Тяжела ты, слишком неудобна,
Оказалось, что потратился я зря…
Отнесу назад тебя, иначе сгину
И продам тому, кто даст пятак.
Я с тобой не надорвал чуть спину,
Ты не думай, я ведь не Дурак.
Правду притащил Дурак на рынок,
Налетай, задёшево отдам.
Подставляйте сумки и корзины,
Свою Правду с радостью продам.
Подошёл к нему один Пройдоха,
Все крутился, щупал и вертел.
Цокал языком и громко охал,
Цену сбавить видимо хотел.
А продай мне только половину,
А вторую купит, может кто.
В голове Дурак слегка прикинул,
Так и быть… Ведь Правда не пальто.
Разделил он Правду на две доли,
Разорвал, ну, точно пополам.
Что уж там… Я потерплю доколе,
Пока часть вторую не продам…
А народ смекнул, как тот Пройдоха,
Правду-матку хитро разделил.
Не увидев в хитрости подвоха,
Правду по кусочкам раскупил…
И на свете нет в помине Правды,
Настоящей, целой Правды нет.
Только лишь кусочки полуправды,
Разнеслись на весь хвалёный свет.
Стало легче жить с тех пор на свете,
Подлецам, нахалам и лжецам.
Правды нет. Чтоб честно им ответить,
Обратитесь лучше к Дуракам.
02.09.2018
https://sbornik-fraz.ru/pritchi/pritcha-o-strashnoj-pravde.html
... ради песни и мелодии ... Формирование Монадой граней КРИСТАЛЛА СОЗНАНИЯ человека в саду прекрасном, горнем ...
http://www.youtube.com/watch?v=PYo3OQovxfY
http://www.youtube.com/watch?v=DvE1Q4_0lMQ
Урок №231. Культурная шизофрения: топчем своих, почитаем чужаков | «Захар Прилепин. Уроки русского»
https://rutube.ru/video/176b8f8307a50ebff5e413b5da40a982/?t=1684
(В. Боглаев). Отдаём свободу за потребляторство. //
http://www.youtube.com/watch?v=3ZIXB71Gfu4
"Волк в овечьей шкуре". Е.Ю.Спицын на канале прихожан Троице-Сергиевой лавры "Актуальное интервью
http://dzen.ru/video/watch/624c5f2ab08a122e17a177ad
Речник, ваши видео-ролики..."падают" в тему как из рога изобилия...без ваших комментариев...по делу и нет.
Всё же тема не является новостным каналом.
Что скажете?
Что скажете?
Вы же сами заявились главным богатырём в борьбе со злом. Придумали название и что теперь ??? В кусты ??? Как же нам бороться с несуразностями, с невежеством, с расточительством, с противодействием Эволюции со стороны некоторых "элементов" ???
Что скажете?
Вы же сами заявились главным богатырём в борьбе со злом. Придумали название и что теперь ??? В кусты ??? Как же нам бороться с несуразностями, с невежеством, с расточительством, с противодействием Эволюции со стороны некоторых "элементов" ???
Главным богатырём... :-)
Тема, которую открыл В. Чернявский, на мой взгляд, предполагает лишь обсуждение вопроса борьбы со злом. Да...и ещё близких аспектов, относящихся к этому вопросу.
Поэтому, вероятно, важны комментарии...несущие некий смысл...сердцевину, которая является причиной...создавшегося положения. Видеть некое главное...и к нему пытаться подводить свои рассуждения по теме. Так мне представляется ...некое последовательное движение к ответу на вопрос темы.
Царебожники ... Кто такие ??? Захар Прилепин.
https://dzen.ru/a/ZVX1xaZw2Ae3LGuH
(В. Боглаев). Отдаём свободу за потребляторство. //
Чем-то он мне Стрелкова напоминает. Очень.
Тот тоже начинал с борьбы за всё наше, доброе, хорошее..
Чем закончил?
Я даже не про тюрьму - я про сданный и преданный Славянск.
И даже если с самых первых дней оставленного Славянска мы не могли ТОЧНО говорить о правоте или неправоте Стрелкова...
То последующие годы полностью его раскрыли.
И вот то, что раскрылось в итоге у Стрелкова - ОЧЕНЬ похоже на Боглаева. Очень.
Этакое полу-понимание и побуждения выстроенные на этом ПОЛУ-понимании с последующим все-мировым кудахтаньем.
Например - совершенное неумение понять смысл и течение всего процесса.
И тут автоматически у многих - если НЕ понимает, то автоматически летят ботинки в Путина.
Им ведь кажется - что мол ну, покрути там сверху кран - и всё тут же наладится.
Большая часть "уехавшей" интеллигенции - именно так "ушли" в оппозицию. Все эти Гребенщиковы-Шевчуки
Прежде всего имеют ПЕРЕКОШЕННЫЙ и надуманный взгляд на происходящее в целом.
Ум. Не прямой взгляд на происходящее а именно Ум.
Этакое полу-понимание и побуждения выстроенные на этом ПОЛУ-понимании с последующим все-мировым кудахтаньем.
Например - совершенное неумение понять смысл и течение всего процесса.
Например - тот кто понимает, что идёт тотальная война - любой провал рассматривает не как повод кудахтать а как повод рыть новую линию окопов. Отходить на более выгодные позиции. Выходить на контакт с Штабом и свои действия полностью выстраивать от стратегии центра.
Например если тракторо-строение ПРОВАЛЕНО - это не повод даже ни расстраиваться ни кудахтать - так как провалено почти всё.
Все тысячи, десятки тысяч промышленных направлений и тем и секторов - провалены.
Всё просто тупо делается в Китае.
Умный человек должен наконец на полный режим включить сознание и понять где и какой ГЛАВНЫЙ источник протекает в системе.
Какой камешек первый стронул лавину этого провала?
Какой камешек первый стронул лавину этого провала?
По сути этот "камешек" и есть поиск первопричины которая привела (и приводит) к некой проблеме.
Какой камешек первый стронул лавину этого провала?
По сути этот "камешек" и есть поиск первопричины которая привела (и приводит) к некой проблеме.
Когда мы говорим о некой проблеме, мы часто упускаем из виду упоминание о её значимости.
Для кого проблема...и кому эта проблема значима?
Cаму значимость и собственно саму проблему можно рассматривать с разных точек осмысления.
Например, Борис голоден...и ему необходим некий продукт питания для насыщения.
Это проблема Бориса и она значима для него. Но значимость её совсем невелика.
Плохое (как пример) здоровье имеет явно более высокую значимость для Бориса...и уже, возможно, для его близких.
Явная угроза жизни имеет для него уже совершенно другой уровень значимости.
Но смерть отдельного обычного человека...мало значима для жителей его дома, ещё незначительнее для жителей его улицы, исчезающе мала для жителей его города...и никакой значимости для жителей страны. Про человечество даже не упоминаем.
Как бороться со злом? Как подойти к этому вопросу?
Какой уровень станем рассматривать? Общий или частный? Какой "камешек" - причину...станем искать?
Какой уровень станем рассматривать?Иерархия должна быть реальной и при этом ясной и стройной - ???))))))))))
Есть штаны Бориса. Есть здоровье Бориса. Есть мысли. Есть этический комплекс его - (КОТОРЫЙ вовсе не состоит из произносимых Борисом слов а лишь просвечивает как базовый фактор определяющий и качество его поиска и вектор апелляций...)
Как бороться со злом? Как подойти к этому вопросу?
Какой уровень станем рассматривать? Общий или частный? Какой "камешек" - причину...станем искать?
Ведь даже нынешняя СВО (очень значимая для граждан нашей...и не только страны)...лишь следствие более общей причины.
Какой уровень станем рассматривать?Иерархия должна быть реальной и при этом ясной и стройной - ???))))))))))
Есть штаны Бориса. Есть здоровье Бориса. Есть мысли. Есть этический комплекс его - (КОТОРЫЙ вовсе не состоит из произносимых Борисом слов а лишь просвечивает как базовый фактор определяющий и качество его поиска и вектор апелляций...)
Да...иерархия...ясная (для кого?) и стройная.
Если ясная, то что исследуем?
исчезающе малаДля человека стоящего на поле боя - не столь важно насколько он велик, красив, значим, известен и богат)))
Важно - готов ли к смерти? Как и за что сражается и долго ли продержится на ногах.
исчезающе малаДля человека стоящего на поле боя - не столь важно насколько он велик, красив, значим, известен и богат)))
Важно - готов ли к смерти? Как и за что сражается и долго ли продержится на ногах.
Это понятно. А для человека, открывшего тему "Зеркало исследований ", ему что важно? (спрашиваю потому как последовала попытка ответить о вопросе значимости)
А для человека, открывшего тему "Зеркало исследований ", ему что важно?
Дык что важно, то и пишет))))
Главные смысловые линии у темы какие? О чём? Вокруг чего?
А для человека, открывшего тему "Зеркало исследований ", ему что важно?
Дык что важно, то и пишет))))
Главные смысловые линии у темы какие? О чём? Вокруг чего?
Есть нюанс. Тема "Зеркало исследований " закрыта для неких возможных уточнений у её автора. И тогда, в их отсутствии, велика вероятность допустить ошибку в рассуждениях...и пойти далее уже по ложному пути.
Что думаете по этому поводу?:-|
И тогда, в их отсутствии, велика вероятность допустить ошибку в рассуждениях...и пойти далее уже по ложному пути.
Что думаете по этому поводу? Это как раз та самая тема - которая написана ДЛЯ тех кто не допускает таких ошибок. ))))
Проще - там либо понял о чём... Либо не твоё - всё просто.
и пойти далее уже по ложному пути. И - кстати - вся тема о том КАК не придумывать лишнего)))))))
И тогда, в их отсутствии, велика вероятность допустить ошибку в рассуждениях...и пойти далее уже по ложному пути.
Что думаете по этому поводу? Это как раз та самая тема - которая написана ДЛЯ тех кто не допускает таких ошибок. ))))
Проще - там либо понял о чём... Либо не твоё - всё просто.
А кто уполномочен определять допускаются ошибки или нет?
и пойти далее уже по ложному пути. И - кстати - вся тема о том КАК не придумывать лишнего)))))))
Это я понял. Но, на мой взгляд, - лишнее...не лишнее, значимое...не значимое...очень сильно варьируются у разных групп людей.
Иерархия...в действии.(имхо)
А кто уполномочен определять допускаются ошибки или нет?Никто. Зрячий - входит. Тот кто предпочитает видеть картинки с закрытыми глазами - ни входа не увидит, но и смысла в постах не найдёт. Сама тема о том как не жить с закрытыми глазами.
Так понятней? Понял о чём тема - значит понял и правила... и тогда пиши всё что УВИДИШЬ в жизни.
А кто уполномочен определять допускаются ошибки или нет?Никто. Зрячий - входит. Тот кто предпочитает видеть картинки с закрытыми глазами - ни входа не увидит, но и смысла в постах не найдёт. Сама тема о том как не жить с закрытыми глазами.
Так понятней? Понял о чём тема - значит понял и правила... и тогда пиши всё что УВИДИШЬ в жизни.
Тема замечательная. Да и дискутировать можно опосредованно, даже если некто попадёт в категорию незрячих
2. Правильное мышление
Второй элемент — правильное мышление или правильные мысли. Это связано с преодолением негативных мыслей и эгоистического мышления. Правильное мышление позволяет постепенно освобождаться от страданий и поддерживать мирное и спокойное состояние ума.
И тут так же. Многие вместо самого собственно ПРАВИЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ предлагают НАПРАВЛЕНИЕ и тему для осмысления которое называют правильным. (это разве правильно?)
Мне думается - ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ - есть качественное, прямое, правдивое и глубокое РАЗМЫШЛЕНИЕ - способное прийти к правильным выводам.
И далее - если такое КАЧЕСТВО мышления достигнуто, то оно и приведёт при РАЗМЫШЛЕНИИ к правильным выводам о эгоизме и покажет способ нейтрализации негативных мыслей.
Освободиться от страданий можно только от своих собственных, а вот освободиться от страданий других...можно одним способом - перестать замечать их...
Называть что-либо правильным (например какую-либо тему или НАПРАВЛЕНИЕ) можно лишь в качестве личных предпочтений и предложений...не более.
Объект размышления может быть разным - например, почему круглое катится по плоскости лучше квадратного...и прийти к правильным выводам, но вот почему это должно гарантировать в дальнейшем в правильности выводов о причинах эгоизма...не ясно. Правильность основана на логических суждениях, но при этом никто не может гарантировать истинность первоначальной посылки. Связи нет.(имхо)
Какой камешек первый стронул лавину этого провала?
По сути этот "камешек" и есть поиск первопричины которая привела (и приводит) к некой проблеме.
Когда мы говорим о некой проблеме, мы часто упускаем из виду упоминание о её значимости.
Для кого проблема...и кому эта проблема значима?
Cаму значимость и собственно саму проблему можно рассматривать с разных точек осмысления.
Например, Борис голоден...и ему необходим некий продукт питания для насыщения.
Это проблема Бориса и она значима для него. Но значимость её совсем невелика.
Плохое (как пример) здоровье имеет явно более высокую значимость для Бориса...и уже, возможно, для его близких.
Явная угроза жизни имеет для него уже совершенно другой уровень значимости.
Но смерть отдельного обычного человека...мало значима для жителей его дома, ещё незначительнее для жителей его улицы, исчезающе мала для жителей его города...и никакой значимости для жителей страны. Про человечество даже не упоминаем.
Как бороться со злом? Как подойти к этому вопросу?
Какой уровень станем рассматривать? Общий или частный? Какой "камешек" - причину...станем искать?
Частный, даже очень значимый...для всех нас...это нынешний момент времени...и мы все в нём.
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего.
Освободиться от страданий можно только от своих собственных, а вот освободиться от страданий других...можно одним способом - перестать замечать их...
Правильно))) Это конечно если... ЕСЛИ абсолютизируешь полную отделённость своего Я от Я других людей.
И всё переворачивается в обратную сторону, если Я - неким образом - общее.
Называть что-либо правильным (например какую-либо тему или НАПРАВЛЕНИЕ) можно лишь в качестве личных предпочтений и предложений...не более.
В мире представлений - полная свобода - как захотел - так и увидел. Захотел зайчика в фиолетовом пальтишке - вот тебе зайчик)))
Захотел увидеть КАК ОНО ЕСТЬ на самом деле - пожалуйста)))) Захотел назвать путь реального освобождения человека от страданий правильным - кто же тебе помешает?)))))
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего.
Кто ЗНАЕТ Христа - говорит о нём. Я о нём лишь читал, размышлял - но не знаю непосредственно - увы))))
Мне бы от спекуляций/представлений ( в том числе и про Христа) освободиться))))))
Называть что-либо правильным (например какую-либо тему или НАПРАВЛЕНИЕ) можно лишь в качестве личных предпочтений и предложений...не более.
В мире представлений - полная свобода - как захотел - так и увидел. Захотел зайчика в фиолетовом пальтишке - вот тебе зайчик)))
Всё так, но если желаешь, чтобы тебя кто-нибудь понял, то как вы и говорили нужна некая системность и обоснования выводов, то есть некая логическая связь зайчиков и пальтишек.
Захотел увидеть КАК ОНО ЕСТЬ на самом деле - пожалуйста)))) Захотел назвать путь реального освобождения человека от страданий правильным - кто же тебе помешает?)))))
Захотеть можно...и действительно, никто не помешает захотеть, но поймут ли?
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего.
Кто ЗНАЕТ Христа - говорит о нём. Я о нём лишь читал, размышлял - но не знаю непосредственно - увы))))
Мне бы от спекуляций/представлений ( в том числе и про Христа) освободиться))))))
Согласен. Но человеку в жизни, по-моему, нужна точка опоры.
Частный, даже очень значимый...для всех нас...это нынешний момент времени...и мы все в нём.
По вере твоей)))
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего.
Кто ЗНАЕТ Христа - говорит о нём. Я о нём лишь читал, размышлял - но не знаю непосредственно - увы))))
Мне бы от спекуляций/представлений ( в том числе и про Христа) освободиться))))))
Согласен. Но человеку в жизни, по-моему, нужна точка опоры.Придуманные опоры - обманчивая вера)))
Частный, даже очень значимый...для всех нас...это нынешний момент времени...и мы все в нём.
По вере твоей)))
Да. Вера есть у всех...разная...и у тех ребят, о которых вы упомянули выше.
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего.
Кто ЗНАЕТ Христа - говорит о нём. Я о нём лишь читал, размышлял - но не знаю непосредственно - увы))))
Мне бы от спекуляций/представлений ( в том числе и про Христа) освободиться))))))
Согласен. Но человеку в жизни, по-моему, нужна точка опоры.Придуманные опоры - обманчивая вера)))
Жизнь поправит...но также известно - стучащему отворят.
Всё так, но если желаешь, чтобы тебя кто-нибудь понял, то как вы и говорили нужна некая системность и обоснования выводов, то есть некая логическая связь зайчиков и пальтишек. нужна. А можно прямо - смысл))
ахотеть можно...и действительно, никто не помешает захотеть, но поймут ли?
Стучите и откроют - желайте и добьётесь.
но также известно - стучащему отворят. бывает известно, бывает -читано-болтано-треплено)))))
Всё так, но если желаешь, чтобы тебя кто-нибудь понял, то как вы и говорили нужна некая системность и обоснования выводов, то есть некая логическая связь зайчиков и пальтишек. нужна. А можно прямо - смысл))
Восток, тот, который говорил - имеющий уши да услышит! - умел прямо донести смысл? А притчи зачем?
ахотеть можно...и действительно, никто не помешает захотеть, но поймут ли?
Стучите и откроют - желайте и добьётесь.
Ну так званных много, а избранных...?
но также известно - стучащему отворят. бывает известно, бывает -читано-болтано-треплено)))))
Точно...кому и кобыла - невеста (проще не скажешь)...и Остап...сразу всё понял.
А притчи зачем?притчи - и есть смысл сразу))))
Сообщение
Сообщение от яБорис
Сообщение
Сообщение от яБорис
Общий это от Христа...главное для всего человечества...бывшего и будущего
Кто ЗНАЕТ Христа - говорит о нём. Я о нём лишь читал, размышлял - но не знаю непосредственно - увы))))
Мне бы от спекуляций/представлений ( в том числе и про Христа) освободиться))))))
Согласен. Но человеку в жизни, по-моему, нужна точка опоры.
Придуманные опоры - обманчивая вера)))
Вчера был показан небольшой фильм о встрече апостола Павла на пути его в Сирию с Иисусом Христом. Куда он шел с миссией разгрома ранних христианских общин в Дамаске, будучи ярым противником Иисусу и его последователям.
Но Иисус избрал именно его, Явившись ему. Хотя спутники Павла видели Свет, но не слышали Слов Христа.
Почему прошло мгновенное преображение мировоззрения Павла?
Вероятно, по причине сильного устремления Павла к самой Истине,хотя он и состоял в общине фарисеев (книжников), ему и открылся Свет Истины.
Но, чтобы прозреть в Истину и смочь пронести ее людям, понадобились качественные книжные знания (представления). Не всякий может непосредственно как воспринять, так и передать без искажений существа.
А притчи зачем?притчи - и есть смысл сразу))))
Так что же, не тех учеников подобрал себе Христос? Не разглядел?
3 года водил по пустыне обучая...а они перед казнью Учителя разбежались.
Сразу не бывает. Есть процесс развития...от детского состояния (ещё и говорить не умеет) до взрослого.
Возможно, озарение можно рассматривать как вознаграждение за упорный труд поиска ответов на главный вопрос.
А притчи зачем?притчи - и есть смысл сразу))))
Так что же, не тех учеников подобрал себе Христос? Не разглядел?
3 года водил по пустыне обучая...а они перед казнью Учителя разбежались.
Сразу не бывает. Есть процесс развития...от детского состояния (ещё и говорить не умеет) до взрослого.
Возможно, озарение можно рассматривать как вознаграждение за упорный труд поиска ответов на главный вопрос. Экая величайшая способность увильнуть от явной,, вскрытой сути - ускользнуть скользким ужом и / или заболтать основную линию мысли белым шумом привходящих второстепенностей.
Видимо - чтобы у неопытных свидетелей НИЧЕГО не осталось в голове ценного))))))))
И остался один ШУМ.
Экая величайшая способность увильнуть от явной,, вскрытой сути - ускользнуть скользким ужом и / или заболтать основную линию мысли белым шумом привходящих второстепенностей.
Видимо - чтобы у неопытных свидетелей НИЧЕГО не осталось в голове ценного))))))))
И остался один ШУМ.
Восток, полагаю вы не считаете всех людей, читающих данную тему, настолько невнимательными, чтобы понять, что вы уходите от ответа на моё возражение вам.
Делаете, вы это часто и именно тогда, когда по существу вам нечем возразить. Вместо сути ответа, в этом случае, вы даёте только оценку и, конечно, отрицательную.
И это понятно. В противном случае пришлось бы со мной согласиться и пересмотреть достоверность того положения к которому вы пришли, возможно, в результате долгих размышлений .
Сразу не бывает. Есть процесс развития...от детского состояния (ещё и говорить не умеет) до взрослого.
Я с вашими рассуждениями согласен, но...вы упускаете из виду один очень значимый момент.
Но, чтобы прозреть в Истину и смочь пронести ее людям, понадобились качественные книжные знания (представления). Не всякий может непосредственно как воспринять, так и передать без искажений существа. ... мне думается, что тут и правильное чтение, и правильное понимание прочитанного.
И по факту ВОЗМОЖНО пространственное уловление смыслов.
В самом аппарате представлений - ничего плохого нет. Это необходимейший аппарат - основа воображения.
Другое дело - что чаще всего он становится как харАктерная, норовистая лошадь - при слабом наезднике...
При слабой воле/управлении начинает диктовать свои инерции вместо необходимого.
Прежде всего надо понимать, что каждый из нас наполнен нечистотами. Бороться нужно в своей душе. Хочется покурить, поругаться, полениться, проявить малодушие. С каким злом мы можем бороться, если сами ноль без палочки?
Когда сам победишь какой-нибудь из своих пороков, то сможешь научить других этому. И это реально будет борьба со злом. А если просто читать книжки и исправлять окружающих, то ничего не получится. Ты ни сам ничего не понимаешь как это работает, ни другим ничего не даст кроме злости.
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать. А вообще полезно разобраться что такое человек. Не по книжкам, а самостоятельно. Поделюсь своими наблюдениями. Человек-это то что в самой глубине тебя. Сидишь ты глубоко внутри и оттуда наблюдаешь. Видишь своё тело… Ну да, это мое. Какое есть. Наблюдаешь как ты мыслишь. Опять получается неидеально. Свои чувства тоже так себе. Как говорится ничто человеческое не чуждо. Но иногда ты понимаешь что ты внутри всего этого и просто твоё тело мысли и чувства- это инструменты чтобы исполнять свою роль. Изображать из себя сына, студента, соседа, мужчину, мужа, хорошего работника, борца со злом, и тд. Но иногда ты понимаешь, что тебе от рождения достались эти инструменты и нет никакого выбора. Нужно играть свои роли в этом спектакле. Ну и играешь. Сначала играешь роль молодого, потом старого, но ты тот же. И глядя из глубины в моем возрасте чувства кажутся таким же инструментом. Это все мертвая материя. Ты только один и сил живой. И точно также обстоят дела у любого человека. И тогда как можно бороться с плохими чувствами этого человека, если это инструменты. Сам человек внутри и он без пола, без тела и чувств. Это просто полыхающий огонёк.А если ещё глубже уйти, то я уверен, что правы Махатмы и Блаватская, что там внутри ты увидишь, что ты смотришь на мир и из того самого человека, которого хотел исправить. То есть самого себя. Я хочу сказать, что внутри себя это живое сознание, это «я» оно пронизывает всё. И тогда борьба со злом выглядит как спектакль. Ты один существуешь во вселенной. Ты одновременно находишься во всех людях(и не только) у которых разный набор инструментов(тело, чувства, ум).
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать. А вообще полезно разобраться что такое человек. Не по книжкам, а самостоятельно. Поделюсь своими наблюдениями. Человек-это то что в самой глубине тебя. Сидишь ты глубоко внутри и оттуда наблюдаешь. Видишь своё тело… Ну да, это мое. Какое есть. Наблюдаешь как ты мыслишь. Опять получается неидеально. Свои чувства тоже так себе. Как говорится ничто человеческое не чуждо. Но иногда ты понимаешь что ты внутри всего этого и просто твоё тело мысли и чувства- это инструменты чтобы исполнять свою роль. Изображать из себя сына, студента, соседа, мужчину, мужа, хорошего работника, борца со злом, и тд. Но иногда ты понимаешь, что тебе от рождения достались эти инструменты и нет никакого выбора. Нужно играть свои роли в этом спектакле. Ну и играешь. Сначала играешь роль молодого, потом старого, но ты тот же. И глядя из глубины в моем возрасте чувства кажутся таким же инструментом. Это все мертвая материя. Ты только один и сил живой. И точно также обстоят дела у любого человека. И тогда как можно бороться с плохими чувствами этого человека, если это инструменты. Сам человек внутри и он без пола, без тела и чувств. Это просто полыхающий огонёк.А если ещё глубже уйти, то я уверен, что правы Махатмы и Блаватская, что там внутри ты увидишь, что ты смотришь на мир и из того самого человека, которого хотел исправить. То есть самого себя. Я хочу сказать, что внутри себя это живое сознание, это «я» оно пронизывает всё. И тогда борьба со злом выглядит как спектакль. Ты один существуешь во вселенной. Ты одновременно находишься во всех людях(и не только) у которых разный набор инструментов(тело, чувства, ум).
Страшная правда. А вот смогли бы ответить на вопрос - почему она страшная?
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать. А вообще полезно разобраться что такое человек. Не по книжкам, а самостоятельно. Поделюсь своими наблюдениями. Человек-это то что в самой глубине тебя. Сидишь ты глубоко внутри и оттуда наблюдаешь. Видишь своё тело… Ну да, это мое. Какое есть. Наблюдаешь как ты мыслишь. Опять получается неидеально. Свои чувства тоже так себе. Как говорится ничто человеческое не чуждо. Но иногда ты понимаешь что ты внутри всего этого и просто твоё тело мысли и чувства- это инструменты чтобы исполнять свою роль. Изображать из себя сына, студента, соседа, мужчину, мужа, хорошего работника, борца со злом, и тд. Но иногда ты понимаешь, что тебе от рождения достались эти инструменты и нет никакого выбора. Нужно играть свои роли в этом спектакле. Ну и играешь. Сначала играешь роль молодого, потом старого, но ты тот же. И глядя из глубины в моем возрасте чувства кажутся таким же инструментом. Это все мертвая материя. Ты только один и сил живой. И точно также обстоят дела у любого человека. И тогда как можно бороться с плохими чувствами этого человека, если это инструменты. Сам человек внутри и он без пола, без тела и чувств. Это просто полыхающий огонёк.А если ещё глубже уйти, то я уверен, что правы Махатмы и Блаватская, что там внутри ты увидишь, что ты смотришь на мир и из того самого человека, которого хотел исправить. То есть самого себя. Я хочу сказать, что внутри себя это живое сознание, это «я» оно пронизывает всё. И тогда борьба со злом выглядит как спектакль. Ты один существуешь во вселенной. Ты одновременно находишься во всех людях(и не только) у которых разный набор инструментов(тело, чувства, ум).
Страшная правда. А вот смогли бы ответить на вопрос - почему она страшная?
Вспомните, что по этому поводу у Махатм. Пока человечество улучшится до состояния Бога оно будет после смерти видеть сны, а не бодрствовать. И только в конце эволюции человек сможет умирать в ясном сознании, не теряя непрерывности. Это нирвана. Я же описываю свой опыт. У меня своя карма и энергетика. Посмотрите какие вокруг красивые птицы, животные, пейзажи, поступки людей, и тд. Красота исходит из глубины из сущности. Значит там в глубине царит любовь и творчество:). Эта глубина создаёт мир, а не исчезает в унынии. Мне бесконечно далеко до этой глубины.
. Не по книжкам, а самостоятельно.Забавно вот что - даже если человек начинает разбираться самостоятельно - чаще всего - берёт из социума наборы готовых представлений и понятий))))
Сообщение
Сообщение от Лурье
. Не по книжкам, а самостоятельно.
Забавно вот что - даже если человек начинает разбираться самостоятельно - чаще всего - берёт из социума наборы готовых представлений и понятий))))
Кому забавно, а кому-законы естества.
Кому забавно, а кому-законы естества.
Потому и забавно, что таки не законы естества, а законы извращения, противоестественное.
Кому забавно, а кому-законы естества.
Потому и забавно, что таки не законы естества, а законы извращения, противоестественное.
Может вы не правильно меня поняли. Я предлагаю не столь читать, сколько практиковать. В книгах описано устройство человека. В самой сердцевине божественное Я. Но это взгляд со стороны. Я предлагаю смотреть на мир глазами этого Я. Человек- это дух, я сравнил его с мерцающим огоньком. Это когда ты смотришь на мир глазами этого огонька. Тогда для тебя твоё тело, и прочие проявление - это инструменты. Но нужно углубиться ещё больше и посмотреть не глазами огонька, а изнутри этого огонька. Вряд ли это доступно на сегодняшний день кому-то кроме Будды, Христа и тд. Я думаю, что когда тебе удастся смотреть на мир из глубины этого огонька, то окажется, что ты смотришь изнутри всех огоньков, то есть всех живых существ. Все эти существа окажутся твоими инструментами. Наверное это и будет твоё чистейшее сознание. Оно вечно, оно вездесуще. Но как я понимаю нам пока закрыто такое погружение внутрь себя.
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать. А вообще полезно разобраться что такое человек. Не по книжкам, а самостоятельно. Поделюсь своими наблюдениями. Человек-это то что в самой глубине тебя. Сидишь ты глубоко внутри и оттуда наблюдаешь. Видишь своё тело… Ну да, это мое. Какое есть. Наблюдаешь как ты мыслишь. Опять получается неидеально. Свои чувства тоже так себе. Как говорится ничто человеческое не чуждо. Но иногда ты понимаешь что ты внутри всего этого и просто твоё тело мысли и чувства- это инструменты чтобы исполнять свою роль. Изображать из себя сына, студента, соседа, мужчину, мужа, хорошего работника, борца со злом, и тд. Но иногда ты понимаешь, что тебе от рождения достались эти инструменты и нет никакого выбора. Нужно играть свои роли в этом спектакле. Ну и играешь. Сначала играешь роль молодого, потом старого, но ты тот же. И глядя из глубины в моем возрасте чувства кажутся таким же инструментом. Это все мертвая материя. Ты только один и сил живой. И точно также обстоят дела у любого человека. И тогда как можно бороться с плохими чувствами этого человека, если это инструменты. Сам человек внутри и он без пола, без тела и чувств. Это просто полыхающий огонёк.А если ещё глубже уйти, то я уверен, что правы Махатмы и Блаватская, что там внутри ты увидишь, что ты смотришь на мир и из того самого человека, которого хотел исправить. То есть самого себя. Я хочу сказать, что внутри себя это живое сознание, это «я» оно пронизывает всё. И тогда борьба со злом выглядит как спектакль. Ты один существуешь во вселенной. Ты одновременно находишься во всех людях(и не только) у которых разный набор инструментов(тело, чувства, ум).
Страшная правда. А вот смогли бы ответить на вопрос - почему она страшная?
Вспомните, что по этому поводу у Махатм. Пока человечество улучшится до состояния Бога оно будет после смерти видеть сны, а не бодрствовать. И только в конце эволюции человек сможет умирать в ясном сознании, не теряя непрерывности. Это нирвана. Я же описываю свой опыт. У меня своя карма и энергетика. Посмотрите какие вокруг красивые птицы, животные, пейзажи, поступки людей, и тд. Красота исходит из глубины из сущности. Значит там в глубине царит любовь и творчество:). Эта глубина создаёт мир, а не исчезает в унынии. Мне бесконечно далеко до этой глубины.
Разобью ваше сообщение на две состовляющих, несущих каждая свой смысл (для меня)
Вспомните, что по этому поводу у Махатм. Пока человечество улучшится до состояния Бога...
И только в конце эволюции ...
Я на протяжении всей этой темы...так и не увидел неких пониманий того момента - собственно КАК (каким способом или методом) это улучшение происходит или произойдёт
Где и в чем видится нами причина этой эволюции?
Я же описываю свой опыт. У меня своя карма и энергетика. Посмотрите какие вокруг красивые птицы, животные, пейзажи, поступки людей, и тд. Красота исходит из глубины из сущности. Значит там в глубине царит любовь и творчество:). Эта глубина создаёт мир, а не исчезает в унынии. Мне бесконечно далеко до этой глубины
У каждого из нас...свой опыт, своя карма и своя энергетика...и именно это понимание не позволяет нам делать обобщающие заключения...относительно ВСЕХ людей.
Роли и спектакли, которые мы "играем" и о которых вы упоминаете...они ВСЕГДА для кого-то. Всегда требуются зрители, которые оценивают и осмысливают.
Сообщение
Сообщение от элис
Кому забавно, а кому-законы естества.
Потому и забавно, что таки не законы естества, а законы извращения, противоестественное
Вокруг каждого человека бушуют три битвы:
Первая между свободной волей и кармой, вторая между развоплощенными сущностями добра и зла и третья между Проявленным и Хаосом.
Лурье говорит о своем опыте и сквозь его слова видно, что в существе вопроса темы его мысль верна.По крайней мере, о первой и второй битвах он уже сложил твердое суждение. Но следуя такой дисциплине можно дать себе отчет и в третьей.
А кому забавно, те пока не в теме.
Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать.
А я наоборот подумал, что эти слова принадлежат молодому человеку.
Затем посмотрел ваш профиль. Первая тема (интересная...имхо) датирована 2006 годом. Значит человеку, как минимум за тридцать. Вполне зрелый возраст.
В этом возрасте Н.А. Некрасов почти 170 лет назад написал поэму "Поэт и гражданин"
Вот как бы вы оценили это произведение со своих жизненных позиций? Но, разумеется, на ваше усмотрение.
[QUOTE=яБорис;750058]Достаточно неожиданно слышать вот такие рассуждения на тему борьбы со злом.
Но, возможно, здесь многое зависит от возраста человека.
Может быть. Усталость металла…это надо учитывать. А вообще полезно разобраться что такое человек. Не по книжкам, а самостоятельно. Поделюсь своими наблюдениями. Человек-это то что в самой глубине тебя. Сидишь ты глубоко внутри и оттуда наблюдаешь. Видишь своё тело… Ну да, это мое. Какое есть. Наблюдаешь как ты мыслишь. Опять получается неидеально. Свои чувства тоже так себе. Как говорится ничто человеческое не чуждо. Но иногда ты понимаешь что ты внутри всего этого и просто твоё тело мысли и чувства- это инструменты чтобы исполнять свою роль. Изображать из себя сына, студента, соседа, мужчину, мужа, хорошего работника, борца со злом, и тд. Но иногда ты понимаешь, что тебе от рождения достались эти инструменты и нет никакого выбора. Нужно играть свои роли в этом спектакле. Ну и играешь. Сначала играешь роль молодого, потом старого, но ты тот же. И глядя из глубины в моем возрасте чувства кажутся таким же инструментом. Это все мертвая материя. Ты только один и сил живой. И точно также обстоят дела у любого человека. И тогда как можно бороться с плохими чувствами этого человека, если это инструменты. Сам человек внутри и он без пола, без тела и чувств. Это просто полыхающий огонёк.А если ещё глубже уйти, то я уверен, что правы Махатмы и Блаватская, что там внутри ты увидишь, что ты смотришь на мир и из того самого человека, которого хотел исправить. То есть самого себя. Я хочу сказать, что внутри себя это живое сознание, это «я» оно пронизывает всё. И тогда борьба со злом выглядит как спектакль. Ты один существуешь во вселенной. Ты одновременно находишься во всех людях(и не только) у которых разный набор инструментов(тело, чувства, ум).
Страшная правда. А вот смогли бы ответить на вопрос - почему она страшная?
Вспомните, что по этому поводу у Махатм. Пока человечество улучшится до состояния Бога оно будет после смерти видеть сны, а не бодрствовать. И только в конце эволюции человек сможет умирать в ясном сознании, не теряя непрерывности. Это нирвана. Я же описываю свой опыт. У меня своя карма и энергетика. Посмотрите какие вокруг красивые птицы, животные, пейзажи, поступки людей, и тд. Красота исходит из глубины из сущности. Значит там в глубине царит любовь и творчество:). Эта глубина создаёт мир, а не исчезает в унынии. Мне бесконечно далеко до этой глубины.
Разобью ваше сообщение на две состовляющих, несущих каждая свой смысл (для меня)
Вспомните, что по этому поводу у Махатм. Пока человечество улучшится до состояния Бога...
И только в конце эволюции ...
Я на протяжении всей этой темы...так и не увидел неких пониманий того момента - собственно КАК (каким способом или методом) это улучшение происходит или произойдёт
Где и в чем видится нами причина этой эволюции?
Могу высказать своё мнение. Если понаблюдать за собой, то мы обнаружим в себе «грехи». Например тянет покурить, а это плохо. Тянет к чужой жене. Тянет показать окружающим своё величие. И тд. Это все на самом деле пустое, некрасивое, и вредное. Но мы упорно раз за разом разрешаем себе эти греховные мысли и чувства. Мы таким образом привязываемся своими желаниями к этим целям. То есть мы начинаем играть роль вора, развратника и тд. Наше сознание полностью поглощено этой игрой. Эта суета длится всю жизнь и некогда сосредоточиться на вечном и прирастившему полезному- помощи кому она очень нужна. Улучшение в моем понимании и есть способность не втягиваться в греховные игры. Но это не просто. На это влияет твоё здоровье, твои способности, гены, окружение. А это все результат твоих предыдущих грехов. И пока человек не изживет свои грехи в реальной, жизненной ситуации, а не в голове такой человек не сможет направить свою энергию и сознание на вечное.
Могу высказать своё мнение. Если понаблюдать за собой, то мы обнаружим в себе «грехи». Например тянет покурить, а это плохо. Тянет к чужой жене. Тянет показать окружающим своё величие. И тд. Это все на самом деле пустое, некрасивое, и вредное. Но мы упорно раз за разом разрешаем себе эти греховные мысли и чувства. Мы таким образом привязываемся своими желаниями к этим целям. То есть мы начинаем играть роль вора, развратника и тд. Наше сознание полностью поглощено этой игрой. Эта суета длится всю жизнь и некогда сосредоточиться на вечном и прирастившему полезному- помощи кому она очень нужна. Улучшение в моем понимании и есть способность не втягиваться в греховные игры. Но это не просто. На это влияет твоё здоровье, твои способности, гены, окружение. А это все результат твоих предыдущих грехов. И пока человек не изживет свои грехи в реальной, жизненной ситуации, а не в голове такой человек не сможет направить свою энергию и сознание на вечное.
Восток(форумчанин), акцентирует для нас (полагаю...для определенной категории) внимание на реальности. Есть реальность внутренняя и есть внешняя.
Здесь, на мой взгляд, приоритеты какой реальности уделять внимание меняются со "взрослением" человека.
Наше эго...обманывает нас. Человек всегда хочет счастья для себя, пока не поймёт разумом, что личное счастье невозможно без счастья окружающих тебя людей.(имхо)
"...— Люди — существа социальные. И если им последовательно рассказывать о том, что жить надо не по принципам «бери от жизни все», а что ты являешься частью народа; что есть какие-то вещи, сообразно которым ты появился на свет; что ты должен себя воспринимать не «венцом творения», а звеном между прошлым и будущим; что ты должен приумножить ту силу и ту славу, согласно которой ты появился на белый свет и которой ты пользуешься, — тогда большинство из нас смогут больше отдавать своей стране, государству, будущему. И дети — одна из первых задач, которая стоит перед человеком... "(Захар Прилепин)
https://news.ru/culture/nado-pobezhdat-v-kieve-prilepin-ob-ohote-sbu-akunine-i-hamatovoj/
В книгах описано устройство человека.
В книгах таки не описано устройство человека. Всё, что там есть — это "сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок". Нужно обращаться к реальности, исследовать её. Исследовать себя, как часть этой реальности. Я практикую Карма Йогу: лучший способ познать себя — это действия и их последствия (как говорили римляне, что положено Юпитеру, не положено быку).
сообщение
Сообщение от Лурье
В книгах описано устройство человека.
В книгах таки не описано устройство человека. Всё, что там есть — это "сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок". Нужно обращаться к реальности, исследовать её. Исследовать себя, как часть этой реальности. Я практикую Карма Йогу: лучший способ познать себя — это действия и их последствия (как говорили римляне, что положено Юпитеру, не положено быку).
Это смотря какие книги читать.
Учитель взаимодействует с сознанием человека посредством проводников его сознания.
Значит дело в качестве проводников. Чем качественнее проводники, тем большее напряжение они способны выдержать, тем глубже взаимодействие. Каждый человек живет в трех мирах-плотном, Тонком и Огненном , и должен иметь достойные проводники для каждого из этих Миров. Состояние этих Проводников и формируют реальность каждого-"кому что положено".
Так что Лурье трижды прав:"рад бы в высшую реальность, да грехи не пускают"
Кому забавно, а кому-законы естества.
Потому и забавно, что таки не законы естества, а законы извращения, противоестественное.
Может вы не правильно меня поняли. Я предлагаю не столь читать, сколько практиковать. В книгах описано устройство человека. В самой сердцевине божественное Я. Но это взгляд со стороны. Я предлагаю смотреть на мир глазами этого Я. Человек- это дух, я сравнил его с мерцающим огоньком. Это когда ты смотришь на мир глазами этого огонька. Тогда для тебя твоё тело, и прочие проявление - это инструменты. Но нужно углубиться ещё больше и посмотреть не глазами огонька, а изнутри этого огонька. Вряд ли это доступно на сегодняшний день кому-то кроме Будды, Христа и тд. Я думаю, что когда тебе удастся смотреть на мир из глубины этого огонька, то окажется, что ты смотришь изнутри всех огоньков, то есть всех живых существ. Все эти существа окажутся твоими инструментами. Наверное это и будет твоё чистейшее сознание. Оно вечно, оно вездесуще. Но как я понимаю нам пока закрыто такое погружение внутрь себя.
Это уже естественное углубление чувств-твое знание, добытое предыдущими воплощениями. На такое состояние и дано учение АЙ.
Так что Лурье трижды прав:"рад бы в высшую реальность, да грехи не пускают"
Всех-то делов насчёт грехов: практиковать усердно Карма Йогу, йогу действия. О чём и говорю Лурье. Всё остальное — умствования, заслуженно ругаемые форумчанином Восток.
http://www.youtube.com/watch?v=kmMetdkvqxM
Кто противодействовал Будде? - в основном брамины.
Кто преследовал Моисея? - фараон и жрецы (его же учения)
Кто осудил и распял Христа? - служители Моисея
Кто преследовал первых христиан? - служители культов прошлых богов.
Кто преследовал Мохаммеда? - Иудеи и Христиане
Кто сжёг Джордано Бруно? - христиане
Кто самый ярый враг Ленина и ленинизма сейчас? - церковь
Проще говоря ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ и закономерность. - зло ВСЕГДА одевается в одежды прошлой веры и вооружается общепринятыми духовными знаниями.
И главное ЗЛО и нарушение НРАВСТВЕННОЕ - это именно тонкое искажение нравственных устоев.
Например превращение их в догматические установки и косные законы и правила.
Кто противодействовал Будде? - в основном брамины.
Кто преследовал Моисея? - фараон и жрецы (его же учения)
Кто осудил и распял Христа? - служители Моисея
Кто преследовал первых христиан? - служители культов прошлых богов.
Кто преследовал Мохаммеда? - Иудеи и Христиане
Кто сжёг Джордано Бруно? - христиане
Кто самый ярый враг Ленина и ленинизма сейчас? - церковь
Проще говоря ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ и закономерность. - зло ВСЕГДА одевается в одежды прошлой веры и вооружается общепринятыми духовными знаниями.
И главное ЗЛО и нарушение НРАВСТВЕННОЕ - это именно тонкое искажение нравственных устоев.
Например превращение их в догматические установки и косные законы и правила.
Всё это так. Но главное...главное в этом выводе остаётся за скобками.
Реальность и очевидность, о которой на форуме так много сказано.
Давайте вернёмся к исходному...к словам Николая Константиновича, приведённых Владимиром в самом первом сообщении темы:
“Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.”
………………………………………
КТО ОТСТУПАЕТ? К кому обращены эти слова?
Кто???
И почему?
Сообщение от элис
Так что Лурье трижды прав:"рад бы в высшую реальность, да грехи не пускают"
Всех-то делов насчёт грехов: практиковать усердно Карма Йогу, йогу действия. О чём и говорю Лурье. Всё остальное — умствования, заслуженно ругаемые форумчанином Восток
Карма-йога не дает выхода на высшую реальность. Она не отрывает от земли. "заслуженно ругать"- умствование о личных "заслугах", дающих индульгенцию "ругать" -это, по меньшей мере, неубедительно Если не сказать, что тот еще грех.
Карма-йога не дает выхода на высшую реальность. Она не отрывает от земли. "заслуженно ругать"- умствование о "заслугах", дающих индульгенцию "ругать" -это неубедительно.
Идеологическая борьба, как она есть. Ложь, в образе форумчанки элис, борется с правдой. Отрывает Карма Йога от земли, только в свой срок, — нужно потрудиться на совесть в изживании грехов для начала разговора о Небесах.
Сообщение
Сообщение от элис
Карма-йога не дает выхода на высшую реальность. Она не отрывает от земли. "заслуженно ругать"- умствование о "заслугах", дающих индульгенцию "ругать" -это неубедительно.
Идеологическая борьба, как она есть. Ложь, в образе форумчанки элис, борется с правдой. Отрывает Карма Йога от земли, только в свой срок, — нужно потрудиться на совесть в изживании грехов для начала разговора о Небесах.
Чтобы трудится на совесть, надо встать на позиции совести. Карма-йога таких шансов не дает. Это йога Сердца.
Чтобы трудится на совесть, надо встать на позиции совести. Карма-йога таких шансов не дает. Это йога Сердца.
Если бы форумчанка элис знала что есть Карма Йога в реальности, а не фантазировала в отрыве от этой самой реальности, то диалог с ней имел бы смысл. Нет у неё совести, ага.
Сообщение
Чтобы трудится на совесть, надо встать на позиции совести. Карма-йога таких шансов не дает. Это йога Сердца.
Если бы форумчанка элис знала что есть Карма Йога в реальности, а не фантазировала в отрыве от этой самой реальности, то диалог с ней имел бы смысл. Нет у неё совести, ага
Понты..понты....
Совесть-она либо есть,либо нет. Либо йог, либо понты. Нельзя быть "чуть-чуть беременным" совестью.
Совесть-она либо есть,либо нет. Либо йог, либо понты. Нельзя быть "чуть-чуть беременным" совестью.
Нельзя, ага. Только беременность становится заметной окружающим намного позже результатов теста на эту самую беременность, "две полоски". Так связаны внутреннее и внешнее.
Карма-йога не дает выхода на высшую реальность.
Очень интересный день сегодня))))
Имхо важно РАЗБИРАТЬСЯ с деталями и нюансами смыслов.
Говорить, что мол Карма-Йога не даёт выхода на высшую реальность - примерно то же самое, что говорить что мол колёсный транспорт не имеет выхода в высшие слои атмосферы))))
С одной стороны - так и есть, а с другой стороны несусветная глупость - если отслеживать сам ПРОЦЕСС(а не представления и не филологию на эту тему - тем более))))))
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.
И только ОНА может подготовить человека к более утончённым ступеням ЙОГИ.
Смысл в ментальных уровнях Йоги - если человек не ПОЛЮБИЛ ТРУД? И не имеет выносливости в действиях?
Может потому столько пустопорожних болтунов? Притяжение ТЕМЫ есть...
а способностей давать руду на поверхность - ручки слабые?))))))
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.
Если смотреть на реальность...(без вранья самому себе)
Если гипотетически провести опрос у миллиона наших молодых современников...слышали ли они что-нибудь о Карма Йоге? Какое будет число положительных ответов?
И чем тогда обосновать что
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.?
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.
Если смотреть на реальность...(без вранья самому себе)
Если гипотетически провести опрос у миллиона наших молодых современников...слышали ли они что-нибудь о Карма Йоге? Какое будет число положительных ответов?
И чем тогда обосновать что
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.?
Карма-это Закон причинно-следственной связи.
А карма-йога это формализованная Традиция-свод правил, которым должен следовать тот, кто ее практикует. Никогда еще формализованная Традиция не избавила человечество от пороков.Напротив, человечество профанировало любую традицию, поскольку практика отделялась от жизни,по сути-от Духа Учения, становясь мертвой.
Карма-это Закон причинно-следственной связи.
А карма-йога это формализованная Традиция-свод правил, которым должен следовать тот, кто ее практикует. Никогда еще формализованная Традиция не избавила человечество от пороков.Напротив, человечество профанировало любую традицию, поскольку практика отделялась от жизни,по сути-от Духа Учения, становясь мертвой.
А теперь смотрим что говорит Учение)))))))))))))))))))))))))))
Так, среди различных цветов Агни Йоги найдем стебель Карма Йоги,
на этом основании оправдается человечество.
Не будем удивляться, что не всегда давалось предпочтение суровой Карма Йоге.
Иногда ее как бы забывали под впечатлением величия и улыбки других достижений.
Мы знаем, что Карма Йога не может дать таких стремительных достижений, как Бхакти,
но труд будет спасительным якорем планеты.
Важно людям увидеть отвлечённость, оторванность от реального - своих представлений.
Утащил кое что в прозекторскую)))))
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.
Если смотреть на реальность...(без вранья самому себе)
Если гипотетически провести опрос у миллиона наших молодых современников...слышали ли они что-нибудь о Карма Йоге? Какое будет число положительных ответов?
И чем тогда обосновать что
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.?
Тоже тонкий момент - будет ли воровством - если вор никак не может, или не умеет, или не хочет понимать смысла своих действий?
Как бы тут важно - о чём и как человек ОСОЗНАЁТ реальное.
Ему важен процесс? Или название процесса? Видит процесс, понимает его... Или просто БОЛТАЕТ относительно словесных понятий?
Или складывает как костяшки домино - внутри своих представлений - конструкцию и не отличает её от происходящего?
Ведь если важен сам процесс, сама реальность - то выводы одни... а если складываешь костяшки представлений - другие)))))))
http://forum.roerich.info/newreply.php?do=newreply&p=750337
Пы...пы...пы...
Так попробуем рассмотреть чуть ранее - когда он своровал в первый раз.
Напряжемся в умственном усилии для ответа на вопрос - а собственно ЧТО способствовало тому чтобы он...(будущий вор) совершил свой первый анти поступок?
Как предложим сложить костяшки представлений в этом случае?
Карма-это Закон причинно-следственной связи.
А карма-йога это формализованная Традиция-свод правил, которым должен следовать тот, кто ее практикует. Никогда еще формализованная Традиция не избавила человечество от пороков.Напротив, человечество профанировало любую традицию, поскольку практика отделялась от жизни,по сути-от Духа Учения, становясь мертвой.
А теперь смотрим что говорит Учение)))))))))))))))))))))))))))
Так, среди различных цветов Агни Йоги найдем стебель Карма Йоги,
на этом основании оправдается человечество.
Не будем удивляться, что не всегда давалось предпочтение суровой Карма Йоге.
Иногда ее как бы забывали под впечатлением величия и улыбки других достижений.
Мы знаем, что Карма Йога не может дать таких стремительных достижений, как Бхакти,
но труд будет спасительным якорем планеты.
Важно людям увидеть отвлечённость, оторванность от реального - своих представлений.
Именно... увидеть отвлечённость, оторванность от реального - своих представлений.
Учение говорит о многом ...и многим...по сознанию. Но есть ли ГЛАВНОЕ...для высоких сознаний?
Есть ли необходимость выстроить ИЕРАРХИЮ смыслов?
Ведь иерархия человеческих сознаний предполагает эту иерархию смыслов в Учении.(имхо)
Учение говорит о многом ...и многим...по сознанию. Но есть ли ГЛАВНОЕ...для высоких сознаний?
Есть ли необходимость выстроить ИЕРАРХИЮ смыслов?
Ведь иерархия человеческих сознаний предполагает эту иерархию смыслов в Учении.(имхо)вы то что написано - понимаете?
Зачем всё пропускать через болтологию? Болезнь такая?
Учение говорит о многом ...и многим...по сознанию. Но есть ли ГЛАВНОЕ...для высоких сознаний?
Есть ли необходимость выстроить ИЕРАРХИЮ смыслов?
Ведь иерархия человеческих сознаний предполагает эту иерархию смыслов в Учении.(имхо)вы то что написано - понимаете?
Зачем всё пропускать через болтологию? Болезнь такая?
Вот именно, зачем?
Вы понимаете, что сказала элис и к чему она это сказала?
Напомню, тема - как бороться со злом?
Сообщение
Сообщение от элис
Карма-это Закон причинно-следственной связи.
А карма-йога это формализованная Традиция-свод правил, которым должен следовать тот, кто ее практикует. Никогда еще формализованная Традиция не избавила человечество от пороков.Напротив, человечество профанировало любую традицию, поскольку практика отделялась от жизни,по сути-от Духа Учения, становясь мертвой.
А теперь смотрим что говорит Учение)))))))))))))))))))))))))))
Цитата:
Так, среди различных цветов Агни Йоги найдем стебель Карма Йоги,
на этом основании оправдается человечество.
Не будем удивляться, что не всегда давалось предпочтение суровой Карма Йоге.
Иногда ее как бы забывали под впечатлением величия и улыбки других достижений.
Мы знаем, что Карма Йога не может дать таких стремительных достижений, как Бхакти,
но труд будет спасительным якорем планеты.
Важно людям увидеть отвлечённость, оторванность от реального - своих представлений..
Чем "теперь" смотреть будете? "Самого главного глазами не увидишь"
Без способности к синтезу сознание не изменится.
Агни-Йога и есть синтез всех йог.
Каждое Учение Соизмеримо и Целесообразно Дано к соответствующему Циклу развития человеческого организма. Йоги,как Традиции, складывались при непосредственном участии воплощенных Учителей, Носителей Традиции. Свою роль в формировании коллективного сознания человечества они сыграли. В Новых обстоятельствах сами эти йоги должны пройти трансформацию(трансмутацию). Поскольку их механизм уже не соответствует должному функционированию организма человека,,являющегося частью природы. В котором Природой "теперь" активизирован соответствующий Центр, способный синтезировать три потока эволюции, проходящие через форму человека. Этот Центр, НО! при качественно соответствующем энергетическом наполнении (которое уже индивидуально), даст и Мост и Крылья.
Труд-это Созидание. В Соизмеримости Ступеней Единства и Иерархии. Но сколько же гогочущего "мусора" прудится у этого Порога !
Утащил кое что в прозекторскую)))))
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.
Если смотреть на реальность...(без вранья самому себе)
Если гипотетически провести опрос у миллиона наших молодых современников...слышали ли они что-нибудь о Карма Йоге? Какое будет число положительных ответов?
И чем тогда обосновать что
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.?
Тоже тонкий момент - будет ли воровством - если вор никак не может, или не умеет, или не хочет понимать смысла своих действий?
Как бы тут важно - о чём и как человек ОСОЗНАЁТ реальное.
Ему важен процесс? Или название процесса? Видит процесс, понимает его... Или просто БОЛТАЕТ относительно словесных понятий?
Или складывает как костяшки домино - внутри своих представлений - конструкцию и не отличает её от происходящего?
Ведь если важен сам процесс, сама реальность - то выводы одни... а если складываешь костяшки представлений - другие)))))))
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=750370#post750370
Хорошо устроился наш прозектор. Поменял замок в помещении...никого не пускает ...и у управдома разрешения не спрашивал.
Однако претензия на видение истинной реальности явно присутствует ...ибо акцент на судьбоносности этого видения подчеркивался не раз.
А что видит? - Видит то, о чём и поёт.
А о чём поёт?
Именно Карма Йога - должна вывозить основные массы человеческих пороков, глупостей и халявы.?[/QUOTE]
Чтобы вывозить основные массы человеческих пороков (а массы пороков...естественно подразумевают - массы "порочных" людей... - именно те миллионы подрастающего поколения, на которых прозектору было мягко указано), вероятно необходимо какое-то воздействие на эти массы.
Но о методе, каким образом, неизвестная этим миллионам, Карма йога будет "вывозить" пороки наш прозектор... почему-то не указывает...типо само рассосётся (имхо). Может просто забыл об этом упомянуть.
Забодаю всех чертей - забодаю
Убегут они - как все - на Сатурн
Заболтаю я их всех - заболтаю
Потому что, вот такой я бо......
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Забодаю всех чертей - забодаю
Убегут они - как все - на Сатурн
Заболтаю я их всех - заболтаю
Потому что, вот такой я бо......
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А вот кто тут болтун...это мы оставим на суд, читающих :-)
Но если по существу ответить нечем, то и стишок...возможно, сгодится.
Мистическая политология_Александр Усанин
http://www.youtube.com/watch?v=MwL14rH94Ic
Есть проблема...проблема открытой площадки.об этом уже упоминалось...и не раз
Контент должен определять внемлющую аудиторию.
Давать радость...свет...жизнеутверждующее...позитивное - это нужно ВСЕМ...без исключения.
Но есть чистые...беззащитные перед суровой действительностью...это дети (а если более широко - то "дети")...и, вероятно, поэтому - "Ошибаешься, мальчик! Зла — нет. Зло сотворить Великий не мог... "
"Страшная правда" - (неоднократно видим из разных притч)...открывается лишь и только упорно ищущим её...
Негатив всегда бьёт по нервам...оставляет трудно устраняемый осадок. И именно поэтому (имхо) очень и очень многие подсознательно (неосознанно) отворачиваются от реальности - попросту "бегут" от неё.
Причём здесь ум? Это защита...(может инстинкт?)
Поэтому прошу простить меня тех, кто вынужден..., читая эту тему, часто соприкасаться с совсем нерадостными примерами и событиями упоминаемыми в этой теме.
Причём здесь ум? Это защита...(может инстинкт?)
Нас угнетают всегда только чувства. Страшная правда...это чувство разумного осознания некой реальности.
«Медленно, но верно» - есть такое выражение. Материалистическое, естественнонаучное объяснение мира побеждает уже нельзя сказать, что «медленно». Вроде бы всё быстрее и быстрее, но и нельзя добавить слово «верно», это тоже не совсем точно. Сопротивление точно так же нарастает. Оккультные, теологические секты множатся как грибы после дождя. УФО-логи завалили фотографиями летающих тарелок все редакции. Примечательны слова Павлова: Я не против никаких методов познания мира: магических, оккультных, пусть себе делают чего-то, но считаю, что пока есть возможность двигаться естественнонаучным путем, то и нужно двигаться, и еще неизвестно куда этот путь нас приведет, в смысле как далеко». А привёл он действительно очень далеко.
Компьютеры, ядерное оружие, нанотехнологии... Перечислить невозможно всего, чего ни напооткрывали и не понаоткрывали. Генетики из «букв» искусственных нуклеотидов собирают гены, вставляют их в клетки, исследуют. Уже открыта причина смерти - фермент теламеразы на концах хромосом, как на шнурках ботинок, в теламерах исчезает постепенно, после 50-ти делений - хана клеткам. Созданы трансгенные продукты. Вучёным же там в лабраториях ихних интересно, чего получится, если гены медузы скрестить с кукурузой! Хрущёва на них нет, ему такое и не снилось!
После открытия законов эволюции Дарвином и Уоллесом все мировые религии должны были бы тихо сойти со сцены, и прекратить свою деятельность, ибо несостоятельность наивной идеи «Творения» стала очевидной. Если бы - они - священники, теологи были бы честными людьми. Но это не так. Они - суггесторы, хотя и понятно, что там очень много заблудших, наивных, честных людей, но находящихся в психологической зависимости от отцов Церкви. Не надо вспоминать всякие убийства и индульгенции средневековья, это и посейчас очевидно. Священники «освящают» казино, благословляют мафиози, прибыльно торгуют водкой и табаком.
В общем же ракурсе, глобальном - ясно, что большинство населения планеты о Дарвине, эволюции и слыхом не слыхивали, полностью находясь во власти местных культов. Колдуны, жрецы, шаманы, священники, муллы, муэдзины, всевозможные гуру, пророки и учителя определяют всю их духовную жизнь. Неграмотность, неразвитость. Треть человечества голодает. На этой бедности мафия, а равно и правящие «элиты» обществ, наживают миллиардные состояния - эти хищные паразиты, нелюди не дают человечеству, нехищному большинству подняться на истинно человеческий уровень, который самим хищным недоступен. Они - как собаки на сене, но только реальная ситуация на порядки страшнее.
«Правда страшней самых страшных наших фантазий». И самая страшная правда - это правда о нас самих. И всё же самая-самая страшная правда - это то, что человечество боится этой самой правды о себе. («Человечество всеми способами препятствует самопознанию» - Конрад Лоренц.)
https://proza.ru/2011/03/18/912
Баланс материального и духовного
http://www.youtube.com/watch?v=ceDqNvbieZc
Причём здесь ум? Это защита...(может инстинкт?)
Нас угнетают всегда только чувства. Страшная правда...это чувство разумного осознания некой реальности.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства. Я это называю "стать слепоглухонемым". То, что остаётся после такого убийства и есть "бессмертная душа". Это всё и есть предмет Карма Йоги. Я это всё таки исследовал, начиная с прочтения в подростковом возрасте рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62» (вдохновившего меня на сии подвиги), и вот результат.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства.
"Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии " Вики
Бог призывает человека к любви.
Что предлагается убить?говорите, что мы с вами антиподы? Очень может быть.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства.
"Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии " Вики
Бог призывает человека к любви.
Что предлагается убить?говорите, что мы с вами антиподы? Очень может быть.
Убиваем, как говорит теософия, Кама Манас (те самые страсти) в пользу бессмертной души, Буддхи Манаса — любви к Богу. Это — основа подлинной филантропии.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства.
"Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии " Вики
Бог призывает человека к любви.
Что предлагается убить?говорите, что мы с вами антиподы? Очень может быть.
Убиваем, как говорит теософия, Кама Манас (те самые страсти) в пользу бессмертной души, Буддхи Манаса — любви к Богу. Это — основа подлинной филантропии.
Тогда нужно быть более точным в своих высказываниях.(имхо) Нас угнетают всегда только чувства. Страшная правда...это чувство разумного осознания некой реальности.
Тогда нужно быть более точным в своих высказываниях.(имхо)
Я предельно точен: ум и разум путать не стоит. Не следует путать хомо сапиенса сапиенса с, по сути, говорящим животным, похожим внешне на человека, но за свои слова за не отвечающего. Болтуну карма — потерять человеческий облик при Великом Отборе, при приходе новой коренной расы.
Тогда нужно быть более точным в своих высказываниях.(имхо)
Я предельно точен: ум и разум путать не стоит. Не следует путать хомо сапиенса сапиенса с, по сути, говорящим животным, похожим внешне на человека, но за свои слова за не отвечающего. Болтуну карма — потерять человеческий облик при Великом Отборе, при приходе новой коренной расы.
Сергей, вам скучно? Со мной (антиподом) общения искать не нужно. Всех благ.
Сергей, вам скучно? Со мной (антиподом) общения искать не нужно. Всех благ.
Вы сами нарываетесь на неприятности, проводя на этом форуме идеологическую борьбу с Теософией и Живой Этикой. Затыкать же меня всё сложнее и сложнее, а уподобляться Swark'у я не собираюсь — его регулярно банят за несдержанный язык.
Сергей, вам скучно? Со мной (антиподом) общения искать не нужно. Всех благ.
Вы сами нарываетесь на неприятности, проводя на этом форуме идеологическую борьбу с Теософией и Живой Этикой. Затыкать же меня всё сложнее и сложнее, а уподобляться Swark'у я не собираюсь — его регулярно банят за несдержанный язык.
Сергей, вам просто скучно (имхо).
У вас огромные возможности поделиться своими мыслями в любой теме, которую вы пожелаете открыть - что вы и успешно всегда делали. К тому же, всегда есть возможность вести диалог опосредованно. И придумывать о том с кем я веду борьбу...оставьте как своё личное мнение.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства.
Если человек предлагает сделать то, что он сам не сделал, то как назвать такого человека?
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства.
Если человек предлагает сделать то, что он сам не сделал, то как назвать такого человека?Заказчик?)))))
Если человек предлагает сделать то, что он сам не сделал, то как назвать такого человека?
В моём случае — другом, то самое водолейское дружелюбие. Я предлагаю сделать вместе. Потому предлагаю, что когда я сделаю это один (а я намерен это сделать в любом случае), равенства уже не будет.
И придумывать о том с кем я веду борьбу...оставьте как своё личное мнение.
Придумывать не по моей части, Борис. Наблюдение и эксперимент с анализом полученных данных. Обоснованное мнение — уже не личное, на этом стоит наука. Есть противоположности, они борются — диалектика. И Борис может не замечать что происходит, а я себе позволить не замечать уже не могу — чревато последствиями.
И придумывать о том с кем я веду борьбу...оставьте как своё личное мнение.
Придумывать не по моей части, Борис. Наблюдение и эксперимент с анализом полученных данных. Обоснованное мнение — уже не личное, на этом стоит наука. Есть противоположности, они борются — диалектика. И Борис может не замечать что происходит, а я себе позволить не замечать уже не могу — чревато последствиями.
Сергей, если я вас чем-то обидел, вы меня извините. Ко мне есть ещё какие-либо вопросы? У меня к вам ни вопросов, ни претензий нет.
Сергей, если я вас чем-то обидел, вы меня извините. Ко мне есть ещё какие-либо вопросы? У меня к вам ни вопросов, ни претензий нет.
Борис, благодаря взаимодействию с вами, я понял насколько ценю правду и искренность и не перевариваю ложь и притворство. Ваши жертвы не напрасны, если это вас утешит.
Сергей, если я вас чем-то обидел, вы меня извините. Ко мне есть ещё какие-либо вопросы? У меня к вам ни вопросов, ни претензий нет.
Борис, благодаря взаимодействию с вами, я понял насколько ценю правду и искренность и не перевариваю ложь и притворство. Ваши жертвы не напрасны, если это вас утешит.
Вы не слышите меня. У меня нет желания выяснять с кем-либо отношения и тратить на это время.
Вы не слышите меня. У меня нет желания выяснять с кем-либо отношения и тратить на это время.
Да слышу я вас. Только понимаю что к чему. Вы стоите на той стороне, которая для меня сотоварищи есть зло. А моя сторона — зло для вас с вашими единомышленниками. Вот и вопрос: "Как бороться со злом?". Ничего личного, Борис, просто бизнес.
Да, я исследовал вопрос о таком культурном феномене как супергерои из комиксов. Выяснил таки почему такой герой — одиночка. Именно это имеет непосредственное отношение к ответу на вопрос "Как бороться со злом?". Спаситель может быть только один… за всех.
Важное и определяющее - борьба сил добра и зла происходит на ниве народных масс.
То есть массовость (общее...совокупное) подъёма или падения народа...народов...человечества...определяет результат этой борьбы.
А этот совокупный результат есть сумма составляющих...маленьких и больших, значительных и не очень.(всё имхо)
Важное и определяющее - борьба сил добра и зла происходит на ниве народных масс.
То есть массовость (общее...совокупное) подъёма или падения народа...народов...человечества...определяет результат этой борьбы.
А этот совокупный результат есть сумма составляющих...маленьких и больших, значительных и не очень.(всё имхо)
Если вспомнить историю...какие ПОСЫЛЫ были особенно могучими и действенными для людских масс?
Хлеба и зрелищ...в древнем Риме.
Фабрики - рабочим, землю - крестьянам.
А вот слова великого инквизитора, обращенные к Христу(по смыслу) (Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы ")
-...А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за Тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что Ты отымешь руку Свою и прекратятся им хлебы Твои»
Что и этого следует?
Силы этой борьбы (добра и зла) определяются ОБЪЁМОМ (широтой, охватом) и ИНТЕНСИВНОСТЬЮ (глубиной) ВЛИЯНИЯ (воздействия) на людей.
http://www.youtube.com/watch?v=ig7f21j8E6I&t=42s
и тратить на это время.время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((
и тратить на это время.время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((
Уважаемый, Восток. К чему эти бесконечные комментарии...вдогонку.
Явите альтернативу, наконец...и вопрос будет решён. Это же просто.
и тратить на это время.время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((Но для ЭТОГО, надо таки увидеть сами мысли)))
А если человек ничего кроме своего "творчества" по изображению якобы осмысленного общения - и не замечает? Чем он занят?
сверх примитивная модель: ребёнку два часа читали книжку сказок, и наконец он спросил - а можно сказку? Такая вот альтернатива)))))))
Сможет человек понять - что это и есть - предложенная и высоко-практичная мысль причём именно по месту, адресно и ПОЛЕЗНО - в случае рассмотрения?
Или опять всё заболтает? Ставлю 90 против 10!!!!
и тратить на это время.время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((Но для ЭТОГО, надо таки увидеть сами мысли)))
А если человек ничего кроме своего "творчества" по изображению якобы осмысленного общения - и не замечает? Чем он занят?
сверх примитивная модель: ребёнку два часа читали книжку сказок, и наконец он спросил - а можно сказку? Такая вот альтернатива)))))))
Сможет человек понять - что это и есть - предложенная и высоко-практичная мысль причём именно по месту, адресно и ПОЛЕЗНО - в случае рассмотрения?
Или опять всё заболтает? Ставлю 90 против 10!!!!
Что такое болтовня, о которой было уже сказано много слов некоторыми форумчанами?
Собственно ничего крамольного это слово из себя не представляет. Но любое слово несёт в себе определенную суть...содержание.
Основной посыл слова...бессодержательность...отсутствие смыла...цели разговора.
Восток, вот вы в данном случае и занимаетесь этой болтовнёй.
Ну согласитель же? :)
По сути темы вам очевидно предложить совершенно нечего.
Известно давно...есть писатели...(хорошие плохие...разные), а есть критики...известные критики. Эти ничего не пишут. Они КРИТИКУЮТ...это их стезя.Не успел один уйти...пришёл другой. Потом спросят - почему так много страниц в теме?
paritratar
09.01.2024, 22:06
Сергей, если я вас чем-то обидел, вы меня извините. Ко мне есть ещё какие-либо вопросы? У меня к вам ни вопросов, ни претензий нет.
Борис, благодаря взаимодействию с вами, я понял насколько ценю правду и искренность и не перевариваю ложь и притворство. Ваши жертвы не напрасны, если это вас утешит.
Осталось совсем чуть-чуть, что самыйценныйресурсврнмя использовать для реального светлого творчества.
Основной посыл слова...бессодержательность...отсутствие смыла...цели разговора.
Восток, вот вы в данном случае и занимаетесь этой болтовнёй.
Ну согласитель же?
Действительно так. Если у человека НЕТ настоящих векторов поиска, понимания...
Нет осознания реальной пользы - любое время потраченное на общение с таким человеком - есть потерянное время. Он просто ничего не увидит и не поймёт.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=750543#post750543
Восток, вы сами способны сделать попытку поменяться в данном моменте со мной местами и осмыслить свой (как бы мой) посыл (но уже для себя)?
Представьте, что это Борис произнёс для вас эти слова.
время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((
Но для ЭТОГО, надо таки увидеть сами мысли)))
А если человек ничего кроме своего "творчества" по изображению якобы осмысленного общения - и не замечает? Чем он занят?
Во-первых, я очень уважаю вас как умного и глубокого человека. Это важно (имхо).
Во-вторых, я внимательно читаю ваши посты.
Вы утверждаете необходимость системности в рассуждениях...и обоснованность. И я утверждаю обязательность этих условий.
Но всё дело в том, что я принципиально не согласен с вашим выводом, который вы ставите в основу.
Вы просто не дождались моих "политических кредо "...с которыми вполне возможно тоже не согласитесь.Я же ещё и с Феаной не согласился...просто беда.:(
Сказал - А...будь любезен...скажи и Б (это я про себя)
и тратить на это время.время уходит на расфокусировку бесед и увод от главных предложенных мыслей))))
Если бы ЭТО человек увидел бы САМ(((((
Главные предложенные мысли все сконцентрированы в теме Востока -"Зеркало исследований - 2 "
Ум...ум...ум...
Цитата:
Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен сразить убийцу.
Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
Лишь тогда — не ранее — оставит он область асата, ложного, чтобы войти в царство сата, истинного.
Прежде чем душа увидит, должна быть достигнута гармония внутри, а телесные очи стать слепы для всякой иллюзии.
Прежде чем душа услышит, образ (человек) должен стать равно глухим как к рыкам, так и к шептаниям, как к крикам ревущих слонов, так и к серебристому жужжанию золотого светляка.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=750570#post750570
Кто из приведенной цитаты сможет определить цель, поставленную Учителем перед учеником? Основную ЦЕЛЬ и конечное устремление?
Может сам Восток ответит?
нет никакого смысла говорить о дороге - если при монтаже покрышки вместо ключа тебе подают красивый вязанный носок.
Сразу понятно, что МЫ никуда не едем))))) И каждый сам за себя)))))
И время больше терять на болтунов - не буду))))
paritratar
10.01.2024, 16:10
Человек, вот уже несколько лет как открыл тему как бороться со злом? - с этим самым злом не борется. Анекдот.
нет никакого смысла говорить о дороге - если при монтаже покрышки вместо ключа тебе подают красивый вязанный носок.
Сразу понятно, что МЫ никуда не едем))))) И каждый сам за себя)))))
И время больше терять на болтунов - не буду))))
Уже обещали, если помните. :|
Что такое алогичность?
Можно говорить о желании увидеть реальность...можно говорить о Единстве людей и мира. Можно говорить о любви к своему ближнему...и сострадании...о добре и зле...можно.
Но одна призывная фраза...всё перечеркивает (имхо):
"Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен... "
Какое безразличие, Восток...СВО..."на дворе"...
Человек, вот уже несколько лет как открыл тему как бороться со злом? - с этим самым злом не борется. Анекдот.
Так себе тема...одна из множества...(я не открывал)
:) и не один, заметьте...целая команда.
paritratar
10.01.2024, 19:11
Человек, вот уже несколько лет как открыл тему как бороться со злом? - с этим самым злом не борется. Анекдот.
Так себе тема...одна из множества...(я не открывал)
:) и не один, заметьте...целая команда.
Да вы не виноваты. Паритратар ждал от вас какого-то резюме по теме, как основного автора, взявшего ответственность за проблематику. Основные тезисы.
Человек, вот уже несколько лет как открыл тему как бороться со злом? - с этим самым злом не борется. Анекдот.
Так себе тема...одна из множества...(я не открывал)
:) и не один, заметьте...целая команда.
Да вы не виноваты. Паритратар ждал от вас какого-то резюме по теме, как основного автора, взявшего ответственность за проблематику. Основные тезисы.
Спасибо, paritratar. Будет резюме с опорой на моё видение наставлений Христа в этом вопросе.
paritratar
10.01.2024, 23:19
322. Урусвати знает, что понятия, Нами называемые, должны быть поняты полностью. Когда Мы говорим о рабстве, Мы имеем в виду все виды этого позора, не только указываем на грубую куплю-продажу, но и на утонченное унижение личности, последнее должно быть особенно отмечено.
Не раз Мы видели, как самые несносные поработители осуждали рабство. Но, поистине, не меньше рабство процветает среди просвещенных столиц, нежели на диких базарах. Люди не освободились от понятия рабства, но для удовлетворения современности изобрели новые пышные наименования. Под этими покровами притаились самые гнусные вожделения. Личность человеческая понимается меньше пса. Поистине, иногда пес найдет больше заботы, нежели человек.
В храмах будут петь о человеческом благоволении, но тут же за порогом будет отвергнута рука просящая, даже не будет запрошено – в чем горе и нельзя ли помочь?
Понимание чужого бедствия может расширить сознание. Одна краткая дума может создать нить спасительную, но и этой думы не бывает слишком часто. Так люди холодно проходят мимо кармических разрешений. Кроме того, они не подозревают, насколько они порывают с Нами и с Тонким Миром, откуда может быть посылаема самая лучшая помощь. Потому поймем понятие основ жизни во всей полноте.
Мы привели пример, как неполно понимается рабство, но такие примеры можно приводить из любой области. Можно указать на положение образования, можно назвать положение семьи и положение народного блага вообще. Оно может вызвать ожесточенные споры, ибо не приложат понимания синтеза.
Мыслитель указывал, что народное благо рождается в сердце человека.
322. Урусвати знает, что понятия, Нами называемые, должны быть поняты полностью. Когда Мы говорим о рабстве, Мы имеем в виду все виды этого позора, не только указываем на грубую куплю-продажу, но и на утонченное унижение личности, последнее должно быть особенно отмечено.
Не раз Мы видели, как самые несносные поработители осуждали рабство. Но, поистине, не меньше рабство процветает среди просвещенных столиц, нежели на диких базарах. Люди не освободились от понятия рабства, но для удовлетворения современности изобрели новые пышные наименования. Под этими покровами притаились самые гнусные вожделения. Личность человеческая понимается меньше пса. Поистине, иногда пес найдет больше заботы, нежели человек.
В храмах будут петь о человеческом благоволении, но тут же за порогом будет отвергнута рука просящая, даже не будет запрошено – в чем горе и нельзя ли помочь?
Понимание чужого бедствия может расширить сознание. Одна краткая дума может создать нить спасительную, но и этой думы не бывает слишком часто. Так люди холодно проходят мимо кармических разрешений. Кроме того, они не подозревают, насколько они порывают с Нами и с Тонким Миром, откуда может быть посылаема самая лучшая помощь. Потому поймем понятие основ жизни во всей полноте.
Мы привели пример, как неполно понимается рабство, но такие примеры можно приводить из любой области. Можно указать на положение образования, можно назвать положение семьи и положение народного блага вообще. Оно может вызвать ожесточенные споры, ибо не приложат понимания синтеза.
Мыслитель указывал, что народное благо рождается в сердце человека.
И, возможно, именно поэтому только сердце человека и способно видеть реальность, и лишь затем разум пытается найти ответ.
только сердце человека и способно видеть реальность
Не человека, а Христа в человеке.
Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?
Иеремия 17:9 — Иер 17:9: https://bible.by/verse/24/17/9/
только сердце человека и способно видеть реальность
Не человека, а Христа в человеке.
Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?
Иеремия 17:9 — Иер 17:9: https://bible.by/verse/24/17/9/
Сергей, вы же взрослый человек. Я вас просил.:-|
Сергей, вы же взрослый человек. Я вас просил.
Перестаньте вести идеологическую борьбу с теософией и вам не придётся иметь дело с моими контратаками. Просили не писать в открытой вами теме, по примеру Востока, — я не пишу. Остальное — место для дискуссий. Вам не нравится мой способ борьбы со злом, я знаю.
Сергей, вы же взрослый человек. Я вас просил.
Перестаньте вести идеологическую борьбу с теософией и вам не придётся иметь дело с моими контратаками. Просили не писать в открытой вами теме, по примеру Востока, — я не пишу. Остальное — место для дискуссий. Вам не нравится мой способ борьбы со злом, я знаю.
Сергей, вы сами для начала определитесь...что вам ближе...Гегель...Ницше...Христос...Карма йога... теософия или звездные войны.
Вы непоследовательны. О том, что у вас нет базиса...уже давно замечал вам mika_il.
Вам нужно внимание зрителя...без него никак...все ваши посты - о себе любимом и о ваших исследованиях. В своих постах вы не пишите ни о нашей стране, ни о её людях...
Зато пишите о болтунах...
Даже здесь, уже повторно, указывая на мою якобы борьбу с теософией...с упорством игнорируете необходимость определить...в чём конкретно заключена эта борьба с моей стороны.:-|
[Сергей, вы сами для начала определитесь...что вам ближе...Гегель...Ницше...Христос...Карма йога... теософия или звездные войны.
Вы непоследовательны. О том, что у вас нет базиса...уже давно замечал вам mika_il.
Просто мой базис ни вас, ни mika_il не устраивает. Всего-то делов. Мой базис — Господь, Бог мой.
Вам нужно внимание зрителя...без него никак...все ваши посты - о себе любимом и о ваших исследованиях. В своих постах вы не пишите ни о нашей стране, ни о её людях...
Зато пишите о болтунах...
О хороших людях нужно не писать, а молиться за них (что я и делаю — мне не нужно для этого знать их имена, у Бога все учтены). Молитвенный труд, ага. А пишу о тех, кто вместо дела таки болтает. Доска почёта "Их разыскивает милиция". Вы не задумывались над тем, почему у нас с Востоком нет друг к другу претензий, над тем, откуда мои "спасибки" ему?
Даже здесь, уже повторно, указывая на мою якобы борьбу с теософией...с упорством игнорируете необходимость определить...в чём конкретно заключена эта борьба с моей стороны.
Вопрос о предмете вашей веры. Он противоположность тому, чему учила Блаватская — обычные заморочки христианина. Говорите "Христос", а выходит у вас Антихрист.
Вот Сергей, вы добились чего желали. Мы начинаем очередную разборку. Но я постараюсь коротко.
[Сергей, вы сами для начала определитесь...что вам ближе...Гегель...Ницше...Христос...Карма йога... теософия или звездные войны.
Вы непоследовательны. О том, что у вас нет базиса...уже давно замечал вам mika_il.
Просто мой базис ни вас, ни mika_il не устраивает. Всего-то делов. Мой базис — Господь, Бог мой.
Какой Бог? Какой у вас Бог? Может ваш бог - отсутствие логики? Вы делаете замечание - вставляете Христа...ещё цитату из Евангелия. Ранее у вас Ницше.
Как вы их совмещаете ? Христа и Ницше? ФРИДРИХ НИЦШЕ О ХРИСТОСЕ ИИСУСЕ
"Основатель христианства полагал, что ни от чего не страдали люди сильнее, чем or своих грехов: это было его заблуждением, заблуждением того, кто чувствовал себя без греха, кому здесь недоставало опыта!"
Цитаты из книги «Антихрист. Проклятие христианству»
https://mybook.ru/author/fridrih-nicshe/antihrist-proklyatie-hristianstvu/citations/
Фридрих Ницше
Даже здесь, уже повторно, указывая на мою якобы борьбу с теософией...с упорством игнорируете необходимость определить...в чём конкретно заключена эта борьба с моей стороны.
Вопрос о предмете вашей веры. Он противоположность тому, чему учила Блаватская — обычные заморочки христианина. Говорите "Христос", а выходит у вас Антихрист.
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Какой Бог? Какой у вас Бог? Может ваш бог - отсутствие логики? Вы делаете замечание - вставляете Христа...ещё цитату из Евангелия. Ранее у вас Ницше.
Как вы их совмещаете ? Христа и Ницше?
Самый обычный Бог у меня. Господь Бог Израилев. Как я совмещаю Христа и Ницше? Пути Господни неисповедимы, Ницше необходим для Второго Пришествия. Он терпеть не мог антисемитов, что видно в его письмах. В вашей цитате из «Антихрист. Проклятие христианству» сказано "основатель христианства", а не Иисус Христос. Я хорошо знаю, что в философии слова таки играют значение. Потому-то Ницше этим и намекнул на то, что основателем христианства был Антихрист. Кто чувствует себя без греха как не он? Намёки, Борис, намёки. Религия и философия — не для тупых.
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Вы не замечаете, что проповедуете христианство на этом форуме?! Тогда что я могу вам в плане вашей борьбы с теософией пояснить?
Самый обычный Бог у меня. Господь Бог Израилев.
P.S. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Евангелие от Матфея 15:24 — Мф 15:24: https://bible.by/verse/40/15/24/
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Всё дело в уме: в ваших представлениях — предмете вашей веры. Пока вы не решитесь убить ум, к реальному Христу, который не в книгах живёт, возможности прийти не будет. Иисус Христос таки учит не врать себе. Любое транслирование в мир ложных представлений о Боге — борьба с теософией.
Какой Бог? Какой у вас Бог? Может ваш бог - отсутствие логики? Вы делаете замечание - вставляете Христа...ещё цитату из Евангелия. Ранее у вас Ницше.
Как вы их совмещаете ? Христа и Ницше?
Самый обычный Бог у меня. Господь Бог Израилев. Как я совмещаю Христа и Ницше? Пути Господни неисповедимы, Ницше необходим для Второго Пришествия. Он терпеть не мог антисемитов, что видно в его письмах. В вашей цитате из «Антихрист. Проклятие христианству» сказано "основатель христианства", а не Иисус Христос. Я хорошо знаю, что в философии слова таки играют значение. Потому-то Ницше этим и намекнул на то, что основателем христианства был Антихрист. Кто чувствует себя без греха как не он? Намёки, Борис, намёки. Религия и философия — не для тупых.
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Вы не замечаете, что проповедуете христианство на этом форуме?! Тогда что я могу вам в плане вашей борьбы с теософией пояснить?
В одном своём сообщении - продемонстрировал как белое становится черным...и тут же обратное....черное - белым.
Основатель христианства легко стал антихристом.
И что такое проповедовать христианство? И что такое христианство, если не следование Христу?
Если вы Сергей признаётесь, что не можете мне пояснить, зачем обвиняете?
Зеркало...это когда человек уличает других в болтовне...не замечая "бревна" в своём глазу.
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Всё дело в уме: в ваших представлениях — предмете вашей веры. Пока вы не решитесь убить ум, к реальному Христу, который не в книгах живёт, возможности прийти не будет. Иисус Христос таки учит не врать себе. Любое транслирование в мир ложных представлений о Боге — борьба с теософией.
Набор шаблонов, штампов и отсутствие логических следствий...
"Христианство – это ненависть к уму... " Ф.Ницше
Сергей, на этом я завершаю...абсолютно бессмысленный наш разговор (имхо)
Какой Бог? Какой у вас Бог? Может ваш бог - отсутствие логики? Вы делаете замечание - вставляете Христа...ещё цитату из Евангелия. Ранее у вас Ницше.
Как вы их совмещаете ? Христа и Ницше?
Самый обычный Бог у меня. Господь Бог Израилев. Как я совмещаю Христа и Ницше? Пути Господни неисповедимы, Ницше необходим для Второго Пришествия. Он терпеть не мог антисемитов, что видно в его письмах. В вашей цитате из «Антихрист. Проклятие христианству» сказано "основатель христианства", а не Иисус Христос. Я хорошо знаю, что в философии слова таки играют значение. Потому-то Ницше этим и намекнул на то, что основателем христианства был Антихрист. Кто чувствует себя без греха как не он? Намёки, Борис, намёки. Религия и философия — не для тупых.
Конкретно...пожалуйста...где и что выходит у меня...то есть борьбу с теософией укажите! Иначе получится болтовня...пустопорожняя.
Вы не замечаете, что проповедуете христианство на этом форуме?! Тогда что я могу вам в плане вашей борьбы с теософией пояснить?
В одном своём сообщении - продемонстрировал как белое становится черным...и тут же обратное....черное - белым.
Основатель христианства легко стал антихристом.
И что такое проповедовать христианство? И что такое христианство, если не следование Христу?
Если вы Сергей признаётесь, что не можете мне пояснить, зачем обвиняете?
Зеркало...это когда человек уличает других в болтовне...не замечая "бревна" в своём глазу.(это живой Христос...Его слова
В одном своём сообщении - продемонстрировал как белое становится черным...и тут же обратное....черное - белым.
Основатель христианства легко стал антихристом.
И что такое проповедовать христианство? И что такое христианство, если не следование Христу?
Если вы Сергей признаётесь, что не можете мне пояснить, зачем обвиняете?
Зеркало...это когда человек уличает других в болтовне...не замечая "бревна" в своём глазу.
Борис, вот мы и подошли с вами к моменту, когда дальше вы намерены играть в игру "верю/не верю", отказываясь от исследования. Когда мне есть что сказать, а вам нечего услышать. Вы не собираетесь исследовать вопрос об Антихристе и об основателе христианства, потому что представление в уме уже имеете и оно у вас пересмотру не подлежит. Так что, мне стоит смириться со своим "гласом вопиющего в пустыне".
В одном своём сообщении - продемонстрировал как белое становится черным...и тут же обратное....черное - белым.
Основатель христианства легко стал антихристом.
И что такое проповедовать христианство? И что такое христианство, если не следование Христу?
Если вы Сергей признаётесь, что не можете мне пояснить, зачем обвиняете?
Зеркало...это когда человек уличает других в болтовне...не замечая "бревна" в своём глазу.
Борис, вот мы и подошли с вами к моменту, когда дальше вы намерены играть в игру "верю/не верю", отказываясь от исследования. Когда мне есть что сказать, а вам нечего услышать. Вы не собираетесь исследовать вопрос об Антихристе и об основателе христианства, потому что представление в уме уже имеете и оно у вас пересмотру не подлежит. Так что, мне стоит смириться со своим "гласом вопиющего в пустыне".
Есть желание обсудить?Здесь другая тема Swark, например, открыл тему (для этого)...и мы с ним там общались.
Набор шаблонов и отсутствие логических следствий...
"Христианство – это ненависть к уму... " Ф.Ницше
Борис, философия и религия — это не ваш конёк. Иначе бы вы не вырывали цитату Ницше с мясом из контекста. Так вы и к Библии относитесь, по опыту моего с вами общения.
Христианство - это ненависть к уму, гордости, мужеству, свободе; это - libertinage ума; христианство есть ненависть к чувствам, к радостям чувств, к радости вообще...
Я таки делаю попытки понять Ницше, понять что он хотел сказать, понять его логику. И мне это удаётся.
Набор шаблонов и отсутствие логических следствий...
"Христианство – это ненависть к уму... " Ф.Ницше
Борис, философия и религия — это не ваш конёк. Иначе бы вы не вырывали цитату Ницше с мясом из контекста. Так вы и к Библии относитесь, по опыту моего с вами общения.
Христианство - это ненависть к уму, гордости, мужеству, свободе; это - libertinage ума; христианство есть ненависть к чувствам, к радостям чувств, к радости вообще...
Я таки делаю попытки понять Ницше, понять что он хотел сказать, понять его логику. И мне это удаётся.
Вот и склейте в одну систему...в один смысл...(уже предлагал)...всё перечисленное...и Христа с Ницше...видно они у вас на одной ступени.
Вот и склейте в одну систему...в один смысл...(уже предлагал)...всё перечисленное...и Христа с Ницше...видно они у вас на одной ступени.
Христианство — это порождение мизантропов, коллективного Антихриста. А Христос и его слуга ("велик господин — велик и слуга") Фридрих Ницше связаны планом Второго Пришествия, где Ницше как Иоанн Предтеча (усекновение головы Иоанна и помешательство Фридриха Вильгельма таки символичны). Всё для нас, было бы желание услышать слово Божие.
Вот и склейте в одну систему...в один смысл...(уже предлагал)...всё перечисленное...и Христа с Ницше...видно они у вас на одной ступени.
Христианство — это порождение мизантропов, коллективного Антихриста. А Христос и его слуга ("велик господин — велик и слуга") Фридрих Ницше связаны планом Второго Пришествия, где Ницше как Иоанн Предтеча (усекновение головы Иоанна и помешательство Фридриха Вильгельма таки символичны). Всё для нас, было бы желание услышать слово Божие.
Аминь.
http://www.youtube.com/watch?v=Z12O_G6AL0A
http://www.youtube.com/watch?v=I2d_7DqOoDs
Человеческая глупость часто потворствует злу…- это в пространство…(может в ком-то и срезонирует имхо)
Среди непримиримых врагов России есть очень много умных и утонченных своей хитростью людей. Они профессионалы своего дела.
Как уже упоминалось выше...на Youtube большинство роликов...именно размещаются с этой целью...с целью посеять сомнения в правильности действий нашей власти...в её компетентности. Они (хозяева видеохостинга) умело фильтруют контент.
Например:
YouTube заблокировал канал Михалкова Бесогон ТВ
Дата добавления18 янв 2024
А ролики с откровениями священника Алексея Уминского…(их много…среди его визави и небезысвестный всем А. Венедиктов…и ещё кое-кто) никто не блокирует. Казалось бы почему?
Предлагаю – давайте рассмотрим.
Два взаимосвязанных видеоролика...потому как об одном и том же человеке.
Первый… о нём со стороны…и не только лично о нём.
Второй – непосредственно его мысли (в живом исполнении) о пробеме различения Добра и Зла.
Он в этом видео выступает …перед молодыми людьми (скорее всего)…со своими представлениями о добре и зле…как и что…Адам и Ева…
И здесь, на мой взгляд, можно заметить что ГЛУБИНА (в частности человеческих представлений о чём-либо) - есть понятие относительное.
Потом раговор мягко переходит к Христу…к заповедям…и такой как - “не убий “…
А у нас на дворе СВО…
Противоречие…однако… выясняется в мыслях и словах Уминского (на его аудиторию) что Христу…мы не следуем. Как так?
Молодежь молчит …слушает… и то…множество молодых людей, которые за кадром…смотрят ролик, а их много…проблема-то актуальная…жизненная.
И не найдется среди них… никого, кто бы вопросил – уважаемый ,батюшка Алексей вот вы – протоирей(В Московском патриархате возведение в сан протоиерея, по «Положению о наградах Русской Православной Церкви», принятому на Архиерейском соборе 2017 года, производится указом Святейшего Патриарха не ранее чем через пять лет после награждения правом ношения наперсного креста с украшениями. Продолжительность служения в сане пресвитера должна составлять не менее 25 лет.) , а ваш почитатель Михаил Мах народный батюшка(смотри предыдущий видеоролик) и товарищ…по духовному поприщу…рассказывает…как в нашей церкви…покупаются (за деньги) саны, положения, места и покровительство сильных мира сего…- как вам удалось дослужиться до звания протоирея...с таким глубоким пониманием заповедей Христа?
Дожить до седых волос…и не замечать…всего того, что происходит в матери церкви?
Где же вы были всё это время? Как согласовали своего живого Христа с нашей действительностью?
Таким вопросом…человека можно убить (имхо) и я никогда не задал бы его ему на публике (а может и вообще не задал бы)
Но задаю его…для других. Может кто и найдет ответ.
Легенда о великом инквизиторе, из романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»
Считаю, это величайшее прозрение- предупреждение о настоящем времени, но еще как бы не случилось непоправимое, еще можно всё спасти. ( в этом убеждена)
Чтобы понятнее было о чем речь, предваряю отрывком из Евангелия
«Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола. И постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих».
Потом берет Его диавол и поставляет его на крыле храма, и говорит ему: если Ты – Сын Божий, бросься вниз; ибо написано: «Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоей». Иисус сказал ему: написано так же: «не искушай Господа Бога твоего». Опять берет его диавол на весьма высокую гору, и показывает ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если падши поклонишься мне. И тогда Иисус говорит ему: отойди от меня, сатана; ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи». И тогда оставляет его диавол, и се Ангелы приступили и служили Ему». (Матф. 3:1-11.)
«Действие у меня в Испании, в Севилье, в самое страшное время инквизиции, когда во славу божию в стране ежедневно горели костры… …По безмерному милосердию своему, он проходит еще раз между людей в том самом образе человеческом, в котором ходил три года между людьми пятнадцать веков назад… …Он молча проходит среди них с тихою улыбкою бесконечного сострадания. Солнце любви горит в его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответной любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к нему, даже лишь к одеждам его, исходит целящая сила. Вот из толпы восклицает старик, слепой с детских лет: «Господи, исцели меня, да и я тебя узрю», и вот как бы чешуя сходит с глаз его, и слепой его видит. Народ плачет и целует землю, по которой идет он. Дети бросают перед ним цветы, поют и вопиют ему: «Осанна!»
«Это он, это сам он, повторяют все, это должен быть он, это никто, как он». Он останавливается на паперти Севильского Собора в ту самую минуту, когда во храм вносят с плачем детский открытый гробик: в нем семилетняя девочка, единственная дочь одного знатного гражданина. Мертвый ребенок лежит весь в цветах. «Он воскресит твое дитя», – кричат из толпы плачущей матери. Вышедший навстречу гроба соборный патер смотрит в недоумении и хмурит брови. Но вот раздается вопль матери умершего ребенка. Она повергается к ногам его: «Если это ты, то воскреси дитя мое!» – восклицает она, простирая к нему руки.
Процессия останавливается, гробик опускают на паперть к ногам его. Он глядит с состраданием, и уста его тихо и еще раз произносят: «Талифа куми» «и восста девица». Девочка подымается в гробе, садится и смотрит, улыбаясь, удивленными раскрытыми глазками кругом. В руках ее букет белых роз, с которым она лежала в гробу. В народе смятение, крики, рыдания, и вот, в эту самую минуту, вдруг проходит мимо собора по площади сам кардинал – великий инквизитор.
Это девяностолетний, почти старик, высокий и прямой, с иссохшим лицом, со впалыми глазами, но из которых еще светится, как огненная искорка, блеск. О, он не в великолепных кардинальских одеждах своих, в каких красовался вчера перед народом, когда сжигали врагов римской веры, нет, в эту минуту он лишь в старой грубой монашеской своей рясе. За ним в известном расстоянии следуют мрачные помощники и рабы его и «священная стража». Он останавливается перед толпой и наблюдает издали. Он все видел, он видел, как поставили гроб у ног его, видел, как воскресла девица, и лицо его омрачилось. Он хмурит седые брови свои, и взгляд его сверкает зловещим огнем. Он простирает перст свой и велит стражам взять его. И вот, такова его сила и до того уже приучен, покорен и трепетно послушен ему народ, что толпа немедленно раздвигается пред стражами, и те, среди гробового молчания, вдруг наступившего, налагают на него руки и уводят его.
Толпа моментально, вся как один человек, склоняется головами до земли перед старым инквизитором, тот молча благословляет народ и проходит мимо. Стража проводит пленника в тесную и мрачную сводчатую тюрьму в древнем здании святого судилища и запирает в нее. Проходит день, настает темная, горячая и «бездыханная» севильская ночь. Воздух «лавром и лимоном» пахнет. Среди глубокого мрака вдруг отворяется железная дверь тюрьмы и сам старик, великий инквизитор, со светильником в руке медленно входит в тюрьму. Он один, дверь за ним тотчас же закрывается. Он останавливается при входе и долго, минуту или две, всматривается в лицо его. Наконец тихо подходит, ставит светильник на стол и говорит ему:
– Это ты? Ты? – Но, не получая ответа, быстро прибавляет: Не отвечай, молчи. Да и что бы ты мог сказать? Я слишком знаю, что ты скажешь. Да ты и права не имеешь ничего прибавлять к тому, что уже сказано тобой прежде. Зачем же ты пришел нам мешать? Ибо ты пришел нам мешать и сам это знаешь. Но знаешь ли ты, что будет завтра? Я не знаю, кто ты, и знать не хочу: ты ли это или только подобие его, но завтра же я осужу и сожгу тебя на костре, как злейшего из еретиков, и тот самый народ, который сегодня целовал твои ноги, завтра же по одному моему мановению бросится подгребать к твоему костру угли, знаешь ты это?
Да, ты, может быть, это знаешь, – прибавил он в проникновенном раздумье, ни на мгновение не отрываясь взглядом от своего пленника… …Имеешь ли ты право возвестить на хоть одну тайну того мира, из которого ты пришел? – спрашивает мой старик и сам отвечает ему за него: Нет, не имеешь, чтобы не прибавлять к тому, что уже было прежде сказано, и чтобы не отнять у людей свободы, за которую ты так стоял, когда был на земле. Все, что ты вновь возвестишь, посягнет на свободу веры людей, ибо явится как чудо, а свобода их веры тебе была дороже всего тогда, полторы тысячи лет назад. Не ты ли так часто тогда говорил: «Хочу сделать вас свободными».
Но вот ты теперь увидел этих «свободных» людей, – прибавляет вдруг старик с вдумчивою усмешкой. – Да, это дело нам дорого стоило, – продолжает он, строго смотря на него, – но мы докончили наконец это дело во имя твое. Пятнадцать веков мучились мы с этою свободой, но теперь это кончено и кончено крепко. Ты не веришь, что кончено крепко? Ты смотришь на меня кротко и не удостоишь меня даже негодования? Но знай, что теперь и именно ныне эти люди уверенны более чем когда-нибудь, что свободны вполне, а между тем сами же они принесли нам свободу свою и покорно положили ее к ногам нашим. Но это сделали мы, а того ль ты желал, такой ли свободы?» – Я опять не понимаю, – прервал Алеша, – он что, иронизирует, смеется?
– Нимало. Он именно ставит в заслугу себе и своим, что наконец-то они побороли свободу и сделали так для того, чтобы сделать людей счастливыми. «Ибо теперь только (то есть он, конечно, говорит про инквизицию) стало возможным помыслить в первый раз о счастии людей. Человек был устроен бунтовщиком; разве бунтовщики могут быть счастливыми? Тебя предупреждали, – говорит он ему, – ты не имел недостатка в предупреждениях и указаниях, но ты не послушал предупреждений, ты отверг единственный путь, которым можно было устроить людей счастливыми, но, к счастью, уходя, ты передал дело нам. Ты обещал, ты утвердил своим словом, ты дал нам право связывать и развязывать и уж, конечно, не можешь и думать отнять у нас это право теперь. Зачем же ты пришел нам мешать?» – А что значит: не имел недостатка в предупреждении и указании? – спросил Алеша.
– А в этом-то и состоит то главное, что старику надо высказать.
«Страшный и умный дух, дух самоуничтожения и небытия, – продолжает старик, – великий дух говорил с тобою в пустыне, и нам передано в книгах, что он будто бы «искушал» тебя. Так ли это? И можно ли было сказать хоть что-нибудь истиннее того, что он возвестил тебе в трех вопросах, и что ты отверг, и что в книгах названо «искушениями»? А между тем, если было когда-нибудь на земле совершено настоящее громовое чудо, то это в тот день, в день этих трех искушений. Именно в появлении этих трех вопросов и заключалось чудо.
Если бы возможно было помыслить, лишь для пробы и для примера, что три этих вопроса страшного духа бесследно утрачены в книгах и что их надо восстановить, вновь придумать и сочинить, чтобы внести опять в книги, и для этого собрать всех мудрецов земных, правителей, первосвященников, ученых, философов, поэтов и задать им задачу: придумайте, сочините три вопроса, но такие, которые мало того, что соответствовали бы размеру события, но и выражали бы сверх того, в трех только фразах человеческих, всю будущую историю мира и человечества, то думаешь ли ты, что вся премудрость земли, вместе соединившаяся, могла бы придумать хоть что-нибудь подобное по силе и глубине тем трем вопросам, которые действительно были предложены тебе тогда могучим духом в пустыне? Уж по одним вопросам этим, лишь по чуду их появления, можно понимать, что имеешь дело не с человеческим текущим умом, а с вековечным и абсолютным.
Ибо в этих трех вопросах как бы совокуплена в одно целое и предсказана вся дальнейшая история человеческая и явлены три образа, в которых сойдутся все неразрешимые исторические противоречия человеческой природы на всей земле. Тогда это не могло быть еще так видно, но теперь, когда прошло пятнадцать веков, мы видим, что все в этих трех вопросах до того угадано и предсказано и до того оправдалось, что прибавить к ним или убавить от них ничего нельзя более. Реши же сам, кто был прав: ты или тот, который тогда вопрошал тебя?
Вспомни первый вопрос; хоть не буквально, но смысл его тот: «Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя вечно трепещущее, что «отымешь руку свою и прекратятся им хлебы твои». Но ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил ты, если послушание куплено хлебами?
Ты возразил, что человек жив не единым хлебом, но знаешь ли, что во имя этого самого хлеба земного и восстанет на тебя дух земли, и сразится с тобою, и победит тебя, и все пойдут за ним, восклицая: «Кто подобен зверю сему, он дал нам огонь с небеси!» Знаешь ли ты, что пройдут века, и человечество провозгласит устами своей премудрости науки, что преступления нет, а стало быть, нет и греха, а есть лишь только голодные. «Накорми, тогда и спрашивай с них добродетели!» – вот что напишут на знамени, которое воздвигнут против тебя и которым разрушится храм твой… …О, никогда, никогда без нас они не накормят себя! Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: «Лучше поработите нас, но накормите нас».
Поймут наконец сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободными, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики. Ты обещал им хлеб небесный, но, повторяю опять, может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагородного людского племени с земным? И если за тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станется с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным от небесного? Иль тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных? Нет, нам дороги и слабые. Они порочны и бунтовщики, но под конец они-то станут и послушными.
Они будут дивиться на нас и будут считать нас за богов за то, что мы, став во главе их, согласились выносить свободу и над ними господствовать: так ужасно им станет под конец быть свободными! Но мы скажем, что послушны тебе и господствуем во имя твое. Мы их обманем опять, ибо тебя уж не пустим к себе. В обмане этом и будет заключаться наше страдание, ибо мы должны будем лгать. Вот что значил этот первый вопрос в пустыне, и вот что ты отверг во имя свободы, которую поставил выше всего. А между тем в вопросе этом заключалась великая тайна мира сего.
Приняв «хлебы», ты бы ответил на всеобщую и вековечную тоску человеческую как единоличного существа, так и целого человечества вместе, это: «Пред кем преклониться?» Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение. Ибо забота этих жалких созданий не в том только состоит, чтобы сыскать такое, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно все вместе. Вот эта потребность общности преклонения и есть главнейшее мучение каждого человека единолично и как целого человечества с начала веков. Из-за всеобщего преклонения они истребляли друг друга мечом.
Они созидали богов и взывали друг к другу: «Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим!» И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут в мире и боги: все равно падут пред идолами. Ты знал, ты не мог не знать эту основную тайну природы человеческой, но ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось тебе, чтобы заставить всех преклониться пред тобою бесспорно, знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного. Взгляни же, что сделал ты далее. И все опять во имя свободы!
Говорю тебе, что нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому передать поскорее этот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается. Но овладевает свободой людей лишь тот, кто успокоит их совесть. С хлебом тебе давалось бесспорное знамя: дашь хлеб, и человек преклонится, ибо ничего нет бесспорнее хлеба, но если в то же время кто-нибудь овладеет его совестью помимо тебя, о, тогда он даже бросит хлеб твой и пойдет за тем, который обольстит его совесть. В этом ты был прав. Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить.
Без твердого представления о себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы. Это так, но что же вышло: вместо того, чтобы овладеть свободой людей, ты увеличил им ее еще больше! Или ты забыл, что спокойствие и даже смерть человеку дороже свободного выбора в познании добра и зла? Нет ничего обольстительнее для человека, как свобода его совести, но нет ничего и мучительнее. И вот вместо твердых основ для успокоения совести человеческой раз и навсегда ты взял все, что есть необычайного, гадательного и неопределенного, взял все, что было по силам людей, а потому поступил как бы и не любя их вовсе, это кто же: тот, который пришел отдать за них жизнь свою!
Вместо того чтоб овладеть людскою свободой, ты умножил ее и обременил ее мучениями душевное царство человека вовеки. Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за тобою, прельщенный и плененный тобою. Вместо твердого древнего закона, свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве твой образ пред собою, но неужели ты не подумал, что он отвергнет же наконец и оспорит даже и твой образ и твою правду, если его угнетут таким страшным бременем, как свобода выбора? Они воскликнут наконец, что правда не в тебе, ибо невозможно было оставить их в смятении и мучении более, чем сделал ты, оставив им столько забот и неразрешимых задач.
Таким образом, сам ты и положил основание к разрушению своего же царства и не вини никого в этом более. А между тем то ли предлагалось тебе? Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия это силы: чудо, тайна и авторитет. Ты отверг и то, и другое, и третье и сам подал пример тому. Когда страшный и премудрый дух поставил тебя на вершине храма и сказал тебе «Если хочешь узнать, сын ли ты божий, и докажешь, то верзись вниз, ибо сказано про того, что ангелы подхватят и понесут его, и не упадет и не расшибется, и узнаешь тогда, сын ли ты божий, и докажешь тогда, какова вера твоя в отца твоего», но ты, выслушав, отверг предложение и не поддался и не бросился вниз.
О, конечно, ты поступил тут гордо и великолепно как бог, но люди-то, но слабое бунтующее пламя это они-то боги ли? О, ты понял тогда, что, сделав лишь шаг, лишь движение броситься вниз, ты тотчас бы и искусил Господа, и веру в него всю потерял, и разбился бы о землю, которую спасать пришел, и возрадовался бы умный дух, искушавший тебя. Но, повторяю, много ли таких как ты? И неужели ты в самом деле мог допустить хоть минуту, что и людям будет под силу подобное искушение? Так ли создана природа человеческая, чтобы отвергнуть чудо и в такие страшные моменты жизни, моменты самых страшных, основных и мучительных душевных вопросов своих оставаться лишь со свободным движением сердца?
О, ты знал, что подвиг твой сохранится в книгах, достигнет глубины времен и последних пределов земли, и понадеялся, что, следуя тебе, и человек останется с богом, не нуждаясь в чуде. Но ты не знал, что чуть лишь человек отвергнет чудо, то тотчас отвергнет и бога, ибо человек ищет не столько бога, сколько чудес. И так как человек оставаться без чуда не в силах, то насоздаст себе новых чудес, уже собственных, и поклонится уже знахарскому чуду, бабьему колдовству, хотя бы он сто раз был бунтовщиком, еретиком и безбожником. Ты не сошел с креста, когда кричали тебе, издеваясь и дразня тебя: «Сойди со креста, и уверуем, что это ты». Ты не сошел потому, что опять-таки не захотел поработить человека чудом и жаждал свободной веры, а не чудесной. Жаждал свободной любви, а не рабских восторгов невольников пред могуществом, раз навсегда его ужаснувшим.
Но и тут ты судил о людях слишком высоко ибо, конечно, они невольники, хотя и созданы бунтовщиками. Озрись и суди, вот прошло пятнадцать веков, поди посмотри на них: кого ты вознес до себя? Клянусь, человек слабее и ниже создан, чем ты о нем думал! Может ли, может ли он исполнить то, что и ты? Столь уважая его, ты поступил, как бы перестав ему сострадать, потому что слишком много от него и потребовал, и это кто же, тот, который возлюбил его более самого себя! Уважая его менее, менее бы от него и потребовал, а это было бы ближе к любви, ибо легче была бы ноша его. Он слаб и подл. Что в том, что он теперь повсеместно бунтует против нашей власти и гордится, что он бунтует?
Это гордость ребенка и школьника. Это маленькие дети, взбунтовавшиеся в классе и выгнавшие учителя. Но придет конец и восторгу ребятишек, он будет дорого стоить им. Они ниспровергнут храмы и зальют кровью землю. Но догадаются наконец глупые дети, что хоть и бунтовщики, но бунтовщики слабосильные, собственного бунта своего не выдерживающие. Обливаясь глупыми слезами своими, они сознаются наконец, что создавший их бунтовщиками, без сомнения, хотел посмеяться над ними… …И чем виноваты остальные слабые люди, что не смогли вытерпеть того, что могучие?
Чем виновата слабая душа, что не смогла вместить столь страшных даров?… …Мы исправили подвиг твой и основали его на чуде, тайне и авторитете. И люди обрадовались, что их вновь повели как стадо и что с сердец их снят наконец столь страшный дар, принесший им столько муки. Правы мы были, уча и делая так, скажи? Неужели мы не любили человечества, столь смиренно сознав его бессилие, с любовию облегчив его ношу и разрешив слабосильной природе его хотя бы и грех, но с нашего позволения? К чему же ты пришел нам мешать? И что ты молча и проникновенно глядишь на меня кроткими глазами своими? Рассердись, я не хочу любви твоей, потому что сам не люблю тебя? И что мне скрывать от тебя? То, что имею сказать тебе, все тебе уже известно, я читаю это в глазах твоих, и я ли скрою от тебя тайну нашу?
Может быть, ты именно хочешь услышать ее из уст моих, слушай же: мы не с тобой, а с ним, вот наша тайна! Мы давно уже не с тобою, а с ним, уже восемь веков. Ровно восемь веков назад мы взяли от него то, что ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал тебе, показав тебе все царства земные: мы взяли от него Рим и меч кесаря и объявили лишь себя царями земными… …Ибо кому же владеть людьми, как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конечно, отвергли тебя и пошли за ним… …У нас же все будут счастливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе твоей повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными, когда откажутся от свободы своей для нас и нам покоряться. И что же, правы мы будем или солжем?
Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов рабства и смятения доводила их свобода твоя… …Тогда дадим им тихое смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого… …Мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с не-винными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн.
Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей – все судя по их послушанию – и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести – всё, всё понесут нам и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будут тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла.
Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких как они… …Знай, я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число с жаждой «восполнить число». Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастия этих смиренных. То, что я говорю тебе, сбудется, и царство наше сожидется. Повторяю тебе, завтра же ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил костер, то это ты. Завтра сожгу тебя. Dixi. (лат. «Я сказал».) (Достоевский. «Братья Карамазовы».)
Как бороться со злом? Тема, вероятно, привлекает внимание огромного множества самых разных людей?
Личное…личный опыт.
Зло…как мы его видим? – ответ…по-разному, ибо мы все разные.
Наступили на ногу в транспорте…набили морду…обокрали… ДИСКОМФОРТ…- это зло…
и как с ним бороться?
Это ряд неких событий формирующих видение некой проблемы… (в облике зла), проблемы близкой абсолютному большинству людей (имхо)
Масштаб…
Человек страдает…и всё зло, наблюдаемое им (и осмысливаемое) масштабируется…его личным…личными проблемами…личными жизненными обстоятельствами.
Больше 8 миллиардов человек - население планеты…и у каждого из нас свои личные проблемы и видения их решения.
А есть нечто обобщающее эти проблемы 8 миллиардов человек?...некий другой полюс…называющийся проблемой Человека?
Да есть (имхо)…на проблему Человека даёт ответ Христос.
Но Христос…это прежде всего ВЕРА…
Где основание этой Веры? В чем оно?
Размышления...
Реальность.
Чьими глазами (ушами, чувствами, сознанием) она утверждается?
Вот человек...яро утверждает некую видимую (осознаваемую) им реальность.
Он - активен...устремлён...уверен в своей правоте...
В это же время...в другой точке пространства... опытный врач, который в силу своих профессиональных обязанностей...просматривает анализы флюрографии...вчерашней диспансеризации Комплекс мероприятий в системе здравоохранения, проводимых с целью выявления и предупреждения развития различных заболеваний у населения работников некой организации...видит что одному из наблюдаемых им пациентов (тому самому) жить осталось...совсем недолго...от силы пару месяцев.
Но речь...всегда о некой значимости... о масштабе событий...
жизнь человека...жизнь города...жизнь страны...жизнь планеты...и о возможном взгляде на реальность...со стороны
2000 лет назад... иудеи...избранный Богом народ...с великой историей и традициями...
и Христос со словами:
"15:13. Он же сказал в ответ: всякое растение, которое
не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
15:14. оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. " от Мф.
Христос видит эту реальность...и предрекает ПАДЕНИЕ народа.ведомого фарисеями и законниками. Видит...движение народа к пропасти.«Притча о слепых» Брейгеля-старшего
24 мая 2023
278 прочитали
«Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму».
Сюжет
Шесть слепых цепочкой движутся по наклонной. Поводырь оступился, и вслед за ним летит в яму ещё один слепой. Остальных ждёт то же, если они не «прозреют».
Сюжет основан на библейской притче (Матф. 15:14): «Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму». Брейгель, использовав первоисточник, постарался воплотить идею о «слепом» обществе, лишившемся воли к борьбе и пассивно следующем за судьбой-фортуной.
На контрасте показана природа. Её идиллический вид словно бы подсказывает героям выход из тупика. Однако они слепы и им предстоит пережить падение.
https://dzen.ru/a/ZG3dXcHKIDSQZQwK
Притча несёт некий смысл...очень важный (имхо)...и здесь очень значимо резюме...смысловой вывод (имхо)_
оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. " Из компании Христос и апостолы - выжил и не погиб один только Иоанн.
Выводы? Диспансеризацию вовремя прошёл?
Смешнооооо))))
оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. " Из компании Христос и апостолы - выжил и не погиб один только Иоанн.
Выводы? Диспансеризацию вовремя прошёл?
Смешнооооо))))
Смешно...так посмейтесь...какие проблемы?:-|
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Бог решает... кому...в какое время и при каких обстоятельствах оставлять этот мир.
Не просит совета у нас...как?...когда?... и кому?.
А Апостолов своих...Он предупредил заранее...о том конце, какой их ожидает.
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))
Ну что делать? Может кто и найдёт. :(
В "Звёздных войнах", в эпизоде "Месть ситхов", есть такой диалог Энакина Скайуокера и Оби-Вана Кеноби.
— Ты или со мной, или против меня.
— Только ситхи оперируют абсолютами.
Потому-то Сократ и сказал: "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель". А зло… это совсем не то, что понимают под злом прямоходящие бараны. Зло (или лучше сказать в духе Учения "несовершенство") — это ненадёжность, когда с этим человеком ты в разведку не пошёл бы.
P.S. Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Евангелие от Матфея 5:48 — Мф 5:48: https://bible.by/verse/40/5/48/
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))Здесь надо мне объясниться - иначе возникнет снова обвинение во лжи.
Оперирование большими глобальными понятиями - вовсе не гарантия наполненности смыслом твоих собственных посылок.
Проще говоря - твердящий - Господи! Господи! - не всегда именно его имеет в виду. Очень часто - Господом прикрывается что-то личное и мелкое.
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))Здесь надо мне объясниться - иначе возникнет снова обвинение во лжи.
Оперирование большими глобальными понятиями - вовсе не гарантия наполненности смыслом твоих собственных посылок.
Проще говоря - твердящий - Господи! Господи! - не всегда именно его имеет в виду. Очень часто - Господом прикрывается что-то личное и мелкое.
Восток, вы сейчас собственно о чем?
1. Кто вас из форумчан обвинял во лжи? Зеркалите?
2. К чему вы это сказали? об оперировании большими глобальными понятиями?
Кто оперирует? C какой целью? Есть смысл при этом или его нет?
3 Кто-то...что-то прикрывает своё личное и мелкое
Восток, о чем это всё? И кому адресуете?
Что за экивоки? Вы же умеете по существу вопроса. Да?...
А потом будете обвинять меня в болтовне? :)
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))Здесь надо мне объясниться - иначе возникнет снова обвинение во лжи.
Оперирование большими глобальными понятиями - вовсе не гарантия наполненности смыслом твоих собственных посылок.
Проще говоря - твердящий - Господи! Господи! - не всегда именно его имеет в виду. Очень часто - Господом прикрывается что-то личное и мелкое.
Восток, вы сейчас собственно о чем?
1. Кто вас из форумчан обвинял во лжи? Зеркалите?
2. К чему вы это сказали? об оперировании большими глобальными понятиями?
Кто оперирует? C какой целью? Есть смысл при этом или его нет?
3 Кто-то...что-то прикрывает своё личное и мелкое
Восток, о чем это всё? И кому адресуете?
Что за экивоки? Вы же умеете по существу вопроса. Да?...
А потом будете обвинять меня в болтовне? :)
Караван идёт.
И тут множество возможных взаимодействий.
Можно облаять как собаки.
Можно попытаться ограбить.
Можно замедлить.
Можно попытаться украсть часть товара.
Можно прицепиться - подцепиться - как абордажники с кошками или как рыба прилипала. Проехаться на чужих верблюдах бесплатно)))) Опять же прилипала - она и едет и питается - одновременно.
Вариантов множество.
Можно договориться с караванщиком и ехать рядом - так многие делают.
Наконец - можно стать частью каравана - то есть разделить и путь и тяготы.
И вот - каждый путешественник - через свой алгоритм - показывает и кто он и что делает и проч. Вплоть до полезности и удачливости, а некоторые ментальные - могут просчитать и события в семье и детстве.
Так вот каждое действие - как караван и события рядом))))
Ивсё))) понимающему - понятно)))
Восток, это наша гордыня так реагирует...на то...если с нами (нашей позицией...нашими мыслями) - не соглашаются.
Ну тут никакого несогласия и не было))) Можете не реагировать)))
Это в целом и общем - смешно. Слова и интонации есть. А смысла почти нет)))Здесь надо мне объясниться - иначе возникнет снова обвинение во лжи.
Оперирование большими глобальными понятиями - вовсе не гарантия наполненности смыслом твоих собственных посылок.
Проще говоря - твердящий - Господи! Господи! - не всегда именно его имеет в виду. Очень часто - Господом прикрывается что-то личное и мелкое.
Восток, вы сейчас собственно о чем?
1. Кто вас из форумчан обвинял во лжи? Зеркалите?
2. К чему вы это сказали? об оперировании большими глобальными понятиями?
Кто оперирует? C какой целью? Есть смысл при этом или его нет?
3 Кто-то...что-то прикрывает своё личное и мелкое
Восток, о чем это всё? И кому адресуете?
Что за экивоки? Вы же умеете по существу вопроса. Да?...
А потом будете обвинять меня в болтовне? :)
Караван идёт.
И тут множество возможных взаимодействий.
Можно облаять как собаки.
Можно попытаться ограбить.
Можно замедлить.
Можно попытаться украсть часть товара.
Можно прицепиться - подцепиться - как абордажники с кошками или как рыба прилипала. Проехаться на чужих верблюдах бесплатно)))) Опять же прилипала - она и едет и питается - одновременно.
Вариантов множество.
Можно договориться с караванщиком и ехать рядом - так многие делают.
Наконец - можно стать частью каравана - то есть разделить и путь и тяготы.
И вот - каждый путешественник - через свой алгоритм - показывает и кто он и что делает и проч. Вплоть до полезности и удачливости, а некоторые ментальные - могут просчитать и события в семье и детстве.
Так вот каждое действие - как караван и события рядом))))
Ивсё))) понимающему - понятно)))
Восток, на мой взгляд, вы кардинально ошибаетесь в главном...по существу вопроса этой темы. Чуть позже я выскажу своё мнение ...доходчиво и прямо...будет понятно всем.и без "караванов"
Так как же бороться со злом? Как?
Разделим ответ на вопрос...на несколько фрагментов.
Фрагмент первый.
Говорю, естественно, о моём личном представлении этой проблемы.для тех...для кого это и является общей проблемой
Для упрощенного понимания смыла...предлагаю мыслить ...некими образами.
Есть две активные СИЛЫ...которые ведут эту борьбу между собой, и представляющие Добро и Зло...собственно которые и определяют в конечном счёте исход этой борьбы.
Суть этой борьбы заключена во влиянии на некий ОБЪЕКТ, который и есть конечный показатель общего движения обитателей Планеты к эволюции или деградации.
Объектом внимания этих активных Сил...является население нашей планеты...народные Массы...люди.
Объект инертен...подвержен влиянию...манипуляции...и внешним воздействиям.
По существу...это ДЕТИ.
Так как же бороться со злом? Как?
Разделим ответ на вопрос...на несколько фрагментов.
Фрагмент первый.
Говорю, естественно, о моём личном представлении этой проблемы.для тех...для кого это и является общей проблемой
Для упрощенного понимания смыла...предлагаю мыслить ...некими образами.
Есть две активные СИЛЫ...которые ведут эту борьбу между собой, и представляющие Добро и Зло...собственно которые и определяют в конечном счёте исход этой борьбы.
Суть этой борьбы заключена во влиянии на некий ОБЪЕКТ, который и есть конечный показатель общего движения обитателей Планеты к эволюции или деградации.
Объектом внимания этих активных Сил...является население нашей планеты...народные Массы...люди.
Объект инертен...подвержен влиянию...манипуляции...и внешним воздействиям.
По существу...это ДЕТИ.
Активный Принцип - Один. В нем заключена Тврящая Мощь, придающая жизнь и все этому сопутствующее. Мы видим проявление этой творящей Мощи в травинке, пробивающейся сквозь асфальт. Если она проявляется в семени травинки, неужели не проявляется в человеке? Источник этой мощи нужно найти в самом себе. Если глаза откроются к этому, то увидишь и во всем остальном. Действуя слепо, не различая в себе Источник творящей Мощи, подвержен привычкам, как привязанностям и рефлексам, русла которорых прорыты воплощениями от начала получения свободной воли, когда разум был в зародыше. И оброс 'скорлупой' кармы.
Объект не инертен, но душа его подвержена земным 'ветрам'., земным чувствам. Где чувство, там и мысль. Где мысль, там и дух. Источник глубоко внутри продолжает наполнять жизнью. А человек направляет эту жизнь по своему земному ( поверхностному) личному уму. Личность рулит. Понятно, что так поступая, личность косячит. Нарушает вселенскую Гармонию всех Сил и Энергий.
Так как же бороться со злом? Как?
Разделим ответ на вопрос...на несколько фрагментов.
Фрагмент первый.
Говорю, естественно, о моём личном представлении этой проблемы.для тех...для кого это и является общей проблемой
Для упрощенного понимания смыла...предлагаю мыслить ...некими образами.
Есть две активные СИЛЫ...которые ведут эту борьбу между собой, и представляющие Добро и Зло...собственно которые и определяют в конечном счёте исход этой борьбы.
Суть этой борьбы заключена во влиянии на некий ОБЪЕКТ, который и есть конечный показатель общего движения обитателей Планеты к эволюции или деградации.
Объектом внимания этих активных Сил...является население нашей планеты...народные Массы...люди.
Объект инертен...подвержен влиянию...манипуляции...и внешним воздействиям.
По существу...это ДЕТИ.
.
Фрагмент второй.
Очень важный (имхо)
Мы осмысливаем...слова Учителей… всегда по-своему...относительно своего личного уровня понимания заложенных и возможных смыслов в текстах Источников.
Ищем главное, основное...некую суть.
И ещё раз вернёмся к словам Н.К.Рериха...в первом сообщении этой темы:
Цитата:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Из слов Николая Константиновича, я хочу отметить один и очень значимый, на мой взгляд, момент:
"...Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. "
а в самом предложении ...одно слово, в котором, по-моему, и заключена вся сущность вопроса борьбы добра со злом:
противовес
Противовес...это несомненно о весах, где на одном коромысле, лежащие на чашах… всегда рядом и не отделимы друг от друга…в данном случае – добро и зло.
И поэтому БОРЬБА это всегда обязательная внешняя реакция добра на зло. Нельзя промолчать…нельзя сделать вид, что не заметил.
В этом вся борьба...весь её смысл.
И поскольку насилие это и есть зло, то вся суть и смысл этой реакции есть ОБЛИЧЕНИЕ...открытое...и гласное обличение зла перед Истиной.
Зло всегда боится одного...обличения и разоблачения своей сути.
Умалить (сделать короче) линию Акбара можно только одним способом...провести рядом более длинную (истинную) линию. Так определил мудрец Бирбал.
Осознанность этой борьбы необходимо предполагает непременный ответ со стороны зла…с неопределенными последствиями для борца со злом.
Не потому ли так мало борцов?
И ещё один момент.
Не хочу быть неправильно понятым, ведь сейчас идут боевые действия…всем известные.
Наш президент…вынужденно спасает свою страну (не иначе, как провидением Бога), а может быть и всю планету…и мужчины - наши воины… спасают свою страну.
А причины…лежат не на них…причины, приведшие к войне, мы рассмотрим чуть позднее.
И поскольку насилие это и есть зло, то вся суть и смысл этой реакции есть ОБЛИЧЕНИЕ...открытое...и гласное обличение зла перед Истиной.
Давайте сделаем посещение учебных заведений свободным. Зачем вот это каждодневное насилие над нашими детьми. Разбудить, одеть, пинками выгнать на мороз и дождь. Особенно зимой, когда темно. Ещё и оценки какие-то придумали. Изверги. Ведь Бог есть Любовь. Борис, может уже хватит нести эти бездумные штампы. Сядьте уже, наконец. Поразмышляйте, прежде, чем писать.
Бороться с насилием и побеждать можно только ДАВ альтернативу, ненасилие (йогическая Ахимса). А если кто таки не йог, то дать ненасилие он не может. Ибо сам не имеет.
И поскольку насилие это и есть зло, то вся суть и смысл этой реакции есть ОБЛИЧЕНИЕ...открытое...и гласное обличение зла перед Истиной.
Давайте сделаем посещение учебных заведений свободным. Зачем вот это каждодневное насилие над нашими детьми. Разбудить, одеть, пинками выгнать на мороз и дождь. Особенно зимой, когда темно. Ещё и оценки какие-то придумали. Изверги. Ведь Бог есть Любовь. Борис, может уже хватит нести эти бездумные штампы. Сядьте уже, наконец. Поразмышляйте, прежде, чем писать.
Я не идеализирую нашу действительность. Идеал...как пример и цель нашего устремления.
Отец порол...и я пороть буду.
Неумением воспитывать своего ребёнка можно легко оправдать насилие, тем более в отсутствии любви к нему. В реальности...дети всегда на втором плане...некогда нам родителям...забот много.
Речник, поразмышляйте. Зло проявленное...всегда есть следствие...зла утонченного.
Ложь не ударишь рукой...и коварство также не поставишь в угол.
Ложь не ударишь рукой...и коварство также не поставишь в угол.
Ну почему же ??? Что вам, Борис, мешает не лгать и не быть коварным ??? Что мешает это всё вымести поганой метлой из вашей уютной светёлки ??? Это возможно ?
Ложь не ударишь рукой...и коварство также не поставишь в угол.
Ну почему же ??? Что вам, Борис, мешает не лгать и не быть коварным ??? Что мешает это всё вымести поганой метлой из вашей уютной светёлки ??? Это возможно ?
Мне не мешает, но как вы, в таком случае, позиционируете зло, о котором говорится в названии нашей темы?
Читать нужно, примеряя не к своему окружению, а только к себе.
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
Читать нужно, примеряя не к своему окружению, а только к себе.
Учитель говорит нам с надеждой, что будет воспринят смысл его слов.(имхо) И говорит он о нас...
Есть ли для вас неудобные вопросы? Вы не ответили.
Мне не мешает, но как вы, в таком случае, позиционируете зло, о котором говорится в названии нашей темы?
Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
Борис, может ли преподавать рисунок препод, не умеющий рисовать ???. Пока человек в себе не разберётся, нечего ему делать на фронте борьбы со злом (НЕВЕЖЕСТВОМ) в других !!! И даже после того как он научится рисовать, он не сможет водить по бумаге, привязанной к себе, чужой ученической рукой с карандашом или кистью.
И говорит он о нас...
Где он говорит "Отойдите и сотворите ???
Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
Борис, может ли преподавать рисунок препод, не умеющий рисовать ???. Пока человек в себе не разберётся, нечего ему делать на фронте борьбы со злом (НЕВЕЖЕСТВОМ) в других !!! И даже после того как он научится рисовать, он не сможет водить по бумаге, привязанной к себе, чужой ученической рукой с карандашом или кистью.
В каких других?
Речник, так вы не желаете ответить на мой вопрос, уже в третий раз обращаю ваше внимание. Как же можно, в таком случае,вести диалог?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.