Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Если есть желание сделать широкую обобщённую картину сразу всех влияний - делайте.
Я лишь пытаюсь утвердить иерархию этих влияний, без обобщений и анализов. Осознаётся ли она?
На мой взгляд, это просто. Владимир Ильич Ленин - вождь, отец и вдохновитель Революции. Его доля влияния на все события ОГРОМНАЯ.
Его ближайшие соратники (перечислять не будем)... каждого в отдельности...меньше чем у вождя, но совокупная - тоже очень большая.
Дальше...иерархия направлений деятельности...- командиры поменьше
И так далее...до самого низа.
и укажет на ошибку (с его точки зрения).Может главная задача - как раз таки разрушить эту самую ТОЧЕЧНОСТЬ взглядов.... линейную урезанность логик.... самость собственных мнений (ст Вода))))
Я лишь пытаюсь утвердить иерархию этих влияний, без обобщений и анализов.Лепить без глины и пить без именинника?)))))
На мой взгляд, это просто. Владимир Ильич Ленин - вождь, отец и вдохновитель Революции. Его доля влияния на все события ОГРОМНАЯ.
Его ближайшие соратники (перечислять не будем)... каждого в отдельности...меньше чем у вождя, но совокупная - тоже очень большая.
Дальше...иерархия направлений деятельности...- командиры поменьше
И так далее...до самого низа.Когда я говорю о влияниях - имею в виду совсем иное. Есть реальные жизненные ценности - начиная от еды, благ, развлечений и пр - до Красоты, Просвещения, Жертвенности и далее.
И естественно есть силы и личности и существа-сущности - которые соответственно тем или иным уровням ценностей - влияют на сознания.
и укажет на ошибку (с его точки зрения).Может главная задача - как раз таки разрушить эту самую ТОЧЕЧНОСТЬ взглядов.... линейную урезанность логик.... самость собственных мнений (ст Вода))))
Как это разрушить самость собственных мнений?
У меня есть мнение...и я его выношу на обсуждение. Эту САМОСТЬ моего личного мнения в таком случае нужно предъявить на суд и обозрение...Так думаю.
Я лишь пытаюсь утвердить иерархию этих влияний, без обобщений и анализов.Лепить без глины и пить без именинника?)))))
С именинником. Однако я не собирался обобщать ВСЕ влияния, о которых упомянули вы. Есть разница?
На мой взгляд, это просто. Владимир Ильич Ленин - вождь, отец и вдохновитель Революции. Его доля влияния на все события ОГРОМНАЯ.
Его ближайшие соратники (перечислять не будем)... каждого в отдельности...меньше чем у вождя, но совокупная - тоже очень большая.
Дальше...иерархия направлений деятельности...- командиры поменьше
И так далее...до самого низа.Когда я говорю о влияниях - имею в виду совсем иное. Есть реальные жизненные ценности - начиная от еды, благ, развлечений и пр - до Красоты, Просвещения, Жертвенности и далее.
И естественно есть силы и личности и существа-сущности - которые соответственно тем или иным уровням ценностей - влияют на сознания.
Ну так.
Так с чем (с какими жизненными ценностями) обращался Ленин к крестьянским и рабочим массам?
C какими обращался к простому народу (крестьянам и рабочим) из перечисленных вами выше?
Почему "Фабрики рабочим! Землю крестьянам! "?
Вероятно потому что фабрики и земля и есть истинные ценности для рабочих и крестьян.
Эту САМОСТЬ моего личного мнения в таком случае нужно предъявить на суд и обозрение...Так думаю.
Ну а для чего?
Три варианта -
1 самостный - укрепиться в своём, похвастаться своим
2 помочь, поделиться(например при уверенности в объёме, нужности, качестве)
3 совместно обкатать. проверить, рассмотреть вместе критически. Разрушить в случае недочётов.
Для чего?
Почему "Фабрики рабочим! Землю крестьянам! "?
Вероятно потому что фабрики и земля и есть истинные ценности для рабочих и крестьян.
Маркса и справедливость уже не берём в расчёт?
Почему "Фабрики рабочим! Землю крестьянам! "?
Вероятно потому что фабрики и земля и есть истинные ценности для рабочих и крестьян.
Маркса и справедливость уже не берём в расчёт?
Ну если так, то конечно.
В общении главное, чтобы хотя бы один из двух что-то понял и будет уже не плохо (имхо).
«Благи́ми наме́рениями вы́мощена доро́га в ад» — крылатое выражение в ряде языков, в частности русском[1] и английском. Альтернативной формой в английском языке служит выражение «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами». (Вики)
Смысл
"Под данным выражением подразумевается, что, поскольку добрых намерений значительно больше, чем добрых дел, недостаточно лишь намереваться сделать доброе дело без осуществления этого намерения[1]." (Вики)
Нравственность...нравственное намерение...- казалось бы это чистое Добро, но люди все разные - разного уровня самосознания...и их нравственные намерения ...их ВИДЕНИЯ путей к ДОБРУ...почему-то ведут в ад.
Этих видений ПУТЕЙ великое множество...и следовательно, как минимум, ВСЕ кроме одного ложные...и ведут ко злу.
Вспоминается удивленный вопрос mika_il(а) в диалоге с csdoc
"О сопротивлении злу силою" пост 55
[quote="mika_il;663007"]...У меня тем более вызывает непонимание - как так, человек пусть даже абсурден в некоторых утверждениях, но пытается воплотить в жизнь идеал, как должно быть в совершенстве, и при этом подвергается критике и негативной оценке? Толстой сказал - не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим. И вот его осуждают за слова, которым он призывал не верить. И пожалуй когда-нибудь кто-нибудь осудит его за дела, которые он не делал, но должен бы был по представлениям этих кто-нибудь.
Михаил вроде как забывает о том огромном ВЛИЯНИИ произведенным мыслямиТолстого на мировоззрения людей. Ведь если мировоззрение Льва Николаевича в отношении Учения Христа не есть Истина, то он уводит людей по ложному следу. А ведь тоже НРАВСТВЕННОСТЬ...и ещё какая!
Вспоминается наше долгое и интересное общение с Кайвасату на его форуме. Было много обсуждений и обмена мнений, но в конце мы с ним не смогли прийти к общему. Он всё время утверждал - нужно меньше говорить...необходимо ДЕЙСТВИЕ...уже пора.
Я возражал...и говорил - нужно осознать своё ГЛАВНОЕ устремление...в чём его смысл? Разумеется это же не значит, что мы перестанем жить жизнью человека...и делать добрые и злые дела. Но наше мировоззрение должно иметь какой-то определенный смысл.
Люди вышедшие на протест в Белоруссии тоже жаждут вполне определенных действий. Они смело идут со своей ПРАВДОЙ.
О том что будет завтра...когда сместят Лукашенко...они не думают...и не собираются.
Мы никогда не учимся на чужих ошибках. Похоже это закон.
Благи́ми наме́рениями
Ещё один аспект проблемы в том, что до конца не прояснён вопрос с этими самым БЛАГИМ.
Из-за этого - подавляющее число людей - в принципе добрые и хорошие люди. Но вот БЛАГОЕ - недоделанное и кривое в основном.
Кто-то хочет именно БЛАГ и только БЛАГ. Без труда, смысла, испытаний и без общности.
Кто-то хочет БЛАГ только себе. Пусть даже и возвышенных и духовных, но с собой любимым в самом центре.
Кто-то думает, что БЛАГО - это тёплое, милое, сытое и спокойное(типа "гармоничное") бытиё - без потрясений, без противостояний и т.д.
И вот на основе такого понимания БЛАГОГО - рождается пришибленная, саможалостливая, самовлюблённая якобы "духовность" ОВОЩЕЙ с БЛАГИМИ намерениями.
Ну, так и ясно куда оно всё приведёт.
Эту САМОСТЬ моего личного мнения в таком случае нужно предъявить на суд и обозрение...Так думаю.
Ну а для чего?
Три варианта -
1 самостный - укрепиться в своём, похвастаться своим
2 помочь, поделиться(например при уверенности в объёме, нужности, качестве)
3 совместно обкатать. проверить, рассмотреть вместе критически. Разрушить в случае недочётов.
Для чего?
Потому как эта увиденная САМОСТЬ должна уводить от поставленной цели.
Нужно держаться определенной намеченной канвы, чтобы не уходить на побочную дорогу в своих рассуждениях.
Почему "Фабрики рабочим! Землю крестьянам! "?
Вероятно потому что фабрики и земля и есть истинные ценности для рабочих и крестьян.
Маркса и справедливость уже не берём в расчёт?
Вопрос был поставлен вполне корректно - признается ли существование иерархии влияний в обществе?
Не ставилось задачи нравственной оценки в указаном примере с Лениным...
Был дан лишь пример для подтверждения вывода.
наброски о Карме и процессах.
Хотелось бы вернуться к ролику Кости Сёмина и разобрать его с иных позиций.
Интересно, с каких ?Ок.
Давайте сразу и помечтаем и представим такое чудо, что коммунисты типа Сёмина победили... Тем более что например со всем (почти) что он говорит в ЭТОМ ролике я согласен...
Итак - они победили. Снова Союз, снова бесплатная медицина, образование и проч. проч и прочее.
Что далее? Что мы будем иметь?
Ведь даже в этом ролике проскользнула фраза - базис определяет надстройку. А базис (судя по их нынешним заявлениям, исканиям и проч) чётко упирается в БЛАГА и БЛАГОПОЛУЧИЕ для всего народа. Верно?
Да, это справедливо - если старики не будут жить на нищенские копейки, да это правильно, если прежде строятся садики и школы. Всё так.
Но дальше что? Есть ли в Базисе - перспектива? Если есть то какая?
Где гарантия, что СНОВА - сытые и благополучные года воспитают вовсе не строителя будущего а не породят всё того же равнодушного, мятущегося, припухшего мещанина? Ведь логично же - вектор и базис - направлены к Благам... Ну и естественно, что и сам гражданин будет искать только благ.
Нет?
Совершенно закономерный вопрос (имхо).
Гарантий нет. Мало того...именно всё так и произойдет.
На первых порах ...целые народные массы полны воодушевления и ВЕРЫ...ВЕРЫ.
Колоссальные успехи требовали и гигантских усилий.
Эта народная ВЕРА и перевернула горы.
Вот очень показательный, на мой взгляд, момент талантливо изображенный и режиссером (как мысль) и актерами. К сожалению ролик не откроется на этом ресурсе (как выяснилось). Откройте его на яндексе...или в любом другом месте.
http://www.youtube.com/watch?v=64FlYKvJKxc
Вспоминается наше долгое и интересное общение с Кайвасату на его форуме. Было много обсуждений и обмена мнений, но в конце мы с ним не смогли прийти к общему. Он всё время утверждал - нужно меньше говорить...необходимо ДЕЙСТВИЕ...уже пора.
Я возражал...и говорил - нужно осознать своё ГЛАВНОЕ устремление...в чём его смысл? Разумеется это же не значит, что мы перестанем жить жизнью человека...и делать добрые и злые дела. Но наше мировоззрение должно иметь какой-то определенный смысл.
.
Вот и результат тех мировоззрений, которые не подкреплены мироощущениями. и осмысленным этим подкреплением- мировосприятием. Когда тебя привели к Учению не умствование, называемое "философией", а именно переживания,этот поиск стимулирующие и направляющие. Когда же ты читаешь заповеди не как текст на листе бумаги, а ощущаешь за ним боль Учителя и не можешь упустить это из виду, ты читаешь Учение сердцем. Тогда ты на мгновение прикоснешься к Источнику Мудрости. И это будет само дыхание жизни. Саму жизнь, протекающую через тебя, на мгновение ты переведешь на другой уровень.
Читающие букву останутся на том же уровне умствования, "долгого и интересного общения". Мозг механически, привычно, будет рождать различные комбинации словосочетаний.Не меняя образа жизни. Но воображая, что ведет "духовную жизнь"
О культурном достоянии и человеческом достоинстве:
качества личности как ценности культуры
(психолого-педагогический аспект)
"...К такому ключевому свойству человеческого характера, как достоинство личности, представляющему собой синтез нравственного и волевого начала, необходимо обратиться особо, в связи с рассматриваемой сегодня проблемой защиты культурных ценностей, осознания важности воспитания духовно-нравственных и волевых качеств личности. Отмечая его исключительную значимость, необходимо подчеркнуть, что благодаря наличию и развитию в человеке именно этого качества можно реально решать самые острые проблемы, как личные, так и общественные, в том числе проблему охраны культурного достояния, защиты культурных ценностей.
Для правильного понимания термина «достоинство личности», или «человеческое достоинство», необходимо в первую очередь обратиться к дефинициям. Как поясняют толковые словари, слово «достоинство» имеет разные смыслы. Согласно словарю В. Даля, частица «досто» прибавляется для усиления значения (достоверный, достопримечательный). Часто под словом «достоинство» понимают положительное качество чего-либо или кого-либо (например, «в данном предмете есть конкретные достоинства и недостатки», «у этого человека много достоинств»). Наряду с этим есть другое значение этого слова. Достоинство – это совокупность высоких моральных качеств, уважение этих качеств в самом себе («чувство собственного достоинства»).
Достоинство – это особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества; форма самосознания и самоконтроля личности – на нем основывается требовательность человека к себе и осознание своего долга и ответственности перед обществом. С другой стороны, достоинство личности требует и от других людей уважения к ней, признания за человеком соответствующих прав и возможностей, высокой требовательности к самому себе. Другими словами, достоинство – это неотъемлемое свойство человека, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность...."
Уварова Лариса Ивановна,
ведущий специалист информационно-библиотечного центра
Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования (СПб АППО),
отв.редактор журнала «Педагогика Культуры»
http://www.pedagogika-cultura.ru/poisk-po-avtoram/u/uvarova-l-i/1757-uvarova-l-i-o-kulturnom-dostoyanii-i-chelovecheskom-dostoinstve-kachestva-lichnosti-kak-tsennosti-kultury-psikhologo-pedagogicheskij-aspekt
Пересмотрел всю тему. Всё очень не понравилось, то есть не понравилось то что (с моей стороны отсутствует последовательность. Всё нужно начать сначала.(имхо)
:-(
Пересмотрел всю тему. Всё очень не понравилось, то есть не понравилось то что (с моей стороны отсутствует последовательность. Всё нужно начать сначала.(имхо)
:-(
Давайте сделаем попытку разобрать вашу тему...то есть основной вопрос - почему распался СССР?
Есть согласие с вашей стороны?
Ну я же сказал - не против. Просто ПОКА всё вокруг, около или мимо)))) Всё время-внимание уходит на то, что каждый должен сделать внутри себя ДО...
Разобраться хотя бы с семантикой понятий и их назначением. ДО споров.
Ну, например нельзя же явиться на сечу и в момент атаки сесть править лезвие меча))))) Так и с понятийностью.
Триллионы копий сломано в словесных баталиях лишь по причине всяко-разного отношения к словам.
Говоришь ОДНО - но у каждого своя семантика, порой то вычурная, то расхожая и плоская до тупости... и порой в ней "чёрт ногу сломит")))))
"наброски о Карме и процессах " пост 162
Это типа – позвольте мне родить зомби?
Это большая ментальная и даже психологическая проблема.
Объясню - прежде чем делать очередной ход, гроссмейстер обычно просчитывает чуть ли не до 15-го хода...
У нас - дураков принято просчитывать один два.
Так вот - прежде чем делать какие-то выводы В ЦЕЛОМ надо рассмотреть всю многообразность, вариативность и пр аспектов.
Собрать весь доступный материал...
Именно глубоко и сфокусировано. Довести каждый аспект до правды и чёткого понимания.
И только затем должно идти и расширение и упрощение изложения.
От сложного к простому- это большое правило.
А у нас всё наоборот - прыгнул, хык-нул и тут же бац и вывод.
Но из простенького - большого не вылепить.
Потому чаще - выводы и восклицания -именно дурацкие а не философские.
Исследуемая проблема борьбы...как уже отмечалось имеет множество аспектов.
Мы "утонули" в этих отвлечениях...утеряли по пути...главное (ИМХО) Внимание рассеялось.
Двигаться нужно от ОБЩЕГО к частному.
Общим в этой теме будет, на мой взгляд, ПРИЗНАНИЕ существования самой проблемы для нас.
Общим в этой теме будет, на мой взгляд, ПРИЗНАНИЕ существования самой проблемы для нас.
Так в чем проблема? Зло в нашем мире было всегда...испокон веков. Проблема, конечно в другом. Проблема в динамике...в отрицательной динамике.
Для того чтобы осознать (ощутить?) КУДА мы двигаемся не нужны ни семантика слов...ни утонченность и определенность понятий.
Мы - "падаем". Со мной могут многие не согласиться - скажут - Борис зачем нагнетать обстановку? Площадка открытая...нужно больше ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕГО...ПОЗИТИВНОГО СВЕТЛОГО. Всё так.
Оптимизм...пессимизм...реализм. Тема такая.
Ребёнок закроет глаза...и будет прав...защитный механизм. Но жизнь это процесс взросления...и никуда от этого не деться.
И поэтому НУЖНО (имхо) найти причину нашего неуклонного "падения".
Проблема, конечно в другом. Проблема в динамике...в отрицательной динамике.
в динамике - следствие и реализация. Динамика происходящего - это предъявленный к оплате счёт...
А проблема конечно в ином - в состоянии сознаний и уровнях ценностей. (опять же кому проблема, кому подсказка... а кому и повод для подвига)
Двигаться нужно от ОБЩЕГО к частному.почему только так?
Проблема, конечно в другом. Проблема в динамике...в отрицательной динамике.
в динамике - следствие и реализация. Динамика происходящего - это предъявленный к оплате счёт...
А проблема конечно в ином - в состоянии сознаний и уровнях ценностей. (опять же кому проблема, кому подсказка... а кому и повод для подвига)
Я лишь утверждаю (предлагаю к утверждению или отрицанию данного факта), что проблема (состояния сознаний и низкая планка уровня ценностей) усугубляется с течением времени.
То есть, с моей стороны, есть попытка взглянуть и рассмотреть ОБЩЕЕ, а именно ...результирующий вектор...точнее его направление.
Двигаться нужно от ОБЩЕГО к частному.почему только так?
Общее - в данном случае - это утверждение наличия проблемы - самое простое условие для согласия...от которого можно двигаться в своих рассуждениях далее.(хотя бы с той группой людей, которые это условие примут)
(состояния сознаний и низкая планка уровня ценностей) усугубляется с течением времени.
имхо - скорее выявляется. Например одной из ОЧЕВИДНЫХ причин является техническое развитие цивилизации. Если раньше - многое нивелировалось трудными условиями выживания, близостью природы и т.д. То сейчас - при нынешней технике и производстве и связи - этические и нравственные нарушения стали максимально разрушительны..
(состояния сознаний и низкая планка уровня ценностей) усугубляется с течением времени.
имхо - скорее выявляется. Например одной из ОЧЕВИДНЫХ причин является техническое развитие цивилизации. Если раньше - многое нивелировалось трудными условиями выживания, близостью природы и т.д. То сейчас - при нынешней технике и производстве и связи - этические и нравственные нарушения стали максимально разрушительны..
Согласен, но скальпель лишь средство, которое которое может использоваться как в целях сотворения добра так и зла. Техника...в руках субъекта, обладающего свободным выбором употреблять её на своё усмотрение.
Зло - как опасная ЗАРАЗА...если не бороться и НЕ лечить...то заболеют все...и участь у всех одна.
Зло - как опасная ЗАРАЗА...если не бороться и НЕ лечить...то заболеют все...и участь у всех одна.
Зло ведь как реальная болезнь - имеет реальные причины. Ну, вот например...
Озарение, 2-I-9 Теперь совершается великое понимание явления горнего Учения.
Хорошо понять владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтоб беречь их и даже наполнять их благою аурою с мыслью передать их другим. Явление руки творчества живет в доме без привязанности собственностью, и улучшенное понесет радость дальше. И знак руки дающей сохранится непрерывно - в этом оправдание вещей. Пониманием этого решается труднейший вопрос.
Говорю для мира, ибо главная погибель мира - от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу новому - значит излечить страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследия. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод - все достижения механики и разных родов изобретений подлежат тому же. Легко представить, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух дает лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы: как лучше? И мечи духа поразят всякое лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше - закон простой, как и все в духе.
Двигаться нужно от ОБЩЕГО к частному.почему только так?
Общее - в данном случае - это утверждение наличия проблемы - самое простое условие для согласия...от которого можно двигаться в своих рассуждениях далее.(хотя бы с той группой людей, которые это условие примут)
Если существование ПРОБЛЕМЫ признается, то последовательно можно (имхо) сделать следующий вывод -
Зло (невидимое и проявленное) ПРЕОБЛАДАЕТ в современной действительности только из-за отсутствия противостояния соизмеримых СИЛ ДОБРА.
Зло - как опасная ЗАРАЗА...если не бороться и НЕ лечить...то заболеют все...и участь у всех одна.
Зло ведь как реальная болезнь - имеет реальные причины. Ну, вот например...
Озарение, 2-I-9 Теперь совершается великое понимание явления горнего Учения.
Хорошо понять владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтоб беречь их и даже наполнять их благою аурою с мыслью передать их другим. Явление руки творчества живет в доме без привязанности собственностью, и улучшенное понесет радость дальше. И знак руки дающей сохранится непрерывно - в этом оправдание вещей. Пониманием этого решается труднейший вопрос.
Говорю для мира, ибо главная погибель мира - от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу новому - значит излечить страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследия. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод - все достижения механики и разных родов изобретений подлежат тому же. Легко представить, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух дает лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы: как лучше? И мечи духа поразят всякое лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше - закон простой, как и все в духе.
Восток, представьте себе, что некий ПРОРОК произносит эти слова некой массе людей занятых тяжким трудом.
Почему пророк побивается камнями?
Если существование ПРОБЛЕМЫ признается, то последовательно можно (имхо) сделать следующий вывод -
И можно и нужно. Другое дело - повторю а та ли это проблема? Правильно ли видится? Есть ли готовность увидеть проблематику целиком? И это только один слой...
Зло (невидимое и проявленное) ПРЕОБЛАДАЕТ в современной действительности только из-за отсутствия противостояния соизмеримых СИЛ ДОБРА.
Совсем иначе вижу.
Если существование ПРОБЛЕМЫ признается, то последовательно можно (имхо) сделать следующий вывод -
И можно и нужно. Другое дело - повторю а та ли это проблема? Правильно ли видится? Есть ли готовность увидеть проблематику целиком? И это только один слой...
По-моему, эти вопросы все вполне правомерны и нет никаких оснований чтобы их не рассматривать.
Зло (невидимое и проявленное) ПРЕОБЛАДАЕТ в современной действительности только из-за отсутствия противостояния соизмеримых СИЛ ДОБРА.
Совсем иначе вижу.
Тогда предлагаю поделиться своим видением. Всё обсуждается...на то и тема открыта (имхо).
Зло (невидимое и проявленное) ПРЕОБЛАДАЕТ в современной действительности только из-за отсутствия противостояния соизмеримых СИЛ ДОБРА.
Совсем иначе вижу.
Тогда предлагаю поделиться своим видением. Всё обсуждается...на то и тема открыта (имхо).Судя по происходящему, а так же если опираться на данные Учения - Силы Добра - не отсутствуют. Они всегда НАД и всегда побеждают.
Другое дело - человеческий мир, социум, человеческая цивилизация - должны таки проявить собственный выбор, сделать собственные шаги. И всё что мы люди имеем и положительного и негативного в своей МАССЕ - есть продукт этих собственных шагов и выборов.
В этом смысл собственного развития и эволюции. Собственная эволюция - не может твориться руками Высших помощников и Учителей. Так же как задание по математике исполняется не преподавателем а учеником. - в этом смысл обучения.
Зло (невидимое и проявленное) ПРЕОБЛАДАЕТ в современной действительности только из-за отсутствия противостояния соизмеримых СИЛ ДОБРА.
Совсем иначе вижу.
Тогда предлагаю поделиться своим видением. Всё обсуждается...на то и тема открыта (имхо).Судя по происходящему, а так же если опираться на данные Учения - Силы Добра - не отсутствуют. Они всегда НАД и всегда побеждают.
Другое дело - человеческий мир, социум, человеческая цивилизация - должны таки проявить собственный выбор, сделать собственные шаги. И всё что мы люди имеем и положительного и негативного в своей МАССЕ - есть продукт этих собственных шагов и выборов.
В этом смысл собственного развития и эволюции. Собственная эволюция - не может твориться руками Высших помощников и Учителей. Так же как задание по математике исполняется не преподавателем а учеником. - в этом смысл обучения.
Полностью согласен и именно это и имел в виду. Понятно что разговор только и может касаться людей населяющих планету.
Уточню свой тезис - не отсутствие СИЛ добра, а отсутствие СОИЗМЕРИМОГО АКТИВНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ силам зла есть результат нашей действительности.
есть результат нашей действительности.
или причина?
есть результат нашей действительности.
или причина?
и...причина, так думаю будет точнее. Ибо результат всегда связан с причиной.(имхо)
Понятно что разговор только и может касаться людей населяющих планету.
тогда можно увидеть не только и не столько как зло, а всего лишь невыполненный до конца урок.
Понятно что разговор только и может касаться людей населяющих планету.
тогда можно увидеть не только и не столько как зло, а всего лишь невыполненный до конца урок.
Если только не считать, что выполнение урока и есть победа над злом (частная или общая).
Мы лишь можем (предлагается в данной теме) рассмотреть возможный ДЕЙСТВЕННЫЙ механизм БОРЬБЫ со злом и некоторые аспекты этой борьбы.
Что касается "выполнения урока", то это можно оставить на усмотрение таинственной КАРМЕ (или Богу...кому как нравится) имхо.
Что касается "выполнения урока", то это можно оставить на усмотрение таинственной КАРМЕ (или Богу...кому как нравится) имхо.
Карма - это работа и действие кроме прочего. Если её оставить - то и надежд не останется.
рассмотреть возможный ДЕЙСТВЕННЫЙ механизм БОРЬБЫ со злом и некоторые аспекты этой борьбы.
Начать переводить активность из плоскости умозрительности в направлении реальных действий?
Что касается "выполнения урока", то это можно оставить на усмотрение таинственной КАРМЕ (или Богу...кому как нравится) имхо.
Карма - это работа и действие кроме прочего. Если её оставить - то и надежд не останется.
Оставить в смысле - не нам решать выполнил - не выполнил.
рассмотреть возможный ДЕЙСТВЕННЫЙ механизм БОРЬБЫ со злом и некоторые аспекты этой борьбы.
Начать переводить активность из плоскости умозрительности в направлении реальных действий?
Нет. В данном случае...здесь на форуме...в этой теме - очень подробное (по возможности), непредвзятое и честное исследование вопроса. (За кадром остаётся наша жизнь...и наши реальные действия). Вот Кайвасату уже действует.
Оставить в смысле - не нам решать выполнил - не выполнил.
Разве?
Имеет это какое либо значение - если не выполнил?
Может в том и сложность - и выполнять и понимать насколько успешно. Не первый ведь класс - скорее выпускные экзамены в разгаре.
Сам понял, оценил, сделал, добился... Руками и ногами человеческими?
Вот Кайвасату уже действует.
При недержании - во сне... много всякого надействовать можно.
Оставить в смысле - не нам решать выполнил - не выполнил.
Разве?
Имеет это какое либо значение - если не выполнил?
Может в том и сложность - и выполнять и понимать насколько успешно. Не первый ведь класс - скорее выпускные экзамены в разгаре.
Сам понял, оценил, сделал, добился... Руками и ногами человеческими?
Предлагаю этот вопрос оставить до поры. Обещаю всё прояснить (как мне видится этот момент)
Вот Кайвасату уже действует.
При недержании - во сне... много всякого надействовать можно.
Так недержание или всё же неверно оценил? Полагаю - второе.
неверно оценил?
я про то и говорю - оценил неверно, но действовать, ратовать, убеждать - уже начал.
Недержание...
неверно оценил?
я про то и говорю - оценил неверно, но действовать, ратовать, убеждать - уже начал.
Недержание...
Согласен.
Продолжим.
Пытаясь соблюсти последовательность...предлагаю вернуться к последнему тезису.
Существующая действительность (в отношении добра и зла) есть причина и результат отсутствия соизмеримости АКТИВНОСТИ сил Добра по отношению к злу.
Не рассматривая сейчас что есть Добро и Зло и не заостряя на этом внимание...предлагается следующий вывод:
Добро и зло в мире определяется через ВЛИЯНИЯ на души людей.
То есть я (мнение) утверждаю существование иерархий ВЛИЯНИЙ...со стороны сил добра и зла.
Силы добра и зла есть некие суммарные силы тяготеющие к одному иди другому полюсу.(условно)
Теперь некоторое, но на мой взгляд, существенное отступление.
наброски о Карме и процессах пост 185
Сообщение от Восток
Масса народная инертна и легко поддается лжи.
Восток, вот Вы любите смыслы! Позвольте спросить как у Вас совмещается «в одном флаконе» - инертность, которая в сути своей есть абсолютное отрицание любого воздействия, ибо она = инерция блюдет то что имеется (ну вспомните хотя бы катушку с током и магнит который туда-сюда всовываем, высовываем… сопротивление одно и то же)……… и… «легко поддается»???
Александр здесь ошибся...инерция...или инертность не отрицает воздействие...а отрицает реакцию на воздействие.
Трудно предположить, что низкое самосознание человека легко воспринимает смыслы... например, что "Не хлебом единым жив человек " имхо
Теперь некоторое, но на мой взгляд, существенное отступление.
наброски о Карме и процессах пост 185
Сообщение от Восток
Масса народная инертна и легко поддается лжи.
Восток, вот Вы любите смыслы! Позвольте спросить как у Вас совмещается «в одном флаконе» - инертность, которая в сути своей есть абсолютное отрицание любого воздействия, ибо она = инерция блюдет то что имеется (ну вспомните хотя бы катушку с током и магнит который туда-сюда всовываем, высовываем… сопротивление одно и то же)……… и… «легко поддается»???
Александр здесь ошибся...инерция...или инертность не отрицает воздействие...а отрицает реакцию на воздействие.
Трудно предположить, что низкое самосознание человека легко воспринимает смыслы... например, что "Не хлебом единым жив человек " имхо
Александр Орлов задаёт как бы провокационный вопрос...и обращает внимание на имеющееся (с его точки зрения - противоречие)
Я совершенно согласен с тезисом Востока - "Масса народная инертна и легко поддается лжи. "
Ложь в манипуляциях народных масс заключена в неполной правде...полуправде.
Крестьяне...народные массы живут на земле...и ХЛЕБ для них главная и священная ценность
Я совершенно согласен с тезисом Востока - "Масса народная инертна и легко поддается лжи. "
Ложь в манипуляциях народных масс заключена в неполной правде...полуправде.
Крестьяне...народные массы живут на земле...и ХЛЕБ для них главная и священная ценность
"Реши же сам, кто был прав: Ты или тот, который тогда вопрошал Тебя? Вспомни первый вопрос; хоть и не буквально, но смысл его тот: "Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, - ибо ничего и никогда не бьию для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за Тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что Ты отымешь руку Свою и прекратятся им хлебы Твои". Но Ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил Ты, если послушание куплено хлебами? Ты возразил, что человек жив не единым хлебом, но знаешь ли, что во имя этого самого хлеба земного и восстанет на Тебя дух земли, и сразится с Тобою, и победит Тебя, и все пойдут за ним, восклицая: "Кто подобен зверю сему, он дал нам огонь с небеси!" Знаешь ли Ты, что пройдут века и человечество провозгласит устами своей премудрости и науки, что преступления нет, а стало быть, нет и греха, а есть ляшь только голодные. "Накорми, тогда и спрашивай с них добродетели!" - вот что напишут на знамени, которое воздвигнут против Тебя и которым разрушится храм Твой. На месте храма Твоего воздвигнется новое здание, воздвигнется вновь страшная Вавилонская башня, и хотя и эта не достроится, как и прежняя, но все же Ты бы мог избежать этой новой башни и на тысячу лет сократить страдания людей, ибо к нам же ведь придут они, промучившись тысячу лет со своей башней! Они отыщут нас тогда опять под землей, в катакомбах, скрывающихся (ибо мы будем вновь гонимы и мучимы), найдут нас и возопиют к нам: "Накормите нас, ибо те, которые обещали нам огонь с небеси, его не дали". И тогда уже мы и достроим их башню, ибо достроит тот, кто накормит, а накормим лишь мы, во имя Твое, и солжем, что во имя Твое. О, никогда без нас они не накормят себя! Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: Лучше поработите нас, но накормите нас". Поймут наконец сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободными, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики. Ты обещал им хлеб небесный, но, .повторяю опять, может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагодарного людского племени с земным? И если за Тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тьгсдч, то что станет с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих Тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных? Нет, нам дороги и слабые. Они порочны и бунтовщики, но иод конец они-то станут и послушными. Они будут дивиться на нас и будут-считать нас за богов за то, что мы, став во главе их, согласились выносить свободу и над ними господствовать - так ужасно им станет под конец быть свободными. Но мы скажем, что послушны Тебе и господствуем во имя Твое. Мы их обманем опять, ибо Тебя мы уже не пустим к себе. В обмане этом и будет заключаться наше страдание, ибо мы должны будем лгать. Вот что значил этот первый вопрос в пустыне, и вот что Ты отверг во имя свободы, которую поставил выше всего. А между тем в вопросе этом заключалась великая тайна мира сего. Приняв "хлебы", Ты бы ответил на всеобщую и вековечную тоску человеческую как единоличного существа, так и целого человечества вместе - это: "пред кем преклониться?" Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, столь бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение. Ибо забота этих жалких созданий не в том только состоит, чтобы сыскать то, пред чем мне или другому поклониться, но чтобы сыскать такое, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно ВСЕ ВМЕСТЕ. Вот эта потребность ОБЩНОСТИ преклонения и есть главнейшее мучение каждого человека единолично и как целого человечества с начала веков. Из-за всеобщего преклонения они истребляли друг друга мечом. Они созидали богов и взывали друг к другу: "Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим!" И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут в мире и боги: все равно падут пред идолами. Ты знал. Ты не мог не знать эту основную тайну природы человеческой, но Ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось Тебе, чтобы заставить всех преклониться пред Тобою бесспорно, - знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного... "
https://www.litmir.me/br/?b=49907&p=1
Дабы не быть неверно понятым.
Народные массы.
Возможно кем-либо может усматриваться некое такое превосходство ...витающее в воздухе, при произнесении этих слов. Возможно.
Однако, хорошо бы таким товарищам помнить, что в глазах Бога жизни и царя, и последнего бомжа...последнего падшего - имеют равную ценность.( ИМХО)
Почему такой вывод? (поговорим за Бога :) )
Бог провидит...и, похоже, ничего не делает вотще.
Если Всемогущий создал, то не для того чтобы разделить - одних в рай, других - в ад. (ИМХО)
"Масса народная инертна и легко поддается лжи..."
Масса необходимо связана с инертностью. Это её свойство.
Масса народная...не активна...изначальная сумма её компонентов добра и зла приближается к нулю, но внешние воздействия сил (тем более длительных во времени) меняют её состояние.
Цикличность...(мнение)
Народную карму можно рассматривать как погашение общего ДОЛГА.
Долга изначально нет...потом в процессе времени растущего непроявленного зла ...он накапливается...растёт...растёт...растёт...потом ВОЙНА...ВЗРЫВ...КАТАКЛИЗМ...и страшные страдания людей...
Долг погашен...долг обнуляется....
И всё начинается сначала...по новой
наброски о Карме и процессах пост 187
...
То есть народ после эпохи героизма вдруг взял да и стал мещанствовать и предавать идеи социализма?
Это долгий разговор... Но вот я что заметил - ведь как такового единого народа то у нас нет. Почему то именно так получается. Есть поколения.
Есть поколение - победившее в войну, великое стойкое и героическое. И у него была своя философия и своё - обожжёное, но тем закалённое высокодуховное мировоззрение.
А вот потом - где-то с конца 60-х с 70-х на сцену вышло иное поколение. Послевоенное. Уже почти не голодавшее - сытое.
ДРУГАЯ КАРМА. другие воззрения и ценности.
Этого словами не передать - самому надо на сотни случаев судеб историй смотреть и тогда ЯСНО это становится.
Так что сказать что вот мол НАРОД СТАЛ мещанствовать - это всё относительно и обобщённо. Скажем точнее - в нашем обществе поселилось и разрослось собственничество и мещанство.
Не знаю...можно ли говорить здесь о духовности...
Мне представляется по-другому. Страшные страдания...голод...потеря близких...необходимо приводят к переоценке жизненных ценностей.
ПЕРЕЖИВШИЙ (а речь о целых поколениях) СМОТРИТ НА ЖИЗНЬ ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ.
Известно ПЕРЕЖИВШИЕ БЛОКАДУ ЛЕНИНГРАДА...по прошествии десятков лет...всё также относятся к кусочку хлеба...
Возможно ли эту память...эти пережитые времена ...эти чувства...ПЕРЕДАТЬ следующим поколениям?
С течением времени...чем дальше от войны...от голода...от страданий...со сменой поколений с жизненными ценностями людей происходят необратимые перемены...человеческие сердца черствеют...зло опять нарастает
Что есть ИЛЛЮЗИЯ?
Есть множество вариантов значений.
Среди синонимов этого слова являются такие как ЗАБЛУЖДЕНИЕ и ЛОЖНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Ложное представление о чём-либо уводит нас от истинного видения мира, от истинной картины... и является злом.
Заблуждения бывают разными - с разной степенью значимости для нашей жизни.
Есть очень значимые, которые могут быть основаниями для определенных действий с необратимыми последствиями для очень многих из нас.
Мы все любим критиковать кого угодно и как угодно...забывая, при этом, только себя.
Ответственность...президента.
Поговорим о ней. Велика ли? - очень велика.
Велика настолько, что десятки тысяч людей уже несколько месяцев в Беларуси выходят на улицы с протестами.
Ну в России виноват конечно - Путин...во всём...всегда...и за всё.
Устоявшийся, я бы сказал - закостенелый стереотип мышления.
И говорил бы так мальчишка - десятиклассник...можно было бы хоть понять. А тут умудренные жизненным опытом.
Почему ложное представление? В чем его ложность?
Полагаю нужно в очередной раз напомнить :
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Если всю ответственность за нашу действительность повесить на ОДНОГО, то куда в этом случае делась ответственность остального мира...включая и критикующего?
Как бороться со злом?
На мой взгляд, просматривается важный аспект в этом вопросе - с КАКИМ злом?
Из множества ответов и вопросов дискутирующих и вопрошающих в этой теме можно заметить что ЗЛО в умах и сердцах людей разделяется.
Зло разделяется на зло личное...касающееся в той или иной степени лично нас и зло общее, касающееся больших групп людей.
Зло разделяется в сознаниях людей и отражает некие закономерности, проявляющиеся в количественных соотношениях этого личного и общего зла.
О чем могут свидетельствовать эти цифры...эти количественные соотношения и какие вероятностные выводы можно было бы сделать?
Как бороться со злом?
На мой взгляд, просматривается важный аспект в этом вопросе - с КАКИМ злом?
Из множества ответов и вопросов дискутирующих и вопрошающих в этой теме можно заметить что ЗЛО в умах и сердцах людей разделяется.
Зло разделяется на зло личное...касающееся в той или иной степени лично нас и зло общее, касающееся больших групп людей.
Зло разделяется в сознаниях людей и отражает некие закономерности, проявляющиеся в количественных соотношениях этого личного и общего зла.
О чем могут свидетельствовать эти цифры...эти количественные соотношения и какие вероятностные выводы можно было бы сделать?
Говоря о некоем личном зле, имеется в виду лишь "отделённость" (в сознании людей) человеческого восприятия.
Однако с большой долей вероятности можно признать, что данный факт имеет массовый характер.
Продолжим.
Пытаясь соблюсти последовательность...предлагаю вернуться к последнему тезису.
Существующая действительность (в отношении добра и зла) есть причина и результат отсутствия соизмеримости АКТИВНОСТИ сил Добра по отношению к злу.
Не рассматривая сейчас что есть Добро и Зло и не заостряя на этом внимание...предлагается следующий вывод:
Добро и зло в мире определяется через ВЛИЯНИЯ на души людей.
То есть я (мнение) утверждаю существование иерархий ВЛИЯНИЙ...со стороны сил добра и зла.
Силы добра и зла есть некие суммарные силы тяготеющие к одному иди другому полюсу.(условно)
Что же это за совокупные СИЛЫ добра и зла?
Как можно было бы их представить для рассмотрения и анализа?
Рассмотрим что же это за СИЛЫ зла.
Что же это за совокупные СИЛЫ добра и зла?
Как можно было бы их представить для рассмотрения и анализа?
Рассмотрим что же это за СИЛЫ зла.
Где эти точки опоры от которых можно было бы "оттолкнуться" в этом анализе?
Зло земное...ибо говорим о человеческом. Где и в чём его предел для человека?
"И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое." (Лк. 4:5)
Итак, дьявол утверждает предел могущества земного зла, как абсолютную ВЛАСТЬ над земным миром.
paritratar
18.11.2020, 13:18
яБорис, откуда власть и слава у сатаны и слуг его? Почему они решают кому эту власть и славу давать, а у кого отнимать их? Вопрос об источнике зла и его субъектах? Люди многие не ведают, что они творят? И на деле и по сути служат и поклоняются диаволу?
ВЛАСТЬ над земным миром.
Собственно за ЧТО "борются" Добро и зло?
В чем собственно ЦЕЛЬ этой борьбы?
Земной мир - это ЧЕЛОВЕК...ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Почему ЧЕЛОВЕК? Ведь человек это ещё не весь мир.
Именно человек обладает даром СВОБОДЫ и поэтому ОН - человек ВЕРШИТЕЛЬ СУДЬБЫ МИРА.
Обещанная Христу искусителем ВЛАСТЬ над миром полностью отрицает СВОБОДУ выбора человеком. В структуре зла свобода отсутствует .
Чем сильней зло овладевает человеком, тем меньше свободы остаётся у последнего. Зло это жесткое и беспрекословное управление и соподчинение. Зомби - крайний вариант.
яБорис, откуда власть и слава у сатаны и слуг его? Почему они решают кому эту власть и славу давать, а у кого отнимать их? Вопрос об источнике зла и его субъектах? Люди многие не ведают, что они творят? И на деле и по сути служат и поклоняются диаволу?
Сатана - падший светоносный ангел...по преданию - второе лицо после Бога (я думаю, что символизм подобных утверждений ясен)
Он и решает.
Источник зла сокрыт...для человека.
Вопрос...ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
"...Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и длящих же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и пророчествуют, что Ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех. Говорят, что опозорена будет блудница, сидящая на звере и держащая в руках своих ТАЙНУ, что взбунтуются вновь малосильные, что разорвут порфиру ее и обнажат ее "гадкое" тело. Но я тогда встану и укажу Тебе на тысячи миллионов счастливых младенцев, не знавших греха. И мы, взявшие грехи их для счастья их на себя, мы станем пред тобой и скажем: "Суди нас, если можешь и смеешь". Знай, что я не боюсь Тебя. Знай что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою Ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников Твоих, в число могучих и сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые ИСПРАВИЛИ ПОДВИГ ТВОЙ. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю Тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя. Dixi."
И ведь сожгёт! ПОЧЕМУ ТАК?
paritratar
18.11.2020, 14:26
яБорис, откуда власть и слава у сатаны и слуг его? Почему они решают кому эту власть и славу давать, а у кого отнимать их? Вопрос об источнике зла и его субъектах? Люди многие не ведают, что они творят? И на деле и по сути служат и поклоняются диаволу?
Сатана - падший светоносный ангел...по преданию - второе лицо после Бога (я думаю, что символизм подобных утверждений ясен)
Он и решает.
Источник зла сокрыт...для человека.
Почему же у падшего ангела такие полномочия? Зачем тогда карма? Ответственность за свои поступки должна быть? Иными словами этих власти и славы сатана должен был лишиться сразу же после своего падения? А если он не лишён всего этого, то значит вселенная принимает это зло как должное. Значит этот вирус, яд сатаны есть необходимое зло для человечества?
яБорис, откуда власть и слава у сатаны и слуг его? Почему они решают кому эту власть и славу давать, а у кого отнимать их? Вопрос об источнике зла и его субъектах? Люди многие не ведают, что они творят? И на деле и по сути служат и поклоняются диаволу?
Сатана - падший светоносный ангел...по преданию - второе лицо после Бога (я думаю, что символизм подобных утверждений ясен)
Он и решает.
Источник зла сокрыт...для человека.
Почему же у падшего ангела такие полномочия? ... ... Ответственность за свои поступки должна быть? Иными словами этих власти и славы сатана должен был лишиться сразу же после своего падения?
Почему не был лишен сатана власти и славы? будет полной аналогией (для меня) вопросу, а почему Всемогущий допустил Зло?
...Зачем тогда карма? ...
А если он не лишён всего этого, то значит вселенная принимает это зло как должное. Значит этот вирус, яд сатаны есть необходимое зло для человечества?
Был такой эксперимент (по слухам) над крысами. Закрытая область была разделена на две зоны на которую периодически и механически попадали разные вкусности для подопытных. Периодически (точнее, в разные промежутки времени), на одну из зон поступал электрический потенциал, приводящий к легкому удару током всех находящихся в этой зоне крыс. Через совершенно небольшой промежуток времени ВСЕ крысы собрались в той зоне, где ударов не было.
Если бы действие ЗАКОНА КАРМЫ имело очень короткую обратную связь на совершенное человеком зло, то очень быстро зло исчезло бы . В результате был бы не человек,а АВТОМАТ основанный лишь на инстинкте, а не на самосознании.
Почему существует зло? не ясно...но ПУТЬ преодоления указан...и его осталось найти (имхо)
paritratar
18.11.2020, 15:55
яБорис, христианские представления о Всемогущем как о дедушке на облаке наивны и ограничены узкими взглядами разных людей с их малым охватом Знаний и опыта. Всемогущий кто это? Если Вселенная допускает всё в этом мире, то какие силы это могут запретить? Добро и зло это разные пути жизни на этой планете. И каждый несёт свою ответственность за выбор этого пути.
Поэто разговор о том, как бороться со злом, сводится к одному простому правилу: твори добро. На твоих глазах унижают и оскорбляют человека? Сотвори добро и защмти этого человека. Только разберись правильно и не сотвори ещё большего зла.
Рассмотрим что же это за СИЛЫ зла.
"...Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и длящих же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и пророчествуют, что Ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех. Говорят, что опозорена будет блудница, сидящая на звере и держащая в руках своих ТАЙНУ, что взбунтуются вновь малосильные, что разорвут порфиру ее и обнажат ее "гадкое" тело. Но я тогда встану и укажу Тебе на тысячи миллионов счастливых младенцев, не знавших греха. И мы, взявшие грехи их для счастья их на себя, мы станем пред тобой и скажем: "Суди нас, если можешь и смеешь". Знай, что я не боюсь Тебя. Знай что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою Ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников Твоих, в число могучих и сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые ИСПРАВИЛИ ПОДВИГ ТВОЙ. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю Тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя. Dixi."
Великий инквизитор презрительно называет их послушным стадом.
Александр Орлов называет их ДЕТЬМИ (моя трактовка слов Александра - дети по своему сознанию)
Христос предупреждает о соблазне детей (малых сих) - что лучше бы такому соблазнителю жернов на шею и в глубину морскую.
Дети легко ведутся на яркие красивые игрушки...У "детей" по-старше и игрушки другие..
Голодными и страдающими очень легко манипулировать - ещё нет...(и не может быть ) самосознания и поэтому ОНИ СОЖГУТ Его.
Им ЕЩЁ пока не нужен хлеб НЕБЕСНЫЙ, а вполне достаточно хлеба земного.
Их ВОЖДЬ тот, кто накормит и возьмёт под защиту.
яБорис, христианские представления о Всемогущем как о дедушке на облаке наивны и ограничены узкими взглядами разных людей с их малым охватом Знаний и опыта. Всемогущий кто это? Если Вселенная допускает всё в этом мире, то какие силы это могут запретить? Добро и зло это разные пути жизни на этой планете. И каждый несёт свою ответственность за выбор этого пути.
Поэто разговор о том, как бороться со злом, сводится к одному простому правилу: твори добро. На твоих глазах унижают и оскорбляют человека? Сотвори добро и защмти этого человека. Только разберись правильно и не сотвори ещё большего зла.
Ну так я и говорю - есть зло личное...видимое, а есть ЗЛО большое невидимое.
Но невидимое оно только временно...когда оно становится видимым УЖЕ ПОЗДНО.(ИМХО)
Почему не был лишен сатана власти и славы? будет полной аналогией (для меня) вопросу, а почему Всемогущий допустил Зло?
Все великие философии разрабатывались, исходя из Целого и Единого. Даже был выведен такой постулат: "Если не исходить из целого, а разрабатывать частности, будешь постоянно этими своими частностями с этим Целым сталкиваться и плодить несуразности". Я уже как-то предлагал Вам, Борис, решить для себя простую задачу : Как развивается МИР ??? 1. Методом случайных встреч (броуновское движение) или 2. согласно прекрасным, замечательным, с большим юмором записанным целесообразным Законам. Похоже, для Вас броуновское движение ближе. Именно поэтому Вам никогда не получить от пространства вразумительных ответов на Ваши вопросы. Сами посудите. Вы приходите изучать Геометрию и сходу говорите Учителю : "эта ваша геометрия - сплошное дерьмо", "какое-то зло на добре сидит и злом погоняет". Другое дело, другой ученик. Решая месяцами труднейшие задачи, он говорит себе : "Я всё равно верю, что здесь сокрыта прекрасная формула". "И сам предмет геометрия - наипрекраснейший предмет".
Почему не был лишен сатана власти и славы? будет полной аналогией (для меня) вопросу, а почему Всемогущий допустил Зло?
Все великие философии разрабатывались, исходя из Целого и Единого. Даже был выведен такой постулат: "Если не исходить из целого, а разрабатывать частности, будешь постоянно этими своими частностями с этим Целым сталкиваться и плодить несуразности". Я уже как-то предлагал Вам, Борис, решить для себя простую задачу : Как развивается МИР ??? 1. Методом случайных встреч (броуновское движение) или 2. согласно прекрасным, замечательным, с большим юмором записанным целесообразным Законам. Похоже, для Вас броуновское движение ближе. Именно поэтому Вам никогда не получить от пространства вразумительных ответов на Ваши вопросы. Сами посудите. Вы приходите изучать Геометрию и сходу говорите Учителю : "эта ваша геометрия - сплошное дерьмо", "какое-то зло на добре сидит и злом погоняет". Другое дело, другой ученик. Решая месяцами труднейшие задачи, он говорит себе : "Я всё равно верю, что здесь сокрыта прекрасная формула". "И сам предмет геометрия - наипрекраснейший предмет".
На мой взгляд, в вашей оценке мировосприятия Бориса - ошибка, потому что:
Я -Борис, смотрю на мир и говорю:
"Я всё равно верю, что здесь сокрыта прекрасная формула"
яБорис, христианские представления о Всемогущем как о дедушке на облаке наивны и ограничены узкими взглядами
Мы каждый раз...начинаем сначала ибо я не о христианских представлениях говорю (что очень многих, вероятно, может тревожить) .
Я выставляю точку отсчета...и обращаюсь именно к тем, кто солидарен в ощущениях...
тема "наброски о карме и процессах " пост 234
Восток, вот ещё взгляд на то, почему всё так произошло и происходит:
.
Сергей Капица: Как Россию намеренно превращают в страну дебилов.
«Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают»
Слова из заголовка были сказаны Сергеем Петровичем еще в 2009 году, в одном из интервью газете «Аргументы и факты». Тема духовной, культурной и нравственной деградации поколений в России была ему особенно близка. Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, советский и российский учёный-физик, просветитель Сергей Петрович Капица для большинства из нас не нуждается в представлении.
Но вернемся к словам Сергея Петровича. Сказанные им в 2009 году, они оказались пророческими. На дворе 2016 год, и поколение современной молодежи по-прежнему все меньше читает русскую классику, уже не так разборчиво пишет, чернила, ручки, книги сменились гаджетами и мобильными приложениями. Поколение мобильных и самоуверенных, информированных и псевдопрогрессирующих людей, с головой ушедших в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям.
Сергей Петрович неоднократно делился своими мыслями о современном поколении, а также нередко объяснял разницу между поколениями.
Мы собрали самые важные, на наш взгляд, выдержки из интервью великого мыслителя Сергея Петровича Капицы и попробуем разобраться, понять, что изменилось с 2009 по 2016 год, есть ли повод раздувать панические сопли и так ли все плохо в современной России?
Предыстория: В 2009 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? По этому поводу в 2009 году газета «АиФ» взяла интервью у профессора С.П. Капицы. Вот выдержки из этого интервью:
«Россию превращают в страну дураков»
«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.
У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас.
Зачем человеку читать?
«Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.
Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.
Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»
Роль ЕГЭ в образовании
«Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.
А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно».
Чувства вместо умов
«…Вопрос потери интереса к чтению — это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира — в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы — нужны ощущения.
Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции.
Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!
И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.
Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи — на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это.
Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами — воровством, насилием, обманом!»
Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии — разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас — вновь их в это пространство вернуть.
Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами — они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом?
Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны».
Мы сами себя разрушили
Выдержка из интервью за 2008 год.
– Сколько вообще теперь понадобится лет, чтобы российская наука вновь отвоевала утерянные позиции?
– Моего отца в 1935 году Сталин оставил в Советском Союзе, за два года построив ему институт. У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было.
– В массовом сознании сложился устойчивый стереотип: развал страны — это диверсия Запада. А как вы считаете, что послужило причиной этому: наша безалаберность, глупость или борьба за передел мира, чтобы сильную и мощную страну опустить до какого-то предела и потом её доить: нефть – газ, нефть – газ?
– Такие попытки были, но они не удались. Мы сами себя разрушили.
На совете министров несколько лет тому назад решили выделить 12 миллионов рублей на квартиры для молодых учёных. А в это время разгорелся скандал с прокурором, который отремонтировал свою квартиру за 20 миллионов. Я за это зацепился и сказал, что, если бы вы выделили 12 миллиардов на квартиры для молодых учёных, вы могли бы поправить дело. А все полумеры бессмысленны. И закончил словами:
«Если вы и дальше будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Вам будет проще этой страной править, но будущего у такой страны нет». Вышел скандал, и председатель сказал, что согласен с мыслями профессора Капицы, но не с его формулировками.
– Как вам среди этих стрессов, борьбы, обид удалось сохранить такую энергию, остроту ума?
– Нужно уметь находить себе дела. Когда меня прогоняли с телевидения, я занялся демографической наукой. Когда не мог заниматься ускорителем, нашёл себе другое занятие. И так было несколько раз в моей жизни.
И потом, у меня есть пример моего отца. Ведь отец, после того как Берия снял его с руководства Институтом физических проблем и кислородной промышленности, 8 лет прожил хоть и внутри страны, но, по сути, в изгнании — на даче. Меня тогда тоже уволили из ЦАГИ, карьера в авиации не состоялась. Я стал помогать отцу, и вместе начали заниматься экспериментальной работой по изучению течения тонких плёнок жидкости. Чем это кончилось? В прошлом году я был введён в совет премии «Глобальная энергия». И один из её лауреатов — англичанин — получил её как раз за изучение тех самых плёнок, которыми занимался мой отец, и трогательно заявил об этом при получении премии!
– Получается, что самый главный секрет долгожительства — увлечённость своим делом?
– Конечно! И тогда всё будет в порядке.
Пора внедрять добро
– Сергей Петрович, объясните, пожалуйста, такое несоответствие. Сегодня Интернет связал мир в единую сеть, развиваются нанотехнологии, ведётся активное изучение стволовых клеток, клонирования… Казалось бы, учёные всё делают для того, чтобы жизнь человека стала лёгкой и безбедной. А в реальности люди по-прежнему болеют много, живут мало и тяжело.
– Думаю, дело в том, что общество не может правильно распорядиться своими знаниями.
– А как можно обвинять общество? Говорят, к примеру, мол, люди сами виноваты в том, что спиваются, потому что неправильно используют водку, — Менделеев её открыл в научных целях. Ну а как её ещё использовать? Только для примочек? Или взять создание ядерного оружия…
– Ядерное оружие — самый страшный пример. Мечта о самой большой бомбе завела человечество в тупик. Великое счастье, что во время всех этих переворотов, которые прокатились по миру, не случилось ядерной катастрофы.
Сейчас ядерные арсеналы уменьшаются, но медленно. И человечеству надо учиться жить с этим злом. Но проблема ядерного оружия не только техническая. Это ещё и проблема человеческого сознания и воспитания.
Смотрите, в Америке оружие носят все — включая школьников и людей с нездоровой психикой. Оружие стало более доступным, а мозги человеческие — менее устойчивыми. Эта неустойчивость — реакция на технический прогресс, когда наше сознание не успевает освоить созданную нами же технику. С моей точки зрения, это один из самых глубоких кризисов современного мира.
Поэтому ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху, первые симптомы которого уже наблюдаются в общественном сознании. Считать, что общество может дрейфовать куда угодно, — путь к самоубийству. Ведь человек отличается от животного только наличием культуры. Хотя и у животных не всё так примитивно — у них тоже есть запреты.
Звери не поедают самих себя — волки волками не питаются. В отличие от людей, которые легко «пожирают» себе подобных. Поэтому пора уже доброе и важное не только созидать, но и активно внедрять. Ведь та же заповедь «Не убий!» не требует пояснений — она требует исполнения.
На игле чужих технологий
– А почему человечество оказалось слабым звеном прогресса? Компьютеры стали суперсовершенными, а мы остались такими же, как миллион лет назад.
– А вы взгляните на те же компьютеры. В них есть, грубо говоря, «железо» и программное обеспечение. Программное обеспечение стоит в 10-20 раз дороже «железа», потому что продукт интеллектуального труда создать гораздо тяжелее. Так и с человечеством. «Железа» — энергии, оружия — у нас сколько угодно. А программное обеспечение — назовите это культурным потенциалом — отстаёт.
– У компьютеров, по крайней мере, проблема «железа» решена, но медицинская наука ещё не может решить проблемы человеческого тела.
– Тут уже много зависит от вас: пропиваете ли вы свою жизнь, перегружаете ли стрессами. Да и мозг, к сожалению, изнашивается гораздо быстрее тела. В Америке есть старухи, которым почти под 100 лет, они доживают свой век в одиночестве, в отелях, страдая от болезней Альцгеймера или Паркинсона. Жалкое зрелище! Получается, что душа умирает раньше тела. А это неправильно: нужно умирать вместе! (Смеётся.)
– Но всё равно мы даже грипп и насморк не можем победить! Про рак уже не говорю!
– В этом случае прежде всего нужна ранняя диагностика. Если вовремя заметить болезнь, шансы на исцеление многократно возрастают. Но подобные процедуры требуют и много денег, и квалифицированных врачей, и техники. Если бы приборы для ранней диагностики были доступны не только богачам, то смертность от рака снизилась бы.
В своё время — «в той жизни», как я говорю, — я занимался разработкой ускорителей. У них есть две сферы применения. Первая — безопасность корпусов ядерных реакторов. Но с их помощью можно было излечивать людей от рака. Прибор воздействовал на поражённый орган, не задевая ничего вокруг. Перед тем как в стране всё рухнуло, у нас было сделано 6 машин: одна до сих пор работает в Институте имени Герцена, через неё прошли 20 тысяч человек. Чтобы обеспечить весь СССР, нужно было 1000 машин, и мы были готовы их производить. Но тут, в эпоху чудовищного хаоса, к российским чиновникам пришли немцы и сказали:
«Мы дадим вам миллиардный заём, чтобы вы смогли купить наши машины». В результате мы оказались посаженными на иглу немецкой технологии. Мы писали письма, что у нас есть и клинический опыт, и что наши машины дешевле в эксплуатации, а мне отвечали: мол, чтобы изменить ситуацию, нужно дать такому-то чиновнику 20% «отката». И так — в любых областях.
От редакции: Сергей Петрович Капица был выдающейся личностью. Он относился к категории людей, меняющих этот мир к лучшему. Мудрых, гениальных людей хочется слушать сутками, прислушиваться к их жизненному опыту, суждениям, мыслям, вдохновляясь идеями внедрять в свою жизнь самое лучшее — такие люди плохого не посоветуют, плохому не научат. Сергей Петрович прожил долгую, насыщенную жизнь, умер в Москве 14 августа 2012 года, в возрасте 84-х лет.
На одной из своих последних встреч со зрителями Сергей Петрович признался:
– Лет 20 назад мне казалось, что главная проблема на нашей планете – это проблема мира, потому что мы были вооружены до зубов, и неизвестно, куда эта военная сила могла нас привести. Сейчас, мне кажется, нам надо обратиться к самому существу нашего бытия — к росту населения, к росту культуры, к целям нашей жизни. Мир, и не только наша страна, переживает глубокий перелом в своем развитии, вот этого не понимают ни политики, ни большинство людей. Почему происходит этот перелом, с чем он связан, как на него повлиять, как реагировать? Сейчас люди должны разобраться в этом, потому что прежде чем действовать, надо понять. Когда я пойму, то обязательно расскажу вам.
Теперь поймем ли мы сами, без него?
тема "наброски о карме и процессах " пост 235
Восток, вот ещё взгляд на то, почему всё так произошло и происходит:
Вот отметьте такой факт - большой учёный - конечно же прав.
Но и он лишь констатирует. Глубоко, мудро, но констатирует.
Да, это НАЧАЛО борьбы... Но и только.
Восток, вы абсолютно правы в своём выводе на приведенный пост paritratara.
Это постулирование большим ученым нашей современной действительности, но ни в коем случае не анализ самих причин приведших к данному положению вещей.
Анализа нет.(имхо)
Рассмотрим что же это за СИЛЫ зла.
Это с одной стороны ясно, а с другой - эти CИЛЫ никогда не признаются даже себе(внутренне), что служат злу.
Христос противопоставил Бога и мамону (Мамона (Маммона) — слово в Новом Завете, олицетворявшее богатство, земные блага)
Можно говорить, что нет дьявола (как олицетворение сущего зла) и многие согласятся, но представляете какой мощный полюс...какой силы магнит объединяющий и притягивающий великое множество людей.
Какая мощная поражающая Сила, идущая снизу до самого верха.
В этом всеобъемлющем ОБЪЕДИНЕНИИ и УСТРЕМЛЕНИИ к заветной цели и есть главная сила зла.
Они не верят ни в добро, ни в зло...но все как один объединены единым стремлением, единым мировоззрением. Среди них огромное количество людей талантливых, умных, волевых, и поэтому их целеустремленность очень многим из них помогает достичь самых верхов власти. По сути это ЕДИНАЯ СПЛОЧЕННАЯ (единой целью личного обогащения) КОМАНДА, которая всегда будет защищать СВОИХ.
Это с одной стороны ясно, а с другой - эти CИЛЫ никогда не признаются даже себе(внутренне), что служат злу.
Христос противопоставил Бога и мамону (Мамона (Маммона) — слово в Новом Завете, олицетворявшее богатство, земные блага)
Можно говорить, что нет дьявола (как олицетворение сущего зла) и многие согласятся, но представляете какой мощный полюс...какой силы магнит объединяющий и притягивающий великое множество людей.
Какая мощная поражающая Сила, идущая снизу до самого верха.
В этом всеобъемлющем ОБЪЕДИНЕНИИ и УСТРЕМЛЕНИИ к заветной цели и есть главная сила зла.
Они не верят ни в добро, ни в зло...но все как один объединены единым стремлением, единым мировоззрением. Среди них огромное количество людей талантливых, умных, волевых, и поэтому их целеустремленность очень многим из них помогает достичь самых верхов власти. По сути это ЕДИНАЯ СПЛОЧЕННАЯ (единой целью личного обогащения) КОМАНДА, которая всегда будет защищать СВОИХ.
Рассмотрели. Что дальше ??? С Вашей стороны будут какие-то предложения ? Вы собираетесь ЧТО делать ? Или не собираетесь ? Ваши переживания, они о чём ?
Это с одной стороны ясно, а с другой - эти CИЛЫ никогда не признаются даже себе(внутренне), что служат злу.
Христос противопоставил Бога и мамону (Мамона (Маммона) — слово в Новом Завете, олицетворявшее богатство, земные блага)
Можно говорить, что нет дьявола (как олицетворение сущего зла) и многие согласятся, но представляете какой мощный полюс...какой силы магнит объединяющий и притягивающий великое множество людей.
Какая мощная поражающая Сила, идущая снизу до самого верха.
В этом всеобъемлющем ОБЪЕДИНЕНИИ и УСТРЕМЛЕНИИ к заветной цели и есть главная сила зла.
Они не верят ни в добро, ни в зло...но все как один объединены единым стремлением, единым мировоззрением. Среди них огромное количество людей талантливых, умных, волевых, и поэтому их целеустремленность очень многим из них помогает достичь самых верхов власти. По сути это ЕДИНАЯ СПЛОЧЕННАЯ (единой целью личного обогащения) КОМАНДА, которая всегда будет защищать СВОИХ.
Рассмотрели. Что дальше ??? С Вашей стороны будут какие-то предложения ? Вы собираетесь ЧТО делать ? Или не собираетесь ? Ваши переживания, они о чём ?
Будут. Вы торопитесь? Сразу пять вопросов подряд.
Рассмотрим что же это за СИЛЫ зла.
Это с одной стороны ясно, а с другой - эти CИЛЫ никогда не признаются даже себе(внутренне), что служат злу.
Христос противопоставил Бога и мамону (Мамона (Маммона) — слово в Новом Завете, олицетворявшее богатство, земные блага)
Можно говорить, что нет дьявола (как олицетворение сущего зла) и многие согласятся, но представляете какой мощный полюс...какой силы магнит объединяющий и притягивающий великое множество людей.
Какая мощная поражающая Сила, идущая снизу до самого верха.
В этом всеобъемлющем ОБЪЕДИНЕНИИ и УСТРЕМЛЕНИИ к заветной цели и есть главная сила зла.
Они не верят ни в добро, ни в зло...но все как один объединены единым стремлением, единым мировоззрением. Среди них огромное количество людей талантливых, умных, волевых, и поэтому их целеустремленность очень многим из них помогает достичь самых верхов власти. По сути это ЕДИНАЯ СПЛОЧЕННАЯ (единой целью личного обогащения) КОМАНДА, которая всегда будет защищать СВОИХ.
Далее, вероятно, не нарушая логики, следуют два главных вопроса:
- В чём ральное зло этой указанной совокупной СИЛЫ?
- Что могло бы (какая СИЛА) ей противостоять?
Можно, конечно, и этот ролик удалить, здесь моих умозаключений не будет. Но, вот так тоже можно со злом бороться.
http://www.youtube.com/watch?v=TYS1DueHDbw
Последовательность ведения темы... трудно...(имхо) и потому снова некое отвлечение (но в контексте...надеюсь)
Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
(Ин. 16:12)
Вместить...сказанное - осмыслить...найти смысл.
Христос говорит, что мы ограничены в понимании и, вероятно, это значит, что всё утверждаемое нами - НЕ есть истинное.
А мы так торопимся сказать.
Уже ЗАВТРА, возможно, ты будешь думать по-другому, но написанное тобой...останется надолго...и будет влиять на людей - формировать их мнения.
Тема - "Басня" пост 6... AndR
Начинающая поэтесса - это автор вышеприведённого стишка. Впрочем, то же самое можно сказать любому и "тут": можешь не писать - не пиши!
Но что мы желаем?...поделиться ...или?
Чего желаем мы?
Помните у Стругацких?
"...И он уже больше не пытался думать. Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: «Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть всё, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно всё проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: „СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“"
paritratar
26.11.2020, 13:38
Параграф, который раскрывает суть борьбы со злом в любом Учении и философии:
11.330. Изуверство принадлежит к самым ярым проявлениям жестокости. Нетникакого сравнения с явлениями в Космосе, которые оказались бы такимиразрушительными, как изуверство, ибо это чувство разрушает сердце, оноуничтожает все возвышенные чувства. Именно сам Сатана насыщает изуверством.Именно, преступления разрушителей не сравнить со страшным кощунствамиизуверов. Явление изуверов способствует разложению каждого Высшего Учения,ибо карма этих безбожников под личиною веры утверждает самое страшноеразрушение. Условия жизни показывают, как творит эта карма. Именно, этиизуверства являют потоки крови. Строительство Нового Мира требуетперерождения сознания.
11.330. Изуверство принадлежит к самым ярым проявлениям жестокости.
Здесь, на мой взгляд, о другом - о качестве и степени зла.
Проявления есть лишь следствие зла невидимого...непроявленного.
"Борьба" (пока ещё не уточнили содержание и смысл этого слова) должна вестись на входе, а не на выходе...то есть - с причиной, а не со следствием.
Человек убивает сначала в мыслях...и лишь затем - в проявленной действительности. (имхо)
paritratar
26.11.2020, 14:54
11.330. Изуверство принадлежит к самым ярым проявлениям жестокости.
Здесь, на мой взгляд, о другом - о качестве и степени зла.
Проявления есть лишь следствие зла невидимого...непроявленного.
"Борьба" (пока ещё не уточнили содержание и смысл этого слова) должна вестись на входе, а не на выходе...то есть - с причиной, а не со следствием.
Человек убивает сначала в мыслях...и лишь затем - в проявленной действительности. (имхо)
В параграфе говорится, что зло уже проникает в самый центр любых учений. Пример хамства, грубости и изуверства продемонстрировал МЦР, созданный всем миром с благими намерениями, и захваченный ограниченными и невежественными людьми. Последствия этих преступлений МЦР тянуться будут ещё долго, потому что есть ярые приверженцы такого хамского и изуверского поведения. Здесь на форуме достаточно таких участников, которые готовы простить главе МЦР Шапошниковой всю ее грубость и хамство. И это при том, что этот центр даже не переиздал книги Живой Этики. А штамповал раздутые до 500 страниц книги этой деятельницы. Вот и результат.
11.330. Изуверство принадлежит к самым ярым проявлениям жестокости.
Здесь, на мой взгляд, о другом - о качестве и степени зла.
Проявления есть лишь следствие зла невидимого...непроявленного.
"Борьба" (пока ещё не уточнили содержание и смысл этого слова) должна вестись на входе, а не на выходе...то есть - с причиной, а не со следствием.
Человек убивает сначала в мыслях...и лишь затем - в проявленной действительности. (имхо)
В параграфе говорится, что зло уже проникает в самый центр любых учений. Пример хамства, грубости и изуверства продемонстрировал МЦР, созданный всем миром с благими намерениями, и захваченный ограниченными и невежественными людьми. Последствия этих преступлений МЦР тянуться будут ещё долго, потому что есть ярые приверженцы такого хамского и изуверского поведения. Здесь на форуме достаточно таких участников, которые готовы простить главе МЦР Шапошниковой всю ее грубость и хамство. И это при том, что этот центр даже не переиздал книги Живой Этики. А штамповал раздутые до 500 страниц книги этой деятельницы. Вот и результат.
Согласен.
Салтыков-Щедрин. “Вяленая вобла”
(Отрывок из сказки)
"Воблу поймали, вычистили внутренности (только молоки для приплоду оставили) и вывесили на веревочке на солнце: пускай провялится. ...Кожа на брюхе сморщилась, и голова подсохла, и мозг, какой в голове был, выветрился, дряблый сделался.
— Как это хорошо, — говорила вяленая вобла, — что со мной эту процедуру проделали! Теперь у меня ни лишних мыслей, ни лишних чувств, ни лишней совести — ничего такого не будет!
Что бывают на свете лишние мысли, лишняя совесть, лишние чувства — об этом, еще живучи на воле, вобла слышала. И никогда, признаться, не завидовала тем, которые такими излишками обладали.
Затесавшись в ряды бюрократии, она паче всего на канцелярской тайне да на округлении периодов настаивала. “Главное, — твердила она, — чтоб никто ничего не знал, никто ничего не подозревал, никто ничего не понимал, чтоб все ходили, как пьяные!” И всем, действительно, сделалось ясно, что именно это и надо. Что же касается до округления периодов, то воблушка резонно утверждала, что без этого никак следы замести нельзя. На свете существует множество всяких слов, но самые опасные из них — это слова прямые, настоящие. Никогда не нужно настоящих слов говорить, потому что из-за чих изъяны выглядывают. А ты пустопорожнее слово возьми и начинай им кружить. И кружи, и кружи; и с одной стороны загляни, и с другой забеги; умей “к сожалению, сознаться” и в то же время не ослабеваючи уповай; сошлись на дух времени, но не упускай из вида и разнузданности страстей. Тогда изъяны стушуются сами собой, а останется одна воблушкина правда. Та вожделенная правда, которая помогает нынешний день пережить, а об завтрашнем — не загадывать..."
Сидхартa
27.11.2020, 16:48
Когда уже тут хоть что-то победит?
Когда уже тут хоть что-то победит?
Без вас никак. Нужен живой разговор. Только аккуратней, о то щука ...не дремлет. :)
Сидхартa
27.11.2020, 16:57
Когда уже тут хоть что-то победит?
Без вас никак. Нужен живой разговор. Только аккуратней, о то щука ...не дремлет. :)
Если бы не "щука", мы бы давно победили. (не имею ввиду вас).
Когда уже тут хоть что-то победит?
Без вас никак. Нужен живой разговор. Только аккуратней, о то щука ...не дремлет. :)
Если бы не "щука", мы бы давно победили. (не имею ввиду вас).
Думаю, что дело не в "щуке". Всё чуть сложнее...и, в то же время, проще.
Сидхартa
27.11.2020, 17:19
Когда уже тут хоть что-то победит?
Без вас никак. Нужен живой разговор. Только аккуратней, о то щука ...не дремлет. :)
Если бы не "щука", мы бы давно победили. (не имею ввиду вас).
Думаю, что дело не в "щуке". Всё чуть сложнее...и, в то же время, проще.
думайте. Все равно тем серъезных тут на форуме нет.
Oops!
https://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2014/05/bodymod04.jpg
Человек себя не видит, тогда вопрос - зачем ему ЭТО?
О ФЕНОМЕНЕ ВНИМАНИЯ
Ресурс внимания
Когда мы переходим улицу, наше внимание обращено, главным образом, на машины. Если мы заглядимся на симпатичную женщину, то обретем шанс попасть под машину. Управление вниманием - важнейшая составляющая нашего поведения. И воспитание жизненных навыков человека включает умение правильно распределять внимание. Но внимание - не только инструмент поведения, оно и своеобразный питательный сок нашей жизни, стимул существования. Я буду говорить о внимании человека к человеку. Мы жаждем внимания людей, мы его домогаемся, мы без него существовать не можем. Внимание общества - это ресурс, за который борются все - и цари, и рабы, и писатели, и читатели, и учителя, и ученики, и ученые, и дилетанты, и генералы, и солдаты, и политики, и простые граждане - все.
Существует минимальный материальный ресурс, основным потребителем которого является тело. Но тело имеет ограниченные параметры потребления, и функционально значимые компоненты материального ресурса составляют малую долю того, чем мы фактически владеем. Основная часть ресурса, которой мы владеем, является избыточной. Избыточный материальный ресурс есть инструмент привлечения внимания. Ни один бизнесмен не работает только ради денег - он видит за ними признание, власть, свободу, внимание окружающих. Ни один спортсмен не взвешивает олимпийское золото на весах его стоимости - он видит славу, почет, популярность. Да, он желает денег, но лишь для того же - для внимания ближних и общества.
Посмотрите на школьника. Ему надо быть осведомленным о компьютерах, о телефонах, о машинах. Ему надо, чтобы его уважали за вещи, которые являются необходимым средством признания школьного коллектива.
Посмотрите на молодого человека. Многие ли девушки обратят на него внимание, если у него нет машины, квартиры, заработка? Все это - атрибуты принадлежности к среднему классу. Их функциональное назначение давно уже стало второстепенным по сравнению с фактором спокойного обитания в среде постоянных оценок придирчивого окружения. (Так же, как к назначению одежды как средству спасения от холода и влаги прибавилась функция обретения элегантной внешности.)
Спросите зрелого человека, что важнее в нобелевской премии - деньги или диплом лауреата? Деньги, - конечно, неплохо, они тоже вызывают уважение граждан, а это и есть внимание.
Так всегда было и будет. Меняется номенклатура предметного окружения, меняются вещи, культура, марки машин, но неизменным остается человек и его глубинные потребности. Материалисты считают, что бытие определяет сознание. Но не сами вещи определяют сознание, а именно человеческое внимание, инициируемое вещами. Ибо от купели до гроба мы купаемся во внимании, им дышим, совершаем ради него свои дела. Без внимания человек черствеет. Ребенку нужно внимание родителей, жене - внимание мужа, старику - детей. Желание внимания влечет в компании, сообщества, форумы, на страницы журналов и книг, на трибуны и сцены, к микрофонам и камерам. Тщеславие - это жажда внимания. Аскет морит себя голодом, но лишить себя внимания людей, стать отшельником мира - значительно более трудное испытания.
Рацио и дух
Мир, в котором правят ресурсные отношения, является падшим, и феномен внимания здесь играет ключевую роль. Информация и внимание, о которых идет здесь речь, являются рациональными, обращенными к идеям, к внешним формам. Но есть другое - духовное внимание. Энергетически оно такое же, как и рациональное, но лишено ресурсного свойства, за него не борются, оно обращено к субъекту, как продукту любви, к самой любви. Духовным чувством мы внемлем произведениям искусства (но творчество не всегда духовно). Духовным вниманием к нам обращен Бог, и мы обращены к Нему. Прогресс общества зависит от того, насколько развито в нем духовное внимание.
Среди тех, кому мы особо внемлем и чьим вниманием дорожим - наши ближние, друзья. Мы не так часто удостаиваемся внимания общества, но если нас это не очень тревожит, то лишь потому, что есть ближние. Кто такие ближние? Да это как раз те, кто постоянно в нашем внимании, и мы у них во внимании. Духовное внимание привлекается добродеянием, которое представляет собой цель деятельности. Обретение же рационального внимания само по себе является целью, подчиняющей деятельность.
Человек воплощен в материальную плоть, рациональное внимание к которой - необходимый спутник его существования, и мы можем сетовать лишь на то, что рациональное внимание значительно превосходит минимально необходимый уровень. Мы владеем избыточным материальным ресурсом, внимание к которому по сути чрезмерно. Мораль предписывает уважение трудолюбия, формируя приоритеты внимания не столько к душе человека, сколько к роботу внутри человека. И мы избыточно информируем общество о себе в рациональной сфере, подавляя демонстрацию своей духовной сущности. Энергия человека могла бы быть больше отдана вниманию духовному, но сегодня пропорция между этими двумя видами внимания сильно отклонена в сторону рацио. Такова реальность. Искусство и религия переключают наше внимание в духовную сферу.
http://chivorepla.narod.ru/art_att.htm
"Внимание общества - это ресурс, за который борются все - и цари, и рабы, и писатели, и читатели, и учителя, и ученики, и ученые, и дилетанты, и генералы, и солдаты, и политики, и простые граждане - все."
Мы жаждем внимания окружающих...
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Начало здравомыслия — понять, что Учитель не стремится быть услышанным, не жаждет внимания к себе. Это потенциальному ученику нужно то, чем Учитель располагает. И ему придётся доказать, что достоин он ученичества. :)
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Начало здравомыслия — понять, что Учитель не стремится быть услышанным, не жаждет внимания к себе. Это потенциальному ученику нужно то, чем Учитель располагает. И ему придётся доказать, что достоин он ученичества. :)
Учитель не стремится быть услышанным - это ошибочное суждение (имхо), ибо - «Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.» (Лук.8:18)
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Начало здравомыслия — понять, что Учитель не стремится быть услышанным, не жаждет внимания к себе. Это потенциальному ученику нужно то, чем Учитель располагает. И ему придётся доказать, что достоин он ученичества. :)
Учитель не стремится быть услышанным - это ошибочное суждение (имхо), ибо - «Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.» (Лук.8:18)
Раньше меня шокировало сказанное в мой адрес "это нужно тебе". А сейчас, когда я разобрался в вопросе об Учителе и Учитель нужен мне как посредник между мной и другими людьми, то и пришел, САМ, к этой мысли, что это нужно мне и это мне нужно становиться ближе к Учителю, а не дальше чем был раньше. Ровно как сказано в процитированном вами фрагменте Евангелия. Так я и докажу, что достоин ученичества, в числе многих других испытаний. :)
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Начало здравомыслия — понять, что Учитель не стремится быть услышанным...
"Глас вопиющего в пустыне" к кому вопиёт этот глас?
Народный фольклор как отражение народных же чаяний
Например, в русской народной сказке "Три царства - медное, серебряное и золотое" рассказывается о давнем, необыкновенном, изобильном времени:
"В то давнее время, когда мир божий наполнен был лешими, ведьмами да русалками, когда реки текли молочные, берега были кисельные, а по полям летали жареные куропатки, в то время жил-был царь, по имени Горох с царицею Анастасьей Прекрасною..."
Таким образом, молочные реки и кисельные берега символизируют изобильность и достаток - такой, что и трудиться не стоит, все само в руки придет. Кроме того, подразумевается, что благополучие и беззаботность, поскольку реки волшебные, никогда не иссякнут. А в контексте вышеупомянутой сказки - время такое было когда-то очень давно, было, но прошло. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/434810/molochnyie-reki-i-kiselnyie-berega-znachenie-frazeologizma
"В поте лица твоего будешь есть хлеб,..." — сказал Бог Адаму (Быт. 3, 19).
Нужно признать, что эти чаяния вполне соответствуют тяжести и бремени человеческого труда на земле.
Достаточно посмотреть на руки и лица крестьян (ещё пока оставшихся) в деревнях России.
- "По щучьему веленью, по моему хотенью"
- скатерть-самобранка
-золотая рыбка
- горшочек вари!
Но с течением времени и развитием земной цивилизации...тяжесть этого труда исчезла (или уменьшилась для большинства во сто крат),
а ЗАПРОСЫ ОСТАЛИСЬ.
За последних несколько десятков лет в России "умерло" более 20 000 деревень.
"Глас вопиющего в пустыне" к кому вопиёт этот глас?
А почему вы думаете, что этот глас принадлежит Учителю?
Нет ли в этом угрозы для принципа ИЕРАРХИИ?
Десятки...сотни миллионов.
Как в этих сотнях миллионов голосов, жаждущих ЛАЙКОВ...расслышать ГОЛОС Учителя?
Где и в Чём...гарантия того, что этот ГОЛОС не "потеряется" и не "утонет " в этой безликой массе (жаждущих внимания к себе) - голосов?
Начало здравомыслия — понять, что Учитель не стремится быть услышанным, не жаждет внимания к себе. Это потенциальному ученику нужно то, чем Учитель располагает. И ему придётся доказать, что достоин он ученичества. :)
Соглашусь с этим утверждением.
Во первых, на мой взгляд, подход Учителя к работе с Человечеством другой, нельзя Его сравнивать с теми. кто стремится к лайкам. "Голос" Учителя находится в другом вибрационном поле, совершенно отличном от человеческого поля интернета. или даже смысла. И Он по-другому воздействует.
Во-вторых, действительно, Учитель давно вышел из области внимания к себе, Он работает для Цели и Плана Бога, Он как чистая Божественная энергия, идущая на необходимую цель .
В третьих, открою "страшную" тайну. До определенного уровня сознания нас еще тянут по пути эволюции, но как только был дан ум и выбор, тут же каждый человек превратился в причину своей "эволюции". Хочешь, эволюционировать, напрягай себя, свое сознание, свое внимание в эту сторону. Но Там не позволят жить в уюте комфорте , сытости на услаждение своей обособленной самости. Жизненная энергия очень ценна, чтоб её тратить на кормление маленьких эгоистов.
Жизненная энергия очень ценна, чтоб её тратить на кормление маленьких эгоистов.
И маленькие эгоисты придумывают себе такого Учителя, который будет их ублажать, если они снизойдут и позволят ему это делать.
Жизненная энергия очень ценна, чтоб её тратить на кормление маленьких эгоистов.
P. S.
«Однажды в Финляндии я сидел на берегу Ладожского озера с крестьянским мальчиком. Человек среднего возраста прошел мимо нас, и мой маленький компаньон встал и с великой почтительностью снял свою шапку. Я спросил его после: «Кто был этот мужчина?» И с особой серьезностью мальчик ответил: «Это учитель». Я снова спросил: «Он твой учитель?» — «Нет, — ответил мальчик, — он учитель из соседней школы». «Ты знаешь его лично?» — настаивал я. «Нет», — ответил он с удивлением… «Тогда почему ты приветствовал его так почтительно?» Еще более серьезно мой маленький компаньон ответил: «Потому, что он учитель».
Н.К.Рерих «Гуру — Учитель»
Народный фольклор как отражение народных же чаяний
"Волшебный мир сказок захватывает наше воображение с самого детства, помогая распознавать добро и отличать его от зла. Через мир сказок мы учимся познавать окружающий мир, формируя своё мировоззрение. Знакомясь с героями сказок и необъятным миром волшебной магии, мы учимся мечтать. Мечтать о светлых и красивых чудесах. А что может быть прекрасней мечты и веры в то, что самая заветная мечта обязательно сбудется? "
Казалось бы какое отношение это всё имеет к вопросу - как бороться со злом? На мой взгляд - прямое.
В мире так много сказок! Весёлых и грустных, поучительных или просто волшебных. У каждого живущего на земле народа обязательно есть свои сказки, свои сказочные герои и всем известные волшебные персонажи. И согласитесь, ведь ни одна сказка не обходится без какого-нибудь, хоть самого маленького, волшебства. Обязательно в сказках есть различные магические и волшебные предметы, заколдованные герои, говорящие животные, всевозможные заклинания, обряды, превращения или просто какие-нибудь чудеса, с которыми мы не привыкли сталкиваться в обычной жизни. А без чудес разве бывают сказки? А чудеса разве бывают сами по себе? Конечно же нет! Любые сказочные чудеса обязательно связаны с каким-то волшебством. А это значит, что в любой сказке так или иначе присутствует какой-нибудь волшебник. И у каждого народа есть свои, известные всем волшебники, чародеи, колдуны, феи или маги. В сказках, легендах и мифах разных народов живут необычные существа, которые наделены сверхъестественными силами, иначе говоря - магией. И во все времена людям было интересно знать, существовали ли эти существа на самом деле или это были просто фантазией человека? С древнейших времен до наших дней человек пытается постичь тайны мира. Некоторым людям в той или иной степени удавалось познать законы Вселенной и они делились своими знаниями со своими учениками. Но существовал особый класс людей, пользовавшийся большим влиянием в древности, это были «мудрецы» или так называемые маги (волхвы), мудрость и сила которых заключалась в знании ими тайн, недоступных обыкновенным людям в их повседневной жизни. В зависимости от культурного развития народа, его волхвы или мудрецы могли представлять собою разные степени «мудрости» - от простого знахарства до действительно великих научных знаний. Маг, волхв, волшебник, чародей, жрец, друид, шаман, колдун, ведьма, знахарь, ведунья, ворожея… Как много названий подарила нам история для определения людей, обладающих знаниями и способностями, данными им Высшими силами, которые простому человеку кажутся сверхъестественными и волшебными. И конечно же, без таких персонажей сказка не может быть по-настоящему сказкой. Существует еще множество слов, определяющих принадлежность человека к магии и волшебству, мы упомянули только некоторые из них. А сколько из этих слов растворилось во времени, не дойдя до наших дней! Но во всех сказках мира есть имена волшебных персонажей или магических предметов, которые широко известны и без которых не обходятся народные сказки. О некоторых их них и будет наш сегодняшний рассказ.
А начнём мы, пожалуй, со всем известных нам персонажей славянских сказок и мифов. И первый, кто приходит на ум - конечно же всем известная старуха, умеющая колдовать и окружённая всевозможными магическими предметами, - баба Яга. Это очень необычный сказочный персонаж. Хотя всем известно, что живёт она в лесу в своей избушке на курьих ножках и летает в ступе или на метле, обязательно при этом творит всякие козни и является отрицательным персонажем, но тем не менее, нужно обязательно упомянуть тот факт, что иногда она становится помощником главному герою в достижении вполне добрых целей, а у некоторых славянских народов вообще является обрядовым святочным персонажем, ночным духом и обязательным атрибутом праздника масленицы. А вот всем известный Кощей Бессмертный, действительно во всех славянских сказках является персонажем отрицательным. Это злой чародей, смерть которого спрятана в нескольких вложенных друг в друга волшебных животных и предметах, часто выступающем в роли похитителя невесты главного героя. Из магических предметов славянских сказок широко известны молодильные яблоки, или яблоко на тарелочке, в которой можно увидеть то, что пожелается. Так же волшебные гусли, волшебная дубинка, клубочек, который укажет дорогу, обязательно скатерть-самобранка, сапоги-скороходы и шапка-невидимка, куда без неё? Одним словом, все те предметы, которыми так хотели бы обладать люди в своих мечтах и фантазиях. Заметим, что как правило, во всех сказках существует добро и зло, и обязательно происходит борьба между отрицательными и положительными персонажами. И как же в таком случае можно обойтись без сильных богатырей, мудрых старцев, верных царевичей, во что бы то ни стало спасающих своих прекрасных невест? А также без длинноволосых русалочек, леших, кикимор и домовых? Ну, и Змей-Горыныч, куда же без него? И конечно же, во всех славянских сказках на помощь главным героям обязательно приходят звери, используя свою силу, сноровку и возможности летать, высоко прыгать и нырять на дно океана. А зачастую, звери и сами являются главными персонажами сказок. Разве можно представить себе сказку без трусливого зайца, хулиганистого волка, хитрой лисы или доброго и сильного медведя? Эти сказки знакомы нам с самого детства, когда бабушка или мама читали нам перед сном, а так же мы все хорошо знакомы с героями мультфильмов и художественных фильмов, снятых по сюжетам этих добрых и поучительных сказок.
Нужно заметить, что звери часто являются персонажами не только славянских сказок, но и сказок народов Севера и по-своему объясняют повадки и внешний вид животных, рассказывают о взаимопомощи человека и зверя. Именно эти сказки рисуют яркие картины жизни и быта охотников, рыбаков и оленеводов, знакомят с их представлениями и обычаями. Так же в сказках Севера обязательно присутствуют природные духи — хозяева стихий (подводного царства, подземного и небесного миров, духи воды, земли, леса, огня, северного сияния) Природная стихия не редко выражается в таких сказках и в виде волшебников: злая старуха Зима, королева ветров, повелитель Солнца, царица Пурга. И основная мысль Северных сказок проста: на земле не должно быть места страданиям и бедности, зло и обман должны быть наказаны.
В Арабских сказках не обойтись без главного волшебного элемента - Джина, который обязательно живёт в волшебной лампе и готов исполнить любое пожелание своего хозяина. И просто невозможно представить себе восточную сказку без ковра- самолёта, красивой принцессы, султана, злых и вооружённых саблями разбойников и без приключений в поисках несметных сокровищ. Очень часто в Восточных сказках главным персонажем является простой бедняк, который в результате оказывается гораздо более смелым, мудрым, честным и добропорядочным, чем богатый господин. И тут конечно же не обошлось без помощи животных, как правило, - коня, ослика или верблюда. А иногда в Арабских сказках присутствует такой персонаж, как дракон. Восточные сказки очень мудры и поучительны. Таинственный мир восточных сказок - это настоящая сокровищница народной мудрости, отражённая в удивительных историях, по которым люди могут представить себе богатые покои шейхов и султанов, великолепные сады, в которых гуляют благородные юноши и девушки неземной красоты, а также зажигательных танцовщиц, волшебных животных и необычайные магические превращения.
Народные сказки стран Азии, таких как Япония, Китай, Индия и др, очень отличаются от сказок других народов. В них очень часто олицетворением зла является дракон, а главным персонажем - храбрый и бескорыстный смелый воин, для которого его честь стоит превыше всего. Часто сказки народов Азии напоминают философские притчи и небольшие поучительные истории. Как и в сказках других народов, борьба добра со злом в азиатских сказках раскрыта очень широко, и так же животные наряду с человеком являются неотъемлемой частью сказочных сюжетов, наряду с таким персонажами, как различные духи, волшебники, людоеды и магические существа. В таких сказках часто сюжет основан на религии этих стран, но сами сказки очень разнообразны и отражают в себе богатую культуру и великую историю народов Азии.
И конечно же, не может не удивлять своим разнообразием магических и волшебных персонажей мир сказок, легенд и мифов Древней Греции, где буквально каждый действующий персонаж - это фантазия и вымысел. А события, отражённые в сюжетах, на протяжении долгого времени поражают воображение читателей, также как и известные всем персонажи: Геракл, Зевс, Андромеда, Ахиллес, Медуза-Горгона, Многоголовый змей, и многие другие, а так же магические предметы, как летающие сандалии, волшебная нить. Вместо волшебников и магов здесь выступают различные боги, наделённые необычайными способностями, умеющие превращать, воскрешать умерших, управлять природными стихиями и судьбами людей.
Африканский континент населен множеством различных народов, каждый из которых обладает своей культурой и своими особенностями духовного развития. Поэтому сказки народов Африки очень разнообразны, но в основном героями таких сказок являются животные. Не смотря на простоту сюжета, в сказках народов Африки очень ярко проступает мистическое начало, и отображается суть всего живого мира, природных явлений и единения человека с миром природы.
Герои английских сказок трудолюбивы, честны, благородны и смелы, некоторые из них становятся настоящими народными героями, и персонажами обычно бывают люди: крестьяне, фермеры, но также чародеи, домовые. Часто в английских сказках присутствует такой персонаж – женщина, храбрая и абсолютно бесстрашная, хотя сами волшебные сказки отличаются большим разнообразием. Здесь и великаны- людоеды, и домашние животные, как правило кошка и курица, а также разные лесные звери. И обязательно злая или добрая колдунья, лесные феи, гномы, а также волшебные книги с заклинаниями и магические шары. Эти сказки учат читателя отличать доброе, светлое начало от злого, сопереживать и помогать слабому, верить в справедливость. Ведь сюжет английских сказок так же построен на постоянном столкновении добра и зла. А вот главным персонажем всех английских легенд несомненно является бесстрашный и справедливый король Артур, его волшебный меч, долгое время находившийся в магическом камне, а также смелые и благородные рыцари круглого стола. Меч короля Артура – самая древняя из священных реликвий – является ключом к древним тайнам и может принести мир народам всей земли, мантия короля Артура – это плащ-невидимка, который скрывает их любимого короля до тех пор, пока не придет время доблестному королю встать из своей могилы, чтобы вновь сослужить своему народу добрую службу, выручить из беды. О подвигах Артура и его рыцарей существуют многочисленные легенды и рыцарские романы, в основном касающиеся поисков Святого Грааля и спасения прекрасных дам. А святой Грааль также считается наделенным невероятной магической силой, и соединяет в себе качества эликсира молодости и скатерти-самобранки. А знаменитый Робин Гуд — популярный герой средневековых английских народных баллад, благородный предводитель лесных разбойников, который по преданию в Шервудском лесу около Ноттингема грабил богатых, отдавая добытое беднякам, хорошо знаком мальчишкам всего мира.
Народные сказки коренных народов Америки - это сказки о мужестве и находчивости главных героев, отражающие к себе этнические особенности, в том числе и индейских обычаев, а так же богатой культуры многочисленных народов, заселявших территорию Америки. И обязательными героями народных сказок Америки являются животные, природные духи и всевозможные магические предметы. Так как Америка - страна очень большая и на её территории проживают народы с очень различной этнической принадлежностью, вероисповеданием и особенностями духовной культуры, зачастую в Американских народных сказках отображалась борьба различных народов. А вообще, Американские сказки отличаются огромным разнообразием. Персонажи американских сказок необычайно многочисленны. Это и прекрасные принцессы и благородные принцы, это различные маги, волшебники, ведьмы, колдуны и чародеи, это отважные эльфы и злые тролли, это работящие гномы и маленькие феи, это всевозможные животные и огромное количество волшебных и магических предметов. Очень часто герои Американских сказок попадают в волшебную страну. И наоборот, зачастую в сюжетах сказок герои из сказочного мира попадают в мир реальный. Американские сказки всегда отличаются очень насыщенным и ярким сюжетом, искромётным юмором и большим разнообразием действующих персонажей. Огромную роль в истории Американских сказок сыграл Уолт Дисней, ведь благодаря его таланту и его замечательным мультфильмам, с героями американских сказок знакомы дети всего мира. Разве кому-нибудь неизвестен волшебник страны Оз или маленький волшебный игрушечный медвежонок Винни-Пух?
Волшебный мир сказок захватывает наше воображение с самого детства, помогая распознавать добро и отличать его от зла. Через мир сказок мы учимся познавать окружающий мир, формируя своё мировоззрение. Знакомясь с героями сказок и необъятным миром волшебной магии, мы учимся мечтать. Мечтать о светлых и красивых чудесах. А что может быть прекрасней мечты и веры в то, что самая заветная мечта обязательно сбудется?
Но Там не позволят жить в уюте комфорте , сытости на услаждение своей обособленной самости. Жизненная энергия очень ценна, чтоб её тратить на кормление маленьких эгоистов.
Хочу уточнить, что это личностный опыт, и никого не хотела обидеть, просто однажды ночью проснулась в ужасе, осознав, что это так.
Но Там не позволят жить в уюте комфорте , сытости на услаждение своей обособленной самости. Жизненная энергия очень ценна, чтоб её тратить на кормление маленьких эгоистов.
Хочу уточнить, что это личностный опыт, и никого не хотела обидеть, просто однажды ночью проснулась в ужасе, осознав, что это так.
Вы, сказав здесь об этом своём осознании, всё равно заденете тех, кто верит в иное. Я с вами согласен, потому как подобное вашему осознание помогло мне вылезти из того болота, где я находился. :)
Хочется еще уточнить, почему это пишется именно в этой теме.
Дело в том, что многие люди воспринимают злом то, что покушается на их собственность. Отсюда эта борьба за свои права, за свои свободы, за спокойную и сытую жизнь, за равенство владением земных богатств.
Но в моем том осознании было именно осознание, что " Молочные реки и кисельные берега", сытая спокойная жизнь своими маленькими радостями, все это большая Иллюзия. Этого никогда не было и никогда не будет. Человек, как инструмент духа по добыванию качеств духа, а никак не самостоятельные единички, которые Дух будет лелеять и окармливать ради их удовольствия.
Человек - любой из нас - всегда отталкивается в своих суждениях от своего уровня
понимания жизни, от своего мировоззрения.
Он готов прокомментировать любой посыл, любую мысль именно с этих позиций.
По другому не бывает.
Забиваешь в поисковик - "Волшебство в сказах"...и делаешь это с определенной целью.
В ответ получаешь кучу разного материала...и ближе всего к своему запросу - "Волшебство в сказках мира "
Открываешь...и первая строка информирует тебя - "Для младшего школьного возраста"
Для младшего школьного возраста.
" В мире так много сказок! Весёлых и грустных, поучительных или просто волшебных. У каждого живущего на земле народа обязательно есть свои сказки, свои сказочные герои и всем известные волшебные персонажи. И согласитесь, ведь ни одна сказка не обходится без какого-нибудь, хоть самого маленького, волшебства. Обязательно в сказках есть различные магические и волшебные предметы, заколдованные герои, говорящие животные, всевозможные заклинания, обряды, превращения или просто какие-нибудь чудеса, с которыми мы не привыкли сталкиваться в обычной жизни. А без чудес разве бывают сказки? А чудеса разве бывают сами по себе? Конечно же нет! Любые сказочные чудеса обязательно связаны с каким-то волшебством."
Забиваешь в поисковик - "Волшебство в сказах"...и делаешь это с определенной целью.
В ответ получаешь кучу разного материала...и ближе всего к своему запросу - "Волшебство в сказках мира "
Открываешь...и первая строка информирует тебя - "Для младшего школьного возраста"
Для младшего школьного возраста.
Борис, вы понимаете почему именно так обстоят дела, что волшебство — "для младшего школьного возраста"?
Забиваешь в поисковик - "Волшебство в сказах"...и делаешь это с определенной целью.
В ответ получаешь кучу разного материала...и ближе всего к своему запросу - "Волшебство в сказках мира "
Открываешь...и первая строка информирует тебя - "Для младшего школьного возраста"
Для младшего школьного возраста.
Борис, вы понимаете почему именно так обстоят дела, что волшебство — "для младшего школьного возраста"?
Для ребенка весь мир есть волшебство. У детей, на мой взгляд, ещё не сложился аппарат логического мышления и ещй нет жизненного опыта. А почему спрашиваете?
.
Забиваешь в поисковик - "Волшебство в сказах"...и делаешь это с определенной целью.
В ответ получаешь кучу разного материала...и ближе всего к своему запросу - "Волшебство в сказках мира "
Открываешь...и первая строка информирует тебя - "Для младшего школьного возраста"
Для младшего школьного возраста.
Борис, вы понимаете почему именно так обстоят дела, что волшебство — "для младшего школьного возраста"?
Для ребенка весь мир есть волшебство. У детей, на мой взгляд, ещё не сложился аппарат логического мышления и ещй нет жизненного опыта. А почему спрашиваете?
.
Мои исследования дали мне возможность привязать волшебство к состоянию микрокосма человека, предшествующего пубертатному периоду, периоду полового созревания. Вернись человек туда, где начинаются безобразия "взрослой" жизни, и ему тогда станет доступно реальное волшебство, сказка станет былью.
Забиваешь в поисковик - "Волшебство в сказах"...и делаешь это с определенной целью.
В ответ получаешь кучу разного материала...и ближе всего к своему запросу - "Волшебство в сказках мира "
Открываешь...и первая строка информирует тебя - "Для младшего школьного возраста"
Для младшего школьного возраста.
Борис, вы понимаете почему именно так обстоят дела, что волшебство — "для младшего школьного возраста"?
Для ребенка весь мир есть волшебство. У детей, на мой взгляд, ещё не сложился аппарат логического мышления и ещй нет жизненного опыта. А почему спрашиваете?
.
Мои исследования дали мне возможность привязать волшебство к состоянию микрокосма человека, предшествующего пубертатному периоду, периоду полового созревания. Вернись человек туда, где начинаются безобразия "взрослой" жизни, и ему тогда станет доступно реальное волшебство, сказка станет былью.
Ну а я всё время держу в памяти основной вопрос темы.
Ложь это зло. Почему ребенка легко обмануть? Как в сказках добро побеждает зло?
Ну а я всё время держу в памяти основной вопрос темы.
Вы просто не видите, что вопрос о доступности волшебства для человека имеет к вопросу темы прямое отношение. Как бороться со злом, если не понимать что перед тобой зло? Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом? Для теософа это — вполне достойный предмет исследований.
Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом?
Зло внутреннее...и зло внешнее. Где ваш интерес?
Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом?
Зло внутреннее...и зло внешнее. Где ваш интерес?
Мой интерес везде. Везде, где надо. Сейчас для меня актуально заниматься именно вопросом состояния микрокосма человека. Это затрагивает и внешнее, и внутреннее. Как вы знаете, я не люблю "абсолюты"!
Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом?
Зло внутреннее...и зло внешнее. Где ваш интерес?
Мой интерес везде. Везде, где надо. Сейчас для меня актуально заниматься именно вопросом состояния микрокосма человека. Это затрагивает и внешнее, и внутреннее. Как вы знаете, я не люблю "абсолюты"!
Мы свободны и поэтому вольны выбирать объекты любви по своему усмотрению.
Может ли человек в возрасте 50 лет оставаться ребёнком? То есть пубертатный период пройден, а он остался ребёнком. Чем же ребёнок отличается от взрослого?
Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом?
Зло внутреннее...и зло внешнее. Где ваш интерес?
Мой интерес везде. Везде, где надо. Сейчас для меня актуально заниматься именно вопросом состояния микрокосма человека. Это затрагивает и внешнее, и внутреннее. Как вы знаете, я не люблю "абсолюты"!
Мы свободны и поэтому вольны выбирать объекты любви по своему усмотрению.
Может ли человек в возрасте 50 лет оставаться ребёнком? То есть пубертатный период пройден, а он остался ребёнком. Чем же ребёнок отличается от взрослого?
Может, но если пубертатный период им пройден, то ему потребуется пройти его снова, в обратную сторону. Как вернуться в детство и не повредиться умом — задача очень не простая. Без алхимии её не решить.
Вот я и борюсь со злом исследуя вопрос: почему и как люди теряют возможность заниматься практическим оккультизмом?
Зло внутреннее...и зло внешнее. Где ваш интерес?
Мой интерес везде. Везде, где надо. Сейчас для меня актуально заниматься именно вопросом состояния микрокосма человека. Это затрагивает и внешнее, и внутреннее. Как вы знаете, я не люблю "абсолюты"!
Мы свободны и поэтому вольны выбирать объекты любви по своему усмотрению.
Может ли человек в возрасте 50 лет оставаться ребёнком? То есть пубертатный период пройден, а он остался ребёнком. Чем же ребёнок отличается от взрослого?
Может, но если пубертатный период им пройден, то ему потребуется пройти его снова, в обратную сторону. Как вернуться в детство и не повредиться умом — задача очень не простая. Без алхимии её не решить.
И не подумает никуда возвращаться ...ему это не нужно.
Так поделитесь мнением - чем ребенок отличается от взрослого? Это, конечно, не микрокосм и не Гегель, но начинать, на мой взгляд, нужно с простого...и понятного.
И не подумает никуда возвращаться ...ему это не нужно. Так поделитесь мнением - чем ребенок отличается от взрослого? Это, конечно, не микрокосм, но начинать, на мой взгляд, нужно с простого...и понятного.
Ну почему же не подумает? Мне скоро 48 уже и я как раз над этим думаю — всё он, практический оккультизм, мне покою не даёт. Ребёнок не отравлен сексуальностью — ему не нужно говорить "кто посмотрит на женщину с вожделением…".
И не подумает никуда возвращаться ...ему это не нужно. Так поделитесь мнением - чем ребенок отличается от взрослого? Это, конечно, не микрокосм, но начинать, на мой взгляд, нужно с простого...и понятного.
Ну почему же не подумает? Мне скоро 48 уже и я как раз над этим думаю — всё он, практический оккультизм, мне покою не даёт. Ребёнок не отравлен сексуальностью — ему не нужно говорить "кто посмотрит на женщину с вожделением…".
А там не одна заповедь...и, вероятно, есть что-то общее...что необходимо "расслышать".
Можем поговорить и о вашем интересе. Но интересы у всех разные, надо полагать, а проблема зла - она общая. Да?
А там не одна заповедь...и, вероятно, есть что-то общее...что необходимо "расслышать".
Можем поговорить и о вашем интересе. Но интересы у всех разные, надо полагать, а проблема зла - она общая. Да?
Вы хотите расслышать что-то другое? Есть сейчас понятие "химическая кастрация", а я совсем недавно открыл "алхимическую кастрацию". :)
Проблема зла общая, а зло у каждого своё собственное. Потому не всем есть возможность договориться.
А там не одна заповедь...и, вероятно, есть что-то общее...что необходимо "расслышать".
Можем поговорить и о вашем интересе. Но интересы у всех разные, надо полагать, а проблема зла - она общая. Да?
Вы хотите расслышать что-то другое? Есть сейчас понятие "химическая кастрация", а я совсем недавно открыл "алхимическую кастрацию". :)
Проблема зла общая, а зло у каждого своё собственное. Потому не всем есть возможность договориться.
Что исключает эту возможность?
Что исключает эту возможность?
Одни любят "абсолюты", а у других от этих "абсолютов" аллергия.
Что исключает эту возможность?
Одни любят "абсолюты", а у других от этих "абсолютов" аллергия.
Зачем в пятый раз заходить на новый круг?
Если вы не отвечаете на вновь и вновь задаваемый мной вопрос, то означает ли это, что в этом вопросе вы разглядели "абсолют"?
Чем ребёнок отличается от взрослого?
Что исключает эту возможность?
Одни любят "абсолюты", а у других от этих "абсолютов" аллергия.
Зачем в пятый раз заходить на новый круг?
Если вы не отвечаете на вновь и вновь задаваемый мной вопрос, то означает ли это, что в этом вопросе вы разглядели "абсолют"?
Чем ребёнок отличается от взрослого?
Мой ответ об сексуальной отравленности "взрослых" вас не устроил? Знак Зодиака Скорпион — он не только про секс, но и про границы. И половое созревание — про потерю способности жить в своих границах, знать их.
Что исключает эту возможность?
Одни любят "абсолюты", а у других от этих "абсолютов" аллергия.
Зачем в пятый раз заходить на новый круг?
Если вы не отвечаете на вновь и вновь задаваемый мной вопрос, то означает ли это, что в этом вопросе вы разглядели "абсолют"?
Чем ребёнок отличается от взрослого?
Мой ответ об сексуальной отравленности "взрослых" вас не устроил? Знак Зодиака Скорпион — он не только про секс, но и про границы. И половое созревание — про потерю способности жить в своих границах, знать их.
Разве сексуальность есть центр жизни и мироздания?
Есть природа и её законы. Если признаём это за высшее, то нет Бога и нет Зла...нет Этики и нет нравственности.
Тогда и нет оснований находиться в этой теме и искать ответ на вопрос, стоящий в её названии - Как бороться со злом?
Согласны?
Дети. Дети верят в чудо, потому что вокруг них одни чудеса. Они не отравлены жизнью (злом?).
У детей нет проблем. Все проблемы решаются просто. Чудо это ведь так просто. Только что не было и вдруг РАЗ - и "скатерть самобранка" дарует пиршественный стол с яствами и разносолами. Рядом с чудесами - магические (волшебные) предметы, которые и есть источники этих ЧУДЕС и Волшебства.
Ребенок понимает и видит эту связь. Всё просто...стоит только захотеть.
Сказки для детей. Сказки добрые...берегут, но в то же время и подготавливают нервную систему ребёнка к этой жизни. Есть зло, но добро всегда побеждает и от того радостно и спокойно. Есть папа и мама, которые любят тебя.
Но сказки - народные.
Значит народ - это дети? - Да.
Почему меня так возмущает, раздражает и даже бесит, когда кто-то огульно ОБВИНЯЕТ народ?
Может потому что я знаю как легко им манипулировать?, не говоря уже о том как легко его направить в загон с помощью кнута? ..а всё почему?... потому что они дети!... наивные и доверчивые дети духа!
Прошло время и человек вышел в космос. И теперь магические предметы поменяли свою форму- они стали соответсвовать своему времени. И появляется "меч Джедая" и бесконечный "гарри поттер" c нескончаемыми чудесами и магией. И уже двадцатилетние дети смотрят и смотрят на этот поток волшебства.
Дети. Дети верят в чудо, потому что вокруг них одни чудеса. Они не отравлены жизнью (злом?).
У детей нет проблем. Все проблемы решаются просто.
Очевидно, что вы не имели дел с детьми - инвалидами детства...
Когда даже не знаешь, что еще предпринять, чтобы ребенок просто захотел жить дальше... имея океан проблем с рождения.
Дети. Дети верят в чудо, потому что вокруг них одни чудеса. Они не отравлены жизнью (злом?).
У детей нет проблем. Все проблемы решаются просто.
Очевидно, что вы не имели дел с детьми - инвалидами детства...
Когда даже не знаешь, что еще предпринять, чтобы ребенок просто захотел жить дальше... имея океан проблем с рождения.
Что вам ответить? Слава Богу не довелось.
Может вы считаете, что Борис знает все ответы на вопросы?
Однако есть чудеса в этом мире и есть инвалиды с детства, которые живут более полноценной жизнью, чем абсолютное большинство из нас.
Что же это за чудо такое? Остаётся найти ответ на этот вопрос.
Однако есть чудеса в этом мире
Это я знаю точно. Подтверждаю.
"и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;" Мф.18.3
Маленькие детишки - чисты и открыты для чуда. Они видят чудо там...где взрослый скользит равнодушным взглядом мимо.
И однако, есть второе пожелание (и нам, в том числе) Христа:
"Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби."Мф.10.16
Разве сексуальность есть центр жизни и мироздания?
Есть природа и её законы. Если признаём это за высшее, то нет Бога и нет Зла...нет Этики и нет нравственности.
Тогда и нет оснований находиться в этой теме и искать ответ на вопрос, стоящий в её названии - Как бороться со злом?
Согласны?
Вы не видите проблему в сексуальности, а я ее не просто вижу, но в ней сижу по уши. Потому и говорю, что договориться может не быть возможности: "моя твоя не понимай". Говорится достаточно много о грядущей 6-й расе, но подробности как-то упускают. (скорее всего, подробности им не известны). Вот исследованиями на эту тему я и занимаюсь. Проще говоря, то, что препятствует приходу новой расы — зло. И отравление сексуальностью туда входит первое, как мне удалось выяснить.
Проще говоря, то, что препятствует приходу новой расы — зло. И отравление сексуальностью туда входит первое, как мне удалось выяснить.
P. S. Проблема ЛГБТ тут встаёт в полный рост.
Наши политологи охотно рассуждают в телепередачах о разрушении духовности на Западе. Когда-то это предрек русский философ и писатель В.В. Розанов: «Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе защитной реакции от всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния». Судя по тому, что культ денег, разврат, содомитство и прочие грехи, в Западной Европе, а также в США, стали нормой жизни, «паралич» все ближе. Правда, напрашивается добавление. Поскольку российская «новая элита» по своему духу прозападная, компрадорская, «парализация» не одно десятилетие системно происходит и у нас. Выдаваемое сегодня за культуру, произведения искусства, русскую литературу, зачастую ни к культуре, ни к искусству, ни к русской литературе в их традиционном понимании не имеет отношения, однако имеет конкретное предназначение – подмена смыслов бытия, растление нашего народа.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/vedaiut-chto-tvoriat-5fd7ec47b4e7717869fb6a3f
"Невидимое" зло можно сравнить с раковой опухолью. На ранних (и средних) стадиях она никак себя не проявляет.
Человек всё также беззаботно живёт...смеётся...полон радужных планов на будущее, а процесс неумолимо идёт...человек умирает...и не знает об этом.
Беспечность - это детство...
У ребенка есть папа...и он за него отвечает.
Ребенка и взрослого отличает наличие ответственности у одного и отсутствие её у другого.
Взросление (рост самосознания)...есть приобретение ответственности (житейской мудрости - не о ней ли говорит Иисус?)
"Невидимое" зло можно сравнить с раковой опухолью. На ранних (и средних) стадиях она никак себя не проявляет.
Человек всё также беззаботно живёт...смеётся...полон радужных планов на будущее, а процесс неумолимо идёт...человек умирает...и не знает об этом.
Беспечность - это детство...
У ребенка есть папа...и он за него отвечает.
Ребенка и взрослого отличает наличие ответственности у одного и отсутствие её у другого.
Взросление (рост самосознания)...есть приобретение ответственности (житейской мудрости - не о ней ли говорит Иисус?)
Так в чем проблема? Что есть отсутствие взросления?
Инфантилизм
Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам. Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.
Инфантилизм — Википедия
Эпоха несострадания, или о массовой инфантилизации
Проблемы выживания постепенно исчезают и заменяются проблемами потребления. Современный человек, кажется, больше не умеет ни страдать, ни сострадать.
Много веков человечество боролось за ресурсы. Как справедливо заметил на Всемирном экономическом форуме в Давосе израильский историк-
медиевист Юваль Ной Харари, не было ни труда, ни отдыха — была
круглосуточная борьба за ресурсы. Если выдавалось свободное время для
созерцания природы, это был подарок судьбы. Даже сильные мира сего не
мыслили в категориях труд/отдых.
Формализация этих понятий началась с появлением наемного труда с повременной тарификацией. И то не сразу, поскольку вне трудового времени наёмный работник продолжал выживать.
По мере индустриализации человек смог перегрузить наиболее тяжёлые трудовые задачи на механизмы. Высвобождение от задачи выживания богатых людей привело к социальным взрывам, которые принесли социальные блага. Технологически развитое общество вошло в эпоху потребления. Риски для выживания существенно сократились, время, освободившееся от выживания, стало наполняться всякой бытовой... назовём её «блажью» и будем называть так в тексте и впредь. Блажь стала предметом вожделения не только богатых. Различие богатых и небогатых стало заключаться в масштабах желаемой блажи.
И чем это отличается от поведения детей в погоне за игрушкой?
Понятие «детство» тоже не идёт из глубины веков. Оно появилось только тогда, когда стало возможным освободить детей от борьбы за выживание, а забота об их выживании стала более значима, чем использование их труда. Для взрослых это время наступило позже — вот и вся разница.
Взрослые дети
Хорошо или плохо детство во взрослом возрасте? Всё зависит от ответов на вопросы: в чём это проявляется, кому и чем это мешает? Если погоня за игрушками вместо банального выживания никому не мешает, ничего плохого в этом нет.
Мешать это может в том случае, если гонка за игрушками для взрослых препятствует чьему-то выживанию. Обычно об этом не задумываются. Могут патетически призвать к чувству меры по отношению к животным ради людских прихотей или к голодающим в отсталых странах мира — но это больше умозрительные рассуждения, чем общие правила жизни.
Мешать это может другим игрокам, если разные блажи разных людей входят в конфликт. При этом никого не волнует важность блажи: у одного речь может идти о квартире чуть лучше, а у другого о количестве бриллиантов в броши. Правила взрослой игры у нас называются законами, и для них не имеет значения категоризация блажи.
Текущее поколение не задумывается о значимости законов и их роли в жизни людей. Конфликты блажи и проблемы выживаемости на весы не кладутся. Буквы в тексте закона для огромного количества людей важнее смыслов, из-за которых эти буквы появились. Они не отдают себе отчёт в том, что борьба за буквы была актуальна тогда, когда важно было исключить субъективность, — закон был формой отчуждения общего правила от конкретной ситуации. Это была борьба за независимость суда от конкретных людей, заинтересованных в исходе спора. Особо хочу заметить, что тогда речь шла часто о выживаемости, а не о блажи, как стало более актуально сейчас.
Количество законов сейчас стремительно растет, потому что разрешить конфликт вокруг блажи намного сложнее, чем вокруг выживания. Когда люди выживают, они знают, что такое страдание, что такое боль, поэтому они могут сопереживать и «отдать последнюю рубаху». Закон может их защитить в критической для выживания ситуации. Нюансы в вопросах выживания не имеют большого значения на фоне факта выживания. Людей в гонке за блажью волнует умозрительная «справедливость» и тонкости её оценки — на сострадание они не способны, поскольку не знают, что такое страдание. Остаётся либо вера в моральные императивы, устоявшиеся с давних времен, либо вера в буквы закона как проекцию общественной справедливости.
Страдание и сострадание
Стоит ли страдать о том, что люди не знают, что такое страдание? Стоит! Незнающий страдание жесток. Не потому, что он целенаправленная сволочь, а потому, что не может отличить жестокость от сострадания, что для него первичны «правила игры», которые означают для него «справедливость». Это самое страшное последствие инфантильности.
Надо ли пережить Холокост, чтобы избегать нацизма? Современная история доказывает, что по мере ухода трагедии в эмоционально далекое прошлое защитный потенциал резко снижается. Ответственным людям хватает исторических фактов для проекции на настоящее, но сама проекция опирается на личный опыт. Пусть не такой суровый, но личный, чтобы была основа для масштабирования: нет опыта — нет проекции.
Другое проявление инфантильности — неспособность осознать масштаб последствий от своих действий. Прежде всего негативных. Особенно на фоне стремительного роста компьютеризированной культуры, в которой любой сбой можно устранить перезагрузкой.
Чем больше технические системы будут контролировать события и блокировать автоматически негативные последствия, тем меньше люди будут способны осознавать масштаб событий, которые выйдут за возможности контроля автоматики. И тут самый главный риск нашей цивилизации: вместе с ростом инфантильности будет расти риск самоуничтожения человечества — как неспособности осознать последствия, ответственности за ценность человечества как природного (или божественного) феномена. Ведь стремление к справедливости у инфантильного выше ценности выживания.
Уже сегодня масштаб инфантилизации общества колоссален. И он будет нарастать по мере развития систем искусственного интеллекта, робототехники, новых материалов, доступности и дешевизны энергии. Потому что проблемы выживания будут исчезать, а формы и масштабы блажи расти. Начнутся вселенские споры, какая блажь лучше какой, начнутся войны (надеюсь, дискуссионно-ценностные) между сторонниками разных версий.
На мой взгляд, именно это уже наблюдается в конфликте западных ценностей и наших. Мы пока ближе к проблематике выживания, а они дальше от нее. «Сытый голодному не товарищ», как нам давно известно. И эта пословица именно о поднятой мною проблематике.
Чем опасна массовая инфантилизация
Мы подобное инфантильное безумие проходили в годы сталинских репрессий, когда инфантильность росла не на почве сытости, а на почве бездумного подчинения и веры в «вождя народов» — поскольку все, способные мыслить самостоятельно и независимо, подвергались давлению вплоть до физического уничтожения. Спокойнее для выживания было ничего не видеть и всему верить.
Не все «молчуны» инфантильны, но инфантильным эмоционально легче — жить в тревоге тяжело, осознавать собственное непротивление злу дискомфортно. До сих пор сильно влияние той деструктивной селекции «одобрямс».
До сих пор велика доля тех, кто предпочитает простые ответы на сложные вопросы и слепую веру в «великих кормчих», кто любую критику готов интерпретировать как влияние враждебных англосаксов, а выход из текущих проблем — в «благополучном» прошлом.
Массовая инфантильность тормозит развитие интеллекта, поскольку успех, понимаемый как доступ к блажи, не требует больших интеллектуальных усилий. Блажь порождена существующим интеллектом и поэтому не представляет интеллектуального вызова, в противовес непознанной природе. Можно представить себе инфантильного учёного, которого провидение одарило умищем и который проявился вопреки инфантильности, но это скорее исключение, чем правило.
Для развития интеллекта требуется критически важный вызов познанию. Пока нет внешней угрозы, неизбежна интеллектуальная война между равными по силе на Земле. Как соревнование и как инструмент развития интеллекта, знаний о мире. В том числе за способность контролировать инфантильные массы.
Не исключено, что контроль перейдет к искусственному интеллекту. Но не потому, что он станет умнее человека, а потому, что он не будет инфантильным — ведь именно он будет постепенно отвечать за всё наиболее критичное. Значит, ему и решать. Может, тогда и риск военного решения конкурентных идей исчезнет без появления внешних угроз? Но без конкуренции остановится развитие интеллекта. Любого.
Пусть будет война зрелых, неинфантильных интеллектов. Давайте дозревать, несмотря и вопреки! Но ведь как неохота: это ж сами себе столько работы можем породить, когда можно не напрягаться и ещё некоторое время дурака повалять... Альтернатива — вместо соревновательной войны за правильную блажь друг с другом снова сделать вызов природе: выйти серьёзно в космос. Но это тоже поиск приключений на разные части тела. Что выберем?
https://newtonew.com/culture/epoha-nesostradaniya-ili-o-massovoy-infantilizacii
ИНФАНТИЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ
1) Если сравнить современную молодёжь с дедами, то будет выявлена ярко выраженная разница. К примеру, мой дед уже в 12 лет работал, а его брат в 14 уже управлял трактором в поле. Они считались взрослыми. Ну, а если взять, к примеру, современного подростка 12-14 лет - то вряд ли можно назвать его взрослым.
На это влияют многие причины, к примеру, тогда времена были другие. Дети просто были вынуждены рано становится взрослыми и, более того: они этого хотели. В советские времена у людей был так называемый "образ взрослого", т.е. взросление, старость считались целью человека как личности.
Человек готовился к старости и принимал её не то, чтобы как должное - он принимал её как необходимость. Старость считалась вполне нормальным явлением по сравнению с нынешним временем. Сейчас старость - это, в лучшем случае, не модно. Мало кто из современных молодых людей задумывается о старости - живут сегодняшнем днём, а старость воспринимают, как нечто плохое. Но во все времена у всех народов к старости был другой подход. Во всех обществах, где почитали традиции своего народа и своих предков, старец считался образцом для подражания, авторитетом. Возглавлять племя, общество мог только пожилой человек.
Молодые люди подражали ему, чему-то учились, прислушивались, стремились к приобретению таких же знаний и умений. Но в современном обществе под влиянием западной либерализации культ старости отодвинулся на второй план. У людей нет стремления к приобретению мудрости и знаний, получаемых со временем - людей интересуют другие вещи. Они не хотят взрослеть, а хотят как можно больше оставаться детьми, находясь в своей инфантильной, ювенальной ипостаси. Тело, безусловно, стареет и претерпевает естественные признаки изменения, но разум не прогрессирует, топчась на одном месте. Если раньше образцом считался пожилой человек, то сейчас образцом считается молодой.
Непрекращаемая молодость стала нормой общества, как и Российского, так и европейского в целом. Как заметил Александр Дугин, "у людей изменилась цель: главное сейчас - не как можно быстрее повзрослеть, а наоборот - не взрослеть как можно дольше". Молодость становится модной, а старость изгоняется из общества. Люди боятся становиться взрослыми, боятся старость, потому что общество не принимает её, в обществе для таких людей нету места. Как только человек постарел, он становится не нужным обществу, его труды, накопленная мудрость становятся всё менее и менее востребованы.
http://volnomuvolya.com/images/image40970250.jpg
2) "Молодёжь - это бизнес-проект", - как сказал известный обозреватель Максим Шевченко. С ним нельзя не согласиться. Сейчас, чтобы не выглядеть белой вороной, изгоем, молодой человек должен соблюдать определённые нормы. Слушать определённую музыку, одевать определённые вещи, говорить на определённом языке, употреблять определённые вещества, иначе у него не будет друзей и общество просто не примет его. Различные субкультуры, которые пришли к нам от западных соседей, наверняка произошли не с пустого места. Когда ребёнок погружён в какую-либо субкультуру, то он становится более управляемым и находится под контролем, так как он делает всё то, что велят ему различные PR-акции вроде молодёжных каналов, фильмов и т.д. В эти PR-акции закачаны огромные деньги. И не важно, кто ты: гот или рэппер - ты всё равно являешься частью этого механизма.
Субкультуры - это, по сути, секты, и гуру этих сект пропагандируют своим адептам определённые ценности и взгляды на жизнь. Молодой человек (а зачастую уже далеко не молодой), попадающий в такую секту, просто не имеет своего мнения, не любит проверять информацию, которую ему предлагают, а поглощает всё, что ему предложат уважаемые члены этих сект (как правило, просто старшие ребята, музыканты, ведущие молодёжных программ, редакторы журналов). Всё, что показывается с голубых экранов (а также журналы, интернет и радио), очень хорошо поглощается молодыми умами.
Западные (и не только) Йозефы Геббельсы хорошо по работали над этим. Началом этой пропаганды, думаю, стоит считать послевоенные годы. Начали появляться битники, затем хиппи, различные нью-эйдж течения и т.д. Все эти течения сопровождались определёнными стилями музыки, одежды, но, по сути, всех их очень объединяла эта соборность, собирание в толпы, в массы.
Человеку предлагалась свобода в ложном понимании её смысла. Свобода - это когда можешь делать то, что хочешь - по сути, так диктуется понятие свободы западной либеральной концепцией. И раз ты можешь делать то, что хочешь, то давай мы тебе предложим, чем заняться. И возникает следующее: "Мам, я хочу такие же штаны, как у того вокалиста!" или: "Смотри на него - он крутой, он бухает и употребляет наркотики!" Также спасибо Иэну Дьюри (нет, не Мику Джаггеру) за фразу: "Секс, наркотики и рок-н-ролл".
http://volnomuvolya.com/images/subcultura.jpg
3) Современная молодёжь сильно инфантильна, дети долгое время продолжают оставаться детьми и поздно взрослеют. Это происходит от переизбытка различных развлечений, от огромной праздности населения, от потребительского отношения ко всему. Человек рад попадаться на эти иллюзорные уловки, рад получать удовольствия от гигантского количества красок, которые предлагают нам рекламодатели и продавцы. Человек счастлив, купаясь в этом океане товаров и услуг, в красочных этикетках и разрекламированных брендах и готов работать день и ночь напролёт, чтобы иметь возможность снова окунуться с головой в эту бездну потребления.
Молодежи просто не дают возможности выразить себя через какие-то житейские, бытовые действия - всё за них делают взрослые, будь то родители или учителя школ. Если раньше в 14 лет мальчик владел уже основными бытовыми навыками, то сейчас в этом возрасте он ещё ничего не умеет. Жизненные условия заставляли его научиться этим навыкам, так же сейчас они не дают этого. Получается, чем выше условия жизни, тем инфантильнее становится население. Человечество строило и строило, создавало и создавало, чтобы сделать условия как можно лучше, а люди от этого перестают взрослеть, пользуясь всевозможными благами и помощью, и не становятся самостоятельными.
Трудности делают человека взрослее. Именно трудности закаляют его личность, делая из мальчика мужчину, а из девочки женщину. В современном комфортном мире человеку и не обязательно взрослеть, так как трудностей вокруг него не возникает. Человек остаётся инфантильным и в зрелые годы, тело его стареет, а разум продолжает быть молодым. Он продолжает играть в игры, жить в иллюзорном мире, мире безграничного комфорта и тепличных условий. Человек не может быть самостоятельным, потому что окружающая среда не даёт ему быть таковым. Человек старается избежать трудностей, уходит от них в сторону, выбирает более лёгкие пути. Трудности формируют в человеке внутренний стержень, они делают человека человеком.
Давайте уже станем принимать самостоятельные решения, не боясь ошибиться и оступится, учась на своих ошибках, не боясь принимать смелые решения. Давайте взрослеть, чтобы нами сложнее можно было управлять!
Автор: Олег Приходько
http://volnomuvolya.com/infantilnost_sovremennoi_molodyozhi.html
Проще говоря, то, что препятствует приходу новой расы — зло. И отравление сексуальностью туда входит первое, как мне удалось выяснить.
Так как же бороться с этим злом? Я не случайно употребил понятие "отравление": если есть отравление, то нужно искать противоядие. Вот поисками противоядия и занят сейчас. А как понять что это оно? Поскольку проблема отравленности сексуальностью есть и у меня тоже, то испытывать вероятное противоядие могу на себе. Благодаря наличию грубого явления "химическая кастрация" (которой подвергают осужденных педофилов), оттолкнувшись от него в мышлении, я пришел к тонкому явлению "алхимическая кастрация". Самое оно было бы для монашествующих и практикующих целибат, не так ли?
Есть правила ведения дискуссии. Контекст разговора не должен быть потерян. Из одной логической посылки следует другая. Всё это возможно лишь в одном случае (имхо) - если человек имеет целью само ИССЛЕДОВАНИЕ. А если целью является непременное желание доказать свою правоту, то в этом случае никакого исследования - нет.
Довод оппонента может быть подвергнут сомнению лишь при представлении более сильного довода или аргумента. В этом моменте есть сложность. Сила аргументации может оцениваться каждым из дискутирующих на своё усмотрение.
Почему взросления не происходит? И в чем здесь опасность?
Проходит время - появляются "взрослые дети", которые уже имеют своих детей.
Они массово объявлляются в элите...во власти...в управлении страной.
ИНФАНТИЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ - обозначена проблема.
Чья это проблема? - детей? Нет...это проблема взрослых.
Инфантилизм - это не итог...и не заключение ...это ПРОЦЕСС во времени.
У определенного процесса есть причина, и эта причина, на мой взгляд, прекрасно обозначена в анализе автора, выше приведенного сообщение Михаила Кушнира.
Инфантилизм - это не итог...и не заключение ...это ПРОЦЕСС во времени.
У определенного процесса есть причина, и эта причина, на мой взгляд, прекрасно обозначена в анализе автора, выше приведенного сообщения Михаила Кушнира.
Причина, на которую указывает Михаил, если коротко по сути:
"По мере индустриализации человек смог перегрузить наиболее тяжёлые трудовые задачи на механизмы. Высвобождение от задачи выживания богатых людей привело к социальным взрывам, которые принесли социальные блага. Технологически развитое общество вошло в эпоху потребления. Риски для выживания существенно сократились, время, освободившееся от выживания, стало наполняться всякой бытовой... назовём её «блажью» и будем называть так в тексте и впредь. Блажь стала предметом вожделения не только богатых. Различие богатых и небогатых стало заключаться в масштабах желаемой блажи."
Индустриализация...механизмы...технологически развитое общество - всё выше перечисленное связано с техникой и научными достижениями...то есть с наукой.
Собственно Михаил указывает основную причину появления "блажи" технику и науку, в то время как и технику и науку можно отнести лишь к средствам достижения общей Цели Человечества общего Блага.
А СРЕДСТВА всегда нейтральны. Хирургическим скальпелем можно убить - лишить жизни, а можно и спасти эту жизнь. Энергию при цепной реакции ядер урана можно использовать для жизни (людей) целых мегаполисов, а можно - для уничтожения сотен тысяч жизней с помощью атомных бомб
Генная инженерия может создавать искусственный вирус для убийства жизни, а может в качестве вакцин - для защиты жизни.
Инфантилизм это безусловно понижение...задержка в развитии ...это минус и причиной этого явления и процесса не может быть наука и техника.
Ни смартфоны...ни "цифра", ни роботизация не могут быть причиной падения нравственности в человеческом обществе, потому как являются лишь СРЕДСТВОМ для...
Знания...Зачем нам знания?
Вот Вы, уважаемый читатель - КАКОЕ ЗНАНИЕ ВЫ ИЩЕТЕ?
Вы можете объяснить СЕБЕ...зачем вам ОНО? :) Что Вы с ним сделаете?
.................................................. ..
Например, ПОСВЯЩЕННЫЙ...что-то в этом ощущается ТАИНСТВЕННОЕ...загадочное...
Знания...Зачем нам знания?
Вот Вы, уважаемый читатель - КАКОЕ ЗНАНИЕ ВЫ ИЩЕТЕ?
Вы можете объяснить СЕБЕ...зачем вам ОНО? :) Что Вы с ним сделаете?
.................................................. ..
Например, ПОСВЯЩЕННЫЙ...что-то в этом ощущается ТАИНСТВЕННОЕ...загадочное...
http://images.myshared.ru/7/828047/slide_3.jpg
Однако кто-то может возразить:
https://i.ytimg.com/vi/ZT3pQUhMWzE/maxresdefault.jpg
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
Возможно, дело в том, что МУДРОСТЬ не отрицает Силу Знания.
...................
https://i.ytimg.com/vi/ZT3pQUhMWzE/maxresdefault.jpg
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
Философия тьмы
...................
https://i.ytimg.com/vi/ZT3pQUhMWzE/maxresdefault.jpg
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
Философия тьмы
На мой взгляд, любое суждение должно быть обосновано.
...................
https://i.ytimg.com/vi/ZT3pQUhMWzE/maxresdefault.jpg
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
Философия тьмы
На мой взгляд, любое суждение должно быть обосновано.
Достаточно ?
Ученье свет, а неученье - тьма. - А. Суворов
:-(...................
https://i.ytimg.com/vi/ZT3pQUhMWzE/maxresdefault.jpg
философский вопрос...но откуда могут возникнуть сомнения?
«Философия» (от греч. phileo — люблю и sophia — мудрость) — буквально означает «любовь к мудрости».(Вики)
Философия тьмы
На мой взгляд, любое суждение должно быть обосновано.
Достаточно ?
Ученье свет, а неученье - тьма. - А. Суворов
Так раскройте смысл (если есть желание) этого постулата - как вы понимаете.
Точка зрения...и очень актуальная (имхо) для этой фазы обсуждения темы.
Точно ли сила в правде? Про самый знаменитый монолог Данилы Багрова
" Вы помните фильм "Брат-2"? Скажу честно, я смотрел его всего раз в жизни. Очень давно, в подростковом возрасте, когда он только-только вышел.
Помню, что фильм произвёл на меня очень гнетущее впечатление. Не потому, что он плохой. Фильм стал культовым, хороший режиссёр, сильные актёры. Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
Ну, даже те, кто смотрел давно - и даже многие, кто не смотрел, я думаю - знают знаменитый монолог Данилы Багрова про правду. Пройдя огонь и воду на своей и чужой земле, "брат" добирается до главного злодея. Они сидят друг напротив друга и герой Бодрова произносит:
— Вот скажи мне, американец. В чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего ты, сильнее стал? Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?
Очень просто и ясно, согласитесь? Я не сомневался, что этот монолог ровно про то, что сильнее правды ничего на свете нет.
Пока однажды не услышал другую точку зрения. Один мой товарищ, старше меня и намного образованнее, посмотрел этот фильм впервые. Совсем недавно. Так уж вышло, что намного позже других довелось ему это сделать. И поделился впечатлениями:
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете?
На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Это всё я не для срывания покровов, конечно. Просто поделился интересным мнением и даже, как видите, не пытался его выдать за своё. Чтобы попробовать самому это переосмыслить, надо, хотя бы, фильм пересмотреть. Но, к сожалению, не тянет. Фильм, безусловно, хороший, но пересматривать не хочется."
https://zen.yandex.ru/media/shirozaru/tochno-li-sila-v-pravde-pro-samyi-znamenityi-monolog-danily-bagrova-5f92ec604dcc5c613c2e479d
............................
Философия тьмы[/QUOTE]
На мой взгляд, любое суждение должно быть обосновано.[/QUOTE]
Достаточно ?
Ученье свет, а неученье - тьма. - А. Суворов[/QUOTE]
Так раскройте смысл (если есть желание) этого постулата - как вы понимаете.[/QUOTE]
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное :p
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное :p
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях.
Знания сами по себе нейтральны. (Но определенные ЗНАНИЯ несут в себе как потенциальную УГРОЗУ, так и потенциальное БЛАГОДЕНСТВИЕ).
То есть утверждая СИЛУ ЗНАНИЙ мы этим самым не утверждаем ни ДОБРА, ни ЗЛА.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное :p
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях.
Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное :p
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях.
Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
Замечательный тезис к осмысливанию. Все основные аспекты обсуждаемой темы здесь присутствуют.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное :p
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях.
Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
Мы все родом из детства и мы все - плоть от плоти своего народа.
И всё же стремимся мы к знанию или силе? (не сильно ошибаясь)
Ещё 100 лет назад детей в семьях было много. У моего деда было 8 человек детишек. Трое умерли.
Дети и сказки. А сказки народные. А что наш народ?
Можно сделать краткий обзор.
Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты
14 февраля 2013
137
Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «России, которую мы потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: «До революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну, правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?
Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.
О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников — как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали «нежителями», как «дурная боль» уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери «зарыть ее живую в земельку», то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]
https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
https://zen.yandex.ru/media/hlebz/pozornaia-nisceta-krestian-rossiiskoi-imperii-kak-jili-do-revoliucii-5d8fa0815d636200aefac26d
В 18 веке ещё хуже...
" Реформы, проводимые в России Петром I, осуждающие отношение Екатерины II к жестокостям крепостничества, не меняли, по сути, уровень жизни и положение крестьянства в XVIII веке. 90 % населения страны испытало на себе увеличение крепостнического гнета, усиление нищеты, полное бесправие. Крестьянский быт, подчиненный распорядку работы на земле, был рационален, беден, сохранял корни и традиции предков. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/447062/krestyanskiy-byit-xviii-veka-v-rossii..."
И что отражали эти народные сказки?
Угнетенный народ в сказке видел отдушину ...где добро всегда побеждает зло...видел надежду.
" Сказочная фантастика, выраженная в специфических формах, с особой остротой выражает устремления народа, его мечты, желания, надежды. В сказках встретишь и дерзкую мечту об иной, светлой и справедливой жизни, и стремление отдаться очарованию яркого вымысла, забыв на миг неустроенную жизнь, и желание, хотя бы в фантазии, с нескрываемым наслаждением наказать барина, попа, купца, и, наконец, просто потребность, выслушав смешной рассказ о незадачливых героях, вернуть силы, истраченные днем. В фантастике сказок воплощалось все, что волновало сердце и ум народа. Глубокая народность — естественная особенность такого вымысла."
В. П. Аникин Русская народная сказка
Знание - сила ... очень жесткая связка отражающая действительность.
Но не менее жесткая связь между другой парой ...сила - насилие
Так откуда у нас эта тяга к волшебному?
Эти мечты... отражают внутренний протест (в глубинных корнях нашего народа) ...протест человека против несправедливой судьбы и доли...против безысходности и тяжести жизни.
Какими глазами эти люди...крепостные...смотрели на своего помещика?
Сказки...былины...и магия
Знание неких заклинаний и обладание некими волшебными предметами делали человека (в воображении) СИЛЬНЫМ...способным побеждать врагов.
Это есть условие легкого приобретения некой силы, востанавливающей справедливость...И ДЕЛАЮЩЕЙ НАС МОГУЩЕСТВЕННЫМИ.
Мы преклоняемся перед СИЛОЙ и обладая ею - поднимаемся над ОСТАЛЬНЫМИ.
Всё имхо.
Знание - сила ... очень жесткая связка отражающая действительность.
Но не менее жесткая связь между другой парой ...сила - насилие
Так откуда у нас эта тяга к волшебному?
Эти мечты... отражают внутренний протест (в глубинных корнях нашего народа) ...протест человека против несправедливой судьбы и доли...против безысходности и тяжести жизни.
Какими глазами эти люди...крепостные...смотрели на своего помещика?
Сказки...былины...и магия
Знание неких заклинаний и обладание некими волшебными предметами делали человека (в воображении) СИЛЬНЫМ...способным побеждать врагов.
Это есть условие легкого приобретения некой силы, востанавливающей справедливость...И ДЕЛАЮЩЕЙ НАС МОГУЩЕСТВЕННЫМИ.
Мы преклоняемся перед СИЛОЙ и обладая ею - поднимаемся над ОСТАЛЬНЫМИ.
Всё имхо.
Желание изменения своего СТАТУСА человеком - скачком...волшебным образом, лишь с помощью ОБЛАДАНИЯ некой тайны...некого тайного знания - имеет своей сутью одним русским словом - ХАЛЯВА.
Это как перепрыгнуть с первой ступеньки сразу на десятую.
Нет последовательного роста самосознания...нет упорного труда...нет концентрации внимания на чем-то главном.
У нашего народа...того кто там ...внизу...такое желание вполне оправдано из-за постоянной ТЯГОТЫ жизни.
Все это описано у наших отечественных классиков...в их бессмертных произведениях.
Однако, это никак не может быть оправдано у определенной группы людей 21 века (имхо).
Не позволяй душе лениться.
"Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь."
Автор: Н. А. Заболоцкий
Добро и зло...две Воли...два Полюса.
И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое (Лк. 4:5–7) или, как удивительно точно сказано у Матфея, – если, пав, поклонишься мне (Мф. 4:9).
Власть над царствами...значит и власть над людьми.
Значит есть НЕЧТО, некая СИЛА, что позволяет владычествовать над нами.
Власть над людьми указывает на отсутствие свободы у них, а значит указывает на их рабство и зависимость.
Что же в основе этой злой силы? - Страх и ложь.
Есть множество форм СТРАХА, но главный из них - страх потери собственной жизни.
Мы склоняемся перед силой из-за некой предполагаемой угрозы для нашей жизни.
Всё имхо.
Странное чувство...находящее в душе отзвук. К ним хочется присоединиться O:)
Все сущности одинаковые и большие и маленькие - ВСЕ ЧИСТЫ.
Здесь нет страха...нет ни намёка на какую-либо агрессию...нет нигде физической силы - нет зла.
Зато незримо присутствует тот, кто за кадром - имя ему ЛЮБОВЬ.
https://neskychno.com/wp-content/uploads/2019/01/7c80fcaca49d2c4c406408e5f7e5aeb8.jpeg
https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/03/04/11/og_og_1457119155232224241.jpg
https://lemurov.net/wp-content/uploads/2018/11/13-27.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=hye1q6LkBcg
Суть противостояния Добра и зла определяется неким ВЛИЯНИЕМ...точнее эмоциональным воздействием на человека, то есть это влияние всегда происходит через чувство - эмоцию.
В этом противостоянии у Добра и зла противоположные цели.
Если Добро концентрирует Человека (интуитивно) на поиске чего-то главного...единственно верного...цельного, то зло всегда смещает акценты от этого главного...рассеивает...отвращает и уводит на нечто второстепенное.
Само влияние возможно только через "ЗАХВАТ" ВНИМАНИЯ человека.
Эмоция...Что нас впечатляет? Нас всегда впечатляет нечто НЕОБЫЧНОЕ...СТРАННОЕ, то что не находит у нас объяснения.
Мировоззрение...мировосприятие...есть абсолютно у каждого человека, вплоть до последнего дикаря племени из Папуа Новой Гвинеи. Любое необычное должно быть объяснено. За впечатлением происходит осмысление. Так работает сознание.
Вот недавно рожденный малыш...в коляске. Для развития сознания нужны впечатления, которые есть суть реакции на внешние раздражители.
Поэтому малышу предоставляются родителями разные предметы - игрушки.
Погремушки - звук резкий...шарики разной формы...разного размера...разной расцветки - красные...зелёные...синие - всё для привлечения ВНИМАНИЯ.
А вот двадцатилетний детина (недавно у нас официально утвердили, что детьми считаются люди включительно до 35 лет. :) В 35 человек может быть уже дедом...ненароком) ВПЯЛИЛСЯ в телевизор и смотрит современный фильм "АCTION" - сюжет до безобразия примитивный...и два часа подряд...погони, стрельба...картинка меняется через секунду - другую...крик...взрыв...свист...грохот...
Привлечь внимание...это первое, но внимание человека нужно ещё и УДЕРЖАТЬ.
А чем удержать?
Добро предлагает после некоторой эмоции...паузу. Пауза нужна для осмысления виденного или прочувствованного...для поиска смысла...для раздумья.
Зло имеет цель противоположную - отучить думать человека... Именно для этого нужна постоянная смена картинки...смена эмоций. Человек просто не успевает осмысливать увиденное...да и осмысливать там нечего...погоня...она и есть погоня.
Погоня...драка...стрельба - одним словом ACTION.
А вот главный герой REMBO - воплощенное добро - гора мышц - символ силы и справедливости. Rembo 1, Rembo 2, Rembo 3, Rembo 4, Rembo 5 Он на военной базе ВРАГА. Сколько их тут - врагов...сотни? тысячи?
Скоро...через 15 минут просмотра...он их всех убьёт...убьёт изощренно...разными способами...картинка меняется...кровь льётся рекой (вражеская или человеческая?)
А как же заповедь НЕ УБИЙ! ?
И вот в подсознание молодого человека, поглощенного просмотром этого сюжета, подспудно вдалбливается очень простая и ясная мысль - ЕСЛИ ТЫ НА СТОРОНЕ ДОБРА...ТО ИМЕЕШЬ ПРАВО ВЕРШИТЬ СУД...
А потом уже в нашей действительности...нашей жизни - ОНИ его ВЕРШАТ...
Они ИМЕЮТ ПРАВО! молодые и сильные !...Они это точно знают.
А вот чего они не знают...так это - про БРЕВНО в своём глазу (но про бревно в своём глазу TV почему-то умалчивает).
2 часа просмотра...
А ЕСЛИ 30 ЛЕТ? почти ежедневно? Это у нас...спасибо Партии родной. У них - это гораздо раньше.
Голливуд - это "машинка" кующая деньги...ДЕНЬГИ. нет...они не на стороне зла...они на стороне ДЕНЕГ.
НЕ подумайте ...ничего личного ...просто бизнес - БАХ!...БАХ! :wink: стеклянные глаза...(они уже мертвы).
А ещё ПОПКОРН...оптимизаторы заметили - хорошо расходится в кинотеатрах...ещё заметили - жевательные движения замещают необходимость остановиться и задуматься.
Часто слышишь - Я не смотрю ТЕЛЕВИЗОР! ПЛОХО! очень плохо, что не смотришь, а то бы ты знал, ЧТО смотрят миллионы молодых людей...детей - наше будущее.
Считаю необходимым прояснить некоторый момент (и, тем самым, устранить возможное беспокойство администратора форума) видимого развития темы.
Не нагнетание ситуации (караул! Всё плохо! Мы погибаем!), а ТОЛЬКО ИССЛЕДОВАНИЕ вопроса - как бороться со злом?
Данное исследование необходимо касается неких негативных аспектов, но лишь для прояснения ситуации и возможности нахождения истинных (или приближающихся к ним) ответов на основной посыл темы.
Эмоция...Что нас впечатляет? Нас всегда впечатляет нечто НЕОБЫЧНОЕ...СТРАННОЕ, то что не находит у нас объяснения.
Ну, и в обратную сторону это так же работает. Например, в реальности происходит много чудесного, таинственного, необъяснимого. Но вместо ВНИМАТельного исследования - большинство либо не видит, либо НЕ МОЖЕТ рассматривать и исследовать - так как требует непредвзятости, отсутствия ПРЕД-убеждений, труда, размышлений, переосмыслений. Намного легче пойти за общепринятыми и расхожими ярлыками или просто увильнуть от понимания.
Зло имеет цель противоположную - отучить думать человека... Именно для этого нужна постоянная смена картинки...смена эмоций. Человек просто не успевает осмысливать увиденное...да и осмысливать там нечего...погоня...она и есть погоня.
Погоня...драка...стрельба - одним словом ACTION.
И тут в обратную сторону посмотрите. Есть более изощрённое и страшное - типо "ДОБРООО" - Зависшее в устаканенном, сонном или агрессивно костном, заранее и навсегда якобы "ПРАВИЛЬНОМ". Он уже всё осмыслил, он уже на стороне "света" - но никакой АКТИВНОСТИ по исправлению пороков - и своих и мира - Да и зачем? ведь он такой хороший и правильный.
И вот из-за такой косной позиции - в мире накапливаются противоречия - не имеющие шанса на разрешение. Все хорошие заняты, и они всё уже познали.
Но молодые души не могут ни понять, ни смириться, не могут разрешить - и всё что остаётся - стрельба, погони, взрывы. Хоть какая активность.
Эмоция...Что нас впечатляет? Нас всегда впечатляет нечто НЕОБЫЧНОЕ...СТРАННОЕ, то что не находит у нас объяснения.
Ну, и в обратную сторону это так же работает. Например, в реальности происходит много чудесного, таинственного, необъяснимого. Но вместо ВНИМАТельного исследования - большинство либо не видит, либо НЕ МОЖЕТ рассматривать и исследовать - так как требует непредвзятости, отсутствия ПРЕД-убеждений, труда, размышлений, переосмыслений. Намного легче пойти за общепринятыми и расхожими ярлыками или просто увильнуть от понимания.
Для удивления и восхищения нет необходимости прикладывать какие-то усилия.
Но вместо ВНИМАТельного исследования - большинство либо не видит, либо НЕ МОЖЕТ рассматривать и исследовать - так как требует непредвзятости, отсутствия ПРЕД-убеждений, труда, размышлений, переосмыслений. Намного легче пойти за общепринятыми и расхожими ярлыками или просто увильнуть от понимания.
Легче...да
Но вот вопрос - а что собственно должно подвигнуть человека к исследованию?
Да ещё и НЕ легкому...путём отказа от этой умозрительности о которой вы часто упоминаете? Где эти основания и причины?
Зло имеет цель противоположную - отучить думать человека... Именно для этого нужна постоянная смена картинки...смена эмоций. Человек просто не успевает осмысливать увиденное...да и осмысливать там нечего...погоня...она и есть погоня.
Погоня...драка...стрельба - одним словом ACTION.
И тут в обратную сторону посмотрите. Есть более изощрённое и страшное - типо "ДОБРООО" - Зависшее в устаканенном, сонном или агрессивно костном, заранее и навсегда якобы "ПРАВИЛЬНОМ". Он уже всё осмыслил, он уже на стороне "света" - но никакой АКТИВНОСТИ по исправлению пороков - и своих и мира - Да и зачем? ведь он такой хороший и правильный.
И вот из-за такой косной позиции - в мире накапливаются противоречия - не имеющие шанса на разрешение. Все хорошие заняты, и они всё уже познали.
Но молодые души не могут ни понять, ни смириться, не могут разрешить - и всё что остаётся - стрельба, погони, взрывы. Хоть какая активность.
Но молодые души не могут ни понять, ни смириться, не могут разрешить - и всё что остаётся - стрельба, погони, взрывы. Хоть какая активность.
Правильно. Поэтому и оставим эти молодые души...и исключим их из рассмотрения самой проблемы борьбы со злом.
Впрочем также как и большую часть народа погрязшего в тяжелых условиях выживания.
Замечено отдельными наблюдательными людьми, что зло...может казаться более жизненным и поэтому привлекательным, чем некое рутинное добро.
Почему в средние века...казни людей...были так привлекательны для большинства населения?
Сидхартa
18.01.2021, 19:07
Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете?
На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Боря, вы еще очень наивный.:rolleyes:
"Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом". (с) Аль Капоне
Для удивления и восхищения нет необходимости прикладывать какие-то усилия.
Это как обед- съесть не проблема. Проблема продукты вырастить и огород не дать вытоптать и много ещё чего.
Но вот вопрос - а что собственно должно подвигнуть человека к исследованию?
Да ещё и НЕ легкому...путём отказа от этой умозрительности о которой вы часто упоминаете? Где эти основания и причины?
Жизнь и естественность. Человек таким рождается. За первые два года - познаёт не менее 90% жизненного опыта. И только потом что-то происходит.
Так что правильный вопрос - что мешает ему оставаться "как дети"?
Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете?
На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Боря, вы еще очень наивный.:rolleyes:
"Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом". (с) Аль Капоне
Сообщение от яБорис
Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
Я этих слов не писал...:lol:
Так и говорю...смещает акценты, ведь Аль Капоне...не герой нашего романа.
Если бы я не имел собственного мнения - как бороться со злом...- меня не было бы в ней (в теме). Так что - "следите за руками".
Сидхартa
18.01.2021, 19:16
Я этих слов не писал...:lol:
Вроде я копипастил, а не сам писал. Вы просто забыли.:D
Так и говорю...смещает акценты, ведь Аль Капоне...не герой нашего романа.
Если бы я не имел собственного мнения - как бороться со злом...- меня не было бы в ней (в теме). Так что - "следите за руками".[/QUOTE]
Ну да, "Следите за руками"((с( Дзюба)
Но вот вопрос - а что собственно должно подвигнуть человека к исследованию?
Да ещё и НЕ легкому...путём отказа от этой умозрительности о которой вы часто упоминаете? Где эти основания и причины?
Жизнь и естественность. Человек таким рождается. За первые два года - познаёт не менее 90% жизненного опыта. И только потом что-то происходит.
Так что правильный вопрос - что мешает ему оставаться "как дети"?
Согласен. Вот наша Феана акцентирует наше внимание на волшебном...и прекрасном, но, при этом, не указывает связи с мудростью...о которой тоже много повествует.
Сидхартa
18.01.2021, 19:19
Точка зрения...и очень актуальная (имхо) для этой фазы обсуждения темы.
Точно ли сила в правде? Про самый знаменитый монолог Данилы Багрова
" Вы помните фильм "Брат-2"? Скажу честно, я смотрел его всего раз в жизни. Очень давно, в подростковом возрасте, когда он только-только вышел.
Помню, что фильм произвёл на меня очень гнетущее впечатление. Не потому, что он плохой. Фильм стал культовым, хороший режиссёр, сильные актёры. Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
Ну, даже те, кто смотрел давно - и даже многие, кто не смотрел, я думаю - знают знаменитый монолог Данилы Багрова про правду. Пройдя огонь и воду на своей и чужой земле, "брат" добирается до главного злодея. Они сидят друг напротив друга и герой Бодрова произносит:
— Вот скажи мне, американец. В чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего ты, сильнее стал? Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?
Очень просто и ясно, согласитесь? Я не сомневался, что этот монолог ровно про то, что сильнее правды ничего на свете нет.
Пока однажды не услышал другую точку зрения. Один мой товарищ, старше меня и намного образованнее, посмотрел этот фильм впервые. Совсем недавно. Так уж вышло, что намного позже других довелось ему это сделать. И поделился впечатлениями:
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете?
На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Это всё я не для срывания покровов, конечно. Просто поделился интересным мнением и даже, как видите, не пытался его выдать за своё. Чтобы попробовать самому это переосмыслить, надо, хотя бы, фильм пересмотреть. Но, к сожалению, не тянет. Фильм, безусловно, хороший, но пересматривать не хочется."
https://zen.yandex.ru/media/shirozaru/tochno-li-sila-v-pravde-pro-samyi-znamenityi-monolog-danily-bagrova-5f92ec604dcc5c613c2e479d
Напомню.
Я этих слов не писал...:lol:
Вроде я копипастил, а не сам писал. Вы просто забыли.:D
Так и говорю...смещает акценты, ведь Аль Капоне...не герой нашего романа.
Если бы я не имел собственного мнения - как бороться со злом...- меня не было бы в ней (в теме). Так что - "следите за руками"
Ну да, "Следите за руками"((с( Дзюба)
Я не гарантирую...просто НЕ МОЁ...и по внутренним ощущениям - никогда бы так не написал. :)
Но Дзюба не фокусник, а футболист. :D Впрочем...я не возражаю...вольному воля... можно следить и за руками Дзюбы...при желании. :smile:
Точка зрения...и очень актуальная (имхо) для этой фазы обсуждения темы.
Точно ли сила в правде? Про самый знаменитый монолог Данилы Багрова
" Вы помните фильм "Брат-2"? Скажу честно, я смотрел его всего раз в жизни. Очень давно, в подростковом возрасте, когда он только-только вышел.
Помню, что фильм произвёл на меня очень гнетущее впечатление. Не потому, что он плохой. Фильм стал культовым, хороший режиссёр, сильные актёры. Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
Ну, даже те, кто смотрел давно - и даже многие, кто не смотрел, я думаю - знают знаменитый монолог Данилы Багрова про правду. Пройдя огонь и воду на своей и чужой земле, "брат" добирается до главного злодея. Они сидят друг напротив друга и герой Бодрова произносит:
— Вот скажи мне, американец. В чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего ты, сильнее стал? Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?
Очень просто и ясно, согласитесь? Я не сомневался, что этот монолог ровно про то, что сильнее правды ничего на свете нет.
Пока однажды не услышал другую точку зрения. Один мой товарищ, старше меня и намного образованнее, посмотрел этот фильм впервые. Совсем недавно. Так уж вышло, что намного позже других довелось ему это сделать. И поделился впечатлениями:
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете?
На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Это всё я не для срывания покровов, конечно. Просто поделился интересным мнением и даже, как видите, не пытался его выдать за своё. Чтобы попробовать самому это переосмыслить, надо, хотя бы, фильм пересмотреть. Но, к сожалению, не тянет. Фильм, безусловно, хороший, но пересматривать не хочется."
https://zen.yandex.ru/media/shirozaru/tochno-li-sila-v-pravde-pro-samyi-znamenityi-monolog-danily-bagrova-5f92ec604dcc5c613c2e479d
Напомню.
Кавычки видите?
Но вот вопрос - а что собственно должно подвигнуть человека к исследованию?
Да ещё и НЕ легкому...путём отказа от этой умозрительности о которой вы часто упоминаете? Где эти основания и причины?
Жизнь и естественность. Человек таким рождается. За первые два года - познаёт не менее 90% жизненного опыта. И только потом что-то происходит.
Так что правильный вопрос - что мешает ему оставаться "как дети"?
Существующее на земле зло. (имхо)
Сидхартa
18.01.2021, 19:29
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Сидхартa
18.01.2021, 19:38
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Лень было открывать ссылку. :grin:
Ладно, не соплив душой..но ведь понравилось. :D
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Лень было открывать ссылку. :grin:
Ладно, не соплив душой..но ведь понравилось. :D
Нет, конечно. Просто в контексте обсуждения говорилось и о СИЛЕ.
Сидхартa
19.01.2021, 02:33
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Лень было открывать ссылку. :grin:
Ладно, не соплив душой..но ведь понравилось. :D
Нет, конечно. Просто в контексте обсуждения говорилось и о СИЛЕ.
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Лень было открывать ссылку. :grin:
Ладно, не соплив душой..но ведь понравилось. :D
Нет, конечно. Просто в контексте обсуждения говорилось и о СИЛЕ.
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Пистолет подойдет?
Сидхартa
20.01.2021, 17:10
Кавычки видите?
Так автор не указан, по умолчанию - вы. :D
Отговорка...потому как дана ссылка. :)
Лень было открывать ссылку. :grin:
Ладно, не соплив душой..но ведь понравилось. :D
Нет, конечно. Просто в контексте обсуждения говорилось и о СИЛЕ.
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Пистолет подойдет?
Обойдемся
www.youtube.com/watch?v=MMC22qE4wlQ
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Здесь, на мой взгляд, необходимо уточнение. Понятие силы...имеет в контексте темы разные смысловые наполнения...собственно противоположные по сути.
Одна сила несёт угрозу...другая - предложение.
Сидхартa
20.01.2021, 17:52
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Здесь, на мой взгляд, необходимо уточнение. Понятие силы...имеет в контексте темы разные смысловые наполнения...собственно противоположные по сути.
Одна сила несёт угрозу...другая - предложение.
ваша несет бред.
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Здесь, на мой взгляд, необходимо уточнение. Понятие силы...имеет в контексте темы разные смысловые наполнения...собственно противоположные по сути.
Одна сила несёт угрозу...другая - предложение.
ваша несет бред.
Наша может и несёт бред, а вот что тогда имел в виду Гоголь Николай Васильевич своим утверждением -
"Сила влияния нравственного выше всяких сил."
Сидхартa
20.01.2021, 19:06
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Здесь, на мой взгляд, необходимо уточнение. Понятие силы...имеет в контексте темы разные смысловые наполнения...собственно противоположные по сути.
Одна сила несёт угрозу...другая - предложение.
ваша несет бред.
Наша может и несёт бред, а вот что тогда имел в виду Гоголь Николай Васильевич своим утверждением -
"Сила влияния нравственного выше всяких сил."
Несет, несет.
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Здесь, на мой взгляд, необходимо уточнение. Понятие силы...имеет в контексте темы разные смысловые наполнения...собственно противоположные по сути.
Одна сила несёт угрозу...другая - предложение.
ваша несет бред.
Наша может и несёт бред, а вот что тогда имел в виду Гоголь Николай Васильевич своим утверждением -
"Сила влияния нравственного выше всяких сил."
Несет, несет.
Главная страницаОтрывки из Мертвых душ "Эх, тройка! птица тройка ..." (отрывок из поэмы "Мертвые души". текст, фрагмент, эпизод)
*** Источник данного материала: https://www.literaturus.ru/2015/06/ptica-trojka-gogol-mertvye-dushi-otryvok.html
:D
Н.В.Гоголь Русь – Птица-Тройка!
«Эх, тройка! Птица тройка, кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи...
Не так ли ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? Что значит это наводящее ужас движение? И что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях?
Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вершины знакомую песню, дружно и разом напряги медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновленная богом!.. Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства.»
1842г.
Сидхартa
21.01.2021, 09:34
Гнать, Боря, вас пора в шею с форума. Только гадите здесь. Неужели модератор не видит?
Уважаемый Сидхарта, уж если Учение не отвергает Христа, тогда в чём причина вашего недовольства? :) Учитесь дискутировать по существу. :)
Ну так ясно, что добро без силы - жалкое и беспомощное.
Не вашими ли глазами толпа смотрела на Христа?
Докажи Свою силу...и сделай так, чтобы твои мучители сами оказались на крестах...тогда уверуем.
«Проходящие же злословили Его, кивая головами своими
и говоря: Разрушающий храм и в три дня Созидающий!
спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста.»
(Евангелие от Матфея, 27:39-40)
Он не сошёл...
Любовь Фёдоровна Васенина
Случилось страшное: любовь и грех
Прибиты вместе на одном кресте…
И у подножья слышен крик и смех,
Пересеклись все взоры на Христе.
Толпа безумствует, глумится зло:
«О, если Ты Сам Бог, сойди с креста!»
А вдруг, и вправду, распятая плоть
Покинет крест позора, что тогда?
Спаситель с крестной высоты смотрел
На тех, кто говорил: «С креста сойди!»,
Кто для любви гвоздей не пожалел.
И сердце билось тяжело в груди...
В лицо Христу уже дышала смерть,
Еврейская земля ждала конца.
Всё громче крик, всё громче грубый смех…
«Прости им...» – Иисус молил Отца.
Какие злые лица у людей!
Дышать так трудно, и в глазах – темно...
Живое тело рвётся от гвоздей...
Но людям у подножья – всё равно.
Из рук пронзённых, из пронзённых ног
По дереву креста струится кровь...
«Я их любил и сделал всё, что мог,
Но разве им нужна Моя любовь?
Не тронуть каменных сердец ничем...
Не примут жертвы, не поймут они.
Напрасно всё, и умирать – зачем?
Пусть остаются на земле одни.
Отец, они не поняли Меня...
Иду к Тебе...» Все смотрят на Христа…
И замерла толпа… и ты... и я...
Случилось страшное: сошёл Он со креста.
*
Крест Всемогущего не удержал:
Открылись небеса перед Христом!
И у распятья каждый задрожал,
Увидев гвозди на кресте пустом…
Шептали люди: «Верим, что Ты Бог...»
Но на глазах толпы поднялся Он,
Растаял в чистом небе голубом...
И над Голгофою – протяжный стон.
Иисус вернулся к Своему Отцу.
И подошла притихшая толпа
К терновому колючему венцу,
Что с головы Иисуса – вниз упал.
Случилось: люди больше не кричат,
И мёртвая настала тишина…
А на кресте – кровавая печать,
И громко засмеялся сатана.
Всё кончено, погас спасенья свет:
Никто не будет с Господом в раю.
Иисус был прав. И больше Его нет –
Он доказал Божественность Свою!
И окружил сердца людские мрак.
Как страшно жить –
в кромешной темноте…
*
Но, слава Богу, было всё не так!
И наш Господь остался на кресте!
Из рук пронзённых, из пронзённых ног –
Последняя уже струилась кровь...
Но разлюбить нас Иисус не мог!
И не могла с креста сойти Любовь!
Он знал, что, нет, не все к Нему придут,
Не все поверят распятой любви,
Не все у ног Его покой найдут...
Но Он для всех Свою любовь явил.
*
Он искупил нас от греха и тленья,
А ты всё проверяешь: Бог ли Он?
Тебе так трудно преклонить колени...
А Божий Сын за грех твой был казнён.
Он не сошёл с креста,
чтоб ты был счастлив.
Захочешь Богу жизнь свою отдать?
Сегодня длится Божья благодать,
а завтра?
Ты над будущим не властен –
Спеши теперь спасение принять.
Иисус готов тебя сейчас обнять!
Он не сошёл с креста,
чтоб ты был счастлив.
Сегодня длится Божья благодать,
Но если ты к спасенью безучастен,
Случится страшное:
ты можешь опоздать...
1993
https://stihi.ru/2019/05/16/3077
На любые вопросы есть ответы. Но ответы могут быть разными...также как и вопросы.
Например, такой вопрос - почему очень большой части россиян нравится шансон?
Почему очень многим нравится Фургал и Навальный, но не нравится Путин?
В сфере Зла есть очень мощное и страшное оружие - имя ему СОБЛАЗН.
Вот Иисус нас предупреждает:
«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.» (Матф.18:7)
Соблазн имеет много значений и смыслов и главная сила его в утонченности...явной невидимости и опасности для многих людей. Это оружие зла...оружие умных и хитрых.
Соблазн - это всегда НАЧАЛО зла. О соблазнах можно многое сказать, но в данный момент хотелось бы выделить лишь одну его грань - одну из многих - это якобы ЛЁГКОСТЬ решения проблем, которые стоят перед человеком.
Почти неслышный шепоток (неизвестно кого и откуда) на ухо человеку - "ну вот же простое решение...легко и просто"- как стать богатым (нужно лишь отобрать...украсть...), как стать счастливым (за счёт кого-то)
Есть люди, которые "шепчут" и соблазняют, а есть те, которые соблазняются...так сказать впитывают "нашептанное".
Их очень много...тех кто соблазняется...даже среди умных и утонченных людей.
Страна большая - 145 миллионов, а виноват ОДИН ...Путин.(или Лукашенко в аналогичной ситуации)
Долой Царя! скандирует в Хабаровске толпа...именно недовольная собранная в кучу - ТОЛПА.
Так почему ШАНСОН?
"Больше всего страшатся люди расширения сознания" и "золото всего мира не купит рост мысли"
"НАВАЛЬНЫЙ" - проект, конкретно вписывающийся в эту тему - как бороться со злом?
Несомненно (имхо) подлежит детальному анализу...всё связанное с этим, становящимся нарицательным, именем в современной действительности.
"НАВАЛЬНЫЙ" - проект, конкретно вписывающийся в эту тему - как бороться со злом?
Несомненно (имхо) подлежит детальному анализу...всё связанное с этим, становящимся нарицательным, именем в современной действительности.
Что есть Навальный как проект? Проект это то к чему приковано внимание больших групп людей, а также затрат в качестве сил, денег, средств и времени. Проект имеет Цель в глазах задумавших этот проект и продвигающих его. Если Россию нельзя уничтожить с помощью внешней силы, значит нужно это сделать изнутри.
В чем сила Навального? Его сила собственно не в нем самом,а в сила в массовости стоящих за ним людей, выбравших его своим вождем, выразителем своих желаний и требований.
Представьте себе прилетает Навальный из Германии, а его в аэропорту никто не встречает, кроме родственников и близких друзей...ну несколько человек.
Можно такое себе представить? Чуть более 30-ти лет назад - вполне.
Так и было бы. Почему? - потому что человек приехавший из Германии - страны, которая бездоказательно обвиняет Россию (СССР), а точнее властных представителей её, в самых ужасных проявлениях в отношении к ЧЕЛОВЕКУ - рассматривался бы в этом случае, абсолютным большинством наших соотечественников, как собственно предатель и враг.
И что произошло за эти 30 с небольшим лет? За это время НЕ ПЕРЕСТАВАЯ работал TV и ещё появившийся спустя время ИНТЕРНЕТ - отучая людей думать и сопоставлять элементарные вещи. За это время в нашей стране по произволу, скажем так - сил добра, было взращено целое поколение наших людей...не умеющих различать некое завуалированное зло в маске добра.
Зло всегда маскируется в полуправде. Чем прельщает Навальный людей?
Есть у нас в стране коррупция? Есть!!! Ещё какая! Плохо? - Очень...
А что предлагает Навальный?
Помните мы уже обсуждали...зло всегда в легкости решения проблемы...в видимой простоте...в поверхностности решения...
С помощью Навального (который, кстати, никогда не говорит о самих путях и способах возможного решения проблем коррупции) нам внушается простая мысль, лежащая на поверхности.
Эту мысль громогласно никто не озвучивает(чтобы не вспугнуть)...к этой мысли тихо подводят, чтобы человек сам считал себя хозяином этого вывода:
Путин = коррупция.
Уберите Путина и ВСЁ СТАНЕТ ХОРОШО...ПРОБЛЕМЫ УЙДУТ.
И знаете? - действует...работает...и даже в среде образованных наших соотечественников...работает.
Но какой по преимуществу у Навального электорат? Кто за ним идёт? - преимущественно это молодые люди...не умеющие...и не желающие долгих умственных копаний и разборов полётов. Каков вход...таков и выход. Каков ЕГЭ таков и результат.(продолжение следует)
И знаете? - действует...работает...и даже в среде образованных наших соотечественников...работает.
У этого - есть одна из важных, или даже важнейших причин.
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Другое дело - очень чётко понимать ситуацию и действующие лица.
И вот тут то и проблема.
И знаете? - действует...работает...и даже в среде образованных наших соотечественников...работает.
У этого - есть одна из важных, или даже важнейших причин.
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Другое дело - очень чётко понимать ситуацию и действующие лица.
И вот тут то и проблема.
Здесь есть некие причины. Вспомните нашего общего знакомого Кайвасату или того же mika_il(а) Люди думающие и грамотные и однако же.
Ведь Дмитрий и сейчас с нами не согласится.
Сидхартa
03.02.2021, 13:58
Не. Проблемы у наркоманов.
У нас - текущие задачи.
Не. Проблемы у наркоманов.
У нас - текущие задачи.
Так и есть...текущие как процесс...до поры...до времени.
И знаете? - действует...работает...и даже в среде образованных наших соотечественников...работает.
У этого - есть одна из важных, или даже важнейших причин.
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Другое дело - очень чётко понимать ситуацию и действующие лица.
И вот тут то и проблема.
Здесь есть некие причины. Вспомните нашего общего знакомого Кайвасату или того же mika_il(а) Люди думающие и грамотные и однако же.
Ведь Дмитрий и сейчас с нами не согласится.Так это и есть - проблема)))
Люди НЕ УМЕЮТ самостоятельно думать.
Они набирают кучу всякой нужной и не нужной мути в голову, но увидеть основные моменты, выйти из рамок, взглянуть самостоятельно - нет.
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Восток помните кем был Христос для своих родных? - жил вместе со всеми...плотничал. Плотником и был.
Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Восток помните кем был Христос для своих родных? - жил вместе со всеми...плотничал. Плотником и был.
Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».Дык уровни разные))) Где Путин, а где Христос. Если с президентом разобраться не можем, то уж с Христом и подавно.
Опять жеж - время иное. Лет 30 назад - я и сам во всё это верил. Прямодушно верил, что Брежнев шамкающий дегенерат, Берия - кровавый маньяк, а забугорье - это рай с 50 видами колбасы))))
Но два раза в одну и ту же лужу с ТЕМ ЖЕ де...м. Смешно жеж))))
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Восток помните кем был Христос для своих родных? - жил вместе со всеми...плотничал. Плотником и был.
Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».
Дык уровни разные))) Где Путин, а где Христос. Если с президентом разобраться не можем, то уж с Христом и подавно.
Я лишь про смысл. У наших близких...и людей из нашего круга...есть некая предвзятость по отношению к нашим словам...нашему мировоззрению. Согласия в важных вопросах...не жди.
Опять жеж - время иное. Лет 30 назад - я и сам во всё это верил. Прямодушно верил, что Брежнев шамкающий дегенерат, Берия - кровавый маньяк, а забугорье - это рай с 50 видами колбасы))))
Но два раза в одну и ту же лужу с ТЕМ ЖЕ де...м. Смешно жеж))))
Так это у всех...во всяком случае у очень многих.
Если в твоём кругу - кто-то топит против Путина - значит это ТВОЯ недоработка, - скорее всего.
Восток помните кем был Христос для своих родных? - жил вместе со всеми...плотничал. Плотником и был.
Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».Дык уровни разные))) Где Путин, а где Христос. Если с президентом разобраться не можем, то уж с Христом и подавно.
Я лишь про смысл. У наших близких...и людей из нашего круга...есть некая предвзятость по отношению к нашим словам...нашему мировоззрению. Согласия в важных вопросах...не жди.
Опять жеж - время иное. Лет 30 назад - я и сам во всё это верил. Прямодушно верил, что Брежнев шамкающий дегенерат, Берия - кровавый маньяк, а забугорье - это рай с 50 видами колбасы))))
Но два раза в одну и ту же лужу с ТЕМ ЖЕ де...м. Смешно жеж))))
Так это у всех...во всяком случае у очень многих.
Ну, молодым - ещё как-то... А вот тем, кто всё видел своими глазами и не сделал выводы... Будет когда-то стыдно.
Я лишь про смысл. У наших близких...и людей из нашего круга...есть некая предвзятость по отношению к нашим словам...нашему мировоззрению. Согласия в важных вопросах...не жди.
Ну, видимо я уже проехал эту развязку))) ...хоть как-то слушают.
В контексте темы, на мой взгляд, назрела необходимость прояснения отдельной значимой (имхо) проблемы.
Большинству из нас хорошо известен фразеологизм - "глас вопиющего в пустыне".
А вот смысл вложенный в это выражение может быть очень разным. Если данное сочетание слов "забить" в поисковик, то легко выясняется и происхождение фразы и авторство.
Фраза пророка...из канонического текста. Давно известно, что Истина структурирована глубиной смысловых содержаний, поэтому и множество возможных комментариев.
Один из них - Глас вопиющего в пустыне — страстный призыв, остающийся без ответа, без внимания.
Я предлагаю рассмотреть именно этот момент. Почему без ответа...и почему без внимания?
"Пустыня" - на мой взгляд, это символ хотя известно, по прямому тексту, что пророк Иоанн крестил и проповедовал в пустыне Иудейской людей неслышащих так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют... (Мк 4:12)
"Пустыня" может представляться, как огромное пространство, наполненное фоном, говорящих людей. За этим фоном множества говорящих людей не слышно ГОЛОСА.
Он (Голос) утонул в шуме людской толпы.
Самое дорогое у человека - это жизнь. Кем бы ни был человек...его личный голос для него очень значим. Я...Я...Я...Я...Я..................обратите на меня внимание!
Человек жаждет внимания себе подобных...без этого он не может (об этом уже упоминали)
И чтобы привлечь это внимание окружающих - он говорит. О чём? - это не важно. У всех у нас (исключения довольно редки) отсутствует уважение к слову.
А ведь существует ЕЩЁ великое множество людей, которые дошли своим "проницательным" умом, что именно на человеческом внимании можно легко "зарабытывать" ДЕНЬГИ.
Рекламодатель чтобы сбыть свой товар и опять же заработать деньги платит тому у кого РЕЙТИНГ (количество лайков большое...чем больше лайков, тем дороже реклама).
Время идёт...(прогресс?) ...техника "шагает" быстрыми темпами...ИНТЕРНЕТ...и вот уже у сотен миллионов людей - смартфоны...и чудесная техническая возможность ВОЗВЫСИТЬ СВОЁ Я и говорить...говорить ...говорить.
Цена слОва упала на порядки. И как теперь разглядеть эту Истину? в ЭТОМ МАССОВОМ ТВОРЧЕСТВЕ?
ИЕРАРХИЯ...даром что ли Учение акцентирует наше внимание на этом понятии?
Иерархия - последовательность уровней...ступеней развития (смыслового...духовного) (имхо)
У людской массы нет иерархии...может быть вождь (при определенных условиях).
Поэтому в нынешних условиях, среди определенных групп людей, НАВАЛЬНЫЕ легко могут конкурировать с действительно умными и глубокими людьми.
Много споров и словесных битв.
Человек может отчаянно отстаивать свою позицию...приводить множество аргументов ...и, тем самым, оказывать влияние на окружающих его людей. А потом...вдруг...оказывается, что он - НЕ ПРАВ! и признаёт это (может внутренне самому себе...а гораздо реже - публично), но сколько людей соблазнил своими ложными мыслями и утверждениями.
Но нужно ближе к жизни...нужны примеры этих влиятельных людей. И они есть.
вот частное (образное) представление
Иерархия - по сути "ЛЕСТНИЦА" ВОСХОЖДЕНИЯ к ИСТИНЕ
Люди "находятся" на этой лестнице и каждый из нас - на своей "ступеньке"
Кто на какой? - решаем и определяем не мы и поэтому наши "видения" этой Истины изначально условны и относительны.
И поэтому - ни у кого из нас нет оснований для КАТЕГОРИЧНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ чего-либо. НИ У КОГО!
Что ищет Человек? Можно попытаться сделать некое обобщение... - Человек ищет СЧАСТЬЯ...(внутренней гармонии).
Ищет...значит - не имеет. Что (Кто) ему мешает обрести это счастье? Здесь интересно.
Великое множество возможных ответов...по количеству людей на планете.
Люди "стоят" на "ступенях ЛЕСТНИЦЫ ВОСХОЖДЕНИЯ к ИСТИНЕ" и каждый из нас имеет свой ответ, но далеко не каждый понимает ограниченность своего ответа.
Всеми любимый вопрос в поисках ответа - КТО ВИНОВАТ?(в чём причина?...нашего недовольства...нашей неудовлетворенности)
Эго человеческое всегда защищает себя ...и поэтому виноватые (у нас) всегда "сбоку"...человек склонен искать виноватых вовне. Ответственность за нашу неудовлетворенность всегда на других.
Ответственность (и правда) у всех - разная. Она жестко "привязана" к той "ступеньке ДУХОВНОЙ ЛЕСТНИЦЫ, о которой упоминалось выше.
Есть очень много интересных мыслей участников форума... близких к контексту этой темы.
Что могло бы связать две поговорки?
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше"
"Рыба гниет с головы" " (значение) — распад, разложение в какой-либо группе людей начинается, как правило, с лидеров, руководителей (пословица). Видимо пословица пришла к нам из древнего Рима и Греции. Она употребляется древними писателями, например, Плутархом: «Рыба с головы пахнуть начинает» («Симпозион») — Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фэтат, лат.). "
Что могло бы связать две поговорки?
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше"
"Рыба гниет с головы" " (значение) — распад, разложение в какой-либо группе людей начинается, как правило, с лидеров, руководителей (пословица). Видимо пословица пришла к нам из древнего Рима и Греции. Она употребляется древними писателями, например, Плутархом: «Рыба с головы пахнуть начинает» («Симпозион») — Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фэтат, лат.). "
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше"
"Рыба гниет с головы"
Существенно, что эти два процесса поиска и гниения происходят синхронно во времени.
Ещё можно утверждать, что ПОИСК в ложном направлении и есть ГНИЕНИЕ.
Но полагаю, что главный акцент все же в другом - (- распад, разложение в какой-либо группе людей начинается ...) - начало процесса гниения утверждает, что в какой-то момент РЫБА была свежая.
И если в этих поговорках есть завуалированная аналогия с действительностью нашей жизни, то ещё нужно очень постараться, чтобы утвердить аксиому свежести "рыбы" в какой-либо момент жизни человечества.
Протестное движение в нашей стране связано со многими причинами, но основной, конечно, является коррупция власти.
Почему гниение начинается с головы? Это ошибочное утверждение, потому как процесс гниения - разложения начинается от момента смерти...повсеместно и одновременно.
Просто видимость разложения она всегда заметнее там где лучше обзор...наверху.
Верх понятие относительное. Директор магазина тоже "верх" по отношению к своим работникам.
Если в местной газетке напишут, что директор проворовался, то об этом узнает "узкий" круг людей, а если министр правительства - то и резонанс данного события в людской среде будет иным.
Да...речь идет лишь о градации человеческой ответственности за творимое зло...лишь о ней.
И ответственность эта распределяется между ВСЕМИ людьми и ОСОЗНАВАТЬСЯ она должна КАЖДЫМ из нас.
У кого самая большая ответственность? У нашего президента - Путина В.В. и это бесспорно (имхо), но перевесит ли она на "весах" суммарную ответственность каждого человека нашего народа?
То есть "рыбка" разлагается сразу вся, а виновность на одном?
Никак у него волшебная палочка в руках? - да он ЗАБЫЛ ею взмахнуть и сделать нас всех счастливыми, и заодно лишив нас ВСЕХ СВОБОДЫ выбора - в частности творить злое.
Путин В.В. - САМЫЙ НЕСВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК в РОССИИ.
Его несвобода заключена в его огромнейшей ответственности перед страной - ОСОЗНАВАЕМОЙ им ответственности.
Любое неверно просчитанное решение может привести к непредсказуемым последствиям. (а вы - навальные и иже с ними... про ДВОРЕЦ...по Сеньке шапка...дворцы - это ваш предел...ваш уровень)
Олигархи - Волки...хитрые ...умные...волевые, те у кого не Россия на первом месте, а ДЕНЬГИ.
Даже чтобы просто удержаться во власти нужна точка опоры в лице своей команды - той команды и тех олигархов, которых он сам и взрастил и выдвинул (А БЫЛО ЛИ ИЗ КОГО ВЫБИРАТЬ?).
На Путине "лежит" такой КАМЕНЬ...такой ГРУЗ... (не приведи Господи! )
Путин пришел во власть - в НЕКУЮ ДАННОСТЬ которая уже была...уже сложилась при Ельцине...приватизация уже свершилась... ДО его прихода.
Голова РЫБЫ уже гнила и разлагалась...давно.
Эта ДАННОСТЬ - есть определенная точка развития (нравственного) ВСЕГО ОРГАНИЗМА. Эта ДАННОСТЬ не может меняться быстро...она инерционна...как совокупное сознание людей ВСЕГО нашего народа.
СССР - США...холодная война. Жестокое противостояние. И поэтому нашей стране нужны были структуры...куда призывались ЛУЧШИЕ по всем параметрам - разведка...контрразведка...и проч. Он Путин - оттуда.
Восток (ник) упомянул ПРОВИДЕНИЕ...в том, что у нас такой президент...и я полностью с ним согласен. Однако...так думают далеко не все.
Есть у нашего президента - враги...это те, кто и Россию ненавидят, но есть и другие... невидящие и неслышащие (не разумеющие). Далее последуют примеры.
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше" - народная пословица.
"Пословицы и поговорки – это жизненные наблюдения поколений, облеченные в словесную форму и передающиеся из уст в уста."
"Пословица и поговорка как малые жанры фольклора. У каждого народа своя мудрость, свой опыт, которые передается из поколения в поколение."
Народная мудрость, то что идёт от истоков. Народ наш всегда жил тяжело.
Сейчас многие зарабатывают деньги в интернете, создавая разнообразные сообщества молодых людей. Вот в одном из них был задан следующий вопрос касательно этой пословицы - Как вы понимаете это выражение? Согласны ли вы с его формулировкой? Применяли ли вы когда-нибудь данную пословицу к себе?
ответы (вероятно выбраны лучшие по мнению автора вопроса):
1 "Эта пословица, скорее всего, говорит, о том, что каждое живое существо хочет всеми способами выжить. Каждый хочет изменить свою жизнь в лучшую сторону и делает это всеми возможными и доступными путями, оправдывая себя перед обществом и перед самим собой.
А желание жить хорошо и еще лучше самое нормальное желание, которое просто есть способ борьбы за выживание. И даже глупая рыбешка понимая, что ей надо дышать, чтобы жить, и опускается на дно поглубже с целю выжить. Так и человек идет в том направлении, в котором ему будет выгодно. Причем в своем движении к цели любой может найти для себя оправдание. "
2 "Конечно, применяла. Каждый раз, когда шла на собеседование. Это логично для человека искать себе лучшее место. Как в плане работы, так и по любому другому поводу. Например, в вопросе выбора места проживания, учебы, и даже прокладывания маршрута по пути домой. А вот насчет рыбы сказать затрудняюсь, есть же рыбы, которые предпочитают мелководье. "
3 " Простая и объяснимая логика в тяге к лучшим условиям для своего организма. Каждый человек так же стремится к выгодным условиям – лучшей работе, лучшему мусту жительства, лучшим перспективам. Эта пословица оправдывает действия человека, меняющего что то в своей жизни к лучшему."
А вот некие сентенции уже наших форумчан:
"Россия и мир" пост 22889
Взять к примеру нынешнее тупое недовольство пенсионными делами. Вот уж действительно где глупость на глупости.
Поймите - пока у власти волки, пока в НАРОДЕ госпосдствует идея стяжательства, наживы, красивой жизни с крутыми тачками, гаджетами, котиками и и проч - вас всех итак поимеют. Не через пенсию так через падение курса, скудные зарплаты, спекуляцию, цены, мошенничества, подлоги и проч и проч. Тысячи вариантов и способов откровенного воровства. Действительно надо быть бараном - начать блеять про намокшее копыто - когда уже утонул с головой.
Дедушке светит 12,5 пенсий а внук купивший за 90 последний айфон - переживает за реформу и кипит недовольством. Причём деньги на него он выудил из семейного бюджета нытьём и катанием. Класс.
И так во всём - во всех аспектах жизни.
Единственной силой которая хоть как-то реально стоит за интересы простого человека - это есть команда Путина. Но именно ей по своей вселенской глупости - ставят палки в колёса.
тема - "Конструктивная критика государства" 03.12.2019. 15:20 # 996
сообщение от July: Рассуждения все эти конечно правильные, и вопросы тоже актуальны. Но наших власть имущих это мало касается. И я уже говорил, что это проблема не власти, а самого народа. Поскольку представители власти выходцы из народа, его карма и его суть. Просто у этих представителей вдобавок к хотелкам имелись крепкие локти и острые зубы, потому они и оказались на этих местах. Беда в том, что большинство живёт мечтами и мыслями не о справедливом обществе, но о повышении своего статуса в этом обществе, и несправедливость видят в том, что их статус ниже чем у соседа. Попадая "наверх", они становятся такими же как их "несправедливые" предшественники.
тема - "наброски о Карме и процессах. " пост #46
Почему капитализм существует так долго, и скорее всего будет существовать вечно? Потому что в этой государственности отсутствуют ложные иллюзии. Все живущие в этом пространстве понимают что если сам о себе не позаботишься никто о тебе не будет заботиться. Этот модус вивенди называется ВЫЖИВАНИЕ. Выживание это то чем озабочен весь животный и растительный мир и это выживание всегда идет за счет других, ибо все вовлечены в этот процесс выживания. Человек не зря назван двуногим животным, ибо он по самое горло погружен в природу животного мира, а значит и во все его животные заморочки и ценности – хищник\жертва.
Поэтому если человек, и тем более народ, оказываются не достойными ПРОСТО ЖИТЬ РАДИ ВЫСШЕГО то он возвращается в свое исконное животное выживание.
Собственно о чем идет речь?
Уже в СССР начинается этот процесс формирования некой СТРУКТУРЫ общества, основанной на желании получения БЛАГА лишь для себя любимого. И властная СТРУКТУРА государства параллельно формировалась на этом же принципе.
И поэтому обвиняя Путина...необходимо иметь в виду, что он стоит один со своими единомышленниками (по духу, а именно - живём ДЛЯ России) против этой (на взгляд невидимой) СТРУКТУРЫ, опутывающей людей снизу доверху.
Уже в СССР начинается этот процесс формирования некой СТРУКТУРЫ общества, основанной на желании получения БЛАГА лишь для себя любимого.
Один из наиболее уважаемых священнослужителей новой церкви, преподобный Чонси Джайлз, доктор богословия, из Нью-Йорка, недавно следующим образом осветил этот вопрос в своем публичном выступлении. Физическая смерть, или смерть тела, - это условие божественной экономии ради благополучия человека, условие, с помощью которого он достигает высшего завершения своего существования. Но существует и иная смерть, которая является прерыванием божественного порядка и разрушением всех человеческих элементов в организме, и какой-либо возможности человеческого счастья. Это духовная смерть, которая наступает перед разрушением человеческого тела. "Может произойти чрезвычайно сильное развитие естественного разума человека, не сопровождаемое какой-либо частицей божественной любви, или бескорыстной любви человека". Когда некто, возлюбив себя, любит мир ради своих собственных интересов, утрачивая божественную любовь к Богу и своим ближним, он претерпевает падение от жизни к смерти. Высшие принципы, которые составляют основные элементы его человеческого существа, умирают, и он живет лишь на заднем плане своих страстей. Физически он существует, духовно же он мертв. По отношению ко всему, что относится к высшей и длительной фазе существования, он столь же мертв, как его тело становится мертвым для любой деятельности, для всех желаний и ощущений в мире после того, как дух покидает его. Эта духовная смерть является результатом несоблюдения законов духовной жизни, которое сопровождается таким же наказанием, как и нарушение законов естественной жизни. Но духовно умершие имеют все-таки свои удовольствия; они обладают интеллектуальными способностями, силами и ведут бурную деятельность. Они подвержены всем животным желаниям, и для множества мужчин и женщин последние составляют высший идеал человеческого счастья. Неустанная погоня за богатством, за развлечениями и удовольствиями социальной жизни; культивирование изящества манер, вкусов в одежде, или повышения своего положения в обществе, научной известности, опьяняет и захватывает этих живых мертвецов; но, по выразительному замечанию проповедника, "эти создания, со всеми своими изящными, богатыми платьями и блестящими манерами, мертвы в глазах Господа и ангелов, и, измеренные при помощи единственной истинной и бессмертной меры, имеют не в большей степени настоящую жизнь, чем скелеты, чья плоть рассыпалась в прах".
Хотя мы и не верим в "Господа и ангелов" (во всяком случае, не в том смысле, который вкладывают в эти понятия Сведенборг и его последователи), тем не менее мы восхищены этими чувствами и полностью разделяем взгляды вышеупомянутого священника.
Высокое развитие интеллектуальных способностей не предполагает духовную или истинную жизнь. Присутствие в одном из высокоразвитых людей интеллектуальной души (пятого принципа, или манаса) вполне совместимо с отсутствием буддхи, или духовной души. Хотя первая и возникает из последней, и развивается под ее благотворными и живительными лучами, она может навсегда остаться прямым последователем земных, низших принципов, неспособной к духовному восприятию; великолепной, роскошной гробницей, полной сухих костей и разложившейся плоти внутри. Многие из наших величайших ученых являются лишь живыми трупами - они не обладают духовным зрением, потому что их дух покинул их, или, скорее, не смог пробиться к ним. Таким образом, мы могли бы пройти через все века, проверить все профессии, взвесить все человеческие достижения, и исследовать все общественные формы, и мы везде бы обнаружили этих духовных мертвецов.
Е.П.Блаватская "ЭЛЕМЕНТАЛЫ"
Как бороться со злом? -Трансмутацией самости, которая всегда самостоятельна. Таким образом, бороться эффективно можно лишь со своим злом.
Беспредельность ч.2, 570 Как созвучат слова сердца о скрытых мотивах! Как значительно осознать побуждение духа беспристрастно! Три черты помогут сознать потенциал побуждения — черта честности, черта явления самоотверженности и черта служения. Явление каждой черты даст духу меч против самости. Только рука, не кармического напряжения, но рука самодействия даст духу этот сверкающий меч. Так запомним огонь, который дает напряжение побуждению. Так пусть дух самости приблизится к огненной трансмутации. Так Тара указывает путь к огненной самодеятельности. Так Гуру указывает путь к огненному действию. Да, да, да!
Как бороться со злом? -Трансмутацией самости, которая всегда самостоятельна. Таким образом, бороться эффективно можно лишь со своим злом.
Беспредельность ч.2, 570 Как созвучат слова сердца о скрытых мотивах! Как значительно осознать побуждение духа беспристрастно! Три черты помогут сознать потенциал побуждения — черта честности, черта явления самоотверженности и черта служения. Явление каждой черты даст духу меч против самости. Только рука, не кармического напряжения, но рука самодействия даст духу этот сверкающий меч. Так запомним огонь, который дает напряжение побуждению. Так пусть дух самости приблизится к огненной трансмутации. Так Тара указывает путь к огненной самодеятельности. Так Гуру указывает путь к огненному действию. Да, да, да!
Общими словами.
Живая Этика говорит, что Эволюцию направляют Космический Магнит, Светила и Пространственный Огонь. Светила исполняют кармические задачи. Потому каждая личность воплощается в определенном Их сочетании, которые составят гороскоп личности по заслугам предыдущих воплощений индивидуальности. Как позитивным, так и негативным. Это можно отследить по свойствам Знаков Зодиака, в которых личность воплотилась. Задача кармическая-трансмутировать негативные, и повышать качество позитивных. Встречала утверждение, что в каком Знаке наступает естественная смерть, в таком Знаке наступит следующее воплощение. Это Колесо Сансары. -в цитате "рука кармического напряжения". Гороскопами интересуются, но мало кто придает им осознанное значение. Да и астрологи утеряли многие знания. Что надо из этого вынести, что вот это сочетание и определит дух личности (дух самости). Но это не то же самое,что индивидуализированный дух( индивидуальность), который поддерживает личность психической энергией(жизненной) через Центры Сознания. , но прямо ею не руководит. Это пассивная сила. У многих-спящая. Потому, на самом деле, многие машут не "сверкающим мечом", а именно самостью. Как когда-то метко выразилась Wetlan:" машут табуреткой". "Борясь со злом".
http://www.youtube.com/watch?v=NbiKUlLQNVo
http://www.youtube.com/watch?v=E-86QQgYr_c
...
Есть у нашего президента - враги...это те, кто и Россию ненавидят, но есть и другие... невидящие и неслышащие (не разумеющие).
надеюсь, никто из участвующих (активно или пассивно) в этой теме не забыл, что Борис выражает лишь своё личное частное мнение
Путина В.В., не поддерживают люди разного уровня, в силу разных причин. Однако эти господа - товарищи своим мнением сильно влияют и по сути оформляют и подпитывают протестный электорат общества.
Вот тема и мнения: "Нужна небольшая помощь " пост № 170
Деньги инструмент. Проблемы в головах; отсутствие денег - лишь катализатор, быстрее случаются крайности. Завалить деньгами - вылезет другая крайность. Разруха не в клозетах.
Так я про это и говорю. Ни деньги, ни суперПутин, ни бог - никто ничего не изменит - пока не поменяется состояние людей. Отношение ко всему.
Ни деньги, ни суперПутин, ни бог - никто ничего не изменит - пока не поменяется состояние людей. Отношение ко всему.
Отчасти согласен. Всё зависит от состояния сознания.
Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия.
Если вы хозяин магазина то вы в ответе за всё что с ним связано как хорошее так и плохое. Поэтому и книга жалоб называется не одних лишь жалоб но книга жалоб и предложений. Вот Кайвасаты по линии жалоб и предложений и работают. Может больше напирают на жалобы? Может быть. Не вникал. Но и в том что делают польза есть.
Если вы хозяин магазина то вы в ответе за просроченный товар который отравил покупателя. Вы в ответе за крыльцо которое скользкое и в результате чего клиент сломал ноги.
И чем больше ваш магазин и чем выше вы сидите, тем больше у вас ответственности под которые и права соответствующие даются. ТАК ПРАВИЛЬНО.
Поэтому как бы вам не хотелось свести все проблемы к одному лишь сугубо личному индивидуальному состоянию сознания у вас ничего не выйдет. Не выйдет потому что человек существо двоякое как Янус – одной частью он лишь сам по себе и сам себе режиссер, но другой частью он существо общественное и этот общественный аспект в нем растет и развивается, и чем мощнее он в этой части тем мощнее его поле воздействия на внешних. Поэтому как ни крути но во всём виноват Путин, как хорошем так и плохом. Почему виноват? Потому что место у него такое - сидит выше всех в самом большом «магазине».
Такие дела.
Желаю здравствовать!
Я бы в рамку поместил и на стену повесил на всеобщее обозрение вот эти золотые (имхо) слова Сентиса -
Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия...
...Поэтому как бы вам не хотелось свести все проблемы к одному лишь сугубо личному индивидуальному состоянию сознания у вас ничего не выйдет. Не выйдет потому что человек существо двоякое как Янус – одной частью он лишь сам по себе и сам себе режиссер, но другой частью он существо общественное и этот общественный аспект в нем растет и развивается, и чем мощнее он в этой части тем мощнее его поле воздействия на внешних.
и как же я НЕ СОГЛАСЕН с последующим его выводом, который противоречит сам себе -
Если вы хозяин магазина то вы в ответе за просроченный товар который отравил покупателя. Вы в ответе за крыльцо которое скользкое и в результате чего клиент сломал ноги.
И чем больше ваш магазин и чем выше вы сидите, тем больше у вас ответственности под которые и права соответствующие даются. ТАК ПРАВИЛЬНО...
...Поэтому как ни крути но во всём виноват Путин, как хорошем так и плохом. Почему виноват? Потому что место у него такое - сидит выше всех в самом большом «магазине».
Такие дела.
За просроченный товар, который отравил покупателя - виноват хозяин магазина.
За крыльцо которое скользкое и в результате чего клиент сломал ноги тоже отвечает он же.
Скажем так - хозяин магазина РАЗДЕЛЯЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ...с поставщиками просроченного товара...с теми людьми в штате магазина, в обязанность которых входит отслеживание свежести и соответствующих норм товара, как и за обледенелое крыльцо...который кто-то должен был чистить.
Сентис упустил в своём выводе самое главное - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ всегда СОВОКУПНАЯ...и КАЖДЫЙ сотрудник "магазина" (гражданин страны) несёт свою ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Поэтому, указывая на Путина...не забывайте озвучить и СВОЮ часть ответственности за происходящее.
Вот другая тема (и опять тема Востока) - "наброски о Карме и процессах" пост № 52
В связке «Пастырь и его стадо» именно Пастырь за всё отвечает – и за хорошее, и за плохое из того что творит его подопечное стадо. Почему? потому что в его руках рычаги власти дающие возможности устанавливать правила игры для своих подопечных.
Здесь alexandra_orlov своей неудачной (имхо) аналогией, в безропотное и совершенно несвободное стадо превратил ВСЁ НАШЕ ОБЩЕСТВО, наделив пастыря единственно ответственным за всё происходящее с нами.
Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия. Человек просто выдумал... или назначил виноватых, - безо всякой оглядки на реальную ситуацию в стране, в сознаниях, в этике. Просто тупо назначил... Потому как если бы реально ВЕРИЛ бы, или ЗНАЛ о способностях воздействия на людей - знал бы, что чем ВЫШЕ уровень развития, тем меньше влияния на политические взгляды оказывается. Выше ответственность, большая необходимость в собственном - то есть личностном проявлении. Самостоятельность... Махатмы не заставляют людей быть честными.
Если вы хозяин магазина то вы в ответе за просроченный товар который отравил покупателя.Понятно, что человек никогда торговлей, а тем более в наших странах - не занимался,... и выдумывает торговые реалии - как ему захочется. Просто исходя из умозрительности.
Например, очень часто- хозяин даже не в курсе...То есть - хозяин - это некий ряд акционеров - которые сидят где-то там... И даже не директор сети, и не директор магазина, а всеми делами ведает ближайший к полкам персонал.)))))))))))))
Вот к примеру - в пятёрочке идёт акция - продадим по цене указанной на полках. И совсем мало людей понимает ПОЧЕМУ и для чего это делается.
А ведь на деле - всё ПРОСТО.
...Я бы в рамку поместил и на стену повесил на всеобщее обозрение вот эти золотые (имхо) слова Сентиса....
Казалось бы всё просто: найти виноватого и потом распять этого повинного...
Но мы же так не поступаем. Потому что в любой истории все - участники процесса с долей вины или с долей непонимания сути явления.
Вот посмотрите на наших современников и попробуйте встать на их место. Как вы думаете, что они понимают в сути происходящего? И одни будут кричать про коммунистов, другие о либеральной модели, капитализме... А на самом деле? Что на самом деле происходит? И тот, кто глубже постиг, кто знаком с глубокими откровениями Пророков, тот с кажет о конце Кали Юги. И я, к примеру, понимаю, что не правы ни коммунисты, ни капиталисты, ни блогеры или элита России. Всё гораздо глубже и серьёзнее.
Постараюсь даже назвать (или описать) наш нынешний процесс: мы в конце огромного цикла, который не измеряется ни социализмом, ни даже Кали-Югой, а на завершающем этапе всех четырёх циклов, начиная от Сатия Юги и последующих циклов. И в Чаше Востока сказано, что мы в начале Шестой Расы, более того, мы в конце трёх четвертей круга всего развития Человечества. Это значит, что заканчивается наш материальный цикл и вскоре человек предстанет вообще в другом теле.
Я понимаю, что не сказал вам, моим друзьям по Учению, ничего нового, вы это знали! Но через это знание нам легче будет понять и Путина. Мы же понимаем, что его задача состоит в том, чтобы провести Россию через очень важный рубеж - период крушения мировой экономики. Давайте зададимся самым важным вопросом: какая конкретно задача стоит перед ним? Ответ прост: сохранить Россию, обеспечить наименьшие потери. Это как вывести всех из окружения. Не одного, двух человек, а страну. Это как в 1941 вывести армию из окружения.
А вы, Борис, про скользкое крыльцо, про товар на полках магазина, про ответственность завмага... Глубже смотрите.
Мы же понимаем, что нас кругом постарались обложить и ждут, что мы ответим по Украине, ударим на Кавказе, начнём стычки с Турцией, станем задирать Израиль... НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! Мы должны проскочить без боёв, пройти по-над пропастью, сохранить своих (и не только своих, но и тех, кто паникует, требует порядка в магазине, а по-другому - неверно оценивающих ситуацию) внутри, а главное - обеспечить себе поддержку и на внешнем контуре....
"Почему?! Ради чего?!" - спросите вы, а ответ прост: "Страна - это все мы, и слабые, и неразумные, и паникующие, и неверно оценивающие своё положение. И не все они плохи, не все они враги, не все они чужие...". Мы - одна страна, мы общность, а в семье могут быть и слабые, и сильные, и разумные и не очень... и как, если не в трудные времена, нам обучить и наставить тех, кто не верит в себя же? Мы должны думать о коллективном Духе, о коллективной воле. Ведь все их страхи - в первую очередь от неверия в себя, они НЕ ВЕРЯТ в то, что смогут, как и все, пережить наше сложное настоящее. Им кажется, что горячо и припекает в первую очередь только их. Ну а те, кто знает, что всё будет в порядке, и что мы непременно пройдём и этот период, тот спокоен и уверен в себе, в НАШЕМ лидере, опирающемся на волю Иерархии. Ведь мы же знаем, что каждый лидер - он не просто так, он - ведом.
Наш план, наша стратегия - на самом деле очень проста: мы понимаем, что находимся в историческом процессе, когда нынешняя модель мира будет разрушаться. В силу закона циклов. То, что строилось столетиями, даже тысячелетиями заканчивается во времени. Тот поезд, или общемировой корабль - останавливается. Соляра кончилась, море обсохло, вёсла сломались и впереди берег, на котором и скалы, и мели, и рифы, а течение несёт этот Титаник о скалу. И есть лодки, но... пассажиры могут передраться, могут начать бойню ради СВОЕГО МЕСТА. Из-за того, что кто-то в магазине не так расфасовал товары. Причин для паники могут быть много. И шанс есть только у тех, кто имеет твёрдый план и знает как спастись. То есть есть лодка (проект), есть люди, НЕТ ПАНИКИ и, главное, есть лидер. Не просто лидер, а тот, которого слушаются, кто имеет авторитет и его права на лидерства не обсуждаются. Даже если он иногда ошибается. Надо понимать, что его ошибки могут быть только из-за нас. Нам нельзя мешать ему нести свою полную ответственность.
. Тот поезд, или общемировой корабль - останавливается. Соляра кончилась, море обсохло, вёсла сломались и впереди берег, на котором и скалы, и мели, и рифы, а течение несёт этот Титаник о скалу. И есть лодки, но... пассажиры могут передраться, могут начать бойню ради СВОЕГО МЕСТА. Из-за того, что кто-то в магазине не так расфасовал товары. Причин для паники могут быть много. И шанс есть только у тех, кто имеет твёрдый план и знает как спастись. .
Созидательные силы планеты исчерпаны раньше положенного варварским отношением к Природе,. Ее ресурсы отравлены злоупотреблением. В Силу Пространственной Справедливости вызваны соответствующие Энергии. У кого есть шанс спастись от извержения вулканов, от цунами, от засухи, от пожаров и....от той же скользкой ступеньки....? Сколько бы "знаний плана" не было в голове. Потому что "скользко в головах". Каждый есть часть Природы. И это злоупотребление и его часть.
.Переход из настоящего в порожденное Законом причинности неизбежное будущее как будто бы ставит пластичность его в зависимость от породивших его причин. Железный Закон причин и следствий не позволяет последним уклониться от неизбежного и этими причинами предначертанного курса. Таким образом, будущее как бы уже зафиксировано в настоящем порождающими или породившими его причинами.
Вероятно, каждая страна, каждый народ для чего-то более важного нужны планете и Мирозданию.Но индивидуальную судьбу каждый решает сам.
Вот посмотрите на наших современников и попробуйте встать на их место. Как вы думаете, что они понимают в сути происходящего? И одни будут кричать про коммунистов, другие о либеральной модели, капитализме... А на самом деле? Что на самом деле происходит? И тот, кто глубже постиг, кто знаком с глубокими откровениями Пророков, тот с кажет о конце Кали Юги. И я, к примеру, понимаю, что не правы ни коммунисты, ни капиталисты, ни блогеры или элита России. Всё гораздо глубже и серьёзнее.
.
А глубже постигли волонтеры. Наверное, они и есть элита.
Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия. Человек просто выдумал... или назначил виноватых, - безо всякой оглядки на реальную ситуацию в стране, в сознаниях, в этике. Просто тупо назначил... Потому как если бы реально ВЕРИЛ бы, или ЗНАЛ о способностях воздействия на людей - знал бы, что чем ВЫШЕ уровень развития, тем меньше влияния на политические взгляды оказывается. Выше ответственность, большая необходимость в собственном - то есть личностном проявлении. Самостоятельность... Махатмы не заставляют людей быть честными.
Восток, на мой взгляд, несколько сумбурно написано. О чем говорит Сентис?
"Магазин" это отражение всей страны...в миниатюре. Своим примером, Сентис утверждает некую аналогию.
...Я бы в рамку поместил и на стену повесил на всеобщее обозрение вот эти золотые (имхо) слова Сентиса....
Казалось бы всё просто: найти виноватого и потом распять этого повинного...
Но мы же так не поступаем. Потому что в любой истории все - участники процесса с долей вины или с долей непонимания сути явления.
Вот посмотрите на наших современников и попробуйте встать на их место. Как вы думаете, что они понимают в сути происходящего? И одни будут кричать про коммунистов, другие о либеральной модели, капитализме... А на самом деле? Что на самом деле происходит? И тот, кто глубже постиг, кто знаком с глубокими откровениями Пророков, тот с кажет о конце Кали Юги. И я, к примеру, понимаю, что не правы ни коммунисты, ни капиталисты, ни блогеры или элита России. Всё гораздо глубже и серьёзнее.
Постараюсь даже назвать (или описать) наш нынешний процесс: мы в конце огромного цикла, который не измеряется ни социализмом, ни даже Кали-Югой, а на завершающем этапе всех четырёх циклов, начиная от Сатия Юги и последующих циклов. И в Чаше Востока сказано, что мы в начале Шестой Расы, более того, мы в конце трёх четвертей круга всего развития Человечества. Это значит, что заканчивается наш материальный цикл и вскоре человек предстанет вообще в другом теле.
Я понимаю, что не сказал вам, моим друзьям по Учению, ничего нового, вы это знали! Но через это знание нам легче будет понять и Путина. Мы же понимаем, что его задача состоит в том, чтобы провести Россию через очень важный рубеж - период крушения мировой экономики. Давайте зададимся самым важным вопросом: какая конкретно задача стоит перед ним? Ответ прост: сохранить Россию, обеспечить наименьшие потери. Это как вывести всех из окружения. Не одного, двух человек, а страну. Это как в 1941 вывести армию из окружения.
А вы, Борис, про скользкое крыльцо, про товар на полках магазина, про ответственность завмага... Глубже смотрите.
Мы же понимаем, что нас кругом постарались обложить и ждут, что мы ответим по Украине, ударим на Кавказе, начнём стычки с Турцией, станем задирать Израиль... НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! Мы должны проскочить без боёв, пройти по-над пропастью, сохранить своих (и не только своих, но и тех, кто паникует, требует порядка в магазине, а по-другому - неверно оценивающих ситуацию) внутри, а главное - обеспечить себе поддержку и на внешнем контуре....
"Почему?! Ради чего?!" - спросите вы, а ответ прост: "Страна - это все мы, и слабые, и неразумные, и паникующие, и неверно оценивающие своё положение. И не все они плохи, не все они враги, не все они чужие...". Мы - одна страна, мы общность, а в семье могут быть и слабые, и сильные, и разумные и не очень... и как, если не в трудные времена, нам обучить и наставить тех, кто не верит в себя же? Мы должны думать о коллективном Духе, о коллективной воле. Ведь все их страхи - в первую очередь от неверия в себя, они НЕ ВЕРЯТ в то, что смогут, как и все, пережить наше сложное настоящее. Им кажется, что горячо и припекает в первую очередь только их. Ну а те, кто знает, что всё будет в порядке, и что мы непременно пройдём и этот период, тот спокоен и уверен в себе, в НАШЕМ лидере, опирающемся на волю Иерархии. Ведь мы же знаем, что каждый лидер - он не просто так, он - ведом.
Наш план, наша стратегия - на самом деле очень проста: мы понимаем, что находимся в историческом процессе, когда нынешняя модель мира будет разрушаться. В силу закона циклов. То, что строилось столетиями, даже тысячелетиями заканчивается во времени. Тот поезд, или общемировой корабль - останавливается. Соляра кончилась, море обсохло, вёсла сломались и впереди берег, на котором и скалы, и мели, и рифы, а течение несёт этот Титаник о скалу. И есть лодки, но... пассажиры могут передраться, могут начать бойню ради СВОЕГО МЕСТА. Из-за того, что кто-то в магазине не так расфасовал товары. Причин для паники могут быть много. И шанс есть только у тех, кто имеет твёрдый план и знает как спастись. То есть есть лодка (проект), есть люди, НЕТ ПАНИКИ и, главное, есть лидер. Не просто лидер, а тот, которого слушаются, кто имеет авторитет и его права на лидерства не обсуждаются. Даже если он иногда ошибается. Надо понимать, что его ошибки могут быть только из-за нас. Нам нельзя мешать ему нести свою полную ответственность.
Сергей, сделайте любезность...оформите этот свой пост в пяти - шести предложениях. Сконцентрируйте свою основную мысль.
Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия. Человек просто выдумал... или назначил виноватых, - безо всякой оглядки на реальную ситуацию в стране, в сознаниях, в этике. Просто тупо назначил...
Сентис поделился с нами своим мнением. Всё просто.
Если не согласны с ним, тогда расскажите нам о своём видении проблемы - кто отвечает за происходящее в стране...(уже с учетом реальной ситуации в стране...сознаниях и этике.)
Потому как если бы реально ВЕРИЛ бы, или ЗНАЛ о способностях воздействия на людей - знал бы, что чем ВЫШЕ уровень развития, тем меньше влияния на политические взгляды оказывается. Выше ответственность, большая необходимость в собственном - то есть личностном проявлении. Самостоятельность... Махатмы не заставляют людей быть честными.
Выясняется что политика очень жестко связана с нашей жизнью. Если половину бюджета страны украдут, то наверное, это прямым образом отразится на жизни простых людей. Я понял, что Сентис говорит именно об этом.
Если вы хозяин магазина то вы в ответе за просроченный товар который отравил покупателя.Понятно, что человек никогда торговлей, а тем более в наших странах - не занимался,... и выдумывает торговые реалии - как ему захочется. Просто исходя из умозрительности.
Например, очень часто- хозяин даже не в курсе...То есть - хозяин - это некий ряд акционеров - которые сидят где-то там... И даже не директор сети, и не директор магазина, а всеми делами ведает ближайший к полкам персонал.)))))))))))))
Вот к примеру - в пятёрочке идёт акция - продадим по цене указанной на полках. И совсем мало людей понимает ПОЧЕМУ и для чего это делается.
А ведь на деле - всё ПРОСТО.
В данном случае не имеет значения кто хозяин - директор или ряд акционеров.
Обозначена самая высокая ответственность именно у владельца...за неудовлетворительное ведение торговли. Подобные скандалы приведут лишь к падению прибыли...и стоимости акций и как следствие к банкротству предприятия.
Есть жесткая связь...акционеры выбирают (назначают) генерального директора...тот исполнительного директора...дальше штат сотрудников...со своей персональной ответственностью...вплоть до дяди Васи, которому вменяется в обязанность почистить крылечко.
Сергей, сделайте любезность...оформите этот свой пост в пяти - шести предложениях. Сконцентрируйте свою основную мысль.
Нда, есть такой грех, выражаться нечётко. Рыба я, родился в знаке Рыб, поэтому и не всегда могу уложиться в рамках некой одной мысли, наслаиваться одна на другую и чёткий вывод смазывается. Извините.
А мысль моя проста:
1) Россия выходит из кризиса, из очень сложной ситуации, страна ещё не достигла своего уверенного и чёткого положения в мире, чтобы всем сказать: я такая! То есть, я - глобальный игрок и свою позицию обозначаю так-то и так-то. Мы пока что стремимся занять своё положение в мире тихим сапом.
2) Необозначенная позиция на внешнем контуре - сказывается и на внутреннем положении, то есть единая политическая линия или, уточним, общее идеологическое направление внутри страны - не озвучено и пока что так и не принято обществом. Мы, как бы всё ещё со всеми вместе на пути строительства единой с западом культуры, на общем смысловом и ценностном поле, но... чуть-чуть другие.
3) Такое аморфное (см. пункт 1 и пункт 2) состояние выдерживается по простой причине: решение будет принято всем обществом быстро и совершенно чётко - уже по факту, после начала мирового кризиса. К примеру, пандемия, распространившаяся по всему миру, уже по факту дала ответы на многие ранее волновавшие нас вопросы. Я имею в виду миграцию, свободное передвижение в мире и т.п. Так и наше отношение или наше намерение идти с западом, или с востоком, углубиться ли на юг - будет определено после кризиса. Обсуждать этот вопрос сейчас - развернуть дискуссию преждевременно. Такая дискуссия в стране породит поляризацию, которая только ослабит страну.
Вот три базисных моментов, которые повисли в обществе и на эти вопросы элитой страны (Путиным, если уж персонифицировать) так и не даны ответы. А в стране из-за этого происходит брожение и недовольство той части элиты, которая считает, что положение в стране, сложившееся за последние 30 лет - очень устойчивое. Дескать, надо идти курсом Гайдара и Ельцина, а если это не происходит, то виноват Путин.
На самом же деле - положение сложное. Нам надо готовиться к новым условиям в мире денег, в мире международной торговли, в мире политики. Это же азбука, что после глобальных мировых кризисов рисуется новая экономическая. политическая и идеологическая карта мира. Но тем. кому сейчас и так хорошо, кажется, что виноват в переменах кто-то конкретный, а не объективные условия. Не даром мы видим. что Путина винят в том, что у нас, дескать, друзей нет, что мы зря Крым взяли, зачем-то в Сирию полезли... На самом деле руководство страны делает большое дело: оно формирует новые отношения и во внешнем мире (международные нормы морали), и даже внутри страны. И очень часто это не политические, даже не экономические нормы, а нравственные или, назовём их ценностными критериями...
Но это отдельная тема, просто нечаянно забрёл за линии обсуждения.
Восток, на мой взгляд, несколько сумбурно написано.
Потому, что в голове одно, в реальности другое, а читаем третье)))) Я не знаю как ещё сказать. Пока умозрительность рулит - что-то объяснять - значит либо подстраиваться под алгоритмы общепринятые(т.е. врать), либо - вот... писать странные тексты)))),
О чем говорит Сентис?
Да врёт проще говоря. Вот посмотрите ролик - и тут же поймёте и логику его посылов.
Только внимательно смотрите. Здесь чётко представлена та самая логика которой сентис пользуется.
http://www.youtube.com/watch?v=xFk9yJhzsgA
Спасибо, Восток, твой ролик убойный.
Восток, на мой взгляд, несколько сумбурно написано.
Потому, что в голове одно, в реальности другое, а читаем третье)))) Я не знаю как ещё сказать. Пока умозрительность рулит - что-то объяснять - значит либо подстраиваться под алгоритмы общепринятые(т.е. врать), либо - вот... писать странные тексты)))),
О чем говорит Сентис?
Да врёт проще говоря. Вот посмотрите ролик - и тут же поймёте и логику его посылов.
Только внимательно смотрите. Здесь чётко представлена та самая логика которой сентис пользуется.
http://www.youtube.com/watch?v=xFk9yJhzsgA
Видео заблокировано. Всё же постарайтесь объяснить свою точку зрения.
Восток, на мой взгляд, несколько сумбурно написано.
Потому, что в голове одно, в реальности другое, а читаем третье)))) Я не знаю как ещё сказать. Пока умозрительность рулит - что-то объяснять - значит либо подстраиваться под алгоритмы общепринятые(т.е. врать), либо - вот... писать странные тексты)))),
О чем говорит Сентис?
Да врёт проще говоря. Вот посмотрите ролик - и тут же поймёте и логику его посылов.
Только внимательно смотрите. Здесь чётко представлена та самая логика которой сентис пользуется.
Видео заблокировано. Всё же постарайтесь объяснить свою точку зрения.
Видео заблокировано.
Только что загрузил. Попробуйте ещё раз
Видео заблокировано.
Только что загрузил. Попробуйте ещё раз
Очень жаль, но увы. ;)
Может быть адрес на видео?
Видео заблокировано.
Только что загрузил. Попробуйте ещё раз
Видео недоступно
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю XMD1TV. Он заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.
"Но вы упускаете из виду один важный момент – определенную зависимость состояния сознания одного человека от состояния сознания другого. И чем выше уровнем сознание одного тем сильнее воздействие его на сознание других. По сути дело сознание создает свою определенную сферу влияния и воздействия на всех и всё что попадает в поле его действия...
...Поэтому как бы вам не хотелось свести все проблемы к одному лишь сугубо личному индивидуальному состоянию сознания у вас ничего не выйдет. Не выйдет потому что человек существо двоякое как Янус – одной частью он лишь сам по себе и сам себе режиссер, но другой частью он существо общественное и этот общественный аспект в нем растет и развивается, и чем мощнее он в этой части тем мощнее его поле воздействия на внешних."
В чем подвох? Я не Сентис, но в данном моменте мыслю также.
Видео заблокировано.
Только что загрузил. Попробуйте ещё раз
Видео недоступно
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю XMD1TV. Он заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.
https://vk.com/video-67359347_456239597
http://www.youtube.com/watch?v=xFk9yJhzsgA
Видео заблокировано.
Только что загрузил. Попробуйте ещё раз
Видео недоступно
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю XMD1TV. Он заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.
Прикольно - я ничего этого не вижу. У меня всё работает а на странице - нет никаких отметок о запрете. Странно.
Хотя... всё логично для Ютуба.
Спасибо, Восток...просмотрел. Вы правы во многом.
Что лежит в основе нашего личного восприятия действительности? -
Спасибо, Восток...просмотрел. Вы правы во многом.
Что лежит в основе нашего личного восприятия действительности? -
Вернее, ЧЕМ формируется действительность в сознании среднестатистического человека?
Два фактора - искусственный...и реальный. Предполагается конфликт.
Спасибо, Восток...просмотрел. Вы правы во многом.
Что лежит в основе нашего личного восприятия действительности? -Вы правы во многом - слишком расплывчато))))) Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....
Спасибо, Восток...просмотрел. Вы правы во многом.
Что лежит в основе нашего личного восприятия действительности? -Вы правы во многом - слишком расплывчато))))) Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....
Для того и диалог, чтобы выслушать противное мнение и другие направления мысли. Ваш ролик о способах манипуляции сознанием человека, но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально.
Для того и диалог, чтобы выслушать противное мнение и другие направления мысли. Ваш ролик о способах манипуляции сознанием человека, но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально.
Давайте вспомним - я же не просто так ролик выложил. В ответ на размышления сентиса,
А с некоторыми манипуляторами сознания - разговор в принципе не возможен. С обманутыми - да, а вот с манипуляторами.. на моём уровне сознания - нет.
но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально Ну, так и проблема - не там. Верно?
Для того и диалог, чтобы выслушать противное мнение и другие направления мысли. Ваш ролик о способах манипуляции сознанием человека, но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально.
Давайте вспомним - я же не просто так ролик выложил. В ответ на размышления сентиса,
А с некоторыми манипуляторами сознания - разговор в принципе не возможен. С обманутыми - да, а вот с манипуляторами.. на моём уровне сознания - нет.
Мы слишком часто ошибались в своих выводах в этой жизни, чтобы категорично что-либо утверждать. А уж заглянуть в чужую душу...кому под силу?
Сентис...подскажите...похоже, я чего-то не доглядел.
Вот и сейчас я слушаю аргументы Востока...и он непременно оказывает на меня своё влияние.
но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально Ну, так и проблема - не там. Верно?
Как же не там? Там следствие...а причину нужно отыскать.(при этом я не устраняю себя из этой проблемы)
Спасибо, Восток...просмотрел. Вы правы во многом.
Что лежит в основе нашего личного восприятия действительности? -Вы правы во многом - слишком расплывчато))))) Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....
Восток, я был бы вам очень признателен, если бы вы более откровенно со мной вели беседу. Бейте... без опасений меня обидеть...ведь бьёте не меня, а лишь моё склонное к переменам осознание действительности(имхо)
Восток, я был бы вам очень признателен, если бы вы более откровенно со мной вели беседу.
Того что сказано - не достаточно?
Это потому, что нет того, во что верите на 100%( ну примерно)))))
Как же не там?
В действительном мире - происходит действительное)))))
Ведь не я разделил)))) См:
Ваш ролик о способах манипуляции сознанием человека, но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально.
Как написали - так я и ответил))))
Как же не там?
В действительном мире - происходит действительное)))))
Ведь не я разделил)))) См:
Ваш ролик о способах манипуляции сознанием человека, но существует действительность за нашим окном и там нет манипуляции...там всё реально.
Как написали - так я и ответил))))
Реальность (та что за окном, а не в телевизоре) позволяет исключить манипуляцию с чьей-либо стороны, но не исключает наличие проблем, которые пытаемся решать в этой теме.
Восток, я был бы вам очень признателен, если бы вы более откровенно со мной вели беседу.
Того что сказано - не достаточно?
Это потому, что нет того, во что верите на 100%( ну примерно)))))
Мне просто не ясно на каком основании сделаны эти выводы
Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....
Восток, я был бы вам очень признателен, если бы вы более откровенно со мной вели беседу.
Того что сказано - не достаточно?
Это потому, что нет того, во что верите на 100%( ну примерно)))))
Мне просто не ясно на каком основании сделаны эти выводы
Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....А Вы так мыслите. Без чёткого оформления выводов, с бесконечным продолжением, сомнениями и проч. Будете ходить между ... извините - пирожком и какашкой, и так и не определитесь... Откусите и то и это)))) Образно говоря))))
Восток, я был бы вам очень признателен, если бы вы более откровенно со мной вели беседу.
Того что сказано - не достаточно?
Это потому, что нет того, во что верите на 100%( ну примерно)))))
Мне просто не ясно на каком основании сделаны эти выводы
Слишком много выделено для себя времени - не сделать ... НЕ СДЕЛАТЬ простых и главных выводов. Слишком много вопросов и мало попыток начать отвечать - хотя бы самому себе....А Вы так мыслите. Без чёткого оформления выводов, с бесконечным продолжением, сомнениями и проч. Будете ходить между ... извините - пирожком и какашкой, и так и не определитесь... Откусите и то и это)))) Образно говоря))))
А на мой взгляд, тема раскрывается вполне последовательно. Просто есть некое количество аспектов обязательных (имхо) к раскрытию. Тема вполне конечная (для меня) и вы в этом, надеюсь, убедитесь.
А на мой взгляд, тема раскрывается вполне последовательно. Просто есть некое количество аспектов обязательных (имхо) к раскрытию. Тема вполне конечная (для меня) и вы в этом, надеюсь, убедитесь.
Ну,... возможно. Но проблема, например - в сентисах и ещё тыме подобных...
Они ведь работают - не покладая рук))) Пишут, воздействуют))) Указывают на иные воздействия))))))))
То есть, когда нужное количество аспектов соберётся - поиск возможно будет никому УЖЕ не нужен.
А на мой взгляд, тема раскрывается вполне последовательно. Просто есть некое количество аспектов обязательных (имхо) к раскрытию. Тема вполне конечная (для меня) и вы в этом, надеюсь, убедитесь.
Ну,... возможно. Но проблема, например - в сентисах и ещё тыме подобных...
Они ведь работают - не покладая рук))) Пишут, воздействуют))) Указывают на иные воздействия))))))))
То есть, когда нужное количество аспектов соберётся - поиск возможно будет никому УЖЕ не нужен.
Проблема не в "сентисах"...проблема в том, что для абсолютного большинства наших граждан никакой проблемы нет вообще. Они её не усматривают...и о ней не говорят (имхо).
Проблема не в "сентисах"...проблема в том, что для абсолютного большинства наших граждан никакой проблемы нет вообще. Они её не усматривают...и о ней не говорят (имхо).
Ну, или так))) Редьки не слаще и одно и тоже в принципе. С одной стороны внушаемые, а с другой - внушатели.
должны осознать, что, именно, не только вражеский стан рождает предательство, но угроза предательства и разрушения лежит, именно, в умалчивании и усыпленности.
Проблема не в "сентисах"...проблема в том, что для абсолютного большинства наших граждан никакой проблемы нет вообще. Они её не усматривают...и о ней не говорят (имхо).
Ну, или так))) Редьки не слаще и одно и тоже в принципе. С одной стороны внушаемые, а с другой - внушатели.
должны осознать, что, именно, не только вражеский стан рождает предательство, но угроза предательства и разрушения лежит, именно, в умалчивании и усыпленности.
Предательство может осуществиться только, при условии если есть НЕЧТО, которое можно предать.
А что можно предать в данный момент?
Предательство может осуществиться только, при условии если есть НЕЧТО, которое можно предать.
А что можно предать в данный момент?
Всё зависит от того - что слушаешь и чем наполняешься.
Если всё видишь как надо, читаешь что следует и делаешь верно, то и сторона за тобой великая. И люди есть и ничего никуда не ушло.
"Значит верные книжки ты в детстве читал..."
А поверил вражинам, проникся их духом - вот и нечему служить и всё дерьмо, и ты никому ничего не должен
- тогда тебя запишут во Власовцы - и всё равно отправят на восточный фронт)))))
Предательство может осуществиться только, при условии если есть НЕЧТО, которое можно предать.
А что можно предать в данный момент?
Всё зависит от того - что слушаешь и чем наполняешься.
Если всё видишь как надо, читаешь что следует и делаешь верно, то и сторона за тобой великая. И люди есть и ничего никуда не ушло.
"Значит верные книжки ты в детстве читал..."
А поверил вражинам, проникся их духом - вот и нечему служить и всё дерьмо, и ты никому ничего не должен
- тогда тебя запишут во Власовцы - и всё равно отправят на восточный фронт)))))
Если...
Раз обсуждаем в этой теме, то это говорит лишь об одном - это ЕСЛИ с нами не случилось...
Верно?
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.