Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
...
Христос нес свою Истину всем людям или только избранным?
Христос и Будда и все Великие, кто приходил на Землю, несли по сознанию каждому.
Весь вопрос в том, кем Вы хотите быть? Устремление каждого создает ему задел в понимании истин.
Если Вы хотите быть как все, то удовлетворяетесь общественным мнением.
Если же Вы хотите действительно помочь человечеству, то повышайте свою осознанность, свою светимость и этим очень поможете. А это путь " тесными вратами", а значит, для избранных .
"Христос и Будда и все Великие, кто приходил на Землю, несли по сознанию каждому."
Самое важное и ценное...доступно любому сознанию...даже самому "низкому" и тайное и сокровенное ...к этому не имеет никакого отношения.
Гордыня и состоит в человеческом желании кем-то БЫТЬ, возвышая свою значимость.
Кому быть избранным, а кому нет...решать не нам.(имхо)
Аволикешвару
22.10.2019, 09:33
И как это совместить?
Все же мы будем держать ориентир на более углубленное понимание проблемы, чем обывательское.
Самое важное и ценное...доступно любому сознанию...даже самому "низкому" и тайное и сокровенное ...к этому не имеет никакого отношения.
Вы уж определитесь.
...
А что такое Вера? Не есть ли это "воспоминание" об Отчем Доме, об истинной Родине ? И о Долге перед Отцом.
Каждая вера имеет под собой основание...и вес этих оснований ой как разнится.
Вероятно, потому и Вера, Надежа, Любовь и Мать их СОФИЯ-неразделимы в Христианской Традиции.. СОФИЯ- Мудрость Небесная.
...
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?
Встречный вопрос: могли ли Апостолы идти, прости Господи, на компромисс со злом?
Могли...и шли.(имхо)
И потому все приняли Мученическую смерть?
Вот Иуда Искариот допустил такой компромисс в отношении Иисуса. . И не попал в число Апостолов Христа.
Уже само существование (правильно будет наличие) зла в мире...говорит об этом компромиссе.
Апостолы были в этом мире, но были не от мира сего. Они осуществляли иное Бытие :"Где двое или трое во Имя Мое, там и Я среди них" - действовали Силой Христа. Иисус же говорил: "Вот идет Князь Мира сего и не имеет во Мне ничего."
Аволикешвару
22.10.2019, 12:39
Вот ещё о Служении:
Иерархия, 182 ...Надо знать как помогать огнем своего сердца.
Иерархия, 184 ...Потому светильники духа могут зажигать ауры. Так пламенные центры зажигают на расстоянии духовные искания.
А вот о смысле Жизни:
Иерархия, 292 Строительство великих ступеней эволюции происходит необычными путями. Каждая новая ступень всегда приносит человечеству утверждение, которое подвигает мысль к новым мощным возможностям. Так Воля Высшая напрягает каждую энергию соответственно с Космическим Магнитом. Нет такого утверждения, которое не могло бы свершиться, если оно послано Высшей Волею. Нет такого устремления, которое бы не явилось признанием, если послано Высшей Волей, потому человечество должно лишь устремляться к Иерархии. В этом космическом понятии заложены все возможности строительства, истинно!
Иерархия была определена выше, но понять это без "претворения сознания" нельзя.
Аволикешвару
22.10.2019, 14:06
Иерархия, 401 Превосходство духа не придет, если не будем к нему стремиться. Нужно усвоить мысль о переходности часа здешнего и о непреложности Беспредельности. Так неразрывно связана Агни Йога Беспредельностью и Иерархией. Также можно будет перейти к микрокосму сердца, которое содержит рефлексы дальних миров. Как завлекательно понять в себе ритмы, ведущие планету. Конечно, при смятении трудно это, но как прекрасно приобщиться к Космическому Магниту.
А что такое "превосходство духа", другими словами - это "слияние с Иерархией" или "переход к микрокосму сердца".
И как это совместить?
Все же мы будем держать ориентир на более углубленное понимание проблемы, чем обывательское.
Самое важное и ценное...доступно любому сознанию...даже самому "низкому" и тайное и сокровенное ...к этому не имеет никакого отношения.
Вы уж определитесь.
Совмещается это просто.
Есть градация сознаний. И главная Истина и заповедь дана (и доступна для понимания) ВСЕМ.
А вот, например, смысл жизни ищут далеко не все. Вот Ольга открыла замечательную тему. Очень живые...настоящие мысли.(имхо)
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1515
Аволикешвару
22.10.2019, 14:52
Есть градация сознаний. И главная Истина и заповедь дана (и доступна для понимания) ВСЕМ.
Так чтобы Вы поняли: а животным эта Истина доступна, а растениям, а камням? И где животное сознание переходит в человеческое?
...
А что такое Вера? Не есть ли это "воспоминание" об Отчем Доме, об истинной Родине ? И о Долге перед Отцом.
Каждая вера имеет под собой основание...и вес этих оснований ой как разнится.
Вероятно, потому и Вера, Надежа, Любовь и Мать их СОФИЯ-неразделимы в Христианской Традиции.. СОФИЯ- Мудрость Небесная.
...
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?
Встречный вопрос: могли ли Апостолы идти, прости Господи, на компромисс со злом?
Могли...и шли.(имхо)
И потому все приняли Мученическую смерть?
Да...до конца исполнив миссию, наложенную на них Христом.
Так почему призыв к мудрости...сразу после...посылаю как овец среди волков?
Какой смысл видите в этом Вы?
Уже само существование (правильно будет наличие) зла в мире...говорит об этом компромиссе.
Апостолы были в этом мире, но были не от мира сего. Они осуществляли иное Бытие :"Где двое или трое во Имя Мое, там и Я среди них" - действовали Силой Христа. Иисус же говорил: "Вот идет Князь Мира сего и не имеет во Мне ничего."
Вы не обратили внимание на трансформацию, которая произошла с учениками Христа после схождения на них Святого Духа? До этого момента они были очень даже от мира сего и не понимали цели Его прихода.
Аволикешвару
22.10.2019, 15:16
А что такое "превосходство духа", другими словами - это "слияние с Иерархией" или "переход к микрокосму сердца".
Вот ещё синоним этим фразам:
Иерархия, 420 Озарение духа! Как можно достичь этой ступени? Чем можно проникнуть в Первоисточник Истины, как не следуя за Иерархией? Дух может озаряться лишь источником Света. Где же найти луч ведущий, как не в Иерархии? Человечество черпало свою мощь не из самого себя, но из великой Иерархии. Так веками творчество Наше вело человечество. Так можно направить человека только высшею мощью Иерархии. Озарение духа, конечно, есть путь следования высшей Иерархии. Потому ищущие Истину лишь могут найти значение Бытия в пути восхождения к Иерархии. Иначе жизнь остается заколдованным кругом и веками дух не найдет освобождения. Так закон Иерархии есть ведущее Начало.
И Ваше сошествие Святого Духа, разве не эта ступень?
Есть градация сознаний. И главная Истина и заповедь дана (и доступна для понимания) ВСЕМ.
Так чтобы Вы поняли: а животным эта Истина доступна, а растениям, а камням? И где животное сознание переходит в человеческое?
Для меня разговор о камнях не уместен, когда вокруг страдающие люди. А для Вас?
А что такое "превосходство духа", другими словами - это "слияние с Иерархией" или "переход к микрокосму сердца".
Вот ещё синоним этим фразам:
Иерархия, 420 Озарение духа! Как можно достичь этой ступени? Чем можно проникнуть в Первоисточник Истины, как не следуя за Иерархией? Дух может озаряться лишь источником Света. Где же найти луч ведущий, как не в Иерархии? Человечество черпало свою мощь не из самого себя, но из великой Иерархии. Так веками творчество Наше вело человечество. Так можно направить человека только высшею мощью Иерархии. Озарение духа, конечно, есть путь следования высшей Иерархии. Потому ищущие Истину лишь могут найти значение Бытия в пути восхождения к Иерархии. Иначе жизнь остается заколдованным кругом и веками дух не найдет освобождения. Так закон Иерархии есть ведущее Начало.
И Ваше сошествие Святого Духа, разве не эта ступень?
Предлагаю ближе к теме.
Аволикешвару
22.10.2019, 15:49
Самое важное и ценное...доступно любому сознанию...даже самому "низкому" и тайное и сокровенное ...к этому не имеет никакого отношения.
Иерархия, 425 Истинно, неисповедимы пути Наши! Кажется незнающим, что не существует незримого мира; являют предубеждение против всего, что неощутимо грубыми чувствами. Не может вместить, истинно, человек сокровенных путей, ибо как же понять высшее беспредельное основание жизни! Ведь, человек должен осознать и прочувствовать все тонкие ощущения, иначе не может быть соответствия и утверждения, явленного пониманием Иерархии.
Аволикешвару
22.10.2019, 15:52
Для меня разговор о камнях не уместен, когда вокруг страдающие люди. А для Вас?
Я лишь показал, как Вы ошибаетесь, а Вы вместо признание этого перевели стрелки на меня. Моих страданий хватит на несколько жизней, но Учение все превозмогло. Что мешает всем страдающим поступить также, приняв Учение?
Для меня разговор о камнях не уместен, когда вокруг страдающие люди. А для Вас?
Я лишь показал, как Вы ошибаетесь, а Вы вместо признание этого перевели стрелки на меня. Моих страданий хватит на несколько жизней, но Учение все превозмогло.
Не имел желания как-либо Вас задеть. Значит страдания человеческие имеют приоритет в выяснении их главных причин. Я искренне рад в том, что Вы всё преодолели.
Уже само существование (правильно будет наличие) зла в мире...говорит об этом компромиссе.
Апостолы были в этом мире, но были не от мира сего. Они осуществляли иное Бытие :"Где двое или трое во Имя Мое, там и Я среди них" - действовали Силой Христа. Иисус же говорил: "Вот идет Князь Мира сего и не имеет во Мне ничего."
Вы не обратили внимание на трансформацию, которая произошла с учениками Христа после схождения на них Святого Духа? До этого момента они были очень даже от мира сего и не понимали цели Его прихода.
Напротив,на этом моменте и заостряю.
Без схождения Святого Духа человеку нет доступа к Миру Высшему. В контексте учения Живой Этики-это открытие высших Центров Сознания. Оно не происходит автоматически, только осознанно можно к этому подойти. И под наблюдением Учителя, Иерархии Сознания-Высшей из Иерархий. Понятно, что подойти к этому можно только безусловно предавшись добру, искоренив всякую возможность зла в своих действиях.
...
А что такое Вера? Не есть ли это "воспоминание" об Отчем Доме, об истинной Родине ? И о Долге перед Отцом.
Каждая вера имеет под собой основание...и вес этих оснований ой как разнится.
Вероятно, потому и Вера, Надежа, Любовь и Мать их СОФИЯ-неразделимы в Христианской Традиции.. СОФИЯ- Мудрость Небесная.
...
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?
Встречный вопрос: могли ли Апостолы идти, прости Господи, на компромисс со злом?
Могли...и шли.(имхо)
И потому все приняли Мученическую смерть?
Да...до конца исполнив миссию, наложенную на них Христом.
Так почему призыв к мудрости...сразу после...посылаю как овец среди волков?
Какой смысл видите в этом Вы?
Полагаю, призыв к истинной духовной Природе, к Духу каждого. Через который и может действовать Духовный Учитель. Можно и нужно справиться со злом внутри себя. Но без Духовного Учителя, в одиночку, невозможно противостоять Силе Зла, Силами Хаоса, во внешнем мире. Это не в человеческих силах, аки овцам против волков.
Уже само существование (правильно будет наличие) зла в мире...говорит об этом компромиссе.
Апостолы были в этом мире, но были не от мира сего. Они осуществляли иное Бытие :"Где двое или трое во Имя Мое, там и Я среди них" - действовали Силой Христа. Иисус же говорил: "Вот идет Князь Мира сего и не имеет во Мне ничего."
Вы не обратили внимание на трансформацию, которая произошла с учениками Христа после схождения на них Святого Духа? До этого момента они были очень даже от мира сего и не понимали цели Его прихода.
Напротив,на этом моменте и заостряю.
Без схождения Святого Духа человеку нет доступа к Миру Высшему. В контексте учения Живой Этики-это открытие высших Центров Сознания. Оно не происходит автоматически, только осознанно можно к этому подойти. И под наблюдением Учителя, Иерархии Сознания-Высшей из Иерархий. Понятно, что подойти к этому можно только безусловно предавшись добру, искоренив всякую возможность зла в своих действиях.
По христианской традиции смысл другой. Это не заслуга в какой-то мере учеников, а
воля Бога:
"Увидев недоумение людей, апостол Петр выступил вперед и произнес свою первую проповедь, в которой объяснил собравшимся, что в чудесном сошествии Святого Духа исполнилось древнее предсказание Иоиля, который говорил от имени Бога: "И будет в последние дни, – говорит Господь, – изолью от Духа Моего на всякую плоть. И будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; ...и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни изолью от Духа Моего; и покажу чудеса на небе вверху и на земле внизу» (Иоил.2:28–32). Апостол объяснил, что именно в таком сошествии Святого Духа должно было совершиться дело спасения людей. Чтобы удостоить людей благодати Святого Духа, потерпел крестную смерть и воскрес из мертвых пришедший Мессия – Господь Иисус Христос. "
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Mileant/prazdnik-svjatoj-troitsy-den-soshestvija-svjatogo-duha-na-apostolov/
...
А что такое Вера? Не есть ли это "воспоминание" об Отчем Доме, об истинной Родине ? И о Долге перед Отцом.
Каждая вера имеет под собой основание...и вес этих оснований ой как разнится.
Вероятно, потому и Вера, Надежа, Любовь и Мать их СОФИЯ-неразделимы в Христианской Традиции.. СОФИЯ- Мудрость Небесная.
...
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?
Встречный вопрос: могли ли Апостолы идти, прости Господи, на компромисс со злом?
Могли...и шли.(имхо)
И потому все приняли Мученическую смерть?
Да...до конца исполнив миссию, наложенную на них Христом.
Так почему призыв к мудрости...сразу после...посылаю как овец среди волков?
Какой смысл видите в этом Вы?
Полагаю, призыв к истинной духовной Природе, к Духу каждого. Через который и может действовать Духовный Учитель. Можно и нужно справиться со злом внутри себя. Но без Духовного Учителя, в одиночку, невозможно противостоять Силе Зла, Силами Хаоса, во внешнем мире. Это не в человеческих силах, аки овцам против волков.
Когда мы говорим о Силе Зла, мы подразумеваем некую объединённость ...некое единство этих сил.
И несомненным условием победы может быть только объединение сил Добра...под одним знаменем. Что может объединить людей...последователей АЙ, теософов, христиан, буддистов, мусульман, атеистов...и всех остальных?
Что может объединить?
Аволикешвару
22.10.2019, 19:04
Что может объединить?
Новая Наука Агни Йоги.
Уже само существование (правильно будет наличие) зла в мире...говорит об этом компромиссе.
Апостолы были в этом мире, но были не от мира сего. Они осуществляли иное Бытие :"Где двое или трое во Имя Мое, там и Я среди них" - действовали Силой Христа. Иисус же говорил: "Вот идет Князь Мира сего и не имеет во Мне ничего."
Вы не обратили внимание на трансформацию, которая произошла с учениками Христа после схождения на них Святого Духа? До этого момента они были очень даже от мира сего и не понимали цели Его прихода.
Напротив,на этом моменте и заостряю.
Без схождения Святого Духа человеку нет доступа к Миру Высшему. В контексте учения Живой Этики-это открытие высших Центров Сознания. Оно не происходит автоматически, только осознанно можно к этому подойти. И под наблюдением Учителя, Иерархии Сознания-Высшей из Иерархий. Понятно, что подойти к этому можно только безусловно предавшись добру, искоренив всякую возможность зла в своих действиях.
По христианской традиции смысл другой. Это не заслуга в какой-то мере учеников, а
воля Бога:
"Увидев недоумение людей, апостол Петр выступил вперед и произнес свою первую проповедь, в которой объяснил собравшимся, что в чудесном сошествии Святого Духа исполнилось древнее предсказание Иоиля, который говорил от имени Бога: "И будет в последние дни, – говорит Господь, – изолью от Духа Моего на всякую плоть. И будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; ...и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни изолью от Духа Моего; и покажу чудеса на небе вверху и на земле внизу» (Иоил.2:28–32). Апостол объяснил, что именно в таком сошествии Святого Духа должно было совершиться дело спасения людей. Чтобы удостоить людей благодати Святого Духа, потерпел крестную смерть и воскрес из мертвых пришедший Мессия – Господь Иисус Христос. "
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Mileant/prazdnik-svjatoj-troitsy-den-soshestvija-svjatogo-duha-na-apostolov/
Воля Бога и есть Воля Высшая,представленная Иерархией Света. Высшая из которой -Иерархия Сознания. Проводимая "рукой и ногой" Учеников, сообразно их заслугам.
...
А что такое Вера? Не есть ли это "воспоминание" об Отчем Доме, об истинной Родине ? И о Долге перед Отцом.
Каждая вера имеет под собой основание...и вес этих оснований ой как разнится.
Вероятно, потому и Вера, Надежа, Любовь и Мать их СОФИЯ-неразделимы в Христианской Традиции.. СОФИЯ- Мудрость Небесная.
...
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?
Встречный вопрос: могли ли Апостолы идти, прости Господи, на компромисс со злом?
Могли...и шли.(имхо)
И потому все приняли Мученическую смерть?
Да...до конца исполнив миссию, наложенную на них Христом.
Так почему призыв к мудрости...сразу после...посылаю как овец среди волков?
Какой смысл видите в этом Вы?
Полагаю, призыв к истинной духовной Природе, к Духу каждого. Через который и может действовать Духовный Учитель. Можно и нужно справиться со злом внутри себя. Но без Духовного Учителя, в одиночку, невозможно противостоять Силе Зла, Силами Хаоса, во внешнем мире. Это не в человеческих силах, аки овцам против волков.
Когда мы говорим о Силе Зла, мы подразумеваем некую объединённость ...некое единство этих сил.
И несомненным условием победы может быть только объединение сил Добра...под одним знаменем. Что может объединить людей...последователей АЙ, теософов, христиан, буддистов, мусульман, атеистов...и всех остальных?
Что может объединить?
ОСНОВЫ БЫТИЯ.
Когда мы говорим о Силе Зла, мы подразумеваем некую объединённость ...некое единство этих сил.
И несомненным условием победы может быть только объединение сил Добра...под одним знаменем. Что может объединить людей...последователей АЙ, теософов, христиан, буддистов, мусульман, атеистов...и всех остальных?
Что может объединить?
ОСНОВЫ БЫТИЯ.
Мы не видим этого объединения даже в среде РД.
Вероятно, это что-то другое?
Когда мы говорим о Силе Зла, мы подразумеваем некую объединённость ...некое единство этих сил.
И несомненным условием победы может быть только объединение сил Добра...под одним знаменем. Что может объединить людей...последователей АЙ, теософов, христиан, буддистов, мусульман, атеистов...и всех остальных?
Что может объединить?
ОСНОВЫ БЫТИЯ.
Мы не видим этого объединения даже в среде РД.
Вероятно, это что-то другое?
Почему нет в среде РД, есть объединения близких сознаний.
Суждены Общины и их кооперация в общем деле и для общего блага. И процесс в этом направлении в мире идет. На наших глазах. При яром сопротивлении сильных мира сего.Не нужно только накладывать старые формы."Все возвращается, ничто не повторяется"
Есть такая фраза..."...с их молчаливого согласия..."
Однако нужно признать, что эта фраза, с одинаковой правотой касается каждого из нас.
Насчёт "молчаливого согласия" большой вопрос, поскольку Вам не известно как и какими мерами каждый из нас способствует тому или иному процессу в мире. В данном случае я бы в большей степени согласился с Г.Гессе "...ты виноват во всём, что происходит в этом мире, хотя бы потому, что родился в нём." Обличать легко, находить выход из каждой ситуации на благо мира труднее.
Возможно дело в том, что эти меры лишь отражают общее состояние дел в мире.
Каждая ситуация (а их великое множество) - только следствия.(имхо).
Мысль Г.Гессе...глубока, но я бы предложил свой вариант ..."ты виноват во всём, что происходит в этом мире, потому что живешь в нём. "
Просто так мне трудно уловить разницу. Каждый создаёт словам свою "ментальную обвязку". Если можно, поясните свою т.з.
July, если можно...после Вас? Какой смысл вкладываете в слова Г.Гессе?
Что вкладывал туда Гессе, только ему известно, он попытался выразить свой взгляд на мир в нескольких словах, но в них содержится гораздо больше, чем слова. Бесценность таких писателей в том, что они заставляют самому додумывать замысел, если можно так выразится. Это как осколок истины, добытый им в поисках смыслов, он сумел его передать для других. Лично моё мнение по этому, что при всей безбрежности мира, каждому из нас в нём даровано исполнение определённого поручения, исполняя которое, мы совершенствуем мир, каждый в своём русле, и ничего случайного не бывает. Зло мира и есть его несовершенство, и с одной стороны оно магнитно притягивает наши души по соответствию, о чём собственно и глаголет основная часть этой фразы, но с другой, только сам человек должен его устранить, и в этом его вторая часть предназначения, именно духовная.Всё зло мира не под силу искоренить одному человеку, но каждый отзывается именно на своё осознание этого несовершенства, и оно реализуется в душе этого человека, и здесь ему дано его устранить. Зло и несовершенство не являются сами собой некой структурой, это лишь общность людских потоков. Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового. Зло и несовершенство в нас самих, приходя в этот мир, мы частью себя приносим его с собой ,в нём мы имеем возможность его устранять. Если удаётся устранить больше несовершенств, нежели мы приносим, то это эволюция,созидание если меньше, инволюция и разрушение.
Говоря об эволюции, вероятно, мы подразумеваем эволюцию всего человечества.
Можно ли эволюционировать одной личности в условиях всеобщей инволюции? Cуществует ли такая возможность, учитывая всё тот же оккультный закон, о котором упоминала Е.Блаватская?
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Какой смысл вкладывал Гессе в свои слова мы уже не узнаем, это правда - можем лишь догадываться. Если вину человека связать с его рождением в этом мире, то возможно предположить, что рождение лишь следствие нашей кармы.
Нужно заметить, что эволюция есть процесс развития...вектор которого начинается от того самого несовершенства, то есть это состояние вполне естественное.
Но вот вопрос - чем обусловлено это развитие?
Отношения совокупного добра и зла должно рассматриваться как процесс - динамически. Инволюция есть свидетельство явной недостаточности наших стараний.
Человек занимается самосовершенствованием, а за спиной у него убивают людей. Не физически убивают...калечат духовно.
Это вопрос соизмеримости.
Думаю, что карма не является наказанием, но лишь причинно-следственным механизмом, одним из принципов построения нашего мира, в данном случае под термином "вина" можно понять связь, русло, нить, позволяющую духу (душе) снова придти в этот мир. Чем обусловлено развитие? Ну здесь без ТД не обойтись)) После первой дифференциации, когда мир был сотворён разделением на дух и материю(это конечно всё метафизически, поскольку эти процессы для нас лишь символы), разум стал связующим звеном между ними. И свет совершенства освещает т наполняет всё это. И каждому миру предшествовала мысль, положенная в основу его существования и развития. И под действием этого замысла, разум начинает соединять как мост различные части(это лишь образ!) хаоса и духа, рождая мир, как бы наслаивая его своими проявлениями. Как такового, совершенства нет в этом мире вообще, есть лишь свет творения, освещающий и наполняющий формы, созданные разумом. В том периоде вечности, где мы находимся, происходит разряжение материи и утончение форм, этим и обуславливается наша эволюция. Но это конечно всё очень условно, но я вижу это именно в таком плане. Инволюция в этом смысле будет тормоз к утончённости форм и невозможности вместить новый свет совершенства, обусловленный изначальным замыслом. То, что кто-то совершенствуется, не означает бесполезности этого процесса, даже если весь мир тонет в грехе и страдании. Я уже говорил, что каждому из нас дарована своя миссия в этом мире, и каждый по своему "шлифует" мир, вернее часть его. И по другому быть не может, Будда также как и мы решал этот вопрос и в своих поисках давал на это ответы.
July, здесь для меня не совсем ясен один момент. Говоря о мысли, предшествующей созданию миров и о изначальном замысле, какой смысл вкладывается в эти слова?
Чей замысел и чья мысль?
Рассматривая слова "наличие зла", можно прийти к одному из способов борьбы со злом.
Русский язык прекрасно отражает смыслы.
"наличие" означает, что что-то появилось на лице чьем-то. На личности, можно и так понять.
Если постараемся отделить нарост от лица и посмотреть, то окажется, что это некий паразит, который не просто присосался и питается энергией живого существа, но и со временем начинает подменять собой хозяина, выдавать себя за него.
Если мы начнем рассматривать под микроскопом этот нарост, увидим, что и там не все плохое, а есть вкрапления, микробы, которые подминают под себя материю, и заставляют её служить себе. Отделяя этих микробов от нейтральной материи и нейтральной энергии, мы получаем маленький микроскопический сгусток микробов, имеющих желание властвовать и паразитировать за счет других.
Тогда просто применяем антисептик и смываем грязь, чистимся.
Теперь становится понятнее смысл, что зло в деталях. Т.е. зло это не есть целое, это есть какая-то маленькая деталька, рассматривая внимательно детали, можно выявить неправильную детальку и заменить её на хорошую, и целое заработает правильно.
Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле!
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.
Юлиус Фучик
Есть центральный ...главный вопрос, но прежде...
необходимо расставить акценты:
Вам этот собеседник "по сознанию"?
Вот я и говорил в этой теме, что неравнодушные к "абсолютам" будут говорить "Ты до-о-олжен" и "Ты отве-е-етсвеннен". В то время, как это будет ложью. :)
Думаю, что ответственность человека состоит в ответе за свои побуждения-мысли-деяния. Нет? ;)
И об этом я там же говорил: "А отвечать будут не они, а тот, кто не знал меры, сам простак.". Они пытаются побудить человека к чему-то, навязать свою волю.
Существует градация человеческих сознаний...
Безумие думать, что ко всем людям могут предъявляться (даже умозрительно) одинаковые требования.
Да и кто может отменить свободу, дарованную Богом человеку...свободу выбора?
Начало этой градации происходит от маленьких детей. У них нулевая ответственность.
Говоря об эволюции, вероятно, мы подразумеваем эволюцию всего человечества.
Можно ли эволюционировать одной личности в условиях всеобщей инволюции? Cуществует ли такая возможность, учитывая всё тот же оккультный закон, о котором упоминала Е.Блаватская?
Цитата:
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Прямо в точку! Спасибо за эту цитату, не знал к сожалению о ней, но именно так, и конечно эволюция, или инволюция одной личности несостоятельна. При восхождении мы не можем сами по себе совершенствоваться, нужна вторая часть, и эта часть - окружающий мир. Символ рождения мира - круг с точкой в центре, где точка - Абсолют, Совершенство, Создатель и пр. Сам круг, периферия, не является совершенством, но лишь отражением его, но отражаться надо в чём-то, и это что-то и есть наш мир, где каждому из нас вверен и определён духом определённый сектор, и из их множества строится круг, этот круг не может состоять из одной сущности, ибо это бы и был сам Создатель. Но вот другой момент, что станет с этим кругом , когда по плану Создателя, он полностью вместит замысел? Может быть на ином плане этот круг приобретёт иное качество, и приобретя единство, станет новой точкой рождения иного мира? И может быть фраза "Вы-боги, и храм бога живого..." имеет больший смысл, чем принято считать?
July, здесь для меня не совсем ясен один момент. Говоря о мысли, предшествующей созданию миров и о изначальном замысле, какой смысл вкладывается в эти слова?
Чей замысел и чья мысль?
В первом т.ТД претворяя станцы Дзиан размещён отрывок из Риг-Вед
"...Ты был...
Вне времени, Неизменным,
О, мысль бесконечная, Божественная Вечность!"
Тот замысел мы не сможем вместить и осознать, для нас он будет как беспредельность и вечность, но мы можем знать о нём и осознавать себя его частью, и таким образом наше сознание может быть мостом между нашим ограниченным миром и вечностью. Свет Создателя, рождающий миы, и есть по сути дела эта мысль, которая претворяясь в нескончаемые планы и миры, нисходит в этом бесконечном "водопаде" жизни, претворяясь в бесконечные формы и становится жизнью мира. Так или иначе, но все мысли и мыслеформы в нашем мире рождены из одного истока, но лишь дифференцированы по разному и в разной степени. И конечно же это тоже лишь символ для нас, но что станет, когда вся это разрозненность и раздробленность приобретёт единство, не потеряв себя в бесчисленных гранях наших душ и станет своего рода совершенством? "Едино стадо и един пастырь", не об этом-ли тоже?
яБорис, Забываю Вам предложить, если Вы не читали Гессе, его небольшой рассказ "индийское жизнеописание" , насколько я помню, он состоялся как одна из работ его главного героя романа "Игра в бисер". В сети Вы легко найдёте этот его прекрасный труд.
яБорис, Забываю Вам предложить, если Вы не читали Гессе, его небольшой рассказ "индийское жизнеописание" , насколько я помню, он состоялся как одна из работ его главного героя романа "Игра в бисер". В сети Вы легко найдёте этот его прекрасный труд.
«Сказка – ложь, да в ней намёк, ...»
И действительно...прекрасный труд.
Но следует ли из этого, что людское равнодушие это тоже майя?
July, здесь для меня не совсем ясен один момент. Говоря о мысли, предшествующей созданию миров и о изначальном замысле, какой смысл вкладывается в эти слова?
Чей замысел и чья мысль?
В первом т.ТД претворяя станцы Дзиан размещён отрывок из Риг-Вед
"...Ты был...
Вне времени, Неизменным,
О, мысль бесконечная, Божественная Вечность!"
Тот замысел мы не сможем вместить и осознать, для нас он будет как беспредельность и вечность, но мы можем знать о нём и осознавать себя его частью, и таким образом наше сознание может быть мостом между нашим ограниченным миром и вечностью. Свет Создателя, рождающий миы, и есть по сути дела эта мысль, которая претворяясь в нескончаемые планы и миры, нисходит в этом бесконечном "водопаде" жизни, претворяясь в бесконечные формы и становится жизнью мира. Так или иначе, но все мысли и мыслеформы в нашем мире рождены из одного истока, но лишь дифференцированы по разному и в разной степени. И конечно же это тоже лишь символ для нас, но что станет, когда вся это разрозненность и раздробленность приобретёт единство, не потеряв себя в бесчисленных гранях наших душ и станет своего рода совершенством? "Едино стадо и един пастырь", не об этом-ли тоже?
July, спасибо. Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
Говоря об эволюции, вероятно, мы подразумеваем эволюцию всего человечества.
Можно ли эволюционировать одной личности в условиях всеобщей инволюции? Cуществует ли такая возможность, учитывая всё тот же оккультный закон, о котором упоминала Е.Блаватская?
Цитата:
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Прямо в точку! Спасибо за эту цитату, не знал к сожалению о ней, но именно так, и конечно эволюция, или инволюция одной личности несостоятельна. При восхождении мы не можем сами по себе совершенствоваться, нужна вторая часть, и эта часть - окружающий мир. Символ рождения мира - круг с точкой в центре, где точка - Абсолют, Совершенство, Создатель и пр. Сам круг, периферия, не является совершенством, но лишь отражением его, но отражаться надо в чём-то, и это что-то и есть наш мир, где каждому из нас вверен и определён духом определённый сектор, и из их множества строится круг, этот круг не может состоять из одной сущности, ибо это бы и был сам Создатель. Но вот другой момент, что станет с этим кругом , когда по плану Создателя, он полностью вместит замысел? Может быть на ином плане этот круг приобретёт иное качество, и приобретя единство, станет новой точкой рождения иного мира? И может быть фраза "Вы-боги, и храм бога живого..." имеет больший смысл, чем принято считать?
Да...очень интересная мысль.
Последовательность...развития ставит перед ЧЕЛОВЕКОМ насущные проблемы.
Общие ли они? И если общие, то для кого?
Последовательность...развития ставит перед ЧЕЛОВЕКОМ насущные проблемы.
Общие ли они? И если общие, то для кого?
Е.П. Блаватская
ЛЕВ ТОЛСТОЙ И ЕГО НЕЦЕРКОВНОЕ ХРИСТИАНСТВО
"Толстой -- это великий мастер художественного слова и великий мыслитель. Вся его жизнь, его сердце и разум были заняты одним жгучим вопросом, который в той или иной степени наложил свой болезненный отпечаток на все его сочинения. Мы чувствуем его омрачающее присутствие в "Истории моего детства", в "Войне и мире", в "Анне Карениной", пока он окончательно не поглотил его в последние годы его жизни, когда были созданы такие работа, как "Моя вера", "В чем моя вера?", "Что же делать?", "О жизни" и "Крейцерова соната". Тот же самый вопрос горит в сердцах многих людей, особенно среди теософов; это поистине -- вопрос самой жизни. "В чем смысл, цель человеческой жизни? Каков конечный исход неестественной, извращенной и лживой жизни нашей цивилизации, такой, какая навязана каждому из нас в отдельности? Что мы должны делать, чтобы быть счастливыми, постоянно счастливыми? Как избежать нам кошмара неизбежной смерти?" На эти вечно стоящие вопросы Толстой не дал ответа в своих ранних сочинениях, потому что он сам не нашел его. Но он не мог прекратить бороться, как это сделали миллионы других, более слабых или трусливых натур, не дав ответа, который по крайней мере удовлетворил бы его собственное сердце и разум; и в пяти вышеназванных работах содержится такой ответ. ... "
Есть центральный ...главный вопрос,...
Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового.
July, простите великодушно, что цитирую выборочно...
А вот слова Махатмы:
"...лишь само человечество является истинным источником зла."
Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.
Предлагаю всем заинтересованным лицам поделиться своим мнением...как разделить ответственность (в каких пропорциях и каким группам) за все зло творимое человечеством ...между людьми?
Аволикешвару
29.10.2019, 17:20
Есть центральный ...главный вопрос,...
Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового.
July, простите великодушно, что цитирую выборочно...
А вот слова Махатмы:
"...лишь само человечество является истинным источником зла."
Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.
Предлагаю всем заинтересованным лицам поделиться своим мнением...как разделить ответственность (в каких пропорциях и каким группам) за все зло творимое человечеством ...между людьми?
Но это же будет обращением внимания на знаки тьмы, а Учение советует замечать лишь Знаки Света.
Есть центральный ...главный вопрос,...
Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового.
July, простите великодушно, что цитирую выборочно...
А вот слова Махатмы:
"...лишь само человечество является истинным источником зла."
Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.
Предлагаю всем заинтересованным лицам поделиться своим мнением...как разделить ответственность (в каких пропорциях и каким группам) за все зло творимое человечеством ...между людьми?
Но это же будет обращением внимания на знаки тьмы, а Учение советует замечать лишь Знаки Света.
Всё правильно советует Учение...но кто-то должен же нести ответственность?
Аволикешвару
29.10.2019, 17:35
Всё правильно советует Учение...но кто-то должен же нести ответственность?
Да. Владыки Кармы решат кто. Нам же надо устремляться в Высшие Миры, не как к символу, а как к Изливающим Мощь на нас.
Всё правильно советует Учение...но кто-то должен же нести ответственность?
Да. Владыки Кармы решат кто. Нам же надо устремляться в Высшие Миры, не как к символу, а как к Изливающим Мощь на нас.
Люди должны решить. (имхо)
Сидхартa
30.10.2019, 01:45
Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
Как-то встретил выражение:
"Один дурак может задать столько вопросов, что все мудрецы мира не смогут ответить".
И почему я вcпомнил это выражение здесь?:rolleyes:
яБорис, Вы просто мастер вопросов. :mrgreen: невразумительных, правда.:mrgreen:
Понимаю, сейчас вы сирота - мику наконец забанили - столько лет умудрялся пастись здесь. Отдуваться приходится теперь одному... на полторы ставки.:D
Мика вас позвал сюда, а сам свалил. Это в народе называется - кинул. :D
Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
И почему я вcпомнил это выражение здесь?:rolleyes:
яБорис, Вы просто мастер вопросов. :mrgreen: невразумительных, правда.:mrgreen:
Понимаю, сейчас вы сирота - мику наконец забанили - столько лет умудрялся пастись здесь. Отдуваться приходится теперь одному... на полторы ставки.:D
Мика вас позвал сюда, а сам свалил. Это в народе называется - кинул. :D
Ценю ваш юмор :)
Возможно, таким образом, выдав это выражение, этот дурак хотел поднять своё реноме :D
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Есть центральный ...главный вопрос,...
Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового.
July, простите великодушно, что цитирую выборочно...
А вот слова Махатмы:
"...лишь само человечество является истинным источником зла."
Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.
Предлагаю всем заинтересованным лицам поделиться своим мнением...как разделить ответственность (в каких пропорциях и каким группам) за все зло творимое человечеством ...между людьми?
Но это же будет обращением внимания на знаки тьмы, а Учение советует замечать лишь Знаки Света.
Вы правы. Эта тема (на мой взгляд) для достаточно узкой категории людей.
Я с трудом себе представляю, чтобы молодые люди проявляли к таким вопросам интерес, ну разве за исключением не многих.
Сидхартa
30.10.2019, 23:42
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
Да, мика светлая личность https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/10/30/78e05d7a03edff1a6b8b1e7978876dd2-full.png
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
Есть центральный ...главный вопрос,...
Уберите из мира всех людей, и зла не станет, но и мира тоже не будет, как такового.
July, простите великодушно, что цитирую выборочно...
А вот слова Махатмы:
"...лишь само человечество является истинным источником зла."
Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.
Предлагаю всем заинтересованным лицам поделиться своим мнением...как разделить ответственность (в каких пропорциях и каким группам) за все зло творимое человечеством ...между людьми?
Так как разделить эту ответственность за творящееся зло между людьми?
Можно сослаться на Владык Кармы, но вот Михаил делает упор на возрастание самосознания у человека.
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Время индивидуалистов закончилось. На "подходе" сотрудничество.в плане не теоретических, а практических знаний.
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Время индивидуалистов закончилось. На "подходе" сотрудничество.в плане не теоретических, а практических знаний.
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Познавать себя. Как без этого? Подходить "плоско"-уже плодить профанации, умалять, проявлять несоизмеримость.Потом это усугубляется. И это сплошь и рядом. Поскольку задерживает и развитие общечеловеческого сознания-зло напрямую.
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Познавать себя. Как без этого? Подходить "плоско"-уже плодить профанации, умалять, проявлять несоизмеримость.Потом это усугубляется. И это сплошь и рядом. Поскольку задерживает и развитие общечеловеческого сознания-зло напрямую.
Говоря о соизмеримости, какую долю предлагаете оставить в отношении познания внешнего мира?
Элис, а каково ваше мнение о распределении ответственности (за зло разумеется) между людьми?
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Познавать себя. Как без этого? Подходить "плоско"-уже плодить профанации, умалять, проявлять несоизмеримость.Потом это усугубляется. И это сплошь и рядом. Поскольку задерживает и развитие общечеловеческого сознания-зло напрямую.
Говоря о соизмеримости, какую долю предлагаете оставить в отношении познания внешнего мира?
Элис, а каково ваше мнение о распределении ответственности (за зло разумеется) между людьми?
Я уже это озвучивала. Есть поговорка, что на осла не навьючивают груз слона. Любая ноша должна быть по силам. Значит, необходимо соизмерять свои силы.
Тут со мной не соглашаются, но пока не стал совершенным, не спеши со своими личными "усовершенствованиями" во внешнем мире. (Творчество-это все же нечто другое) Вот здесь и понадобится познание себя. Или как Вы привели выражение Михаила;"возрастание самоосознания". Поскольку это не теоретическое, а практическое знание.
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Познавать себя. Как без этого? Подходить "плоско"-уже плодить профанации, умалять, проявлять несоизмеримость.Потом это усугубляется. И это сплошь и рядом. Поскольку задерживает и развитие общечеловеческого сознания-зло напрямую.
Говоря о соизмеримости, какую долю предлагаете оставить в отношении познания внешнего мира?
Элис, а каково ваше мнение о распределении ответственности (за зло разумеется) между людьми?
Я уже это озвучивала. Есть поговорка, что на осла не навьючивают груз слона. Любая ноша должна быть по силам. Значит, необходимо соизмерять свои силы.
Тут со мной не соглашаются, но пока не стал совершенным, не спеши со своими личными "усовершенствованиями" во внешнем мире. (Творчество-это все же нечто другое) Вот здесь и понадобится познание себя. Или как Вы привели выражение Михаила;"возрастание самоосознания". Поскольку это не теоретическое, а практическое знание.
Вообще-то вы живете в этом внешнем мире и все заповеди касаются наших отношений со своим ближним. Для этих отношений какого личного совершенства требуется достичь? Или до достижения этой границы (совершенства) никаких отношений в социуме?
Я умышленно акцентировал внимание на градации ответственности. Или не заметили?
Так как разделить эту ответственность за творящееся зло между людьми?
Ту т на самом деле всё до смешного просто. В Учении говорится об ответственности "горящих сердец". Стало быть они и отвечают. А посредственность ни за что не отвечает. И что, разве это никому не известно? Повторюсь, "кто везёт, на том и едут". Другое дело, как, за что и чем отвечать. Посредственность отвечает за свой маленький мирок. Родители накормили и одели ребёнка. Сделали "всё как у людей". Ну мелочь, воспитания должного не дали. Так у них самих его нет. Вот и отвечают только за то, чтоб ребёнок не помер. Это и есть их ответственность перед миром. По их меркам. Они же не знают про эволюцию, высшие миры, предназначение человека и прочее. Кто виноват в этом? - Общество!, что не научило, не дало, не воспитало...А что такое общество? Это сборище таких же как они. По большей части конечно. Ну, в общем колесо сансары. Ну в общем грязь они плодят, но отвечать за неё не могут. Стало быть, только продвинутые и отвечают. А общество их камнями, камнями...Ну вот так как бы и искупаются человеческие грехи. Да сколько угодно можно в Учении найти указаний, что только горящие сердца именно очищают, наполняют светом и спасают этот мир. Да, ответственность именно перед Иерархией Света. Ну что же делать, ведь должен же кто-то прощать этот мир. Бог прощает, но именно через сердца и души этих подвижников.
Цитата:
Сообщение от яБорис
Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
Как-то встретил выражение:
"Один дурак может задать столько вопросов, что все мудрецы мира не смогут ответить".
Мой друг, наберитесь терпения. Посмотрите на этот мир, я бы был счастлив, ежели хотя бы десятая часть человечества задавала такие вопросы. И иногда нам самим эти вопросы нужны для того, чтоб мы не привыкли к автоматизму и был повод задумываться более подробно над словами и понятиями. Мы же не все одинаковы на ступенях познания, и у каждого готовится свой синтез, и не нам решать, как он состоится. Помните, было повествование о Нараде-спорщике, доводящем всех до белого каления, но и это качество было востребовано и признано полезным для пробуждения.
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Время индивидуалистов закончилось. На "подходе" сотрудничество.в плане не теоретических, а практических знаний.
Время личностей в жизни общества никогда не пройдёт.
Качественность...всегда единична и индивидуальна. :) Нет?
А что взять за "единицу" ? Символ человека - звезда. Пятиконечная и шестиконечная.
А как этот символ помогает нам в решении проблемы добра и зла?
Познавать себя. Как без этого? Подходить "плоско"-уже плодить профанации, умалять, проявлять несоизмеримость.Потом это усугубляется. И это сплошь и рядом. Поскольку задерживает и развитие общечеловеческого сознания-зло напрямую.
Говоря о соизмеримости, какую долю предлагаете оставить в отношении познания внешнего мира?
Элис, а каково ваше мнение о распределении ответственности (за зло разумеется) между людьми?
Я уже это озвучивала. Есть поговорка, что на осла не навьючивают груз слона. Любая ноша должна быть по силам. Значит, необходимо соизмерять свои силы.
Тут со мной не соглашаются, но пока не стал совершенным, не спеши со своими личными "усовершенствованиями" во внешнем мире. (Творчество-это все же нечто другое) Вот здесь и понадобится познание себя. Или как Вы привели выражение Михаила;"возрастание самоосознания". Поскольку это не теоретическое, а практическое знание.
Вообще-то вы живете в этом внешнем мире и все заповеди касаются наших отношений со своим ближним
А каким образом, они нас "касаются"? Как законы Природы, созданной Творцом. И человек такой же объект Природы.Организм его и подчиняется законам Природы, дышит,пьет, ест, размножается...Но у него есть еще и право.Он ведь создан по образу и подобию. То есть имеет право стать субьектом-Сотворцом. А право и ответственность такая же неразлучная пара. И начинается с малого,там где он сам бог и царь. Какой срез Потока Жизни, протекающий через него он "различает", на таком и может действовать не в слепую, имея соответствующий тому инструмент Но овладел ли он для этого Мастерством Творца, создавшего и его самого, и Законы Творчества? Жизнь, конечно, учит, складывая эту пару в способность. Но есть еще свободная воля, направить эту способность на услаждение собственной значимости или на общее благо. Во втором случае Помощь придет, когда человек к этому будет готов. Самостоятельно он придет к "финишу" вместе со всем человечеством
. Для этих отношений какого личного совершенства требуется достичь? Или до достижения этой границы (совершенства) никаких отношений в социуме?Я умышленно акцентировал внимание на градации ответственности. Или не заметили?
Но Вы же видите на примере форума, маленького среза общества, как выражаются отношения. Чего здесь больше-пользы или вреда.?
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Время индивидуалистов закончилось. На "подходе" сотрудничество.в плане не теоретических, а практических знаний.
Время личностей в жизни общества никогда не пройдёт.
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
А зачем "ангелочкам" самовоспитание? Лишнее... :mrgreen:
Время индивидуалистов закончилось. На "подходе" сотрудничество.в плане не теоретических, а практических знаний.
Время личностей в жизни общества никогда не пройдёт.
ЛИЧНОСТЬ В Оккультизме - подразделяющем человека на семь принципов, рассматривая его в трех аспектах божественного, мыслящего или разумного, и животного человека - низшая четверка
ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ЛИЧНОСТЬ.
Спрашивающий. Но в чём разница между этой "истинной индивидуальностью" и "я", которое все мы сознаём?
Теософ. Прежде, чем я смогу вам ответить, мы должны выяснить, что вы имеете в виду под "я". Мы различаем простой факт самосознания, простое ощущение "я есть я" и более сложную мысль "я — мистер Смит", или "миссис Браун". Если верить в последовательность рождений для одного и того же Я, или в перевоплощение, как верим мы, то это различие оказывается основным стержнем всей идеи. "Мистер Смит", как можно видеть, в действительности означает длинную серию ежедневных переживаний, связанных вместе нитью памяти, и образующих то, что мистер Смит называет "собой". Но ни одно из этих переживаний на самом деле не является "я", также не дают они "мистеру Смиту" и ощущения того, что это и есть он сам, потому что он забывает б`ольшую часть своих ежедневных переживаний, и они создают у него ощущение самости только пока длятся. Мы, теософы, однако, делаем различие между этой связкой "переживаний", которую мы называем ложной (поскольку такой конечной и мимолётной) личностью, и тем элементом в человеке, которому он обязан ощущением "я есть я". ..
Так как разделить эту ответственность за творящееся зло между людьми?
Ту т на самом деле всё до смешного просто. В Учении говорится об ответственности "горящих сердец". Стало быть они и отвечают. А посредственность ни за что не отвечает. И что, разве это никому не известно? Повторюсь, "кто везёт, на том и едут". Другое дело, как, за что и чем отвечать. Посредственность отвечает за свой маленький мирок. Родители накормили и одели ребёнка. Сделали "всё как у людей". Ну мелочь, воспитания должного не дали. Так у них самих его нет. Вот и отвечают только за то, чтоб ребёнок не помер. Это и есть их ответственность перед миром. По их меркам. Они же не знают про эволюцию, высшие миры, предназначение человека и прочее. Кто виноват в этом? - Общество!, что не научило, не дало, не воспитало...А что такое общество? Это сборище таких же как они. По большей части конечно. Ну, в общем колесо сансары. Ну в общем грязь они плодят, но отвечать за неё не могут. Стало быть, только продвинутые и отвечают. А общество их камнями, камнями...Ну вот так как бы и искупаются человеческие грехи. Да сколько угодно можно в Учении найти указаний, что только горящие сердца именно очищают, наполняют светом и спасают этот мир. Да, ответственность именно перед Иерархией Света. Ну что же делать, ведь должен же кто-то прощать этот мир. Бог прощает, но именно через сердца и души этих подвижников.
July, замечательные слова...
Эта простота не ясна абсолютному большинству людей.(имхо)
Эта градация ответственности от максимальной у "горящих сердец" до обывательской, где она эта ответственность нивелируется до минимума.
Сидхартa
01.11.2019, 04:20
Цитата:
Сообщение от яБорис
Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
Как-то встретил выражение:
"Один дурак может задать столько вопросов, что все мудрецы мира не смогут ответить".
Мой друг, наберитесь терпения. Посмотрите на этот мир, я бы был счастлив, ежели хотя бы десятая часть человечества задавала такие вопросы. И иногда нам самим эти вопросы нужны для того, чтоб мы не привыкли к автоматизму и был повод задумываться более подробно над словами и понятиями. Мы же не все одинаковы на ступенях познания, и у каждого готовится свой синтез, и не нам решать, как он состоится. Помните, было повествование о Нараде-спорщике, доводящем всех до белого каления, но и это качество было востребовано и признано полезным для пробуждения.
Да это изощренный троллинг. По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания.
В конкретике, здесь чел просто комбинирует первые попавшиеся понятия сравнивает зеленое с квадратным, и задает "умные вопросы." А потом посмотрите как он активизировался после бана мики - за двоих пыхтит.
Еще в институте учили, что правильно сформулированный вопрос - половина решения задачи, а здесь чел несет несусветную чушь с размытыми понятиями.
Сам по диагонали смотрю его посты. Тут все ясно. Кандидат на бан, кароче.
Да это изощренный троллинг. По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания
Да ладно Вам)), если с вашей т.з. это попытка нападения, то это ж какое счастье, когда есть возможность отбить его и тем самым укрепить свои позиции. Но в данном случае, если Вы уж выбрали такую тактику, то противодействие будет именно в том, чтобы каждый раз, настойчиво и терпеливо находить слабые места и бить по ним. Но не агрессией конечно, но именно проявляя своё терпение, мышление и другие качества духа. И кто Вам не позволяет задавать оппоненту свои вопросы, заставляя, или позволяя ему "играть на Вашем поле"? А как Вы иначе ещё будете отвечать на ещё худшие и тупые вопросы обывателей? Ведь их тоже придётся побеждать!
Цитата:
Сообщение от яБорис
Вопрос задан мной лишь для уточнения наших позиций.
Как-то встретил выражение:
"Один дурак может задать столько вопросов, что все мудрецы мира не смогут ответить".
Мой друг, наберитесь терпения. Посмотрите на этот мир, я бы был счастлив, ежели хотя бы десятая часть человечества задавала такие вопросы. И иногда нам самим эти вопросы нужны для того, чтоб мы не привыкли к автоматизму и был повод задумываться более подробно над словами и понятиями. Мы же не все одинаковы на ступенях познания, и у каждого готовится свой синтез, и не нам решать, как он состоится. Помните, было повествование о Нараде-спорщике, доводящем всех до белого каления, но и это качество было востребовано и признано полезным для пробуждения.
Да это изощренный троллинг. По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания.
В конкретике, здесь чел просто комбинирует первые попавшиеся понятия сравнивает зеленое с квадратным, и задает "умные вопросы." А потом посмотрите как он активизировался после бана мики - за двоих пыхтит.
Еще в институте учили, что правильно сформулированный вопрос - половина решения задачи, а здесь чел несет несусветную чушь с размытыми понятиями.
Сам по диагонали смотрю его посты. Тут все ясно. Кандидат на бан, кароче.
Сидхартa, это ваша жизнь...среда обитания - воздух, которым вы дышите -
разборки.
Возьмите 20 последних своих постов...прочтите.
Конкретизируйте своё недовольство. Я буду рад ответить на ваши вопросы.
Сидхартa
01.11.2019, 08:43
Сидхартa, это ваша жизнь...среда обитания - воздух, которым вы дышите -
разборки.
Возьмите 20 последних своих постов...прочтите.
Конкретизируйте своё недовольство. Я буду рад ответить на ваши вопросы.
А где вы увидели недовольство мое? Давно принимаю ситуацию какая она есть и очень редко бываю недоволен чем-то. Видимо, вас за живое задело и недовольны сами, скорее так.
Да и редко здесь бываю и не долго - лично для себя я тут давно ничего не нахожу....разве поделиться полезным.
Вы не опасны для обитателей этого форума - у вас даже зубок еще нет...и с мозгами у вас тоже неопределенность, судя по вашим бесконечным "умным" вопросам.
Вот мика был опасен для молодых со своим изощренным фарисейством, а вы сейчас просто груша для битья - народ на вас тренируется типа. :) Пусть. Но я бы забанил вас как сорную траву здесь - лучше обсуждать какие-то интересные темы, а не тот бред, который вы регулярно подсовываете здесь.
.
Сидхартa, это ваша жизнь...среда обитания - воздух, которым вы дышите -
разборки.
Возьмите 20 последних своих постов...прочтите.
Конкретизируйте своё недовольство. Я буду рад ответить на ваши вопросы.
А где вы увидели недовольство мое? Давно принимаю ситуацию какая она есть и очень редко бываю недоволен чем-то. Видимо, вас за живое задело и недовольны сами, скорее так.
Да и редко здесь бываю и не долго - лично для себя я тут давно ничего не нахожу....разве поделиться полезным.
Вы не опасны для обитателей этого форума - у вас даже зубок еще нет...и с мозгами у вас тоже неопределенность, судя по вашим бесконечным "умным" вопросам.
Вот мика был опасен для молодых со своим изощренным фарисейством, а вы сейчас просто груша для битья - народ на вас тренируется типа. :) Пусть. Но я бы забанил вас как сорную траву здесь - лучше обсуждать какие-то интересные темы, а не тот бред, который вы регулярно подсовываете здесь.
.
O:)
Удачи вам!
Сидхартa, это ваша жизнь...среда обитания - воздух, которым вы дышите -
разборки.
Возьмите 20 последних своих постов...прочтите.
Конкретизируйте своё недовольство. Я буду рад ответить на ваши вопросы.
;-)
А по мне так в точку Вашего с July :
Так как разделить эту ответственность за творящееся зло между людьми?
Ту т на самом деле всё до смешного просто. В Учении говорится об ответственности "горящих сердец". Стало быть они и отвечают. А посредственность ни за что не отвечает. И что, разве это никому не известно? Повторюсь, "кто везёт, на том и едут". Другое дело, как, за что и чем отвечать. Посредственность отвечает за свой маленький мирок. Родители накормили и одели ребёнка. Сделали "всё как у людей". Ну мелочь, воспитания должного не дали. Так у них самих его нет. Вот и отвечают только за то, чтоб ребёнок не помер. Это и есть их ответственность перед миром. По их меркам. Они же не знают про эволюцию, высшие миры, предназначение человека и прочее. Кто виноват в этом? - Общество!, что не научило, не дало, не воспитало...А что такое общество? Это сборище таких же как они. По большей части конечно. Ну, в общем колесо сансары. Ну в общем грязь они плодят, но отвечать за неё не могут. Стало быть, только продвинутые и отвечают. А общество их камнями, камнями...Ну вот так как бы и искупаются человеческие грехи. Да сколько угодно можно в Учении найти указаний, что только горящие сердца именно очищают, наполняют светом и спасают этот мир. Да, ответственность именно перед Иерархией Света. Ну что же делать, ведь должен же кто-то прощать этот мир. Бог прощает, но именно через сердца и души этих подвижников.
July, замечательные слова...
Эта простота не ясна абсолютному большинству людей.(имхо)
Эта градация ответственности от максимальной у "горящих сердец" до обывательской, где она эта ответственность нивелируется до минимума.
Ответственность продвинутого "горящего сердца". :-)
Сидхартa, это ваша жизнь...среда обитания - воздух, которым вы дышите -
разборки.
Возьмите 20 последних своих постов...прочтите.
Конкретизируйте своё недовольство. Я буду рад ответить на ваши вопросы.
;-)
А по мне так в точку Вашего с July :
Спасибо, элис O:)
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Сидхартa
02.11.2019, 19:57
Кстати, у Мики столько внутренней культуры, что хватило бы многим...для заимствования (имхо)
Угу. Больше всего в вашем посте мне понравилось слово "(имхо)":)
В контексте Живой Этики -это качество психической энергии. От нее зависит познавательность. И первейшая задача человека-ее самовоспитание. Без этого путь в шестую расу закрыт.
Тогда в седьмую...
Сидхартa
02.11.2019, 20:04
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Сидхартa
02.11.2019, 20:08
У вас по существу темы есть что сказать?
Да.В теме борьбы со злом - вы сторонник зла.
У вас по существу темы есть что сказать?
Да.В теме борьбы со злом - вы сторонник зла.
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Сидхартa
02.11.2019, 21:01
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Не вопрос. Тогда по порядку.
1. Какого вы вероисповедания?
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Не вопрос. Тогда по порядку.
1. Какого вы вероисповедания?
Сидхартa, я собственно не против поговорить о моей персоне в этой теме, но всё же желательно было бы получить согласие автора. Что скажете?
К тому же вывод уже сделан, тогда к чему ваши вопросы?
Сидхартa
02.11.2019, 21:14
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Не вопрос. Тогда по порядку.
1. Какого вы вероисповедания?
Сидхартa, я собственно не против поговорить о моей персоне в этой теме, но всё же желательно было бы получить согласие автора. Что скажете?
К тому же вывод уже сделан, тогда к чему ваши вопросы?
Ну вот вам и ответ - вы не искренни, ушли от прямого ответа на вопрос, вам есть что скрывать. Начинаете вилять, намерены и дальше лгать, а это все атрибуты сатаны. Добром пока не пахнет. :)
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Не вопрос. Тогда по порядку.
1. Какого вы вероисповедания?
Сидхартa, я собственно не против поговорить о моей персоне в этой теме, но всё же желательно было бы получить согласие автора. Что скажете?
К тому же вывод уже сделан, тогда к чему ваши вопросы?
Ну вот вам и ответ - вы не искренни, ушли от прямого ответа на вопрос, вам есть что скрывать. Начинаете вилять, намерены и дальше лгать, а это все атрибуты сатаны. Добром пока не пахнет. :)
Вы уж определитесь, то вам фиолетово...то такой интерес
Скажу честно...я не воцерковленный. :D Будут ещё вопросы?
Сидхартa
02.11.2019, 21:30
Вы уж определитесь, то вам фиолетово...то такой интерес
Скажу честно...я не воцерковленный. Будут ещё вопросы?
Знаете, ИМХО, в мире мало людей, которые смогут меня обмануть.
Ответьте на мой прямой вопрос и перестаньте вилять - вам здесь ничего не светит.
ЗЫ: Хотя, лично для меня вы уже ответили, но тут есть другие люди, которым не все очевидно.
Вы уж определитесь, то вам фиолетово...то такой интерес
Скажу честно...я не воцерковленный. Будут ещё вопросы?
Знаете, ИМХО, в мире мало людей, которые смогут меня обмануть.
Ответьте на мой прямой вопрос и перестаньте вилять - вам здесь ничего не светит.
ЗЫ: Хотя, лично для меня вы уже ответили, но тут есть другие люди, которым не все очевидно.
Очень не нравится...разговор в подобном духе. Здесь прения заканчиваем.
Вы сделали вывод, а уже потом стали задавать вопросы...следопыт.;)
Сидхартa
02.11.2019, 21:41
Вы уж определитесь, то вам фиолетово...то такой интерес
Скажу честно...я не воцерковленный. Будут ещё вопросы?
Знаете, ИМХО, в мире мало людей, которые смогут меня обмануть.
Ответьте на мой прямой вопрос и перестаньте вилять - вам здесь ничего не светит.
ЗЫ: Хотя, лично для меня вы уже ответили, но тут есть другие люди, которым не все очевидно.
Очень не нравится...разговор в подобном духе. Здесь прения заканчиваем.
Вы сделали вывод, а уже потом стали задавать вопросы...следопыт.;)
Если бы вы мне задали такой вопрос, я бы ответил, что я последователь АЙ. Мне скрывать нечего. А вы нашли кучу причин, чтобы не ответить. А что проще? Что скрываете? Будьте как ранние христиане - скажите честно, типа, я православный и пришел вас спасать. Это же достойно. А так вы какой-то уползающий червяк, недостойный даже упоминать имя Спасителя.
Вы уж определитесь, то вам фиолетово...то такой интерес
Скажу честно...я не воцерковленный. Будут ещё вопросы?
Знаете, ИМХО, в мире мало людей, которые смогут меня обмануть.
Ответьте на мой прямой вопрос и перестаньте вилять - вам здесь ничего не светит.
ЗЫ: Хотя, лично для меня вы уже ответили, но тут есть другие люди, которым не все очевидно.
Очень не нравится...разговор в подобном духе. Здесь прения заканчиваем.
Вы сделали вывод, а уже потом стали задавать вопросы...следопыт.;)
Если бы вы мне задали такой вопрос, я бы ответил, что я последователь АЙ. Мне скрывать нечего. А вы нашли кучу причин, чтобы не ответить. А что проще? Что скрываете? Будьте как ранние христиане - скажите честно, типа, я православный и пришел вас спасать. Это же достойно. А так вы какой-то уползающий червяк, недостойный даже упоминать имя Спасителя.
Вот в этом вся и беда.
Читайте тему...потом поймёте.
Сидхартa
02.11.2019, 21:47
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Ну что, у вас еще есть желание повторить ваш запрос на "обоснование"?
Вы же понимаете, что любой вывод должен быть обоснован.
Ну что, у вас еще есть желание повторить ваш запрос на "обоснование"?
уже нет...вы не внимательны...прения заканчиваем
Сидхартa
02.11.2019, 22:01
уже нет...
Ну вот и фсе. "Что и требовалось доказать".
У чела камень за пазухой..и он якобы борется со злом.:confused: А у меня еще было с дюжину вопросов к вам...а вы на первом загнулись. Был бы мика - помог...но нет мики. И вы груша для битья - я же говорил.
Борис, валите на свои православные форумы, не позорьтесь. "Это фиаско, брат".
уже нет...
Ну вот и фсе. "Что и требовалось доказать".
У чела камень за пазухой..и он якобы борется со злом.:confused: А у меня еще было с дюжину вопросов к вам...а вы на первом загнулись. Был бы мика - помог...но нет мики. И вы груша для битья - я же говорил.
Борис, валите на свои православные форумы, не позорьтесь. "Это фиаско, брат".
Любезный, ну не переживайте вы так...всё будет хорошо
Сидхартa
02.11.2019, 22:28
Любезный, ну не переживайте вы так...всё будет хорошо
Не очень понимаю, что означает слово "любезный" здесь...видимо это состояние собаки, которая заискивающе виляет хвостом. Могу ошибаться.
И переживаю не я, а вы. Это в психологии называется проекция - свои восприятия переносить на других.
Я вооще исповедую конструктивный пофигизм и никогда не переживаю. :rolleyes:
Ну что, вы намерены и дальше "бороться со злом" здесь? А оно вам надо? Уверены? Займитесь лучше своими проблемами и перестаньте "спасать мир".
Любезный, ну не переживайте вы так...всё будет хорошо
Не очень понимаю, что означает слово "любезный" здесь...видимо это состояние собаки, которая заискивающе виляет хвостом. Могу ошибаться.
И переживаю не я, а вы. Это в психологии называется проекция - свои восприятия переносить на других.
Я вооще исповедую конструктивный пофигизм и никогда не переживаю. :rolleyes:
Ну что, вы намерены и дальше "бороться со злом" здесь? А оно вам надо? Уверены? Займитесь лучше своими проблемами и перестаньте "спасать мир".
Надеюсь администратор почистит завтра всё это. Обязательно продолжу. Ну какой же у вас пофигизм, если столько времени уделили моему присутствию здесь? И интуиция вас подвела...не угадали ведь...я не представитель христианской ...или какой-либо другой церкви. :D
Вижу вы тут по всем фронтам одновременно воюете?
Сидхартa
02.11.2019, 22:58
Надеюсь администратор почистит завтра всё это. Обязательно продолжу. Ну какой же у вас пофигизм, если столько времени уделили моему присутствию здесь? И интуиция вас подвела...не угадали ведь...я не представитель христианской ...или какой-либо другой церкви. :D
Вижу вы тут по всем фронтам одновременно воюете?
Надеюсь не почистит, потому как проявит себя вашим сторонником.
Я вас не спрашивал, представитель вы там чего-то или нет. Это другой вопрос. Я предлагал все время ответить на мой. Но вы постоянно от него уходите, что автоматически говорит о вашей неискренности.
Фсе. Мой вердикт подтвердился - вы представитель зла...ну вы знаете сатана отец лжи.
Насчет моего пофигизма- это мое личное восприятие окружающего,..а потом он же конструктивный :), но вы уже надоели своим бредом тут - из форума пытаетесь сделать какую-то клоаку дебилизма. Мика в свое время опрометчиво, потирая руки, даже сообщил, что он тут сейчас начнет заказывать свою музыку. Не получилось. Облом. Теперь вы, не имея никакого отношения к АЙ, отвлекаете людей на обсуждение всякого бреда.
Форум доведен до того, что самостоятельные люди с него почти все ушли, таких осталось мало...а пришли такие как вы и превращаете его в интеллектуальную помойку.
И интуиция меня не подвела.
Я постоянно воюю - воин воюет, пахарь пашет, православные тут гадят.... все идет свои чередом.
Надеюсь администратор почистит завтра всё это. Обязательно продолжу. Ну какой же у вас пофигизм, если столько времени уделили моему присутствию здесь? И интуиция вас подвела...не угадали ведь...я не представитель христианской ...или какой-либо другой церкви. :D
Вижу вы тут по всем фронтам одновременно воюете?
Надеюсь не почистит, потому как проявит себя вашим сторонником.
Я вас не спрашивал, представитель вы там чего-то или нет. Это другой вопрос. Я предлагал все время ответить на мой. Но вы постоянно от него уходите, что автоматически говорит о вашей неискренности.
Фсе. Мой вердикт подтвердился - вы представитель зла...ну вы знаете сатана отец лжи.
Насчет моего пофигизма- это мое личное восприятие окружающего,..а потом он же конструктивный :), но вы уже надоели своим бредом тут - из форума пытаетесь сделать какую-то клоаку дебилизма. Мика в свое время опрометчиво, потирая руки, даже сообщил, что он тут сейчас начнет заказывать свою музыку. Не получилось. Облом. Теперь вы, не имея никакого отношения к АЙ, отвлекаете людей на обсуждение всякого бреда.
Форум доведен до того, что самостоятельные люди с него почти все ушли, таких осталось мало...а пришли такие как вы и превращаете его в интеллектуальную помойку.
И интуиция меня не подвела.
Я постоянно воюю - воин воюет, пахарь пашет, православные тут гадят.... все идет свои чередом.
Ну да...ну да.
Сидхартa
02.11.2019, 23:09
Ну да...ну да.
Фсе ,боря. С тобой все ясно.
Есть дела поважнее, чем....сказал бы, но модератор со своим, ИМХО, излишним пуританизмом забанит. :)
Из-за разных аленей (не в укор им )я тут в среднем живу два дня :)
Ну да...ну да.
Фсе ,боря. С тобой все ясно.
Есть дела поважнее, чем....сказал бы, но модератор со своим, ИМХО, излишним пуританизмом забанит. :)
Из-за разных аленей (не в укор им )я тут в среднем живу два дня :)
Спасибо. Не поверишь...получил удовольствие от общения.
Сидхартa
02.11.2019, 23:24
Ну да...ну да.
Фсе ,боря. С тобой все ясно.
Есть дела поважнее, чем....сказал бы, но модератор со своим, ИМХО, излишним пуританизмом забанит. :)
Из-за разных аленей (не в укор им )я тут в среднем живу два дня :)
Спасибо. Не поверишь...получил удовольствие от общения.
Но я же пофигист - мне по....Пока.
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Так по существу и есть. Сидхарта, в меру своей ответственности, "борется со злом".Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Элис, подумайте вот о чем (извините за совет)...человечность, о которой говорит Михаил - это содержание...суть...существо, а крестик на шее - это форма...ничего не стоящий ноль...пустая оболочка.
Об этом и Спаситель не уставал говорить нам. (имхо)
Элис, подумайте вот о чем (извините за совет)...человечность, о которой говорит Михаил - это содержание...суть...существо, а крестик на шее - это форма...ничего не стоящий ноль...пустая оболочка.
Об этом и Спаситель не уставал говорить нам. (имхо)
Не думать, наверное, надо, а иметь. Но из чего она складывается в нас? То, к чему взывал Спаситель, оно включено и Живую Этику. Другое дело, что тогда было другое сознание, и о многом Спаситель говорил завуалировано и укрупненно..
Элис, подумайте вот о чем (извините за совет)...человечность, о которой говорит Михаил - это содержание...суть...существо, а крестик на шее - это форма...ничего не стоящий ноль...пустая оболочка.
Об этом и Спаситель не уставал говорить нам. (имхо)
Не думать, наверное, надо, а иметь. Но из чего она складывается в нас?
Для начала из согласия...с позицией Михаила.
Элис, подумайте вот о чем (извините за совет)...человечность, о которой говорит Михаил - это содержание...суть...существо, а крестик на шее - это форма...ничего не стоящий ноль...пустая оболочка.
Об этом и Спаситель не уставал говорить нам. (имхо)
Не думать, наверное, надо, а иметь. Но из чего она складывается в нас?
Для начала из согласия...с позицией Михаила.
Так Михаил как раз и вопрошал много лет назад, если не ошибаюсь в диалоге с Даром, что к "пламенному сердцу" нужно еще что-то. То есть,это необходимо, но недостаточно.
Борис, вот посмотрите, весь форум составляют "пламенные сердца", которые почем зря "мочат" друг друга. И погружаясь в эту "храбрость" и рушат все вокруг.
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Так по существу и есть. Сидхарта, в меру своей ответственности, "борется со злом".Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Полагаю недостаточно интенсивности горения...и веры.
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Так по существу и есть. Сидхарта, в меру своей ответственности, "борется со злом".Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Полагаю недостаточно интенсивности горения...и веры.
А можно это объединить понятием "духовного сознания". ?
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Так по существу и есть. Сидхарта, в меру своей ответственности, "борется со злом".Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Полагаю недостаточно интенсивности горения...и веры.
А можно это объединить понятием "духовного сознания". ?
Можно...так не в словах же дело.
Добро и зло...Бог и дьявол
Противостояние...борьба за души людей.
Какие же механизмы задействованы в этой борьбе?
Первый и главный...привлечение внимания
По-сути,он использует прием, известный в боевых искусствах как захват сознания. :)
Вы не поняли о чем писал, а объяснить не смогу - это надо демонстрировать. Тут без практики не понять. Просто вы используете это бессознательно, не понимая механизмов до конца.
В любом случае, ваше присутствие здесь деструктивно в первую очередь для вас.
У вас по существу темы есть что сказать?
Так по существу и есть. Сидхарта, в меру своей ответственности, "борется со злом".Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Полагаю недостаточно интенсивности горения...и веры.
А можно это объединить понятием "духовного сознания". ?
Можно...так не в словах же дело.
Ну да, в его проявлении. :-) Или духовного(высшего), или личного-одного из двух. Про духовное ведь не скажешь, что -элис , или Борис, или Сидхарта, то бишь это пресловутое маленькое, иллюзорное "я". которое своим "шумом-мусором" лишь затмевает. Тут критично,что рождает мысль- кто ее родитель..
Я постоянно воюю...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBQwV5--LvweScUx7OGwPyzaZgelmkANNnnREkyDtHexp2W-7bJg&s
:mrgreen:
Сидхартa
03.11.2019, 09:47
Вы же в теме сделали вывод,, что для этого достаточно "горящего сердца"..А в результате плодится еще большее зло Видимо,одного "горящего сердца" все же недостаточно
Ню-ню, вот такие темы боря и подбрасывает. "Одно "горящее сердце"" называется безумием.:rolleyes: Других вариантов нет.
Сидхартa
03.11.2019, 09:52
То, к чему взывал Спаситель, оно включено и Живую Этику. Другое дело, что тогда было другое сознание, и о многом Спаситель говорил завуалировано и укрупненно..
Вы все же уточните у Бори - что-то мне подсказыват, что он не будет согласен, с тем, что вы ставите ЖЭ рядом со Спасителем. :)
Давайте я спрошу: Борис, вы согласны, что АЙ есть более современное и совершенное развитие Учения Спасителя?
Сидхартa
03.11.2019, 10:08
Я постоянно воюю...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBQwV5--LvweScUx7OGwPyzaZgelmkANNnnREkyDtHexp2W-7bJg&s
:mrgreen:
Торгашам это не понять, хотя при этом сами постоянно занимаются своим - торгуют собой.:mrgreen:https://www.radikal.kz/images/2019/11/03/BBBB.md.jpg (https://www.radikal.kz/image/OhMx)
То, к чему взывал Спаситель, оно включено и Живую Этику. Другое дело, что тогда было другое сознание, и о многом Спаситель говорил завуалировано и укрупненно..
Вы все же уточните у Бори - что-то мне подсказыват, что он не будет согласен, с тем, что вы ставите ЖЭ рядом со Спасителем. :)
Давайте я спрошу: Борис, вы согласны, что АЙ есть более современное и совершенное развитие Учения Спасителя?
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Сидхартa
03.11.2019, 10:33
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Это мне "все ясно"...но это форум все же.
Да нет - мы оба последовательны: я последовательно задаю прямые вопросы..., а вы на них последовательно не способны ответить...и опять несете пургу уже про какие-то "теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д." (даже править лень).
ИМХО, вы с Элис друг друга нашли...ну помните - рыбак рыбка....:mrgreen: или как в песне: "Ты рыбачка - я рыбак.":mrgreen:
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Это мне "все ясно"...но это форум все же.
Да нет - мы оба последовательны: ..., а вы на них последовательно не способны ответить...и опять несете пургу уже про какие-то "теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д." (даже править лень).
Всё правильно и проблемы нет, правда не совсем понятно почему именно в таком порядке?
Ответьте на мои...а потом я отвечу на ваши.:D
Сидхартa
03.11.2019, 10:54
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Это мне "все ясно"...но это форум все же.
Да нет - мы оба последовательны: ..., а вы на них последовательно не способны ответить...и опять несете пургу уже про какие-то "теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д." (даже править лень).
Всё правильно и проблемы нет, правда не совсем понятно почему именно в таком порядке?
Ответьте на мои...а потом я отвечу на ваши.:D
Вы просили что-то там "обосновать"...я начал это делать, потом вы отказались от своей просьбы. Какие еще ваши вопросы?
Вы прямо как уж на сковородке. Вас давно надо банить - крадете чужое время попусту.
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Это мне "все ясно"...но это форум все же.
Да нет - мы оба последовательны: ..., а вы на них последовательно не способны ответить...и опять несете пургу уже про какие-то "теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д." (даже править лень).
Всё правильно и проблемы нет, правда не совсем понятно почему именно в таком порядке?
Ответьте на мои...а потом я отвечу на ваши.:D
Вы просили что-то там "обосновать"...я начал это делать, потом вы отказались от своей просьбы. Какие еще ваши вопросы?
Вы прямо как уж на сковородке. Вас давно надо банить - крадете чужое время попусту.
Когда вывод сделан...уточняющие вопросы уже не нужны. Поэтому и просил.
Это так просто.:)
Вас давно надо банить
старайтесь...станете админом...сможете банить всех подряд...
Я постоянно воюю...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBQwV5--LvweScUx7OGwPyzaZgelmkANNnnREkyDtHexp2W-7bJg&s
:mrgreen:
:-)
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Что же вы спрашиваете у того на ком поставлен крест...и с которым всё ясно?На мой взгляд - это непоследовательность.
Ну если только вы укажете существенные принципиальные различия основ между АЙ, теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д.
Это мне "все ясно"...но это форум все же.
Да нет - мы оба последовательны: я последовательно задаю прямые вопросы..., а вы на них последовательно не способны ответить...и опять несете пургу уже про какие-то "теософией, христианством, буддизмом, индуизмом, исламом, иудаизмом...и.т.д." (даже править лень).
ИМХО, вы с Элис друг друга нашли...ну помните - рыбак рыбка....:mrgreen: или как в песне: "Ты рыбачка - я рыбак.":mrgreen:
:-)
"Срезал!"
Сидхартa
03.11.2019, 11:37
Когда вывод сделан...уточняющие вопросы уже не нужны. Поэтому и просил.
Это так просто.:)
Вас давно надо банить
старайтесь...станете админом...сможете банить всех подряд...
Я уже вел когда-то форум...есть другие задачи.
А вас надо банить - вы враг на форуме и только разводите болото здесь.
Сидхартa
03.11.2019, 11:39
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Не.. она уже одну половинку закатала,ИМХО....перспектива стать следующей у меня в планах не стоит. :mrgreen:
Я постоянно воюю...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBQwV5--LvweScUx7OGwPyzaZgelmkANNnnREkyDtHexp2W-7bJg&s
:mrgreen:
:-)
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Это не магнит - это металлические опилки. Цепляются ко всему подряд. :mrgreen:
Сидхартa
03.11.2019, 11:46
Я постоянно воюю...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBQwV5--LvweScUx7OGwPyzaZgelmkANNnnREkyDtHexp2W-7bJg&s
:mrgreen:
:-)
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Это не магнит - это металлические опилки. Цепляются ко всему подряд. :mrgreen:
ну так это ты про себя - ты же сама влезла, к тебе никто не цепляляся,.по теме ничего - только зеленый смайл. Перешла на унижения - подтвердила мою правоту. И кто тут опилки?:mrgreen:
Я уже вел когда-то форум...
А почему этот форум бесследно исчез? Если Вы о "Форум Агни Йоги"
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Не.. она уже одну половинку закатала,ИМХО....перспектива стать следующей у меня в планах не стоит. :mrgreen:
Вы о постороннем человеке говорите то, о чем никому знать не нужно. Зачем же так? Удар ниже пояса.
"вот приедет барин барин нас рассудит " и всё сотрёт!
Владимир, удалите это всё.
Я уже вел когда-то форум...
прошу прощения, форум "Мир Агни Йоги"?
А может быть такое, что вы "две взаимные половинки". ? Магнитное притяжение сильное
Не.. она уже одну половинку закатала,ИМХО....перспектива стать следующей у меня в планах не стоит. :mrgreen:
Вы о постороннем человеке говорите то, о чем никому знать не нужно. Зачем же так? Удар ниже пояса.
Да дело в том, что знать-то нечего. Тема подходящая, чтобы расставить точки на "и" и выявить хотя бы одного, вполне конкретного "борца со злом", который это зло сам творит. Здесь нет двух мнений - все очень просто. Подлец и мерзавец это тот, кто творит подлости и мерзости. И это не оскорбление, а называние вещей своими именами. Рассказываю предысторию - никаких тайн и секретов нет. Кроме того, что все совершенно личное и о таком рассказывать на каждом углу не хочется. Но, видимо, форумчане должны знать, что у подлости нет границ. Судите сами.
Шесть лет назад у моего мужа обнаружили рак, сразу четвертую стадию. Неизлечимую. Врачи отказались от лечения. что-то надо было делать. Я обратилась ко всем, кого знала с просьбой помочь - может кто знал каких-то знахарей и пр.. Знакомый по форуму Стас откликнулся. Предложил свой вариант. До этого мы никогда не виделись, ничего о моей семье он не знал. Никогда не обсуждали этой информации - то есть вообще. Переписывались иногда на форумные темы. Выбора особо не было, мы решили поехать в Москву, как он предложил, пока муж еще был в состоянии ехать. Болезнь сильно прогрессировала. Все решалось очень быстро. Меня прикрыли ребята на работе, задним числом написали заявление на отпуск за свой счет. Ночь в дороге, утром приехали. Я видела его фото, поэтому смогла узнать на вокзале. Отвез нас к человеком, который мог помочь. Ничего особенного тот не обещал, так как случай был тяжелый. Дал лекарство, предложил молиться. Переночевали дома у Стаса, на следующий день уехали домой. Муж себя чувствовал плохо, они почти не общались, ему было тяжело, хотя он старался вида не подавать. Больше лежал. И это все их "знакомство". Мы уехали, нам дали лекарство и инструкцию по приему. Но ничего не помогло, мужу становилось хуже и хуже, и через 3 месяца он умер. Но я была благодарна за помощь в любом случае. Никогда, ни словом, ничего не выразила каких-то претензий. понятно было, что ситуация сложная и, возможно, было просто поздно. Никто не виноват.
Так и продолжалось еще несколько лет. Мы почти не переписывались, изредка встречались на форуме. Никакого "закатала мужа" не было в помине, пока, кажется год назад, я не стала противоречить его нападкам на некоторых форумчан, которых он счел то ли самим Кураевым, то ли его какими-то сторонниками - не знаю. Вот тогда и оказалось, что у него есть некая информация, по которой, как он решил, меня можно давить. Началось это "закатала мужа" при любых моих ему возражениях в темах.
Это не "удар ниже пояса" - вранье, дешевая сплетня. Мерзость, недостойная мужчины. Какой уж там может быть "борец со злом"? Мерзавец, ничем не брезгующий, чтобы наказать инакомыслящих.
ВЧ, просьба это не удалять. Поскольку ложь в мой адрес, и в адрес ушедшего близкого мне человека, благополучно "украшает" страницы форума - пусть мой ответ тоже останется. Все-таки тема - "борьба со злом", а это как раз явный случай зла. Полагаю, что имею право рассказать правду, в противовес сплетням. 8)
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отдельность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
И ещё раз. О чем этот закон?
Не оторваться никому от нижних...все в одной связке.
И участь у всех людей - одна...или вверх или вниз.(имхо)
Если бороться со злом, то оно начнёт бороться с тобою.
И все же придется бороться со своим злом.
Это как боксировать с самим собою? Кто - кого? Не бывает своего зла, оно всегда внешнее. Нет таких оболочек у человека. Своё может быть невежество, жестокость, что угодно, но это не будет злом по отношению к себе. Как не может быть и добра своего к себе.
Я понимаю, есть несколько человек на форуме у которых идея фикс - бороться с самим собою. И для этого себя нужно объявить злом? Или может просто улучшать себя?
Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Это противоречит всем возможным способам битвы, ибо борьба будет проигрышем. Щит и одна стрела, но никакой борьбы.
Агни Йога, 132 Ужасная болезнь самомнение и подозрительность. Первое порождает тупость и невежество, из второй истекают ложь и предательство…
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии. Нет ни одного момента в жизни искреннего ученика, без сопровождения темных. Зло активно всегда, поэтому пассивным быть нельзя, ни одного мгновения.
Все Ваши сентенции, адонис, есть ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ.
Это не просто "сухие веточки" Вашей напыщенности, а именно ИСКАЖЕНИЕ ЗНАНИЯ.
Не хочу вдаваться в подробности и доказывать. Думаю достаточно приведенного примера, кому нужно - разберется сам.
Это не приглашение к дискуссии. Самомнение тяжелая болезнь.
На комментарии в стиле "Сам дурак" отвечать не буду.
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии. Нет ни одного момента в жизни искреннего ученика, без сопровождения темных. Зло активно всегда, поэтому пассивным быть нельзя, ни одного мгновения.
Все Ваши сентенции, адонис, есть ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ.
Считаю, что " ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ" это считать, что Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии.
Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само. "Свет во тьме светит , и тьма не объяла его."
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии. Нет ни одного момента в жизни искреннего ученика, без сопровождения темных. Зло активно всегда, поэтому пассивным быть нельзя, ни одного мгновения.
Соглашусь с Вами. И хочу добавить, что зло по сути многогранно, но большинство ищет общих рецептов. Как иллюзорность этого мира существует, но может быть осознана только теми, кто выше его, а для живущих в нём это будет реальностью. Всё относительно, и эта относительность рождается градациями сознания. Так же и со злом. Для обывателя, неимеющего мировоззрения, зло в том, что его кто-то обидел, обманул, обделил и прочее. Для человека с мировоззрением всё это будет лишь несовершенством обывателя, обрушившего на себя следствие своих причин. Т.е. легко можно понять, что зло, как один из аспектов, именно следствие несовершенства. И в этом плане Учение говорит о преодолении в себе этого зла и несовершенства, так что да, именно борьба с собой, собственной самостью, как источником зла должна быть постоянна. " не дремлет копьё над драконом,,,". Другой аспект зла в нашем мире, сознательное противодействие эволюции, действие на разрушение мира и пр., составленное усилиями некоторых людей и структур, всё что связано с человеконенавистничеством, агрессией, желанием зла ближнему. И поскольку большинство обывателей не понимают всего этого, то большинством своих поступков, желаний и причин работают по сути дела на это зло нашего мира. Так получается, что общемировое, активное зло, стремящееся к разрушению нашего мира, сливается в бесконечных вариациях с личным злом, или несовершенством каждого человека. Потому каждое невежество - зло. Искажение истины - зло. И распознавать и выявлять это зло конечно задача каждого ученика АЙ. Но если всё-таки собрать всё сказанное о зле в Учении, то получится целая гора указаний. Но каждый ученик должен самостоятельно определять для себя эти критерии - "граница между добром и злом проходит внутри каждого человека". Но это будет возможным только тогда, когда Учение действительно применяется в его жизни, в столкновениях с другими людьми, а не просто прочтением и цитированием для пиара.
Если бороться со злом, то оно начнёт бороться с тобою.
И все же придется бороться со своим злом.
Это как боксировать с самим собою? Кто - кого? Не бывает своего зла, оно всегда внешнее. Нет таких оболочек у человека. Своё может быть невежество, жестокость, что угодно, но это не будет злом по отношению к себе. Как не может быть и добра своего к себе.
Я понимаю, есть несколько человек на форуме у которых идея фикс - бороться с самим собою. И для этого себя нужно объявить злом? Или может просто улучшать себя?
Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Это противоречит всем возможным способам битвы, ибо борьба будет проигрышем. Щит и одна стрела, но никакой борьбы.
Все Ваши сентенции, адонис, есть ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ.
Это не просто "сухие веточки" Вашей напыщенности, а именно ИСКАЖЕНИЕ ЗНАНИЯ.
Да уж, наворотил ерунды. То у него женщины превращаются с возрастом в мужчин. А вот приведенное выше - шедевр! Что значит - не читать матчасть.
Да, если совершил зло - толкнул человека, к примеру, пусть даже нечаянно - следует извиниться. А не топать себе дальше, уверенному, что "во мне зла нет". Ангел, чиста!
Своё может быть невежество, жестокость, что угодно, но это не будет злом по отношению к себе. Как не может быть и добра своего к себе. А невежество и жестокость - не зло? Поразительно! :mrgreen:
Полагаю, что это не искажение знания. Это просто полное отсутствие оного. То есть - знания там нет. Какие-то самопальные навороты...:shock:
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии. Нет ни одного момента в жизни искреннего ученика, без сопровождения темных. Зло активно всегда, поэтому пассивным быть нельзя, ни одного мгновения.
Все Ваши сентенции, адонис, есть ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ.
Считаю, что " ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ" это считать, что Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии.
Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само. "Свет во тьме светит , и тьма не объяла его."
Человек опытный - осторожен в суждениях. Вы даже не потрудились поработать над ответом. Осторожно нужно касаться серьезных вопросов.В теории все легко и просто.
Когда Вы начнете по настоящему любить и служить, Вы увидите первых вестников - Звезды и Искры. Вместе с ними вокруг Вас соберутся и привлеченные Светом, темные. Темные будут разные и сила их будет равна Вашему устремлению. То есть чем сильнее Вы будете любить и служить, тем сильнее придется бороться с темными.
И это только первая ступень. Потом будут лучи и вспышки - пятна света, и ярость темных будет усиливаться. Когда напряжение ПЭ достигнет определенной ступени, Вы сможете безопасно для себя наблюдать и черные звезды, и распознавание Ваше усилится. Но!!! Когда появятся черные звезды, Вы испытаете особую ярость темных, потому что они уже не могут приблизиться незамеченными. Это происходит при настоящей практике, и сердце мое болит, когда я слышу, как легко манипулируют понятиями, не имея даже малейшего представления о сущности обсуждаемого предмета.
Ваши мысли добры и чисты, но без пробужденного огня, это радужная пыльца, которую унесет первый вихрь пространства, потому что силы они не имеют. Нужно внимательнее изучать Учение.
И § 378 из книги «Иерархия» нужно очень помнить, ибо каждый из нас должен стремиться к погашению и пресечению зла, конечно, прежде всего в себе самом и в своем окружении. Именно, всем нашим существом, всеми силами души будем поддерживать добро и бороться со злом, бороться как с тем злом, которое живет вне нас, так и с тем, которое гнездится в нас самих. Зло – всегда зло, независимо от локализации его. Будем помнить, что это грозная борьба, которую суждено вести человеческому духу за дорогое ему стремление к истине и совершенству.
Рерих Е.И. Письма. Том VI
Иерархия, 378 Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла.
Если бороться со злом, то оно начнёт бороться с тобою.
И все же придется бороться со своим злом.
Это как боксировать с самим собою? Кто - кого? Не бывает своего зла, оно всегда внешнее. Нет таких оболочек у человека. Своё может быть невежество, жестокость, что угодно, но это не будет злом по отношению к себе. Как не может быть и добра своего к себе.
Я понимаю, есть несколько человек на форуме у которых идея фикс - бороться с самим собою. И для этого себя нужно объявить злом? Или может просто улучшать себя?
Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Это противоречит всем возможным способам битвы, ибо борьба будет проигрышем. Щит и одна стрела, но никакой борьбы.
Агни Йога, 132 Ужасная болезнь самомнение и подозрительность. Первое порождает тупость и невежество, из второй истекают ложь и предательство…
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии. Нет ни одного момента в жизни искреннего ученика, без сопровождения темных. Зло активно всегда, поэтому пассивным быть нельзя, ни одного мгновения.
Все Ваши сентенции, адонис, есть ЗЛОТОЛКОВАНИЕ УЧЕНИЯ.
Это не просто "сухие веточки" Вашей напыщенности, а именно ИСКАЖЕНИЕ ЗНАНИЯ.
Не хочу вдаваться в подробности и доказывать. Думаю достаточно приведенного примера, кому нужно - разберется сам.
Это не приглашение к дискуссии. Самомнение тяжелая болезнь.
На комментарии в стиле "Сам дурак" отвечать не буду.
Нетерпимость к злу и борьба со злом, это совершенно разные вещи. Вы не хотите вдаваться в подробности и доказывать потому, что сказать по сути вопроса Вам нечего. Странные люди, зачем встревать в разговор, если нечего сказать конкретно? Исправьте искажение знания, если они есть, цитатами из Учения, раз уж вы на него ссылаетесь. Только не общими цитатами, а конкретно о необходимости борьбы со злом. А пока ваш пост действительно написан в стиле "сам дурак" и построено именно на собственном самомнении (читайте свою цитату).
Иерархия, 378 Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла.
Конечно, каждый имеет право понимать Учение, как может.
Например, мне понятно из этого параграфа, что "Дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла", что и будет противостоянием злу.
Разве я не об этом писала, что любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает?
Вот еще параграфы из Иерархии, подтверждающие.
Иерархия, 168
Существует заблуждение, что темные являются антитезою Света и потому неизбежны — это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос. Темные унижают явление борьбы творящего Света с Хаосом. Довольно было бы человечеству проявлять Хаос, и в этой великой борьбе сотрудничать с Великими Духами. Но темные свели одоление необузданных стихий к эгоизму повстанцев и начали вызывать Хаос, вместо претворения его в рабочую силу. Преступление это велико и нельзя считать антитезою желание потушить Свет. Творческое одоление Хаоса или «Дракона» постоянный подвиг. Но битва с темными лишь судорога, затрудняющая движение. Тьма Хаоса представляет средство для мысленного творчества, но поединок с иерархией темных есть лишь пропущенный срок, так нужный для созидания. Но мало того, темные постоянно вызывают мощные стихии, не зная, конечно, управления ими.
Иерархия, 196
Вас могут спросить, как обозначается вступление на путь Служения?
Конечно, первый признак будет отрешение от прошлого и полное устремление к будущему.
Вторым признаком будет осознание в сердце Учителя, не потому что так нужно, но ибо иначе невозможно.
Третьим будет отметение страха, ибо вооруженный Владыкою неуязвим.
Четвертым будет неосуждение, ибо устремленный в будущее не имеет времени заниматься отбросами вчерашнего дня.
Пятым будет заполнение всего времени работою для будущего.
Шестым будет радость Служению и предоставление всего себя на пользу миру.
В-седьмых будет духовное устремление к дальним мирам, как путь сужденный.
По этим признакам увидите дух готовый и явленный для Служения, он поймет где поднять меч за Владыку и слово его будет из сердца.
Александр Иванов
05.11.2019, 22:17
Иерархия, 378 Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла.
Конечно, каждый имеет право понимать Учение, как может.
Например, мне понятно из этого параграфа, что "Дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла", что и будет противостоянием злу.
Разве я не об этом писала, что любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает?
Недопонимание, на мой взгляд, происходит из неопределённости самого понятия "зло". Этот термин имеет разные значения. Если, к примеру, вспомнить принципиальное определение Е.П.Б. (в примечании к статье Элифаса Леви "Смерть"), подтвержденое Учителем, то мы сможем найти общее понимание:
И так как зло является беспредельным и вечным, ибо оно совечно с материей, то логическим выводом было бы, что нет ни Бога, ни Дьявола – как личностных Сущностей, есть лишь Один Несотворенный, Беспредельный, Неизменный и Абсолютный Принцип или Закон: зло или Дьявол – чем больше он падает в материю, добро или Бог, как только он очищен от последней и вновь становится чистым беспримесным Духом или Абсолютом в его вечной, неизменной субъективности (К.Х. – Верно). – Ред. «Теос.»
Так, и противостояние злу можно понять как самосовершенствование, очищение от грубой материи, или как Вы говорите: "любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает".
Своё может быть невежество, жестокость, что угодно, но это не будет злом по отношению к себе. Как не может быть и добра своего к себе. А невежество и жестокость - не зло? Поразительно! :mrgreen:
Полагаю, что это не искажение знания. Это просто полное отсутствие оного. То есть - знания там нет. Какие-то самопальные навороты...:shock:
Убедили, глядя на вас действительно начнёшь думать, что некоторые люди есть мешок со злом. Только бороться с этим злом бесполезно, зло будет только увеличиваться, что мы можем наблюдать. Каждый борец со злом непременно перейдёт границу и станет производителем зла.
Зов, 280 Если мы должны сражаться и истреблять зло, не фанатичны будем ли? Где же граница справедливости? Но прошедший школу гармонии — знает управление сердцем.
Сердце, а не ум. Борьба это свойство ума и предполагает нападение на зло. Сердце творит по другому, работает как защита. Надо творить добро, а не бороться со злом. А то можно уподобится некоторым форумчанам которые в борьбе со "злом" бегают по разным темам, чем уже отравили себя империлом и стремительно деградируют. Самое печальное в этом то, что помочь им нельзя. Видишь как зло разъедает людей и помочь не можешь.
Надземное, 480 Урусвати знает, как печалимся Мы каждому зарождению зла. Скажут — зачем печалиться, не лучше ли пресечь распространение зла? Так говорят неразумные, которые не представляют себе, как осторожно нужно пресекать зло.
Надземное, 94 Зачем мыслить о далеких иерофантах зла, когда люди, якобы борющиеся против зла, сами увеличивают зло до максимума. Таково положение Земли
Убедили, глядя на вас действительно начнёшь думать, что некоторые люди есть мешок со злом. Только бороться с этим злом бесполезно, зло будет только увеличиваться, что мы можем наблюдать...
Наблюдайте лучше себя самого. Страшно, да? Лучше - окружающих...;)
«Если бы кто-нибудь в битве тысячекратно победил тысячу людей, а другой победил бы себя одного, то именно этот другой — величайший победитель в битве.»
Будда Шакьямуни
Конечно, каждый имеет право понимать Учение, как может.
Например, мне понятно из этого параграфа, что "Дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла", что и будет противостоянием злу.
Разве я не об этом писала, что любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает?
Вы бросились защищать адониса, обвинив меня в злотолковании Учения. Значит Вы согласны с его утверждением : Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Вопрос: Что Вы любите и кому служите?
"Не разрушители, но заплесневевшая, условная добродетель — враг."
"Условная добродетель являет превосходную корысть и любит приврать. И такие румяные, благообразные учителя добродетели и ласковы, как масло; подвиг, подвиг человеческий незнаком учителям добродетели, и пышные одежды их накрахмалены рабством! "
Прочитайте внимательнее мое предыдущее сообщение. Это не мои фантазии. Это практика Учения. И если Вы думаете продвинуться своей условной хорошестью, то Вы очень и очень заблуждаетесь.
Шекспир. Сонет 66
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
Все мерзостно, что вижу я вокруг...
Но как тебя покинуть, милый друг!
перевод Cамуила Маршака
Так, и противостояние злу можно понять как самосовершенствование, очищение от грубой материи, или как Вы говорите: "любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает".
Рассмотрим эти два представления как они соотносятся с понятием необходимое и достаточное условие для движения к Свету.
Причем, заметьте, я пишу "Движение к Свету", поскольку считаю что главная цель Иерархии Света это не борьба со злом, как уже было сказано в предыдущем посту в цитате Иерархия п . 168, для себя пока могу определить эту цель как "Движение к Свету".
"Самосовершенствование, очищение от грубой материи" будет необходимым условием, но будет ли оно достаточным? Ведь если цель того, кто очищается от грубой материи и совершенствует свои силы и способности ради себя и своих эгоистических целей, то он будет все дальше уходить от Света.
"Любовь и служение" тоже будет необходимым условием, рассмотрим достаточно ли это условие.
Здесь вижу три варианта:
1) Если душа молодая, но уже устремленная своим сердцем к Высшему, устремленная к действию на благо кого-то. Пусть даже она не умеет еще любить, не умеет правильно действовать и многого не знает, но идя по пути в упорном труде и устремлении, она будет проходить путь самосовершенствования и очищения, и в конце концов доберется до пути Света, хоть это и будет очень долго.
2) Это может быть душа зрелая, но по карме, забывшая свои накопления и действующая по наитию только любовью и служением. Она может коротким подвигом сделать немыслимый скачок и занять подобающее ей место в пути служения Свету.
3) Когда человек уже сознательно стал на путь служения Свету и следует указаниям Учителя, он параллельно со работой по Плану занимается и утончением и улучшением работы своих внутренних инструментов и очищением материальных проводников.
Т.е. мы видим, что путь любви и служения неизбежно приводит так же к очищению и самосовершенствованию, и к Свету, но путь только самосовершенствования и очищения может и не привести к Свету.
Но если мы хотим сознательно идти к Свету и убыстрить свою эволюцию, чтоб быстрее помогать Иерархии в осуществлении Плана, то необходимо совмещать эти два условия.
Вы бросились защищать адониса, обвинив меня в злотолковании Учения. Значит Вы согласны с его утверждением : Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Вопрос: Что Вы любите и кому служите?
Если бы Вы внимательно читали то что я написала, Вы бы увидели, что моя цель была только привлечь внимание окружающих к вашей идее, что
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии.
С которой я категорически не согласна, что и высказала. И свои аргументы привела.
Вы упрекали меня, что я пишу, не подумав, может это Вы имели в виду себя?
Молодежь, читающая Ваши посты, может галопом побежать строить баррикады и разрушать чьи-то дома, хотя главный лейтмотив Учения это созидание и творчество.
Если Вы считаете, что Ваша главная задача - борьба со злом, то Вы выбрали себе этот путь, но не говорите, что все должны бросить свою работу и последовать за Вами.
Прочитайте внимательнее мое предыдущее сообщение. Это не мои фантазии. Это практика Учения. И если Вы думаете продвинуться своей условной хорошестью, то Вы очень и очень заблуждаетесь.
Выскажу опять свое мнение, да не носитесь Вы так со своими достижениями. Разве Агни-Йоги говорят о своих достижениях? Тем более в превосходной степени?
Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само.
Следует ли из этого, что автор, написавший "Ромео и Джульетта " не имел в себе этого качества?
А если имел, то как сопоставить также и авторство 66 сонета?
Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само.
Следует ли из этого, что автор, написавший "Ромео и Джульетта " не имел в себе этого качества?
А если имел, то как сопоставить также и авторство 66 сонета?
Думаю, что и "Ромео и Джульетта" и сонеты, и все прочие произведения Шекспира написаны из великой Любви к человечеству.
Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само.
Следует ли из этого, что автор, написавший "Ромео и Джульетта " не имел в себе этого качества?
А если имел, то как сопоставить также и авторство 66 сонета?
Думаю, что и "Ромео и Джульетта" и сонеты, и все прочие произведения Шекспира написаны из великой Любви к человечеству.
Да, но, по-моему, Вы не ответили на мой вопрос?
Смотрите какое яркое восприятие зла? Зачем он не отворачивается от него?
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет.
А вот здесь как объясните?
Александр Иванов
06.11.2019, 21:41
Так, и противостояние злу можно понять как самосовершенствование, очищение от грубой материи, или как Вы говорите: "любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает".
Рассмотрим эти два представления как они соотносятся с понятием необходимое и достаточное условие для движения к Свету...
Да, вспомнил об одном человеке - гуру Суби Рама, упомянутом в книге Письма Махатм (письмо 37), для которого действительно самосовершенствование и чистота жизни не явились достаточным условиями:
Их гуру не был каким-либо посвященным, а только человеком чрезвычайно чистой жизни и стойкости. Он никогда не соглашался отказаться от своего понятия о личном Боге и даже Богах, хотя это предлагали ему не раз. Он родился ортодоксальным индусом и умер самоусовершенствовавшимся индусом, нечто похожее на Кешаб Чандра Сена, но выше, чище и безо всякого честолюбия, способного омрачить его светлую душу. Многие из нас сожалели жалели о его самообмане, но он был слишком хорош, что исключало насильственное вмешательство.
Diotima,
Если Вы считаете, что Ваша главная задача - борьба со злом, то Вы выбрали себе этот путь, но не говорите, что все должны бросить свою работу и последовать за Вами.
Цитата:
Давайте по порядку. Для начала, в третьем лице.
Либеро, возмущен искажением основ Учения адонисом и формулирует мысль на эту тему.
Лейтмотив Учения – борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии.
Диотима возмущена формулировкой Либеро, но не придает значения факту искажения основ Учения.
При этом утверждает противоположную (как ей по видимому кажется) мысль: Основное качество идущего к Свету- это любовь и служение, это творчество и строительство нового мира, это несение в мир Красоты и Гармонии.
Если имеет человек эти качество, то зло будет отлетать от него само. "Свет во тьме светит , и тьма не объяла его."
Либеро (терпеливо)))) развивает свою мысль и, исходя из практического опыта , объясняет, что созидание и творчество, и совершенствование в принципе невозможны без борьбы со злом и подтверждает свою мысль двумя цитатами из Учения и п ЕИР. При этом, не фиксируя её ошибку, в распознавании факта искажения Учения (а это уже практика!!!) Но намекнул об осторожности и поспешности выводов, а так же не отреагировал на её обвинение, что Либеро сам занимается злотолкованием Учения, а так же не напомнил, что защита Учения от исказителей – это и есть Служение и проявление любви.
Диотима отвечает: «Конечно, каждый имеет право понимать Учение, как может.
Например, мне понятно из этого параграфа, что "Дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла", что и будет противостоянием злу.
Разве я не об этом писала, что любовь и служение создают стену от которой зло отскакивает?»
При это уже не помня, что она не обратила внимания на искажение Учения адонисом. (подчеркну- это практика,т.е. действие приводящее к результату) И приводит для примера две цитаты, одна из которых, опять таки только подтверждает необходимость борьбы со злом, а вторая в данном контексте не применима как аргумент, но выделен один пункт, тем самым намекая Либеро, что он занимается осуждением ближнего.
Либеро, увидев полное непонимание, а также несправедливый намек на осуждение, решил сказать напрямую: «Вы бросились защищать адониса, обвинив меня в злотолковании Учения. Значит Вы согласны с его утверждением : Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Вопрос: Что Вы любите и кому служите?»
Диотима:
Цитата:
Сообщение от Libero
Вы бросились защищать адониса, обвинив меня в злотолковании Учения. Значит Вы согласны с его утверждением : Никогда и нигде Учителя не говорили о борьбе со злом. Вопрос: Что Вы любите и кому служите?
Если бы Вы внимательно читали то что я написала, Вы бы увидели, что моя цель была только привлечь внимание окружающих к вашей идее, что
Цитата:
Сообщение от Libero
Лейтмотив Учения - Борьба со злом. Нетерпимость ко злу - основное качество идущего к Иерархии.
С которой я категорически не согласна, что и высказала. И свои аргументы привела.
Вы упрекали меня, что я пишу, не подумав, может это Вы имели в виду себя?
Молодежь, читающая Ваши посты, может галопом побежать строить баррикады и разрушать чьи-то дома, хотя главный лейтмотив Учения это созидание и творчество.
Если Вы считаете, что Ваша главная задача - борьба со злом, то Вы выбрали себе этот путь, но не говорите, что все должны бросить свою работу и последовать за Вами.
Цитата:
Сообщение от Libero
Прочитайте внимательнее мое предыдущее сообщение. Это не мои фантазии. Это практика Учения. И если Вы думаете продвинуться своей условной хорошестью, то Вы очень и очень заблуждаетесь.
Выскажу опять свое мнение, да не носитесь Вы так со своими достижениями. Разве Агни-Йоги говорят о своих достижениях? Тем более в превосходной степени?
Продолжим от первого лица:
Что Вы предлагаете молодежи? Вести бесконечные диспуты на духовные темы, не приводящие ни к чему? То есть, ни к какому результату, от слова совсем? Я посмотрел архивы форума, в основном та же говорильня, менялись только темы. О какой работе Вы говорите? В народе такую «работу» называют «стёб»
.
Больше года глумились над именами Учителей, и только единицы встали на защиту. Это и есть практика АЙ, о которой так любят говорить теоретики. Только для теоретиков – фарисеев, это практика бездействия, трусости и предательства.
Защита Учителя – первейшая обязанность ученика. Ребенок может остаться без матери и выжить, кто ни будь, приютит обязательно. Ученик с оборванной серебряной нитью будет ползать всю Манвантару и не найдет приюта. Кому нужен дух, с печатью предателя???
Приведите пример, где я ношусь со своими достижениями, тем более в превосходной степени.
Упоминаю о достижениях, только в качестве аргумента, подтверждающего, что полноустремленность и следование указаниям в Учении, приводят к конкретным результатам. Отвечаю на Ваш вопрос: «Агни Йоги обязаны говорить о своих достижениях», только не ради самовозвеличивания и хвастовства, а потому что их нахождения предназначены для человечества. Агни Йог – антенна, принимающая тонкие энергии для Общего Блага. Это и есть Любовь и Служение, временами ласковое, временами суровое, временами очень суровое и даже жесткое.
Я долго не мог понять, почему читающие Учение, не устремлены к конкретным результатам, так или иначе но, когда приходит время достижения неизменно отступают. Оказалось причин много, но основные – СТРАХ и ЛЕНЬ. Ведь сказано очень просто – подобное притягивает подобное. То есть созвучие создает связь. Пробужденный огонь испускает луч, к которому притягивается Луч Учителя.
Учителям нужны огненные посредники, а не воздыхатели и фарисеи.
Оказалось причин много, но основные – СТРАХ и ЛЕНЬ
До "кучи" - раздутое самомнение, высокомерие, нетерпимость, неразумение, рождающее непонимание, равнодушие, несоизмеримость. И этот список можно продолжать чуть-ли не до бесконечности. Тема "семи смертных грехов" всегда актуальна. Наверное стоит добавить, что Учитель сказал, что одно лишь чтение не сделает человека лучше, а иной раз и хуже. Возможно, что со временем все эти качества примут свои светлые стороны, и что сейчас это лишь то, что должно быть преодолено. "ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать".
Оказалось причин много, но основные – СТРАХ и ЛЕНЬ
До "кучи" - раздутое самомнение, высокомерие, нетерпимость, неразумение, рождающее непонимание, равнодушие, несоизмеримость..
Одним словом "философия рассудка". который оправдает все, что угодно.
Смотрите какое яркое восприятие зла? Зачем он не отворачивается от него?
Цитата:
Сообщение от Diotima
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет.
А вот здесь как объясните?
Рассмотрим пример зеркального восприятия на моем опыте.
Когда-то этот сонет был для меня самым любимым произведением, я даже выучила его в оригинале и делала свои переводы.
Мне казалось, что весь мир такой и есть и что вокруг меня собрались и мучают меня вот именно такие люди. Я обижалась, раздражалась, злилась, осуждала, страдала, в общем, весь набор юношеского максимализма и детская болезнь левизны. Мне даже хотелось уйти и удерживала меня лишь так называемая безответная любовь к одному человеку.
Опишу свои чувства, когда я здесь его прочитала.
Понимание, что человечество какое было во времена Шекспира, такое оно и осталось сейчас , но нет никакого осуждения и злости, просто грусть и боль в сердце, и понимание, что автор имел в виду любовь вовсе не какому-то человеку, а ко всему человечеству. Вот так в одном стихе совершается баланс между добром и злом именно в точке самоотверженной любви. Пусть человечество не так хорошо, как хотелось бы, но оно такое какое есть и ему нужна наша помощь и любовь, и поэтому нельзя его покинуть, как бы не хотелось очиститься, освободиться от него, придется быть с ним и помогать ему.
Давайте по порядку
Давайте, я Вам помогу разобраться с этой выскочкой, Диотимой.
Разговор наших душ.
Л- зачем ты влезла в наш давний спор с адонисом, ведь я не имел в виду ничего неправильного в Учении, просто сделал акцент на одном аспекте из многих. Ведь я к тебе хорошо относился и даже хотел поделиться своими достижениям.
Д- Прости, я не могла стерпеть. Когда вижу какие-то перекосы в понимании Учения и вижу сколько вокруг стоит народа и смотрит спокойно на эти перекосы. Да, ведь ты и сам такой, и это ты называешь борьбой со злом, так?
Л- Так. Но откуда ты знаешь, что это перекосы, а не умышленный акцент и мои убеждения в следовании Учению?
Д-Прости, я слишком много на себя взяла. Никто не может указывать людям как им понимать и как следовать Учению, все должно идти из сердца, только собственный выбор создает эволюцию.
Л- Но в чем тогда твое служение и любовь, если ты только можешь говорить вокруг да около?
Д- Прости, я и сама не знаю. Я следую внутреннему чутью и голосу своего сердца, не всегда мне понятны его веления, не всегда я делаю все правильно. На ошибках учусь и мучительно ищу правильное выражение своего бытия. И твоя реакция возмущения показывает, что нет равнодушия в восприятии, а значит, не все потеряно.
Смотрите какое яркое восприятие зла? Зачем он не отворачивается от него?
Цитата:
Сообщение от Diotima
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет.
А вот здесь как объясните?
Рассмотрим пример зеркального восприятия на моем опыте.
Когда-то этот сонет был для меня самым любимым произведением, я даже выучила его в оригинале и делала свои переводы.
Мне казалось, что весь мир такой и есть и что вокруг меня собрались и мучают меня вот именно такие люди. Я обижалась, раздражалась, злилась, осуждала, страдала, в общем, весь набор юношеского максимализма и детская болезнь левизны. Мне даже хотелось уйти и удерживала меня лишь так называемая безответная любовь к одному человеку.
Опишу свои чувства, когда я здесь его прочитала.
Понимание, что человечество какое было во времена Шекспира, такое оно и осталось сейчас , но нет никакого осуждения и злости, просто грусть и боль в сердце, и понимание, что автор имел в виду любовь вовсе не какому-то человеку, а ко всему человечеству. Вот так в одном стихе совершается баланс между добром и злом именно в точке самоотверженной любви. Пусть человечество не так хорошо, как хотелось бы, но оно такое какое есть и ему нужна наша помощь и любовь, и поэтому нельзя его покинуть, как бы не хотелось очиститься, освободиться от него, придется быть с ним и помогать ему.
Diotima, на мой взгляд, всё дело в том, что мы на "открытой площадке" и возможность нашей ошибки (в главных мыслях, направлениях и мнениях) приводит к неимоверному возрастанию нашей ответственности за неё.. Ведь написанное и сказанное уже остается на века. В дальнейшем мы спокойно (или через большие волнения и страдания) можем изменить своё мнение, но написанное прежде...будет продолжать оказывать своё отрицательное влияние на всё новых и новых людей, столкнувшихся с нашими мыслями и утверждениями, написанными когда-то давно... и уже для нас совсем не актуальными.
Моим глубоким убеждением является тот факт, что ответственность за всё происходящее в этом мире...возрастает по мере духовного "взросления" человека. Возможно, самым главным проявлением любви и будет устремление нашего внимания на страдающих...там внизу.
Этот акцент между двумя моментами...личного совершенствования и попытками изменения нашей действительности...будет плавно смещаться от первого ко второму опять же по мере нашего духовного роста.
Так что я не исповедую какой-то обязательности для всех, потому как все мы - разные.
И поэтому я считаю вкорне неверным утверждение:
"Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет."
Однако, если я не прав, то с большим вниманием выслушаю Ваши возражения.
И поэтому я считаю вкорне неверным утверждение:
"Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет."
Однако, если я не прав, то с большим вниманием выслушаю Ваши возражения.
Возможно, я не точно выразилась. Давайте уточним.
Сущность проявляется в виде Луча.
Опускаясь в плотные миры, она , если рассматривать с точки зрения луча, ведет себя по законам , которые в человеческой науке представлены законами оптики.
Т.е. Луч проходя через разные среды делится, отражается, преломляется и рассеивается.
Можно сказать, что у нас есть луч Эго, луч личности, луч внимания. Из какой точки выходит луч внимания?
Рассмотрим такой простой пример. есть комната, есть солнце за окном, на улице. Можно в комнате выстроить множество зеркал так, что будет казаться, что солнце в комнате. Но солнца в комнате нет, это иллюзия. Так же и с нашим "я", мы думаем, что это мы - солнце, но это всего лишь система зеркал, в которых в конце концов можно поймать солнечный зайчик, но это не солнце.
Что такое зеркала? В принципе любую поверхность можно считать зеркалом, потому что оно как-то взаимодействует с лучом: отражает, преломляет, рассеивает, поглощает.
Считаю, что можно считать зеркалом наши желания, намерения, цели, устремления. Почему нет, если это тоже реальные объекты.
Т.е. мы вольны выстроить в своей комнате ( в пространстве. в котором ограничено наше существо) такую систему зеркал- желаний, намерений, которые выстраивают картину, которая нас устраивает.
Хорошо если так. Это будет положительный самообман, самообольщение в позитивных красках.
Хуже если обстоятельства жизни, стереотипы или старые связи уже создали в нас пессимиста и депрессивного нигилиста.
Тогда мы(может и не осознанно) начинаем выстраивать свои зеркала как бы стараясь подтвердить свою точку зрения.
Мы можем так выстроить, что вообще лучи света солнца не смогут туда пробиться, и тогда из углов начнут лезть темные тени.
Чтобы освободиться, и это можно рассматривать, как один из методов борьбы со злом, нужно поверить в себя, что мы можем, имеем право выстраивать свои зеркала так, чтобы увидеть максимально правильную картину.
Как же это сделать?
Опять прибегнем к законам оптики и соединим их с рекомендациями Учения.
Учение рекомендует рассматривать все по закону соизмеримости, символ которого - вертикальная колонна- отвес.
Что это значит?
Свет Божественный в максимальном проявлении падает вертикально на поверхность отраженного мира. Это есть тот тайный Полдень, когда тени исчезают.
Чтобы нам увидеть максимально реальную картину, надо расположить луч своего внимания по этому отвесу, по вертикальной шкале, т.е. в соизмеримости своих дел с Иерархией.
Конечно это не просто, потому что мы привыкли смотреть чуть ли не горизонтально, под острым углом, а в таком ракурсе очень большие слой всяких отложений стоят на пути, много наших собственных запруд и темных закоулков. Много хаотических завихрений нижнего ментала, неуравновешенных астральных энергий и личностных стереотипов на пути.
Со всем этим надо разбираться и потихоньку поднимать свои лучи выше и выше.
Diotima, я не о себе и не о Вас. Я о Шекспире.
что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире
Вот он написал свой сонет 66 и это бузословно его видение...(отражение) мира.
Следует ли из этого, что всё это описанное им зло (которое он видит в мире) он несёт внутри себя?
Аволикешвару
07.11.2019, 21:12
Т.е. Луч проходя через разные среды делится, отражается, преломляется и рассеивается.
Можно сказать, что у нас есть луч Эго, луч личности, луч внимания.
Мир Огненный ч.2, 93 Человечество не хочет понять силу своих излучений. Оно твердит смутно о подобии Божьем, но не понимает единства энергии всех миров. Установление, хотя бы слабого объединения энергии, уже является защитным доспехом планеты.
То есть, Вы уже понимаете единство лучей (энергий) всех миров, теперь поймите, что значит объединение энергий.
[
Продолжим от первого лица:
Что Вы предлагаете молодежи? Вести бесконечные диспуты на духовные темы, не приводящие ни к чему? То есть, ни к какому результату, от слова совсем? Я посмотрел архивы форума, в основном та же говорильня, менялись только темы. О какой работе Вы говорите? В народе такую «работу» называют «стёб»
.
я нашёл решение, как малое начало, но меня тут обсмеяли.. было бы счастье да "некромантия" поможет.., всем горящим/коптящим скопом кинуться на на все возможные архивы ради инфы нахождения реальных останков гигантов - лемурийцев, атлантов итд .. И потом замутить Музей с Реальными Артефактами
Дарвинисты на коленях, миллиарды любопытствующих и миллионы проснувшихся, и наша молодёжь начнёт гореть желанием Знать
:-k
Цитата:
Сообщение от Diotima
что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире
Вот он написал свой сонет 66 и это бузословно его видение...(отражение) мира.
Следует ли из этого, что всё это описанное им зло (которое он видит в мире) он несёт внутри себя?
Об этом я уже писала в своем предыдущем посту.
http://www.forum.roerich.info/showpost.php?p=681013&postcount=1147
автор имел в виду любовь вовсе не к какому-то человеку, а ко всему человечеству. Вот так в одном стихе совершается баланс между добром и злом именно в точке самоотверженной любви. Пусть человечество не так хорошо, как хотелось бы, но оно такое какое есть и ему нужна наша помощь и любовь, и поэтому нельзя его покинуть, как бы не хотелось очиститься, освободиться от него, придется быть с ним и помогать ему
Думаю, что Шекспир был Посвященным (что написано в разных источниках), у Посвященных все по-другому, не как у простых людей. Он вполне мог творить все ради определенной цели в отношении к человечеству. Например, в вышеприведенном сонете, мог показать как можно удержать баланс между добром и злом с помощью бескорыстной любви. Вспомните закон Жертвы. Власть это жертва. В этом стихе это очень хорошо показано.
То есть, Вы уже понимаете единство лучей (энергий) всех миров, теперь поймите, что значит объединение энергий.
Об объединении энергий был разговор в ветке "Будущее Рериховского Движения", если интересно, смотрите там.
Цитата:
Сообщение от Diotima
что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире
Вот он написал свой сонет 66 и это бузословно его видение...(отражение) мира.
Следует ли из этого, что всё это описанное им зло (которое он видит в мире) он несёт внутри себя?
Об этом я уже писала в своем предыдущем посту.
http://www.forum.roerich.info/showpost.php?p=681013&postcount=1147
автор имел в виду любовь вовсе не к какому-то человеку, а ко всему человечеству. Вот так в одном стихе совершается баланс между добром и злом именно в точке самоотверженной любви. Пусть человечество не так хорошо, как хотелось бы, но оно такое какое есть и ему нужна наша помощь и любовь, и поэтому нельзя его покинуть, как бы не хотелось очиститься, освободиться от него, придется быть с ним и помогать ему
Думаю, что Шекспир был Посвященным (что написано в разных источниках), у Посвященных все по-другому, не как у простых людей. Он вполне мог творить все ради определенной цели в отношении к человечеству. Например, в вышеприведенном сонете, мог показать как можно удержать баланс между добром и злом с помощью бескорыстной любви. Вспомните закон Жертвы. Власть это жертва. В этом стихе это очень хорошо показано.
Шекспир, в качестве посвященного, указует всем нам на наличие зла в этом мире и также определяет своё негативное отношение к нему.
То есть указывается ВСЕМ СОЗНАНИЯМ.
Нести в себе зло...это очень плохо и поэтому видящие зло (по закону зеркальности) ВСЕ несут его в себе.
Казалось бы, в таком случае, нас должны были бы отвращать от этого видения.
Он же напротив...нам на него указует. Как Вы это сможете объяснить?
Шекспир, в качестве посвященного, указует всем нам на наличие зла в этом мире и также определяет своё негативное отношение к нему.
То есть указывается ВСЕМ СОЗНАНИЯМ.
Нести в себе зло...это очень плохо и поэтому видящие зло (по закону зеркальности) ВСЕ несут его в себе.
Казалось бы, в таком случае, нас должны были бы отвращать от этого видения.
Он же напротив...нам на него указует. Как Вы это сможете объяснить?
Вижу Вы опять все извратили и перевернули с ног на голову.
Да, болезнь привязки ко злу в наличии.
" Посвященный Указует всем сознаниям нести зло"
Вы хоть сами понимаете в какую яму падаете?
Ничего не извратил...
Этот вывод можно сделать очень последовательно, НО
только из Вашей формулы...из Вами утверждаемого положения...вот этого:
Цитата:
Сообщение от Diotima
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире,
Конечно Вы умышленно не заметили, что я написала, что у Посвященных все по-другому, не как у простых людей, а значит эта формула для них не работает. Законы человеческого сознания это одно, а у освобожденных другие законы.
Кроме того, слова мои это выражение моих мыслей, может я не точно выразилась, или вы не так поняли.
Шекспир, в качестве посвященного, указует всем нам на наличие зла в этом мире и также определяет своё негативное отношение к нему.
То есть указывается ВСЕМ СОЗНАНИЯМ.
Нести в себе зло...это очень плохо и поэтому видящие зло (по закону зеркальности) ВСЕ несут его в себе.
Казалось бы, в таком случае, нас должны были бы отвращать от этого видения.
Он же напротив...нам на него указует. Как Вы это сможете объяснить?
Вижу Вы опять все извратили и перевернули с ног на голову.
Да, болезнь привязки ко злу в наличии.
" Посвященный Указует всем сознаниям нести зло"
Вы хоть сами понимаете в какую яму падаете?
Нет ничего не извратил...
Этот вывод можно сделать очень последовательно, НО
только из Вашей формулы...из Вами утверждаемого положения...вот этого:
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире,
irene привела десять страниц прямых цитат Учения...о должном противостоянии и борьбе со злом.
Вы же предлагаете это зло не замечать совсем...для собственной чистоты.
Ничего не извратил...
Этот вывод можно сделать очень последовательно, НО
только из Вашей формулы...из Вами утверждаемого положения...вот этого:
Цитата:
Сообщение от Diotima
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире,
Конечно Вы умышленно не заметили, что я написала, что у Посвященных все по-другому, не как у простых людей, а значит эта формула для них не работает. Законы человеческого сознания это одно, а у освобожденных другие законы.
Кроме того, слова мои это выражение моих мыслей, может я не точно выразилась, или вы не так поняли.
Ну как не заметил? Заметил. Ведь Учитель не станет обращать внимание своих учеников на ТО на что обращать внимание не нужно.
Ну это же совсем другое дело. Я эту бодягу затеял лишь с одной целью.
Чтобы Вы признали свою ошибку. На мой взгляд, каждый из нас должен научиться очень спокойно...признавать свою неправоту. Мы же все люди...и в этом ничего удивительного, на мой взгляд, нет.
irene привела десять страниц прямых цитат Учения...о должном противостоянии и борьбе со злом.
Вы же предлагаете это зло не замечать совсем...для собственной чистоты.
Каждый волен видеть по своим зеркалам, по своим желаниям. Вот , видимо, у Вас есть какая-то миссия, может и неосознанная, протолкнуть зло в мир и уравнять его с добром.
Вы считаете, что зло равно добру? Скажите честно.
Я не считаю.
Зло это отсутствие добра. Если есть добро, то зло отступает.
Добро есть Свет. "Свет во тьме светит и тьма не объяла Его".
Вырванной из контекста фразой Вы начали шантажировать меня. Но ведь это всего лишь ваше представление, Вы так видите.
А я по-другому вижу.
Вырванной из контекста фразой Вы начали шантажировать меня.
Упаси Бог. Зачем мне это нужно?
Каждый волен видеть по своим зеркалам, по своим желаниям. Вот , видимо, у Вас есть какая-то миссия, может и неосознанная, протолкнуть зло в мир и уравнять его с добром.
Вы считаете, что зло равно добру? Скажите честно.
Я не считаю.
Зло это отсутствие добра. Если есть добро, то зло отступает.
Добро есть Свет. "Свет во тьме светит и тьма не объяла Его".
Обратите внимание. Здесь Вы разговариваете сами с собой.
Ну и чтобы не казалось, что фраза вырвана из контекста (хотя она имеет вполне законченное по смыслу содержание) я её приведу полностью:
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет.
И если есть в человеке внутренняя сила духовной Любви, то вокруг него образуется большая сфера , в которой мир изменяется, там не может произойти ничего ужасного, если конечно, нет на то специально воли Высшей . Поэтому и Серафим говорил, что спасешься сам и тысячи вокруг тебя спасутся, поэтому и существует множество случаев, где один святой город целый спасает. Они спасают мир не насилием, не пушками и требованиями, они спасают мир Молитвой, единением с миром Высшим.
Этот мир всего лишь тень его
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=21594&page=2
Пост 28
Поставим точки над «и» в данном примере, не забыв поблагодарить трудности, которыми растем.
Все увидели, что можно выдергивать слова и фразы и строить из них свои лабиринты зеркальные , закладывая в них совершенно другой смысл, чем был заложен в исходных текстах.
Если человек подпадает под власть этих зеркал и острых углов, он начинает видеть искаженную картину. Если в эту минуту поддаться страху или сомнению, всё может кончиться очень плачевно для человека.
Но , допустим, мы уже будем понимать, что мудрость рождается в результате осознанного движения внимания по лабиринтам ума . Тогда нас не смогут уловить на свой крючок разные любители зла.
Осознанное движение внимания это направление внимания не из личности, а из сущности, из Высшего «Я», то есть из сердца, из Духовной души. Каждое осознание это есть касание сущности. Это есть знание Духа. И чем точнее мы будем воспринимать это знание, тем яснее и точнее будем видеть окружающий мир. Это и есть распознавание и чувствознание.
Видящий ясно- четко представляет картину, он не отворачивается от негатива и неприятных фактов, но правильно оценивает расстановку сил и опасности для окружающих. И он не боится этих опасностей, но рационально и спокойно работает с ними.
С моей точки зрения, это не есть борьба со злом, а обычная работа по конструированию гармонии. Настоящая любовь это не сюсюкание или биение себя в грудь, это спокойная работа. Работа , например, скульптора, который вырубает из хаотической глыбы мрамора прекрасную скульптуру, или работа по прокладыванию новой дороги в труднопроходимой местности.
"Глупец! Не думаешь ли ты, что только потому, что рядом нет никого, кто обратил бы внимание на твое пустословие, оно умирает, не причиняя никому вреда? Ничто не умирает, и ничто не может умереть. Даже самое праздное слово, которое ты бросаешь в почву Времени, будет расти на протяжении всей вечности. Задумайся об этом. Ангел, записывающий все слова человека - это не миф, а величайшая истина. Его скрижали невозможно сжечь - они не горят".
английский мыслитель XIX века Томас Карлейль
12:36. Говорю же вам, что за всякое праздное слово,
какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
12:37. ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься. Мф.
Но , допустим, мы уже будем понимать, что мудрость рождается в результате осознанного движения внимания по лабиринтам ума . Тогда нас не смогут уловить на свой крючок разные любители зла..
Мудрость "снимает свои покровы", ставя перед сознанием человечества новые идеи. Каждое истинное Учение делает это соответственно, соблюдая необходимую Гармонию.
В "лабиринтах ума" можно найти только старые шаблоны и предрассудки. Личность должна сделать усилие, чтобы перевести свое Эго на новую ступень понимания актуальных времени идей. Учителя Человечества добиваются наиболее полного усвоения, ассимиляции,.коллективным сознанием этих идей. Каждый индивидуально представляет определенную грань ее, полное возможно только для Полного Адепта.
Потому "нельзя поспеть раньше Сил человечества", только лишь разделяя его судьбу.
Нести в себе зло...это очень плохо и поэтому видящие зло (по закону зеркальности) ВСЕ несут его в себе.
Да у Вас батенька весьма извращённая логика. Ещё раз напоминаю, что логика, это последовательность тех или иных штампов, установок и прочего, являющихся звеньями в цепи рассуждений. Ненавижу логику и рассудочность там, где им не место, как уродливо выглядят эти досужные построения без работы мысли. В своих допущения Вы пропустили несколько звеньев и тем самым извратили истину начального тезиса. Видеть и иметь у себя внутри - разные вещи. Видеть зло может только тот, кто выше него. Для находящегося внутри и со злом, ничего особенного не происходит, как бы всё в порядке. Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок. И тот, кто выше этого зла, кто окружён миром счастья, как собственного отражения и совершенства своей души, жертвует собой, снисходя из дворца своего счастья к нуждающимся, опускаясь в грязь и мрак несовершенных душ. Символ схождения Христа в ад именно в этом. Невозможно человеку выйти из зла, если он не будет его видеть. Вот что показывал Шекспир. Неужели прежде, нежели спросить, так трудно поразмыслить самому над вопросом, неужели это не может стать творчеством? Неужели не видите в своих рассуждениях противоречий, хотя и спрашиваете о них, не понимая, что эти противоречия лишь плод Ваших логических ошибок и нежелания помыслить. Разве АЙ дана как логика?
Нести в себе зло...это очень плохо и поэтому видящие зло (по закону зеркальности) ВСЕ несут его в себе.
Да у Вас батенька весьма извращённая логика. Ещё раз напоминаю, что логика, это последовательность тех или иных штампов, установок и прочего, являющихся звеньями в цепи рассуждений. Ненавижу логику и рассудочность там, где им не место, как уродливо выглядят эти досужные построения без работы мысли. В своих допущения Вы пропустили несколько звеньев и тем самым извратили истину начального тезиса. Видеть и иметь у себя внутри - разные вещи. Видеть зло может только тот, кто выше него. Для находящегося внутри и со злом, ничего особенного не происходит, как бы всё в порядке. Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок. И тот, кто выше этого зла, кто окружён миром счастья, как собственного отражения и совершенства своей души, жертвует собой, снисходя из дворца своего счастья к нуждающимся, опускаясь в грязь и мрак несовершенных душ. Символ схождения Христа в ад именно в этом. Невозможно человеку выйти из зла, если он не будет его видеть. Вот что показывал Шекспир. Неужели прежде, нежели спросить, так трудно поразмыслить самому над вопросом, неужели это не может стать творчеством? Неужели не видите в своих рассуждениях противоречий, хотя и спрашиваете о них, не понимая, что эти противоречия лишь плод Ваших логических ошибок и нежелания помыслить. Разве АЙ дана как логика?
July, не желаете ли проанализировать свою мгновенную реакцию на мой пост?
Вы на меня обижены? В этот раз Вы явно поторопились и адресат Ваших слов не Борис, а Diotima .
Смотрите контекст обсуждений. Написанная мной фраза...лишь суть утверждаемая ею. Эта фраза (смысл ) не моя.O:)
Аметиста
09.11.2019, 12:50
Полагаю, что со злом надо бороться внутри себя, а не во вне.
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" Иоанн Златоуст.
Если мы начинаем бороться с людьми, то только умножаем зло.
Борьба борьбою не перебарывается.
Вы на меня обижены?
Издеваетесь? Не было нужды. Повторяю, Вы со своей логикой сами перестаёте видеть точки отсчёта. Это и достаёт, а не собственно Ваша персона.
В этот раз Вы явно поторопились и адресат Ваших слов не Борис, а Diotima .
Смотрите контекст обсуждений. Написанная мной фраза...лишь суть утверждаемая ею. Эта фраза (смысл ) не моя.
Ну посмотрел. Её фразу о зеркале я по крайне мере могу понять, действительно, на каких-то точках отсчёта легко понимается, что всё, что человек "заслужил", при воплощении в этом мире он получает в виде того, что называет своей судьбой и собственно своей жизнью. Не больше и не меньше. Именно через окружающий мир его душа получает всё это, поэтому считаю такое сравнение допустимым, хотя и не полным. А Вы придали этому свой мистический смысл, никому не понятный. Так что я "пилил" именно Ваш смысл, а не её. У Вас есть несколько точек отсчёта, но они по большей частью из области логики и подстановок, и изначальная истина в цитируемых Вами фразах благополучно умирает. В итоге толчение воды в ступе, а поиски истины сводятся к поиску виновных. Может быть Вам и кажется, что Ваши высказывания наполнены смыслом и прозрачны как хрусталь, но это далеко не так, и если бы Вы потрудились в более удобоваримом виде доносить до собеседников свои мысли, тогда бы и многих вопросов бы не было. Меня Вы обвиняете в недопустимости мгновенной реакции, а сами-то пробовали думать о том, как сможет собеседник уяснить Ваши вопросы и ответы. Попробуйте к примеру по прочтению набросать свой ответ где-то в другом месте, а не в ветке. Потом через несколько часов запишите снова свои соображения. Потом на следующий день сделайте тоже самое. Результат будет разительным. Но Вы куда-то спешите? Или Вам опять будет жаль непринятых советов?
Вот как Вы много написали, хотя разговор идет о фразе вполне (для меня) с законченным смысловым содержанием.
Мир это всего лишь зеркало человека, что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире, то его и бьет.
можно так: ... что человек несет внутри, то и отражается вокруг него в мире
а можно переставить:
...что отражается вокруг него (человека) в мире, то человек несет внутри.
Шекспира явно "бьёт" то о чем о написал в сонете, значит ли это, что он несёт отражаемое...внутри?
Впрочем, можете не отвечать. Вы уже ответили.
Впрочем, можете не отвечать. Вы уже ответили.
Мои благодарности! Вы невероятно облегчили мои страдания))
Впрочем, можете не отвечать. Вы уже ответили.
Мои благодарности! Вы невероятно облегчили мои страдания))
Это хороший аргумент (имхо), а то, похоже, пришлось бы продолжать в том же духе ...искать слабые места.
Моё глубокое убеждение, что очевидность не должна уступать место солидарности.
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
По-моему, нужны примеры...своеволия...O:) ...для пущей наглядности.
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
По-моему, нужны примеры...своеволия...O:) ...для пущей наглядности.
Ну, яркий пример пресекающих токов-администратор. А вообще много раз в тему встревают пресекающие Поток Мысли токи. Между тем, и здесь работает : "там, где двое или трое во Имя мое...". Человеческий дух может "нырять" и "падать" в своеволие, "подложка" действительности неизменна.
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
По-моему, нужны примеры...своеволия...O:) ...для пущей наглядности.
Ну, яркий пример пресекающих токов-администратор. А вообще много раз в тему встревают пресекающие Поток Мысли токи. Между тем, и здесь работает : "там, где двое или трое во Имя мое...". Человеческий дух может "нырять" и "падать" в своеволие, "подложка" действительности неизменна.
Ну да...и здесь проявление всё той же свободы.
А админ старается в силу своего видения ситуации...и собственно своей целесообразности. Без этого тоже нельзя.(имхо)
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
По-моему, нужны примеры...своеволия...O:) ...для пущей наглядности.
Ну, яркий пример пресекающих токов-администратор. А вообще много раз в тему встревают пресекающие Поток Мысли токи. Между тем, и здесь работает : "там, где двое или трое во Имя мое...". Человеческий дух может "нырять" и "падать" в своеволие, "подложка" действительности неизменна.
Ну да...и здесь проявление всё той же свободы.
А админ старается в силу своего видения ситуации...и собственно своей целесообразности. Без этого тоже нельзя.(имхо)
Это реалии, идеальных условий не будет никогда. Нужно видеть мотив, но самому не падать духом, стоять твердо на действительности, собирая Кристалл Мысли. Как там в подписи Михаила; "Разум везде, иначе Он нигде..." ?
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
Может быть направляем, а может быть нет. Если это возвысившийся дух, то однозначно направляем, когда он становится звеном в цепи. И тогда любая тема важна. А если это эгоизм и проявление своеволия, то никак не направляем и любая тема не важна. Я говорил именно о возвышенном духе, кто жертвует собой. Вы расширили тему и поставили вопрос о подмене духовности эгоизмом. Это законная т.з., и это уже Ваша тема. Соглашусь конечно, что подмены бывают гораздо чаще, нежели реальная помощь. Но здесь приходят на память мысли из АЙ о распознавании ликов. Да и то, что таковая ситуация не новость, говорилось давно "если слепой поведёт других слепых, то все они упадут в яму", и избегнуть этого очень тяжело, это едва-ли не главный камень преткновения во всех учениях и религиях. Но тема слишком сложна, чтобы её можно было ограничить рамками одного поста.
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
А что отличает одно от другого?
О своеволии можно говорить, на мой взгляд, лишь в том случае, если наличествует власть насильственно навязать свою волю, то есть лишить человека (-ков) свободного выбора. (имхо)
Вероятно, рассматривать "узор" Мысли темы. забывая о своем "я". Тогда свободы выбора никто не лишает. Ты сам выбираешь к чему присоединиться. Действительность-она идет как "подложка".На ее фоне умствование меркнет,хотя и "гремит"
По-моему, нужны примеры...своеволия...O:) ...для пущей наглядности.
Ну, яркий пример пресекающих токов-администратор. А вообще много раз в тему встревают пресекающие Поток Мысли токи. Между тем, и здесь работает : "там, где двое или трое во Имя мое...". Человеческий дух может "нырять" и "падать" в своеволие, "подложка" действительности неизменна.
Ну да...и здесь проявление всё той же свободы.
А админ старается в силу своего видения ситуации...и собственно своей целесообразности. Без этого тоже нельзя.(имхо)
Это реалии, идеальных условий не будет никогда. Нужно видеть мотив, но самому не падать духом, стоять твердо на действительности, собирая Кристалл Мысли. Как там в подписи Михаила; "Разум везде, иначе Он нигде..." ?
Элис, замечательные условия. Но видеть мотив (в другом?), по-моему, всегда допускает возможность ошибки. Не поэтому ли заповедь Христа..."не судите..."
Мне не хватает мнений Михаила...впереди могли быть интересные общения, и я надеюсь, что Владимир в ближайшее время снимет бан.
Но видеть мотив (в другом?), по-моему, всегда допускает возможность ошибки. Не поэтому ли заповедь Христа..."не судите..."
Мне не хватает мнений Михаила...впереди могли быть интересные общения
Есть такая вещь,как яснопонимание. Оно идет от психической энергии.Но можно слышать тон обращенного к тебе сообщения, можно чувствовать направленную на тебя энергетику...., да много уже неоспоримых и наукой феноменов. Вообщем, очищение и утончение психической энергии (а она, как мы знаем. едина) дает все эти степени проникновения.Все феномены-это проявления психической энергии(огня). Если же оценивать мотив рассудком, то ошибки неизбежны. Во времена Учителя Иисуса мысль человеческая не распространялась так далеко, да и речь о Психической Энергии (Огне) для обывателей была бы преждевременна. Тогда осваивалась Стихия Воды, там своя специфика. Но вот ближайшим Ученикам уже об Огне извещалось, Они проходили Огненное Крещение. А сейчас это предстоит всему человечеству.
Но человек, возвысившийся духом надо злом и несовершенством, будет стараться его устранить, и поскольку зло не абстракция в условиях нашего мира, а является частью людей, их душ, то надо донести до этих душ ошибочность их видения и оценок
Ну так, кто-то говорит, что "надо это делать", ,забивая при этом "гвоздь в крышку гроба", а кто-то это терпеливо, не причиняя зла, делает.
Одно удивляет, неужели нельзя взять в толк, что диалог может быть направляем из Высших сфер, если тема архи важна? Почему своеволие норовит указать свое, как "надо" ?
Может быть направляем, а может быть нет. Если это возвысившийся дух, то однозначно направляем, когда он становится звеном в цепи. И тогда любая тема важна
Именно так. Больно, когда темы кромсают и делят по своеволию. Тогда как вся цепь совместного сосредоточения могда бы привести к озарениям.
. А если это эгоизм и проявление своеволия, то никак не направляем и любая тема не важна. Я говорил именно о возвышенном духе, кто жертвует собой. .
Важно учиться мыслить. И всегда находится такой дух, когда, казалось бы, площадка уже окончательно убита. Та чистая энергетика возвышенных духов, на которых она была раскручена, она, как птица-феникс. Возрождается, чтобы очистить кусочек за кусочком.
Вы расширили тему и поставили вопрос о подмене духовности эгоизмом. Это законная т.з., и это уже Ваша тема.
Нет,это как раз то, что движет Борисом. А он и есть автор темы самый настоящий.
Соглашусь конечно, что подмены бывают гораздо чаще, нежели реальная помощь. Но здесь приходят на память мысли из АЙ о распознавании ликов. Да и то, что таковая ситуация не новость, говорилось давно "если слепой поведёт других слепых, то все они упадут в яму", и избегнуть этого очень тяжело, это едва-ли не главный камень преткновения во всех учениях и религиях. Но тема слишком сложна, чтобы её можно было ограничить рамками одного поста.
Вы совершенно правы. Но на чем же мы и можем проверить свои реальные Силы. Не на цитатах же. Вот на "трудных" темах. Заодно и учимся взаимной ответственности , не в стерильных условиях. :-) Ошибаемся, обжигаемся, получаем изуверство в спину, начинаем все с начала....Может и вспомним, зачем воплотились, какие брали на себя задачи.
Мудрость "снимает свои покровы", ставя перед сознанием человечества новые идеи. Каждое истинное Учение делает это соответственно, соблюдая необходимую Гармонию.
В "лабиринтах ума" можно найти только старые шаблоны и предрассудки. Личность должна сделать усилие, чтобы перевести свое Эго на новую ступень понимания актуальных времени идей. Учителя Человечества добиваются наиболее полного усвоения, ассимиляции,.коллективным сознанием этих идей. Каждый индивидуально представляет определенную грань ее, полное возможно только для Полного Адепта.
Потому "нельзя поспеть раньше Сил человечества", только лишь разделяя его судьбу.
Безусловно, Мудрость в Единстве. Единство- наше спасение.
Но на чем же мы и можем проверить свои реальные Силы. Не на цитатах же. Вот на "трудных" темах. Заодно и учимся взаимной ответственности , не в стерильных условиях. Ошибаемся, обжигаемся, получаем изуверство в спину, начинаем все с начала...
Общий рецепт для всего мира. и на все времена))
Может и вспомним, зачем воплотились, какие брали на себя задачи.
Здесь уже легче. Многие идут по жизни "прислушиваясь к шёпоту духа своего". Дух знает и ведёт, а это главное. У каждого свои духовные склонности и наблюдая бесконечное их разнообразие в характерах людей, становятся понятными их духовные задачи, они их выполняют так или иначе, хотя и не осознают этого.
Есть такая вещь,как яснопонимание. Оно идет от психической энергии.Но можно слышать тон обращенного к тебе сообщения, можно чувствовать направленную на тебя энергетику....
Ну раз Вы так, то вспоминая Крылова...и его "кукушку с петухом"...
Уже давно...на вполне конкретных примерах, отметил для себя это Ваше свойство... Да это было давно...и отдельные моменты меня впечатлили...и удивили. Просто они очень выпадали из общего фона.
После Ваших слов о Борисе...мне будет труднее.
Положительно отзываясь...и отмечая друг друга...на самом деле, мы "воруем" друг у друга частичку свободы. Мне несомненно станет трудней Вам оппонировать в случае принципиальных расхождений в каких-то моментах. Наши "спасибки" разделяют форум на команды и группы. Но может я и не прав. :)
яБорис,
Положительно отзываясь...и отмечая друг друга...на самом деле, мы "воруем" друг у друга частичку свободы. Мне несомненно станет трудней Вам оппонировать в случае принципиальных расхождений в каких-то моментах. Наши "спасибки" разделяют форум на команды и группы. Но может я и не прав.
В Живой Этике есть такое утверждение: "На лестнице духа нет тесноты". Каждый занимает свое законное место, и это безусловно. То есть никакие "спасибки" ничего человеку не добавят. Можно и нужно смотреть на все с позиции сознания, как на касание тех или иных энергий. И если они тешат самолюбие, или ,напротив, угнетают, то это означает какие-то не изжитые проблемы в себе.А относится к этому следует ровно,это и будет означать, что дух научится устойчивости.. А он. по сути, не может только стоять, он либо идет вниз(ныряет), либо вверх, к своей цели- это естественные колебания. Так что оппонируйте на здоровье, я не ведусь ни на яркость "оперения", ни на расчетливую рафинированность, ни на явное злословие.
яБорис,
Положительно отзываясь...и отмечая друг друга...на самом деле, мы "воруем" друг у друга частичку свободы. Мне несомненно станет трудней Вам оппонировать в случае принципиальных расхождений в каких-то моментах. Наши "спасибки" разделяют форум на команды и группы. Но может я и не прав.
В Живой Этике есть такое утверждение: "На лестнице духа нет тесноты". Каждый занимает свое законное место, и это безусловно. То есть никакие "спасибки" ничего человеку не добавят. Можно и нужно смотреть на все с позиции сознания, как на касание тех или иных энергий. И если они тешат самолюбие, или ,напротив, угнетают, то это означает какие-то не изжитые проблемы в себе.А относится к этому следует ровно,это и будет означать, что дух научится устойчивости.. А он. по сути, не может только стоять, он либо идет вниз(ныряет), либо вверх, к своей цели- это естественные колебания. Так что оппонируйте на здоровье, я не ведусь ни на яркость "оперения", ни на расчетливую рафинированность, ни на явное злословие.
"хвалу и клевету приемли равнодушно " - мы конечно помним, но вот почему Иисус предостерег нас, говоря о соблазнах? Полагаю причина лежит на поверхности.
, но вот почему Иисус предостерег нас, говоря о соблазнах? .
Соблазн предполагает корысть, какие-либо преференции. Но дух уже все в себе имеет, какой смысл в спекуляциях. Как одного, так и другого.
Вероятно, нужно прилагать обстоятельства не лично к себе, а к общему благу. Тогда лишних вопросов не возникнет.
, но вот почему Иисус предостерег нас, говоря о соблазнах? .
Соблазн предполагает корысть, какие-либо преференции. Но дух уже все в себе имеет, какой смысл в спекуляциях. Как одного, так и другого.
Вероятно, нужно прилагать обстоятельства не лично к себе, а к общему благу. Тогда лишних вопросов не возникнет.
Полагаю, что соблазн - это нечто другое. Он может быть глубже и утонченнее.
Да и разве война, идущая на тонких планах...не есть война духовная?
Памятуя, что общее благо...(как понятие) у каждого человека - своё особенное, это правило работать не будет. Разве святая инквизиция не на общее благо "трудилась"?
, но вот почему Иисус предостерег нас, говоря о соблазнах? .
Соблазн предполагает корысть, какие-либо преференции. Но дух уже все в себе имеет, какой смысл в спекуляциях. Как одного, так и другого.
Вероятно, нужно прилагать обстоятельства не лично к себе, а к общему благу. Тогда лишних вопросов не возникнет.
Полагаю, что соблазн - это нечто другое. Он может быть глубже и утонченнее.
Да и разве война, идущая на тонких планах...не есть война духовная?
Памятуя, что общее благо...(как понятие) у каждого человека - своё особенное, это правило работать не будет. Разве святая инквизиция не на общее благо "трудилась"?
На мой взгляд, Понятие "общее благо" не может быть "у каждого свое". Понятие-это идея. А вот представление об идее, или понятии у каждого, действительно, свое. Так много говорим о Единстве. Это идея. Но применяем ли мы ее в своих действиях, тем и проявляя и утверждая Единство. А не только бла-бла. Можно ли оторвать эту идею от темы, которую мы разворачиваем? Вот вы здесь вспоминали о "горящем сердце". Но орган всех трех планов-это сознание..И оно, сознание, общее-Едино А вот состояние сознания у каждого разное. Это и есть Лестница духа. И каждый будет иметь "врага" по своему состоянию сознания.
, но вот почему Иисус предостерег нас, говоря о соблазнах? .
Соблазн предполагает корысть, какие-либо преференции. Но дух уже все в себе имеет, какой смысл в спекуляциях. Как одного, так и другого.
Вероятно, нужно прилагать обстоятельства не лично к себе, а к общему благу. Тогда лишних вопросов не возникнет.
Полагаю, что соблазн - это нечто другое. Он может быть глубже и утонченнее.
Да и разве война, идущая на тонких планах...не есть война духовная?
Памятуя, что общее благо...(как понятие) у каждого человека - своё особенное, это правило работать не будет. Разве святая инквизиция не на общее благо "трудилась"?
На мой взгляд, Понятие "общее благо" не может быть "у каждого свое". Понятие-это идея. А вот представление об идее, или понятии у каждого, действительно, свое. Так много говорим о Единстве. Это идея. Но применяем ли мы ее в своих действиях, тем и проявляя и утверждая Единство. А не только бла-бла. Можно ли оторвать эту идею от темы, которую мы разворачиваем? Вот вы здесь вспоминали о "горящем сердце". Но орган всех трех планов-это сознание..И оно, сознание, общее-Едино А вот состояние сознания у каждого разное. Это и есть Лестница духа. И каждый будет иметь "врага" по своему состоянию сознания.
Всегда стараюсь "ухватить сердцевинку"...нечто главное.
Точка отсчета...она должна быть общая - почти для всех - и очевидная всем.
И периодически умышленно возвращаюсь именно к ней.
Существует ли одна общая проблема...для всех нас? Здесь на мой взгляд, очень важно единство мнений.
Может проблема существующего зла...всего лишь "высосана из пальца"?
Под вопросом ...её актуальность.
Существует ли одна общая проблема...для всех нас? Здесь на мой взгляд, очень важно единство мнений.
Может проблема существующего зла...всего лишь "высосана из пальца"?
Под вопросом ...её актуальность.
Вероятно, общее для всех людей-это ПУТЬ, который "АЛЬФА и ОМЕГА,."
Если "за окном" нечто другое,значит, проблема есть...Так полагаю.
Существует ли одна общая проблема...для всех нас? Здесь на мой взгляд, очень важно единство мнений.
Может проблема существующего зла...всего лишь "высосана из пальца"?
Под вопросом ...её актуальность.
Вероятно, общее для всех людей-это ПУТЬ, который "АЛЬФА и ОМЕГА,."
Если "за окном" нечто другое,значит, проблема есть...Так полагаю.
Вероятно, это было бы общим для всех, если бы содержание этого слова совпадало
для всех по смыслу.
Существует ли одна общая проблема...для всех нас? Здесь на мой взгляд, очень важно единство мнений.
Может проблема существующего зла...всего лишь "высосана из пальца"?
Под вопросом ...её актуальность.
Вероятно, общее для всех людей-это ПУТЬ, который "АЛЬФА и ОМЕГА,."
Если "за окном" нечто другое,значит, проблема есть...Так полагаю.
Вероятно, это было бы общим для всех, если бы содержание этого слова совпадало
для всех по смыслу.
Всё же нам всем необходимо (на мой взгляд) сопоставлять своё ощущение...этой действительности...с теми на кого держим ориентир...мнение кого для нас важно...и авторитетно.
Существует ли одна общая проблема...для всех нас? Здесь на мой взгляд, очень важно единство мнений.
Может проблема существующего зла...всего лишь "высосана из пальца"?
Под вопросом ...её актуальность.
Вероятно, общее для всех людей-это ПУТЬ, который "АЛЬФА и ОМЕГА,."
Если "за окном" нечто другое,значит, проблема есть...Так полагаю.
Вероятно, это было бы общим для всех, если бы содержание этого слова совпадало
для всех по смыслу.
Всё же нам всем необходимо (на мой взгляд) сопоставлять своё ощущение...этой действительности...с теми на кого держим ориентир...мнение кого для нас важно...и авторитетно.
Вероятно,каждый придерживается своей Школы. Живая Этика говорит, что Новый Цикл наступает под Водительством трех Владык: Будды, Христа и Майтреи. Новое в обстоятельствах этого Цикла, что встреча с Учителем должна осуществиться не во внешнем, а во внутреннем Пространстве, в сознании. Мы должны научиться ощущать эти Касания "Стучащемуся" открывают -это Закон. А в общем случае таким Учителем является Совесть. Живая Этика называет сознание-"подземным огнем". Я думаю, каждый ощущал в своей жизни касание Совести-горение от стыда. Вероятно, возможно договорится, что такое "человек совестливый".
Есть на форуме люди...и их мнение для меня очень ценно...по причине схожести оценки этой самой действительности, которая для меня и является точкой отсчета.
Удивляет другое – почему вы бунтуете против Кайвасату который указывает на всё это как на следствие системной ошибки в управлении государством!?
Потому что он говорит глупость. Несусветную. Даже не камуфлируя её хоть под каку-то правдоподобность.
И вообще никакой отдельной системной ошибки у нынешнего руководства - ВЫДЕЛИТЬ не возможно. С какого года у нас началась эта системная ошибка? С 91-го? С 94-го? 2001-го?
У нас целая река разрушительных тенденций - От состояния психики граждан, от МАССОВЫХ провалов в мировоззрении - до целых скрытых от глаз профанов социальных, политических экономических процессов и проблем.
Тупое, нечестное и недалёкое сваливание всего этого клубка проблем на тех кто этот же клубок от обрушения удерживает. Повторюсь - тупое и настырное вредительство - в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
И вот вместо того чтобы иметь храбрость и честность ИССЛЕДОВАТЬ и видеть эти тенденции ВИДЕТЬ всю сложность момента - эти псевдо мыслители только и заняты взращиванием недовольства и социального бунта.
Ведь всё просто – каких людей, КАКИХ ЛЮДЕЙ, привлекает здравоохранение, такое и отношение к больным.
И хотя разделяю мнение, что от людей привлеченных - зависит очень много. В корне не согласен
Всё просто - это не про эту ситуацию. В здравоохранении, нихрена не просто. И на одного\десяток\сотню людей добрых дел у системы находятся сотни рычагов, мелочей и не только. Профессиональное выгорание чего стоит. А это уже мы с вами - пациенты. Вы думаете нам нужны хорошие медики? Конечно нужны. А еще нам нужны хорошие, вменяемые пациенты, что бы вот этих вот хороших медиков - которые есть, и которых я могу сам назвать - сберечь.
Тут много всего можно привести и рассказать.
А теперь банальный, материалистический, бездуховный, предвзятый комментарий:
Хоть кто нибудь праведно возмущенный поддержал своей подписью хоть одну бумагу, которая бы составлялась на предмет хоть что то изменить? Я уже не говорю о том, что бы самому попытаться эту бумагу составить.
Это всё что Вы поняли из видео? Ваши бумажки - суть какашки - так дойдёт?
Эти проблемы - у нас ВЕЕЕЕЕЗДЕЕЕЕЕ. В скорой, в мастерских, магазинах, коммуналке, уборке, полиции, мэрии, комиссиях, советах при... - пол часа писать - не перечислить.
Подписывать - рука не запарится?
Бывает выхожу пройтись по городу и как бывший начальник и бизнесмен, плотник, мебельщик, строитель - и на каждом углу ВЕЗДЕ вижу косяки. У нас так ПОЛОЖЕНО, у нас так сложилось работать и ко всему относиться.
Что могут Ваши бумажки - когда у нас ТАКОЕ отношение к обязанностям, к ответственности, к ЛЮДЯМ - у всех? Ещё раз - ВЕЗДЕ.
Так было вчера, так было в сытном более менее 2008-м, 2012-м. Так будет завтра.
Так будет до тех пор пока КАЙВАСАТЫ не покаются в своих самостях и страхах видеть всё как есть а не как их УМ выстраивает - .
Это всё что Вы поняли из видео?
Это все, что я НАПИСАЛ по вашему комментарию.
Что я сделал - за то меня рассудят другие.
Вижу и я не мало. И не только одну сторону медали. А у медали граней бывает - слишком уж много.
Сильно сомневаюсь, что все эти тенденции завязаны лишь на одной персоне, вроде то, что вы привели. Или даже на группе персон, раз вы применили множественное число.
Мои бумажки. Может и какашки. Но говорил я о делах, а не о бумажках. Вы хотя бы бумажку попытались составить? Нет? Попытались сделать что то большее, чем "какашка"? Если снова нет, тогда всё ваше возмущение и "видение" ничего не стоит. Как и моё. И любого другого человека, который видит, но даже не пытается сделать лучше.
Считаете, что один ничего изменить не может? Пусть. Это повод, для того, что бы ничего не делать? Дело ваше. У меня есть своё мнение на этот счет.
Плевать я хотел, сколько людей живет в своих самостях и страхах. Мы все - часть этого мира. Мы все несем ответственность за его нынешнее состояние. Есть фронт работы, который нужно делать. Сколько смогу - столько сделаю. И это будет больше, чем бездейственное праведное возмущение.
А при отсутствии денег - все сложнее на порядки.
Деньги инструмент. Проблемы в головах; отсутствие денег - лишь катализатор, быстрее случаются крайности. Завалить деньгами - вылезет другая крайность. Разруха не в клозетах.
Есть на форуме люди...и их мнение для меня очень ценно...по причине схожести оценки этой самой действительности, которая для меня и является точкой отсчета.
Удивляет другое – почему вы бунтуете против Кайвасату который указывает на всё это как на следствие системной ошибки в управлении государством!?
Потому что он говорит глупость. Несусветную. Даже не камуфлируя её хоть под каку-то правдоподобность.
И вообще никакой отдельной системной ошибки у нынешнего руководства - ВЫДЕЛИТЬ не возможно. С какого года у нас началась эта системная ошибка? С 91-го? С 94-го? 2001-го?
У нас целая река разрушительных тенденций - От состояния психики граждан, от МАССОВЫХ провалов в мировоззрении - до целых скрытых от глаз профанов социальных, политических экономических процессов и проблем.
Тупое, нечестное и недалёкое сваливание всего этого клубка проблем на тех кто этот же клубок от обрушения удерживает. Повторюсь - тупое и настырное вредительство - в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
И вот вместо того чтобы иметь храбрость и честность ИССЛЕДОВАТЬ и видеть эти тенденции ВИДЕТЬ всю сложность момента - эти псевдо мыслители только и заняты взращиванием недовольства и социального бунта.
Ведь всё просто – каких людей, КАКИХ ЛЮДЕЙ, привлекает здравоохранение, такое и отношение к больным.
И хотя разделяю мнение, что от людей привлеченных - зависит очень много. В корне не согласен
Всё просто - это не про эту ситуацию. В здравоохранении, нихрена не просто. И на одного\десяток\сотню людей добрых дел у системы находятся сотни рычагов, мелочей и не только. Профессиональное выгорание чего стоит. А это уже мы с вами - пациенты. Вы думаете нам нужны хорошие медики? Конечно нужны. А еще нам нужны хорошие, вменяемые пациенты, что бы вот этих вот хороших медиков - которые есть, и которых я могу сам назвать - сберечь.
Тут много всего можно привести и рассказать.
А теперь банальный, материалистический, бездуховный, предвзятый комментарий:
Хоть кто нибудь праведно возмущенный поддержал своей подписью хоть одну бумагу, которая бы составлялась на предмет хоть что то изменить? Я уже не говорю о том, что бы самому попытаться эту бумагу составить.
Это всё что Вы поняли из видео? Ваши бумажки - суть какашки - так дойдёт?
Эти проблемы - у нас ВЕЕЕЕЕЗДЕЕЕЕЕ. В скорой, в мастерских, магазинах, коммуналке, уборке, полиции, мэрии, комиссиях, советах при... - пол часа писать - не перечислить.
Подписывать - рука не запарится?
Бывает выхожу пройтись по городу и как бывший начальник и бизнесмен, плотник, мебельщик, строитель - и на каждом углу ВЕЗДЕ вижу косяки. У нас так ПОЛОЖЕНО, у нас так сложилось работать и ко всему относиться.
Что могут Ваши бумажки - когда у нас ТАКОЕ отношение к обязанностям, к ответственности, к ЛЮДЯМ - у всех? Ещё раз - ВЕЗДЕ.
Так было вчера, так было в сытном более менее 2008-м, 2012-м. Так будет завтра.
Так будет до тех пор пока КАЙВАСАТЫ не покаются в своих самостях и страхах видеть всё как есть а не как их УМ выстраивает - .
Это всё что Вы поняли из видео?
Это все, что я НАПИСАЛ по вашему комментарию.
Что я сделал - за то меня рассудят другие.
Вижу и я не мало. И не только одну сторону медали. А у медали граней бывает - слишком уж много.
Сильно сомневаюсь, что все эти тенденции завязаны лишь на одной персоне, вроде то, что вы привели. Или даже на группе персон, раз вы применили множественное число.
Мои бумажки. Может и какашки. Но говорил я о делах, а не о бумажках. Вы хотя бы бумажку попытались составить? Нет? Попытались сделать что то большее, чем "какашка"? Если снова нет, тогда всё ваше возмущение и "видение" ничего не стоит. Как и моё. И любого другого человека, который видит, но даже не пытается сделать лучше.
Считаете, что один ничего изменить не может? Пусть. Это повод, для того, что бы ничего не делать? Дело ваше. У меня есть своё мнение на этот счет.
Плевать я хотел, сколько людей живет в своих самостях и страхах. Мы все - часть этого мира. Мы все несем ответственность за его нынешнее состояние. Есть фронт работы, который нужно делать. Сколько смогу - столько сделаю. И это будет больше, чем бездейственное праведное возмущение.
А при отсутствии денег - все сложнее на порядки.
Деньги инструмент. Проблемы в головах; отсутствие денег - лишь катализатор, быстрее случаются крайности. Завалить деньгами - вылезет другая крайность. Разруха не в клозетах.
А как Вы связываете приведенное с конкретной этой темой?
Вы не находите в нем характера "злотолкования" ? Без относительно к персоналиям.
Есть на форуме люди...и их мнение для меня очень ценно...по причине схожести оценки этой самой действительности, которая для меня и является точкой отсчета.
Удивляет другое – почему вы бунтуете против Кайвасату который указывает на всё это как на следствие системной ошибки в управлении государством!?
Потому что он говорит глупость. Несусветную. Даже не камуфлируя её хоть под каку-то правдоподобность.
И вообще никакой отдельной системной ошибки у нынешнего руководства - ВЫДЕЛИТЬ не возможно. С какого года у нас началась эта системная ошибка? С 91-го? С 94-го? 2001-го?
У нас целая река разрушительных тенденций - От состояния психики граждан, от МАССОВЫХ провалов в мировоззрении - до целых скрытых от глаз профанов социальных, политических экономических процессов и проблем.
Тупое, нечестное и недалёкое сваливание всего этого клубка проблем на тех кто этот же клубок от обрушения удерживает. Повторюсь - тупое и настырное вредительство - в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
И вот вместо того чтобы иметь храбрость и честность ИССЛЕДОВАТЬ и видеть эти тенденции ВИДЕТЬ всю сложность момента - эти псевдо мыслители только и заняты взращиванием недовольства и социального бунта.
Ведь всё просто – каких людей, КАКИХ ЛЮДЕЙ, привлекает здравоохранение, такое и отношение к больным.
И хотя разделяю мнение, что от людей привлеченных - зависит очень много. В корне не согласен
Всё просто - это не про эту ситуацию. В здравоохранении, нихрена не просто. И на одного\десяток\сотню людей добрых дел у системы находятся сотни рычагов, мелочей и не только. Профессиональное выгорание чего стоит. А это уже мы с вами - пациенты. Вы думаете нам нужны хорошие медики? Конечно нужны. А еще нам нужны хорошие, вменяемые пациенты, что бы вот этих вот хороших медиков - которые есть, и которых я могу сам назвать - сберечь.
Тут много всего можно привести и рассказать.
А теперь банальный, материалистический, бездуховный, предвзятый комментарий:
Хоть кто нибудь праведно возмущенный поддержал своей подписью хоть одну бумагу, которая бы составлялась на предмет хоть что то изменить? Я уже не говорю о том, что бы самому попытаться эту бумагу составить.
Это всё что Вы поняли из видео? Ваши бумажки - суть какашки - так дойдёт?
Эти проблемы - у нас ВЕЕЕЕЕЗДЕЕЕЕЕ. В скорой, в мастерских, магазинах, коммуналке, уборке, полиции, мэрии, комиссиях, советах при... - пол часа писать - не перечислить.
Подписывать - рука не запарится?
Бывает выхожу пройтись по городу и как бывший начальник и бизнесмен, плотник, мебельщик, строитель - и на каждом углу ВЕЗДЕ вижу косяки. У нас так ПОЛОЖЕНО, у нас так сложилось работать и ко всему относиться.
Что могут Ваши бумажки - когда у нас ТАКОЕ отношение к обязанностям, к ответственности, к ЛЮДЯМ - у всех? Ещё раз - ВЕЗДЕ.
Так было вчера, так было в сытном более менее 2008-м, 2012-м. Так будет завтра.
Так будет до тех пор пока КАЙВАСАТЫ не покаются в своих самостях и страхах видеть всё как есть а не как их УМ выстраивает - .
Это всё что Вы поняли из видео?
Это все, что я НАПИСАЛ по вашему комментарию.
Что я сделал - за то меня рассудят другие.
Вижу и я не мало. И не только одну сторону медали. А у медали граней бывает - слишком уж много.
Сильно сомневаюсь, что все эти тенденции завязаны лишь на одной персоне, вроде то, что вы привели. Или даже на группе персон, раз вы применили множественное число.
Мои бумажки. Может и какашки. Но говорил я о делах, а не о бумажках. Вы хотя бы бумажку попытались составить? Нет? Попытались сделать что то большее, чем "какашка"? Если снова нет, тогда всё ваше возмущение и "видение" ничего не стоит. Как и моё. И любого другого человека, который видит, но даже не пытается сделать лучше.
Считаете, что один ничего изменить не может? Пусть. Это повод, для того, что бы ничего не делать? Дело ваше. У меня есть своё мнение на этот счет.
Плевать я хотел, сколько людей живет в своих самостях и страхах. Мы все - часть этого мира. Мы все несем ответственность за его нынешнее состояние. Есть фронт работы, который нужно делать. Сколько смогу - столько сделаю. И это будет больше, чем бездейственное праведное возмущение.
А при отсутствии денег - все сложнее на порядки.
Деньги инструмент. Проблемы в головах; отсутствие денег - лишь катализатор, быстрее случаются крайности. Завалить деньгами - вылезет другая крайность. Разруха не в клозетах.
А как Вы связываете приведенное с конкретной этой темой?
Вы не находите в нем характера "злотолкования" ? Без относительно к персоналиям.
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Не подумайте плохого, я честно пытался понять последние 10 страниц этой темы.
Ладно бы боролись, хотя бы с самими собой - это было бы понятно.
Непонятно зачем бороться друг с другом.
Зачем кого то к кому-то причислять? Или не причислять.
Зачем оценивать кого то кроме себя? Увидели в ком то недостаток - в ком их нет? Увидели в другом недостаток - исправь его в себе. Может чего и изменится.
-
Каким образом настолько разобщенные люди могут сделать что бы то ни было?
Последние 10 страниц мало похожи на попытки найти точки соприкосновения. А вот точек разъединения - достаточно. К чему дальше их культивировать?
-
Раз уже понятны ответы и персоналии - дальше то зачем это всё продолжать?
У вас у всех есть свобода воли и выбора. Никто никого ни к чему не принуждает...
Боритесь с собственными недостатками. Того гляди и зла вокруг станет меньше.
Не подумайте плохого, я честно пытался понять последние 10 страниц этой темы.
Ладно бы боролись, хотя бы с самими собой - это было бы понятно.
Непонятно зачем бороться друг с другом.
Зачем кого то к кому-то причислять? Или не причислять.
Зачем оценивать кого то кроме себя? Увидели в ком то недостаток - в ком их нет? Увидели в другом недостаток - исправь его в себе. Может чего и изменится.
-
Каким образом настолько разобщенные люди могут сделать что бы то ни было?
Последние 10 страниц мало похожи на попытки найти точки соприкосновения. А вот точек разъединения - достаточно. К чему дальше их культивировать?
-
Раз уже понятны ответы и персоналии - дальше то зачем это всё продолжать?
У вас у всех есть свобода воли и выбора. Никто никого ни к чему не принуждает...
Боритесь с собственными недостатками. Того гляди и зла вокруг станет меньше.
Не могу согласиться. Объясню.
mika_il говорит, что несогласие ещё не есть конфликт.
Я вот никого и никогда не обсуждаю...лишь позицию человека.
Мнение о чем-либо...вполне может меняться...и очень часто меняется.
На мой взгляд, нужно понимать, что есть принципиальные (вероятно, для каждого человека - свои) вопросы.
10 страниц...трудно сохранить последовательность мысли...если у разных людей возникают свои вопросы, мнения и пожелания.
К тому же и аспектов у обсуждаемой проблемы очень много.
Вероятно, у этой борьбы со злом...есть уровни ...вот наш товарищ по форуму утверждает (и я с ним полностью согласен):
Вы прекрасно знаете,что мысль великая сила. Хотябы с таким положением не согласится мысленно,высказать публично свое мнение по этому вопросу публично. Разве это не борьба?
Каким образом настолько разобщенные люди могут сделать что бы то ни было?
Нет никакого разобщения. Есть попытка консолидировать позицию. (имхо)
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Так не считаю. Собственно, такими "важностями" заполнены почти все темы и ничего они не решают, Поскольку для решения таких вопросов нужен другой инструмент.. А "оценочные категории", тем временем, отравляют Тонкий Мир.
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Так не считаю. Собственно, такими "важностями" заполнены почти все темы и ничего они не решают, Поскольку для решения таких вопросов нужен другой инструмент.. А "оценочные категории", тем временем, отравляют Тонкий Мир.
По-моему, эти важности должны являться причиной некоего устремления, но это, как видно, наблюдается только у отдельных личностей, что лично для меня имеет первостепенное значение.
- в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Так не считаю. Собственно, такими "важностями" заполнены почти все темы и ничего они не решают, Поскольку для решения таких вопросов нужен другой инструмент.. А "оценочные категории", тем временем, отравляют Тонкий Мир.
По-моему, эти важности должны являться причиной некоего устремления, но это, как видно, наблюдается только у отдельных личностей, что лично для меня имеет первостепенное значение.
- в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
Если "некое устремление" привело к таким "оценочным категориям" , то оно направлено не "к видению реалий", а к превозношению умопостроений собственной личности. А как приведенное( и тем произведенное) уже отразилось в реалиях - совсем другие материи(энергии).
, наблюдается только у отдельных личностей
Сама "личность"-это набор мгновенных состояний сознания.Выражаются они мгновенными чувствами,эмоциями, мыслями-их качественным тоном. При том, что "лепим" мы их из "глины", которая заботливо предоставлена нам божественным Промыслом. И все это "выплескиваем" в Жизнь здесь и сейчас. Потому важно, как человек говорит именно в это мгновение. Лишь по этому можно "увидеть", осознает ли он реальность. С какой чуткостью относится к "божественной глине". Это и есть осознанность. Без этого нет различения добра и зла
, наблюдается только у отдельных личностей
Сама "личность"-это набор мгновенных состояний сознания.Выражаются они мгновенными чувствами,эмоциями, мыслями-их качественным тоном. При том, что "лепим" мы их из "глины", которая заботливо предоставлена нам божественным Промыслом. И все это "выплескиваем" в Жизнь здесь и сейчас. Потому важно, как человек говорит именно в это мгновение. Лишь по этому можно "увидеть", осознает ли он реальность. С какой чуткостью относится к "божественной глине". Это и есть осознанность. Без этого нет различения добра и зла
На самом деле, тот дьявол, который "кроется в деталях", - он очень чуткий, как и те некоторые виды соблазнов, упомянутых выше.
Христос, обращаясь к фарисеям какой имел набор состояний сознания?
Радостно ли Он улыбался им навстречу...в этот момент?
Истина всегда впереди...и всегда в любом моменте...есть главное.
Восток не Христос, но апроксимируя ситуацию к нашему случаю, на мой взгляд, это вполне может иметь своё оправдание.
Всё хорошо в сравнении. Важность момента...определяет очень многое.
К тому же, слова на экране монитора, никак не отражают эмоциональной окраски сказанного.
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Так не считаю. Собственно, такими "важностями" заполнены почти все темы и ничего они не решают, Поскольку для решения таких вопросов нужен другой инструмент.. А "оценочные категории", тем временем, отравляют Тонкий Мир.
По-моему, эти важности должны являться причиной некоего устремления, но это, как видно, наблюдается только у отдельных личностей, что лично для меня имеет первостепенное значение.
- в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
Если "некое устремление" привело к таким "оценочным категориям" , то оно направлено не "к видению реалий", а к превозношению умопостроений собственной личности. А как приведенное( и тем произведенное) уже отразилось в реалиях - совсем другие материи(энергии).
Наши собственные мнения всегда имеют этот оттенок...человек всегда говорит о главном (о своём личном видении этого главного)...иначе это чисто трёп.
Связываю напрямую. Тем самым проверяется вопрос...насколько актуальна рассматриваемая тема?
Характер "злотолкования"? Поясните, что имеется в виду?
Ну,"мыслитель" с превосходством к "псевдомыслителям" с "ихними самостями"....
Элис, а Вы не обратили внимания, что к категории "мыслителей" по занимаемой позиции легко можно отнести и July...и Андрея С ?
На самом деле, в данном случае, "мыслители" и "псевдомыслители" есть всего лишь
ничего не значащие по сути оценочные категории... в сравнении с важностью обсуждаемого вопроса в их диалоге. (имхо)
Так не считаю. Собственно, такими "важностями" заполнены почти все темы и ничего они не решают, Поскольку для решения таких вопросов нужен другой инструмент.. А "оценочные категории", тем временем, отравляют Тонкий Мир.
.По-моему, эти важности должны являться причиной некоего устремления, но это, как видно, наблюдается только у отдельных личностей, что лично для меня имеет первостепенное значение.
- в поиске виновных - вместо расширенного и точного видения реалий. а далее - поиска оптимальных решений.
Если "некое устремление" привело к таким "оценочным категориям" , то оно направлено не "к видению реалий", а к превозношению умопостроений собственной личности. А как приведенное( и тем произведенное) уже отразилось в реалиях - совсем другие материи(энергии).
Наши собственные мнения всегда имеют этот оттенок...человек всегда говорит о главном (о своём личном видении этого главного)...иначе это чисто трёп.
В личном видении нет "главного".
, наблюдается только у отдельных личностей
Сама "личность"-это набор мгновенных состояний сознания.Выражаются они мгновенными чувствами,эмоциями, мыслями-их качественным тоном. При том, что "лепим" мы их из "глины", которая заботливо предоставлена нам божественным Промыслом. И все это "выплескиваем" в Жизнь здесь и сейчас. Потому важно, как человек говорит именно в это мгновение. Лишь по этому можно "увидеть", осознает ли он реальность. С какой чуткостью относится к "божественной глине". Это и есть осознанность. Без этого нет различения добра и зла
На самом деле, тот дьявол, который "кроется в деталях", - он очень чуткий, как и те некоторые виды соблазнов, упомянутых выше.
Христос, обращаясь к фарисеям какой имел набор состояний сознания?
Радостно ли Он улыбался им навстречу...в этот момент?
Истина всегда впереди...и всегда в любом моменте...есть главное.
Восток не Христос, но апроксимируя ситуацию к нашему случаю, на мой взгляд, это вполне может иметь своё оправдание.
Всё хорошо в сравнении. Важность момента...определяет очень многое.
К тому же, слова на экране монитора, никак не отражают эмоциональной окраски сказанного.
Они, слова, не только на экране монитора. Иначе, они бы не ранили и не убивали.
Христос имел в Себе все Состояния Сознания. по этому синтезу и Различал, ничего от Него не могло скрыться.. Видел то, что уже в Тонком(мысленном) Мире свершилось, хотя в плотном проявиться позднее.
Ничто не может оправдать злотолкование, по сути это клевета.
, наблюдается только у отдельных личностей
Сама "личность"-это набор мгновенных состояний сознания.Выражаются они мгновенными чувствами,эмоциями, мыслями-их качественным тоном. При том, что "лепим" мы их из "глины", которая заботливо предоставлена нам божественным Промыслом. И все это "выплескиваем" в Жизнь здесь и сейчас. Потому важно, как человек говорит именно в это мгновение. Лишь по этому можно "увидеть", осознает ли он реальность. С какой чуткостью относится к "божественной глине". Это и есть осознанность. Без этого нет различения добра и зла
На самом деле, тот дьявол, который "кроется в деталях", - он очень чуткий, как и те некоторые виды соблазнов, упомянутых выше.
Христос, обращаясь к фарисеям какой имел набор состояний сознания?
Радостно ли Он улыбался им навстречу...в этот момент?
Истина всегда впереди...и всегда в любом моменте...есть главное.
Восток не Христос, но апроксимируя ситуацию к нашему случаю, на мой взгляд, это вполне может иметь своё оправдание.
Всё хорошо в сравнении. Важность момента...определяет очень многое.
К тому же, слова на экране монитора, никак не отражают эмоциональной окраски сказанного.
Они, слова, не только на экране монитора. Иначе, они бы не ранили и не убивали.
Христос имел в Себе все Состояния Сознания. по этому синтезу и Различал, ничего от Него не могло скрыться.. Видел то, что уже в Тонком(мысленном) Мире свершилось, хотя в плотном проявиться позднее.
Ничто не может оправдать злотолкование, по сути это клевета.
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме? В каждом из нас есть это зло. И каков вывод?
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
, наблюдается только у отдельных личностей
Сама "личность"-это набор мгновенных состояний сознания.Выражаются они мгновенными чувствами,эмоциями, мыслями-их качественным тоном. При том, что "лепим" мы их из "глины", которая заботливо предоставлена нам божественным Промыслом. И все это "выплескиваем" в Жизнь здесь и сейчас. Потому важно, как человек говорит именно в это мгновение. Лишь по этому можно "увидеть", осознает ли он реальность. С какой чуткостью относится к "божественной глине". Это и есть осознанность. Без этого нет различения добра и зла
На самом деле, тот дьявол, который "кроется в деталях", - он очень чуткий, как и те некоторые виды соблазнов, упомянутых выше.
Христос, обращаясь к фарисеям какой имел набор состояний сознания?
Радостно ли Он улыбался им навстречу...в этот момент?
Истина всегда впереди...и всегда в любом моменте...есть главное.
Восток не Христос, но апроксимируя ситуацию к нашему случаю, на мой взгляд, это вполне может иметь своё оправдание.
Всё хорошо в сравнении. Важность момента...определяет очень многое.
К тому же, слова на экране монитора, никак не отражают эмоциональной окраски сказанного.
Они, слова, не только на экране монитора. Иначе, они бы не ранили и не убивали.
Христос имел в Себе все Состояния Сознания. по этому синтезу и Различал, ничего от Него не могло скрыться.. Видел то, что уже в Тонком(мысленном) Мире свершилось, хотя в плотном проявиться позднее.
Ничто не может оправдать злотолкование, по сути это клевета.
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме? В каждом из нас есть это зло. И каков вывод?
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
Здесь нет святых. Следует ли из этого, что на основание этого мы станем отрицать поиск реального выхода из нашей действительности?
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме?
И что,это разве норма для форума по Живой Этике, чтобы это оправдывать.
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
Заставляет?!
Разве духовное Солнце "заставляет"? Свет своим явлением рассеивает тьму. Вероятно, и нужен Свет.
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме?
И что,это разве норма для форума по Живой Этике, чтобы это оправдывать.
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
Заставляет?!
Разве духовное Солнце "заставляет"? Свет своим явлением рассеивает тьму. Вероятно, и нужен Свет.
Нет, это не норма. Но если нет оправдания, то есть ли возможность спасения?
Мы же все носители зла.
Здесь нет святых. Следует ли из этого, что на основание этого мы станем отрицать поиск реального выхода из нашей действительности?
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме?
И что,это разве норма для форума по Живой Этике, чтобы это оправдывать.
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
Заставляет?!
Разве духовное Солнце "заставляет"? Свет своим явлением рассеивает тьму. Вероятно, и нужен Свет.
Нет, это не норма. Но если нет оправдания, то есть ли возможность спасения?
[/QUOTE]
Вероятно, прежде прекратить его множить. Под видом "думания"
Разве не найдем мы это злотолкование тоннами...в каждой теме?
И что,это разве норма для форума по Живой Этике, чтобы это оправдывать.
Христос есть всегда пример для нас...во всём. Он обличает зло и заставляет нас думать.
Заставляет?!
Разве духовное Солнце "заставляет"? Свет своим явлением рассеивает тьму. Вероятно, и нужен Свет.
Нет, это не норма. Но если нет оправдания, то есть ли возможность спасения?
Вероятно, прежде прекратить его множить. Под видом "думания"
Не понимаю. Нужен пример...почему об этом "думании" упоминается сейчас?
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Да, думаю, что этого достаточно.
Аволикешвару
14.11.2019, 19:12
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Да, думаю, что этого достаточно.
А как же это:
Община, 123 Коллективизм и диалективизм два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного.
Мы говорили о тонких телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, ощутимого аппаратами, нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию. ?
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Да, думаю, что этого достаточно.
А как же это:
Община, 123 Коллективизм и диалективизм два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного.
Мы говорили о тонких телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, ощутимого аппаратами, нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию. ?
Мне достаточно того, что мне ответила элис, которой я задал вопрос.
Та лестница, ведущая в небо имеет одну особенность. По ней нельзя подниматься через ступеньку.
Для меня не имеет смысла разговор с помощью цитат. Истина всегда имеет смысловую глубину. Пропустите слова Учения через себя...и будем вести беседу.
Смысл искусства и есть утончение.
Картина, кино, книга, скульптура, и пр. все что человека восхищает, дает наслаждение красотой и т.д.искусство полифункциональная вещь.
За произведением стоит мыслеобраз. С ним связь имеем. Он принимает энергию. Символ опять же. Прокачанный мыслеобраз реализуется в материи спустя время. Предвосхищает развитие.
Именно. О чем и речь. (хотя на счет предвосхищения не совсем понял)
Вот пейзаж. Два художника.
Один добивается максимальной схожести, показывает свое умение смешивать краски,
делать мазки и старается быть похожим на других художников.(да, беретку надо еще одеть)
Другой Гений! Он видит Бога, чувствует его в каждой веточке..
И рисуя пейзаж он рисует Бога..
И вот перед зрителями две картины. На обоих речка и елки, но..
При виде одной картины человек вспоминает про жратву..
При виде другой Бога..
(связь, подключение, провода, утончение)
Спрашивается какая картина станет шедевром?
Какую картину можно назвать искусством?
То же самое и с другими направлениями творчества.
Утонченность.
Утонченность восприятия божественной красоты субъектом... определенно предполагает возможность наблюдения им тонкой дисгармонии.
У такого человека наблюдается возросшая чувствительность как к добру так и ко злу.
Чувствительность (физиология)
Чувстви́тельность в физиологии —. воспринимаемая психикой часть рецепции (всей афферентной импульсации, поступающей в различные отделы ЦНС); способность организма воспринимать раздражения, исходящие из окружающей среды или из собственных тканей и органов. (Вики.)
Если человека взять за руку...он чувствует, что его взяли за руку. Однако если его держать с постоянным усилием, то через некоторое время он перестанет ощущать...
То же самое со звуком...Звук постоянной частоты и амплитуды через определенное время перестает ощущаться. Чем меньше сила раздражения, тем заметней этот эффект.
Молодой, начинающий криминалист, выезжающий на место преступления и впервые наблюдая растерзанное человеческое тело столкнется с резкой реакцией своего организма. Однако его опытные коллеги, уже много раз повидавшие подобные "картины" - этой реакции уже не имеют.
Патологоанатом...может спокойно попивать чаёк...с рядом находящимися объектами своей профессии. Так сказать - рабочий момент.
Восприятие человеком добра и зла...основывается на этом же законе.
Чем грубее человеческая натура, тем сильней должен быть раздражитель...чтобы "его (зло) заметили".
Если зло повсеместно и постоянно...его перестают замечать...оно перестает быть проблемой...нет реакции на его проявления.
Происходит как бы "заражение" злом. Это и есть основная причина человеческого равнодушия.
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть. Насчёт чувствительности. Мы или говорим о духовном, или о приземлённом. Если речь идёт о творчестве, как в вышеприведённой цитате, то речь идёт о чувствах, их градациях в совершенствовании. Благодаря разнообразию и неповторимости чувств, каждый человек по своему внимает свету совершенства, свету Творца. И то неповторимое их цветение в этом свете и есть наше приношение и Творцу и миру. И из этих разнообразных цветов и соткан мир, и отражать этот свет совершенства и есть духовное задание каждой души. Творец доверяет нам рождать неповторимость этого мира, и в той части, как мы отзываемся на него, мы и сами есть часть Творца, его дети. И кстати рассуждения Дара,
Один добивается максимальной схожести, показывает свое умение смешивать краски,
делать мазки и старается быть похожим на других художников.(да, беретку надо еще одеть)
Другой Гений! Он видит Бога, чувствует его в каждой веточке..
И рисуя пейзаж он рисует Бога..
не совсем корректны, поскольку каждый из них отображает Бога, но в различной степени, может быть первый всего лишь учится, и через год или десять или десять перерождений тоже станет гениальным творцом в чьих-то глазах. Для Бога нет нужды торопить кого-то, всё есть потенциальность, и кто знает все звенья причин и следствий? Может быть пример выглядел бы более корректно, если бы один творил, замечая красоту мира, а второй прошёл равнодушно.
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть. Насчёт чувствительности. Мы или говорим о духовном, или о приземлённом. Если речь идёт о творчестве, как в вышеприведённой цитате, то речь идёт о чувствах, их градациях в совершенствовании. Благодаря разнообразию и неповторимости чувств, каждый человек по своему внимает свету совершенства, свету Творца. И то неповторимое их цветение в этом свете и есть наше приношение и Творцу и миру. И из этих разнообразных цветов и соткан мир, и отражать этот свет совершенства и есть духовное задание каждой души. Творец доверяет нам рождать неповторимость этого мира, и в той части, как мы отзываемся на него, мы и сами есть часть Творца, его дети. И кстати рассуждения Дара,
Один добивается максимальной схожести, показывает свое умение смешивать краски,
делать мазки и старается быть похожим на других художников.(да, беретку надо еще одеть)
Другой Гений! Он видит Бога, чувствует его в каждой веточке..
И рисуя пейзаж он рисует Бога..
не совсем корректны, поскольку каждый из них отображает Бога, но в различной степени, может быть первый всего лишь учится, и через год или десять или десять перерождений тоже станет гениальным творцом в чьих-то глазах. Для Бога нет нужды торопить кого-то, всё есть потенциальность, и кто знает все звенья причин и следствий? Может быть пример выглядел бы более корректно, если бы один творил, замечая красоту мира, а второй прошёл равнодушно.
Со всем написанным я согласен. Но вот выделенное, на мой взгляд, нужно всё же обосновать.
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть. Насчёт чувствительности. Мы или говорим о духовном, или о приземлённом. Если речь идёт о творчестве, как в вышеприведённой цитате, то речь идёт о чувствах, их градациях в совершенствовании. Благодаря разнообразию и неповторимости чувств, каждый человек по своему внимает свету совершенства, свету Творца. И то неповторимое их цветение в этом свете и есть наше приношение и Творцу и миру. И из этих разнообразных цветов и соткан мир, и отражать этот свет совершенства и есть духовное задание каждой души. Творец доверяет нам рождать неповторимость этого мира, и в той части, как мы отзываемся на него, мы и сами есть часть Творца, его дети. И кстати рассуждения Дара,
Один добивается максимальной схожести, показывает свое умение смешивать краски,
делать мазки и старается быть похожим на других художников.(да, беретку надо еще одеть)
Другой Гений! Он видит Бога, чувствует его в каждой веточке..
И рисуя пейзаж он рисует Бога..
не совсем корректны, поскольку каждый из них отображает Бога, но в различной степени, может быть первый всего лишь учится, и через год или десять или десять перерождений тоже станет гениальным творцом в чьих-то глазах. Для Бога нет нужды торопить кого-то, всё есть потенциальность, и кто знает все звенья причин и следствий? Может быть пример выглядел бы более корректно, если бы один творил, замечая красоту мира, а второй прошёл равнодушно.
Со всем написанным я согласен. Но вот выделенное, на мой взгляд, нужно всё же обосновать.
Да и Дар, лишь сравнивает степени этой утонченности, которые всегда могут рассматриваться только в динамике...во времени. Ведь художник, при определенных условиях, может терять свой дар.
Аволикешвару
15.11.2019, 20:02
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Да, думаю, что этого достаточно.
А как же это:
Община, 123 Коллективизм и диалективизм два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного.
Мы говорили о тонких телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, ощутимого аппаратами, нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию. ?
Мне достаточно того, что мне ответила элис, которой я задал вопрос.
Та лестница, ведущая в небо имеет одну особенность. По ней нельзя подниматься через ступеньку.
Для меня не имеет смысла разговор с помощью цитат. Истина всегда имеет смысловую глубину. Пропустите слова Учения через себя...и будем вести беседу.
Это вопрос не к Вам, а к элис. Вы же тут прохожий, Учение Вам не указ.
Это вопрос не к Вам, а к элис. Вы же тут прохожий, Учение Вам не указ.
К сожалению, Вы не слышите меня.
И ещё...я людей не делю.
Аволикешвару
15.11.2019, 20:49
Это вопрос не к Вам, а к элис. Вы же тут прохожий, Учение Вам не указ.
[OFF] К сожалению, Вы не слышите меня.
И ещё...я людей не делю.[OFF]
Слышу, слышу: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=680077&postcount=991
Вам понять меня сложно, а трудиться Вы хотите не душой, а клавиатурой.
Вы же тут прохожий, Учение Вам не указ.
Очередное злотолкование. Причем, "от имени и по поручению! Учения Живой Этики, в контексте Доктрины "Община".
К сожалению, Вы не слышите меня.
И ещё...я людей не делю.
Вам понять меня сложно, а трудиться Вы хотите не душой, а клавиатурой.
Самое время Борису ответить: "От клавиатуры слышу". ;-).
Этот пост был написан шесть лет назад...на другом форуме.
Преподобный Феогност:
"Если же ты, как Лазарь, имеешь нужду в оживлении, умерши от страстей...
Кто про себя сможет сказать, что не имеет этой нужды...?
Я думаю, что сегодня...наши души умирают от другого...
от постоянного соприкосновения со злом...наши души черствеют...
привычка постоянно сталкиваться с грязью...делает наши сердца невосприимчивыми и равнодушными.
Невозможно не испачкаться... по неволе соприкоснувшись...эта чёрная липкая масса частичкой остаётся на каждом из нас...наш протест слабеет...
Находиться в такой атмосфере очень тяжело...и, защищая себя, мы отворачиваемся...чтобы не видеть...и не слышать...в дальнейшем, переставая и замечать.
Да мы всегда готовы помочь ближнему (особенно, если услышим этот призыв о помощи)...мы готовы подать милостыню нищему...
А в это время десятки и сотни тысяч наших детей и молодых людей подвергаются массированному воздействию духовных убийц...с экранов телевизоров...СМИ...и электронных игр, учащих убивать...
Пропаганда убийства (врагов?)...превращается в духовное убийство человеческих душ...
Лиафин писал(а):
Читать художественную "вредную" книгу человека заставляет любопытство зачастую, личные пристрастия, заинтересовывающий сюжет, типовые, но всегда работающие шаблоны, цепляющие читателя "на крючок".
Но было бы интересно выслушать и другие мнения на этот счет, потому как мое - очень субъективно!
Дальний писал(а):
Моё мнение тогда очень-очень субъективно! :-): С моей точки зрения, если не упростить, а постараться выразить суть. Читать вредную книгу, человека, конечно, не заставляет, а привлекает низшее в нём. Просто мало кто отдаёт себе в этом отчёт. Есть люди качественно описывающие низшую природу человека, и низшее притягивает низшее в человеке. Есть люди качественно описывающие высшую природу человека, и высшее притягивает высшее в человеке. В моём вопросе, заключался вот какой смысл. Понятно, почему большинство людей смотрят и читают не полезное для Духовного развития. И здесь я не затрагиваю исключительные случаи в связи их редкой сознательности. Под гору катится легче, чем на неё взбираться. Человек, открывающий книгу, сам делать выбор, читать её или нет, и никто его не может заставить делать то, что он не хочет. Нужно уметь не читать вредные книги, иметь силу отказаться от низшего в себе. Так как это уже вмещено, пришло время развивать в себе Духовность. Спрос вызывает предложения во всём, когда эгоистичные книги перестанут пользоваться спросом, мы о них больше не вспомним. Но, конечно, мы должны уметь защитить ещё не окрепшее сознание детей от растления, и это отдельный разговор.
Дальний, я принимаю позицию Вашего друга В. Силантьева...
Этой грязью зарабатывают деньги...пробуждая, сознательно...эти низшие человеческие...нет скорее звериные... инстинкты...
Таким образом этот СПРОС формируется и воспитывается...
Эти деньги "зарабатываются" такими методами... совсем не последними людьми...Эти малаховы...рабы рейтинга...а следовательно денег. Свою душу они уже продали.
На экране всё больше страшных кровавых сцен...больше садизма и пыток...всё жестче порно...
"...В Евангелии сказано, что нужно больше бояться убивающих душу, чем убивающих тело. Физическая смерть менее страшна, чем смерть духовная. А до войны, в мирной жизни убивались души человеческие, угашался дух человеческий, и так привычно это было, что перестали даже замечать ужас этого убийства..."
Н.А.Бердяев.
В чем проявляется это "духовное убийство"? Ещё раз повторюсь...
А в том, что человек теряет чувство сострадания...перестает замечать чужую боль...
уже не ощущается человеком, что ЭТО - что-то страшное...из ряда вон выходящее
убийство становится обыденностью, привычкой
такова природа зла...души человеческие черствеют соприкасаясь с ним...становятся невосприимчивыми к чужому горю...к чужой беде
"...перестали даже замечать ужас этого убийства..."эти слова написаны нашим соотечественником чуть менее ста лет назад...
а вот что пишет нас современник...известный философ, скончавшийся не так давно:
"Ольга ШАБЛИНСКАЯ,Лондон - Москва
"Большинство людей не понимают, что они одержимы деньгами".
АЛЕКСАНДР ПЯТИГОРСКИЙ - всемирно известный русский философ, востоковед, профессор Лондонского университета, автор книг "Мышление и наблюдение", "Непрекращаемый разговор", "Философия одного переулка", "Вспомнишь странного человека", "Древний человек в городе" и многих других. С 1974 года живет (жил) в Англии.
"Превратиться в монстров"
- АНАЛИЗИРУЯ британскую прессу, я была удивлена, как сильно здесь хают Россию.
Цитирую: "Русский народ предан власти и, вероятно, хочет возвращения крепостного права", "Путин возведен в ранг святых", "Чиновники вытягиваются в струнку перед Кремлем"... А лично вас, Александр Моисеевич, что больше всего беспокоит в жизни сегодняшней России?
- Более всего меня возмущает в нынешней России восприятие убийства как чего-то привычного и повседневного. Приезжаю немногим более года назад в Москву, спрашиваю об одном человеке.
"Илья не договорился с кем надо, его застрелили. Он к этому времени стал уже очень богатым".
И это мне говорит профессор Московского университета, а не блатная шпана какая-то.
Я заорал: "Ребята, вы что, с ума сошли?" Такое отношение к смерти - оно же погубит страну!!! В конечном счете люди превратятся в монстров!
"Ах, вы знаете, душечка, вчера Иван Иваныча убили". Толстой проклял бы Россию, если бы узнал, что она позволяет убивать людей. А кто позволяет? Да все позволяют - сверху донизу."
Противник Христа всегда играет на понижение, все приближая к животным инстинктам и чувственным удовольствиям. Всё возвышенное снизводится до примитивного.
Божественное чувство любви подменяется сладострастием секса.
Потому, что умственные представления- не настоящий свет
Да, думаю, что этого достаточно.
А как же это:
Община, 123 Коллективизм и диалективизм два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного.(1)
Мы говорили о тонких телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, ощутимого аппаратами, нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.(2)
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию.(3) ?
(1)Это очень просто. По положениям теософическим-материя - конденсированный дух, дух-разреженная материя. По сути - состояния Духоматерии. Которое и будет основанием ступени (степени) состояния Сознания, как коллективного, так и индивидуального. Каждое истинное Учение указывает Вехи очередной ступени для человечества. Из собственного истинного опыта Старших Братьев, Идущих впереди и Прокладывающих путь следующим за ними. Понятно, что в сокровенной части, каждое истинное Учение, направлено на вполне определенные Центры Сознания И претворяющий Учение, тем развивает в себе, назначенные Центры Сознания. Через открытые, под Наблюдением и Руководством Учителей Иерархии Сознания, с участием Огня Пространства, назначенные Центры Сознания индивидуальность может в гармонии с планом эволюции одухотворить более низкие планы сознания. В контексте Живой Этики-трансмутировать. В Христианстве это называется Преображением. Так и "войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного". Но это сказать просто. На самом деле таких людей мало. На них и дана собственно Агни-Йога. Но только Знаки. Учение Живой Этики ставит перед человечеством новые Идеалы. Как "вершины", к которым нужно стремится.
(2) Здесь речь уже переходит на психотехнику. "Идеальные слюни"-это рафинированность. В ней нет Огня настоящего. Твердый разум-разум, выражающий вечные Истины Духа-внутренняя реальность нашего существа. Иная Природа, нежели ментальная поверхность физической природы.
(3) Понятно, что имеют Право требовать Те, которые имеют опыт такой Духовной Реализации в процессе внутренней эволюции.Которые Духотворят из сияющей духоматерии. Настоящим Огнем и настоящим Светом.
Ну и добавлю. В контексте учения Живой Этики-истинная Община лишь та, которая строится по подобию Братства Света. Мы с Вами это аспекта уже касались ранее..
Аволикешвару
16.11.2019, 12:43
Было же выделено, на что отвечать. Зачем Вы отвечали по (1) и (3) время некуда девать?
(2) Здесь речь уже переходит на психотехнику. "Идеальные слюни"-это рафинированность. В ней нет Огня настоящего. Твердый разум-разум, выражающий вечные Истины Духа-внутренняя реальность нашего существа. Иная Природа, нежели ментальная поверхность физической природы.
Рафинированность - это что? "Твердый разум-разум, выражающий вечные Истины Духа-внутренняя реальность нашего существа. Иная Природа, нежели ментальная поверхность физической природы." То что Вы описали - это не разум, а вера. Разум - это диалективизм. который связывет единой нитью логики все Учение, делая его несомненным знанием, иначе так и будет виться змейка неверия. Вы дошли до ступени несомненности?
Рафинированность - это что? "Твердый разум-разум, выражающий вечные Истины Духа-внутренняя реальность нашего существа. Иная Природа, нежели ментальная поверхность физической природы." То что Вы описали - это не разум, а вера. Разум - это диалективизм. который связывет единой нитью логики все Учение, делая его несомненным знанием, иначе так и будет виться змейка неверия. Вы дошли до ступени несомненности?
Твердый разум тот, который может наблюдать и контролировать свои мысли и чувства со стороны. И действовать с уровня Сознания, уже истинного знания, своего внутренного опыта. Осознанность. Не нужно мерить все земной логикой. А вера-это магнит.
Аволикешвару
16.11.2019, 15:32
Не нужно мерить все земной логикой.
У буддистов, логика - один из трех методов достижения Истины. Но он не для Вас, так понимаю. Это и есть "твердый разум", а управление мышлением - это другое качество, хотя они и связаны. Так хорошие математики все владеют своим мышлением.
Не нужно мерить все земной логикой.
У буддистов, логика - один из трех методов достижения Истины. Но он не для Вас, так понимаю. Это и есть "твердый разум", а управление мышлением - это другое качество, хотя они и связаны. Так хорошие математики все владеют своим мышлением.вообще- то по профессии я прикладной математик . И хорошо помню моменты озарения на архи- трудных материалах. Но я не буддист. Хотя помню, что в буддизме наоборот, рациональный ум называется разумом. Но 'Правда скрыта от рационального ума'. Потому не думаю, что корректно притягивать в шлоку Живой Этики иной смысл,
Аволикешвару
16.11.2019, 19:59
Напомню, из "Озарения":
Даже вера должна быть обоснована - так учение может жить.
Мы считаем хорошо, Мы прикладываем прочно. Если обвинят в расчетливости, и это не отклоняйте. Ибо расчетливость противоположна безумию, а безумие противоположно знанию духа.
Вы верите Учению - хорошо. А я обосновываю его логически. Может хоть Вы меня поймете, Кайвасату, например, умом подавился. Вот для начала: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=680215&postcount=129
Аволикешвару
16.11.2019, 21:04
И ещё...я людей не делю.
Значит "не герой":
Мир Огненный ч.2, 105 Если, входя в дом, на столе хозяина заметите ехидну, что сделаете? Будете ли размышлять, пока змея уничтожит вашего друга, или немедленно решитесь уничтожить ее? Мы говорим — спасите близкого от зла. Не затуманивайте голову вашу смущением, но действуйте во благо. Нельзя положить на весы ехидну и человека. Нельзя уравнять сознание низшее с храмом сознания. Если мы перестанем различать, то где же будет наша ответственность перед миром? Не герой, кто спасет змею, чтобы потерять друга. Не герой, кто уклоняется от долга, подыскивая слова извинения. Не герой, кто не понимает, где большее и где меньшее. Не герой, кто потерял мерило сердца. Вождь знает мерило сердца и решение огненное.
И ещё...я людей не делю.
Значит "не герой":
Мир Огненный ч.2, 105 Если, входя в дом, на столе хозяина заметите ехидну, что сделаете? Будете ли размышлять, пока змея уничтожит вашего друга, или немедленно решитесь уничтожить ее? Мы говорим — спасите близкого от зла. Не затуманивайте голову вашу смущением, но действуйте во благо. Нельзя положить на весы ехидну и человека. Нельзя уравнять сознание низшее с храмом сознания. Если мы перестанем различать, то где же будет наша ответственность перед миром? Не герой, кто спасет змею, чтобы потерять друга. Не герой, кто уклоняется от долга, подыскивая слова извинения. Не герой, кто не понимает, где большее и где меньшее. Не герой, кто потерял мерило сердца. Вождь знает мерило сердца и решение огненное.
O:)
Владимир Липгарт
Герой задумал зло остановить.
Собрал большое войско добряков.
Раздал коней, мечи, что есть и пить,
Послал отряд на поиски врагов
Искали долго, где укрылось зло.
И вот, нашли следы на берегу.
Догнали быстро, сабли наголо
И - пополам с размаху на бегу.
Вернулись в лагерь, празднуя успех:
Сразили быстро! Просто повезло!
Ух! - как оно распалось! – Просто смех!
Мы победили! - Растерзали зло!...
А зло, что рассекли напополам
Умножилось на два в один момент,
И часть его проникла к добрякам -
Пробралось в души - доброте взамен.
Почувствовал Герой, что зло живёт.
Придётся снова собирать отряд,
Прервать души возвышенный полёт
И уничтожить зло – ведь это – яд!
И снова в бой пустились добряки.
Теперь сражались долго - на износ.
Со злостью зло рубили на куски,
Чтоб не осталось у добра врагов.
Когда домой вернулись со щитом
То злость на зло в Герое расцвела.
Он душу положил в борьбе со злом -
Душа его лежит на ложе зла.
Дьявол кроется в деталях.
Речь идет об использовании неким субъектом утонченной лжи...для достижения определенного результата.
Да... это святое дело...разоблачить и раскрыть эти ухищрения.
Но далеко не каждый возьмет на себя эту миссию, ведь в основе этой нелегкой задачи лежит цель поиска врагов...и значит подозрительность и недоверие... ко всем потенциальным объектам. А потенциальные объекты - это мы все.
Если целенаправленно искать злых и темных, то их непременно найдешь.
Беда лишь в том, что твоя подозрительность...бежит впереди доказательства...и безусловно накладывает свой отпечаток.
paritratar
17.11.2019, 11:14
Дьявол кроется в деталях.
Речь идет об использовании неким субъектом утонченной лжи...для достижения определенного результата.
Да... это святое дело...разоблачить и раскрыть эти ухищрения.
Но далеко не каждый возьмет на себя эту миссию, ведь в основе этой нелегкой задачи лежит цель поиска врагов...и значит подозрительность и недоверие... ко всем потенциальным объектам. А потенциальные объекты - это мы все.
Если целенаправленно искать злых и темных, то их непременно найдешь.
Беда лишь в том, что твоя подозрительность...бежит впереди доказательства...и безусловно накладывает свой отпечаток.
Борис, Тонка граница между подозрительностью и настороженностью. Найдите в поисковике УЖЭ об этом. Именно нужно быть настороже, чтобы заметить зло и убить его на корню. Именно нужно уметь не убить невиновного и наказать виновного. Такт для этого нужен. Знаете ли какая это трудная вещь? Это простое слово из четырех букв?
Цитата:
Сообщение от July
Цитата:
Сообщение от яБорис
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть.
Со всем написанным я согласен. Но вот выделенное, на мой взгляд, нужно всё же обосновать.
Ну так я же сказал, что надо подумать. Откройте книги АЙ именно с этой темой в своих мыслях и ответ найдётся. Или надо насыпать кучу цитат, после чего Вы выскажете своё согласие? Не лучше-ли всё-таки самому находить?
Цитата:
Сообщение от July
Цитата:
Сообщение от яБорис
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть.
Со всем написанным я согласен. Но вот выделенное, на мой взгляд, нужно всё же обосновать.
Ну так я же сказал, что надо подумать. Откройте книги АЙ именно с этой темой в своих мыслях и ответ найдётся. Или надо насыпать кучу цитат, после чего Вы выскажете своё согласие? Не лучше-ли всё-таки самому находить?
July, я же не тезис (в одной фразе) предложил, а цепь рассуждений. Где в этой цепи ошибка?
Людское равнодушие - это плохо. Катимся в пропасть...это тоже плохо.
Но катимся в пропасть из-за того, что НЕРАВНОДУШНЫХ стало больше ...это, на мой взгляд, логике не соответствует. Поэтому и моя просьба в обосновании.
Дьявол кроется в деталях.
Речь идет об использовании неким субъектом утонченной лжи...для достижения определенного результата.
Да... это святое дело...разоблачить и раскрыть эти ухищрения.
Но далеко не каждый возьмет на себя эту миссию, ведь в основе этой нелегкой задачи лежит цель поиска врагов...и значит подозрительность и недоверие... ко всем потенциальным объектам. А потенциальные объекты - это мы все.
Если целенаправленно искать злых и темных, то их непременно найдешь.
Беда лишь в том, что твоя подозрительность...бежит впереди доказательства...и безусловно накладывает свой отпечаток.
Борис, Тонка граница между подозрительностью и настороженностью. Найдите в поисковике УЖЭ об этом. Именно нужно быть настороже, чтобы заметить зло и убить его на корню. Именно нужно уметь не убить невиновного и наказать виновного. Такт для этого нужен. Знаете ли какая это трудная вещь? Это простое слово из четырех букв?
Замечать зло...и замечать злых, для меня очень существенная разница.
Боремся со злом...не со злыми.(имхо)
"Меж ними все рождало споры
И к размышлению влекло:
Племен минувших договоры,
Плоды наук, добро и зло,
И предрассудки вековые,
И гроба тайны роковые,
Судьба и жизнь в свою чреду,
Все подвергалось их суду"
А.С. Пушкин.
Цитата:
Сообщение от July
Цитата:
Сообщение от яБорис
Со временем неравнодушных становится всё меньше и меньше.
Подержите в себе эту мысль подольше и увидите, что ошибаетесь. Их становится всё больше, и менно по этому мир катится в пропасть.
Со всем написанным я согласен. Но вот выделенное, на мой взгляд, нужно всё же обосновать.
Ну так я же сказал, что надо подумать. Откройте книги АЙ именно с этой темой в своих мыслях и ответ найдётся. Или надо насыпать кучу цитат, после чего Вы выскажете своё согласие? Не лучше-ли всё-таки самому находить?
July, я же не тезис (в одной фразе) предложил, а цепь рассуждений. Где в этой цепи ошибка?
Людское равнодушие - это плохо. Катимся в пропасть...это тоже плохо.
Но катимся в пропасть из-за того, что НЕРАВНОДУШНЫХ стало больше ...это, на мой взгляд, логике не соответствует. Поэтому и моя просьба в обосновании.
А посмотрите на эволюцию, как само развитие борется со злом? Очень просто - творение добра. Мне понравилось выражение, дескать человек пришёл сюда в этот мир, использовать Землю, как ползунки и вырасти в некое новое создание. Вот зло - это ползунки и то, что в нём, как в памперсах, остаётся.
Даже религия давалась человеку как высшее знание и на основании этих знаний вызревала культура буддизма, христианства. А колесо, молоток, жернова были всегда, но в придаток к культуре.
Давайте поймём некоторые критерии зла. К примеру, нацизм (в астрологии - это Плутон в Раке), исчерпывается общностью единством и, как высшая ступень - братство. И если вы будете бороться с нацизмом, то не лучше ли вам проповедовать и исполнять более совершенные качества? Потому что "зло" - это всего лишь знания более низкого этапа эволюции, как "око за око" сменилось потом на "возлюби ближнего своего", а в нашем времени сказан завет "Господом твоим". И "око за око" в наши дни стало пусть и не злом, но уже неким примитивным подходом. И сказано в Учении ЖЭ, что добро должно быть действенным, активным, предлагающим новые пути и новые решения в стили линии Бербала.
Примерно так.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.