Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Ни вопросов с моей стороны...больше не будет...и отвлеченных ответов, соответственно тоже.
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Так сложно ответить ? Вопрос же простой ...
Ни вопросов с моей стороны...больше не будет...и отвлеченных ответов, соответственно тоже.
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Так сложно ответить ? Вопрос же простой ...
Нет согласия с тезисом...опровергайте разумными доводами...но это на ваше усмотрение...вы - человек свободный.
Нет согласия с тезисом..
Это же прямое продолжение вашего
.в противном случае, какой может быть суд.
Нет согласия с тезисом..
Это же прямое продолжение вашего
.в противном случае, какой может быть суд.
Нет смысла пытаться до конца понять суд.Господина Кармы.(имхо)
Свобода предполагает ответственность...и карму.
Нет смысла пытаться до конца понять суд.Господина Кармы.(имхо)
Карма - следствие существования свободы...и по-другому быть не может.
Разместите как-нибудь в голове своей такое : --- Иванов, выучил таблицу умножения ? --- Нет, Марь Сергеевна. --- Садись, два. /// Петров ??? По глазам вижу, выучил. Садись, пять !!!
Бывает такое, что человек разговаривает сам с собой.
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Свобода тупого недоросля - безответственность. Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Разместите как-нибудь в голове своей такое : --- Иванов, выучил таблицу умножения ? --- Нет, Марь Сергеевна. --- Садись, два. /// Петров ??? По глазам вижу, выучил. Садись, пять !!!
Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Сожгёшь второй раз - вообще последний раз белый свет увидишь.
Свобода тупого недоросля - безответственность. Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Зайдём с другой стороны. Если бы была свобода недорослям сжигать дома. За что их бить ? Свобода - это святое право каждого человека. Сжёг - дай руку, спасибо бро !!! Как бы я без тебя жил !!!
Вот тебе спички. Ты свободен их зажечь или не зажечь на кровати ??? Нет, ты не свободен !!! Сожгёшь дом, мы тебя измутузим до полусмерти. Нет свободы ? От это да, ответственность появилась !!!
Сожгёшь второй раз - вообще последний раз белый свет увидишь.
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Вор рецидивист...исключительный случай...:D
Земной суд неправедный. (имхо)...но другого среди людей нет.
Зайдём с другой стороны. Если бы была свобода недорослям сжигать дома.
Она есть...хочешь сжигай...хочешь не сжигай. Земной суд...пытается ограничивать эту свободу. Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Причём здесь страх ? Страх здесь не причём. Строительный материал - он либо организуется в кирпич ( многочисленными воплощениями ) и кладётся в стену или выбрасывается в мусор, как негодный и бракованый. Там на куче мусора он СВОБОДЕ-Е-ЕН !!! И делает, что захочет, хоть в пыль, хоть в плесень. Он уже никому не интересен. Свободен, свободен - там и ответственности никакой нет. Мечта Бориса.
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Нет. На страхе ничего не построишь. Известно, что даже смертная казнь не останавливает.
Причём здесь страх ? Страх здесь не причём. Строительный материал - он либо организуется в кирпич ( многочисленными воплощениями ) и кладётся в стену или выбрасывается в мусор, как негодный и бракованый. Там на куче мусора он СВОБОДЕ-Е-ЕН !!! И делает, что захочет, хоть в пыль, хоть в плесень. Он уже никому не интересен. Свободен, свободен - там и ответственности никакой нет. Мечта Бориса.
Вот и ладушки. Вы всё уже определили за Бориса.
Бог сам создал определенный сорт людей, которые в дальнейшем будут утилизированы в мусор.
Странный Бог...сам создал и сам же утилизировал. Где же Божье предопределение...нету."Предопределение — религиозное представление об исходящей от воли Бога предустановленности событий истории и человеческой жизни. В религии — предварительная заданность жизни человека..."
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Заключения не видно...
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Судя по вашему вопросу, вам еще долго в нем кружится, пока не поймете Его смысл.....
Цитата:
Сообщение от Речник Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Этого недоросля взрослые могут поставить в такие условия...что сожгёт этот дом не задумываясь. Свобода никуда не делась.
Показательное заключение ...
Свобода - ответственность, нет свободы...нет ответственности. Исправь "ошибку"
Заключения не видно...
Какое тут может быть заключение ???
Мне непонятно. Если свобода никуда не делась, кто ставит недоросля в такие жёсткие условия ? Они же могли и не так жёстко. Если свободен - умри, но не жги дом отца своего. Если под таким гнётом сжёг, то что ??? ... И ответственности не можешь нести ?
Вся беда христианского богословия в его примитивности. Понятно, что проповедуя перед нехристями в ранние пещерные века, непросто было усваивать глубокие истины. Осталось только говорить : Бог - есть абсолютные добро и любовь. --- А как же "зло", которого в ту пору было предостаточно ? --- А это дьявол, противник Бога. --- Так что, Бог не может его поставить на место ??? -- Ну, это же свобода выбора. И пошло - поехало. Что уж теперь поделаешь ???
Если свобода никуда не делась, кто ставит недоросля в такие жёсткие условия ? Они же могли и не так жёстко.
Или они несвободны ???
Если свободен - умри, но не жги дом отца своего.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
Motor-Roller - Песня о тревожной молодости
https://youtu.be/ErOnCECHZSA
Наша Дарья - Марш Энтузиастов
https://youtu.be/LW0Tgs0yZPs
Карбышев Д.М. Цифровая история.
https://yandex.ru/video/preview/9938049166928514535
Свобода есть вседозволенностьв сфере нравственности.
Свобода есть возможность творить зло.
Зло существует...ибо человек свободен.даже имхо...после утверждения ставить не нужно
Свобода - это такая замануха от Сатаны, чтобы двигать Колесо Сансары, которое по сути является механизмом эволюции, так как помогает развивать всех , кто попадает в него. Но для того, чтобы их туда загнать, надо их соблазнить чем то, и вот внушают такому бестолочу, мол, делай , что хочешь, ты же свободен. Но при этом забывают напомнить об огромных процентах за кредит, даже в договоре спецом пишут мелким шрифтом. Так и здесь, соблазняют свободой, но забывают сказать об ответственности намеренно, чтобы не расстраивать клиента. И вот такая бестолочь , соблазненная , с головой в омут, кидается в это самое Колесо и крутится в нем, помогая кружить этот эволюционный механизм, навроде хомячка бегающего по кругу. Только тут Колесо виртуальное, набор программ собранных вместе, как дорожки, по какой пойдешь, на то и наткнешься. Называется причинно-следственные связи. Высшие - это программисты экстра -класса уровня Бог, Они в План заложили такой набор программ и инструкций, что даже самая бестолковая бестолочь все равно получит от Них свои уроки и выучит их на собственной шкуре. А Сатана - это программист уровнем попроще, его дело изобретать различные заманухи и соблазны искушая всех, кто готов искушаться, чтобы загонять в этот эволюционный механизм всех балбесов и заставлять их учится, хотят они того или нет.
А в чем смысл этого Колеса?
Судя по вашему вопросу, вам еще долго в нем кружится, пока не поймете Его смысл.....
В том и дело, что Его смысл трактовать можно по-разному, признавая иерархию человеческих сознаний.
Если свободен - умри, но не жги дом отца своего.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы.:|
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы
То есть, накопления Души и воспитание не в счёт ??? Долгая прожитая жизнь - не в счёт ? Примеры из истории не в счёт ? Просто не захотелось сотрудничать с немцами ...
Не свободы не было у Карбышева...(свобода есть всегда), а выбор был сделан благодаря свободе...так как любой выбор...есть следствие существования свободы
То есть, накопления Души и воспитание не в счёт ??? Долгая прожитая жизнь - не в счёт ? Примеры из истории не в счёт ? Просто не захотелось сотрудничать с немцами ...
Нет необходимости подменять смыл диалога...
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
А ещё есть деградация цивилизации... Кто-то должен нести ответственность.
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами ... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Он блуждает в потёмках Сознания.
И карма здесь - Великий Учитель !!!
Нет необходимости подменять смыл диалога...
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Человек устроился на работу. Огромное благополучное предприятие. У него, в некоторм роде, стало меньше свободы. Он несвободен, надо впахивать. А ответственности выше крыши на заводоуправлении. И карма мчится следом, наказывая за нерадивость. НЕ СВОБОДЕН - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Уволился и пока не подписал обходной лист и не заплатил все долги - не свободен. РАСЧЁТ, СВОБОДЕН - никакой ответственности за оставшихся работников. ЧТО не так ???
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами ... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Напротив, у АрхаТов ответственность возрастает. С тем и свобода. Просветление не бывает теоретическим.
‘Мы все у бога приживалы’ - у Чехова в ‘Дяде Вани’ произносит нянька. Так в чем же заключается ‘зло’? Созданы по образу и подобию- к кому или к чему претензии ? К свободе? Но ‘Дух летает, где хочет’. Много ли знала нянька всяких теорий и мнений? Или практиковала йогу?
Свобода не есть вседозволенность. Тот, кто утверждает обратное, желает не свободы, а вседозволенности: ему или ей должно быть дозволено так о свободе говорить. А это уже, прямым образом, — богохульство. Свобода — она в служении Богу, а не в служении своим страстям.
Человеку говоришь 2x2=4 , а он а ответ...не 4, а 5
Свобода предполагает выбор....а в ответ начинаются рассуждения о каких-то и чьих-то желаниях
Вот и дискутируйте с таким ...
Запреты существуют...Бог знает с каких времён...а воз и ныне там.
Осознание требуется...
Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Попытка взглянуть на ситуацию со свободой выбора с точки зрения чертей. Естественно, что они всецело за то, что они сами, совершенно свободно производят выбор для себя тех или иных решений действовать. Кто для них указ ??? ДА НИКТО !!! Хочется и всё !!! Делай что хочется, а там что будет, то пусть и будет.
Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
Попытка взглянуть на ситуацию со свободой выбора с точки зрения чертей. Естественно, что они всецело за то, что они сами, совершенно свободно производят выбор для себя тех или иных решений действовать. Кто для них указ ??? ДА НИКТО !!! Хочется и всё !!! Делай что хочется, а там что будет, то пусть и будет.
Расскажите ещё о чертях...
Что только не придумаешь, чтобы только не согласиться с очевидным. Есть ещё категория сумасшедших.
Генералам Власову и Карбышеву гитлеровцы предлагали сотрудничество. Казалось бы у них была свобода выбора. Вот жизнь и позор или смерть и неизвестность. Но у Карбышева не было свободы от своих принципов чести и долга (Накоплений его Души) и он сделал то, что предписала ему его душа. Она же и дала ему силы всё превозмочь. У Власова таких накоплений не нашлось.
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям. Но накопления накоплениям рознь. И выбор соответствует этим накоплениям. Свободный выбор. Думаю, что это и есть свобода. Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
свобода - ответственность, нет свободы - нет ответственности...и нет кармы.
Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами
Ошибочное рассуждение. Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.
В диалоге никто не отрицал, что свобода человека имеет степени и вы это сами подтверждаете Но степень свободы - это не её отрицание.
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
В одном абзаце..."ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН "...и тут же " Значит выбора не было"
У каждого был СВОЙ выбор...на основе собственного жизненного опыта.
Речник, выбор всегда связан со свободой его сделать. Предсказать человеческий выбор со 100% вероятностью, возможно, не способен даже Бог.
Свобода предполагает выбор, да. Но выбор тут между служением своим страстям и служением Богу. На этом свобода выбора заканчивается. И выбор этот есть не у всех, а только у тех, у кого есть живой Бог в сознании — верующий верующему таки рознь.
Изначально...разговор шел не о том...между чем выбор, а...
Свобода - это ...
Так вот...свобода это...КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР...
Выбор, по моему, предрешён накоплениями души. Выбор был сделан давно. И в момент принятия решения ни о какой свободе выбора не может быть и речи.
У человека, который служит Богу, есть выбор: служить или таки не служить.
У человека, который Богу не служит, выбора нет, выбор у такого лишь иллюзия. Такие и называются в Индии словом "карми".
Одна из лучших формул на эту тему: «Свобода есть познанная необходимость». Тут и учёт Кармы как Закона, учёт требований Эволюции и учёт конкретной ситуации. Думаю, лучше выделить последнее отдельно, ведь мы живём в мире очень далеко отошедшем от идеала, в мире, о котором давно сказано, что он лежит во зле. Но кто на таком уровне, чтоб решать безошибочно задачи жизни на нашей планете?
Искусство жить базируется на Знаниях с одной стороны, на опыте с другой. Если даваемы Знания игнорируются - хорошего не жди. Если с ситуацией ранее не встречался, даже Знания могут не помочь. Да и одна из целей жизни в том и состоит, чтоб благодаря опыту мгновенно привлечь интуицию и больше не делать ошибок.
Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
Так рассуждайте дальше. Был дан закон. ---> Для чего он был дан ??? ---> Для того, чтобы его соблюдали ... --- > Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
В христианстве нет понимания о ПЕРЕВОПЛОЩЕНИИ. И, следовательно нет понимания о накоплениях Души в многочисленном опыте этих воплощений. Живём один раз. Далее смерть, страшный суд, вечные рай или ад, воскрешение в своём обновлённом физическом теле, если повезло. Поэтому --- выбирай, как жить. Верою спасёшься, неверием отправишь себя в ад. Ты свободен в своём выборе. Мозги прошиты насмерть. Все другие версии бесполезны. Но, нельзя и принижать такую трактовку. Всё-таки, многие поколения людей жили по христиански, надеясь на милость Высших Сил. Это тоже опыт, который получили множества. Но сегодня такая трактовка Учения - это уже анахронизм.
Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
Свободен тот, кто ЗАКОН не соблюдает. Что хочу - то и ворочу. Но, ... и он не свободен, ибо на чертях сидит и чертями гонится в даль тёмную !!!
О ЯЗЫЧЕСКОМ ПОКЛОНЕНИИ ХРИСТУ
https://youtu.be/dYM283MMYKg
Несвободный выбор будет противоречить накоплениям души.
Простая логическая задачка. Есть два абстрактных человека. Моряки после кораблекрушения попадают на необитаемые острова. Один мыкается, мыкается и вешается от тоски и безисходности. Другой борется за жизнь, потому, что (предположим) в прошлых жизнях он уже попадал в схожие ситуации, вешался, топился, прыгал со скалы на острые камни. И накопил в душе своей некий потенциал для преодоления препятствий. Усвоил уроки Жизни. Два разных человека. В данном случае кто и что выбирает ???
У Власова тоже были накопления души. Свои накопления. Согласно им он и сделал выбор. Это был свободный выбор. Он не противоречил его накоплениям.
ВЫБОР БЫЛ СДЕЛАН СОГЛАСНО. Обратите внимание. Не согласно накоплениям души другого человека или других людей. Только одного и только его. Значит выбора не было. Его душа не могла выбирать любую карту в колоде. Была всего одна карта.
Вокруг каждого человека присходит три битвы.
Надземное, 1938
Надземное, 161 Урусвати знает, как нередко Великий Путник был тревожим силами тьмы. Даже в Писании было отмечено такое утеснение. Можно спросить — каким образом могли запечатлеться в Писании случаи, которые происходили без свидетелей? Сам Великий Путник должен был поведать об этом — так и было. Учитель не скрывал борьбы, происшедшей около Него. На собственном примере Он приготовлял учеников к постоянной битве. Он говорил: «Каждый человек беспрестанно находится в трех битвах. Человек может воображать себя в полном покое, но на самом деле он будет принимать участие в трех битвах одновременно». Первая будет между свободной волей и кармой. Ничто не может освободить человека от участия в столкновениях этих начал. Вторая битва бушует вокруг человека между развоплощенными сущностями добра и зла. Так человек становится добычею одних или других. Невозможно представить себе ярость темных, пытающихся овладеть человеком. Третья битва шумит в бесконечности в пространстве между тонкими энергиями и волнами хаоса. Невозможно человеческому воображению охватить такие битвы в Беспредельности. Ум человеческий понимает земные столкновения, но не может он, глядя в голубое небо, представить, что там бушуют мощные силы и вихри. Только овладев чувствами земными, может человек помыслить о Невидимых Мирах. Нужно привыкать к таким мыслям. Только они сделают человека сознательным участником Сил Беспредельных. Помыслите о своем постоянном предстоянии перед ликом Беспредельности. Самые высшие слова не выражают Всевышнее. И лишь краткие мгновения сердце может затрепетать восторгом познания. Умейте запомнить такие мгновения, ибо они будут ключом к будущему. Невозможно принять наполнение всех бесчисленных миров, но к тому направляет Учитель. Сумейте почтить Его доверием, без этого моста не пройти.
Человек - продукт Творения...А Создатель - Творец и есть Законодатель. Человеку был дан Закон.
Так рассуждайте дальше. Был дан закон. ---> Для чего он был дан ??? ---> Для того, чтобы его соблюдали ... --- > Кто его соблюдает - он уже не свободен. Его воля подчинена воле Высшей и соблюдению порядка.
В
Соблюдение Закона не насилие и не рабства , а Праведность.
Соблюдение Закона не насилие и не рабства
Кто говорил о насилии и рабстве ???
Добро – это то, что соизмеримо и целесообразно духовному самосовершенствованию. Соответственно, зло – это то, что тормозит и мешает этому продвижению. Зная высшую цель своей жизни – достижение освобождения, йог все свои мысли, чувства, желания, слова и поступки устремляет для приближения к этой цели. Руководствуясь принципом целесообразности, йог соизмеримо оставляет желания личного плана во имя более значимого – Общего Блага. «Такая замена составляет освобождение йога от оков низшей кармы. Уже ничто не препятствует его движению, и только неосмотрительность или чужая карма может вновь занести заразу желаний» (Агни Йога 259), где всё будет снова подчинено удовлетворению своих личных корыстных амбиций.
Уже ничто не препятствует его движению, и только неосмотрительность или чужая карма может вновь занести заразу желаний» (Агни Йога 259), где всё будет снова подчинено удовлетворению своих личных корыстных амбиций.
Да, с этим все сталкиваются. И многие плывут по течению, став безвольными животными. Только служители зла или добра уверено идут к намеченной цели. Такие не обращают внимание на соблазны и с волей у них всё нормально. Попробуйте поставить его перед каким то выбором, он его даже не заметит и не изменит направление своего движения.
Соблюдение Закона не насилие и не рабства
Кто говорил о насилии и рабстве ???
Ум
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Как бороться со злом? Искать живого Бога, не заниматься идолопоклонством.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Так возразить на мои слова может только идолопоклонник — идол никогда не даст за нерадивость ремня. Для того и есть оценки в школе, чтобы человек знал что натворил. К счастью, я не сирота — Отец небесный ремня для меня не жалеет. Вы просто невежественны, Борис, до невозможности и потому не видите, что всё мной говоримое — части СИСТЕМЫ знаний.
В Госдуме хотят ограничить доходы руководителей больниц и школ в России (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2025%2F09 %2F22%2Fv-gosdume-predlozhili-ogranichit-dohody-rukovoditelej-v-rossii.html%3Futm_source%3Dyxnews%26utm_medium%3Dd esktop%26utm_referrer%3Dhttps%253A%252F%252Fdzen.r u%252Fnews%252Fstory%252Fd5bb3633-379a-52ae-8486-a9ceab0035e6)
Депутат Госдумы Сергей Миронов предложил ограничить зарплаты руководителей больниц и школ.
Сейчас, утверждает Миронов, директора и главврачи получают много, выписывая себе различные премии, а вот члены коллектива даже с учетом надбавок зарабатывают мало.
Инициатива связана с общественными дискуссиями о значительном разрыве в доходах между обычными работниками и администрацией государственных организаций.
Предлагаемая мера направлена на создание более справедливой системы оплаты труда и улучшение ситуации с кадровым обеспечением в социально значимых отраслях.
А какая была прекрасная диверсия против образования и медицины. Но, диверсанты так просто не сдадутся.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Тезисы...тезисы ...тезисы...огромное множество...никак не связанных между собой.(имхо)
Сергей, без стыда и совести...лепите...и лепите...(имхо)
Так возразить на мои слова может только идолопоклонник — идол никогда не даст за нерадивость ремня. Для того и есть оценки в школе, чтобы человек знал что натворил. К счастью, я не сирота — Отец небесный ремня для меня не жалеет. Вы просто невежественны, Борис, до невозможности и потому не видите, что всё мной говоримое — части СИСТЕМЫ знаний.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Сколько бы я не говорил о главном — вы не в состоянии это главное усмотреть. Главное в СИСТЕМЕ авраамической религии — это живой Бог.
Даже сейчас, по существу моего замечания...вы уходите от ответа...впрочем как всегда.
Соедините эти части...чтобы было ясно что же в этой СИСТЕМЕ у вас самое главное.
Сколько бы я не говорил о главном — вы не в состоянии это главное усмотреть. Главное в СИСТЕМЕ авраамической религии — это живой Бог.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет, не только мой, но и всех тех, кто не соблазняются прелестями язычества. Монотеизм — он про единение всех верных Богу, единение в духе и истине.
Нет осознания...
Живой Бог...через призму понимания и осознания Сергея.
Это ваш Бог...и живость...тоже ваша.
Нет, не только мой, но и всех тех, кто не соблазняются прелестями язычества. Монотеизм — он про единение всех верных Богу, единение в духе и истине.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
"Иерархический ряд" — бредовое словосочетание. Иерархическая лестница — это верное понятие и на ней язычники, как минимум, ступенькой ниже тех, кто таких вольностей себе не позволяют.
Восприятие человека...любое - в иерархическом ряду человеческих сознаний...
"Иерархический ряд" — бредовое словосочетание. Иерархическая лестница — это верное понятие и на ней язычники, как минимум, ступенькой ниже тех, кто таких вольностей себе не позволяют.
Что есть зло? Зло — это результат самоуверенности, той самой самости.
Что есть добро? Добро — это результат богоуверенности, когда ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога.
Логическое противоречие...
утверждение , что ТВОЁ мнение не расходится с мнением Бога ( :o а кто этот факт подтвердит? ) есть явный элемент самоуверенности...а следовательно...есть Зло.
Иудаизм — фундамент христианства и важность дисциплины там всю дорогу подчёркивается. А чем Борис подтвердит свою позицию?
Иудаизм — фундамент христианства и важность дисциплины там всю дорогу подчёркивается. А чем Борис подтвердит свою позицию?
Без проблем...лишь необходимо уточнить о чём идёт речь.
Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются ...
https://dzen.ru/video/watch/68b562ca1b50f2261d179e83
Принуждение к добру — это тест на то, насколько сильна в человеке тяга к злодейству. Кого бес попутал, а кто и есть этот самый бес. Это — способ отделить овец от козлищ.
Пастырь добрый, да, но у него есть овчарки.
Принуждение к добру — это тест на то, насколько сильна в человеке тяга к злодейству. Кого бес попутал, а кто и есть этот самый бес. Это — способ отделить овец от козлищ.
Пастырь добрый, да, но у него есть овчарки.
На мой взгляд, наоборот, если людей принуждают к добру, никак не выяснишь, кто сам по себе белый и пушистый, а кто- от страха таким притворяется.
Это может быть временная мера в период кали-юги, когда люди в большинстве случаев, либо подавлены, что никак не реагируют на то, что ими манипулируют, либо хотя бы как-то временно сдерживать беспорядки. Но это не будет методом эволюции, поскольку пока у людей не проснется потребность самим своей волей делать добро, они ничему не научатся.
То счастье, то вдохновение, которое испытывает человек, когда своей волей кому-то помог, никак не сравнить с насилием к добру. Человеку надо хоть раз в жизни попробовать сделать самому такой шаг, шаг к раскрытию своего сердца. И тогда он это запомнит и будет думать и тайно надеяться на такую возможность.
На мой взгляд, наоборот, если людей принуждают к добру, никак не выяснишь, кто сам по себе белый и пушистый, а кто- от страха таким притворяется.
Это может быть временная мера в период кали-юги, когда люди в большинстве случаев, либо подавлены, что никак не реагируют на то, что ими манипулируют, либо хотя бы как-то временно сдерживать беспорядки. Но это не будет методом эволюции, поскольку пока у людей не проснется потребность самим своей волей делать добро, они ничему не научатся.
Я сказал о Пастыре Добром, не принуждением единым жива Иерархия.
На мой взгляд, наоборот, если людей принуждают к добру, никак не выяснишь, кто сам по себе белый и пушистый, а кто- от страха таким притворяется.
Это может быть временная мера в период кали-юги, когда люди в большинстве случаев, либо подавлены, что никак не реагируют на то, что ими манипулируют, либо хотя бы как-то временно сдерживать беспорядки. Но это не будет методом эволюции, поскольку пока у людей не проснется потребность самим своей волей делать добро, они ничему не научатся.
Я сказал о Пастыре Добром, не принуждением единым жива Иерархия.
У Пастыря есть овчарки, а у Иерархии Кармический Закон причинно-следственных связей, и Он никого ни к чему не принуждает. Делай, что хочешь, только потом, когда прилетит Кармической Дубинкой по башке, не жалуйся, а кушай полной ложкой и делай выводы. Не сделаешь их, еще получишь, и так Кармическая Дубина лупасит по жизни каждого давая ему свои полезные уроки. И главное, без какого-либо принуждения, Свобода Воли рулит и каждый, кто не соблюдает правила кармического закона и не делает из его уроков полезные выводы, сам попадает под Ее колеса.
(1) ЭЛЕМЕНТАЛ ЖЕЛАНИЯ - ИЗ ВНУТРЕННЕЙ ЖИЗНИ - серия АНАТОМИЯ ДУХА
https://youtu.be/K0e59VrMBuE
У Пастыря есть овчарки, а у Иерархии Кармический Закон причинно-следственных связей, и Он никого ни к чему не принуждает. Делай, что хочешь, только потом, когда прилетит Кармической Дубинкой по башке, не жалуйся, а кушай полной ложкой и делай выводы. Не сделаешь их, еще получишь, и так Кармическая Дубина лупасит по жизни каждого давая ему свои полезные уроки. И главное, без какого-либо принуждения, Свобода Воли рулит и каждый, кто не соблюдает правила кармического закона и не делает из его уроков полезные выводы, сам попадает под Ее колеса.
Я изучаю вопрос Бхакти Йоги. И у кришнаитов, например, неспособные к Бхакти Йоге именуются "карми". Карми — это те, кто не хотят принуждения, а бхакты, "преданные", нисколько не смущаются тем, что Господь их принуждает к добру. "Преданность — верность и непоколебимая приверженность, основанная на любви и проявляемая даже в трудных обстоятельствах."
У Пастыря есть овчарки, а у Иерархии Кармический Закон причинно-следственных связей, и Он никого ни к чему не принуждает. Делай, что хочешь, только потом, когда прилетит Кармической Дубинкой по башке, не жалуйся, а кушай полной ложкой и делай выводы. Не сделаешь их, еще получишь, и так Кармическая Дубина лупасит по жизни каждого давая ему свои полезные уроки. И главное, без какого-либо принуждения, Свобода Воли рулит и каждый, кто не соблюдает правила кармического закона и не делает из его уроков полезные выводы, сам попадает под Ее колеса.
Я изучаю вопрос Бхакти Йоги. И у кришнаитов, например, неспособные к Бхакти Йоге именуются "карми". Карми — это те, кто не хотят принуждения, а бхакты, "преданные", нисколько не смущаются тем, что Господь их принуждает к добру. "Преданность — верность и непоколебимая приверженность, основанная на любви и проявляемая даже в трудных обстоятельствах."
Настоящий пример бхакти -это разве что Рамакришна, который аналогичен преданному Христа Серафиму Саровскому. А вот это что называет себя преданными Господу, у нас такие тоже ходят по улицам замотанные в разноцветные тряпки и под музыку кричат Харе Кришна , такие аля "бхакти" , то думаю, что даже самому Кришне неловко за этих придурков. Не может в Индии они конечно другие, более преданные, типа настоящие "бхакти", но что то мне подсказывает, что и там такой же цирк и сплошная показуха. Настоящий бхакти один на миллион, и это не обязательно кришнаит. А остальные , кем бы там они себя не называли, такие же обыватели и потребители, ну то есть карми, если вам больше нравятся такие непонятные для русского человека словечки. И для таких карми кармический закон является единственным эффективным механизмом добровольного принуждения , как вы говорите, к добру, ну то есть к эволюции, что равносильно к общему благу, за который топил еще Ленин с коммунистами. Вот Ленин тоже, по моему, являет истинный пример такого бхакти, ведь он любил свой народ и стремился к общему благу, но понятия не имел ни о бхакти, ни о кришнаитах, а тех, кого эти преданные называют карми, Ленин называл буржуями, потому что это в принципе одна фигня.
Настоящий пример бхакти -это разве что Рамакришна, который аналогичен преданному Христа Серафиму Саровскому. А вот это что называет себя преданными Господу, у нас такие тоже ходят по улицам замотанные в разноцветные тряпки и под музыку кричат Харе Кришна аля "бхакти" , то думаю, что даже самому Кришне неловко за этих придурков. Не может в Индии они конечно другие, более преданные, типа настоящие "бхакти", но что то мне подсказывает, что и там такой же цирк и сплошная показуха. Настоящий бхакти один на миллион, и это не обязательно кришнаит. А остальные , кем бы там они себя не называли, такие же обыватели и потребители, ну то есть карми, если вам больше нравятся такие непонятные для русского человека словечки. И для таких карми кармический закон является единственным эффективным механизмом добровольного принуждения , как вы говорите, к добру, ну то есть к эволюции, что равносильно к общему благу, за который топил еще Ленин с коммунистами. Вот Ленин тоже, по моему, являет истинный пример такого бхакти, ведь он любил свой народ и стремился к общему благу, но понятия не имел ни о бхакти, ни о кришнаитах.
Я изучаю религиозные феномены с точки зрения теософии. И с этой точки зрения, способных к Бхакти Йоге крайне мало. Но, зато, много тех, кто не понимают, что вера вере таки рознь. Только расставшись с принятым у подавляющего большинства людей представлением о религиозной вере, можно стать преданным Господа. И да, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не просто так были вождями мирового пролетариата — они могли показать путь к Богу. Теперь же нужны люди не меньшего масштаба, чтобы показать этот путь было кому в наше время.
И да, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не просто так были вождями мирового пролетариата — они могли показать путь к Богу. Теперь же нужны люди не меньшего масштаба, чтобы показать этот путь было кому в наше время.
Коммунизм — предтеча религии Нового мира. И, как предтеча, несёт посыл: "Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное". Не следует путать религию и мракобесие. Как сказано Н. К. Рерихом, культура есть почитание Света.
Когда что-то говорится, всегда нужно смотреть кто говорит — это поможет понять что у говорящего на уме. Телепатия осваивается именно так, без этого её не существует.
Я изучаю религиозные феномены с точки зрения теософии. И с этой точки зрения, способных к Бхакти Йоге крайне мало. Но, зато, много тех, кто не понимают, что вера вере таки рознь. Только расставшись с принятым у подавляющего большинства людей представлением о религиозной вере, можно стать преданным Господа. И да, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не просто так были вождями мирового пролетариата — они могли показать путь к Богу. Теперь же нужны люди не меньшего масштаба, чтобы показать этот путь было кому в наше время.
Каждому своё. Если мне кто то покажет путь к "Богу", я пойду в противоположном направлении. И буду знать кто враг.
Каждому своё. Если мне кто то покажет путь к "Богу", я пойду в противоположном направлении. И буду знать кто враг.
И это не останется без последствий — будете, в свою очередь, опознаны как враг со всеми вытекающими.
И это не останется без последствий — будете, в свою очередь, опознаны как враг со всеми вытекающими.
Вот, вот и я о том же. Бог не может мстить. Он нейтрален и безразличен к тому, кто куда идёт. Значит вы говорите не о Боге, а о провозгласившем себя "Богом". Кстати бхакти йоги по моим ощущениям очень мерзкие люди. Очень похожи аурой на колдунов.
Вот, вот и я о том же. Бог не может мстить. Он нейтрален и безразличен к тому, кто куда идёт. Значит вы говорите не о Боге, а о провозгласившем себя "Богом". Кстати бхакти йоги по моим ощущениям очень мерзкие люди. Очень похожи аурой на колдунов.
Бог в вашем представлении таков, а представление может не соответствовать действительности радикально. Когда кто-то идёт в противоположном направлении — он или она не могут не вредить. Защита таки не есть месть. Вот когда отделятся козлища от овец, плевелы о т зёрен, тогда и будет благодать.
Критическое мышление — это не "Щас я вас всех буду критиковать". Критическое мышление — это когда и себе безобразничать человек не позволяет. А это уже любовь-действие.
Говорят же на Руси: "Заставь дурака Богу молиться — он лоб расшибёт". Люди обычно, увы, считают свою веру свободным выбором. Так они считают по причине отсутствия у них критического мышления. Только та вера действительно свободна, которая прошла испытание критическим мышлением. Так и только так можно успешно бороться с суевериями.
Как-то смотрел я ролик с Джоном Шемякиным и тот сказал: "Средство от депрессии — голод и репрессии". Чрезвычайно мудрое высказывание с той точки зрения, с которой уныние таки смертный грех.
Чрезвычайно мудрое высказывание с той точки зрения, с которой уныние таки смертный грех
Теософия, как показывают результаты моего тридцатилетнего исследования, — не для средних умов. Теософия даёт шанс перестать быть дураком, но использовать этот шанс в состоянии лишь не круглый дурак. А у России таки две беды — дураки и дороги.
Теософия даёт шанс перестать быть дураком, но использовать этот шанс в состоянии лишь не круглый дурак.
Да, нужно быть в состоянии понять, что теософия — это не про чтение специфических текстов, а таки про духовное ученичество.
Люди, как правило, не понимают что такое Карма. Это у них таки от невежества. Потому подавляющее большинство людей не в состоянии стать свободными, то есть самостоятельно прийти к Богу — их вера есть не что иное, как пучок суеверий. Потому в Индии (ныне Бхарате) говорят: "Гуру больше, чем Бог, потому, что он приводит к Богу".
У Н. К. Рериха есть статья "Гуру — Учитель". Но важно понимать что Бог, как можно найти в Библии, титулуется "царь царей и учитель учителей".
Известно выражение "Бог в помощь!". Но… нельзя помочь тому. кто ничего не делает. Так и с борьбой со злом: человек, который о борьбе только говорит, ни на что не годен. Чтобы бороться, нужно таки заткнуться — "стиснуть зубы". А то весь пар уходит в свисток. Это было замечено мной ещё в подростковом возрасте.
а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. Мф. 15:14
Всех-то делов — разуть глаза. Тогда и будет возможность отличать слепых от зрячих, верующих от знающих.
У кого-то есть аж третий глаз, а есть и такие, у кого и двух, по-факту, нет — они не желают ими пользоваться, быть наблюдательными.
Всё давным-давно сказано, но, увы, не понято людьми, которые позиционируют себя как христиане.
Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
Послание Иакова 2:24 — Иак 2:24: https://bible.by/verse/45/2/24/
Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путём?
Послание Иакова 2:25 — Иак 2:25: https://bible.by/verse/45/2/25/
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
Послание Иакова 2:26 — Иак 2:26: https://bible.by/verse/45/2/26/
Не всякими делами оправдывается человек, но лишь деятельной борьбой со злом — делами Святого Духа.
Кто же отец лжи ???
https://dzen.ru/video/watch/68ef7ae382c09238a6649143
О том как бороться со злом могу предложить ролик Дады Садананды — русского йогического монаха. Вопрос в ролике рассматривается важный: для кого всё только внешнее и кто способен найти благодать внутри и стать её источником.
https://rutube.ru/video/65766f885f97a692a45191e5ba8ee023/
Откуда в православии появились смертные грехи
https://dzen.ru/a/Zgv61SYZpzb7n78s
Как бороться со злом? - суть и название темы
Чтобы человечество не вверглось в хаос...что нужно?
Что это за условие?
Где ответ?
Оборотни в СССР. Игорь КВАША: "Мы выиграли Великую Отечественную войну трупами!"
https://youtu.be/u6V6HHhIWCU?list=PL1FXpQU0DvgR-_O_N6dUZEjPRLdoY_X-w
"О грехопадении и его последствиях" Игумен Гавриил ( Рожнов).
https://youtu.be/xSTjUQ_r4M4
Кайвасату
18.11.2025, 19:49
Как бороться со злом? - суть и название темы
Чтобы человечество не вверглось в хаос...что нужно?
Что это за условие?
Где ответ?
«Спаси себя - и хватит с тебя...» (Пётр Мамонов)
«Смотри в себя, и будет с тебя...» (Амвросий Оптинский)
Пока не поймёшь, как помочь себе, нечего и пытаться помогать другим.
Когда на практике поймёшь, как помочь себе, тогда поймёшь, как в том же помочь и другим...
Если ты знаешь, какие ввергнуться в хаос, то ответ о том, как помочь другим уже есть в тебе.
Если же не знаешь этого и в отношении себя, то как поможешь другим?..
,
Как бороться со злом? - суть и название темы
Чтобы человечество не вверглось в хаос...что нужно?
Что это за условие?
Где ответ?
«Спаси себя - и хватит с тебя...» (Пётр Мамонов)
«Смотри в себя, и будет с тебя...» (Амвросий Оптинский)
Пока не поймёшь, как помочь себе, нечего и пытаться помогать другим.
Когда на практике поймёшь, как помочь себе, тогда поймёшь, как в том же помочь и другим...
Если ты знаешь, какие ввергнуться в хаос, то ответ о том, как помочь другим уже есть в тебе.
Если же не знаешь этого и в отношении себя, то как поможешь другим?..
,
Дмитрий, эта тема открыта мной уже давно сначала на вашем форуме. Здесь в этой теме я принимаю участие столько лет, но до сих пор мне так и не удалось поделиться своим мнением по этому вопросу.
Всё просто...наш хорошо знакомый нам форумчанин Восток ...просил дать ему возможность одному вести выбранную им тему. Но это нарушает правила . Ведь правила не ограничивают желающих принимать участие в любой теме. В результате Восток вынужден был отказаться от своей темы, ибо в сумме всех разнообразных мыслей от желающих высказаться разных участников...получается свалка
Эта тема - тоже свалка...по большому счёту.
«Спаси себя - и хватит с тебя...» (Пётр Мамонов)
Речь может идтии должна, на мой взгляд не о личном спасении кого-либо, а несколько шире ...о причинах общей деградации ...
Ведь есть общие причины, а значит и ответственные за данное положение вещей должны быть.
Вопрос борьбы со злом достаточно прост: "Борется ли человек со злом в самом себе?". Да-да, ведёт ли он или она большой джихад. Борьбу с внешним злом не просто так называют джихадом малым. Ислам таки тоже авраамическая религия.
Цитата:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.
“Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость.
Но это завет не для продавшихся злу — они рабы его, продавшие бессмертные души за мирские блага.
“Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость.
Но это завет не для продавшихся злу — они рабы его, продавшие бессмертные души за мирские блага.
Есть люди, которые каждым своим словом вещают Истину...
Они и есть Истина во плоти.
Они всё знают...рубят правду-матку налево и направо...и никогда ни в чём не сомневаются.
У них - всё просто. Вот эти - рабы, а вот эти - не рабы.
Есть люди, которые каждым своим словом вещают Истину...
Они и есть Истина во плоти.
Они всё знают...рубят правду-матку налево и направо...и никогда ни в чём не сомневаются.
У них - всё просто. Вот эти - рабы, а вот эти - не рабы.
Если я оказался в состоянии выразить мысль словами, то эта мысль таки со знаком качества. Меня, как правило, удается заткнуть ещё на этапе обдумывания и я не противлюсь такому: "Нет власти не от Бога".
Есть люди, которые каждым своим словом вещают Истину...
Они и есть Истина во плоти.
Они всё знают...рубят правду-матку налево и направо...и никогда ни в чём не сомневаются.
У них - всё просто. Вот эти - рабы, а вот эти - не рабы.
Если я оказался в состоянии выразить мысль словами, то эта мысль таки со знаком качества. Меня, как правило, удается заткнуть ещё на этапе обдумывания и я не противлюсь такому: "Нет власти не от Бога".
Вы всё о себе любимом...даже не замечаете этого...постоянно о себе.
Вы всё о себе любимом...даже не замечаете этого...постоянно о себе.
А когда говорю о вас вам тоже не нравится. Видимо, вы из тех, кто желают заткнуть таких как я. К вопросу почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов.
Вы всё о себе любимом...даже не замечаете этого...постоянно о себе.
А когда говорю о вас вам тоже не нравится. Видимо, вы из тех, кто желают заткнуть таких как я. К вопросу почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов.
Новая тема - "Почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов ":-|
Новая тема - "Почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов "
Тема та же: "Почему язычники — враги Бога?".
Новая тема - "Почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов "
Тема та же: "Почему язычники — враги Бога?".
язычники - враги Бога потому что Фридрих Ницше не переносил антисемитов. (а что не переносил?)
Логично.
язычники - враги Бога потому что Фридрих Ницше не переносил антисемитов. (а что не переносил?)
Логично.
Ницше знал на собственной шкуре, каково иметь дело с язычниками, маскирующимися под последователей Христа. Потому понимал положение иудеев.
язычники - враги Бога потому что Фридрих Ницше не переносил антисемитов. (а что не переносил?)
Логично.
Ницше знал на собственной шкуре, каково иметь дело с язычниками, маскирующимися под последователей Христа. Потому понимал положение иудеев.
Это он вам рассказал...по секрету.?
Это он вам рассказал...по секрету.?
Это рассказал мне общий с ним жизненный опыт, делающий нас с ним братьями по разуму, конгениальными.
Это он вам рассказал...по секрету.?
Это рассказал мне общий с ним жизненный опыт, делающий нас с ним братьями по разуму, конгениальными.
Аминь!
Аминь!
…И опыт — сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.
А. С. Пушкин
Кайвасату
19.11.2025, 14:26
Как бороться со злом? - суть и название темы
Чтобы человечество не вверглось в хаос...что нужно?
Что это за условие?
Где ответ?
«Спаси себя - и хватит с тебя...» (Пётр Мамонов)
«Смотри в себя, и будет с тебя...» (Амвросий Оптинский)
Пока не поймёшь, как помочь себе, нечего и пытаться помогать другим.
Когда на практике поймёшь, как помочь себе, тогда поймёшь, как в том же помочь и другим...
Если ты знаешь, какие ввергнуться в хаос, то ответ о том, как помочь другим уже есть в тебе.
Если же не знаешь этого и в отношении себя, то как поможешь другим?..
,
Дмитрий, эта тема открыта мной уже давно сначала на вашем форуме. Здесь в этой теме я принимаю участие столько лет, но до сих пор мне так и не удалось поделиться своим мнением по этому вопросу.
Всё просто...наш хорошо знакомый нам форумчанин Восток ...просил дать ему возможность одному вести выбранную им тему. Но это нарушает правила . Ведь правила не ограничивают желающих принимать участие в любой теме. В результате Восток вынужден был отказаться от своей темы, ибо в сумме всех разнообразных мыслей от желающих высказаться разных участников...получается свалка
Эта тема - тоже свалка...по большому счёту.
Желать публично выражать себя при том, чтобы другие не вмешивались - это не более, чем желания реализации неизжитых эгоистических тенденций,
не имеющих ничего общего с желанием нахождения истины или ответа на поставленный вопрос...
«Спаси себя - и хватит с тебя...» (Пётр Мамонов)
Речь может идтии должна, на мой взгляд не о личном спасении кого-либо, а несколько шире ...о причинах общей деградации ...
Ведь есть общие причины, а значит и ответственные за данное положение вещей должны быть.
Благодарю за демонстрацию того, что воз и ныне на том же месте.
Желать публично выражать себя при том, чтобы другие не вмешивались - это не более, чем желания реализации неизжитых эгоистических тенденций,
не имеющих ничего общего с желанием нахождения истины или ответа на поставленный вопрос...
Это желание оно лишь отголосок отсутствия ответов на форуме на вопрос о причинах общей деградации и возможности её преодоления. Ответов нет.
Благодарю за демонстрацию того, что воз и ныне на том же месте.
Главное себя не забывать благодарить за это.
14.719. Урусвати знает, что человек в земном состоянии не может оценить качество своих действий. Нередко кажущиеся самые лучшие поступки затем меняются своекорыстием, а самые самоотверженные забываются в пыли обихода.
Утверждаю, что побудительные причины лежат в глубине сознания. Даже возвышенные духи не могут распознать причин действия. Конечно, в тонком теле такое распознание облегчено, но и то относительно.
Не нужно думать, что отсутствие истинной оценки – бедствие. К чему погружаться в рассудочную оценку, когда человеку дано творить добро? В каждом действии добра будет польза. Чем больше добра, тем больше накоплений полезных. Не следует допускать рассудок в области, где должно царить сердце. Рассудок может своекорыстно оправдать там, где сердце почует неправду. Психическая энергия прежде всего живёт в сердце.
Не может преуспеть наука, которая не понимает основы психической энергии. Новый мир, о котором мечтает лучшая часть человечества, может образоваться лишь на правильном понимании психической энергии. Человек может жить в дружбе с нею или во вражде, но такое разложение недопустимо.
Можете услышать лукавые предложения, скажут: «Не лучше ли послать все рассуждения о психической энергии ученым? Когда наука выскажется об этой энергии, тогда обыватель может поговорить о ней». Но лукавые вредители отлично знают, что психическая энергия есть достояние общее.
Человечество должно отличать различные проявления психической энергии, и невозможно ограничить наблюдения лишь небольшой группой ученых. К тому же, среди них могут оказаться лица корыстные, с предвзятыми суждениями. Само развитие человечества стоит на той ступени, которая должна призвать решительно всех к сотрудничеству, ибо основа Бытия есть разумное сотрудничество и осознание психической энергии, иначе человечество ввергнется в хаос. Все внешние достижения не спасут от взаимного разрушения.
Невозможно представить, как может завершиться Армагеддон без понимания основ Бытия? Говорю так, чтобы люди знали, насколько Надземное есть решение земных событий. Не думайте, что Надземное может пребывать в покое, когда смятение земное разлагает все. Но Урусвати знает, насколько истинное воспитание может предотвратить опасность одичания. После всех изобретений люди обращаются к одичанию! Не считайте это преувеличением. К сожалению, судороги Армагеддона угрожают неисчислимыми бедствиями.
Мыслитель говорил: «Наступит час, когда люди должны будут подумать о беспредельности во всем».
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=760563#post760563
Это желание оно лишь отголосок отсутствия ответов на форуме на вопрос о причинах общей деградации и возможности её преодоления. Ответов нет.
А существует ли такое явление как деградация? Есть ленивые души. Они просто стремятся к состоянию минимальных усилий во всём. И кажется, что они деградируют. Нет, они просто хотят прийти к состоянию, которое им нравится. Не хотят они развиваться и тратить на это силы. И это для них нормально и естественно. Не трогайте их. Занимайтесь своим саморазвитием, если это занятие нравится. Хотя оно тоже бессмысленно.
Кайвасату
19.11.2025, 18:10
Желать публично выражать себя при том, чтобы другие не вмешивались - это не более, чем желания реализации неизжитых эгоистических тенденций,
не имеющих ничего общего с желанием нахождения истины или ответа на поставленный вопрос...
Это желание оно лишь отголосок отсутствия ответов на форуме на вопрос о причинах общей деградации и возможности её преодоления. Ответов нет.
Ответы звучали, и не раз. И я их видел, и отвечал в том числе.
Нежелание или неспособность их понять/принять не равнозначно отсутствию ответов.
Кайвасату
19.11.2025, 18:15
Благодарю за демонстрацию того, что воз и ныне на том же месте.
Главное себя не забывать благодарить за это.
Вот уж объективно не ко мне вопросы...
Известно, что отсутствие развития по сути есть деградация. Последняя же закономерно приведёт к озлоблению и поиску причин собственных проблем во вне и в других. Тут, к сожалению, всё закономерно...
Желать публично выражать себя при том, чтобы другие не вмешивались - это не более, чем желания реализации неизжитых эгоистических тенденций,
не имеющих ничего общего с желанием нахождения истины или ответа на поставленный вопрос...
Это желание оно лишь отголосок отсутствия ответов на форуме на вопрос о причинах общей деградации и возможности её преодоления. Ответов нет.
Ответы звучали, и не раз. И я их видел, и отвечал в том числе.
Нежелание или неспособность их понять/принять не равнозначно отсутствию ответов.
Дмитрий, так не сочтите за труд...повторите, если не затруднит.
Ответы звучали, и не раз. И я их видел, и отвечал в том числ е.
И всё же я считаю необходимым освежить проблему, а затем, возможно, Кайвасату укажет на ответы - способы её решения
Если неудобно будет читать текст, сделайте попытку прочесть его через ссылку в конце текста.
СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: ПРОБЛЕМА
ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ
© С.В. Смирнов, Р.Н. Сабирова., 2012 (г.Елабуга, Россия)
MODERN HUMAN: THE PROBLEMS MORAL AND
SPIRITUAL DEGRADATION
© Smirnov S.V., Sabirova R.N., 2012 (Elabuga, Russia)
The article of S.V. Smirnov and R.N. Sabirova deals with the problems of
decline of the modern human moral and spiritual culture. The authors analyze
reasons, essence and results of this negative trend.
В последние десятилетия многие из нас с болью в душе
отмечают – человечество деградирует. Деградирует системно – духовно,
нравственно, физически, социально. Пышным цветом расцветает
лженаука, мистика и оккультизм, потребительство и эгоизм, гей-
культура и порнография, увеличивается количество алкоголиков и
наркоманов, людей с психическими расстройствами и венерическими
заболеваниями, растет число неформальных социальных объединений
(готов, скинхэдов, эмо и т.д.)
Не каждый из нас, в условиях современного цейтнота
задумывается над этими проблемами и даже не каждый из нас
полагает, что они есть симптомы нездоровья, вырождения
человечества. Слепо веря в технический прогресс, многие
рассматривают подобные явления и тенденции как отражение
позитивной, в целом, динамики – возрастанием духовно-нравственной
свободы человечества, развитием его индивидуальности, ростом
мультипарадигмальности социального бытия.
В то же время недостаточное внимание к данной проблематике
со стороны массового сознания не есть следствие ее недостаточной
актуальности. Осмыслению данных проблем посвящены труды целого
ряда отечественных и западных философов и социологов, начиная с
О.Шпенглера, впервые заявившем о симптомах духовного декаданса
еще в начале XX века в своем знаменитом труде «Закат Европы» и
заканчивая С.В. Вальцевым, А.А. Зиновьевым, Ж.Бодрийяром, Дж.
Де Граафом, Э.Фроммом, Э.Тоффлером и др. В трудах данных
исследователей,
проблема
духовно-нравственной
деградации
человечества рассматривается с различных позиций. У Э.Фромма –
она связана с переориентацией смысложизненных ориентиров с
максимы «Быть» (существовать) на максиму «Иметь» (обладать) [1].
У С.В. Вальцева – с примитивизацией мышления, возведением эгоизма
и порока в статус идеалов мышления и деятельности [2]. У А.А.
Зиновьева – с обезличиванием человека, с его превращением в
функциональный элемент социальной машины [3].
В целом, анализируя работы перечисленных выше авторов
можно отметить общую закономерность – традицию связывать
проблему духовно-нравственной деградации общества с возрастающей
материализацией жизни, обусловленную ускорением научно-
технического прогресса, делающим ее более комфортной и
благополучной, а материальные блага более доступными. Данный
подход, по нашему мнению, не в полной степени отражает
предпосылки имеющих место в настоящее время негативных явлений
и требует своего дополнительного осмысления.
Прежде чем перейти к анализу причин, способствующих
возникновению
рассматриваемого
нами
духовно-нравственного
феномена, охарактеризуем таковой в его основных качественных
характеристиках.
Сегодня очевидным можно считать суждение: «Деньги правят
миром». Человеку, не согласного с таковым достаточно оглянуться.
В нашем обществе за деньги покупается всё: слава, уважение, почёт,
здоровье, образование, безопасность, дружба, любовь. Всё стало
товаром. В суде, эквивалентом «правильного» приговора является
наличие у обвиняемого некоторой суммы или обладание им высоким
социальным статусом. Способом избавления от «ненужного»
свидетеля становится фальсификация улик или подкуп адвоката.
Иными словами, сегодня покупается то, что когда-то считалось не
имеющим ценности – мораль.
В медицинских учреждениях, отношение персонала к больному,
характер и качество предоставляемых услуг, в большинстве случаев
зависят от способности последнего оплатить лечение. Наличие
серьезного заболевания, зачастую превращается в смертный приговор
из-за крайне высокой стоимости операций. Естественное право на
жизнь, данное человеку природой при рождении, превращается, таким
образом, в предмет торговли, а врач берет на себя функции Бога,
одним росчерком пера решая, жить человеку, или умереть. Жизнь
стала товаром. Деньги затмевают моральные принципы, которым
обязуется следовать врач, а ведь в клятве Гиппократа сказано:
«Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство». «В
какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек
от всего намеренного, неправедного и пагубного особенно от любовных
дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами».
То же происходит и в сфере образования. Детям, у которых
состоятельные родители, педагоги уделяют гораздо больше внимания,
чем основной массе учеников. Они получают более качественное
образование, к ним более лояльно относятся при сдаче экзаменов.
Перед детьми состоятельных родителей не стоит проблема
поступления в престижный ВУЗ после окончания школы; проблема
последующего после обучения трудоустройства. За деньги пишутся
кандидатские и докторские диссертации, присваиваются ученые
степени, и звания… Талант стал товаром.
Для большинства из нас деньги превращаются в самоцель.
Духовность повсюду исчезает, уступая место материализму с
невиданным ранее стремлением к удовлетворению чувственных
потребностей и наслаждений. Гедонизм превратился в идеологию,
вытеснив из сознания современного человека идеалы свободы,
равенства, братства. Исчез интерес к внутреннему миру человека.
Вымываются представления о морали, о чести, о совести, о
человеческом достоинстве; жизнь низводится в основном лишь к
удовлетворению собственной физиологии. Человек, по образному
выражению Э.Фромма превратился в «вечного сосунка с открытым
ртом, вбирающем в себя без усилий и внутренней активности все,
что ни обрушивает на него индустрия – сигареты, спиртное, кино,
телевидение, спорт, лекции, – с тем лишь ограничением, что ему по
карману» [4].
Наглядным примером духовной деградации становится
гипертрофированное внимание людей к домашним питомцам. И дело
даже не в модных ныне собачьих свадьбах, отелях для четвероногих
и котах-миллионерах. Уже целая отрасль индустрии специализируется
на производстве товаров и аксессуаров для домашних животных. Это
отбеливатели зубов, освежители дыхания, средства для блеска
шерсти, дизайнерские свитера, собачьи украшения и, конечно,
автомобильные сидения для четвероногих. Мы приобретаем средства
от прыщей у котят. Солнечные очки для собак. Солнцезащитные
кремы для щенков. Лаки для кошачьих ногтей. Кремы от морщин у
животных [5]. Не кажется ли, что отношение к животному как к
своему ближнему есть свидетельство стирания различий между ним
и человеком? Как тут не вспомнить Оруэлла с его сказкой-
аллегорией «Скотный двор»: «…Они переводили глаза со свиньи на
человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но
угадать, кто из них кто, было невозможно» [6].
Активным проводником гедонизма становится телевидение –
орудие духовного убийства человечества. Особенно страшно оно,
масштабом своего воздействия, для высоколабильной детской
психики, для формирующегося миропонимания ребенка. Какой взгляд
на жизнь будет иметь юная личность, духовным наставником
которой, является телепередача «Дом 2»? Склоки, интриги, секс,
обжорство и праздность – вот они, навязываемые сегодня ребенку
жизненные «идеалы». То, чего раньше стыдились и осуждали,
сегодня воспринимается как норма, превозносится как сумма
достоинств. Стоит ли удивляться поступкам современных детей, если
само общество установило подобную моральную планку? А ведь за
молодежью наше будущее!
Столь же растлевающее влияние оказывает и Интернет. Если на
телевидении имеется хоть какая-то цензура, то всемирная сеть дает
человеку полную свободу для удовлетворения любых извращенных
фантазий и выражения полноты нездоровых интересов. Маньяки,
извращенцы, убийцы, астрологи, мессии, маги, целители и т.д. – все
эти люди, легко выражают свою больную фантазию на страницах
веб-сайтов, предоставляя услуги, масштаб которых впечатляюще
колеблется от излечения всех мыслимых и немыслимых болезней, до
виртуального убийства. Каким человеком вырастет ребенок, с младых
ногтей впитывая эту грязь? Конечно, сам по себе Интернет есть
одно из значимых изобретений человечества, но эта значимость
меркнет перед тем огромным негативным влиянием, что он
оказывает на человека.
Проходят те времена, когда дети в детстве играли в песочнице, а во
взрослой жизни становились личностями. Сейчас дети играют в
компьютерные игры, а становятся карьеристами и эгоистами.
Чтобы стать Человеком, сегодня не требуется совершить
Поступок, достаточно снять видео со сценами избиения и
изнасилования (желательно с твоим участием) и запустить его в
Интернет. Ты станешь героем нашего времени!
Само слово Герой, сегодня приобретает негативно-насмешливый
оттенок. «Не надо геройствовать» – одна из излюбленных фраз героев
американских блокбастеров. Звание, которым когда-то награждали
достойнейших представителей рода людского, девальвировалось в
эквивалент лицедейства. Певцы-однодневки, актёры, стилисты,
элитные проститутки – вот они герои нашего времени – люди, героизм
которых состоит лишь в их умении эпатировать публику
непристойным
поведением,
и
нетрадиционной
сексуальной
ориентацией.
В наше время практически невозможно добиться успеха
честным путём. Талант не совместим с неутолимой жаждой денег, а
способность эти деньги «делать» далеко не всегда свидетельствует о
наличии у такого человека таланта. Чтобы сделать открытие, сегодня
не требуются годы кропотливого труда. Достаточно украсть
гениальную мысль у другого человека, облечь ее новые одежды и
выдать за свою. И это даже вовсе не обязательно делать самому.
Достаточно заплатить деньги и это открытие сделают за тебя другие.
Тебе лишь останется воспользоваться результатами чужого труда.
Уважение и почет тебе обеспечены.
Безнравственность и бездуховность сегодня становятся нормой.
Сфера интересов современного человека сузилась до телевизора и
Интернета, превратившихся в наших лучших друзей. Что
большинство из нас делает, зайдя в комнату в первую очередь?
Правильно, включает телевизор. Последний стал не просто другом,
но и воспитателем наших детей. Отмените, телевидение и ребенок
вырастет «неполноценным». Он просто окажется неприспособленным
к выживанию в нашем обществе с его волчьими законами. Будь как
все, думай как все, и ты будешь частью нас!
Наиболее востребованными качествами личности становятся
индивидуализм и эгоизм. Они прекрасно позволяют зарабатывать
деньги. Ну а поскольку деньги это наше всё – большинство готово
идти по головам, чтобы их иметь. Ну а где присутствуют
индивидуализм и эгоизм – отсутствует нравственность. Известно, к
примеру, что красть безнравственно. Но это с точки зрения
общечеловеческой морали. Для эгоиста, красть можно, если не
попадешься, поскольку морально все, что содействует росту твоего
благосостояния. То же самое и убийство. Вряд ли кто из убийц
сегодня задумывается как Раскольников: «Тварь я дрожащая или
право имею». Убийца сожалеет лишь о том, что попался. Вопросы
морали его не интересуют. Для некоторых убийство превращается
даже в форму самопиара. Вспомним печально известного майора
Евсюкова или события 25 июля 2011 года, связанные с расстрелом
детей в Норвегии. Эти преступления сделаны людьми, пытавшимся
заявить о себе. Печально, что для этого, человек должен лишить
жизни другого человека.
Думая только о себе, и делая всё только для себя, человек
незаметно для себя попадает в сети одиночества. С появлением
Интернета мы самоустранились от общения с живыми людьми,
замкнулись в пределах собственной личности. Даже в шумных
компаниях мы чувствуем себя одиноко. По меткому выражению одного
из авторов, корпоратив – это собрание чужих друг другу людей,
изображающих веселость и дружескую привязанность.
Деградация морали выразилась в упадке религиозности.
Особенно это характерно для Запада. Здесь «христианство год от
года всё больше теряет своё влияние, люди перестают верить в Бога или
уходят в секты. Религия окончательно потеряла свой метафизический
смысл и выродилась в официально почитаемый ритуал. Те же, кто
истинно верует, как правило, не находят себя в традиционных
церквях, поэтому сотнями создаются секты, состоящие из фанатично
убежденных людей. Даже так называемые верующие, <…> вовсе не
религиозны в традиционном смысле слова, а религиозные символы,
как, например, крестики, превращают в модные украшения» [7].
Повсеместно растет религиозный фундаментализм, усиливается
нетерпимость по отношению к людям иного вероисповедания. А ведь
именно вера формирует нравственные ориентиры поведения человека.
С утратой веры падает уважение к традициям, к семейным ценностям, к
власти, к закону, ко всему тому, что организует и регулирует жизнь
человека. А ведь природа человека в гармонии его социальных и
духовно-нравственных начал. С их атрофией исчезнет способность
мыслить, способность быть Человеком.
Каковы же основные причины духовно-нравственной деградации
человечества? В начале статьи указывалось, что таковая обусловлена
возрастающей материализацией всех сторон нашей жизни, связанной
с ускорением научно-технического прогресса; ростом доступности
предметов искусственного окружения.
По нашему мнению, данные обстоятельства не исчерпывают
всей полноты поставленной проблемы. Действительно, начавшаяся в
середине XX века научно-техническая революция совершила
коренной переворот в производственно-технологическом отношении.
Автоматизация
и
роботизация
производства,
применение
альтернативных
источников
энергии,
создание
новых
конструкционных материалов, совершенствование средств связи,
транспорта и т.д., позволили снизить издержки при производстве
продукции и тем самым, сделать ее доступной широким слоям
населения. Реклама сформировала и умножила потребности. Развитие
систем социального обеспечения и здравоохранения, совершенствование
трудового законодательства, переход к модели нуклеарной
малодетной семьи и т.д., привели к росту благосостояния населения,
увеличили его покупательную способность, возможность сделать
свою жизнь более комфортной.
В тоже время материализм как явление не является чем-то
уникальным, характеризующим только нашу эпоху. Со времен
становления протестантской этики (XVI век), вырвавшей человека из
мира сакрального и вернувшего его в мир эмпирический,
материализм начинает рассматриваться как нравственная ценность,
ориентация и жизнь, во имя которой, представляется делом угодным
Богу. Успешность деятельности, результатом которой становится
рост материального благополучия, стала характеризоваться как
свидетельство
предопределенности
человека
к
посмертному
блаженству в райском Эдеме.
Формирование подобного мировоззрения стало предпосылкой
становления
новой
общественно-экономической
формации
–
капитализма, с его стремлением к обогащению и жаждой наживы.
Одновременно с капитализмом формируется соответствующее ему
индивидуалистическое миропонимание. Это стало возможным всвязи
с отрицанием протестантизмом идеи всеобщего спасения. Заботу об
этом церковь предоставляет конкретному человеку, который, впервые
ощутил свою субъективность, осознал свою духовную и творческую
исключительность как личность, обладающая уникальным духовным
миром. Не случайно именно на заре капитализма начинают
интенсивно развиваться наука, искусство и литература. Человек
понял, что он способен изменить себя и окружающий мир
Однако, начиная с середины XX века, субъективность человека
начинает интенсивно размываться. Причиной этому, стали явления
стандартизации его жизни и мировоззрения. Действительно,
потребность в вещах к этому времени достигла настолько высокого
уровня, что возможность их штучного производства, характерная для
предшествующих этапов развития общества, с преобладанием мелкого
ремесленного производства и ручного труда, переместилась в область
фантастики. Чтобы удовлетворить все многообразие потребностей,
производитель был вынужден перейти к массовому конвейерному
производству товаров – миллионов совершено одинаковых продуктов,
стандартифицированых по своему весу, размеру, объему и т.д.
Одежда стала изготавливаться по стандартной линейке размеров.
Нормы оплаты труда стали вычисляться исходя из единой тарифной
сетки. Продукты питания стали производиться по системе ГОСТов.
Стандартизации подверглись все стороны нашей жизни – школьное
образование,
здравоохранение,
семейные
традиции,
досуг,
производственная деятельность. Все мы стали носить одинаковую
одежду и прически, пить кока-колу и энергетики, смотреть
голливудские блокбастеры и читать детективные романы. Наше
мировоззрение стало формироваться исходя из социальных
стереотипов и официальной идеологии, навязываемых средствами
массовой информации. В сущности, в духовно-нравственном
отношении сегодня, мы стали мало, чем отличаться друг от друга.
Данный процесс зашел настолько далеко, что в последние
десятилетия начала стираться даже гендерная идентичность человека.
Так, «модельный дом «Блю калт» выпустил марку джинсов,
подходящих и мужчинам и женщинам. Ведущие поставщики
парфюмерии, например «Кельвин Кляйн» и «Гэп», продают
подходящие всем духи или «юнипарфюмерию». Последний писк
моды – «джинсы для бойфренда» – низкая талия, обтянутый зад и
свободные брючины» [8].
Но ведь человек-индивидуум никуда не исчез. Исчезла духовно-
нравственная основа, питающая эту индивидуальность. Теперь не
талант, не внутренние достоинства человека стали подчеркивают его
самобытность. Данная функция перешла к приобретаемым им вещам
и совершаемым поступкам. При этом, вещам «кричащим», а
поступкам, мягко говоря – экстравагантным. Обладание последней
моделью Лексуса, наличие блузы, с декольте, заканчивающимся в
районе пупка украшенного пирсингом, свадьба на борту самолета с
участием священника-гомосексуалиста, драка, мат и обнажение в
прямом эфире – все это лишь немногие способы, посредством
которых человек сегодня пытается выделиться из серого социального
конгломерата, заявить о своей самобытности.
Таким
образом,
предпосылками
духовно-нравственной
деградации современного общества является не только процесс
материализации всех сторон жизни человека, но и явление
постепенной утраты его субъективности, вынуждающее индивида
совершать поступки, ставящие под сомнение его адекватность как
существа, способного мыслить.
К каким же последствиям могут привести рассмотренные нами
негативные тенденции распада духовного мира человека? Что будет с
человечеством, многие представители которого уже сегодня
напоминают животных? Возможно то, что люди в будущем просто не
будут иметь понятия о нравственности. Они станут полуживотными,
псевдолюдьми, их ждёт гибель. Под словом «гибель», здесь понимается
не физическая смерть, а моральная деградация. Люди превратятся в
существ с упрощенным духовным миром.
Возможно и то, что люди станут подобием машин, роботов. Ведь
мы уже сегодня видим, что техника начинает «поглощать» человека.
Мы не можем представить своей жизни без сотовых телефонов,
компьютеров, телевизоров, автоматических стиральных машин.
Техника убивает в нас все человеческое.
Будущее трудно предсказывать. Оно всегда имеет много
альтернатив. И здесь главное не то, что будет с нами в будущем, а
то, что мы можем сделать в настоящем. А в этом настоящем мы
видим пожилого человека, лежащего без сознания на улице,
подростка, которого прилюдно избивают сверстники, курящую
девушку, кормящую грудью ребенка… Видя все это, мы лишь
пожимаем плечами и отворачиваемся, демонстрируя окружающим и
самим себе свою моральную затхлость и нравственное ничтожество.
Мы не желаем меняться и жить по нормам, воспринимаемыми
многими как культурный атавизм. Мало кто признается себе в
наличии системного духовно-нравственного кризиса. Те же, кто
видит его симптомы, бессильны что-либо изменить. Благосостояние,
деньги, авторитет, искушают людей и это искушение нелегко
побороть. К чему всё это может привести? Вспомним судьбу
Дориана Грея, главного героя романа Оскара Уайльда. Его искушала своя
красота и молодость. Именно это постепенно разрушало его изнутри,
побуждая к свершению негативных поступков и, в конце концов,
погубило…
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Фромм, Э. «Иметь» или «Быть». – М., 2007
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1763569623&tld=ru&lang=ru&name=Sovremennoe__chelovechestvo__problema__duhovn o_nravstvenoj__degradacii.pdf&text=существует%20ли%20нравственная%20деградация%2 0в%20данный%20момент%20истории&url=https%3A%2F%2Fkpfu.ru%2Fstaff_files%2FF8953218 60%2FSovremennoe__chelovechestvo__problema__duhovn o_nravstvenoj__degradacii.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=2b53314bad86b7e4fcfbb6e3aee6036e&keyno=0&serpParams=tm%3D1763569623%26tld%3Dru%26lang%3Dru% 26name%3DSovremennoe__chelovechestvo__problema__du hovno_nravstvenoj__degradacii.pdf%26text%3D%25D1%2 581%25D1%2583%25D1%2589%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2 582%25D0%25B2%25D1%2583%25D0%25B5%25D1%2582%2B%25D 0%25BB%25D0%25B8%2B%25D0%25BD%25D1%2580%25D0%25B0% 25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5% 25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25 B4%25D0%25B5%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25 B4%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0 %25B2%2B%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%2 5D1%258B%25D0%25B9%2B%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B C%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2B%25D0%25B8%25D1% 2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D0% 25B8%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fkpfu.ru%2Fstaff_files %2FF895321860%2FSovremennoe__chelovechestvo__probl ema__duhovno_nravstvenoj__degradacii.pdf%26lr%3D21 3%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D2b53314bad86b7 e4fcfbb6e3aee6036e%26keyno%3D0
Само по себе стремление к счастью — это ещё не порок. Загвоздка в том, что есть законный путь обретения счастья и есть путь преступный. В том-то и вопрос как отличить одно от другого, праведное от грешного. Это можно выяснить, если есть желание быть законопослушным в плане Закона Божьего. И нельзя, если такого желания не иметь.
Кайвасату
20.11.2025, 13:39
Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, от чего Вы упорно уходите в сторону абстрактного теоретизирования.
Борис, буду прям.
В результате многочисленных разговоров с Вами я пришёл к выводу о том, что Вы не ищите ответа на заданный вопрос.
Что Вы ищите на самом деле - не знаю, могу лишь предполагать. Возможно Вы просто хотите поговорить об этом, получая удовлетворение от самого процесса обсуждение (есть такое негативное направление у философов). А, возможно, Вы просто ищите внешнее и хорошо обоснованное теоретическое обоснование, оправдывающее внутренние мысли о том, что в принципе всё относительно и нет никакого зла, с которым необходимо бороться, и бороться в общем-то тоже не нужно...
Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, от чего Вы упорно уходите в сторону абстрактного теоретизирования.
Борис, буду прям.
В результате многочисленных разговоров с Вами я пришёл к выводу о том, что Вы не ищите ответа на заданный вопрос.
Что Вы ищите на самом деле - не знаю, могу лишь предполагать. Возможно Вы просто хотите поговорить об этом, получая удовлетворение от самого процесса обсуждение (есть такое негативное направление у философов). А, возможно, Вы просто ищите внешнее и хорошо обоснованное теоретическое обоснование, оправдывающее внутренние мысли о том, что в принципе всё относительно и нет никакого зла, с которым необходимо бороться, и бороться в общем-то тоже не нужно...
Чтобы можно было избегать в дискуссии слово возможно, относительно каких - либо мыслей или действий собеседника...всегда можно уточнять.
Дмитрий уточняйте, а я всегда рад ответить на любое ваше предположение.
"Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, "
Дмитрий мы же не о сферах и плоскостях .
Вы прочли?
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?
КТО НАЧАЛ УБИВАТЬ ПОПОВ? Это были не большевики | Александр Колпакиди и Георгий Хмуркин
https://youtu.be/KLuq88A20-E
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?
Некоторым людям свойственно видеть в других подобие себя. Такая наивность опасна. Этим и пользуются пожирателям ума. Они и есть последователи того, кто виноват в таком состоянии дел. Да, это конкретная личность. Но он уже давно не властен над своими последователями. И кто конкретно виноват - не имеет значения. Ну назовут Вам его имя - а смысл?
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?
Некоторым людям свойственно видеть в других подобие себя. Такая наивность опасна. Этим и пользуются пожирателям ума. Они и есть последователи того, кто виноват в таком состоянии дел. Да, это конкретная личность. Но он уже давно не властен над своими последователями. И кто конкретно виноват - не имеет значения. Ну назовут Вам его имя - а смысл?
Понимаете V, ответственность есть минус и есть плюс. Весь вопрос в том - как решить проблему? пусть даже теоретически...
Подожду, ответа Дмитрия...
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
Нет, так не считаю.
Не очень заметно, что вообще есть такая проблема, ибо когда она есть, то всегда видна некая озабоченность.
Задача определиться...Возможно ли её решать и решить?
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
Думается мне, что яБорис считает, что у него есть силы манипулировать сознаниями форумчан и компастировать им мозги. Если внимательно приглядеться, как он ведет дискуссии , можно увидеть, как ему нравится быть главным и держать власть разговора в своих руках.
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
Думается мне, что яБорис считает, что у него есть силы манипулировать сознаниями форумчан и компастировать им мозги. Если внимательно приглядеться, как он ведет дискуссии , можно увидеть, как ему нравится быть главным и держать власть разговора в своих руках.
Diotima, может быть ...может быть
И всё же ...я всегда за то, чтобы искалась суть обсуждаемого вопроса.
Возникает ли обида...в момент несогласия со своим визави?
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
Думается мне, что яБорис считает, что у него есть силы манипулировать сознаниями форумчан и компастировать им мозги. Если внимательно приглядеться, как он ведет дискуссии , можно увидеть, как ему нравится быть главным и держать власть разговора в своих руках.
Diotima, может быть ...может быть
И всё же ...я всегда за то, чтобы искалась суть обсуждаемого вопроса.
Возникает ли обида...в момент несогласия со своим визави?
Вот и подумайте на досуге, что может быть и что уже есть.
И считаете, что у вас есть силы решить эту проблему?
Думается мне, что яБорис считает, что у него есть силы манипулировать сознаниями форумчан и компастировать им мозги. Если внимательно приглядеться, как он ведет дискуссии , можно увидеть, как ему нравится быть главным и держать власть разговора в своих руках.
Diotima, может быть ...может быть
И всё же ...я всегда за то, чтобы искалась суть обсуждаемого вопроса.
Возникает ли обида...в момент несогласия со своим визави?
Вот и подумайте на досуге, что может быть и что уже есть.
Спасибо, я подумаю. Думать всегда полезно.
Впечатление, что этот товарищ оттачивает мастерство. Некоторые подвижки за 10 лет видны. Мастерство в чём оттачивает? Как минимум отвлечения от дела, потери времени и сил у тех, кого называет «визави». Как максимум - свернуть мозги.
Тут каждую минуту хотелось бы лучшим образом использовать. А это человек зачем-то ходит сюда, как на работу. По его словам ответа не нашёл. Нет, чтоб самому искать... Он снова приходит.
Неужели просто так теряет время? Может, стажируется? Тогда где он будет применять свои умения?
Впечатление, что этот товарищ оттачивает мастерство. Некоторые подвижки за 10 лет видны. Мастерство в чём оттачивает? Как минимум отвлечения от дела, потери времени и сил у тех, кого называет «визави». Как максимум - свернуть мозги.
Тут каждую минуту хотелось бы лучшим образом использовать. А это человек зачем-то ходит сюда, как на работу. По его словам ответа не нашёл. Нет, чтоб самому искать... Он снова приходит.
Неужели просто так теряет время? Может, стажируется? Тогда где он будет применять свои умения?
Командой всегда веселей и безопасней. Да?
Irene, возможно это от неуверенности в своей позиции?
Пост № 8629
Скажете что-нибудь?
По моему опыту, много тех, кто борются со злом так, чтобы его не победить. То есть делают вид, что они борцы. И кое кого так им удаётся обмануть, увы. Но, к счастью, не тех, кто остро нуждаются в победе — таким нет жизни без Царства Небесного, оно же Нирвана.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.