Просмотр полной версии : Как бороться со злом?
Помыслите прямо...для всех нас.
Странно - а я что делаю?
Всё что я напечатал - к Вашим услугам))))
Предлагаете в архив? понял.
Предлагаете
быть понимающим по факту.)))))))))))
опять же - бдительным со своим умом - он вас всё время в архивы отправляет
Предлагаете
быть понимающим по факту.)))))))))))
опять же - бдительным со своим умом - он вас всё время в архивы отправляет
В таком формате у нас с вами общения не получится...и остановимся на этом.
быть понимающим по факту
В таком формате у нас с вами общения не получится...и остановимся на этом
вот вот.
цель - не выяснение ИСТИНЫ,
цель утвердить мнения)))))))))))) и заболтать что угодно до потери сознния))))))))))
быть понимающим по факту
В таком формате у нас с вами общения не получится...и остановимся на этом
вот вот.
цель - не выяснение ИСТИНЫ,
цель утвердить мнения)))))))))))) и заболтать что угодно до потери сознния))))))))))
Мировоззрение человека это иерархия ценностей...ценностных смыслов. Весь отсчет...всегда от главной ценности.
Цель в данный момент, искать ответ на вопрос - как бороться со злом?
Цель в данный момент, искать ответ на вопрос - как бороться со злом?
похожее вспомнилось)))))))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=Uo2dRamXbqI
[quote="яБорис;740547"]Цель в данный момент, искать ответ на вопрос - как бороться со злом?
похожее вспомнилось)))))))))))))
Главное - оно у всех разное. Кто о чём. Кому-то и варэныки со сметанкой. Почему нет? Ассоциации они всегда зеркалят это главное.
Кому-то и варэныки со сметанкой.
А кому то вечное увиливание от прямоты)))
Прям способ такой - увильнуть от всего))))
Кому-то и варэныки со сметанкой.
А кому то вечное увиливание от прямоты)))
Прям способ такой - увильнуть от всего))))
Что вижу - о том пою. Восток, а вам бывает больно? Боль, страдания...свои.и своих близких это для вас индифферентные состояния?
Кому-то и варэныки со сметанкой.
А кому то вечное увиливание от прямоты)))
Прям способ такой - увильнуть от всего))))
Что вижу - о том пою. Восток, а вам бывает больно? Боль, страдания...свои.и своих близких это для вас индифферентные состояния?
эт всё - уход от правды.
вон на Украине модно про что-нибудь самостийное с надрывом эдак. Но суть при этом не меняется.
Кому-то и варэныки со сметанкой.
А кому то вечное увиливание от прямоты)))
Прям способ такой - увильнуть от всего))))
Что вижу - о том пою. Восток, а вам бывает больно? Боль, страдания...свои.и своих близких это для вас индифферентные состояния?
эт всё - уход от правды.
вон на Украине модно про что-нибудь самостийное с надрывом эдак. Но суть при этом не меняется.
Это вы уходите от простого вопроса...я же не об Украине вас спросил.
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
Здесь нет никакой агитации (если вдруг, кому-то так могло показаться)...чистое рассуждение и постоянная готовность услышать о возможных присутствующих в нем (или в них) противоречиях.
"Согласно «Четырём благородным истинам», составляющим суть доктрины Будды, цель состоит в том, чтобы преодолеть страдание (духкха), порождённое страстным желанием, а также неведением об истинной природе реальности, основанной на непостоянстве (аничча) и отсутствии неизменной сущности (анатта)[8]. В большинстве буддийских традиций делается упор на устранение ошибочного представления об индивидуальном «я». Следование рекомендуемым Буддой путём ведёт к прекращению страдания[9], выходу из цикла смерти и рождения и достижению нирваны[10][11][12]." (Вики )
Это метод ведущий к цели. Медитация...есть уход внутрь себя (имхо)
А между тем по Учению АЙ...(имхо) существует единое психофизическое ПОЛЕ...от воздействия которого не удастся уйти ни одному человеку, что очень хорошо иллюстрирует оккультный Закон, на который указала Е.П. Блаватская.
З0 лет после распада СССР и сколько же выросло дерьма за это время.
Сколько их? К размышлению...
http://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
Здесь нет никакой агитации (если вдруг, кому-то так могло показаться)...чистое рассуждение и постоянная готовность услышать о возможных присутствующих в нем (или в них) противоречиях.
"Согласно «Четырём благородным истинам», составляющим суть доктрины Будды, цель состоит в том, чтобы преодолеть страдание (духкха), порождённое страстным желанием, а также неведением об истинной природе реальности, основанной на непостоянстве (аничча) и отсутствии неизменной сущности (анатта)[8]. В большинстве буддийских традиций делается упор на устранение ошибочного представления об индивидуальном «я». Следование рекомендуемым Буддой путём ведёт к прекращению страдания[9], выходу из цикла смерти и рождения и достижению нирваны[10][11][12]." (Вики )
Это метод ведущий к цели. Медитация...есть уход внутрь себя (имхо)
А между тем по Учению АЙ...(имхо) существует единое психофизическое ПОЛЕ...от воздействия которого не удастся уйти ни одному человеку, что очень хорошо иллюстрирует оккультный Закон, на который указала Е.П. Блаватская.
Что же ещё подтверждает данное утверждение, которое и обозначает истинное устремление для определенной категории людей, а именно духовного актива человечества?
paritratar
15.01.2023, 08:39
Напоминание о Христе и о трёх битвах, которые бушуют внутри и вокруг человека. . 161. Урусвати знает, как нередко Великий Путник был тревожим силами тьмы. Даже в Писании было отмечено такое утеснение. Можно спросить – каким образом могли запечатлеться в Писании случаи, которые происходили без свидетелей? Сам Великий Путник должен был поведать об этом – так и было. Учитель не скрывал борьбы, происшедшей около Него. На собственном примере Он приготовлял учеников к постоянной битве. Он говорил: «Каждый человек беспрестанно находится в трех битвах. Человек может воображать себя в полном покое, но на самом деле он будет принимать участие в трех битвах одновременно.
Первая будет между свободной волей и кармой. Ничто не может освободить человека от участия в столкновениях этих начал.
Вторая битва бушует вокруг человека между развоплощенными сущностями добра и зла. Так человек становится добычею одних или других. Невозможно представить себе ярость темных, пытающихся овладеть человеком.
Третья битва шумит в бесконечности в пространстве между тонкими энергиями и волнами хаоса. Невозможно человеческому воображению охватить такие битвы в Беспредельности. Ум человеческий понимает земные столкновения, но не может он, глядя в голубое небо, представить, что там бушуют мощные силы и вихри. Только овладев чувствами земными, может человек помыслить о невидимых мирах. Нужно привыкать к таким мыслям. Только они сделают человека сознательным участником сил беспредельных.
Помыслите о своем постоянном предстоянии перед ликом Беспредельности. Самые высшие слова не выражают Всевышнее. И лишь краткие мгновения сердце может затрепетать восторгом познания. Умейте запомнить такие мгновения, ибо они будут ключом к будущему.
Невозможно принять наполнение всех бесчисленных миров, но к тому направляет Учитель. Сумейте почтить Его доверием, без этого моста не пройти.
Депутат Милонов против Егора Яковлева и Баира Иринчеева + комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=7sqNFBwX9wc
Интересно, что как только появляются вопросы не согласные с Вашей точкой зрения, сразу проявляется нечто…
Потому что ум...
Для того, чтобы две линии совершенно сошлись - они должны быть двумя абсолютными прямыми.
И если так не получается - то надо смотреть - ЧТО мешает? Почему вместо попыток хотя бы рассмотреть как действует ум и сознание - идёт непрерывный поток говорения и виляний туда-сюда?
Почему - вместо исследования - мнения мнения мнения...
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=740822#post740822
Линии сошлись, но тут же выясняется, что по одной и той же линии можно устремляться в противоположных направлениях, в то время как истинное направление может быть только одним.
На самом деле эти два противоположных направления очень хорошо просматриваются.
Вот два последовательных поста нашего форумчанина, на мой взгляд, очень хорошо иллюстрирует данную проблему:
Великий Отбор это событие всепланетное. А это значит что сценарий подобного события НЕ может быть описан исчерпывающе лишь в терминах и словах русского языка. Русскоязычные составляют лишь малую часть человечества, поэтому описание Великого Отбора цитатами русскоязычной Агни Йоги никому ничего толком не объясняет, тем более что даже само русскоязычное сообщество лишь в малой доле знакомо с Учением АЙ.
О чём это говорит?
Это говорит о том что должны быть понятия простые в своей сути и знакомые всем людям всех языков, т.е. независимо от произношения, за ними должен стоять один и тот же идейный ментальный паттерн. Подобным паттерном является пара неразрывных пружин стимулов – ЭГОИЗМ и АЛЬТРУИЗМ.
Реальность в которой мы сейчас живем, точнее слой реальности, характеризуется определенной особенностью – это почти что миг, мгновение по сравнению с продолжительностью существования двух слоев лежащих ниже а так же и слоев лежащих выше нашего пространственно временного континуума. Если ниже и выше нашего слоя сознания счет продолжительности существования идет на миллиарды лет, то наш слой сознания ограничен промежутком лишь в десятки тысяч лет(75000). Почему так? Именно потому что ВЫБОР это всегда действие ограниченное во времени. Делая выбор мы принимаем решение куда свернуть – направо? или налево? Невозможно жить вечно на перекрестке, во всяком случае на одном и том же перекрестке, а это значит выбор придется делать. А сделав выбор уже можно беспредельно развивать и совершенствовать всё сопутствующее.
Короче говоря…… мы живем ныне в т.н. третьей плотности сознания и эта плотность, этот слой реальности, является универсальным для всех планет всех звездных систем всех галактик – это плотность ВЫБОРА.
А выбор делается между ЭГОИЗМОМ и АЛЬТРУИЗМОМ, т.е. между намерением «служить себе» и намерением «служить другим». Смысл этого выбора в том что мы именно сознательно выбираем и сознательно соглашаемся двинуться в направлении где в перспективе подобное наше намерение должно стать всепоглощающим. А это возможно лишь при постоянном проявлении определенных усилий, которые будут обеспечивать с одной стороны отталкивание от противоположной полярности, и с другой стороны - обеспечивать повышение «градуса», потенциала выбранной полярности.
На путях АЛЬТРУИЗМА движущей силой является самоотречение и самоотвержение.
Суть самоотверженности – способность являть силу отворачиваться от собственной самости. Мудрёное слово САМОСТЬ легко раскрывается в своей сути – это желание и устремление служить лишь себе используя других ради своего блага. А учитывая что самость имеет градацию с восхождением в масштабе вплоть до самости всепланетной, становится ясно что правильная поляризация это не такая уж и простая вещь.
На путях АЛЬТРУИЗМА движущей силой является самоотречение и самоотвержение.
Суть самоотверженности – способность являть силу отворачиваться от собственной самости. Мудрёное слово САМОСТЬ легко раскрывается в своей сути – это желание и устремление служить лишь себе используя других ради своего блага. А учитывая что самость имеет градацию с восхождением в масштабе вплоть до самости всепланетной, становится ясно что правильная поляризация это не такая уж и простая вещь.
Самоотверженность может быть в статусе причины, но в основном, у большей части человечества оно обнаруживается в статусе следствия. Последнее наблюдается там где имеются отношения любви между любимыми(любимая Родина, любимая планета в том числе). Когда мы кого-то любим нам всегда легко явить самоотверженность. И это хорошо, потому что так мы узнаем «вкус» этого великого основополагающего качества Эволюции.
Но надо тем не менее признать что в подобном формате отношений с миром, наша самоотверженность будет всегда обусловленной. А цель Эволюции сделать нас способными иметь качество самоотверженности в статусе необусловленном, т.е. когда мы всегда его носим с собой и способны являть уже независимо от своих любимых и близких.
Как взрастить в себе самоотверженность необусловленную, т.е. независящую от отношений с близкими и любимыми?
Истинный герой знает учение самоотвержения.
Он идет не для поражения чего-то, но для лучшего приложения своих сил.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13824&page=104
Линии сошлись, но тут же выясняется, что по одной и той же линии можно устремляться в противоположных направлениях, в то время как истинное направление может быть только одним.
Иерархия. Движение от нижнего к верхнему...
"36. Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37. Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38. сия есть первая и наибольшая заповедь;
39. вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;... "
Мф. Гл.22
И поэтому для человека последовательность вполне определена...сначала вторая заповедь:
...возлюби ближнего твоего, как самого себя
Что здесь?
[Христос утверждает как Истину...мы все
уже...любим себя...это наш эгоизм...направление устремления на себя...себе.любимому
Противоположное направление устремления - от себя...к своему ближнему...альтруизм
То есть истинное направление устремления человека уже указано для всех нас Христом.
paritratar
20.01.2023, 00:12
яБорис, у вас были определенные недопонимания по поводу кармы. Некоторые моменты Е. И. Рерих проясняет в своих письмах:
. Да, конечно, закон кармы очень сложен. И нужно стать Архатом, чтобы быть в состоянии проследить его действия. Ведь, в сущности говоря, ничего, кроме кармы, и не существует. Всё Бытие есть лишь нескончаемая цепь причин и следствий, причём последние, в свою очередь, становятся причинами последующих следствий и так далее.
Человек кончает свою карму на этой планете, чтобы продолжить её в других мирах. Окончание одного цикла кармы наступает для человека, когда все элементы или энергии, входящие в его существо, достигли состояния совершенства, положенного для этой планеты.
Ещё выдержка из Основ буддизма. «Современные научные данные поддерживают теорию кармы, изложенную в буддизме. Современная наука учит, что каждое поколение людей является наследником отличительных особенностей предыдущих поколений, и не только в массе, но в каждом индивидуальном случае.
Психология находит себе полное основание в том исключительно сугубом внимании, которое Будда уделял мыслительным процессам, очищению и расширению сознания учеников, утверждая мысль первенствующим фактором эволюции всего сущего. Психологические процессы в буддизме тесно связываются с физиологией.
Философию буддизма можно назвать анализом отдельных элементов, вступающих в сочетание при образовании определённого индивидуального потока. Индивидуальный поток слагается и питается бесчисленными проявлениями человека на земле, в других планах и других мирах. Впитывая все особенности каждого проявления, поток этот растёт возможностями, видоизменяется, оставаясь вечно самодовлеющим. Истинная индивидуальность, истинное бессмертие заключается в осознании своего истинного Я, сложенного бесчисленными сочетаниями проявлений. Человек в буддизме не несчастный пигмей, каким он является в представлении западного мышления, но владыка миров. Будучи частью и отображением Космоса, он, подобно ему, безграничен в своих возможностях».11.06.1935 Елена Рерих Рихарду Рудзитису
яБорис, у вас были определенные недопонимания по поводу кармы.
На мой взгляд, справедливо было бы выделить ...сам смысл...этих недопониманий. Это было бы хорошим заделом для возможного диалога.
Разногласия. Что лежит в основе разногласий?
В их основе лежат противоречия...видимые самими дискутирующими.
Смысл любой дискуссии снять эти видимые противоречия и...выйти на некое общее понимание.
Есть проблема. Полемика на открытой площадке...очень часто несёт негативный оттенок. Этот негатив, на мой взгляд, связан с разрушением веры...с разрушением устоявшегося мировоззрения человека.
Может быть именно поэтому...в некой притче...итогом идут слова - какая же она "страшная" эта Истина.
Разногласия. Что лежит в основе разногласий?
В их основе лежат противоречия...видимые самими дискутирующими.
Смысл любой дискуссии снять эти видимые противоречия и...выйти на некое общее понимание.
Есть проблема. Полемика на открытой площадке...очень часто несёт негативный оттенок. Этот негатив, на мой взгляд, связан с разрушением веры...с разрушением устоявшегося мировоззрения человека.
Может быть именно поэтому...в некой притче...итогом идут слова - какая же она "страшная" эта Истина.
Может быть именно поэтому...в некой притче...итогом идут слова - какая же она "страшная" эта Истина.
"Друзья притихли и перестали петь древнегреческие песни. Они смотрели на истину, которая неуклюже и совсем некстати громоздилась у них на столе. Потом они сказали: - Уходи, Платон, ты нам больше не друг. "
paritratar
20.01.2023, 13:03
Поэтому, Борис, или вы будете разбираться в понятиях правильно или вообще не употребляйте эти понятия
У нас на форуме что ни тема - то разборки и поучения.
Вникайте в смысл сказанного. Если карма не первопричина...а лишь следствие, то кто создаёт?
Борис, учите матчасть. Вы запутались в трёх соснах. Карма и следстве и причина, она была в прошлом, есть и в будущем. Но вы ухватили один кадр о карме что она первопричина и этим ограничились. Так неправильно. Карма и точка-частица +созревшее в данный момент зерно) и волна (череда следствий захороненных зёрен в будущем). Не ограничивайте карму своим узким пониманием от сегодня. Тем более неправильным.
paritratar, это другое дело. Нужно всегда помнить, что смыслы они у каждого человека могут быть свои. А вот какие смыслы ближе к истине...это вопрос. Если вами признаётся Иерархия...то эта иерархия есть и в смыслах. Где уверенность что ваше личное смысловое содержание стоит на самом верху?
Здесь и есть основа доброжелательного выяснения.
Когда вы говорите, что карма есть и следствие и причина...вы правы (имхо)
Но...указываете сначала СЛЕДСТВИЕ.
Если человек перестаёт воплощаться в этот мир, то остаётся ли у него карма?
То есть карма...появляется...в определенный момент...некоего нарушения Закона.
В христианстве этот момент появления смерти у человека...и именуется грехопадением. В Эдеме (у символических Адама и Евы) смерти не было...и лишь потом она появилась в момент нарушения Закона.
Паритратар не претендует на полноту понимания. Пусть кто может пояснит лучше. Будет только больше ясности для всех.
Итак, вы опять все напутали с кармой. Она не наказывает и не вознаграждает только. Она как энергия перетекает из одного состояния в другое. Из потенциальной в кенетическую, например. Когда создаются условия, время, места, обстоятельства эта энергия проявляется и порождает снова энергию. Это бесконечный процесс. Карма есть везде. Когда человек умирает, его карма, его энергии остаются вместе с ним и ждут своего часа для проявления. И после своего девачана - рая и своего авитчи - ада, человек воплощается снова и изживает свои потенциальные кармические узлы, ко опые он накопил в череде жизней. Поэтому карма - это многообразие энергий, а Владыки Кармы это определенные Силы Иерархии, проставленные на такое Служение.
paritratar
20.01.2023, 13:27
Поэтому, Борис, или вы будете разбираться в понятиях правильно или вообще не употребляйте эти понятия
У нас на форуме что ни тема - то разборки и поучения.
Вникайте в смысл сказанного. Если карма не первопричина...а лишь следствие, то кто создаёт?
Борис, учите матчасть. Вы запутались в трёх соснах. Карма и следстве и причина, она была в прошлом, есть и в будущем. Но вы ухватили один кадр о карме что она первопричина и этим ограничились. Так неправильно. Карма и точка-частица +созревшее в данный момент зерно) и волна (череда следствий захороненных зёрен в будущем). Не ограничивайте карму своим узким пониманием от сегодня. Тем более неправильным.
paritratar
20.01.2023, 13:28
Состояние мира это не следствие внешних условий, но следствие твоего внутреннего отношения к условиям войны, созданными Кармой. Если сознание человека не способно сознательно делать выбор между линиями войны и мира, то, конечно, этот выбор будет делать за него сама Карма. Даже те уклонисты, что сбегают за границу, мотивируясь мыслью «моя хата с краю», рано или поздно, но, все-таки, будут Кармой схвачены за задницу и увлечены на линию войны, и лишь единицы из них окажутся убежденными пацифистами. А это значит, что всем им, так или иначе, но придется делать уже другие выборы - между злом меньшим и злом большим, между трусостью и храбростью, между беспощадностью и снисходительностью и многое другое. Война это школа жизни на планете Земля. Школа, экзаменом, где является выбор между войной и миром. Если кто-то еще не навоевался, то он, конечно, пойдет на следующий круг.
Давайте пытаться искать ответ по существу.
Состояние мира это не следствие внешних условий, но следствие твоего внутреннего отношения к условиям войны, созданными Кармой.
Карма ничего не создаёт...она лишь следствие на причины...представляющие из себя свободные выборы людей.
Почему вы делаете постоянно акцент на войне? Война есть насилие...ненависть...то есть проявленное зло.
Проявленное...явное...то что ощущается ВСЕМИ людьми без исключения.
А вот фашизм...в Германии. Его можно рассматривать как некий процесс во времени. Ведь у фашизма есть начало. И это начало берёт свои истоки в духовной сфере. И это начало абсолютным большинством людей не воспринимается как зло.
Может нам тоже поискать эти истоки войны на Украине. Что скажете?
Неправильно говорить, что карма ничего не создаёт. Она именно создаёт всё вокруг, все обстоятельства, все случайности, все места. Сам перевод слова Карма с санскрита означает деятельность. Поэтому, Борис, или вы будете разбираться в понятиях правильно или вообще не употребляйте эти понятия и не коверкайте их. Получается нелепо и убого. Карма ничего не создаёт. Дождь не мокрый. Трава не зелёная.
Доброжелательность...и к ней мы станем стремиться...и всегда держать её в уме (предлагается каждому из нас) :smile:
Согласитесь, если вы утверждаете, что не претендуете на полноту понимания, то и говорить о чьём-то НЕ правильном понимании вы не можете, иначе будет наблюдаться явное противоречие.
Паритратар не претендует на полноту понимания. Пусть кто может пояснит лучше. Будет только больше ясности для всех.
Итак, вы опять все напутали с кармой. Она не наказывает и не вознаграждает только. Она как энергия перетекает из одного состояния в другое. Из потенциальной в кенетическую, например. Когда создаются условия, время, места, обстоятельства эта энергия проявляется и порождает снова энергию. Это бесконечный процесс. Карма есть везде. Когда человек умирает, его карма, его энергии остаются вместе с ним и ждут своего часа для проявления. И после своего девачана - рая и своего авитчи - ада, человек воплощается снова и изживает свои потенциальные кармические узлы, ко опые он накопил в череде жизней. Поэтому карма - это многообразие энергий, а Владыки Кармы это определенные Силы Иерархии, проставленные на такое Служение.
Проясните, если в своём устремлении человек достигает поставленной цели...нирваны (рай для христианина)...он перестаёт воплощаться или нет?
paritratar
21.01.2023, 07:46
Доброжелательность...и к ней мы станем стремиться...и всегда держать её в уме (предлагается каждому из нас) :smile:
Согласитесь, если вы утверждаете, что не претендуете на полноту понимания, то и говорить о чьём-то НЕ правильном понимании вы не можете, иначе будет наблюдаться явное противоречие.
Паритратар не претендует на полноту понимания. Пусть кто может пояснит лучше. Будет только больше ясности для всех.
Итак, вы опять все напутали с кармой. Она не наказывает и не вознаграждает только. Она как энергия перетекает из одного состояния в другое. Из потенциальной в кенетическую, например. Когда создаются условия, время, места, обстоятельства эта энергия проявляется и порождает снова энергию. Это бесконечный процесс. Карма есть везде. Когда человек умирает, его карма, его энергии остаются вместе с ним и ждут своего часа для проявления. И после своего девачана - рая и своего авитчи - ада, человек воплощается снова и изживает свои потенциальные кармические узлы, ко опые он накопил в череде жизней. Поэтому карма - это многообразие энергий, а Владыки Кармы это определенные Силы Иерархии, проставленные на такое Служение.
Проясните, если в своём устремлении человек достигает поставленной цели...нирваны (рай для христианина)...он перестаёт воплощаться или нет?
Нельзя заставить быть доброжелательным, добрым.
Нельзя заставить не помогать людям. Достигшие нирваны и вернувшиеся к людям для помощи - Бодхисаттвы.
paritratar
21.01.2023, 07:47
. Русские народные сказки учат нас, что добро всегда побеждает зло. Раньше, когда у наших предков была другая мораль, это работало и ориентировало на сторону света. Сейчас же мы имеем общество ленивых потребителей. Пищу добывать стало легче, а всё внимание приковано к развлечениям и неодушевлённым предметам. Да, эти же процессы коснулись не только нашей страны, а всех мировых стран, но на них мне плевать.
В обществе ленивых потребителей концепция «добро всегда побеждает зло» воспринимается иначе, мол, не нужно напрягаться и страдать, просто расслабьтесь, а добро само победит и справедливость восторжествует. Само или чужими руками, потребителю плевать. Ему удобно верить в этот процесс, который должен проходить без его участия.
То же самое я слышу от уважаемых экспертов, философов и блогеров в адрес России — Россия всегда побеждала и победа будет за нами. Не важно какими потерями в территории или какими человеческими жертвами. Расслабьтесь, это неизбежно — мы победим, даже сидя на диване. Вся эта война и борьба начинает восприниматься потребителем, как футбольный матч. Такие слова в нынешних условиях, как бы круто они не звучали, не мобилизуют общество, а наоборот.
Многие не задумываясь используют фразу в адрес врагов: «Можем повторить», имея ввиду победу наших дедов во Второй Мировой войне, в которой наша страна потеряла более 20 млн. человек. Россия всегда побеждала колоссальными усилиями и жертвами всего народа. Никогда победа не давалась для России легко, потому что врагов всегда было много и они всегда объединялись против нас. Уважаемый Сергей Михеев озвучил, что если даже Россия потеряет новые территории то всё ровно по итогу победит. На мой взгляд звучит дико и необоснованно. А за счёт чего победит после таких поражений? Уверен, что он имел ввиду, что-то другое.
Многие генералы и политики любят рассуждать о потерях в людях и территориях времён ВОВ, которые не помешали победить по итогу, мол у нас есть ещё запас прочности. Но сейчас у нас нет этого запаса. Нельзя сравнивать наше общество тогда и сейчас, по духовному и моральному уровню. Нельзя сравнивать наше государство тогда и сейчас по уровню прочности, слаженности и стабильности системы. Как минимум, что часто выходит в максимум, раньше у нас была идеология. Вряд ли после подобных потрясений, как это было в годы ВОВ наше общество способно будет мобилизоваться и победить. Это нужно учитывать. Излишняя самоуверенность может привести только к поражению.
@NeoficialniyBeZsonoV
Доброжелательность...и к ней мы станем стремиться...и всегда держать её в уме (предлагается каждому из нас) :smile:
Согласитесь, если вы утверждаете, что не претендуете на полноту понимания, то и говорить о чьём-то НЕ правильном понимании вы не можете, иначе будет наблюдаться явное противоречие.
Паритратар не претендует на полноту понимания. Пусть кто может пояснит лучше. Будет только больше ясности для всех.
Итак, вы опять все напутали с кармой. Она не наказывает и не вознаграждает только. Она как энергия перетекает из одного состояния в другое. Из потенциальной в кенетическую, например. Когда создаются условия, время, места, обстоятельства эта энергия проявляется и порождает снова энергию. Это бесконечный процесс. Карма есть везде. Когда человек умирает, его карма, его энергии остаются вместе с ним и ждут своего часа для проявления. И после своего девачана - рая и своего авитчи - ада, человек воплощается снова и изживает свои потенциальные кармические узлы, ко опые он накопил в череде жизней. Поэтому карма - это многообразие энергий, а Владыки Кармы это определенные Силы Иерархии, проставленные на такое Служение.
Проясните, если в своём устремлении человек достигает поставленной цели...нирваны (рай для христианина)...он перестаёт воплощаться или нет?
Нельзя заставить быть доброжелательным, добрым.
Нельзя заставить не помогать людям. Достигшие нирваны и вернувшиеся к людям для помощи - Бодхисаттвы.
Разве для помощи людям нужно обязательно стать Бодхисаттвой?
Нирвана - для себя...только.(имхо) Нет?
Но может всё наоборот? Бодхисаттвой становятся...именно благодаря этой самой помощи людям?
paritratar
21.01.2023, 12:05
яБорис, все имеет взаимную связь. Нужно изучить матчасть буддизма о нирване и ее противоположности сансаре, которые равны по ... хорошо было понять по каким критериям равны . Есть Будды и есть Бодхисаттвы. Хорошо бы понимать разницу.
Помощь нам, людям, Белым Братством оказывается из сострадания и огромного опыта и любви и от предчувствия радости сотворчества всего сущего.
яБорис, все имеет взаимную связь. Нужно изучить матчасть буддизма о нирване и ее противоположности сансаре, которые равны по ... хорошо было понять по каким критериям равны . Есть Будды и есть Бодхисаттвы. Хорошо бы понимать разницу.
Помощь нам, людям, Белым Братством оказывается из сострадания и огромного опыта и любви и от предчувствия радости сотворчества всего сущего.
Будем стараться не терять контекст.
Иерархия...много смыслов.
Один из них - градацияГРАДАЦИЯ (латинское gradatio - постепенное повышение, от gradus - ступень, степень), последовательность, постепенность в расположении чего-либо, последовательно расположенные этапы, ступени при переходе от одного к другому. ценностей, последовательный ход...устремлений для человека.
Определите вслух своё (для примера) ближайшее устремление...ближайшую цель.
Для признающего Иерархию...равноценности целей быть не может. Всегда предпочтение отдаётся чему-либо одному...по отношению ко всему остальному.
paritratar
21.01.2023, 13:59
яБорис, ближайшая цель - устремление к Иерархии, к избранному Идеалу
яБорис, ближайшая цель - устремление к Иерархии, к избранному Идеалу
Это не ответ (имхо). Возможно ли, чтобы суть Учения воспринималась его последователями с противоположными смыслами?
Может ли Идеал был воспринят адептами совершенно различно? Если нет, то смысл Цели нужно конкретизировать.
Путь к Идеалу должен иметь вполне конкретное направление.
paritratar
21.01.2023, 15:07
яБорис, задайте конкретику сами на примере своих ближних и знакомых. Тогда будет яснее о чем вы хотите сказать
яБорис, задайте конкретику сами на примере своих ближних и знакомых. Тогда будет яснее о чем вы хотите сказать
УЖЭ...Учение Живой Этики.
Этика – философское учение о морали (нравственности).
Мораль и нравственность – реальные духовно-социальные явления, изучаемые этикой.
То есть наша цель связана именно с этими духовно - социальными явлениями.
Остаётся разобраться с соответствиями. Согласны?
paritratar
21.01.2023, 17:36
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Иерархия это СВЯЗЬ...её элементов. Обозначьте эту связь УЖЕ с Агни Йогой.
Связь это смысл...доступный каждому...и разрыва быть не может.
Если каждый может понимать по-своему, то на чём должно тогда основываться единство людей...ВСЕХ, ибо Учение утверждающее Истину...должно иметь один базис...иначе единства не будет. Так как известно, что дом разделенный не устоит.
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Вот заповеди Моисея...нельзя понимать...по-своему. Они любым сознанием и низким и высоким понимаются одинаково. Это и есть та отправная точка...для всех.
Проявленное низшее зло...также для всех людей понятно.
paritratar
21.01.2023, 18:41
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Иерархия это СВЯЗЬ...её элементов. Обозначьте эту связь УЖЕ с Агни Йогой.
Связь это смысл...доступный каждому...и разрыва быть не может.
Если каждый может понимать по-своему, то на чём должно тогда основываться единство людей...ВСЕХ, ибо Учение утверждающее Истину...должно иметь один базис...иначе единства не будет. Так как известно, что дом разделенный не устоит.
В этой теме http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5595 обсуждалась разница между АЙ и УЖЭ.
paritratar
21.01.2023, 18:49
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Вот заповеди Моисея...нельзя понимать...по-своему. Они любым сознанием и низким и высоким понимаются одинаково. Это и есть та отправная точка...для всех.
Проявленное низшее зло...также для всех людей понятно.
Эти заповеди - наследие христианско иудейской культуры. И хотя источник религий один - Белое Братство. Но религии искажались и извращались. Не избежали этого иудаизм и христианство. На бумаге в библии гладко, а в жизни гадко. Убийства миллионов людей, пытки, грабежи, войны, инквизиция, крестовые походы,- все это результат прикладного понимания заповедей Моисея и Христа. Каждый нормальный человек с презрением отвернется от такого варварского и человеконенавистничксклго наследия христианско иудейской культуры.
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Иерархия это СВЯЗЬ...её элементов. Обозначьте эту связь УЖЕ с Агни Йогой.
Связь это смысл...доступный каждому...и разрыва быть не может.
Если каждый может понимать по-своему, то на чём должно тогда основываться единство людей...ВСЕХ, ибо Учение утверждающее Истину...должно иметь один базис...иначе единства не будет. Так как известно, что дом разделенный не устоит.
В этой теме http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5595 обсуждалась разница между АЙ и УЖЭ.
Обсуждалось...и к чему пришли?
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Вот заповеди Моисея...нельзя понимать...по-своему. Они любым сознанием и низким и высоким понимаются одинаково. Это и есть та отправная точка...для всех.
Проявленное низшее зло...также для всех людей понятно.
Эти заповеди - наследие христианско иудейской культуры. И хотя источник религий один - Белое Братство. Но религии искажались и извращались. Не избежали этого иудаизм и христианство. На бумаге в библии гладко, а в жизни гадко. Убийства миллионов людей, пытки, грабежи, войны, инквизиция, крестовые походы,- все это результат прикладного понимания заповедей Моисея и Христа. Каждый нормальный человек с презрением отвернется от такого варварского и человеконенавистничксклго наследия христианско иудейской культуры.
Где и в чем исказились сами заповеди? Зря что-ли о каменных скрижалях сказано...эпитет очень красноречив. Если Бога нет, то какие - такие религии?
А если есть? То усомнимся ли, что Ему трудно сохранить то, что Он желал и желает передать человеку?
paritratar
21.01.2023, 19:46
яБорис, там есть любимый вами участникуже три Ника сменил за время бана , которого вы часто цитировали в этой теме. Любопытны размышления Александра5 и других участников. В итоге были обозначены две позиции: 1) УЖЭ и АЙ - синонимы 2)УЖЭ - широкий путь, АЙ - узкий. Имхо.
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
На Избранном Идеале.
В свою очередь тоже ответьте пожалуйста
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого яБориса?
paritratar
21.01.2023, 19:50
яБорис, УЖЭ это и АГНИ ЙОГА. Йога огня. УЖЭ - это и энергетическое мировоззрение.
Выражение духовно социальные явления кажый понимает по-своему. Иногда с точностью до наоборот. Представления об этике и морали у всех разные. Даже в одной стране или народе могут быть разные понимания того или иного этического постулата. Мораль и ее понимание меняются, то вырождаются в дикие обычаи, то низводятся до пошлых ритуалов. Сводить УЖЭ к какому-то сборнику этических правил совершенно не правильно. УЖЭ не только про это.
Вот заповеди Моисея...нельзя понимать...по-своему. Они любым сознанием и низким и высоким понимаются одинаково. Это и есть та отправная точка...для всех.
Проявленное низшее зло...также для всех людей понятно.
Эти заповеди - наследие христианско иудейской культуры. И хотя источник религий один - Белое Братство. Но религии искажались и извращались. Не избежали этого иудаизм и христианство. На бумаге в библии гладко, а в жизни гадко. Убийства миллионов людей, пытки, грабежи, войны, инквизиция, крестовые походы,- все это результат прикладного понимания заповедей Моисея и Христа. Каждый нормальный человек с презрением отвернется от такого варварского и человеконенавистничксклго наследия христианско иудейской культуры.
Где и в чем исказились сами заповеди? Зря что-ли о каменных скрижалях сказано...эпитет очень красноречив. Если Бога нет, то какие - такие религии?
А если есть? То усомнимся ли, что Ему трудно сохранить то, что Он желал и желает передать человеку?
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества. Это констатация фактов. Конечно, Мессия, Христос, Майтрейя, Аватар Придёт и Восстановит Истинную Религию. Приход неизбежен.
яБорис, там есть любимый вами участникуже три Ника сменил за время бана , которого вы часто цитировали в этой теме. Любопытны размышления Александра5 и других участников. В итоге были обозначены две позиции: 1) УЖЭ и АЙ - синонимы 2)УЖЭ - широкий путь, АЙ - узкий. Имхо.
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
На Избранном Идеале.
В свою очередь тоже ответьте пожалуйста
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого яБориса?
У меня - на том, что сказано Христом...на вере. Там всё конкретно.(ИМХО)
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
paritratar
21.01.2023, 19:59
яБорис, там есть любимый вами участникуже три Ника сменил за время бана , которого вы часто цитировали в этой теме. Любопытны размышления Александра5 и других участников. В итоге были обозначены две позиции: 1) УЖЭ и АЙ - синонимы 2)УЖЭ - широкий путь, АЙ - узкий. Имхо.
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
На Избранном Идеале.
В свою очередь тоже ответьте пожалуйста
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого яБориса?
У меня - на том, что сказано Христом...на вере. Там всё конкретно.(ИМХО)
На какой вере?
paritratar
21.01.2023, 20:02
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
Не будьте наивны. Одно дело написанные на бумаге предписания. Другое дело их использование и применение на практике. Две большие разницы.
яБорис, там есть любимый вами участникуже три Ника сменил за время бана , которого вы часто цитировали в этой теме. Любопытны размышления Александра5 и других участников. В итоге были обозначены две позиции: 1) УЖЭ и АЙ - синонимы 2)УЖЭ - широкий путь, АЙ - узкий. Имхо.
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
На Избранном Идеале.
В свою очередь тоже ответьте пожалуйста
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого яБориса?
У меня - на том, что сказано Христом...на вере. Там всё конкретно.(ИМХО)
На какой вере?
? :|
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
Не будьте наивны. Одно дело написанные на бумаге предписания. Другое дело их использование и применение на практике. Две большие разницы.
Исказить...это изменить смысл
Можно НЕ следовать заповедям, а исказить никак нельзя.
Мир человеческий до сих пор и живёт этими заповедями. И жив только благодаря им.
Нравственности больше неоткуда взяться.
paritratar
21.01.2023, 20:25
яБорис, там есть любимый вами участникуже три Ника сменил за время бана , которого вы часто цитировали в этой теме. Любопытны размышления Александра5 и других участников. В итоге были обозначены две позиции: 1) УЖЭ и АЙ - синонимы 2)УЖЭ - широкий путь, АЙ - узкий. Имхо.
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого paritratarа?
На Избранном Идеале.
В свою очередь тоже ответьте пожалуйста
Вот на каком основании зиждется жизненная позиция самого яБориса?
У меня - на том, что сказано Христом...на вере. Там всё конкретно.(ИМХО)
На какой вере?
? :|
?
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
paritratar
21.01.2023, 20:30
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
Не будьте наивны. Одно дело написанные на бумаге предписания. Другое дело их использование и применение на практике. Две большие разницы.
Исказить...это изменить смысл
Можно НЕ следовать заповедям, а исказить никак нельзя.
Мир человеческий до сих пор и живёт этими заповедями. И жив только благодаря им.
Нравственности больше неоткуда взяться.
Кому нужна книжная нравственность?! П об этом. Книги этикета, заповеди библии, УК и своды законы, - все это необходимая литература, которая регулирует, как вы сказали, духовно социальные.... Но в практической жизни люди почему-то поступает вопреки этой литературе. Следовательно, есть какие-то более глубинные и сущностные для каждого человека духовно социальные... Согласны?
paritratar
21.01.2023, 20:32
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
Не будьте наивны. Одно дело написанные на бумаге предписания. Другое дело их использование и применение на практике. Две большие разницы.
Исказить...это изменить смысл
Можно НЕ следовать заповедям, а исказить никак нельзя.
Мир человеческий до сих пор и живёт этими заповедями. И жив только благодаря им.
Нравственности больше неоткуда взяться.
Кому нужна книжная нравственность?! П об этом. Книги этикета, заповеди библии, УК и своды законы, - все это необходимая литература, которая регулирует, как вы сказали, духовно социальные.... Но в практической жизни люди почему-то поступает вопреки этой литературе. Следовательно, есть какие-то более глубинные и сущностные для каждого человека духовно социальные... Согласны?
Книжная это когда совсем не просматривается связь (кстати через разум) якобы книжной нравственности, например с человеческой совестью.
Я и спрашиваю...на что в своей жизни опирается paritratar? - на Идеал.
Спрашиваю - на какой? - ответа нет.
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Мы будем ходить кругами, если не будет принято во внимание УЖЕ сказанное.
В христианстве есть святые, которые не определяли себя к какой - либо ветви...и есть Христос.
Если люди не следуют...тем же самым заповедям, то кто виновен?
Зачем указывать в качестве ориентира на нижних? - на тех кто не следует
Почему в УЖЭ...Рерихи...а не какие-либо её последователи?
paritratar
21.01.2023, 21:30
Заповеди искажены и извращены во всей Истории человечества
Не убий! Не лжесвидетельствуй!...и иже с ними....КАК ЭТО МОЖНО ИСКАЗИТЬ?
Не будьте наивны. Одно дело написанные на бумаге предписания. Другое дело их использование и применение на практике. Две большие разницы.
Исказить...это изменить смысл
Можно НЕ следовать заповедям, а исказить никак нельзя.
Мир человеческий до сих пор и живёт этими заповедями. И жив только благодаря им.
Нравственности больше неоткуда взяться.
Кому нужна книжная нравственность?! П об этом. Книги этикета, заповеди библии, УК и своды законы, - все это необходимая литература, которая регулирует, как вы сказали, духовно социальные.... Но в практической жизни люди почему-то поступает вопреки этой литературе. Следовательно, есть какие-то более глубинные и сущностные для каждого человека духовно социальные... Согласны?
Книжная это когда совсем не просматривается связь (кстати через разум) якобы книжной нравственности, например с человеческой совестью.
Я и спрашиваю...на что в своей жизни опирается paritratar? - на Идеал.
Спрашиваю - на какой? - ответа нет.
На избранный.
Книжная это когда совсем не просматривается связь (кстати через разум) якобы книжной нравственности, например с человеческой совестью.
Я и спрашиваю...на что в своей жизни опирается paritratar? - на Идеал.
Спрашиваю - на какой? - ответа нет.
На избранный.
Вот своему гипотетическому ученику вы как станете объяснять цель следования Учению?
paritratar
21.01.2023, 21:43
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Мы будем ходить кругами, если не будет принято во внимание УЖЕ сказанное.
В христианстве есть святые, которые не определяли себя к какой - либо ветви...и есть Христос.
1.Если люди не следуют...тем же самым заповедям, то кто виновен?
2.Зачем указывать в качестве ориентира на нижних? - на тех кто не следует
3.Почему в УЖЭ...Рерихи...а не какие-либо её последователи?
Вы конкретно к какой ветви христианства относитесь?
1.Виновен то, кто не следует. Карма личная, групповая, народная, всепланетная.
2.те, кто не следует - ориентир? Хорошо сказано. Даже можно сказать отличительная черта современного христианства. Эдакое кредо эпохи: продекларировать все доброе и хорошее, демократичное по-современному и следовать совершенно противоположным ценностям. Указание нижнего ориентира ценностей в христианско иудейской культуре есть обыкновенная констатация факта. На это нужно и можно ориентироваться как на исследовательский анализ вырождения и деградации этой культуры. Следовать этому ориентиру категорически не нужно.
3. Вопрос не понятен. Поясните пожалуйста
paritratar
21.01.2023, 21:45
Книжная это когда совсем не просматривается связь (кстати через разум) якобы книжной нравственности, например с человеческой совестью.
Я и спрашиваю...на что в своей жизни опирается paritratar? - на Идеал.
Спрашиваю - на какой? - ответа нет.
На избранный.
Вот своему гипотетическому ученику вы как станете объяснять цель следования Учению?
П не станет и погонит прочь тупого негодяя
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Мы будем ходить кругами, если не будет принято во внимание УЖЕ сказанное.
В христианстве есть святые, которые не определяли себя к какой - либо ветви...и есть Христос.
1.Если люди не следуют...тем же самым заповедям, то кто виновен?
2.Зачем указывать в качестве ориентира на нижних? - на тех кто не следует
3.Почему в УЖЭ...Рерихи...а не какие-либо её последователи?
Вы конкретно к какой ветви христианства относитесь?
1.Виновен то, кто не следует. Карма личная, групповая, народная, всепланетная.
2.те, кто не следует - ориентир? Хорошо сказано. Даже можно сказать отличительная черта современного христианства. Эдакое кредо эпохи: продекларировать все доброе и хорошее, демократичное по-современному и следовать совершенно противоположным ценностям. Указание нижнего ориентира ценностей в христианско иудейской культуре есть обыкновенная констатация факта. На это нужно и можно ориентироваться как на исследовательский анализ вырождения и деградации этой культуры. Следовать этому ориентиру категорически не нужно.
3. Вопрос не понятен. Поясните пожалуйста
Может устремлять взгляд на христианство (или ещё что-нибудь) не верно?
Может точнее будет начинать имменно с себя? И задать себе вопрос - почему я не следую?
Книжная это когда совсем не просматривается связь (кстати через разум) якобы книжной нравственности, например с человеческой совестью.
Я и спрашиваю...на что в своей жизни опирается paritratar? - на Идеал.
Спрашиваю - на какой? - ответа нет.
На избранный.
Вот своему гипотетическому ученику вы как станете объяснять цель следования Учению?
П не станет и погонит прочь тупого негодяя
И будет не прав :-| (имхо)
paritratar
21.01.2023, 23:13
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Мы будем ходить кругами, если не будет принято во внимание УЖЕ сказанное.
В христианстве есть святые, которые не определяли себя к какой - либо ветви...и есть Христос.
1.Если люди не следуют...тем же самым заповедям, то кто виновен?
2.Зачем указывать в качестве ориентира на нижних? - на тех кто не следует
3.Почему в УЖЭ...Рерихи...а не какие-либо её последователи?
Вы конкретно к какой ветви христианства относитесь?
1.Виновен то, кто не следует. Карма личная, групповая, народная, всепланетная.
2.те, кто не следует - ориентир? Хорошо сказано. Даже можно сказать отличительная черта современного христианства. Эдакое кредо эпохи: продекларировать все доброе и хорошее, демократичное по-современному и следовать совершенно противоположным ценностям. Указание нижнего ориентира ценностей в христианско иудейской культуре есть обыкновенная констатация факта. На это нужно и можно ориентироваться как на исследовательский анализ вырождения и деградации этой культуры. Следовать этому ориентиру категорически не нужно.
3. Вопрос не понятен. Поясните пожалуйста
1. Может устремлять взгляд на христианство (или ещё что-нибудь) не верно?
2. Может точнее будет начинать имменно с себя? 3. И задать себе вопрос - почему я не следую?
1. Смотря для чего
2. Всегда нужно начинать с себя.
3. Не следую чему? Вырожденческим искаженным религиям?
На какой вере?
На моей. О какой вере ещё шла речь?
Только в одном христианстве несколько тысяч разных деноминаций. Католицизм, православие, протестантизм, Евангелизм, свидетели Иеговы, мормоны и тд. У вас какая вера?
Мы будем ходить кругами, если не будет принято во внимание УЖЕ сказанное.
В христианстве есть святые, которые не определяли себя к какой - либо ветви...и есть Христос.
1.Если люди не следуют...тем же самым заповедям, то кто виновен?
2.Зачем указывать в качестве ориентира на нижних? - на тех кто не следует
3.Почему в УЖЭ...Рерихи...а не какие-либо её последователи?
Вы конкретно к какой ветви христианства относитесь?
1.Виновен то, кто не следует. Карма личная, групповая, народная, всепланетная.
2.те, кто не следует - ориентир? Хорошо сказано. Даже можно сказать отличительная черта современного христианства. Эдакое кредо эпохи: продекларировать все доброе и хорошее, демократичное по-современному и следовать совершенно противоположным ценностям. Указание нижнего ориентира ценностей в христианско иудейской культуре есть обыкновенная констатация факта. На это нужно и можно ориентироваться как на исследовательский анализ вырождения и деградации этой культуры. Следовать этому ориентиру категорически не нужно.
3. Вопрос не понятен. Поясните пожалуйста
1. Может устремлять взгляд на христианство (или ещё что-нибудь) не верно?
2. Может точнее будет начинать имменно с себя? 3. И задать себе вопрос - почему я не следую?
1. Смотря для чего
2. Всегда нужно начинать с себя.
3. Не следую чему? Вырожденческим искаженным религиям?
В данном случае мы с вами исследуем некий общий вопрос, без перехода на какие-либо индивидуальные особенности участников этой темы..
Чем последователи одной религии или Учения отличаются от последователей других религий и Учений ? ответ - ничем (имхо). Поэтому и выделять кого-либо, по-моему, особого смысла нет.
paritratar
22.01.2023, 07:41
яБорис, такой общий вопрос никому не интересен. Переход на личности участников? Вы знаете позицию п?
Огромная разница последователей. Для чего вы всех уравниваете? Если это ваше имхо, тем более ответьте.
Сейчас мы выделяем всех христиан мира как наиболее преступный и деградирующий элемент
яБорис, такой общий вопрос никому не интересен. Переход на личности участников? Вы знаете позицию п?
Огромная разница последователей. Для чего вы всех уравниваете? Если это ваше имхо, тем более ответьте.
Сейчас мы выделяем всех христиан мира как наиболее преступный и деградирующий элемент
Любой вывод должен быть обоснован. Укажите причину...по которой сделан такой вывод.
paritratar
22.01.2023, 10:05
яБорис, по делам. Все ходы и преступления записаны в истории, в документах. Впрочем п уже говорил вам об этом. Вы не можете с этим согласиться. П прекрасно понимает вас и вашу мотивацию. Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Это противоречие может быть разрешено только, если понять: Христос и Библия — сами по себе, а подавляющее большинство так называемых христиан — само по себе.
яБорис, по делам. Все ходы и преступления записаны в истории, в документах. Впрочем п уже говорил вам об этом. Вы не можете с этим согласиться. П прекрасно понимает вас и вашу мотивацию. Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Я просто не вижу последовательности в выводе. Так это Учение преступно? То есть Христос, тот кто является основателем и есть преступник? Это логика?
Чем один человек отличается от другого?
paritratar
22.01.2023, 10:28
Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Это противоречие может быть разрешено только, если понять: Христос и Библия — сами по себе, а подавляющее большинство так называемых христиан — само по себе.
Да. Христа распяли и убили во многих христианских деноминациях. Его туда не пускают, что парадоксально само по себе. И это действительность нашего времени, которая ввергает в шок честного наблюдателя, исследователя религиозного вопроса современного да и исторического христианства.
paritratar
22.01.2023, 10:32
яБорис, по делам. Все ходы и преступления записаны в истории, в документах. Впрочем п уже говорил вам об этом. Вы не можете с этим согласиться. П прекрасно понимает вас и вашу мотивацию. Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Я просто не вижу последовательности в выводе. Так это Учение преступно? То есть Христос, тот кто является основателем и есть преступник? Это логика?
Чем один человек отличается от другого?
Нирх увидел, вы нет. Не тупите, не включайте дурака. Все вы знаете и понимаете. И действительный Христос не имеет никакого отношения к современному христианству. Его уже давно обнулили, выпилили из церквей.
яБорис, по делам. Все ходы и преступления записаны в истории, в документах. Впрочем п уже говорил вам об этом. Вы не можете с этим согласиться. П прекрасно понимает вас и вашу мотивацию. Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Я просто не вижу последовательности в выводе. Так это Учение преступно? То есть Христос, тот кто является основателем и есть преступник? Это логика?
Чем один человек отличается от другого?
яБорис, по делам. Все ходы и преступления записаны в истории, в документах. Впрочем п уже говорил вам об этом. Вы не можете с этим согласиться. П прекрасно понимает вас и вашу мотивацию. Трудно признать правду о том, что твоё учение преступно и ведут к деградации.
Я просто не вижу последовательности в выводе. Так это Учение преступно? То есть Христос, тот кто является основателем и есть преступник? Это логика?
Чем один человек отличается от другого?
Нирх увидел, вы нет. Не тупите, не включайте дурака. Все вы знаете и понимаете. И действительный Христос не имеет никакого отношения к современному христианству. Его уже давно обнулили, выпилили из церквей.
Вы обличаете кого-то там...а за собой...за своими словами не следите. Что называется - в чужом глазу. :-|
paritratar
22.01.2023, 10:49
яБорис, п рассказывает о делах, которые обличают без всяких слов. Вы разобрались в конфликте с Донбассом, а в деградации христианства не желаете разбираться.
У вас наблюдается противоречивая позиция.
Тема - Как бороться со злом?
Ведь у нас на планете Земля...больше и нет никого...одни христиане.
Есть позиция судить о людях по ярлычку. Ярлычки бывают очень разные, но у них у всех одна суть - ярлычок это форма.
Форма ничего и никогда не говорит о содержании. Мы часто судим по форме.
Ярлычки есть суть, за которыми стоят... законники...фарисеи.
Суд...молоточком ...бах!!! ...вердикт...остановка...Истина постигнута.
О букве и духе. Иисус и законники
Андрей Незванов
АННОТАЦИЯ: Это – попытка восстановления опущенного переписчиками фрагмента апокрифического Евангелия от Варнавы
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ВАРНАВЫ. АПОКРИФ
ГЛАВА 30.1. О ПЕРВОЙ ЗАПОВЕДИ (Фрагмент)
И пришёл Иисус на поставление Кущей, праздник народа иудейского. Прознав об этом, законники собрали совет, на котором решили уличить Иисуса в нечестии по речам его.
И вот, пришёл к Нему, среди прочих, учёный муж, знаток Закона, и говорил, обращаясь к Иисусу, искушая Его:
«Вразуми, Учитель, – много лет изучаю я Закон Моисеев и стараюсь следовать букве его, но до сих пор не знаю в точности, как мне войти в Царствие Божие и наследовать Жизнь Вечную… (?)».
Иисус, отвечая ему, вопросил в свою очередь:
«Скажи, где записан Закон?»
«На скрижалях!» – уверенно ответствовал книжник тот.
«Хорошо», – сказал Иисус. – «Ну, а до того, как Закон высечен был на скрижалях каменных, где он был записан?»
«Того не ведаю!» – восклицал изумлённый законник, – «Разве был??!».
«И был, и есть!» – сказал Христос Иисус – «Весь Закон написан на вратах Царствия Божия. Разве нет?».
«Воистину так!!!» – восклицал изумленный законник, не умея что-либо возразить.
– Вот, видишь – сказал ему Иисус, – не всё ты знаешь о Законе, и не помогла тебе в этом наука твоя.
– Что же ещё потребно для совершенного знания?
– Благодать Духа Святого, уделяемого Отцом Небесным Сынам Его возлюбленным, – сказал ему Иисус.
И позабыв уже о задании своём искусить Учителя казуистикой Закона, учёный муж тот превратился в ученика послушного, и вопросил Иисуса:
«Скажи, Учителю! Если Закон Моисеев написан на Вратах Сада затворённых, значит ли это, что всяк приходящий к ним должен прежде узнать Закон?»
«Именно так», – подтвердил Иисус.
«Но я же знаю Закон, читаю и твержу его от дней юности моей…(?!)», – говорил законник недоумённо». – Могу ли я войти во врата Райские?
«Нет, не можешь», – сказал ему Учитель.
«Но почему?!!», – возмутился иудей духом своим. – «Ведь даже стоя спиной ко Вратам, могу я весь Закон и толкования учителей наизусть прочесть, и так исповедовать веру и верность свою!».
«За то хвалю тебя принародно», – сказал ему Иисус. – «Закон ты знаешь, но не понимаешь…».
– Но что значит, по-твоему, понимать Закон, если не помнить всегда и всюду все лучшие истолкования признанных учителей Закона?!
Спросил Его оскорблённый иудей, вспомнив тут о задании своём и возвысив голос свой крикливый аж до кровли дома собраний (= синагоги).
– Только когда увидишь ясно умными очами своими, что Закон Богоданный весь основан на Любви, – всякое слово его. А что не на Любви, то – измышление человеческое; плод запретного Древа. Тогда можешь счесть себя понимающим Закон; и тогда Врата Вечности откроются пред тобою сами собой.
А читать пред Вратами Царства толкования Закона значит только стучать во врата те. Но не всякому стучащему отворяют…!
После этих слов Учителя ученый муж тот отошёл от Него в смущении великом, и более не приближался к Иисусу, почтительно стоя в отдалении, и слушая, что Он скажет собравшимся по поводу.
Между тем, к Нему приблизился другой ученый муж и говорил:
«Учитель, что должен сделать я, дабы иметь Жизнь вечную?»
Иисус сказал ему: «Огласи мне первое, что высечено на Скрижали Закона».
И законник ответил: «Я Господь Бог Твой».
«Верно говоришь, – поощрил его Иисус. – А теперь поведай всему народу, как ты прочитываешь сию Первую Статью Закона (?)».
Он же сказал в ответ:
«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всей крепостью твоею, и всем разумением твоим; и ближнего твоего – как самого себя».
– Верно отвечаешь, – сказал ему Иисус, – так поступай, и будешь Жить!
С чем и отпустил его, благословив.
https://proza.ru/2019/01/19/1253
paritratar
22.01.2023, 13:32
Тема - Как бороться со злом?
Ведь у нас на планете Земля...больше и нет никого...одни христиане.
Есть позиция судить о людях по ярлычку. Ярлычки бывают очень разные, но у них у всех одна суть - ярлычок это форма.
Форма ничего и никогда не говорит о содержании. Мы часто судим по форме.
Ярлычки есть суть, за которыми стоят... законники...фарисеи.
Суд...молоточком ...бах!!! ...вердикт...остановка...Истина постигнута.
Поднимите статистику о религиях. Где, как и какие христианские деноминации распространены. Почему где превалирует буддизм или индуизм или ислам, например, меньше самоубийств и тяжёлых преступлений? Представители каких религий придумали инквизицию и крестовые походы. Под прикрытием распространения христианства миссионеры выдумали политику колониализма чтобы законно грабить и захватывать другие страны и устраивали первые концлагеря. Вы правы христианство очень распространено. В этом и проблема бед планеты земля.
Тема - Как бороться со злом?
Ведь у нас на планете Земля...больше и нет никого...одни христиане.
Есть позиция судить о людях по ярлычку. Ярлычки бывают очень разные, но у них у всех одна суть - ярлычок это форма.
Форма ничего и никогда не говорит о содержании. Мы часто судим по форме.
Ярлычки есть суть, за которыми стоят... законники...фарисеи.
Суд...молоточком ...бах!!! ...вердикт...остановка...Истина постигнута.
Поднимите статистику о религиях. Где, как и какие христианские деноминации распространены. Почему где превалирует буддизм или индуизм или ислам, например, меньше самоубийств и тяжёлых преступлений? Представители каких религий придумали инквизицию и крестовые походы. Под прикрытием распространения христианства миссионеры выдумали политику колониализма чтобы законно грабить и захватывать другие страны и устраивали первые концлагеря. Вы правы христианство очень распространено. В этом и проблема бед планеты земля.
Учитесь вежливости...и поговорим.
paritratar
22.01.2023, 19:50
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
:)Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
:) сразу вылил бочку де..ма. Зато честно.
Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Почему вы так считаете?
Зачем такие черно-белые оценки, ведь это ведет к очень большой неадекватности восприятия окружающей действительности, потому что христианство бывает очень разным, от костров инквизиции до христианских святых, таких как Серафим Саровский или Василий Блаженный.
Зачем все равнять под одну гребенку и подменять действительность ментальными клише? Это будет очень сильно огрубение восприятия, когда вместо того чтобы воспринимать окрущающую действительность во всем ее многобразии вы будете расшибать лбы в спорах о том, "христианство доброе" или "христинство злое" - любой из этих вариантов ответа будет ошибочным, потому что ошибочна сама такая постановка вопроса.
Вы сознательно делаете такие вбросы на этом форуме с какой целью? Или вы действительно считаете что можно приблизиться к истинному пониманию окружающей действительности путем тупого спора на тему "христианство доброе" или "христианство злое" ?
Или это просто флуд, чтобы, например, увеличить количество сообщений и вы вообще не отдаете себе отчета что вы пишете на форуме и какие могут быть последствия от подобных ваших публикаций и какие непосредственные выводы следуют из ваших утверждений?
Если вы утверждаете, что "христианство - давно уже злое" это можно прочитать таким образом: "христианство давно уже зло". Далее, если христианство давно уже зло - значит со злом нужно бороться и нужно его уничтожать. То есть, другими словами, нужно бороться с христианством и нужно уничтожить его - такой вывод следует напрямую из ваших слов.
Если христианство давно уже злое / давно уже зло - тут есть всего два варианта или заниматься непротивлением злу не бороться со злом или заниматься противлением злу и бороться со злом.
оба варианта - и "не нужно противиться злу и не нужно бороться со злом" и вариант "христианство - это зло и нужно его уничтожить" - оба варианта плохие.
Но вы ведь совсем не это хотели сказать, вас ведь просто неправильно поняли?
Так что же в действительности, какую в действительности мысль вы хотели сказать этими своими словами:
Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
можете объяснить?
Я попытался размотать эти слова, перебрал несколько ваниантов, но никакой полезной и ценной мысли я не смог найти, как и полезной и ценной мотивации. Я плохо искал или там действительно ничего нет и это просто пустые слова?
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного
кто бы говорил.
Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
https://t.me/o_andrey_tkachev/3494 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fo_andrey_t kachev%2F3494)
И один в поле воин, если по-русски скроен.
На самое Крещение Господне НХЛ провела т. н. "ночь гордости" в Wells Fargo Center в Филадельфии. Хоккеистам приказали надеть радужные свитера, чтобы показать свою приверженность культу искаженной сексуальности. Один (!) игрок отказался это сделать - Иван Проворов, русский защитник „Филадельфии Флайерз“. Поднялся журналистский гвалт: Ты должен носить свитер! Почему он не в свитере?! Все в свитерах!
Русский хоккеист ответил:
— Я уважаю всех, я уважаю выбор каждого, мой выбор — оставаться верным себе и своей религии. Это все, что я собираюсь сказать.
— Какая у вас религия?
— Русская православная.
Занавес.
*
Теперь в магазинах НХЛ свитера с номером Ивана раскупают с бешеной скоростью. Парень стал знаменитостью федерального масштаба. Фанаты хоккея в США - одна из самых консервативных страт общества. В основном это белые крепкие мужики, натуралы. Очевидно их решено потихоньку раскачивать в сторону содомской политики. На данном этапе русский парень крепко помешал. Больше никто. Местные, наверно, привычно "колеблются вместе с линией партии".Проворова будут хейтить всем коллективным хором каиновой прессы. И в будущем НХЛ-цев скорее дожмут. Своих героев у них может не оказаться. Но русский огонек зажжен и тьма уже не абсолютна.
Проворов в рамках НХЛ сделал то, что его Родина, Россия делает в мировом масштабе: ломает сатанинскую повестку, под которую ложатся все остальные.
Одного только этого случая довольно, чтобы разобраться в метафизике мировых процессов.
https://t.me/drugoeeto/6788 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fdrugoeeto% 2F6788)
[ ВИДЕО ]
☝️Такер Карлсон выпустил репортаж про нашего игрока в НХЛ Ивана Проворова, отказавшегося надевать радужную форму.
Кстати, несмотря на волну хейта, поднявшуюся в США любителями «черного хода», игровые свитера с фамилией Проворова были распроданы за день. В NHL Shop и на Fanatics com остались только самые маленькие размеры.
Все-таки хоккейные болельщики - особая каста, и их трудно загнать в гомосячье стойло.
https://t.me/Mikle1On/10810 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FMikle1On%2 F10810)
[ ВИДЕО ]
Русский хоккеист покорил сердца американцев отказом поддержать ЛГБТ.
В передаче на Фокс Ньюс после просмотра видео, на котором Иван Проворов объясняет свою позицию в отношении ЛГБТ, ведущий Такер Карлсон назвал его «герой».
Традиционные ценности объединяют нас со многими американцами.
Вероятно, что очень многие из нас понимают, что в жизни каждого человека должно быть что-то главное...к чему и должен устремляться человек.
Это вывод...а ведь можно спросить на чем он основан?
Если взять ориентир Иисуса Христа.
(Евангелие от Матфея, гл. 15, ст. 14), слова Иисуса Христа: «Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму».
"Иносказательно: о плохих руководителях, вождях и покорной им невежественной толпе, которые стоят друг друга (ирон., презрит.)."
https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9+%D0%B2% D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D 0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1 %8F&clid=2378388-1&search_source=dzen_desktop_safe&src=suggest_B&lr=213
Мы уже говорили, что комментарий слов Христа (на самом деле любого мудреца и Учителя)...может быть очень разным...
Вот в прямых скобках к этому комментарию...указано...иронично...презрительно.
А в чем вижу смысл этой фразы... я?
Есть некий единственный смыл...единственное истинное устремление для человека.
Всё остальное - ложное.
И судьба людей устремленных по ложному пути - гибель. Поэтому и "узкие врата ведущие в жизнь "
Собственно Христом обозначено единственное верное направление.
Главное в жизни...это не значит, что нет всего остального в нашей жизни...конечно есть ...всё есть.
Майя...так много всего, что жизнь превращается в бесконечный лабиринт...
Есть некий единственный смыл...единственное истинное устремление для человека.
Всё остальное - ложное.
И судьба людей устремленных по ложному пути - гибель. Поэтому и "узкие врата ведущие в жизнь "
Очень многие не согласятся. Есть творчество. Сколько прекрасного уже создал Человек.
Музыка, живопись, литература...
И притча о талантах в устах самого Христа.
И... циклы...циклы...циклы жизни. Рождение и смерть
Меня не покидает чувство какого-то обмана...в вопросе - как бороться со злом?
Разве мы не знаем как с ним бороться?:|
Зло оно разное бывает...явное...проявленное...о котором знают все
Вот, например, трое мужиков...гостей столицы избивают одного парня, (в вагоне двигающегося поезда метро) заступившегося за девушку, к которой эти трое приставали у всех на виду.
Они избивали его долго...и весь вагон молчал...и принимал участие в этом молчаливом действе. Полвагона "мужиков"...защитников...страны.
Интересно, что чувствовали "мужчины" c которыми рядом находились их спутницы..жёны? Что в этот момент думали женщины о своих мужчинах?
Возможно ли было бы такое, в пятидесятых годах прошлого столетия?
Вот adonis проговаривается...(имхо)
Если бороться со злом, то оно начнёт бороться с тобою. В итоге окружающие могут не различить кто есть кто.
НКР верно сказал, отойди и сотвори благо.
Это не касается прямого нападения. Основа в том, кто первый начал. Ты защищаешься или нападаешь? Но защищаться не значит бороться. Учитель говорит - пошлю ОДНУ стрелу.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603
В вагоне того поезда метро, в котором избивали парня...на всех остальных тоже никто не нападал. Не поэтому ли они сидели безучастно?
Проявленное зло имеет одно важное свойство...оно всегда демонстрирует себя открыто...напоказ...провоцируя страх у людей.(имхо)
Шторм...и человек в каюте.
Его бросает из стороны в сторону...и нет в этих движениях никакой упорядоченности, никакой последовательности...никакого смысла.
Есть вопрос. Как бороться со злом?
Из этого вопроса...может последовать другой - где будем искать ответ?
Ошибка в выборе...может стоить очень дорого...даже жизни.
Вот и у нас в этой теме уже...318 страниц...и наши мысли в поисках ответа аналогичны движениям человека в каюте корабля во время шторма. Они (мысли) - хаотичны...как волны в океане, ибо нет точки опоры.
paritratar
01.02.2023, 10:24
яБорис, искать ответ нужно в себе. Не ищи в селе, ищи в себе. Поэтому пар и обращается именно к вам как продолжателю темы, которую зачал ВЧ. Для чего, Борис, вы продолжили её? Что хотели понять и узнать? Зачем? Поняли? Узнали? Можете сделать резюме темы?
paritratar
01.02.2023, 10:30
рассчитывает пар на ваш благосклонный ответ и приглашает а тему как творить добро
Оставьте, paritratar...за столь короткое время, я вряд ли смог бы исправить столько отрицательного во мне
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
рассчитывает пар на ваш благосклонный ответ и приглашает а тему как творить добро Я ещё и в этой теме ничего не сказал, но ещё всё впереди. Удачи!
paritratar
01.02.2023, 11:41
Оставьте, paritratar...за столь короткое время, я вряд ли смог бы исправить столько отрицательного во мне
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
Вы когда-нибудь близких, дальних, любых людей критиковали? Впрочем если вы такая обидчивая кисейная барышня, которая плачет от любого критического замечания, то пар умывает руки. Вольному воля
paritratar
01.02.2023, 11:56
рассчитывает пар на ваш благосклонный ответ и приглашает а тему как творить добро Я ещё и в этой теме ничего не сказал, но ещё всё впереди. Удачи!
Вы можете обманывать других, но зачем обманывать себя? За 300 страниц темы вы достаточно сделали для борьбы со злом. Напоминает борьбу за мир поставкой вооружений и боеприпасов. Очнитесь Борис! Главное резюме в этой теме: отойди ото зла и сотвори благо. Динамика сотворчества Общего Блага важна и необходима намного больше, чем 300-страничная и дальше борьба с ветряными мельницами зла. И это зло будет плодиться ещё больше и вы ещё больше будете знать как оно выглядит, поднатореете в различении его и разбазарите свою и главное других людей психическую энергию. И в этой гонке и борьбе так и не сотворите Блага. Какое несоизмеримое обкрадывание себя, других и окружающего пространства!
Битва со злом нужна, она архиважна. Но это условно 10% от всей деятельности человечества. Намного важнее и необходима динамика сотворчества Общего Блага. Это 90% жизни должно быть каждого осознанного человека.
Оставьте, paritratar...за столь короткое время, я вряд ли смог бы исправить столько отрицательного во мне
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
Вы когда-нибудь близких, дальних, любых людей критиковали? Впрочем если вы такая обидчивая кисейная барышня, которая плачет от любого критического замечания, то пар умывает руки. Вольному воля
Странно, что взрослому человеку нужно объяснять, что обличения кого-либо лжецом и манипулятором...это очень весомые слова. В былые времена за такие слова могли вызвать на дуэль и заставить поставить жизнь на кон.
Я не критикую людей...я могу соглашаться или не соглашаться с некой жизненной позицией...и то, поскольку такая позиция "озвучивается" на открытой площадке форума.
paritratar
01.02.2023, 12:06
Оставьте, paritratar...за столь короткое время, я вряд ли смог бы исправить столько отрицательного во мне
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
Вы когда-нибудь близких, дальних, любых людей критиковали? Впрочем если вы такая обидчивая кисейная барышня, которая плачет от любого критического замечания, то пар умывает руки. Вольному воля
Странно, что взрослому человеку нужно объяснять, что обличения кого-либо лжецом и манипулятором...это очень весомые слова. В былые времена за такие слова могли вызвать на дуэль и заставить поставить жизнь на кон.
Я не критикую людей...я могу соглашаться или не соглашаться с некой жизненной позицией...и то, поскольку такая позиция "озвучивается" на открытой площадке форума.
Для избежания дуэли достаточно извинения.
Паритратар не прав. Его слова и критика по отношению к Борису не соответствуют действительности. Паритраратр приносит Борису свои извинения за эти грубые слова и оценки. И просит о благосклонности и прощения Бориса. Пожалуйста, извините!
Оставьте, paritratar...за столь короткое время, я вряд ли смог бы исправить столько отрицательного во мне
Нет уж, упаси Господь, от такой вашей вежливости и доброты. Не нравится? Значит за дело получили. Значит размотали вас не даром. Не врите на форуме, на котором вас не раз ловили с поличным. Не рассказывайте сказки о добром христианстве. Оно уже давно злое.
Хорошенькое дело устроить из себя обиженного и учить хорошим манерам! Доводилось с такими близкими манипулятороми упрямцами иметь дело.
Вы когда-нибудь близких, дальних, любых людей критиковали? Впрочем если вы такая обидчивая кисейная барышня, которая плачет от любого критического замечания, то пар умывает руки. Вольному воля
Странно, что взрослому человеку нужно объяснять, что обличения кого-либо лжецом и манипулятором...это очень весомые слова. В былые времена за такие слова могли вызвать на дуэль и заставить поставить жизнь на кон.
Я не критикую людей...я могу соглашаться или не соглашаться с некой жизненной позицией...и то, поскольку такая позиция "озвучивается" на открытой площадке форума.
Для избежания дуэли достаточно извинения.
Паритратар не прав. Его слова и критика по отношению к Борису не соответствуют действительности. Паритраратр приносит Борису свои извинения за эти грубые слова и оценки. И просит о благосклонности и прощения Бориса. Пожалуйста, извините!
Ваши извинения приняты.
рассчитывает пар на ваш благосклонный ответ и приглашает а тему как творить добро Я ещё и в этой теме ничего не сказал, но ещё всё впереди. Удачи!
Вы можете обманывать других, но зачем обманывать себя? За 300 страниц темы вы достаточно сделали для борьбы со злом. Напоминает борьбу за мир поставкой вооружений и боеприпасов. Очнитесь Борис! Главное резюме в этой теме: отойди ото зла и сотвори благо. Динамика сотворчества Общего Блага важна и необходима намного больше, чем 300-страничная и дальше борьба с ветряными мельницами зла. И это зло будет плодиться ещё больше и вы ещё больше будете знать как оно выглядит, поднатореете в различении его и разбазарите свою и главное других людей психическую энергию. И в этой гонке и борьбе так и не сотворите Блага. Какое несоизмеримое обкрадывание себя, других и окружающего пространства!
Битва со злом нужна, она архиважна. Но это условно 10% от всей деятельности человечества. Намного важнее и необходима динамика сотворчества Общего Блага. Это 90% жизни должно быть каждого осознанного человека.
Вероятно, желательно было бы быть более аккуратным в утверждении истинности именно своего мнения. Крошечное имхо в конце высказанного человеком какого-либо вердикта, в корне способно изменить ситуацию.
Я постараюсь ответить на все вопросы, обращенные ко мне...только после последовательно обозначенных шагов...в том как я представляю себе эту борьбу со злом. Заранее благодарен всем за понимание.
ps. Обязательно вернемся к словам Н.К. Рериха.
1. Суть зла.
2. Истоки веры.
3. Объект внимания.
3. Смысл фразы Гоголя.
4.Смысл слов Н.К.Рериха.
рассчитывает пар на ваш благосклонный ответ и приглашает а тему как творить добро Я ещё и в этой теме ничего не сказал, но ещё всё впереди. Удачи!
Вы можете обманывать других, но зачем обманывать себя? За 300 страниц темы вы достаточно сделали для борьбы со злом. Напоминает борьбу за мир поставкой вооружений и боеприпасов. Очнитесь Борис! Главное резюме в этой теме: отойди ото зла и сотвори благо. Динамика сотворчества Общего Блага важна и необходима намного больше, чем 300-страничная и дальше борьба с ветряными мельницами зла. И это зло будет плодиться ещё больше и вы ещё больше будете знать как оно выглядит, поднатореете в различении его и разбазарите свою и главное других людей психическую энергию. И в этой гонке и борьбе так и не сотворите Блага. Какое несоизмеримое обкрадывание себя, других и окружающего пространства!
Битва со злом нужна, она архиважна. Но это условно 10% от всей деятельности человечества. Намного важнее и необходима динамика сотворчества Общего Блага. Это 90% жизни должно быть каждого осознанного человека.
6355 сообщений и 318 страниц темы говорят лишь о том, что человек получает удовольствие от процесса общения на форуме. если сказать более грубо, то ментальная мастурбация - это и есть процесс такого самоудовлетворения. С другой стороны если посмотреть - воровство чужого времени является разновидностью вампиризма.
Некоторое время тому назад я ответил на вопросы Бориса предложив ему посмотреть сераилы "Меч" и "Меч 2", которые на 100% посвящены вопросам борьбы со злом и помогают сформировать свое мнение о том, "Как бороться со злом?"
Борис пообещал мне что обязательно посмотрит эти сериалы и обязательно мне ответит на мое сообщение.
Но ничего так и не ответил, хотя за то время что прошло Меч и Меч 2 можно было бы посмотреть уже несколько раз.
Из чего я делаю вывод, что в действительности Бориса не интересует поиск ответа на вопрос "Как бороться со злом?" потому что он просто получает удовольствие от процесса общения на форуме — Поручик, вы любите детей?
— Нет-с! Но сам процесс!!!.... В целом - это сранительно не опасное занятие, хотя оно и не является безвредным, потому что постоянный флуд на форуме затрудняет чтение форума другими людьми и как я уже говорил, поэтому воровство чужого времени является разновидностью вампиризма.
Вампиризм - вредоносен и поэтому в Учении говорится, что "вампиризм в какой бы то ни было форме недопустим" потому что "Вампиры всех родов не похищают силы на добрые дела, в лучшем случае они поглощают силы для самости, но затем следует вся темная преступность".
Но в целом - Борис сравнительно безвреден пока что, так что имеет смысл не мешать ему заниматься самоудовлетворением, он достаточно умен и со временем сможет понять свои ошибки, если в какой-то момент ему стает интересно что такое Учение Живой Этики и чем живая этика отличается от мертвой и что из себя представляет Путь 1966 г. 48. (41). (Гуру). Отходят все, не утвердившие Учения Света жизнью своею. Волны житейского моря смывают построения на песке. И удивляются оставшиеся у разбитого корыта, куда все ушло и где те розовые замки, за стенами которых так уютно и, казалось бы, прочно чувствовало себя окрыленное беспочвенными мечтаниями сознание. Но суров путь, сурова жизнь, и подвиг суров. Не в розовых мечтаниях, но в борьбе и преодолении заключается продвижение духа. И только преодолевающему открывается узкая тропа, ведущая в жизнь. о котором так много говорят на этом форуме.
Гораздо опаснее на форуме самообольщенные бредогенераторы, которые вылезают на броневичёк и с умным видом вещают различный бред "по результатам моих исследований", "как показали мои исследования" и т.п. - эти речевые обороты лишь делают видимость какой-то самостоятельной работы и имеют целью придать значимости тому бреду, которым обильно заливается этот форум. Некоторые особо впечатлительные дамочки и мужчинки на эти дешевые уловки ведутся и виртуально жмут руки в пространстве и времени бредогенераторам и снимают шляпу и всячески высказывают свое почтение, чем еще больше вводят в заблуждение всех остальных читателей и участников форума, чем способствуют нарушению соизмеримости и тем самым они являются соучастниками творимого зла и несознательными(?) слугами темных.
Допускать ошибки - это нормально, потому что на ошибках учатся.
Другое дело, если белое называть черным, а черное называть белым - тогда уже имеют место быть серьезные проблемы.
1967 г. 544. (Сент. 22). Конечно зоркость нужна и распознавание тоже. Слишком много желающих ввести в заблуждение. Судьей будет только сердце. Качество распознавания развивается опытом. Через многие испытания придется пройти, прежде чем можно будет полагаться на безошибочность тонких восприятий. Если темные стараются здесь так упорно, то стараются и там. Зоркость умножим и усилим незримую связь.1958 г. 813. (671). (М.А.Й.). Лучшая школа для изучения человека — жизнь. Лишь она может научить распознаванию ликов, к чему ныне и дается ярая возможность. Потому надо учиться.1958 г. 592. (486). (Гуру). И унизят, и возвысят вас так же, как возвышали и унижали и нас. Все это лишь придорожные знаки, но знаки очень поучительные и обогащающие земной опыт. Ученик смотрит на все с точки зрения ученичества и постоянной учебы в школе жизни и радуется этой возможности постоянно учиться. Сейчас эти условия усугублены особенно сильно, ибо время не ждет. Жизнь учит распознаванию ликов. Нужный урок.Надземное, 47. Урусвати оберегает соизмеримость. Из этого качества родится и почитание Иерархии, и распознавание людей. Мы ограждаем соизмеримость. Древняя пословица говорит: «Груз слона раздавит осла». Много примеров, когда самость препятствовала познаванию соизмеримости. Но без сопоставления не может быть и справедливости. Мы не однажды печаловались, видя, как начинающие мыслители прерывали нить общения самомнением. Но каждый должен помнить, что и высокие деятели учились распознаванию и соизмеримости. [...]
Перефразируя, но оставляя смысл...ибо содержание выше формы и суббота для человека, а не наоборот. Так учит назвавший Себя Истиной Жизнью и Путём.
В чужом глазу мы видим и соринку...в своём не замечаем и бревна.
Утверждение без веры...бессмысленно.
1967 г. 544. (Сент. 22). Конечно зоркость нужна и распознавание тоже. Слишком много желающих ввести в заблуждение. Судьей будет только сердце.
Оставьте форумчанам право довериться своим сердцам...что им читать и чему уделять внимание.
Иерархия...это, безусловно, и символ, указующий на существование высшего и низшего...и на их взаимосвязь.
В тех двух десятках тем открытых csdoc...ЧТО ГЛАВНОЕ?
Я не хотел вас обидеть...ибо это ваш выбор.
Современный сериал - это мыло. Мыло есть мыло...символизирует скользскость...беспрерывное скольжение без остановки.
Вот это и есть настоящий вампиризм ибо крадётся у человека самое дорогое - время. Меч...меч 1...меч 2...а цель...цель известна...ДЕНЬГИ.
На чьей они стороне? Помним...либо Богу можно служить либо мамоне.
"Простыни" текста...так любимые многими, это неумение выделить суть...главное ...неумение наблюдать иерархию. (имхо)
1. Суть зла.
Чтобы бороться со злом,
надо определить зло.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603
Как можно было бы охарактеризовать основное свойство зла?
На мой взгляд, есть признак определённо указывающий на существующее зло - это насилие.
Насилие физическое или ментальное, лишающее человека свободы, выявляющее начало обретения некой зависимости и являющееся следствием определённой цели для применяющего это насилие к другому.
Две крайних точки в интервале между которыми живёт человек: инстинкт – осознанность, где “движение” во времени к инстинктам есть деградация, а в сторону осознанности – развитие.
Когда-то давно стал свидетелем некоего диалога двух форумчан - один спрашивает у другого - почему Бог не сделал всех людей счастливыми? Не знаю - ответил другой.
Сделать…счастливыми…это значит лишить свободы…лишить осознанного выбора.
“…Вместо того чтоб овладеть людскою свободой, Ты умножил ее и обременил ее мучениями душевное царство человека вовеки. Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за Тобою, прельщенный и плененный Тобою. Вместо твердого древнего закона свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве Твой образ пред собою, - но неужели Ты не подумал, что он отвергнет же наконец и оспорит даже и Твой образ и Твою правду, если его угнетут таким страшным бременем, как свобода выбора?... “
https://bookscafe.net/read/dostoevskiy_fedor-velikiy_inkvizitor-23413.html#p3
Дискотека Авария — Зло
P.S. "Побеждает тот, кто сражается…"
http://www.youtube.com/watch?v=S_na1JMpeF8
В чужом глазу мы видим и соринку...в своём не замечаем и бревна.
о каком именно бревне вы говорите? можно подробнее?
Утверждение без веры...бессмысленно.
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (https://bible.optina.ru/new:iak:02:26).
1967 г. 544. (Сент. 22). Конечно зоркость нужна и распознавание тоже. Слишком много желающих ввести в заблуждение. Судьей будет только сердце.Оставьте форумчанам право довериться своим сердцам...что им читать и чему уделять внимание.
Борис, я не насиловал свободную волю форумчан, они имеют полное право самостоятельно решать, что им делать, я лишь высказал свое мнение по тому или иному вопросу. Имею я право высказывать свое мнение, или вы это мне хотите запретить? А любой запрет - это уже насилие, а любое насилие - как вы говорите, это уже зло, следовательно с любыми запретами следует бороться, потому что любые запреты - это зло - так получается?
Иерархия...это, безусловно, и символ, указующий на существование высшего и низшего...и на их взаимосвязь.
В тех двух десятках тем открытых csdoc...ЧТО ГЛАВНОЕ?
Борис, вы умеете написать фрагмент текста, ничего при этом не сказав.
Я не хотел вас обидеть...ибо это ваш выбор.
Борис, с чего вы взяли, что вы меня обидели чем-то?
это я вас наверное обидел своим сообщением, потому что вы решили отомстить мне в теме "Через Исусство имеете Свет".
Современный сериал - это мыло. Мыло есть мыло...символизирует скользскость...беспрерывное скольжение без остановки.
Вот это и есть настоящий вампиризм ибо крадётся у человека самое дорогое - время. Меч...меч 1...меч 2...а цель...цель известна...ДЕНЬГИ.
На чьей они стороне? Помним...либо Богу можно служить либо мамоне.
Борис, вы пообещали мне, что посмотрите этот сериал и что обязательно мне напишете свое мнение по этому поводу.
В результате - вы соврали мне. Другими словами - вы настоящий хозяин своего слова, - захотели дали слово, захотели - забрали его обратно.
Могу ли я уважать тех людей, которые не отвечают за свой базар?
Их ведь и людьми то назвать сложно...
"Простыни" текста...так любимые многими, это неумение выделить суть...главное ...неумение наблюдать иерархию. (имхо)
Борис, расскажите пожалуйства подробнее, что вы знаете об Иерархии?
Как можно было бы охарактеризовать основное свойство зла?
На мой взгляд, есть признак определённо указывающий на существующее зло - это насилие.
Верно.
Насилие физическое или ментальное, лишающее человека свободы, выявляющее начало обретения некой зависимости и являющееся следствием определённой цели для применяющего это насилие к другому.
Вы сейчас просто своими словами пересказываете первое сообщение темы "Как можете вы распознать, что перед вами темный? (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=738111#post738111)"
Две крайних точки в интервале между которыми живёт человек: инстинкт – осознанность, где “движение” во времени к инстинктам есть деградация, а в сторону осознанности – развитие.
Тоже верно.
Когда-то давно стал свидетелем некоего диалога двух форумчан - один спрашивает у другого - почему Бог не сделал всех людей счастливыми? Не знаю - ответил другой.
Сделать…счастливыми…это значит лишить свободы…лишить осознанного выбора.
Не совсем так. В раю Адам и Ева не знали что такое добро и зло - значит они были счастливыми, раз они не знали зла. Но в таком случае - они не могли сознательно и целенаправленно творить добро, потому что они не могли отличить добро от зла. И поэтому - Боги выгнали людей из рая на землю, чтобы на земле в плотных условиях люди добывали себе хлеб на пропитание и научились понимать что такое добро и что такое зло. Жизнь - это школа, и люди здесь учатся различать добро и зло, чтобы стать такими же как Боги, которые знают и умеют различать добро и зло. В этом цель и смысл земной эволюции - если говорить в терминах бибейских сказок, метафор и аллегорий.
"в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься".
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".
"И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят".
"И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни".
сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок.
Дискотека Авария — Зло
P.S. "Побеждает тот, кто сражается…"
И я сражаюсь со злом, но мой меч — вот он, колющее-режущее таки без надобности. Моя сфера ответственности — угрозы инфернальные.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempIMG_20221116_081552 .jpg
Но в целом - Борис сравнительно безвреден пока что, так что имеет смысл не мешать ему заниматься самоудовлетворением
Спасибо. :|
Я постараюсь ответить на все вопросы, обращенные ко мне...только после последовательно обозначенных шагов...в том как я представляю себе эту борьбу со злом. Заранее благодарен всем за понимание.
1. Суть зла.
2. Истоки веры.
3. Объект внимания.
3. Смысл фразы Гоголя.
4.Смысл слов Н.К.Рериха.
Почему один человек обладает верой в Бога, а другой – в Его отсутствие? Как происходит зарождение этой веры? Где истоки человеческой веры?
Визуальный образ…всегда более информативен, чем словесный…при прочих равных условиях.
Эмпатия…Эмпáтия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. предлагаю читающим это пост, сделать попытку…своими чувствами вжиться в роль …войти в образ…на минуту представить себя на месте этого человека.
В какой-то экстремальной ситуации ты обратился к Богу - "Господи, спаси! " и...
и остался жив...
[/QUOTE]
В какой-то экстремальной ситуации ты обратился к Богу - "Господи, спаси! " и...
и остался жив...
Это уже никогда не уйдёт из твоей памяти...
Ты вступил в отношения с Богом...
Ты вступил в отношения с Богом...
В бога, как дедушку на облаках трудно верить современному человеку. Но вот жило внутри что-то лучшее, чем видела вокруг. Не сразу поняла, что это и есть Бог. Но когда поняла, что именно через это он проявляется, то радости, неземной радости не было предела. Значит, там настоящее!
Потом опять вопросы: Почему тогда такая жизнь? Почему мне такая жизнь?
С большим трудом пробивалось понимание замысла научить меня Косм. Законам через очувствование добра и зла. Очень хорошо чувствую Исповедь Шамана. Людей, идущих этим путём.
В какой-то экстремальной ситуации ты обратился к Богу - "Господи, спаси! " и...
и остался жив...
Это уже никогда не уйдёт из твоей памяти...
Ты вступил в отношения с Богом...
А те кто в подобной ситуации и с подобной просьбой жив не остался ? Или вы не допускаете такого ?
Я постараюсь ответить на все вопросы, обращенные ко мне...только после последовательно обозначенных шагов...в том как я представляю себе эту борьбу со злом. Заранее благодарен всем за понимание.
А те кто в подобной ситуации и с подобной просьбой жив не остался ?
Может ведь ситуация быть ещё круче. Никаких просьб о собственном спасении. И на амбразуру. Что б бойцов своих спасти.
А те кто в подобной ситуации и с подобной просьбой жив не остался ?
Может ведь ситуация быть ещё круче. Никаких просьб о собственном спасении. И на амбразуру. Что б бойцов своих спасти.
Верно. Потому на нытиков не может быть надежды никогда .
Современный сериал - это мыло. Мыло есть мыло...символизирует скользскость...беспрерывное скольжение без остановки.
Вот это и есть настоящий вампиризм ибо крадётся у человека самое дорогое - время. Меч...меч 1...меч 2...а цель...цель известна...ДЕНЬГИ.
На чьей они стороне? Помним...либо Богу можно служить либо мамоне.
Борис, вы пообещали мне, что посмотрите этот сериал и что обязательно мне напишете свое мнение по этому поводу.
В результате - вы соврали мне. Другими словами - вы настоящий хозяин своего слова, - захотели дали слово, захотели - забрали его обратно.
Могу ли я уважать тех людей, которые не отвечают за свой базар?
"Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга". (Омар Хайям).
Отвечать за базар (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3D6qfMe3eV6GY)
http://www.youtube.com/watch?v=6qfMe3eV6GY (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3D6qfMe3eV6GY)
Современный сериал - это мыло. Мыло есть мыло...символизирует скользскость...беспрерывное скольжение без остановки.
Вот это и есть настоящий вампиризм ибо крадётся у человека самое дорогое - время. Меч...меч 1...меч 2...а цель...цель известна...ДЕНЬГИ.
На чьей они стороне? Помним...либо Богу можно служить либо мамоне.
Борис, вы пообещали мне, что посмотрите этот сериал и что обязательно мне напишете свое мнение по этому поводу.
В результате - вы соврали мне. Другими словами - вы настоящий хозяин своего слова, - захотели дали слово, захотели - забрали его обратно.
Могу ли я уважать тех людей, которые не отвечают за свой базар?
Помню, что не указывал сроки. А если так, то о чем речь? Больше отвечать не буду...до времени. :| :)
А те кто в подобной ситуации и с подобной просьбой жив не остался ?
Может ведь ситуация быть ещё круче. Никаких просьб о собственном спасении. И на амбразуру. Что б бойцов своих спасти.
Верно. Потому на нытиков не может быть надежды никогда .
Передать свою душу в Руки Господа-это не "нытье". Это высшее состояние человеческого сознания.
У Бондарчука эта идея показана еще в фильме "Война и Мир". Пересматривая этот фильм сейчас, удивляюсь, как он провел эту идею в советское время,.и ее не вырезали.
А те кто в подобной ситуации и с подобной просьбой жив не остался ?
Может ведь ситуация быть ещё круче. Никаких просьб о собственном спасении. И на амбразуру. Что б бойцов своих спасти.
Верно. Потому на нытиков не может быть надежды никогда .
Передать свою душу в Руки Господа-это не "нытье". Это высшее состояние человеческого сознания.
У Бондарчука эта идея показана еще в фильме "Война и Мир". Пересматривая этот фильм сейчас, удивляюсь, как он провел эту идею в советское время,.и ее не вырезали.
Ага
Ага
Понимаю Ваш сарказм. Высшее постигнуть можно только высшим. Бондарчук ,несомненно, был представителем той истинной Культуры. через которую имел Свет. И смог его передать образом своей специфики- "Сражение" за истинную Родину человека.
Ага
Понимаю Ваш сарказм. Высшее постигнуть можно только высшим. Бондарчук ,несомненно, был представителем той истинной Культуры. через которую имел Свет. И смог его передать образом своей специфики- "Сражение" за истинную Родину человека.
Да ладно. Тот кто высше , вряд ли подумает , что собеседник находится ниже его .
Тот кто высше , вряд ли подумает , что собеседник находится ниже его .
Почитайте внимательно и увидите, что все всё понимают, кто и где, только стараются скрыть, чтоб не иметь лишних проблем.
Один пример по памяти. ЕИ пыталась тратить своё время и энергию на тех, кто был с ними в походе, потому что фрмально они были как бы сотрудники. Вл. же сказал: «Где ты видишь сотрудников?»
Конечно, это не потому, что было презрение, но если сравнить затраты времени и энергии, которые необходимы для нужд Земли, с теми, которыми реально обладают даже Вл., то увидим необходимость строжайшей целесообразности в том, кому помогать.
Тот кто высше , вряд ли подумает , что собеседник находится ниже его .
Почитайте внимательно и увидите, что все всё понимают, кто и где, только стараются скрыть, чтоб не иметь лишних проблем.
Один пример по памяти. ЕИ пыталась тратить своё время и энергию на тех, кто был с ними в походе, потому что фрмально они были как бы сотрудники. Вл. же сказал: «Где ты видишь сотрудников?»
Конечно, это не потому, что было презрение, но если сравнить затраты времени и энергии, которые необходимы для нужд Земли, с теми, которыми реально обладают даже Вл., то увидим необходимость строжайшей целесообразности в том, кому помогать.
Да, да. Лишь бы скрывать свои мысли , поступки , слова под чужими ссылаясь на них. Судьбы готовы в чьи то руки одолжить .Сами они кто ? Бондарчук , Рерихи .........? Лишь бы за них за их же жизнь отвечали , мысли за них сказали и т.д . Сами за себя могут решить ,пора им кушать или подождать ?
Да, да. Лишь бы скрывать свои мысли , поступки , слова под чужими ссылаясь на них. Судьбы готовы в чьи то руки одолжить .Сами они кто ? Бондарчук , Рерихи .........? Лишь бы за них за их же жизнь отвечали , мысли за них сказали и т.д . Сами за себя могут решить ,пора им кушать или подождать ?
Делайте, как знаете.
Но и другой исходит из своего опыта и судит только тем, что уже прошёл. Потому такое взаимонепонимание.
Я вот читала, как тяжко переживал разные жизненные вопросы НКР. А другой считает его «гением общения». Учение говорит, подразумевая именно его, о несении Света невежественным и злым. А кто-то думает, что он сотрудничал со всеми подряд. В т.ч. с иерархами иезуитов. В то время, как его заданием было ограничить их влияние.
Владыка почти кричит от боли на всю Вселенную после очередного рушения планов по причине людей: «Я не бог, я - только человек!», а мы думаем... впрочем, зачем продолжать? Наши представления о ком-то редко соответствуют действительности.
.................. Наши представления о ком-то редко соответствуют действительности.
Не говоря уж о том , чего мы о себе представляем , тем на самом деле обычно не являемся .:p В себе бы объективно разобраться
.................. Наши представления о ком-то редко соответствуют действительности.
Не говоря уж о том , чего мы о себе представляем , тем на самом деле обычно не являемся .:p В себе бы объективно разобраться
И это действует.
Потому предлагается ощутить своё сознание. А уж если заглянуть в собственную историю, чтоб понять, как образовался тот корень, что сформировал всю
нынешнюю жизнь, то-то будет удивление. И это не сильно похоже на то, что считаем Кармой. И говорим: Если вот это, значит было то. Но дважды два четыре, а четыре можно получить хотя бы миллиардом способов. Не только дважды два.
Потому переход на личности = глупости. И они сильно распространены...
. А уж если заглянуть в собственную историю, чтоб понять, как образовался тот корень, что сформировал всю
нынешнюю жизнь, то-то будет удивление. И это не сильно похоже на то, что считаем Кармой.............................
;)http://www.sparkimg.com/emoticons/handshake.gif Верно вы сказали .Но думаю упрекать об этом , не доступном нам анализом себя не честно и не верно. Я об самокритичном отношении к себе здесь и сейчас.
Но думаю упрекать об этом , не доступном нам анализом себя не честно и не верно. Я об самокритичном отношении к себе здесь и сейчас.
К этой мысли надо привыкать, тогда и анализ станет доступен. Т.е. мы предполагаем, что в таком-то направлении у нас нет чувствительности и она появится, т.к. произошло допущение. Таким образом развиваются все умения в тонкой области.
Теперь, является ли «честным и верным» нападать на человека, который борется с сильным врагом и которому тяжело и без ваших стрел мысли и чувств (а они ведь таковыми являются со всеми худшими последствиями)? Думаете ли вы, что подвергаете его многим дополнительным опасностям? Ведь об этом всём сказано, тайны нет.
Я специально говорю «вы», а не «Вы», т.к. нужно множественное число.
Ага
Понимаю Ваш сарказм. Высшее постигнуть можно только высшим. Бондарчук ,несомненно, был представителем той истинной Культуры. через которую имел Свет. И смог его передать образом своей специфики- "Сражение" за истинную Родину человека.
Да ладно. Тот кто высше , вряд ли подумает , что собеседник находится ниже его .
Никто не выше, ни в теле, ни духе. Иначе не воплотились бы в одно время в одном месте, все по соответствию естества. Но сейчас такое время , когда тело(животное) борется со своим же духом (он же господь) -Отбор называется.Или Апокалипсис. Духом в Живой Этике называется духовная душа человека. Она у всех христианка. Вот Бондарчук и показал, как в человеке просыпается его дух к истинной жизни. В "Войне и Мире" на поле сражения Пьер Безухов прозревает к бессмертию души, своей человеческой души. .Вот только "последователи" все иронизируют. Над собой же, впрочем. Над своим индивидуальным сознанием: мол, все это "абстракции".
Условие ...движения в достойном направлении - быть честным с самим собой.
Человек склонен к самообману...путём самооправдания. Ведь если совесть будет постоянно корить, то человек может сойти с ума.
Но хотя бы в поиске ответов...на вполне отвлеченные вопросы.
Гегель...диалектика.
Тезис...антитезис - синтез выберем...и оценим.
Выбираем на своё усмотрениеТезис
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Суть закона (имхо) - единство влияния зла и добра на ВСЕХ без исключения...
Если зло преобладает (конец Кали юги)...то ВСЕ под его влиянием...
Антитезис: яБорис, Забываю Вам предложить, если Вы не читали Гессе, его небольшой рассказ "индийское жизнеописание" , насколько я помню, он состоялся как одна из работ его главного героя романа "Игра в бисер". В сети Вы легко найдёте этот его прекрасный труд.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=680199#post680199
Герман гессе «Индийское жизнеописание»
koncheev.narod.ru›ind_life.htm
В 66 лет Гессе закончил писать свою знаменитую «Игру в бисер» (HERMANN HESSE Das Glasperenspiel 1943), а через три года получил за нее Нобелевскую премию (1946). ... «Индийское жизнеописание» — последний рассказ из трех.
http://www.koncheev.narod.ru/ind_life.htm
"...Позабыв о меде, Даса прислушивался к пению переливчато сверкающих райских птичек, и вдруг среди густых зарослей папоротника, росшего как бы маленьким лесом в этом огромном лесу, увидел чей-то след, будто кто-то вытоптал здесь узкую тропинку. Бесшумно, соблюдая осторожность, он пошел по ней и неожиданно под огромным многоствольным деревом обнаружил шалаш, сплетенный из папоротника и похожий на островерхую палатку, а рядом — очень прямо и неподвижно сидящего на земле человека, руки которого покоились между скрещенных ног, а из под седых волос и широкого лба на землю смотрели спокойные невидящие глаза, хотя и открытые, но обращенные только вовнутрь. Даса понял: эго снятой муж, йог, он и раньше видел таких,— это были люди чтимые, угодные богам, почиталось за благо подносить им дары и оказывать почести. Но этот, сидевший в самоуглублении перед своим столь тщательно скрытым шалашом из папоротника так прямо и спокойно, опустив руки, полюбился мальчику особо и показался ему удивительней и почтеннее всех виденных им дотоле. Этого человека, невесомо восседавшего и своим отрешенным взглядом, казалось, все видевшего и проницавшего, окружала некая аура святости, запретный круг достоинства, огненная волна йогической силы, которую мальчик не смел ни преступить, ни разорвать приветствием или восклицанием. Величие и достоинство йога, его облика, внутренний свет, которым светилось его лицо, сосредоточенность и железная неуязвимость всех его черт излучали волны и лучи, в средоточии которых он плавал подобно луне, и сгусток духовной силы, безмолвно сосредоточенная воля во всем его облике образовывали окрест него такой магический круг, что чувствовалось: не поднимая глаз, одним желанием, одной мыслью своей этот человек способен убить и вновь вызвать к жизни. Неподвижнее дерева, ибо ветви его все же дышат и листья колышатся, неподвижно, как каменный истукан, сидел йог, и так же неподвижно, словно закованный в цепи, застыл перед ним мальчик с того мгновения, как заметил его, не в силах сойти с места, не в силах пошевельнуться и нарушить очарование. Он стоял и смотрел на йога, видел солнечный блик на его плече и еще один на покоящихся руках, видел, как блики медленно передвигаются, как возникают новые, начал в изумлении понимать, что эти блики никак не связаны с йогом, да и птичий гомон вокруг, и крики обезьян в глубине леса, и мохнатая лесная пчелка, севшая аскету на лицо, понюхавшая кожу, пробежавшая по щеке, а затем поднявшаяся и улетевшая,— вся многоликая жизнь леса, все это, чувствовал Даса, вес, что видит глаз, слышит ухо, все красивое и безобразное, все приятное и устрашающее — все это не имело никакого отношения к святому мужу: дождь не мог бы охладить его и досадить ему, огонь не мог его обжечь, весь окружающий мир для него лишь поверхность, лишенная всякого значения. Догадка о том, что весь мир и впрямь лишь поверхность, дуновение ветра и зыбь волны над неизведанными глубинами, возникла у засмотревшегося царевичa-пастушка не мыслью, по легкой дрожью пробежала по ею телу, как что-то похожее на головокружение, как чувство ужаса и грозящей опасности, а вместе с тем и как великая тоска и притягательная сила. Ибо, представилось ему, йог сквозь поверхность мира, сквозь мир поверхности погрузился в основание сущего, в тайну всех вещей, он прорвал колдовские тенета чувств, обманы света, звуков, красок, ощущений, он скинул их с себя и теперь прочно укоренился в сущностном и незыблемом..."
суть ...полная отрешенность от мира...минимальные проявления жизни в этом мире...немного воды...минимум еды...отправление естественных надобностей...полное уединение от мира людей
Синтез - ?
Вопрос...подвержен ли этот святой Йог влиянию оккультного Закона ...приведенного Еленой Петровной Блаватской?
Сразу так много вопросов в нескольких словах) В чём-то похожем ответ был в параграфе 41АУМ. Ну а если посмотреть конкретно на ситуацию с этой книгой, то чтобы это понять до конца, надо вообще-то ознакомиться с другими книгами Г.Гессе. Представляю себе, что бы Вы сказали, если бы протащили себя через буйство необузданных чувств "Степного волка", кстати в своё время культовой книгой молодёжи. Как в разные периоды жизни мы ищем и находим в том, или ином истину, не видя, что открываем лишь очередное её отражение в наших душах, так и автор в своих книгах раскрывает этапы роста своей души. И в этом романе(Игра в бисер"), он уже подводит к некому итогу все предыдущие ступени. На самом деле еда, вода и некоторые потребности уже ничего для него не значат, я могу это легко объяснить. Можете представить себе ребёнка, заливающегося смехом от счастья, для которого ничего иного, кроме его предмета радости не существует? А человека восторгающегося красотой цветка или уносящегося в экстазе от музыки? А влюблённых, для которых ничего в этом мире не существует кроме них самих? Можно бесконечно продолжать этот список, но разве Вы согласитесь, что каждый из них отделён от мира? А может каждый из них и есть грань этого мира? Вы же знаете, что каждое существо в этом мире имеет своё задание и предназначение, и может быть именно в такие моменты духовного восторга и восхищения он наиболее ярко сливается с той гранью мира, которую он должен реализовать. Наверное в каждом таком экстазе на людей снисходит какое-то блаженство как ступень самадхи. Может быть...А теперь подумайте, могут-ли люди из вышеприведённого списка передать словами или ещё чем-то своё состояние? Увы, вопрос риторический и отрицательный. Искусство позволяет лишь наметить некую незримую канву, но пройти по ней каждый может только сам. Человек не может испытать гармонию чувств, если в нём изначально нет каких-то необходимых компонентов, которые были наслоены автором и творцом в его творении. Так может быть зло в данном контексте состоит в отсутствии каких-либо чувств, что не позволяет человеку внимать той ступени совершенства, которая может быть достигнута в некотором "срезе мира"? Красота - это форма совершенства, не имея возможности ей внимать, человек погружается во зло.
Так что на мой взгляд закон Блаватской, о котором Вы говорите, здесь не нарушается, надо лишь надо лишь понять, что автор имел ввиду под символом человека, "уходящего от жизни". Именно синтез.
July, я часто вспоминал о вас. Очень надеюсь на наше дальнейшее общение...и взаимный выход на общее согласие. Не пропадайте. :)
Условие ...движения в достойном направлении - быть честным с самим собой.
Человек склонен к самообману...путём самооправдания. Ведь если совесть будет постоянно корить, то человек может сойти с ума.
Но хотя бы в поиске ответов...на вполне отвлеченные вопросы.
Гегель...диалектика.
Тезис...антитезис - синтез выберем...и оценим.
Выбираем на своё усмотрениеТезис
"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделнность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").
Суть закона (имхо) - единство влияния зла и добра на ВСЕХ без исключения...
Если зло преобладает (конец Кали юги)...то ВСЕ под его влиянием...
Антитезис: яБорис, Забываю Вам предложить, если Вы не читали Гессе, его небольшой рассказ "индийское жизнеописание" , насколько я помню, он состоялся как одна из работ его главного героя романа "Игра в бисер". В сети Вы легко найдёте этот его прекрасный труд.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=680199#post680199
Герман гессе «Индийское жизнеописание»
koncheev.narod.ru›ind_life.htm
В 66 лет Гессе закончил писать свою знаменитую «Игру в бисер» (HERMANN HESSE Das Glasperenspiel 1943), а через три года получил за нее Нобелевскую премию (1946). ... «Индийское жизнеописание» — последний рассказ из трех.
http://www.koncheev.narod.ru/ind_life.htm
"...Позабыв о меде, Даса прислушивался к пению переливчато сверкающих райских птичек, и вдруг среди густых зарослей папоротника, росшего как бы маленьким лесом в этом огромном лесу, увидел чей-то след, будто кто-то вытоптал здесь узкую тропинку. Бесшумно, соблюдая осторожность, он пошел по ней и неожиданно под огромным многоствольным деревом обнаружил шалаш, сплетенный из папоротника и похожий на островерхую палатку, а рядом — очень прямо и неподвижно сидящего на земле человека, руки которого покоились между скрещенных ног, а из под седых волос и широкого лба на землю смотрели спокойные невидящие глаза, хотя и открытые, но обращенные только вовнутрь. Даса понял: эго снятой муж, йог, он и раньше видел таких,— это были люди чтимые, угодные богам, почиталось за благо подносить им дары и оказывать почести. Но этот, сидевший в самоуглублении перед своим столь тщательно скрытым шалашом из папоротника так прямо и спокойно, опустив руки, полюбился мальчику особо и показался ему удивительней и почтеннее всех виденных им дотоле. Этого человека, невесомо восседавшего и своим отрешенным взглядом, казалось, все видевшего и проницавшего, окружала некая аура святости, запретный круг достоинства, огненная волна йогической силы, которую мальчик не смел ни преступить, ни разорвать приветствием или восклицанием. Величие и достоинство йога, его облика, внутренний свет, которым светилось его лицо, сосредоточенность и железная неуязвимость всех его черт излучали волны и лучи, в средоточии которых он плавал подобно луне, и сгусток духовной силы, безмолвно сосредоточенная воля во всем его облике образовывали окрест него такой магический круг, что чувствовалось: не поднимая глаз, одним желанием, одной мыслью своей этот человек способен убить и вновь вызвать к жизни. Неподвижнее дерева, ибо ветви его все же дышат и листья колышатся, неподвижно, как каменный истукан, сидел йог, и так же неподвижно, словно закованный в цепи, застыл перед ним мальчик с того мгновения, как заметил его, не в силах сойти с места, не в силах пошевельнуться и нарушить очарование. Он стоял и смотрел на йога, видел солнечный блик на его плече и еще один на покоящихся руках, видел, как блики медленно передвигаются, как возникают новые, начал в изумлении понимать, что эти блики никак не связаны с йогом, да и птичий гомон вокруг, и крики обезьян в глубине леса, и мохнатая лесная пчелка, севшая аскету на лицо, понюхавшая кожу, пробежавшая по щеке, а затем поднявшаяся и улетевшая,— вся многоликая жизнь леса, все это, чувствовал Даса, вес, что видит глаз, слышит ухо, все красивое и безобразное, все приятное и устрашающее — все это не имело никакого отношения к святому мужу: дождь не мог бы охладить его и досадить ему, огонь не мог его обжечь, весь окружающий мир для него лишь поверхность, лишенная всякого значения. Догадка о том, что весь мир и впрямь лишь поверхность, дуновение ветра и зыбь волны над неизведанными глубинами, возникла у засмотревшегося царевичa-пастушка не мыслью, по легкой дрожью пробежала по ею телу, как что-то похожее на головокружение, как чувство ужаса и грозящей опасности, а вместе с тем и как великая тоска и притягательная сила. Ибо, представилось ему, йог сквозь поверхность мира, сквозь мир поверхности погрузился в основание сущего, в тайну всех вещей, он прорвал колдовские тенета чувств, обманы света, звуков, красок, ощущений, он скинул их с себя и теперь прочно укоренился в сущностном и незыблемом..."
суть ...полная отрешенность от мира...минимальные проявления жизни в этом мире...немного воды...минимум еды...отправление естественных надобностей...полное уединение от мира людей
Синтез - ?
Вопрос...подвержен ли этот святой Йог влиянию оккультного Закона ...приведенного Еленой Петровной Блаватской?
Сразу так много вопросов в нескольких словах) В чём-то похожем ответ был в параграфе 41АУМ. Ну а если посмотреть конкретно на ситуацию с этой книгой, то чтобы это понять до конца, надо вообще-то ознакомиться с другими книгами Г.Гессе. Представляю себе, что бы Вы сказали, если бы протащили себя через буйство необузданных чувств "Степного волка", кстати в своё время культовой книгой молодёжи. Как в разные периоды жизни мы ищем и находим в том, или ином истину, не видя, что открываем лишь очередное её отражение в наших душах, так и автор в своих книгах раскрывает этапы роста своей души. И в этом романе(Игра в бисер"), он уже подводит к некому итогу все предыдущие ступени. На самом деле еда, вода и некоторые потребности уже ничего для него не значат, я могу это легко объяснить. Можете представить себе ребёнка, заливающегося смехом от счастья, для которого ничего иного, кроме его предмета радости не существует? А человека восторгающегося красотой цветка или уносящегося в экстазе от музыки? А влюблённых, для которых ничего в этом мире не существует кроме них самих? Можно бесконечно продолжать этот список, но разве Вы согласитесь, что каждый из них отделён от мира? А может каждый из них и есть грань этого мира? Вы же знаете, что каждое существо в этом мире имеет своё задание и предназначение, и может быть именно в такие моменты духовного восторга и восхищения он наиболее ярко сливается с той гранью мира, которую он должен реализовать. Наверное в каждом таком экстазе на людей снисходит какое-то блаженство как ступень самадхи. Может быть...А теперь подумайте, могут-ли люди из вышеприведённого списка передать словами или ещё чем-то своё состояние? Увы, вопрос риторический и отрицательный. Искусство позволяет лишь наметить некую незримую канву, но пройти по ней каждый может только сам. Человек не может испытать гармонию чувств, если в нём изначально нет каких-то необходимых компонентов, которые были наслоены автором и творцом в его творении. Так может быть зло в данном контексте состоит в отсутствии каких-либо чувств, что не позволяет человеку внимать той ступени совершенства, которая может быть достигнута в некотором "срезе мира"? Красота - это форма совершенства, не имея возможности ей внимать, человек погружается во зло.
Так что на мой взгляд закон Блаватской, о котором Вы говорите, здесь не нарушается, надо лишь надо лишь понять, что автор имел ввиду под символом человека, "уходящего от жизни". Именно синтез.
Постараюсь выделить мной увидимые несоответствия (имхо) в вашем ответе.
Так может быть зло в данном контексте состоит в отсутствии каких-либо чувств, что не позволяет человеку внимать той ступени совершенства, которая может быть достигнута в некотором "срезе мира"? Красота - это форма совершенства, не имея возможности ей внимать, человек погружается во зло.
Иерархия, лежащая в основе УЖЭ (по моим представлениям) и есть те те ступени совершенства. Следует ли из этого что каждая нижняя ступень в отношении к высшей будет являться злом?
...состоит в отсутствии каких-либо чувств,...
Разве одного чувства любви недостаточно...чтобы говорить о каких-либо других чувствах?
Экстаз - это мгновения...у святого Йога...это образ жизни, если взять его образ как пример устремления для других людей.
Да ...чувства...есть, а где разум? Зачем дан человеку разум?
Цитата:
Так может быть зло в данном контексте состоит в отсутствии каких-либо чувств, что не позволяет человеку внимать той ступени совершенства, которая может быть достигнута в некотором "срезе мира"? Красота - это форма совершенства, не имея возможности ей внимать, человек погружается во зло.
Иерархия, лежащая в основе УЖЭ (по моим представлениям) и есть те те ступени совершенства. Следует ли из этого что каждая нижняя ступень в отношении к высшей будет являться злом?
Нет, я говорил не об этом. Иерархия слишком обобщённое понятие, её саму как структуру можно обозначить проявлением совершенства. Вы просто подставили штамп, не пожелав вникнуть в суть.
Разве одного чувства любви недостаточно...чтобы говорить о каких-либо других чувствах?
Ну может кто-то и называет любовь чувством, но у меня другое представление. Скажем так - это приношение чувств. Но как можно догадаться, чувства и их комбинации у всех разные, потому и любовь выглядит по разному.
Экстаз - это мгновения...у святого Йога...это образ жизни, если взять его образ как пример устремления для других людей.
Вся наша жизнь и у всех, состоит из череды мгновений. Чем эти мгновения заполняются, это вопрос к каждому, пример можно брать не только с йогов, но с кого угодно, выбор зависит от человека. Но тема экстаза и счастья уходит корнями в мир тонкий, где мгновенья соседствуют с вечностью.
Да ...чувства...есть, а где разум? Зачем дан человеку разум?
Вот интересно послушать Вашу т.з. Раз Вы задаёте этот вопрос, стало быть и ответ имеется?
Цитата:
Так может быть зло в данном контексте состоит в отсутствии каких-либо чувств, что не позволяет человеку внимать той ступени совершенства, которая может быть достигнута в некотором "срезе мира"? Красота - это форма совершенства, не имея возможности ей внимать, человек погружается во зло.
Иерархия, лежащая в основе УЖЭ (по моим представлениям) и есть те те ступени совершенства. Следует ли из этого что каждая нижняя ступень в отношении к высшей будет являться злом?
Нет, я говорил не об этом. Иерархия слишком обобщённое понятие, её саму как структуру можно обозначить проявлением совершенства. Вы просто подставили штамп, не пожелав вникнуть в суть.
Разве одного чувства любви недостаточно...чтобы говорить о каких-либо других чувствах?
Ну может кто-то и называет любовь чувством, но у меня другое представление. Скажем так - это приношение чувств. Но как можно догадаться, чувства и их комбинации у всех разные, потому и любовь выглядит по разному.
Экстаз - это мгновения...у святого Йога...это образ жизни, если взять его образ как пример устремления для других людей.
Вся наша жизнь и у всех, состоит из череды мгновений. Чем эти мгновения заполняются, это вопрос к каждому, пример можно брать не только с йогов, но с кого угодно, выбор зависит от человека. Но тема экстаза и счастья уходит корнями в мир тонкий, где мгновенья соседствуют с вечностью.
Да ...чувства...есть, а где разум? Зачем дан человеку разум?
Вот интересно послушать Вашу т.з. Раз Вы задаёте этот вопрос, стало быть и ответ имеется?
Прочитав ваш пост, я не нашел целесообразности в дальнейшем уточнении позиций. Вам желаю удачи!
Прочитав ваш пост, я не нашел целесообразности в дальнейшем уточнении позиций. Вам желаю удачи!
Такое впечатление, что резюме составил ИИ))) И Вам не хворать!
Вера,надежда,любовь.Какая точная последовательность этой фразы?
Почему мог возникнуть этот вопрос о последовательности?
Казалось бы, какая разница? И...однако же...известно:
"Фраза эта берет начало еще во временах раннего христианства, во II веке. Правда, документального подтверждения этому факту нет, но согласно легенде некая христианка София приехала в Рим из Милана с тремя дочерьми, которых звали (по старшинству) Пистис (греч. Πίστις) - 12 лет, Элпис (греч. Ἐλπίς) - 10 лет, и Агапэ (греч. Ἀγάπη) - 9 лет. Имена имеют греческое происхождение, а в латыни им соответствуют Fides, Spes и Caritas.Девочки были воспитаны матерью в христианских обычаях, что не понравилось римскому императору Адриану. Он попытался насильно склонить девочек к вере в римских богов, но не добился этого даже под пытками. Тогда девочки и мать София были казнены. В христианстве все четверо канонизированы и отнесены в ранг святых мучениц, но для православной церкви их имена были русифицированы: Пистис - Вера, Элпис - Надежда, Агапэ - Любовь (ранний вариант - Любы). Имя матери Софии оставили без изменений, поскольку оно обозначает по-гречески Мудрость. Первые документальные упоминания в церковных документах появились только 5 веков спустя, поэтому возможно правы некоторые историки, утверждая, что в реальности таких людей не было, а в их образах персонифицированы главные христианские добродетели. Тем не менее, легенда имеет место быть, и если исходить из возраста девочек, то по старшинству фраза правильно читается вера, надежда,любовь. "
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3590777-veranadezhdaljubovkakaja-tochnaja-posledovatelnost-etoj-frazy.html
Какой вообще в этом смысл? И почему наше внимание может быть обращено на эту фразу?
Бог ничего не делает вотще ...ищите смысл (вывод...мой - верующего человека)В ответ на эти вопросы, куда он ни обращал свои взоры, всюду видел мелочи, мелочи и мелочи… Сколько ни припоминал существований, везде навстречу ему зияло бессмысленное слово: «вотще», которое рассевало окрест омертвение. Жизнь стремилась вдаль без намеченной цели, принося за собой не осязательные результаты, а утомление и измученность. Словом сказать, это была не жизнь, а особого рода косность, наполненная призрачною суетою, которой, только ради установившегося обычая, присвоивалось наименование жизни. Салтыков-Щедрин М. Е., Мелочи жизни, 1887.
Ведь любая последовательность, если она не случайна...представляет из себя некую иерархию...по определенному признаку.
Седьмой век… и зачем упоминание…возраста? Какой в этом смысл, если самой письменности…по сути ещё практически нет.
Вера…Надежда…Любовь… 12 лет…10 лет…9 лет
Человек к Богу обращается всегда…только по нужде…за помощью…всегда с просьбой
Когда человек счастлив, он тут же забывает о Боге.
Цифры демонстрируют рост…направление развития некого процесса становления…любовь – надежда – вера.
Господи, спаси!...человек просит за себя…здесь любовь эгоистическая…любовь к самому себе
Есть ЛЮБОВЬ к ближнему своему…любовь к своему ребёнку…любовь к своей женщине (мужчине)…и если им угрожает смертельная опасность…в качестве какой-либо неизлечимой болезни…как вопль последней НАДЕЖДЫ…следует – Господи, спаси!!!
И…о чудо!...произошло немыслимое…болезнь отступила…
И это тоже навсегда останется в памяти человека…
Так зарождается ВЕРА
А вот рост веры…это уже дело разума.
Меня не будет несколько дней, давайте я для примера расскажу историю из личного опыта.
Несколько лет назад я заболел - быстро растущая опухоль, базалиома, проще говоря - рак кожи.
В нашем регионе мед. услугив в области онкологии - очень доходный бизнес, безумные цены на любые медицинские манипуляции.
Денег на лечение у меня не было вообще - очень тяжелый период был. Родственников нет, занимать было не у кого - друзья такие же, как и я - чуть богаче среднестатистического нищего.
Почему-то не было страха. И отчаяния не было. Но настроение, как понимаете, было совсем кислое.
И однажды ночью мне приснился сон - в нем действующее лицо - почти фантастическое существо - проделало с опухолью манипуляцию, удалило ее необычным способом. Когда я проснулся, на месте опухоли была лишь небольшая каверна, углубление с розовой чистой кожей. Я не буду рассказывать ни о том, что это было за существо, ни о том, что оно сделало с опухолью. Рассказал только самому близкому другу.
Вопрос, который и сейчас не дает мне покоя - почему я?
Тысячи, десятки тысяч людей - достойных, социально активных, нужных обществу и близким - ежегодно умирают от онкологических заболеваний - все достижения современной медицины часто оказываются бессильны. А меня - маргинального одинокого полупридурка вылечили фантастическим способом, безболезненно и просто - всего за несколько мгновений ночного сна. Для чего?
Я ничего не выдумал и не преувеличил.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=631889#post631889
Полагаю, что стоит отметить - beam всегда занимал (занимает?) крайне антагонистическую позицию по отношению к вере, религиям...и т.п.
Нет...Тот Кто проповедует любовь... не насилует....и не принуждает к вере.
Вероятно, для разума уже достаточно явлений...и фактов в нашей действительности.
Владыка почти кричит от боли на всю Вселенную после очередного рушения планов по причине людей: «Я не бог, я - только человек!»
Откуда Вы это взяли? Можете привести точную цитату с указанием источника?
Насколько я понимаю, под словом Вселенная в Учении понимается совсем не то, что под словом "Вселенная (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D 1%8F)" понимается в современной науке и философии, потому что в современной науке и философии под словом "Вселенная" понимается весь Проявленный Космос.
Из Новых Записей:
Наша Вселенная занимает ничтожную часть Проявленного Космоса.
Наша Вселенная очерчена кольцом Млечного Пути, но в этом кольце много и других Вселенных. Наша Вселенная очерчена поясом Зодиака и Кольцом Млечн[ого] Пути, но в этом кольце много Вселенных. Наша Вселенная очерчена созвездиями, стоящими на четырех углах Кольца Млечн[ого] Пути. На севере стоит Созвездие Большой Мед[ведицы], связанное с Малой Медведицей; на Востоке — созвездие Ориона, созвездие лучшее, оно прислало Нам свой дар, и на Западе — Кассиопея и Южный Крест на Юге.
Наша Вселенная сравнительно небольшая. Но ярые Вселенн[ые], уявлен[нные] в глубине пространства — огром[ны] и никто не знает их размеров и яр[ых] пределов. Но ярых Вселен[ных] — множество, и ярые оявлены в Глубине Пространства.
Если вам интересны подробности - сами найдете поиском по слову "Вселенная" на сайте https://urusvati.group/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Furusvati.group%2F )
Откуда Вы это взяли? Можете привести точную цитату с указанием источника?
5.6.1953 г.
Яро Я — не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса. И яро сокрушаюсь за яро Возложенную на Меня такую страстную Ношу. И ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут. Ярый Космос оявился Мне Ношей Непомерной.
Подобные по трагичности слова, которые тогда ярко прочувствовала, встречала и после провала в России. Привести не могу. Не оставила. А эти слова записала и привела на одном сайте после выдворения Музея из усадьбы Лопухиных. Ведь наверняка Вл. чувствовал то же. Место для картин было выбрано, как понимаю, не случайно.
Как раз сегодня думала о том, что человек довольно скоро уже должен воплощать шестой принцип на планете. Но что творится! У нас тут эзотериков!.. Каждый второй... Но все эти эзотерики думают только об использовании тонких энергий для личной пользы. За это уже погибла Атлантида.
А рериховцы тоже считают себя маленькими, чтоб серьёзно принимать ответственность: Иерархия спасёт... Так мы же не соответствуем параметрам!
Про Вселенную так и имела ввиду.
Владыка почти кричит от боли на всю Вселенную после очередного рушения планов по причине людей: «Я не бог, я - только человек!»Откуда Вы это взяли? Можете привести точную цитату с указанием источника?
5.6.1953 г.
Яро Я — не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса. И яро сокрушаюсь за яро Возложенную на Меня такую страстную Ношу. И ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут. Ярый Космос оявился Мне Ношей Непомерной.
Ира, вы очень сильно исказили цитату.
То, что вы скромно так озаглавили цифрами "5.6.1953 г." - это на самом дене не цитата из писем Елены Рерих, которые признают все "рериховцы", это есть цитата из так называемых, "Новых Записей", - записей общения Елены Рерих с Владыкой. Поскольку эти записи признают истинными только часть рериховцев, а большая часть верит антаресу/адонису - то для большинства вообще проблемы никакой нет. Они наоборот, будут считать себя самыми умными, а эту цитату подделкой.
Например, в социальной сети в контакте есть группа АГНИ ЙОГА (ЖИВАЯ ЭТИКА) (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fgr_agniy oga) https://vk.com/gr_agniyoga (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fgr_agniy oga) в которой 32069 участников. И еесли перейти в "Обсуждения группы" - четвертым сверху обсуждением будет "Дневники Елены Рерих. Записи истинные и подложные. Яротутская (ярострастная) ересь (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Ftopic-1498083_39365609)" - в этом обсуждении 1 490 сообщений и участники этого обсуждения с большим азартом с подачи антареса поливают грязью и Елену Рерих и Владыку и Иерархию Света. 1 490 сообщений - начиная с 4 августа 2018 года и заканчивая 20 ноября 2022 года. то есть примерно 4 года эту тему обсасывали с подачи и одобрения админов группы и чтобы труды кощуников не пропали даром - админы групы это все закрепили повыше в обсуждениях группы, чтобы все новые участники и все старые 32069 участников могли сполна насладиться и пропитаться тем чему их научил антарес и админы этой группы.
Так что для очень большого количества "рериховцев" проблемы о которой вы говорите - вообще не существует, они только будут весело смеяться над вашимси словами, потому что вы поверили в подделку, а они же умные, они же знают что это все подделка и их же не проведешь - они будут и дальше верно стоять на защите чистоты Учения от каких-либо искажеинй. Самые буйные, вроде Горчакова будут отрицать даже и Грани Агни Йоги.
Но это так, лирическое отсупление.
Вы говорите:
Владыка почти кричит от боли на всю Вселенную после очередного рушения планов по причине людей: «Я не бог, я - только человек!»
В оригинале, в Новых Записях сказано так:
Яро Я не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса. Яро сокрушаюсь за ярую возложенную на Меня такую страстную Ношу, и ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут. Ярый Космос оявился Мне Ношей непомерной.
Владыка на два круга опережает земное человечество, поэтому он не может себя так сильно умалять, и говорить, что он только человек. Например, Христос после смерти разложил свое тело на атомы - из-за чего и получилась Туринская Плащаница - никто другой на земле ни до него ни после него не смог повторить это достижение. Да и много других "чудес" Христос совершал, которые не доступны "только человеку". Вот именно то, что он не мог называть себя "только человеком" и подвело меня к мысли, что цитата - поддельная, фальшивая.
Кога Владыка говорит "Я не Бог" - он тем самым говорит что не обладает свойством всемогущества, каким придуманного Бога наделили люди.
"Космический Создатель с тобою Нашего Космоса" - это очень и очень немало. По сути, в Учении и в Новых Записях очень много говорится о Матери Мира, вликой женской сущности, с помощью которой была создан "Наш Космос". Но если есть Матерь Мира, значил должен быть и Отец Мира - так ведь, по логике событий. И Вот Владыка говорит, что он и является Отцом Мира. И тогда становится понятной и та молитва. которой учил Хрисос людей: "Отче Наш, ...".
И тогда понятными становятся что у мира есть два создателя - Матерь Мира и Отец Мира.
Слова о том что "Яро сокрушаюсь за ярую возложенную на Меня такую страстную Ношу, и ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут" - это говорится неоднократно и в Учении и в Гранях, тут нет ничего нового.
1967 г. 600. (М. А. Й.). Тот, Кто Принял на Себя ответственность за Землю, Взял на Себя ответственность за продвижение человечества. Трудно даже представить себе, насколько она велика и сколь тяжела эта Ноша. Понимание этого, хотя бы даже частичное, силу понявшим дает устремиться на помощь Несущему непомерную Ношу. Крест этот тяжел, и тягость его разделяют идущие вместе. Символ Жизни — Крест. Каждый, даже незнающий, несет его на себе. Незнающий несет его, не ведая этого, зрячие знают и берут его на себя сознательно. Давно Сказано было: «Возьми крест свой и следуй за Мною».
Слова "Я с вами во все дни до скончания века. Аминь" Из Нового Завета говорят о том, что Владыка будет с нами и не оставит нас до конца манвантары.
Слова "Ярый Космос оявился Мне Ношей непомерной" имеет смысл понимать в контексте Учения а не как истеричный крик неуравновешенного астрала, который испытывает очень сильную боль. Термин "Непомерная Ноша" неоднократно встречается в Учении,
например, слова «Не бойтесь непомерной ноши» впервые встречаются в книге Озарение. Озарение, 3 VI 5. Можно рассказать поучительный случай, как неожиданно полезный сотрудник достиг Нашу Общину.
Вы уже знаете, что перед окончательным поступлением к Нам бывают особые приступы физической слабости, — это объясняется волнообразным состоянием центров; возможны обмороки, спазмы, тоска и боль разных центров.
Один Наш Друг напрасно вышел по горной тропе и, привычный к переходам, зашёл за границу предохраняемую; там Он впал в глубокий обморок. Что же показали Наши дальнозоркие аппараты? — Друг лежит на очень опасном обрыве, к нему спешит отбившийся от каравана участник экспедиции Географического общества. Сам голодный и обессиленный, подымает Нашего Друга, который очень высок ростом, и несёт Его по тропе.
Только напряжением нервов можно объяснить, как он мог поднять эту ношу.
Когда Наши посланные дошли, сам путешественник впал в ещё более глубокий обморок. Непомерная ноша сделала его сотрудником.
Теперь он заведует охраною путей и занимается историческими исследованиями. Он часто повторяет: «Не бойтесь непомерной ноши». Конечно, он имел повод оказаться в Наших горах.
Явление врагов надо поставить в связь с особым болезненным состоянием, о котором Я упоминал.
Человечески легко понять, насколько кому-то неприятна Наша Община. Не надо быть колдуном, чтоб представить, как кто-то старается преградить путь. Но эти враги не ваши и не Наши, но враги просвещения — они неизбежны и неуклонны. Потому Советуем брать вещи как они есть и не бояться ноши непомерной.
Всего термин "Непомерная Ноша (https://agniyoga.io/search?q=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%8 0%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%9D%D0%BE%D1%88%D0%B0+sort% 3Adate&size=10000)" встречается в Учении 60 раз.
Так что если не вырывать термин "Непомерная Ноша" из контекста Учения и не воспринимать его как истеричный крик неуравновешенного астрала, который испытывает очень сильную боль, то все будет нормально.
Но да, дела вот таким вот образом обстоят, желающх помочь Владыке - очень мало, поэтому ему приходится нести на своих плечах Непомерную Ношу. 1961 г. 500. (М. А. Й.). Кому может Владыка сказать: помогите удержать равновесие? Только ближайшим, только тем, в ком уверен. И не заносчивость это и не самопревозношение, но искреннее желание помочь Тому, Кто Несет на себе непомерно тяжелую Ношу Мира сего. Каждое искреннее желание и устремление к помощи будет принято, ибо не Ему помогают, но только себе. И когда к Свету ауры Его добавляется свет устремленного к Нему в помощи сердца, это радость Владыке, ибо так мало тех, кто хочет дать, и так много желающих только лишь брать. Благо дающие людям, людям несущие Свет, где вы? Почему так мало вас, стремящихся к помощи Миру? Но тот, кто перешел эту знаменательную черту, отделяющую тех, кто только берет, от дающих, тот уже вошел в круг духа ближайших к Владыке. Почему все стремятся только лишь брать, когда даяние и есть получение. Получения без даяния быть не может, ибо это будет не получением, а пожиранием чужой силы. Потому и Указуется принести хотя бы малое, чтобы затем получить. Без принесения нет получения. Даже кувшины для получения надо принести самому, и надо, конечно, прийти, ибо не пришедший не получает. Закон получения и отдачи являет собою противоположные полюса одного и того же явления. Нельзя нести Свет, не светя, то есть его не давая, и нельзя, Света не отдавая, его не пополнять, ибо взаимообмен происходит естественно и законно. Природа не терпит пустоты и быстро восстанавливает равновесие, если не нарушены нормы законной отдачи. Чрезмерная светоотдача, или выдача психической энергии, так же вредна, как и нежелание светом делиться. Aurea media и равновесие нужны во всем.. Об этом неоднократно говорится и в Учении, об этом же говорится и в Новых Записях.
Как раз сегодня думала о том, что человек довольно скоро уже должен воплощать шестой принцип на планете. Но что творится! У нас тут эзотериков!.. Каждый второй... Но все эти эзотерики думают только об использовании тонких энергий для личной пользы. За это уже погибла Атлантида.
А рериховцы тоже считают себя маленькими, чтоб серьёзно принимать ответственность: Иерархия спасёт... Так мы же не соответствуем параметрам!
Сатиа Юга и Шестая Раса будут после череды катастроф и после смены материков, об этом говорится в письмах Елены Рерих.
"Агни Йога — это религия людей шестой расы (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1954/546)", поэтому сейчас так много искажений и ошибочных толкований, потому что тут в основном то люди пятой расы, им достаточно трудно одним только умом понять то, что предназначено для людей шестой расы и предназначено для понимания сердцем, а не умом.
Насколько быстро будут развиваться события - никто не знает, сказано же - «Бодрствуйте, ибо не знаете ни дня, ни часа (https://agniyoga.io/search?q=%D0%BD%D0%B5+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1% 82%D0%B5+%D0%BD%D0%B8+%D0%B4%D0%BD%D1%8F+%D0%BD%D0 %B8+%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%B0&size=10000)».
В книге Озарение есть интересные слова:
Озарение, 1 V 1. Некогда считалась сотня воинов уже сила.
Потом тысяча уже была войско.
Со временем сто тысяч мир побеждали.
Затем поднялись миллионы, но и они не изменили Орбиту Духа.
Итак, Соберу под знамением Духа 1 000 000 000 — это будет знак Моего войска.
Считайте, когда исполнится это знамение и семь знамён утвердятся!
Когда исполнится это знамение - тогда наверное и наступит Сатиа Юга.
Но ведь сказано, что "Где начало Сатиа Юги, это зависит от человечества (https://agniyoga.io/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F/118)".
Потому что Владыка - он не Бог всемогущий. а только Космический Создатель Нашего Космоса, и он не будет насиловать свободную волю людей и насильно тащить их в рай. Владыка не нарушает свободу человеческой воли 1969 г. 269. (Апр. 29). Свобода человеческой воли считается Нами священной, и Мы ее не Нарушаем. Иерархия тьмы поступает наоборот. Именно свободная воля довела человечество и планету до того печального положения, в котором она находится в настоящее время. Мы не Вмешиваемся в человеческие кармы. Наши взаимоотношения с людьми основаны на принципе добровольного принятия Наших Указаний и Нашего Учения. Только когда желания и устремления их направлены к Нам, Мы Идем и Можем Идти им навстречу. Всякое насилие и принуждение было бы нецелесообразно, ибо рано или поздно вызвало бы взрыв, но помимо этого всякое насильственное достижение не имеет никакой цены и заслуги и очень непрочно. Когда свободная воля человека нарушает Законы Природы и устремляется на зло, она вызывает противодействие стихий, сила которых в конце концов обрушивается на человека. Действие всегда вызывает противодействие. Действия человеческие, совершаемые в гармонии с Законами Природы, подобны плаванию по течению потока Космической Эволюции, который несет все сущее по своему назначению. Действия вопреки им наращивают силы противодействия, силы обратного удара. На примере Атлантиды можно видеть, какое страшное восстание стихий вызвано было силами зла и массовым нарушением человечеством основных Законов Природы. И в жизни отдельного каждого человека нетрудно усмотреть те же принципы гармонических или дисгармонических действий и обратных ударов последних, то есть следствий, из них вытекающих. Много примеров можно привести восстания стихий в человеческом микрокосме. Как вверху, так и внизу. Болезнь планеты и все неуравновесия климатических условий вызваны действиями человечества в целом. Если Указания Иерархии Света не принимаются и нарушения переходят известные границы, стихийные бедствия становятся неотвратимыми..
Так что - все советы уже даны, все знания уже открыты, даже и Новые Записи открыты в полном объеме, а дальше - уже только зависит от самих людей, прислушаться к просьбе Владыки или проигнорировать его просьбу:
Озарение, 2 IX 6
Говорил, Говорю и Скажу: «Помогите строить Мою Страну». И помните эту Нашу просьбу не в тепле и в довольстве, но в холоде и в минуту тягости.
Озарение, 3 I 8
Когда Прошу: «Помогите строить Мою Страну», – не к скелетам Обращаюсь, но к живым творческим духам. Каждому назначается своя жертва. Символ открытых глаз так важен.
Озарение, 3 I 9
Помогите строить Мою Страну. Дрожание старого мира не хотят видеть. Не суровость, но забота о Плане прекрасном заставляет Меня твердить. И зачем из Амриты делать чечевичную похлёбку?
Криптограммы Востока, Из жизни Сергия Радонежского, Наставления Сергия
К Сергию пришёл Святитель Алексий с вопросом: что делать?
Сергий ответил: «Помоги земле Русской».
Когда Сергия спросили крестьяне: что делать? Он ответил: «Помогите земле Русской».
Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришёл ответ: «Помоги земле Русской!»
Я не говорила про истеричный вопль, это про кровавый пот, скорее. Также есть и др. цитата из первых Записей, но не могу сейчас искать. Там, может быть и по форме ближе.
В самом высочайшем воплощённом есть две природы всегда. И тело болит по разным причинам (в т.ч. при встрече с ядом земным, при дисгармонии вибраций), и душа, когда попирается дорогое этому Духу. Вспомните Оригена. Говорится, что он болел видя то и другое.
Найдите всё в Гранях про «неведают, что творят». Эта формула для того, чтобы выдержать страдания души при виде всего...
А указание Вл. на то, что тоска - справедливое сознание на Земле и чем выше сознание, тем больше тоска? И с этим нужно бороться. Потому и формулы, чтоб напоминать себе, когда тяжело.
А если поизучать про спокойствие? Явно видно, что оно не такое: «Я спокоен, я совершенно спокоен. Вселенная меня любит, опасностей нет, все добрые и пр.».
А такое понятие, как Серебряная слеза? И т.д.
По смыслу не будет искажением то, что написала. По форме... Лучше найти и другую цитату, конечно. Впрочем, если кто сформировал представление об этаких розовощёких «гениях общения», то захотят ли они менять это представление? Тогда не будем чувствовать, что общение с нами ничего не стоит... Достаточно посмотреть на портреты НКР, чтоб увидеть, как это даётся.
"Грани Агни Йоги" о некоторых аспектах проблемы добра и зла
http://www.youtube.com/watch?v=SdOAJXlHBm8
Почему один человек обладает верой в Бога, а другой – в Его отсутствие?
Почему один веря в Бога - верит в лучшее а другой при такой же вере - верит в халяву и то что ему всё простят, помогут и пр. ?
Почему тот кто верит - казалось бы должен быть нравственнее чем тот кто не верит, но на деле - всё наоборот?
Почему один человек обладает верой в Бога, а другой – в Его отсутствие?
Почему один веря в Бога - верит в лучшее а другой при такой же вере - верит в халяву и то что ему всё простят, помогут и пр. ?
Почему тот кто верит - казалось бы должен быть нравственнее чем тот кто не верит, но на деле - всё наоборот?
Трудно, на мой взгляд, делать какие-либо обобщения. Вот в царской России, где основное население представляло крестьянство, хождение в церковь было скорее традицией, чем выбором на разумном основании.
было скорее традицией, чем выбором на разумном основании.а сейчас массово разумные идут)))) ага
Разумные вобщэ массовость любят.
Трудно, на мой взгляд, делать какие-либо обобщения
А что сложного - если понимаешь что не ошибаешься?
было скорее традицией, чем выбором на разумном основании.а сейчас массово разумные идут)))) ага
Разумные вобщэ массовость любят.
А что изменилось с тех пор?
Трудно, на мой взгляд, делать какие-либо обобщения
А что сложного - если понимаешь что не ошибаешься?
Не ошибаешься...потому что знаешь ответ на вопрос...в чем причина такого положения вещей?
Почему один человек обладает верой в Бога, а другой – в Его отсутствие?
Почему один веря в Бога - верит в лучшее а другой при такой же вере - верит в халяву и то что ему всё простят, помогут и пр. ?
Почему тот кто верит - казалось бы должен быть нравственнее чем тот кто не верит, но на деле - всё наоборот?
Восток, хочу выделить главное...в желании сохранить последовательность (мной мнимую) выводов в нашем поиске ответа на вопрос - как бороться со злом.
Говорили о вере в Бога. Если Бог существует...то Он знает о наших проблемах - о Проблеме Человека.
Зная о ней, Он указывает Путь...и истинный способ решения этой Проблемы.
Остаётся лишь "услышать" Что Он нам "говорит".
1. Суть зла.
2. Истоки веры.
3. Объект внимания.
3. Смысл фразы Гоголя.
4.Смысл слов Н.К.Рериха.
Если же человек поймёт что на самом деле отвлекает человека даже от явной опасности.. Сможет себя пересилить и перестроить своё мышление и восприятие - и научится минимальной бдительности.
Если осознает своего истинного врага - тогда выход забрезжит..
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22671&page=10
А вот если взять на порядок выше…и сделать попытку разглядеть общую опасность, грозящую всему человечеству.
“Последние времена” …на их приход указывают и религии и Учения.
Так Рок или Свобода?
Рок и Закон Циклов…отрицает Свободу. Здесь или одно, или – другое.(имхо)
Если Бог существует..если...
Бороться со злом - кст очень просто - надо его заболтать.
Ну например - люди решили что они за добро и заболтали Добро))) Затёрли, выхолостили, изжевали, обтрепали...
Зачем?
Признайтесь что Вы на самом то деле - за зло - и заболтайте его до смерти, до полного выхолащивания, до полного разрушения всякого тёмного побуждения)))
Если Бог существует..если...
Бороться со злом - кст очень просто - надо его заболтать.
Ну например - люди решили что они за добро и заболтали Добро))) Затёрли, выхолостили, изжевали, обтрепали...
Зачем?
Признайтесь что Вы на самом то деле - за зло - и заболтайте его до смерти, до полного выхолащивания, до полного разрушения всякого тёмного побуждения)))
На мой взгляд, замечание - не конструктивное. Несогласие должно (имхо) быть конкретизировано. Однако, я не стану вас в этом убеждать.
Однако, я не стану вас в этом убеждать.
верно. убеждает реальность. не слова
На мой взгляд, замечание - не конструктивное. Несогласие должно (имхо) быть конкретизировано.
а на деле - что у нас в результате? высокое вдохновение? огненный энтузиазм? подвиги?
на деле в остатке_ слова. глуповатые кст. или заумные или...
огня нет
Признайтесь что Вы на самом то деле - за зло - и заболтайте его до смерти, до полного выхолащивания, до полного разрушения всякого тёмного побуждения)))
Конструктив, на мой взгляд, это когда вместе с критикой, явлены предложения. Ваши предложения?
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
Здесь нет никакой агитации (если вдруг, кому-то так могло показаться)...чистое рассуждение и постоянная готовность услышать о возможных присутствующих в нем (или в них) противоречиях.
"Согласно «Четырём благородным истинам», составляющим суть доктрины Будды, цель состоит в том, чтобы преодолеть страдание (духкха), порождённое страстным желанием, а также неведением об истинной природе реальности, основанной на непостоянстве (аничча) и отсутствии неизменной сущности (анатта)[8]. В большинстве буддийских традиций делается упор на устранение ошибочного представления об индивидуальном «я». Следование рекомендуемым Буддой путём ведёт к прекращению страдания[9], выходу из цикла смерти и рождения и достижению нирваны[10][11][12]." (Вики )
Это метод ведущий к цели. Медитация...есть уход внутрь себя (имхо)
А между тем по Учению АЙ...(имхо) существует единое психофизическое ПОЛЕ...от воздействия которого не удастся уйти ни одному человеку, что очень хорошо иллюстрирует оккультный Закон, на который указала Е.П. Блаватская.
В Шримад-Бхагаватам есть удивительные шлоки. Думаю, они самые древние ибо вставок позднейших про величие браминов там полно.
Так вот, там сказано, что цель человека - слиться с Божественным Началом или с Всевышним. Но...эта цель в материальном мире недостижима. Казалось бы парадокс. Однако далее вы найдете разъяснение, что ворожащую силу Божественной иллюзии не дано преодолеть никому, ни человеку, ни богу. Есть пример, когда Всеблагой Шива пал жертвой такой иллюзии, бегая за красавицей, облик которой принял Кришна, и разбрызгивая на бегу семя. Причем на глазах у своей Шакти Умы (Парвати). Чему она была несказанно удивлена, а Шива ей потом объяснил, что ни одно живое существо не может избежать силу иллюзии Всевышнего.
Здесь символично показано, что проявленный мир и есть сила иллюзии, а раз существо в нем проявлено, будь то человек, асур, дэв или любое другое существо, то он уже есть плод и жертва этой иллюзии. Таким образом, избежать ее нельзя.
Все способы спасения от иллюзии обусловлены, как и все медитации тоже. Они, как сказано в книге, полезны, но бессмысленны с точки зрения достижения конечной цели. Такова суть Игры Всевышнего - все живое должно играть.
Все святые, достигшие просветления, взошедшие в высшие миры, все Боги, за исключением Триады, все равно вынуждены воплощаться в проявленном мире, когда приходит срок исчерпания их благих заслуг в высших мира.
В ТД, кстати, сказано, что и сам Будда принужден будет воплотиться в свой срок.
Поэтому в Шримад-Бхагаватам сказано, что единственным смыслом и целью всех духовных практик явяляется не спасение, не прекращение воплощений, не выход из сансары, а СЛУЖЕНИЕ Всевышнему.
Идеальный Путь, это когда риши, достигший просветления и достигший состояния мокша или нирваны, принимает обет Служения Всевышнему и уничтожает навсегда свою личность и отказывается от индивидуальности ради такого Служения.
С этого момента, если его Жертва принята, он не действует и не говорит и не думает. Все делает за него Всевышний. Он лишь становится Проводником Воли Всевышнего.
Таким образом, некоторые шлоки этой книги настаивают на том, что никакого смысла в достижении нирваны нет. Она не гарантирует освобождение ибо в свой срок карма все равно погрузит живое существо в поток иллюзии ибо и сама нирвана есть такая же иллюзия.
,
Владыка почти кричит от боли на всю Вселенную после очередного рушения планов по причине людей: «Я не бог, я - только человек!»,
Я не говорила про истеричный вопль, это про кровавый пот, скорее. Также есть и др. цитата из первых Записей, но не могу сейчас искать. Там, может быть и по форме ближе.
Вы говорили "Владыка почти кричит от боли".
В действительности же слова совсем другие:
Яро Я не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса. Яро сокрушаюсь за ярую возложенную на Меня такую страстную Ношу, и ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут. Ярый Космос оявился Мне Ношей непомерной.
"сокрушаюсь" и "почти кричит от боли" - это не одно и то же.
вы гвоорите, что Владыка почти кричит от боли: "Я не бог, я - только человек!".
в действительности Владыка сказал Урусвати: "Я не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса".
"Космический Создатель с тобою Нашего Космоса" и "я - только человек" - это не одно и тоже.
То есть, вы два раза очень сильно исказили цитату. Не надо так делать.
На будущее:
Если не уверены - лучше найти точную цитату и привести ее дословно.
Ладно?
Найдите всё в Гранях про «неведают, что творят». Эта формула для того, чтобы выдержать страдания души при виде всего...
Ира, вы сейчас какой-то бред говорите.
1964 г. 432. (289). (М.А.Й.). Когда Спаситель Молился за тех, кто не ведает, что творит, не за бесов молился, не за сознательных служителей тьмы и их вдохновителя и господина, но за не ведающих, что творят, за безвольно и бессознательно подпавших под влияние темных внушений. Это следует очень понять, чтобы не направлять свои защитные энергии или разящий луч на обманутых или обольщенных, но устремить их на исчадий тьмы и с ними бороться. Невольных же и бессознательных посредников можно и пожалеть, и мысли посылать им благие, лишенные всякого недоброжелательства, и помолиться за них, если сердце подскажет. Таких несознательных много, их хорошо пожалеть и подумать о них по-доброму, ибо часто действительно не ведают, что творят. Но ехидну и скорпиона не пожалеем.
А указание Вл. на то, что тоска - справедливое сознание на Земле и чем выше сознание, тем больше тоска? И с этим нужно бороться. Потому и формулы, чтоб напоминать себе, когда тяжело.
Откуда вы этого бреда нахватались? Сами себе придумали?
Еще в самой первой книге Учения, в книге Зов есть "Книга о Радости (https://agniyoga.io/%D0%97%D0%BE%D0%B2/1922_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8C_30)".
А если поизучать про спокойствие? Явно видно, что оно не такое: «Я спокоен, я совершенно спокоен. Вселенная меня любит, опасностей нет, все добрые и пр.».
Вы сейчас с кем спорите? Со мной? Я говорил что оно такое?
"Вселенная меня любит, опасностей нет, все добрые и пр" - это New Age, движение которое располдилось в больших количествах на основании работ Алсі Бейли, что біло создано чтобы заболтать Агни Йогу и извратить Учение.
И если уж вы говорите что "оно не такое" - скажите уж, какое оно, потому что иначе ваша критика выглядит деструктивной, а не конструктивной.
А такое понятие, как Серебряная слеза? И т.д.
Ира. Вопрос. ЗАЧЕМ вы мне об этом говорите? С какой целью?
Да, есть такое понятие как "Серебряная слеза (https://agniyoga.io/search?q=%22%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D 1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0 %B0%22)" в Учении. Дальше что?
По смыслу не будет искажением то, что написала.
Ира, для вас "сокрушаюсь" и "почти кричит от боли" - одно и то же?
Ира, для вас слова «Я не бог, я - только человек!» и "Я не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса" - это одно и то же?
Про Ношу Непомерную - говорил уже ранее, это термин из Учения и он имеет специальный смыл, не такой, как вам кажется. Ноша Непомерная (https://agniyoga.io/search?q=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%8 0%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%9D%D0%BE%D1%88%D0%B0).
Так что ничего там особо фатального в этих Яро Я не Бог, но только Космический Создатель с тобою Нашего Космоса. Яро сокрушаюсь за ярую возложенную на Меня такую страстную Ношу, и ярое лучшее Космическое творчество Мне не доступно тут. Ярый Космос оявился Мне Ношей непомерной. словах Владыки нет, не надо разводить панику на пустом месте.Вспомните Книгу о Радости (https://agniyoga.io/%D0%97%D0%BE%D0%B2/1922_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8C_30).
Что за дурная привычка и мода на форуме пошла любыми методами и способами доказывать свою правоту и непогрешимость? Не ошибается лишь только тот, кто ничего не делает.
Я например, иногда ошибаюсь и не боюсь признавать свои ошибки.
Ошибки - это нормально, Учитель про ошибки говорит вполне понятно: "ошибки Обращу на пользу (http://forum.roerich.info/ошибки Обращу на пользу)".
1962 г. 251. Полезно исчислить ошибки свои и крепко над ними подумать. Ошибиться — не беда, но не понять ошибки уже худо. На чем же учиться, как не на ошибках. Ошибкам научаемся улыбаться, платя по счетам. Каждую Обращу на пользу, но дайте Мне время.
По форме... Лучше найти и другую цитату, конечно. Впрочем, если кто сформировал представление об этаких розовощёких «гениях общения», то захотят ли они менять это представление? Тогда не будем чувствовать, что общение с нами ничего не стоит... Достаточно посмотреть на портреты НКР, чтоб увидеть, как это даётся.
По-разному дается. Всех не надо мерять под одну гребенку.
НКР - это «Пустынный Лев», даже Борис Абрамов был только «Лампада пустыни».
Агни Йога, 107. Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, «Лампада пустыни», «Пустынный Лев», сотрудник Начал, создатель. Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.
"Грани Агни Йоги" о некоторых аспектах проблемы добра и зла (https://youtu.be/SdOAJXlHBm8)
Речник, отличное видео, отличный доклад. Спасибо!
Очень много полезных материалов натемы Учения Живой Этики просто тонут в потоках форумных сообщений. Было бы хорошо систематизировать эту информацию и собрать в удобном для чтения и просмотра виде.
У вас есть желание и/или возможность собрать наиболее инетерсные видео и систематизировать их на вики? Я говорю про сайт https://agniyoga.wiki/ - могу сделать вам учетную запись и будете самостоятельно редактировать страницы, систематизируя информацию и собирая полезные видео. Или вам это не интересно?
Вики-разметка не сложная совсем, при желании с ней можно достаточно легко научиться работать.
Я начал было собирать полезные для начинающих видео на странице В помощь начинающим изучать Учение Живой Этики (https://agniyoga.wiki/%D0%92_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%BD %D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D 0%BC_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D 0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D0 %B2%D0%BE%D0%B9_%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8) - но у меня нет времени и возможности просматривать ютуб в больших объемах.
Если это вам интересно и вы можете / хотите заняться такой работой для Общего Блага - давайте тогда более подробно договоримся через личные сообщения форума.
Если у вас такого желания / возможности нет - тогда извините, что я вас зря побеспокоил своими просьбами о помощи и своими предложениями.
Но грань межту теоретиками и практиками в том и состоит, что теоретики только щеки надуваюти книги читают и посты на форум пишут, но вообще ничего не делают и даже не применяют Учение в своей повседневной жизни.
Everything begins with choice. - Morpheus
In theory, there is no difference between theory and practice. In practice there is. - Richard Feynman
Neo, sooner or later you're going to realize, just as I did, there's a difference between knowing the path and walking the path. - Morpheus
Помните просьбу Владыки «Помогите строить Мою Страну» ?
=================================================
968 г. 589. (Гуру). Хороший ученик почитание своего Гуру выражает в действии. Словесное почитание — ничто. Чем шире сознание, тем ярче и действия. По действиям судим о пригодности ученика. Каждый может определить сам, где кончаются слова и начинаются действия. Агни Йога есть Йога действия. Создавайте сами целый мир действий, но в соответствии с тем, чему учит Йога Огня. Действие, действие, действие — так Указал Владыка.
1962 г. 319. (Гуру). Действие, действие, действие! Действие мыслью, действие чувством, действие словом, но «рукой человеческой», то есть в приложении к жизни земной.
1952 г. 603. Каждому действию должна быть предпослана мысль. Мысль выливается в форму. Форму создает воображение. Значит, в основе каждого действия и всякого действия лежит именно воображение. Это та основа, на которой строится действие.
=================================================
Озарение, 2 IX 6
Говорил, Говорю и Скажу: «Помогите строить Мою Страну». И помните эту Нашу просьбу не в тепле и в довольстве, но в холоде и в минуту тягости.
Озарение, 3 I 8
Когда Прошу: «Помогите строить Мою Страну», – не к скелетам Обращаюсь, но к живым творческим духам. Каждому назначается своя жертва. Символ открытых глаз так важен.
Озарение, 3 I 9
Помогите строить Мою Страну. Дрожание старого мира не хотят видеть. Не суровость, но забота о Плане прекрасном заставляет Меня твердить. И зачем из Амриты делать чечевичную похлёбку?
Криптограммы Востока, Из жизни Сергия Радонежского, Наставления Сергия
К Сергию пришёл Святитель Алексий с вопросом: что делать?
Сергий ответил: «Помоги земле Русской».
Когда Сергия спросили крестьяне: что делать? Он ответил: «Помогите земле Русской».
Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришёл ответ: «Помоги земле Русской!»
Цитата:
Сообщение от irene
А указание Вл. на то, что тоска - справедливое сознание на Земле и чем выше сознание, тем больше тоска? И с этим нужно бороться. Потому и формулы, чтоб напоминать себе, когда тяжело.
Откуда вы этого бреда нахватались? Сами себе придумали?
Вы же работаете с текстами. Проверьте. Подборка на многое откроет глаза.
4.568. Рост сознания сопровождается спазмами тоски, это действительно неизбежно. Несоответствие Беспредельности с земною действительностью не может не вызвать чувства справедливого сознания. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего. Поверьте, чем больше сознание, тем больше тоска.
То же и с другим. Я сужу и по Библии, и по Бхагавад Гите. Да и все знакомые, которые не только читают, но и исполняют, делятся. Впрочем, я не могла представить, что это тайна для кого-то. Всё завоёвывается в тяжелейшей борьбе.
И ещё, я не писала только Вам. Потому не спрашивайте: Зачем? Мне было удивительно видеть, что вообще не понимают, чего стоит пребывание Высокого Духа на Земле, если даже землянам с повышенным сознанием трудно. Но теперь разговор окончен. Я вижу всё больше причин бесполезности и вредности продолжения.
Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Если бы Вы знали, как «загибаются» товарищи по Учению от ощущений, приходящих от людей, вопрос сразу бы снялся. А так... Читаете и не знаете, что за словами, да ещё воспринимаете бредом. А по Учению каждый Служитель должен различать всю эту гадость, чтоб не ошибиться в ситуации, чтоб вовремя принять меры. Могущество дорого стоит. За ним воплощения и воплощения. Но всё равно даже высочайшие духи, бывает, гибнут. Я это замечаю в Учении. Думала и все тоже.
У вас есть желание и/или возможность собрать наиболее инетерсные видео и систематизировать их на вики?
Спасибо за предложение. И за проделанную работу на вики !!! К сожалению видео не так много, что меня бы заинтересовали. Пока не вижу возможности Вам помочь.
Объект внимания. Десять лет ранее...вышла статья. И все следующие десять лет нечто воздействовало на наше будущее...на наших детей.
Надежда Алексеева
21.10.2013 15:00
Массовая культура: "чем хуже, тем лучше"?
Общество » Семья » Воспитание
Масскульт ругают все, кому не лень, а он будто питается критикой — только раздувается, грозя похоронить под собой традиционные для России культурные ценности. А может быть не стоит цепляться за старое, дать дорогу новым течениям, а скучным интеллигентам просто оставить небольшой заказник в виде телеканала"Культура"? Да и можно ли повлиять на эти процессы?
После развала СССР слом всего старого произошел не только в экономической жизни России, кардинальные перемены настигли и культурную сферу. Те проявления массовой культуры западных стран, которые 20 лет назад были объектом насмешек со стороны советской пропаганды, пришли к нам и стали новой культурной парадигмой российской действительности.
Телевизионный эфир заполонили деградационные реалити-шоу, примитивные сериалы, передачи, посвященные спекуляции на самых низменных инстинктах, или оперирующие абсолютно антинаучной ахинеей — бесконечные сюжеты про инопланетян, экстрасенсов, карликов и великанов…
Под напором примитивной, простой масс-культуры, академическая культура оказалась вытеснена в резервации чопорного телеканала "Культура" или в ночные эфиры центральных каналов. В прайм-тайм предпочитают показывать пластмассовые штамповки сериалов про Кармелиту или базарные шоу Андрея Малахова.
Читайте также: Четверть века назад СССР подсадили на "мыло"
Российский кинематограф разделился на два течения: авторское кино "не для всех", хорошее, безусловно, но склонное так глубоко запрятывать смысл, использовать столь изощренные способы выражения, что обнаружить их порой способно лишь высоколобое жюри Канского кинофестиваля.
И массовое кино, кино Фёдора Бондарчука и Никиты Михалкова. Да, в последние годы российский массовый кинематограф пытается выжать из себя "блокбастеры". Однако, выходящие один за другим дорогостоящие эпопеи все равно не способны сравниться по своей психологической глубине со многими советскими картинами. И хотя они снимаются на важные темы исторического патриотизма, как, к примеру, последний фильм Бондарчука "Сталинград", но почему-то получаются очень поверхностными, целлулоидными.
Можно предположить, что это обусловлено тем, что режиссеры пытаются механически перенести стандарты голливудского, "оскаровского" кинематографа на отечественный культурно-исторический базис. "Не верю, — сказал бы Станиславский. "Не верю", — говорит каждый второй зритель, выходя из кинотеатра.
Не только режиссеры, музыканты тоже склонны к банальному перениманию зарубежной стилистики. То, что хорошо для Америки или Англии — музыкальные стили, сформировавшиеся непосредственно в этих странах, перенесенные на нашу почву смотрятся чахло. В принципе, можно сказать, что тотальное распространение музыкальных стилей англосаксонской и американской культур — часть общей экспансии, которую эти нации давно и успешно реализуют, или же побочный эффект ее.
Читайте также: Музыканту, обманувшему слушателя, анафема!
Российская поп-музыка, создаваемая по западным калькам, заведомо должна проигрывать и проигрывает. Однако альтернатив данной стилистике нет, потому что русская культура просто не сумела выработать собственных, аутентичных аналогов. Русские народные мелодии не легли в основу ни одного популярного музыкального стиля, оставшись уделом маленьких школьных хоров. Вот и приходится русской эстраде приспосабливаться к культурным кодам негритянской субкультуры, к примеру. Получается плохо, и это понятно.
Если говорить о популярной музыке, то можно сказать, что ее в России почти нет. То, что транслируют российские радиостанции — это по большей части не имеет ни малейшего отношения к музыкальному искусству. Если в 90-е попадались еще небольшие вкрапления поп-исполнителей, которых можно было назвать певцами и музыкантами, обладающими хотя бы минимальными вокальными данными, то на данный момент можно констатировать окончательную деградацию массовой музыки. Просто шум, бессмысленные колебания воздуха: "Ты меня не отпускай, я вот-вот закрою двери, ты поделись своей постелью, в мои объятия влетай" — поет популярнейший исполнитель Стас Михайлов. Поэтичность, глубина, сюжет….
Поп-музыка тоже делится на два основных течения: так называемый "шансон" и стандартная "попса" подростковых дискотек. Они делят народные пристрастия примерно поровну, но схожи в одном: абсолютном отсутствии музыкального вкуса. Почему "блатная" тематика столь прочно завоевала сердца русского слушателя — тема для отдельного разговора. Но, что невозможно не заметить, даже испытывая неприязнь к подобной "эстетике", это то, что в данном направлении тоже налицо чудовищная деградация. На смену Дине Верни и Владимиру Высоцкому пришли вечно ноющие дядьки, занудно причитающие в эфире радиостанции "Шансон".
Причем многие поп-певцы на самом деле обладают прекрасными вокальными данными, Дима Билан, к примеру, способен исполнять даже оперные арии, о чем трудно догадаться, если познакомиться с его творчеством лишь по поп-песням, принесшим ему славу.
Дело в том, что хороший вокал просто-напросто не востребован, хорошая музыка не нужна радиостанциям и телеканалам. Главенствует принцип: чем примитивней, тем лучше.
"Не позволяй душе лениться" — писал Николай Заболоцкий. И то, что происходит сейчас в культуре, можно охарактеризовать как тотальную душевную лень. Телеканалы, радиостанции эксплуатируют именно это свойство человеческой натуры, разжигая его и потворствуя.
Читайте также: "Мы перестали спотыкаться о совесть"
Почему так происходит, почему духовность, интеллектуальность, профессионализм оказались на обочине? "Правда.Ру" попросила поделиться своим мнением народную артистку России, заслуженную артистку РСФСР Людмилу Сенчину:
"Я считаю, что песни — это самое мощное оружие в хорошем смысле слова. Но у каждого времени оно свое — во время Великой Отечественной войны были написаны совершенно гениальные песни, но мы же не будем говорить, чтобы была, не дай Бог, война? Музыка диктуется обстоятельствами, идет в ногу с жизнью, отражает ее. Поэтому, авторов винить трудно. Просто сегодня другое время. Я думаю, что хороший вкус способны воспитать только родители — больше никто и ничто. Надо читать книги не по айпаду, а живые книги со страницами, маленьким детям показывать какие-то старые мультфильмы, милые, добрые. Воспитание культуры, вкуса — это все зависит от семьи."
…Значит, во всем виновато время, его вызовы. Какая же сейчас цель почитается главной? Если во время войны основной идеей, витающей в атмосфере, была мысль о победе, о спасении страны, то сейчас какая? К сожалению, это идея финансового обогащения — вот что самое главное. Капитализм, придя на совершенно чуждую ему почву, деформировал и духовную сферу. Это искажение и лежит в основе культурных проблем — бизнес вытеснил творчество.
Данное явление можно наблюдать и в области изобразительного искусства — многие профессиональные художники, получившие академическое образование оказались вынуждены пойти на поводу мейнстрима, искусственно созданного дельцами от искусства. Вместо того, чтобы писать прекрасные полотна, художники принялись крутить несообразные инсталляции из проволоки — потому что это разрекламировано, это легче продать. Кто посмеет крикнуть, что король-то голый? Покупателям, вложившим деньги в покупку суррогатного искусства, это, по понятным причинам, не выгодно. Владельцам галерей — тоже.
Свой комментарий на тему культурной деградации "Правде.Ру" согласился дать Петр Толстой, телеведущий, член Общественной палаты Российской Федерации:
"Массовая культура — это продукт, который рассчитан на широкие ряды потребителей. И в принципе, понятно, почему это все существует и имеет успех, все эти реалити-шоу, поп-хиты — эта как фаст-фуд в гастрономии, который могут есть все. А качество фаст-фуда — оно, конечно, невысокое, в Америке, кстати, гораздо выше. А почему не возникает чего-то достойного? Я думаю, что все возникает, просто мы этого не видим, потому что все собой заслоняет массовая культура."
Как обратить внимание зрителя на высокую культуру? Хотя бы не на академическое искусство, для начала просто добиться того, чтобы массовое стало менее пошлым, простецким, низкопробным?
Это очень сложный вопрос — может быть должно вмешаться государство, вынудив телеканалы скорректировать свою сетку передач… Может быть, нужна культурная цензура. Но культура — это очень тонкая, сложная материя, в которой легко "нарубить дров". Поэтому адекватных путей решения пока не видно.
А пока, российские подростки усердно учатся восторженно повизгивать за кадром телевизионных ток-шоу. Полезная наука, не правда ли?
https://www.pravda.ru/society/1178534-culture/
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
Здесь нет никакой агитации (если вдруг, кому-то так могло показаться)...чистое рассуждение и постоянная готовность услышать о возможных присутствующих в нем (или в них) противоречиях.
"Согласно «Четырём благородным истинам», составляющим суть доктрины Будды, цель состоит в том, чтобы преодолеть страдание (духкха), порождённое страстным желанием, а также неведением об истинной природе реальности, основанной на непостоянстве (аничча) и отсутствии неизменной сущности (анатта)[8]. В большинстве буддийских традиций делается упор на устранение ошибочного представления об индивидуальном «я». Следование рекомендуемым Буддой путём ведёт к прекращению страдания[9], выходу из цикла смерти и рождения и достижению нирваны[10][11][12]." (Вики )
Это метод ведущий к цели. Медитация...есть уход внутрь себя (имхо)
А между тем по Учению АЙ...(имхо) существует единое психофизическое ПОЛЕ...от воздействия которого не удастся уйти ни одному человеку, что очень хорошо иллюстрирует оккультный Закон, на который указала Е.П. Блаватская.
В Шримад-Бхагаватам есть удивительные шлоки. Думаю, они самые древние ибо вставок позднейших про величие браминов там полно.
Так вот, там сказано, что цель человека - слиться с Божественным Началом или с Всевышним. Но...эта цель в материальном мире недостижима. Казалось бы парадокс. Однако далее вы найдете разъяснение, что ворожащую силу Божественной иллюзии не дано преодолеть никому, ни человеку, ни богу. Есть пример, когда Всеблагой Шива пал жертвой такой иллюзии, бегая за красавицей, облик которой принял Кришна, и разбрызгивая на бегу семя. Причем на глазах у своей Шакти Умы (Парвати). Чему она была несказанно удивлена, а Шива ей потом объяснил, что ни одно живое существо не может избежать силу иллюзии Всевышнего.
Здесь символично показано, что проявленный мир и есть сила иллюзии, а раз существо в нем проявлено, будь то человек, асур, дэв или любое другое существо, то он уже есть плод и жертва этой иллюзии. Таким образом, избежать ее нельзя.
Все способы спасения от иллюзии обусловлены, как и все медитации тоже. Они, как сказано в книге, полезны, но бессмысленны с точки зрения достижения конечной цели. Такова суть Игры Всевышнего - все живое должно играть.
Все святые, достигшие просветления, взошедшие в высшие миры, все Боги, за исключением Триады, все равно вынуждены воплощаться в проявленном мире, когда приходит срок исчерпания их благих заслуг в высших мира.
В ТД, кстати, сказано, что и сам Будда принужден будет воплотиться в свой срок.
Поэтому в Шримад-Бхагаватам сказано, что единственным смыслом и целью всех духовных практик явяляется не спасение, не прекращение воплощений, не выход из сансары, а СЛУЖЕНИЕ Всевышнему.
Идеальный Путь, это когда риши, достигший просветления и достигший состояния мокша или нирваны, принимает обет Служения Всевышнему и уничтожает навсегда свою личность и отказывается от индивидуальности ради такого Служения.
С этого момента, если его Жертва принята, он не действует и не говорит и не думает. Все делает за него Всевышний. Он лишь становится Проводником Воли Всевышнего.
Таким образом, некоторые шлоки этой книги настаивают на том, что никакого смысла в достижении нирваны нет. Она не гарантирует освобождение ибо в свой срок карма все равно погрузит живое существо в поток иллюзии ибо и сама нирвана есть такая же иллюзия.
,
Однако карма настигает всех по-разному, и вероятно, наиболее сильно страдающие и те, кто наблюдают эти страдания людей со стороны...вправе озадачиться вопросами - почему? и зачем?
Зло, откуда ты пришло? Какое зло самое страшное? Корень всех зол. Осипов.
http://www.youtube.com/watch?v=NfdVUgUwGzw&t=617s
Зло, откуда ты пришло? Какое зло самое страшное? Корень всех зол. Осипов.
Замечательная лекция...но ответа на вопрос нашей темы он не даёт.(имхо)
О чем говорит Буддизм
http://www.youtube.com/watch?v=3Qm2zjgma7Y
Почему я не вижу своих грехов?
http://www.youtube.com/watch?v=WyNSIREfD5Q
1. Суть зла.
2. Истоки веры.
3. Объект внимания.
3. Смысл фразы Гоголя.
4.Смысл слов Н.К.Рериха.
Единство ВСЕХ людей на Земле - определяющий фактор (имхо)
"Книга вторая «Психология масс»
В XIX веке власть толпы сменяет власть элит.
Основные свойства толпы: анонимность (безнаказанность), зараза (распространение мнения), внушаемость (толпу можно заставить видеть даже то, чего нет на самом деле), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь.
Психология толпы похожа на психологию дикарей: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность.
Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность
Массы уважают только силу.
Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
Толпа способна воспринимать только образы, причём, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
Формулы, облечённые в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.
Толпа направляется не к тем, кто даёт ей очевидность, а к тем, кто даёт ей прельщающую её иллюзию.
Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умён, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология_народов_и_масс_(книга)#Книга_вторая_«Пс ихология_масс»
1. Суть зла.
2. Истоки веры.
3. Объект внимания.
3. Смысл фразы Гоголя.
4.Смысл слов Н.К.Рериха.
Единство ВСЕХ людей на Земле - определяющий фактор (имхо)
"Книга вторая «Психология масс»
В XIX веке власть толпы сменяет власть элит.
Основные свойства толпы: анонимность (безнаказанность), зараза (распространение мнения), внушаемость (толпу можно заставить видеть даже то, чего нет на самом деле), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь.
Психология толпы похожа на психологию дикарей: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность.
Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность
Массы уважают только силу.
Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
Толпа способна воспринимать только образы, причём, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
Формулы, облечённые в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.
Толпа направляется не к тем, кто даёт ей очевидность, а к тем, кто даёт ей прельщающую её иллюзию.
Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умён, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология_народов_и_масс_(книга)#Книга_вторая_«Пс ихология_масс»
Все перечисленные выше характеристики неоспоримо утверждают возможность толпы стать орудием зла.
К. Г. Юнг в своей работе “О становлении личности":
“Гигантские катастрофы, которые угрожают нам, — это не стихийные события физической или биологической природы, а события психические.
Нам в ужасающей мере грозят войны и революции, которые суть не что иное, как психические эпидемии.
Во всякое время какая-нибудь химера может овладеть миллионами людей, и тогда вновь разразится либо мировая война, либо опустошительная революция.
Вместо того чтобы ждать опасности от диких зверей, обвалов и наводнений, человеку сегодня приходится опасаться стихийных сил своей психики.
Психическое — это огромная сила, которая многократно превосходит все силы на свете.
Просвещение, обезбожившее природу и человеческие установления, обошло своим вниманием только бога ужаса, который обитает в душе.
Страх Божий уместен более всего именно тут, перед лицом сверхмогущества психической стихии.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=690317&highlight=%DD%EF%E8%E4%E5%EC%E8%E8#post690317
К. Г. Юнг в своей работе “О становлении личности":
“Гигантские катастрофы, которые угрожают нам, — это не стихийные события физической или биологической природы, а события психические.
Нам в ужасающей мере грозят войны и революции, которые суть не что иное, как психические эпидемии.
Во всякое время какая-нибудь химера может овладеть миллионами людей, и тогда вновь разразится либо мировая война, либо опустошительная революция.
Вместо того чтобы ждать опасности от диких зверей, обвалов и наводнений, человеку сегодня приходится опасаться стихийных сил своей психики.
Психическое — это огромная сила, которая многократно превосходит все силы на свете.
Просвещение, обезбожившее природу и человеческие установления, обошло своим вниманием только бога ужаса, который обитает в душе.
Страх Божий уместен более всего именно тут, перед лицом сверхмогущества психической стихии.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=690317&highlight=%DD%EF%E8%E4%E5%EC%E8%E8#post690317
Заметим, что Юнг не исследует возможные причины возникновения этих психических эпидемий.
Ведь что-то должно объединять множество людей в толпу.
Объединяет,на мой взгляд, всегда существование неких общих проблем (имхо)
Проблемы - это условия для поиска ответа...для поиска их решения .
"Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях. "
Примитивизм...есть основная характеристика толпы...
Решение этих насущных проблем примитивным большинством ищутся на "поверхности".
Объединить массы людей (заметьте...не по сознанию, ибо массы никогда не обладают осознанностью) могут только ужасные условия жизни.
Уставшие ...страдающие люди ищут (и, конечно, находят) ответы...и причины этих страданий. В таких условиях враг всегда рядом...и его необходимо уничтожить.
"Массы уважают только силу". Далее следует насилие...и кровь льётся рекой.
Чем опасна деградация?
Деградация, посредством примитивизации сознаний...создаёт условия для последующих психических эпидемий.
.абсолютно противоположные.
чему?
друг другу...по направлению или по смыслу
Откуда такая уверенность? Вы прошли обеими путями? Или просто так придумали это?
Нирвана - равновесие высшего порядка. Возможен ли рай без равновесия?
Вопрос лишь в цели. Как бы вы определили цель? Каково предлагаемое устремление?
Здесь нет никакой агитации (если вдруг, кому-то так могло показаться)...чистое рассуждение и постоянная готовность услышать о возможных присутствующих в нем (или в них) противоречиях.
"Согласно «Четырём благородным истинам», составляющим суть доктрины Будды, цель состоит в том, чтобы преодолеть страдание (духкха), порождённое страстным желанием, а также неведением об истинной природе реальности, основанной на непостоянстве (аничча) и отсутствии неизменной сущности (анатта)[8]. В большинстве буддийских традиций делается упор на устранение ошибочного представления об индивидуальном «я». Следование рекомендуемым Буддой путём ведёт к прекращению страдания[9], выходу из цикла смерти и рождения и достижению нирваны[10][11][12]." (Вики )
Это метод ведущий к цели. Медитация...есть уход внутрь себя (имхо)
А между тем по Учению АЙ...(имхо) существует единое психофизическое ПОЛЕ...от воздействия которого не удастся уйти ни одному человеку, что очень хорошо иллюстрирует оккультный Закон, на который указала Е.П. Блаватская.
В Шримад-Бхагаватам есть удивительные шлоки. Думаю, они самые древние ибо вставок позднейших про величие браминов там полно.
Так вот, там сказано, что цель человека - слиться с Божественным Началом или с Всевышним. Но...эта цель в материальном мире недостижима. Казалось бы парадокс. Однако далее вы найдете разъяснение, что ворожащую силу Божественной иллюзии не дано преодолеть никому, ни человеку, ни богу. Есть пример, когда Всеблагой Шива пал жертвой такой иллюзии, бегая за красавицей, облик которой принял Кришна, и разбрызгивая на бегу семя. Причем на глазах у своей Шакти Умы (Парвати). Чему она была несказанно удивлена, а Шива ей потом объяснил, что ни одно живое существо не может избежать силу иллюзии Всевышнего.
Здесь символично показано, что проявленный мир и есть сила иллюзии, а раз существо в нем проявлено, будь то человек, асур, дэв или любое другое существо, то он уже есть плод и жертва этой иллюзии. Таким образом, избежать ее нельзя.
Все способы спасения от иллюзии обусловлены, как и все медитации тоже. Они, как сказано в книге, полезны, но бессмысленны с точки зрения достижения конечной цели. Такова суть Игры Всевышнего - все живое должно играть.
Все святые, достигшие просветления, взошедшие в высшие миры, все Боги, за исключением Триады, все равно вынуждены воплощаться в проявленном мире, когда приходит срок исчерпания их благих заслуг в высших мира.
В ТД, кстати, сказано, что и сам Будда принужден будет воплотиться в свой срок.
Поэтому в Шримад-Бхагаватам сказано, что единственным смыслом и целью всех духовных практик явяляется не спасение, не прекращение воплощений, не выход из сансары, а СЛУЖЕНИЕ Всевышнему.
Идеальный Путь, это когда риши, достигший просветления и достигший состояния мокша или нирваны, принимает обет Служения Всевышнему и уничтожает навсегда свою личность и отказывается от индивидуальности ради такого Служения.
С этого момента, если его Жертва принята, он не действует и не говорит и не думает. Все делает за него Всевышний. Он лишь становится Проводником Воли Всевышнего.
Таким образом, некоторые шлоки этой книги настаивают на том, что никакого смысла в достижении нирваны нет. Она не гарантирует освобождение ибо в свой срок карма все равно погрузит живое существо в поток иллюзии ибо и сама нирвана есть такая же иллюзия.
,
Однако карма настигает всех по-разному, и вероятно, наиболее сильно страдающие и те, кто наблюдают эти страдания людей со стороны...вправе озадачиться вопросами - почему? и зачем?
Половина книг ШЩримад-Бхагаватам об этом. Треть всех шлок ГАЙ тоже об этом. Личность, самость, астрал... это и есть страдающий фактор. Безличное в человеке не страдает. Усиленное Божественным Лучом оно безлично любит и сострадает. А страдания это форма существования личного. Личность радуется, наслаждается, потом страдает. Это колесо, неизбежная полярность. Победа над личным в себе, паралич астрала или другой способ его обнуления ведет к устранению преград Божественному Лучу. И тогда человек становится на путь Служения.
Можете найти, например, главу Лес наслаждений в Шримад-Бхагаватам. И сравните с Учением о Безмолвном Свидетеле в ГАЙ.
Половина книг ШЩримад-Бхагаватам об этом. Треть всех шлок ГАЙ тоже об этом. Личность, самость, астрал... это и есть страдающий фактор. Безличное в человеке не страдает. Усиленное Божественным Лучом оно безлично любит и сострадает. А страдания это форма существования личного. Личность радуется, наслаждается, потом страдает. Это колесо, неизбежная полярность. Победа над личным в себе, паралич астрала или другой способ его обнуления ведет к устранению преград Божественному Лучу. И тогда человек становится на путь Служения.
Можете найти, например, главу Лес наслаждений в Шримад-Бхагаватам. И сравните с Учением о Безмолвном Свидетеле в ГАЙ.
Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Эмоция в плюс, эмоция в минус. Уберите эмоцию - исчезнет человек.
.........
, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Не ,, мы,, пришли , а вы . Если так образно можно назвать. Может вы давно ответили для себя на этот вопрос. А так, на вопрос ,, какова цель жизни .....,, каждый для себя в свое время сам отвечал , или сам отвечает , или не отвечает даже и не подозревая о существовании этого вопроса.
,,.......цель должна иметь ....,,? . - невозможно универсальную и абсолютно всем понятную цель озвучить. Ибо уровень сознания у каждого свой определенный и потому будут недоступны к осмыслению озвученные смысл и цель .
Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Эмоция в плюс, эмоция в минус. Уберите эмоцию - исчезнет человек.
Т.е. по-Вашему, получать эмоции это есть цель существования человека?
.........
, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Не ,, мы,, пришли , а вы . Если так образно можно назвать. Может вы давно ответили для себя на этот вопрос. А так, на вопрос ,, какова цель жизни .....,, каждый для себя в свое время сам отвечал , или сам отвечает , или не отвечает даже и не подозревая о существовании этого вопроса.
,,.......цель должна иметь ....,,? . - невозможно универсальную и абсолютно всем понятную цель озвучить. Ибо уровень сознания у каждого свой определенный и потому будут недоступны к осмыслению озвученные смысл и цель .
Совершенно с вами согласен...от начала и до конца со всем сказанным, но...
Я обращаюсь и веду диалог в данном сообщении с ninniku - человеком с определенными жизненными установками...и собственным мировоззрением.
Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Эмоция в плюс, эмоция в минус. Уберите эмоцию - исчезнет человек.
Т.е. по-Вашему, получать эмоции это есть цель существования человека?
С чего вы взяли? Эмоции лишь неотъемлемый фактор живого человека.
Сердце...символический центр чувств и эмоций. В УЖЭ...много внимания уделено этому символу?
Страдания бывают не только физические, но и душевные.
Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Но люди не могут ответить на этот вопрос...одинаково. Многие будут искать ответ...и так и не сумеют его найти.
Вот мнение человека...Анны Кирьяновой:
""Человек создан для счастья как птица для полета!", - этот афоризм часто пишут и произносят разнообразные коучи и психологи. Думают, что это Горький сказал патетически. И этими словами доказывают, что человек имеет полное право быть счастливым и стремиться к исполнению своих желаний. Это, мол, самой природой так задумано. Так будь счастливым!
Эту фразу, насчет того, что человек создан для счастья, написал вовсе не Горький. Ее ногой написал безрукий калека-карлик, который зарабатывал на жизнь, показывая свои горестные умения. Как ногами умываться и писать, как передвигаться в колясочке, если ты карлик... А после представления бедный уродец собирал милостыню со зрителей.
Вот он эти слова мальчику и написал на память. Парадокс. И мальчик потом мучился, не спал, переживал. Потому что это страшный парадокс: зачем же природа создала бедного безрукого карлика, если человек создан для счастья? Изначально, как птица для полета?
Это очень горький и правдивый рассказ о том, что жизнь нам ничего не задолжала. Что имеем, то имеем. Из этого и надо исходить.
И из того, что имеем, создавать счастье. Бедное, слабое, невеселое, трудное, - но свое личное счастье. Бери то, что дали, и лети к счастью. Вот для этого и создан человек, для этого и дана ему земная жизнь. Быть настолько счастливым, насколько можешь.
Нет рук - ноги используй. Не можешь ходить - езди в колясочке. Не можешь физически работать, трудись иначе. И зарабатывай, сколько можешь. Неспокойно в мире, тревожное время? А ты будь счастливым настолько, насколько можешь. Вот такой парадокс. И вот откуда эти слова. И вот кто их сказал: безрукий карлик из рассказа Короленко. Который не сдался. И старался быть счастливым - насколько мог.
Анна Кирьянова "
https://dzen.ru/a/Y5BrZKYi4QkYiG9_
Страдания бывают не только физические, но и душевные.
И не только личные, но и сверхличные. Что человеку дорого, о том и будет его и радость, и печаль в зависимости от состояния этого по сравнению с внутренним идеалом. У кого нет идеала в этом, тот будет пальцем у виска показывать... «Ненормальный! Бери от жизни всё!» Кто-то это всё и даром не возьмёт. Так показывает жизнь.
Кто-то советует (в приказном тоне) побеждать трудности. Побеждать там, где результат, за которым другие гоняются, лично тебя не привлекает? Чтоб другие тебя приняли в свою стаю? В чуждую стаю?
Как много психологически неверных представлений имеют люди! Не может найти никакого подобия счастья человек, угождающий чужим идеалам. Один приспосабливается без рук-ног. Другой с ними мается. Почему? Резкая дисгармония того, чть снаружи, с тем, что внутри. У кого, оказывается, больше возможностей счастья?
Потому и сказал Кришна: Лучше плохо исполнять свой Долг, чем хорошо чужой. Не совершает греха тот, кто следует своей Природе.
Что человеку дорого, о том и будет его и радость, и печаль в зависимости от состояния этого по сравнению с внутренним идеалом.
irene, вы меня не слышите? Я постоянно говорю об одном и том же. Какие идеалы есть у людей социального "низа"? А этих людей всегда абсолютное большинство.
Какие у этих людей могут быть идеалы?
А этих людей всегда абсолютное большинство.
Какие у этих людей могут быть идеалы?
Вот так опустил абсолютное большинство человечества ниже плинтуса.
irene, вы меня не слышите? Я постоянно говорю об одном и том же. Какие идеалы есть у людей социального "низа"?
Я не читаю форум, только иногда и не всё. Просто высказалась по случаю. Напамнило кое-что. (Был тут инцидент, я промолчала тогда) Плюс эти дурацкие представления о Высоких Духах, что встречаются. Восток вспоминал Пушкина. Такова судьба всех, кто не вписывается... А люди реально социального "низа" сейчас слишком часто наверху.
Цитата:
Сообщение от яБорис
какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Но люди не могут ответить на этот вопрос...одинаково.
Как показывает жизнь, именно этого и нет.
Ап. Павел говорит о двух группах: тех, кто живёт по плоти и тех, кто живёт по духу. Подобные деления видим и в Учении, и везде. Прочитают и своё. Потому и Отбор.
Цитата:
Сообщение от яБорис
какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)
Но люди не могут ответить на этот вопрос...одинаково.
Как показывает жизнь, именно этого и нет.
Ап. Павел говорит о двух группах: тех, кто живёт по плоти и тех, кто живёт по духу. Подобные деления видим и в Учении, и везде. Прочитают и своё. Потому и Отбор.
Апостол Павел, следует Христу.
А у Христа, всё подчинено главному - но это главное осмысливается нами индивидуально. Наши видения этого главного - разнятся. Вот их и есть смысл (имхо) вытащить на поверхность дискуссии.
главное осмысливается нами индивидуально.
Тогда почему две группы, если просто осмысливается индивидуально? Нет, придётся сказать и другое.
главное осмысливается нами индивидуально.
Тогда почему две группы, если просто осмысливается индивидуально? Нет, придётся сказать и другое.
Какие группы? - иерархия сознаний. Что внизу?
главное осмысливается нами индивидуально.
Тогда почему две группы, если просто осмысливается индивидуально? Нет, придётся сказать и другое.
Есть результат...действительность. На мой взгляд, она и определяет куда склоняется чаша весов, как общий результат этих групп.
Какие группы? - иерархия сознаний. Что внизу?
Есть результат...действительность. На мой взгляд, она и определяет куда склоняется чаша весов, как общий результат этих групп.
Нет, это надо сидеть здесь дни напролёт, чтоб узнавать, что за словами другого. И разжёвывать, что имела ввиду. Давно не верится в словесное общение на духовные темы, кроме тесной группы созвучных.
Лучше не влезать. И здоровее.
Простите, зря потревожила.
Какие группы? - иерархия сознаний. Что внизу?
Есть результат...действительность. На мой взгляд, она и определяет куда склоняется чаша весов, как общий результат этих групп.
Нет, это надо сидеть здесь дни напролёт, чтоб узнавать, что за словами другого. И разжёвывать, что имела ввиду. Давно не верится в словесное общение на духовные темы, кроме тесной группы созвучных.
Лучше не влезать. И здоровее.
Простите, зря потревожила.
Да нет, скорее всего, дело не в этом. Созвучие никогда не отрицает разумность.Чтобы отрицать созвучие нужно не соглашаться с некими доводами. А до выяснения этих доводов, на каком основании искать созвучия?
главное осмысливается нами индивидуально.
Тогда почему две группы, если просто осмысливается индивидуально? Нет, придётся сказать и другое.
Потому что есть апостол Павел и есть христианская община. И в этой общине все Христа понимают всяк по-своему. А если бы было не так, то не нужен был бы и сам апостол.
Когда и почему мы утонем в мусоре? // Fundamentum #29
http://www.youtube.com/watch?v=s_-Q9OSQCY4
А этих людей всегда абсолютное большинство.
Какие у этих людей могут быть идеалы?
Вот так опустил абсолютное большинство человечества ниже плинтуса.
Опустил? А УЖЭ упоминает Иерархию как символ в виде ЦЕПИ звеньев...в которой есть звенья низшие и высшие.
Я уже не один раз упоминал, что для Бога ВСЕ человеческие жизни равноценны, ибо одни придут к Нему раньше, другие - позже. Но придут ВСЕ.
Но вообще-то, говорили мы о другом:
"Какие у этих людей могут быть идеалы?"
Вот в Африке...
https://fishki.net/anti/83800-golod-v-vostochnoj-afrike-38-foto--tekst.html
Diotima, расскажите этим людям...Как строить сознание? Расскажите о Духе...о Карме...и о многом о чем говорим здесь мы.
Как думаете - какова будет их предполагаемая реакция на ваши рассказы?
У нас в России тоже очень много обездоленных людей...страдающих.
У кого нет идеала в этом, тот будет пальцем у виска показывать... «Ненормальный! Бери от жизни всё!» Кто-то это всё и даром не возьмёт. Так показывает жизнь.
Рад бы взять...всё...но хотя бы чуть-чуть поесть.
хотя бы чуть-чуть поесть
Дело не только в том, что человеку нечего есть, потому не сформировал идеалы.
Кто их имеет, обычно не жируют. Выживают. А уж самые Высокие Духи имеют самые тяжёлые жизни здесь.
Впрочем, слишком много других вопросов по Вашим утверждениям, но время и силы где брать?
хотя бы чуть-чуть поесть
Дело не только в том, что человеку нечего есть, потому не сформировал идеалы.
Кто их имеет, обычно не жируют. Выживают. А уж самые Высокие Духи имеют самые тяжёлые жизни здесь.
Впрочем, слишком много других вопросов по Вашим утверждениям, но время и силы где брать?
irene, расскажите нам об этих Высоких Духах и об их тяжелой жизни здесь. Я без иронии.
Каждый может посмотреть, напр. про Оригена. Я больше не обслуживаю цитатами. Когда человек хочет, всё находится. Не хочет - обвешай все стены - не посмотрит. Таков мой опыт работы здесь.
Нужно и чувствовать, что за буквами. Оказывается, такого нет.
14.508. Урусвати знает, что Мы образовываем деятелей непреклонных и волевых, трудящихся много. Но не часто из множеств можно находить людей уже готовых восприятий. Нужно пережидать целые поколения, пока умножатся новые сотрудники. Часто они не узнают друг друга, и силы их не могут объединиться. Кроме того, даже с малых лет они становятся предметами гонения и насмешек. Они не походят на окружающих, и способности их порождают зависть.
Не нужно удивляться, что им живется нелегко. Они как бы птицы в клетках, и если клетка даже золотая, все же она будет тюрьмою.
Вот буковки, очень сдержанные. А что за ними? Пробовали представить, почему о клетках речь?
А когда говорится про яд низин? Это же не гипербола! Это то, что для их организма яд без каких либо преувеличений.
Ииусусу надо было на время уходить в горы, чтоб восстановиться от толп. Смотреть «Распни!» через три дня после «Аллилуйя», поцелуй Иудин и отречение Петра...
Перикл заработал слабоумие от стрел мысли благодарных граждан.
Сенека принял яд.
И т.д. Без конца.
Кстати, от одного человека, сопровождавшего СНР слышала, как трудно ему было сделать намеченное с Горбачёвым.
Каждый может посмотреть, напр. про Оригена. Я больше не обслуживаю цитатами. Когда человек хочет, всё находится. Не хочет - обвешай все стены - не посмотрит. Таков мой опыт работы здесь.
Нужно и чувствовать, что за буквами. Оказывается, такого нет.
14.508. Урусвати знает, что Мы образовываем деятелей непреклонных и волевых, трудящихся много. Но не часто из множеств можно находить людей уже готовых восприятий. Нужно пережидать целые поколения, пока умножатся новые сотрудники. Часто они не узнают друг друга, и силы их не могут объединиться. Кроме того, даже с малых лет они становятся предметами гонения и насмешек. Они не походят на окружающих, и способности их порождают зависть.
Не нужно удивляться, что им живется нелегко. Они как бы птицы в клетках, и если клетка даже золотая, все же она будет тюрьмою.
Вот буковки, очень сдержанные. А что за ними? Пробовали представить, почему о клетках речь?
А когда говорится про яд низин? Это же не гипербола! Это то, что для их организма яд без каких либо преувеличений.
Ииусусу надо было на время уходить в горы, чтоб восстановиться от толп. Смотреть «Распни!» через три дня после «Аллилуйя», поцелуй Иудин и отречение Петра...
Перикл заработал слабоумие от стрел мысли благодарных граждан.
Сенека принял яд.
И т.д. Без конца.
Кстати, от одного человека, сопровождавшего СНР слышала, как трудно ему было сделать намеченное с Горбачёвым.
Я ожидал услышать от вас о людях - Высокого Духа...наших соплеменниках.
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
А кто он по Вашему ? Не человек ???
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
А Иисус кем был? Я про него говорила. Вы не знаете, что все, рождающиеся на Земле имеют тело?
Если говорится:
...с малых лет они становятся предметами гонения и насмешек. Они не походят на окружающих, и способности их порождают зависть.
Не нужно удивляться, что им живется нелегко. Они как бы птицы в клетках, и если клетка даже золотая, все же она будет тюрьмою.
то я так и верю. Надо не верить?
Есть и другие свидетельства. Напр., такие, что говорят о том, как много жизней надо потратить, чтоб подчинить себе тело, в т.ч. бессознательные функции, чтоб поддерживать какое-то здоровье в условиях дисгармонии. Надо учиться и отражать всё то, что приходит от тёмных. Даже Высочайшие Духи болеют и умирают преждевременно. Вы так с понтом не знаете? А сколько надо учиться выдерживать психологическое давление толп ненавистников Света? Пробовали?
Следующие за такими Духами всему этому учатся длительно. Шаг за шагом. Всё по границе выносливости. Т.е. ещё чуть добавить и не вынести. Это лёгкая жизнь? Радостная?
Если не знаете, то почему не изучите, сами не попробуете? Зачем эти теоретические разговоры от себя? Вовлечение в бесконечные разговоры? Свидетельства на эти темы есть в Учении.
А, может, Вы питаетесь так? Зачем раскручиваете на длительное взаимодействие?
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
А кто он по Вашему ? Не человек ???
Я Христа выделяю совсем по другому признаку...по содержанию им сказанного.
Для меня это небо и земля...в сравнении со всем остальным.
А вот детали его физической оболочки и...т.д. и т.п. меня не интересуют в принципе.
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
А Иисус кем был? Я про него говорила. Вы не знаете, что все, рождающиеся на Земле имеют тело?
Если говорится:
...с малых лет они становятся предметами гонения и насмешек. Они не походят на окружающих, и способности их порождают зависть.
Не нужно удивляться, что им живется нелегко. Они как бы птицы в клетках, и если клетка даже золотая, все же она будет тюрьмою.
то я так и верю. Надо не верить?
Есть и другие свидетельства. Напр., такие, что говорят о том, как много жизней надо потратить, чтоб подчинить себе тело, в т.ч. бессознательные функции, чтоб поддерживать какое-то здоровье в условиях дисгармонии. Надо учиться и отражать всё то, что приходит от тёмных. Даже Высочайшие Духи болеют и умирают преждевременно. Вы так с понтом не знаете? А сколько надо учиться выдерживать психологическое давление толп ненавистников Света? Пробовали?
Следующие за такими Духами всему этому учатся длительно. Шаг за шагом. Всё по границе выносливости. Т.е. ещё чуть добавить и не вынести. Это лёгкая жизнь? Радостная?
Если не знаете, то почему не изучите, сами не попробуете? Зачем эти теоретические разговоры от себя? Вовлечение в бесконечные разговоры? Свидетельства на эти темы есть в Учении.
А, может, Вы питаетесь так? Зачем раскручиваете на длительное взаимодействие?
Я ни вас, и ни кого другого ни на что не раскручиваю, не вторгаюсь в вашу веру ...
УЖЭ, насколько я понял, утверждает, что сердце человеческое само определит кого и о чем слушать, а кого - нет.
Если есть желание и время, то можно строить любые предположения и умозаключения о том питаюсь ли я так или просто дышу. Но вернее, на мой взгляд, будет вести свою линию...и своё понимание...уже освоенного...изученного...и осмысленного.
Удачи вам, irene! O:)
В вашу сферу я не вторгаюсь...повторю ещё раз.
Я Христа выделяю совсем по другому признаку...по содержанию им сказанного.
Вы выделили его вполне определённо.
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
Я Христа выделяю совсем по другому признаку...по содержанию им сказанного.
Вы выделили его вполне определённо.
Да и Христос у вас в компании людей великих, но всё же - людей...оказался.
Да в этом моя вера. То о чем говорит Христос - это идёт от Бога.
Да в этом моя вера. То о чем говорит Христос - это идёт от Бога.
Так говорите прямо. Иисус Христос для Вас БОГ. И человеком никогда не был. Зачат чудесным образом, рождён девой, но не женщиной.
Да в этом моя вера. То о чем говорит Христос - это идёт от Бога.
Так говорите прямо. Иисус Христос для Вас БОГ. И человеком никогда не был. Зачат чудесным образом, рождён девой, но не женщиной.
Слова никогда полностью не способны открыть содержание.
В христианстве утверждается, что Христос - Богочеловек... и дальше идут попытки человеческого ума вторгнуться в некие сферы (разложить их по полочкам), о которых Христос ничего не говорил.
А вот детали его физической оболочки и...т.д. и т.п. меня не интересуют в принципе
Потому Вы и никогда не примете, что Иисус - человек, достигший в течение многих по-настоящему тягчайших воплощений состояния сознания, называемого Христос. А вот почему Вы этого не хотите знать - задайте вопрос себе. Не случится, что пожалеете о ТАК использованном времени и энергии?
Посмотрите Исайю, 53 главу. Даже в христианстве она названа пятым Евангелием, хотя без знания о перевоплощениях, там очень мало можно приписать И.Х.
Исайя 53.
3. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
4. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Вот Путь и другого на Земле нет ввиду вмешательства Люцифера куда не надо.
Потому Вы и никогда не примете, что Иисус - человек, достигший...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...
Вам важно, что Он...- человек...чего-то достигший...и достигший каким-то способом...
А мне важно ЧТО Он говорит нам...на чем акцентирует наше внимание.
Потому Вы и никогда не примете, что Иисус - человек, достигший...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...
Вам важно, что Он...- человек...чего-то достигший...и достигший каким-то способом...
А мне важно ЧТО Он говорит нам...на чем акцентирует наше внимание.
А Вы Его не поймёте, Что Он Говорит, пока не пройдёте Его Путь. Не обманывайтесь!
Потому Вы и никогда не примете, что Иисус - человек, достигший...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...
Вам важно, что Он...- человек...чего-то достигший...и достигший каким-то способом...
А мне важно ЧТО Он говорит нам...на чем акцентирует наше внимание.
А Вы Его не поймёте, Что Он Говорит, пока не пройдёте Его Путь. Не обманывайтесь!
Это глупость (имхо)...в противном случае Ему незачем было бы появляться на Земле.
У Него ученики...которых Он выбирал сам...и которые учат нас, спустя уже 2000 лет.
Это глупость
И Его слова: «Бери свой крест и иди за Мною» тоже?
Вы рассуждаете. Рассудок используете. Внутренний опыт - совсе другое. Ум у индийцев включал и опыт чувств, не только понимание рассудка. Рассудок - чисто ментальные построения. Пройдите в опыте, тогда увидите, что к чему.
Пока Вы навороты наворачиваете. А их ценность?
Это глупость
И Его слова: «Бери свой крест и иди за Мною» тоже?
Вы рассуждаете. Рассудок используете. Внутренний опыт - совсе другое. Ум у индийцев включал и опыт чувств, не только понимание рассудка. Рассудок - чисто ментальные построения. Пройдите в опыте, тогда увидите, что к чему.
Пока Вы навороты наворачиваете. А их ценность?
Как поддерживать диалог в таком ключе?
Противоречивым простой логике, я назвал ваше (а не Христа) личное утверждение:
А Вы Его не поймёте, Что Он Говорит, пока не пройдёте Его Путь. Не обманывайтесь!
Есть Учитель и есть ученик. Ученику нужен Учитель...именно чтобы понять, что есть этот Путь. Но Христос говорит для ВСЕХ...желающих...много званных.
Собственно, вы в чем хотите меня убедить? О чём мы?
Как поддерживать диалог в таком ключе?
Вот потому и я не поддерживаю диалогов, т.к. уверилась в их бесполезности. Теперь Вы видите то же. Я сужу на основании своего опыта и других, ближних по пути. Вы хотите логикой от Вашего чтения понять Христа, чтоб и другие это приняли за эталон. Однако этот эталон для многих ноль целых, ноль десятых. Практика - критерий Истины.
Как поддерживать диалог в таком ключе?
Вот потому и я не поддерживаю диалогов, т.к. уверилась в их бесполезности. Теперь Вы видите то же. Я сужу на основании своего опыта и других, ближних по пути. Вы хотите логикой от Вашего чтения понять Христа, чтоб и другие это приняли за эталон. Однако этот эталон для многих ноль целых, ноль десятых. Практика - критерий Истины.
Не логикой, а разумом. Так что оставим выбор читающим данную тему. Все судят на основании своего жизненного опыта.
Это же не я сказал: - «имеющий уши, да услышит»
Не логикой, а разумом.
А что такое разум?
Если правильно ответите...
Нет, без опытного познания никто не знает добра и зла и не может предлагать всеобъемлющих решений, понимать постигших весь Путь. Это бредовый бред.
Не логикой, а разумом.
А что такое разум?
Если правильно ответите...
Нет, без опытного познания никто не знает добра и зла и не может предлагать всеобъемлющих решений, понимать постигших весь Путь. Это бредовый бред.
Вы задали вопрос, и, не дождавшись на него ответа, вынесли вердикт - это бредовый бред. Разумно. Полагаю нам нужно остановиться. :neutral:
не дождавшись на него ответа, вынесли вердикт
Потому что Вы ответите своё, из своего опыта или отсутствия его извлечённое. Я длительно изучала тему по Источникам, которым доверяю.. Что мне остаётся делать?
Если разум - это способность образования идей, то поняла, чем она определяется и как мы видим действительность. Убедились, что договориться невозможно!?
Опустил? А УЖЭ упоминает Иерархию как символ в виде ЦЕПИ звеньев...в которой есть звенья низшие и высшие.
Вы не правильно понимаете Иерархию, о которой говорится в АЙ. Иерархия в АЙ( Иерархия Света) это Царство Духа. Между Иерархией и человечеством разница больше, чем между человеческим царством и животным царством.
И хотя члены Иерархии Света были когда-то людьми, они уже пересекли пропасть отделяющую человечество от Царства Духа.
И насчет, " все дойдут" Сказано, что не все. Но это не значит, что у них у всех нет идеалов. Есть у всех идеалы, только разные.
Вы к тому же не понимаете слово "идеал".
Потому Вы и никогда не примете, что Иисус - человек, достигший...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...
Вам важно, что Он...- человек...чего-то достигший...и достигший каким-то способом...
А мне важно ЧТО Он говорит нам...на чем акцентирует наше внимание.
Христос не для пустых разговоров приходил. Его цель была - чтобы люди реально исполняли его заповеди и тем самым, чтобы их жизнь стала лучше и чтобы они стали свободными от греха.
Цель Христа - поднять людей повыше, чтобы они шли к Богу, чтобы процесс духовной эволюции людей проходил законно и эффективно, цель Христа - ускорить процесс эволюции людей. Цель Христа - сделать людей свободными: "Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными" Итак, Иисус сказал им: когда вознесёте Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю. Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно. Когда Он говорил это, многие уверовали в Него. Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы — семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: «сделаетесь свободными»? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете. Знаю, что вы — семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Моё не вмещается в вас. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня. Впрочем, Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий. Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдёт слово Моё, тот не увидит смерти вовек. Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: «кто соблюдёт слово Моё, тот не вкусит смерти вовек». еужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь? Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя — ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш. И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его. Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет ещё пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошёл далее.
Цель Люцифера противоположная - замедлить процесс эволюции, сделать так, чтобы люди не интересовались ничем духовным, а органичились только низшими интересами и инстинктами и желаниями. Цель Люцифера - сделать из людей рабов, рабов своих похотей, желаний и инстинктов, рабов для темной иерархии, своих собственных рабов. Хотя слуги Люцифера обманывают людей, напримет в "Сатанинской библии" утверждается, что Христос слабый и никчемный и что он ограничивает людей, а что Сатана (Люцифер) дает им свободу. Хотя в действительности все в точности до наоборот, потому что Диавол/Сатана/Люцифер — лжец и отец лжи.
Это противостояние между сознательными силами Света (Лестница Иакова, Иерархия Света) и сознательными силами тьмы (темная иерархия) началось очень давно и за последние две тысячи лет ни разу не прекращалось, ни на секунду.
Борис, у меня к Вам есть прособа/предложение - прочитайте, пожалуйста, притчу "Чайка Джонатан Ливингстон" - именно полную версию, в четырех частях, и потом поделитесь своми впечатлениями и мыслями от этой книги.
Мне (да и другим участникам форума) было бы очень интересно узнать Ваше мнение и Ваше впечатление об этой книге/притче, поскольку вы являетесь христианином - поэтому было было очень интересно узнать Ваше искреннее и честное отношение к этой книге. Не бойтесь публично признавать на этом форуме, что Вы - христианин, потому что Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа и полностью признает его истинность. Поэтому истинное христианство никак не может противоречить Учению Живой Этики.
Книгу "Чайка Джонатан Ливингстон" вы можете найти на сайте https://agniyoga.wiki/ в самом низу главной страницы - там есть раздел Библиотека, или же на сайте https://agniyoga.io/ в разделе Библиотека, или на сайте ЛитРес https://litres.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Flitres.ru%2F) можете приобрести эту книгу, если в поиске наберете слова "Чайка Джонатан Ливингстон" (без кавычек).
Информация про эту книгу с сайта ЛитРес:
Чайка Джонатан Ливингстон
Описание книги
В этом издании впервые – никогда прежде не публиковавшаяся Часть IV и новое Послесловие Ричарда Баха.
Это история для тех, кто следует зову своего сердца и устанавливает свои собственные правила… Для тех, кто знает, что в жизни есть нечто большее, чем видят наши глаза.
Вы вновь обретете вдохновение, взлетая вместе с Джонатаном выше и быстрее, чем в самых смелых своих мечтах…
Цитаты
Джонатан, – произнес Чианг, и это были его последние слова, – постарайся постичь, что такое Любовь.
Отзывы
"Чайка Джонатан.." заставляет о многом задуматься. Это не «легкое» чтиво, читается легко, запойно, не хочется останавливаться. Такие книги надо читать не один раз. И детям своим прочитать обязательно дам.
Отличная книга! очень глубокая! я плакала и радовалась. Вроде бы и по объёму маленькая,а на столько полная мудрости и познания. рекомендую прочитать в обязательном порядке
Прекрасная книга, которая рассказывает все о нашем современном мире! К огромному моему сожалению, это правда. Но все-таки как и у финала книги, так и в нашем мире в самом конце присутствует надежда, что не все потеряно…
Шикарно!!! Четвертая глава делает историю ещё более завершенной и светлой.
Интересное философское произведение. Читается легко, буквально за час с небольшим. Смысл очень глубокий, несмотря на небольшой текст. Давно хотела прочитать, но все никак руки не доходили. А тут нашла, причем здесь полная книга с последней главой написанной через несколько лет после первых трёх.
Нда. Включить в школьную программу. Обязать к прочтению всех властьпридержащих при назначении на должность: слишком часто у нас «ехать» подменяется рисованием «шашечек».
Читать, читать и ещё раз читать, однозначно. Краткость-сестра таланта. Просто высший пилотаж!!!так грамотно пересказать всю суть бытия, или мироздания (как вам удобно), при этом в абсолютно приятной манере повествование. Нет слов, одни эмоции!!!
Читается на одном дыхании…Книга интересная, очень понравилась, со смыслом. Вдохновляет, заряжает интузиазмом, повышает самооценку!
Одна из первых и самая моя любимая книга в эзотерическом жанре. остальные книги Ричарда Баха больше автобиографические, а «Чайка» была написана будто бы другим человеком. она разительно отличается от всего им написанного.
одна из лучших книг прочитанных мною за последнее время. Напримере жизни чаек показаны все духовные особенности развития человека
Сложная ситуация – я понимаю их обоих и не понимаю ни одного. Читается легко, быстро и очень интересно. Книга супер. супер,супер.
Потрясающая книга! Она как глоток свежего холодного воздуха) Бодрит, мотивирует на действие, мотивирует задуматься над целью своего существования) Много после прочтения думала о границах, о религии, об идолах и идеализировании… Тот самый случай, когда качество побеждает количество) Такое небольшое произведение, а столько чувств родило) Рекомендую к прочтению!
Замечательная книга! Всем советую к прочтению!
Очень поучительная история, которое также отсылает к событиям современности. Очень ценная книга
Очень крутой роман. это одна из редких книг (в каком бы жанре она бы не была написана), которая требует дочитать ее до конца. и чем быстрее, тем лучше. Даже не знаю,чего я ждала от этой книги, но уж точно не того, что не смогу уснуть и за ночь ее прочитаю.
Эту книгу нужно перечитывать каждый год. Каждый раз ты будешь выносить из неё что-то новое. Книга легко читается. Попробуй прочитанное здесь перенести на реальную жизнь и многое встанет на круги своя.
Кайф, читайте, не пожалеете. Как по мне, так некоторые сцены действительно являются откровенными и страстными. Ваши герои становятся родными и ты живешь их надеждами и печалями.
Понравились чувственные сцены. Весь роман, плавно и неспешно разворачиваются события, даже эпизодические. Эта книга просто бомба.
Великолепно. Каждая строчка заставляет задумываться и анализировать, проецировать историю на свою жизнь и человечество. Спасибо, что есть такие книги!
Книга действительно необычная, причем ощущения меняются по ходу повествования довольно заметно. И мне кажется, что без той самой четвертой главы она была бы незаконченной, потому что эта глава прям ну очень к месту, и действительно именно сейчас актуальна как никогда. Очень понравилось.
Да это же история Христианства. От учения самого Иисуса и до сегодняшнего слепого следования религиозным ритуалам. С утратой истины и свободы.
Четвёртая часть как вишенка на торте, и можно без неё, но с ней все закончено, логично и точно. Довольна проведённым временем с Чайкой.
Это просто потрясающее произведение… четвёртая часть просто обязана была быть всегда… но может и хорошо что она вышла только сейчас в наши дни!!! Великая книга! К прочтению обязательно всем и вся!!!
Книга, которая написана будто для меня. В ней мои мысли, оформленные с меткие слова и диалоги. Прекрасная книга. Последняя глава вообще то, ради чего стоит прочитать эту книгу. Ещё один пазл в головн сложился.
Заставляет задуматься о смысле жизни. Очень понравилась! Благодарю автора! Четвёртая часть обогатила книгу. Открыла новые смыслы. Сделала её ещё более реальной.
Опустил? А УЖЭ упоминает Иерархию как символ в виде ЦЕПИ звеньев...в которой есть звенья низшие и высшие.
Вы не правильно понимаете Иерархию, о которой говорится в АЙ. Иерархия в АЙ( Иерархия Света) это Царство Духа.
Diotima, Иерархия Света состоит из людей, как тех, кто воплощен в данный момент на Земле, так и тех, кто уже завершил свою эволюцию на Земле и не имеет необходимости воплощаться.
"Человечество вашей планеты и человечество других планет нашей солнечной системы — единая, великая сила вселенского человечества" - в Учении под словом "человечество" не всегда понимается только земное человечество, в Учении говорится также и про человечество других, высших и дальних планет - Венеры, Юпитера, Урана, Солнца, и в целом говорится про человечество всей нашей солнечной системы.
"Земное человечество имеет свою цель и назначение. Не могут бесцельно и бессмысленно жить и страдать миллиарды людей. Назначение человечества велико. Земной дом — временное его пребывание. Его путь по звездам, и конца этому пути нет. Человечества обитают и на других планетах, и все они, на нашей хотя бы Солнечной Системе, связаны между собою. Ваши старшие братья на планетах других, продвинувшиеся в эволюции далее вас, принимают близкое участие в жизни Земли и много ей помогают" - еще одно подтверждение тому, что и на других планетах солнечной системы тоже живут люди, просто те люди и те человечества в чем-то опережают земное человечество в своем развитии.
Беспредельна лестница Иерархия Света - это верно 1956 г. 293. Понятия Иерархии и Беспредельности тесно связаны между собою, ибо беспредельна лестница Иерархии. Сказано: звезда от звезды разнствует во славе. Переведя церковный язык на язык современности, видим, что каждая планета имеет своего Водителя — Иерарха, а также и каждая солнечная система. Земля выше луны, Венера — Земли, Уран — Венеры, Солнце — Урана и так далее. Так же и солнечные системы различаются одна от другой, так как стоят на разных ступенях эволюции. И Иерарх — Водитель планеты или целой системы — на лестнице иерархической занимает определенное место. Беспределен мир звездный. За нашей галактикой существуют другие, и нет им числа. А что находится за пределами самой отдаленной звезды самой далекой галактики? Кто знает? Но Знаем, что если Ведущий Иерарх Возглавляет соответственно каждый отдельный видимый и невидимый мир, число которых беспредельно, то беспредельна и Иерархия Света. И что говорить о Наивысочайшем и давать Ему те или иные наименования, когда своего Иерарха-Водителя даже не знаете, или Того, кто Является его Владыкой, или Отцом. Величие Иерархии несказуемо. Подойти можно легче лишь через ближайшее к вам звено. Потому Говорю: путь — только через Меня, ибо Аз есмь Путь, Истина и Жизнь. Можете прийти ко Мне сразу, но легче через посредствующее звено. И как сразу подойдете ко Мне, если не узнаете обо Мне от кого-то или не прочтете что-либо, написанное теми, кто нашел дорогу ко Мне и приблизился? Если сами не можете прямо ко Мне подойти, ближайших Моих, доверенных Моих, посланцев и вестников Моих не отвергайте. Ибо как же иначе подойдете ко Мне? Но они подошли и знают, как это сделать, значит, и вам могут легко указать. Но если не знаете и если их указания отвергнете, как же тогда подойдете? Но они знают и эти знания могут передать вам. Ведь идете же в школу, чтобы учиться у знающих больше вас. Мои больше вас знают в области жизни духа. Через них и приблизиться можно, если без отрицания. И вы, читающие страницы этих Записей, поймите, что Мною Даны через сознание, близко стоящее ко Мне. Ему Доверено весть Мою в мир передать о том, чего в мире еще не было Сказано никогда ранее в формах и образах и языком, доступным современной ступени развития человечества. Моих отвергая, отвергаете Меня, ибо как же тогда подойдете, не зная Пути? Вы думаете, им нужны ваши души? Да знаете ли вы, какой обузой является каждый из вас, подходящих, для них, уже подошедших давно, обузой со всеми вашими недостатками, пороками, сомнениями, отрицаниями и так далее. Знаете ли вы, что, останавливаясь, чтобы помочь вам, и сообщая вам знания, они задерживают этим собственное продвижение свое и возможность идти быстрее, хотя и знают они, что ни благодарности, ни признательности им от вас ждать не приходится. Великого самоотвержения требует работа Служения Свету. И не вы им, а они вам нужны, ибо без них куда вы пойдете и как? Куда, Повторяю, пойдете вы, не знающие Меня? Потому Говорю: «Вестников Моих не отвергайте».. Но с другой стороны, снизу - участниками Иерархии Света являются самые обычные люди. Принятые ученики. У которых очень много своих собственных проблем и недостатков.
Кстати, обратите внимание на эти очень важные слова Учения: "Истины Вестник не будет кричать на базаре". Этот форум, например, является тоже таким же базаром. И если тут кто-то что-то кричит и доказывает и сыпет цитатами - это однозначно является признаком того, что такой человек не является Вестником Иерархии Света. Сотрудники Иерархии Света выполняют реальную работу на разных планах - им просто некогда зависать на форумах. Про признаки Вестника (https://agniyoga.io/%D0%9E%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/3_V_17) Иерархии Света и про признаки сотрудников (https://agniyoga.io/%D0%9E%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/3_V_18) Иерархии Света достаточно подробно написано в Учении.
Помните о том, что Владыка говорит "Миллиард — знак Моего войска (https://agniyoga.io/search?q=%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA+%D0%9C%D0%BE%D0% B5%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B 0+%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4 )" ? Миллиард — знак Моего войска, и оно собрано. Лучами Моими Я Насытил весь мир, и всходы созрели. Сорняки Уберем, но без жалости, и Предадим Огню. И кто устоит против Меня? Против Нас никто не силен. Скоро почувствуют Нашу мощь даже неверы. Невежда, уйди прочь с путей Света и не мешай. Огненный Меч поднят. Любовью Моей Озарю ответствующих, но горе земным. Куда скроются от Моего гнева и кто защитит их от Молнии Моего Духа? Я, Владыка Шамбалы, Свидетельствую о победе Света. Воины Мои возлюбленные, стойте мужественно последние часы битвы. Последние. Я с вами. А Я Победил мир. Утверждается мощь Света. Начинается агония старого мира. Лучше ему умереть добром. Испепелю вредящих. Хозяин Земли уже ….. поражение. Узнают скоро и слуги его. Народы просыпаются к Свету. Народы другого хотят. Переустройство произойдет в сознании масс.
Озарение, 1 V 1
Некогда считалась сотня воинов уже сила.
Потом тысяча уже была войско.
Со временем сто тысяч мир побеждали.
Затем поднялись миллионы, но и они не изменили Орбиту Духа.
Итак, Соберу под знамением Духа 1 000 000 000 — это будет знак Моего войска.
Считайте, когда исполнится это знамение и семь знамён утвердятся! Например, Учение Живой Этики было дано жителям Земли именно через представителей и членов/участников Иерархии Света - Елену и Николая Рерих (в том воплощении у этих двух людей/духов были такие имена и фамилии).
Это были самые обычные люди, воплощенные в самые обычные плотные тела из крови и плоти.
Ваши фантазии о том, что Иерархия Света является Царством Духа вредят уже не только Вам самой, но и всем остальным людям, которые читают ваш бред и верят вам. Пока не стало слишком поздно - остановите свой бредогенератор, заливающий форум потоками вашего бреда и низкопробного флуда. Как говорил Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану".
Между Иерархией и человечеством разница больше, чем между человеческим царством и животным царством. И хотя члены Иерархии Света были когда-то людьми, они уже пересекли пропасть отделяющую человечество от Царства Духа.
Diotima, Вы ошибаетесь, - не все сотрудники Иерархии Света достигли в данный момент состояния сознательного существования в Огненном Мире (Царство Небесное, Царство Духа) и поэтому не все могут сохранять полное сознание во время Махапралаи, когда полностью уничтожается весь проявленный космос, который был создан примерно 13.8 миллиардов лет тому назад. (см. в википедии информацию про научную теорию Большого взрыва (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2% D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2))
Шамбала присутствует во всех трех мирах - и в Мире Огненном и в Мире Тонком и в мире плотном. И в каждом из этих трех миров находятся сотрудники Иерархии Света в соответствующих телах - огненном, тонком и плотном и выполняют каку-то полезную для эволюции работу.
Многие сотрудники Иерархии Света выполняли получения Иерархии в самых обычных, плотных человеческих телах - это и Елена Петровна Блаватская и Елена Рерих и Николай Рерих и многие, многие другие. Вы с этими фактами спорите, Вы эти факты отрицаете? Diotima, в чем с Вами проблема? Я не поримаю.
Найдите всё в Гранях про «неведают, что творят». Эта формула для того, чтобы выдержать страдания души при виде всего...
Ира, вы сейчас какой-то бред говорите.
1964 г. 432. (289). (М.А.Й.). Когда Спаситель Молился за тех, кто не ведает, что творит, не за бесов молился, не за сознательных служителей тьмы и их вдохновителя и господина, но за не ведающих, что творят, за безвольно и бессознательно подпавших под влияние темных внушений. Это следует очень понять, чтобы не направлять свои защитные энергии или разящий луч на обманутых или обольщенных, но устремить их на исчадий тьмы и с ними бороться. Невольных же и бессознательных посредников можно и пожалеть, и мысли посылать им благие, лишенные всякого недоброжелательства, и помолиться за них, если сердце подскажет. Таких несознательных много, их хорошо пожалеть и подумать о них по-доброму, ибо часто действительно не ведают, что творят. Но ехидну и скорпиона не пожалеем. А указание Вл. на то, что тоска - справедливое сознание на Земле и чем выше сознание, тем больше тоска? И с этим нужно бороться. Потому и формулы, чтоб напоминать себе, когда тяжело.
Откуда вы этого бреда нахватались? Сами себе придумали?
Еще в самой первой книге Учения, в книге Зов есть "Книга о Радости (https://agniyoga.io/%D0%97%D0%BE%D0%B2/1922_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8C_30)".
Вы же работаете с текстами. Проверьте. Подборка на многое откроет глаза.
4.568. Рост сознания сопровождается спазмами тоски, это действительно неизбежно. Несоответствие Беспредельности с земною действительностью не может не вызвать чувства справедливого сознания. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего. Поверьте, чем больше сознание, тем больше тоска.
То же и с другим. Я сужу и по Библии, и по Бхагавад Гите. Да и все знакомые, которые не только читают, но и исполняют, делятся. Впрочем, я не могла представить, что это тайна для кого-то. Всё завоёвывается в тяжелейшей борьбе.
Ира, в Учении говорится о том, что время от времени бывают приступы тоски (https://agniyoga.io/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B F%D1%8B+%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8).
Если же пребывание на земле - это беспросветная тоска и никакой радости в этом нет - тогда причина в другом, это просто мертвая духовность, как прокисшее молоко (https://agniyoga.io/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D 0%B5/225) - об этом говорится в Учении. Надземное, 225
Урусвати знает, что иногда вибрации пространственные достигают такого напряжения, что делаются схожими с земными трепетаниями. Трудно различить такие сотрясения, но нужно помнить, что у Нас особенно ощущаются такие сотрясения, и все, соединенные с Нашим проводом, должны ощущать такую напряженную вибрацию.
Обычно говорят о синтезе научном и о духовности, но оба понятия остаются неопределенными. Между ними требуется некий огонек, называемый восхищением, без него и познание, и сама духовность останутся мертвыми и не соединенными.
Не следует удивляться, что духовность может быть мертвой, — поистине, может. И часто мы встречаем людей, преисполненных всеми качествами духовности, но, тем не менее, в жизни они остаются холодными и недействующими. К чему послужит им когда-то заработанная духовность? Она как прокисшее молоко, из которого можно приготовить многие продукты, но уже невозможно вернуть к чистому состоянию молока.
Также и познание нельзя оставить в механических ограничениях. Повторяю, что огонь восхищения есть лучший связующий мост. Он же является и средством равновесия среди бурь пространства.
Когда Мыслитель говорил: «Не бойтесь, не отвращайте взоров от смятения земного», — Он знал значение взора восхищения.
В Учении есть КНИГА О РАДОСТИ (https://agniyoga.io/%D0%97%D0%BE%D0%B2/1922_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1 %8C_30).
И вообще, слово радость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C) встречается в книгах Учения 1787 раз.
Мне было удивительно видеть, что вообще не понимают, чего стоит пребывание Высокого Духа на Земле, если даже землянам с повышенным сознанием трудно. Но теперь разговор окончен. Я вижу всё больше причин бесполезности и вредности продолжения.
Я не отношу себя к Высоким Духам, поэтому мне пока что, в самом начале пути - достаточно интересно и радостно. Радостно от значительного улучшения моей жизни, по сравнению с бесцельной и бессмысленной жизнью обывателя Агни Йога, 65
Если спросит вас совсем простой человек: «Какие задачи Учения?», скажите: «Чтоб тебе было хорошо жить». Не нужно его загромождать сложными соображениями. Пусть все его существо проникается сознанием, что все Учение заботится об улучшении его жизни. Понятие ответственности придет после. Первое — возвестите радость и улучшение жизни.
. Если бы Вы знали, как «загибаются» товарищи по Учению от ощущений, приходящих от людей, вопрос сразу бы снялся. А так... Читаете и не знаете, что за словами, да ещё воспринимаете бредом. А по Учению каждый Служитель должен различать всю эту гадость, чтоб не ошибиться в ситуации, чтоб вовремя принять меры. Могущество дорого стоит. За ним воплощения и воплощения. Но всё равно даже высочайшие духи, бывает, гибнут. Я это замечаю в Учении. Думала и все тоже.
У всех разные сознания и поэтому разные люди больше внимания приделяют различным аспектам Учения.
Я о соизмеримости говорю - если вас послушать, то может сложиться такое ошибочное впечатление, что Учение дает только состояние беспросветной тоски и что все прикоснувшиеся к Учению только то и делают, что страдают и мучаются. Но это же совсем не так, почитайте хотя бы воспоминания Зинаиды Фосдик - она очень детально рассказывает о том, какими были Елена и Николай Рерих в быту, в обычном общении. Это ведь как раз и были Высокие Духи, которые по вашей теории должны были бы только посоянно испытывать приступы тоски и постоянно страдать и мучаться. Но в действительности - все было несколько иначе. Почему? Елена Рерих и Николай Рерих не были Высокими Духами? В чем причина такого резкого несоответствия между вашей теорией и наблюдаемой практикой реальной жизни Высоких Духов на этой планете?
Верно, Люцифер был высочайшим духом, по-сути - равным Богу. Но каким образом он смог совершить падение и погибнуть в конечном итоге - это для меня пока что не совсем понятно.
Ира, спасибо Вам, что обратили мое внимание на опасность падения (https://agniyoga.io/search?q=%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8 1%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D1%8F&size=10000) - я видимо не достаточно серьезно отнонусь к этой опасности, и в этом наверное и состоит основная причина большинства моих проблем. Наверное опасность погибнуть действительно существует и мне не следует к этой опансности относиться так легкомысленно.
Каждый взлет грозит падением, если не удержаться, каждое достижение имеет оборотную сторону, то есть может стать благословением или проклятием. И даже характер психической энергии зависит от того, направлена ли она на добро или зло. Мало достичь, надо еще удержаться на достигнутой высоте. Видели достаточно много людей, вначале зажигавшихся огнями устремления, но потом обративших все достижения в пепел. Чем выше подъем, тем больше опасность падения. Но люди летят, как мотыльки на огонь, не учитывая опасности приближения к пламени. И многие падают с обожженными крыльями.1964 г. 948. Каждая новая ступень достижений опасна тем, что по мере осознания Света углубляются и возможности падения, если очередные испытания не выдержаны. Утонченное восприятие вынуждено ощущать не только волны Света и высших воздействий, но и волны тьмы, и удушающую тягость темных посылок. Много достигших не выдержало очередных испытаний. Борьба с тьмою — победная страница жизни того, кто неуклонно со Мною идет к конечной победе.1965 г. 912. (577). (Дек. 25). «Потолок» духа определяет высоту его взлета. Но, в отличие от самолета, у каждого духа есть еще и его «пол», ниже которого он опуститься не может. Высоту своего «потолка» и уровень «пола» надо хорошо знать, особенно «пола», чтобы не позволить себе опуститься до такой степени и так низко, чтобы подняться было уже невозможно. «Заземление» этим опасно. Крылья даны для полетов. Ведь можно так крепко приземлиться и так повредить этим крылья, что больше уже не подняться. Опасно «заземление» для Тонкого Мира, ибо низшие сферы заразительны ужасно, и магнитная сила их притяжения настолько велика, что преодолевать ее бывает уже невозможно. И тогда… Но будем говорить лучше о полетах. Кто же захочет допустить сознательное падение в бездну, когда уже никакой «пол» не удержит!
Почему деградирует современный человек?
http://www.youtube.com/watch?v=9nR174x08qM
Если же пребывание на земле - это беспросветная тоска и никакой радости в этом нет
Конкретно так я не сказала.
Ощущение от пребывание на Земле зависит в очень значительной степени от понимания причин отличия своего сознания от сознания окружения. Для этого надо встретить Учение или человека, которые бы дали нужную информацию. Нужно иметь наработанную Связь с Учителем, по которой и передаётся радость. Самому уметь извлекать из Пространства.
В жизни даже очень Высоких Духов наступает момент, когда все земные радости покидают. Так Вл. Говорит Е.И. Те радости, которыми можно тогда жить, иного рода. В любом случае, тоска преодолевается, а не набегает и уходит. Преодолевается борением духа. Преодолевается напоминанием о смысле тоски, об ожидаемых встречах в Надземном, о радости новых возможностей, исполненного долга и т.д. Я искала всё это. И там нет таких радостей, о которых встречала на страницах форума. Совсем нет.
Что касается воспоминаний Фосдик. Учение говорит о скрываемой боли Архата. Но она есть. И если есть взлёты высокой Космической Радости, то по закону Земли, как среднего мира, они уравновешиваются чем то отрицательным в переживаниях. И я категорически против именно такого искажения, что Они как мы. Одна многовекторная ответственность раздавит любого из нас. Крушения планов, за которыми века подготовки. Постоянные нападения тёмных. Не только энергетические (напр., нападения увуров). Это обычный аккомпанемент жизни. Надо просто знать, что за словами.
Как я видела в Учении, есть и другая категория. Это те, кто прибыли из других миров на время. Про них сказано иначе. Немногие из них осознают себя.
Речник, это я в вам обращаюсь!
Борис ! Вам надо серьёзно и детально рассмотреть простую логическую цепь. "Я всем показал на этом форуме, что имею не достаточно ясное Сознание, что не разбираюсь во многих простых вопросах, допускаю элементарные ошибки в мышлении и логических заключениях. Я эти ошибки признаю и прошу за них у коллектива прощения. Почему я вдруг решил, что в политике я точно разбираюсь ??? Может и здесь я что-то не понимаю ??? Может моё детское Сознание подразвить и подтянуть и ненадолго замолчать, пока на сложные темы говорят другие ?"
Спасибо вам. Интересный аспект, касающийся буквально каждого из нас. Об этом, чуть позже, поговорим в теме - "Как бороться со злом? "
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=742617#post742617
Речник, на мой взгляд, вы один из очень немногих, кому собственная гордыня не мешает критически оценивать свой уровень знаний и пониманий...и осознанно признавать его относительность. В этом вопросе, мы все...в одинаковом положении.
Однако, человеческое ..."я" должно самоутверждаться. Плохо, когда самооценка завышена, однако не менне плохо, когда она занижена.
Технический прогресс...во времени, создал возможности для каждого из нас обозначить громогласно...своё Я...вне зависимости от интеллектуального уровня нашего развития. И поэтому, Истина святых и мудрых растворяется в массе заявленных истин милохиных.
Уже давно у Ницше...я наткнулся на его мысли. Он говорил о своём сожалении, что некие, осмысленные и утвержденные его умом и жизненным опытом истины...изданные и зафиксированные в больших тиражах изданий, со временем были категорически им пересмотрены и отвергнуты.
Но... они (эти истины) продолжали "жить" в его книгах и оказывать определенное (как он со временем понял - ложное) влияние на его последователей.
Три простых примера...будут рассмотрены далее. Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры...незаметно для себя, несут в нашу действительность - зло.
Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры...незаметно для себя, несут в нашу действительность - зло.
Истина святых и мудрых растворяется в массе заявленных истин милохиных.
Вам зачем интересоваться и переживать за то, что изрекают Милохины и прочие "Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры" ??? Что Вам за дело до них ??? От того, что Вы из-за них и их слов или дел не будете спать по ночам, им не будет ни жарко ни холодно. Занимайтесь собой и своим развитием. Не в этом ли состоит "Истина святых и мудрых". Как она может раствориться ???
5.150. Когда говорю — явление конца есть начало, то имею в виду космический символ существования. Когда уявляю, что боль лежит в основании радости, то хочу явить страницу жизни Архата. Ту страницу жизни Архата никто не знает. Называют Архата мудрецом, называют Архата мучеником, называют Архата благостным и сочувствующим, много эпитетов Мы несем. Но люди не могут представить себе, что Архат одарен огненным устремлением установить новую высшую ступень. Ведь, венец Его идет не в разрез с космическим магнитом! Чем выше, тем мощнее!
1963 г. 265. Архат - властелин своего тела, тело - его послушный слуга. Веками утверждалась власть эта.
А как можно утверждать власть? На здоровом теле? Нет, на болезнях.
Остальные завоевания так же утверждаются. Будущий Архат испытает всё и будет веками устанавливать власть.
Внешне это выглядит так:
Исайя. 53.
3. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
4. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Три простых примера...будут рассмотрены далее. Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры...незаметно для себя, несут в нашу действительность - зло.
Вот это говорит о чём ? Что Вам интересна внешняя сторона Жизни, переливание из пустого в порожнее, бесконечные разговоры у камина "с рюмкой и сигарой" с какими-нибудь собеседниками. Вот этот уют внешней жизни Вам нужен. Значит, до кардинального интереса к внутренним процессам познания Мудрости, Духа и Бога Вы пока не подросли. И страшного в этом ничего нет. Всё впереди. Собеседников только искать надо, это да.
Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры...незаметно для себя, несут в нашу действительность - зло.
Истина святых и мудрых растворяется в массе заявленных истин милохиных.
Вам зачем интересоваться и переживать за то, что изрекают Милохины и прочие "Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры" ??? Что Вам за дело до них ??? От того, что Вы из-за них и их слов или дел не будете спать по ночам, им не будет ни жарко ни холодно. Занимайтесь собой и своим развитием. Не в этом ли состоит "Истина святых и мудрых". Как она может раствориться ???
Не в этом.
Дело в том, что нет на них вины. Кто-то сделал их такими. А вина лежит на тех, кто этому не сумел помешать... а должен был бы.(имхо)
Три простых примера...будут рассмотрены далее. Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры...незаметно для себя, несут в нашу действительность - зло.
Вот это говорит о чём ? Что Вам интересна внешняя сторона Жизни, переливание из пустого в порожнее, бесконечные разговоры у камина "с рюмкой и сигарой" с какими-нибудь собеседниками. Вот этот уют внешней жизни Вам нужен. Значит, до кардинального интереса к внутренним процессам познания Мудрости, Духа и Бога Вы пока не подросли. И страшного в этом ничего нет. Всё впереди. Собеседников только искать надо, это да. (имхо) ? :-|
Занимайтесь собой и своим развитием. Не в этом ли состоит "Истина святых и мудрых". Как она может раствориться ???
Занимайтесь собой и своим развитием. Не в этом ли состоит "Истина святых и мудрых". Как она может раствориться ???"Большой порок — это равнодушие, бесстрастность. Маленький человек с льдинкой в сердце — будущий обыватель. Уже в детстве надо зажечь в сердце каждого человека искру гражданской страсти и непримиримости к тому, что является злом или потворствует злу.
Василий Александрович Сухомлинский "
"Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего.
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин "
" Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.
Алигьери Данте"
"Говорят, что философы и истинные мудрецы равнодушны. Неправда, равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть.
Антон Павлович Чехов "
"Величайший грех против ближнего — не ненависть, а равнодушие. Это самое нечеловеческое из всех человеческих чувств.
Джордж Бернард Шоу "
"Легко скрывать ненависть, трудно — любовь, а всего труднее — равнодушие.
Карл Людвиг Берне "
"Равнодушие — тяжкая болезнь души.
Алексис Токвиль "
"Спокойствие — сильней эмоций. Молчание — громче крика. Равнодушие — страшней войны.
Мартин Лютер "
"Равнодушие — это своего рода благо, за которое цепляются, в котором видят спасение! Ибо оно одно даёт силу жить, не истекая кровью и не сознавая всей глубины переживаемого злосчастия. Благо равнодушным! Благо тем, которые в сердечной вялости находят для себя мир и успокоение! Личное их благополучие не только не подлежит спору, но может считаться вполне обеспеченным. А ничего другого им и не нужно. Но пусть же они знают, что равнодушие в данном случае обеспечивает не только их личное спокойствие, но и бессрочное торжество лгунов-человеконенавистников. И, сверх того, оно на целую среду, на целую эпоху кладет печать бессилия, предательства и трусости.
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин "
Равнодушие... это когда ты осознанно занимаешься собой, не замечая ничего вокруг. Сейчас ваш посыл очень нагляден.(имхо)
Но Великий Отбор(только для определенной категории людей, ибо "ДЕТИ" не в счёт)...вершится не по этому критерию ...так думаю, но переубеждать вас не считаю нужным.
В принципе можно вести диалоги опосредованно. То есть не соглашаться с доводами, кого-либо в теме. Но, при этом, не указывая на персоналии.
Так и предлагаю.
Может, сильно удивятся некоторые тому, что скажу.
Пересмотрела видео несколько раз и подумала: А не является ли эта женщина, перенёсшая столько, на Пути? Не буду утверждать, но вижу, что она сумела подняться после очень тяжёлых событий. Сумела построить удачную семью. Что ей помогло, она называет уверенно, т.к. жизнь «разложена по полочкам», опыт извлечён. Как психологу ей есть что сказать страдающим. Зло и добро познаны, т.к. прожиты. «Чувства опытом научены отличать добро от зла».
http://www.youtube.com/watch?v=x6w4ozzEHaE
Большой порок — это равнодушие, бесстрастность
Вы с кем спорите ??? С Осиповым ? Ну пересмотрите ролик ещё раз. И очень внимательно. Равнодушие и бесстрастность разные темы. Это азбучные истины. Люди должны Вам разжёвывать таблицу умножения. А хотелось, вообще-то, алгеброй хотя бы заняться.
Большой порок — это равнодушие, бесстрастность
Вы с кем спорите ??? С Осиповым ? Ну пересмотрите ролик ещё раз. И очень внимательно. Равнодушие и бесстрастность разные темы. Это азбучные истины. Люди должны Вам разжёвывать таблицу умножения. А хотелось, вообще-то, алгеброй хотя бы заняться.
Отвечаю вам последний раз. Если вы считаете, что ваш месседж возможно трактовать с совершенно противоположными смыслами..., то я так не считаю :)
Вам зачем интересоваться и переживать за то, что изрекают Милохины и прочие "Люди интеллектуалы...с высоким уровнем культуры" ??? Что Вам за дело до них ??? От того, что Вы из-за них и их слов или дел не будете спать по ночам, им не будет ни жарко ни холодно. Занимайтесь собой и своим развитием. Не в этом ли состоит "Истина святых и мудрых". Как она может раствориться ???
Равнодушие...это когда спишь спокойно...что тебе за дело когда российских детей превращают в милохиных.? Да...:rolleyes:
Равнодушие...это когда спишь спокойно...что тебе за дело когда российских детей превращают в милохиных.?
Если Вы не можете спать спокойно из-за "Милохиных", значит Вы милосерднее самого Бога. Он почему-то это попускает, а вот Вам всю вашу душу это изъело. Браво !!! Как же это, наверное, прекрасно чувствовать себя таким высоконравственным мучеником.
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Мир Огненный ч.1, 43 Трудность познавания до известной степени зависит от ограниченности земного языка. Все символы и высшие понятия условны до степени нелепости.
Мир Огненный ч.1, 195 ...Цель жизни очутиться в Огненном Мире со всеми накоплениями сознания.
Мир Огненный ч.1, 224 ...Так среди бесед об огненных реакциях мы постоянно должны регулировать огненные потоки наших нервных центров. Каждое упоминание Огня уже вызывает некоторое его напряжение. Потому, кто желает огненно мыслить, тот должен знать и об огне - ответственности…
Мир Огненный ч.1, 396 ...Так нужно, прежде всего, установить направление эволюции. Не может быть двух направлений прогресса. Может быть одно истинное и все другие попытки будут лишь блужданиями…
Мир Огненный ч.1, 476 …Осознание огненное не будет самостью.
Мир Огненный ч.1, 478 …Постоянно советует Йога: «Мысли о самом Высшем, что только может вместить сознание твое. Представь себе это Высшее в лучшем Облике. Представь себе это Высшее в Свете Несказуемом. Напрягись сознанием как к самому Осязаемому. Уяви лучшее расположение. Собери все сокровища добра, ибо сказал Голос Молчания — «В добре возносимся!» Опять видите насколько древние советы были ясны для приложения в жизни. Можно упорно советовать ученым прочитывать внимательно Учения древние.
Мир Огненный ч.1, 604 …Люди одинаковы в зерне огненном, но лишь плотный атавизм ставит их на разных расстояниях от Истины…
Мир Огненный ч.1, 8 Явление разных огней не противоречит единству сущности Огня. Лишь ритм напряжения окрасит пламя зримое от серебра через червонное золото до напряженного рубина. Рубин напряжения редок, ибо не каждое сердце может выдержать его.
Мир Огненный ч.1, 622 …Многие не примут все предложенное, чтобы самому изыскивать тайный подход к Истине. Нужно с полною заботливостью отнестись к таким самоходам; не все любят хоровое начало. Наблюдательность подскажет какая мера уместна…
Мир Огненный ч.2, 24 …Так Мир Огненный может быть лишь добычею своего сердца…
Мир Огненный ч.2, 47 …При возвышении духа нужно соблюдать ровное отепление сердца…
Мир Огненный ч.2, 230 Устремление считается за настоящую ценность. Никто из сердечно устремленных не будет забыт. Самое главное собственное сознание о чистоте устремления, но не много таких, кто может подтвердить очищенное устремление. Так можно отбирать людей по устремлению. Энергия чистого устремления очень однородна, и носители этой энергии, действительно, составляют вселенское тело…
Мир Огненный ч.2, 248 …Человек чистый сердцем не будет думать прежде всего о тьме.
Мир Огненный ч.2, 276 …Сперва человек думал о себе, затем о других, но после его действия полезны для всего сущего. Он уже не думает о пользе, но дышит ею и дает жизнь на пространстве Необъятности.
Мир Огненный ч.2, 290 …Особенно часто представляется Иерархия предельною, и отсюда происходят всякие ограничения и умаления. Величие Иерархии в Беспредельности.
Мир Огненный ч.2, 325 …Устойчивость на мышлении о Мире Огненном уже перерождает нашу природу. Обычно мы не чувствуем такого перерождения.
Мир Огненный ч.2, 336 Добрая мысль есть первооснова доброго действия. Мысль светозарна прежде действия, потому будем считать стан добра по огням мысли. Вера без дел мертва, но такая вера будет слепым возложением, но не мыслью добра. Мысль тьмы тоже имеет излучение. Уже знаете черные пятна с красным излучением, и как сражаются зарницы света с мрачными излучениями. Тьма мысли ведет к самым уродливым поступкам…
Мир Огненный ч.2, 388 Условность наименований постигается лишь после основательного изучения предмета…
Мир Огненный ч.2, 438 Среди огненных действий нужно наблюдать не только поражающие феномены, но и многие преходящие, малоуловимые явления. Мы должны часто обращать наибольшее внимание на последствие. Характер человека образуется не столько феноменами, сколько постоянными огненными волнами. Если люди будут ожидать лишь феноменов и пренебрегать малоуловимыми ощущениями, то они будут потрясены иногда, но не приобретут огненного постоянного сознания. Не должно Учение утруждать нервные центры потрясениями. Наоборот, восхождение будет прочным, когда люди будут признавать в себе явление благодатных вибраций. Пусть люди полюбят самую мысль о Мире Огненном. Такие советы пусть будут насущными. Нельзя привлекать к себе мощь стихии без любви и сердечного порыва.
Мир Огненный ч.3, 32 ...Потому так важно распознавать людей по их потенциалу, ибо не всегда явление гения видимо тем, кто ограничен самодовольством, и потому нужно развивать уважение к труду и изысканиям тех, кто обладает синтезом.
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Swark, я очень рад вашему появлению на форуме...искренне.
Если вы изъявите желание узнать гораздо более цитат из Учения, касающихся проблемы зла в нашей действительности, то пожалуйста обратитесь к irene. Она этой темой занимается давно и серьёзно.
Равнодушие...это когда спишь спокойно...что тебе за дело когда российских детей превращают в милохиных.?
Если Вы не можете спать спокойно из-за "Милохиных", значит Вы милосерднее самого Бога. Он почему-то это попускает, а вот Вам всю вашу душу это изъело. Браво !!! Как же это, наверное, прекрасно чувствовать себя таким высоконравственным мучеником.
Фантазии по поводу того кто и как себя чувствует...это, скорее, к зеркалу...оно истинно отражает.
Если бы Бог не попускал человеческое зло, тогда вам и УЖЭ не понадобилось бы.
Вы были бы исполнительный механизм. :) так что сей вывод абсолютно алогичен.
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Swark, я очень рад вашему появлению на форуме...искренне.
Если вы изъявите желание узнать гораздо более цитат из Учения, касающихся проблемы зла в нашей действительности, то пожалуйста обратитесь к irene. Она этой темой занимается давно и серьёзно.
Мне цитаты не нужны, я яснопонял смысл этих цитат, и что такое зло. Вы мне конечно верите? :)
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Swark, я очень рад вашему появлению на форуме...искренне.
Если вы изъявите желание узнать гораздо более цитат из Учения, касающихся проблемы зла в нашей действительности, то пожалуйста обратитесь к irene. Она этой темой занимается давно и серьёзно.
Мне цитаты не нужны, я яснопонял смысл этих цитат, и что такое зло. Вы мне конечно верите? :)
Верю. Но каждый из нас разной смысловой глубиной наделяет те или иные понятия.
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Swark, я очень рад вашему появлению на форуме...искренне.
Если вы изъявите желание узнать гораздо более цитат из Учения, касающихся проблемы зла в нашей действительности, то пожалуйста обратитесь к irene. Она этой темой занимается давно и серьёзно.
Мне цитаты не нужны, я яснопонял смысл этих цитат, и что такое зло. Вы мне конечно верите? :)
Верю. Но каждый из нас разной смысловой глубиной наделяет те или иные понятия.
Только огненная глубина круче, чем мое понимание физической сути зла. Разве могут быть сомненья?
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Swark, я очень рад вашему появлению на форуме...искренне.
Если вы изъявите желание узнать гораздо более цитат из Учения, касающихся проблемы зла в нашей действительности, то пожалуйста обратитесь к irene. Она этой темой занимается давно и серьёзно.
Мне цитаты не нужны, я яснопонял смысл этих цитат, и что такое зло. Вы мне конечно верите? :)
Верю. Но каждый из нас разной смысловой глубиной наделяет те или иные понятия.
Только огненная глубина круче, чем мое понимание физической сути зла. Разве могут быть сомненья?
Да. Сомнения в том, что она круче для вас. Как проверяется?
Да. Сомнения в том, что она круче для вас. Как проверяется?
Про огненную глубину я сказал по воспоминаниям об этой цитате:
Мир Огненный ч.1, 645 …Древние обращались к закону пропорций, ища решение в числах, но выше чисел огненное сознание наше, которое творит по непреложности.
Так вот, пропорцию для зла я нашел.
Природа зла.
Мы имеем луч, который втекает в больший луч (Иерархия). Луч состоит из звеньев цепи, звено - это поток луча между двумя соседними вихревыми кольцами, сидящими на этом луче. Ясно, что такой поток состоит из двух противопотоков, по оси колец течет более Огненная материя в одну сторону, а в противоположную сторону между экваторами колец течет более грубая материя (Воздух и даже Воды). Нас интересует система огненных капиляров, которая представляет Вселенское единство и Добро. Зло же - это воздушная оболочка лучей, как в Учении сказано, что каждому потоку утвержден противопоток. Но, в конце концов, так устроенное зло лишь питает свое Добро (при завихрении в вихревых кольцах).
Природа зла.
Мы имеем луч, который втекает в больший луч (Иерархия). Луч состоит из звеньев цепи, звено - это поток луча между двумя соседними вихревыми кольцами, сидящими на этом луче. Ясно, что такой поток состоит из двух противопотоков, по оси колец течет более Огненная материя в одну сторону, а в противоположную сторону между экваторами колец течет более грубая материя (Воздух и даже Воды). Нас интересует система огненных капиляров, которая представляет Вселенское единство и Добро. Зло же - это воздушная оболочка лучей, как в Учении сказано, что каждому потоку утвержден противопоток. Но, в конце концов, так устроенное зло лишь питает свое Добро (при завихрении в вихревых кольцах).
Мир Огненный ч.3, 92 Принципы Добра и Зла повторяются на всех планах, с той разницей, что, продолжая линию в сферы Тонкого Мира, все выражения обостряются. Лишь принципы строительства дают духу ту равнодействующую силу, которая утверждает сознательное устремление к добру. Слуги тьмы неминуемо будут притягиваться к низшим слоям...
Почему это (выделенное) так? Дух - это луч, осознающий себя как некоторый слой луча-духа. Если он осознает себя как Огонь, то и притягивается к центральной огненной части духа. А если он сознает себя как более грубая материя (слуга тьмы), то грубость материи отбросит его в противоположный поток низших слоев или зла.
Вот, Борис, полторы страницы цитат из Учения, собранных для Вас с любовью. Ознакомьтесь пожалуйста.
Мир Огненный ч.1, 43 Трудность познавания до известной степени зависит от ограниченности земного языка. Все символы и высшие понятия условны до степени нелепости.
Мир Огненный ч.1, 195 ...Цель жизни очутиться в Огненном Мире со всеми накоплениями сознания.
Мир Огненный ч.1, 224 ...Так среди бесед об огненных реакциях мы постоянно должны регулировать огненные потоки наших нервных центров. Каждое упоминание Огня уже вызывает некоторое его напряжение. Потому, кто желает огненно мыслить, тот должен знать и об огне - ответственности…
Мир Огненный ч.1, 396 ...Так нужно, прежде всего, установить направление эволюции. Не может быть двух направлений прогресса. Может быть одно истинное и все другие попытки будут лишь блужданиями…
Мир Огненный ч.1, 476 …Осознание огненное не будет самостью.
Мир Огненный ч.1, 478 …Постоянно советует Йога: «Мысли о самом Высшем, что только может вместить сознание твое. Представь себе это Высшее в лучшем Облике. Представь себе это Высшее в Свете Несказуемом. Напрягись сознанием как к самому Осязаемому. Уяви лучшее расположение. Собери все сокровища добра, ибо сказал Голос Молчания — «В добре возносимся!» Опять видите насколько древние советы были ясны для приложения в жизни. Можно упорно советовать ученым прочитывать внимательно Учения древние.
Мир Огненный ч.1, 604 …Люди одинаковы в зерне огненном, но лишь плотный атавизм ставит их на разных расстояниях от Истины…
Мир Огненный ч.1, 8 Явление разных огней не противоречит единству сущности Огня. Лишь ритм напряжения окрасит пламя зримое от серебра через червонное золото до напряженного рубина. Рубин напряжения редок, ибо не каждое сердце может выдержать его.
Мир Огненный ч.1, 622 …Многие не примут все предложенное, чтобы самому изыскивать тайный подход к Истине. Нужно с полною заботливостью отнестись к таким самоходам; не все любят хоровое начало. Наблюдательность подскажет какая мера уместна…
Мир Огненный ч.2, 24 …Так Мир Огненный может быть лишь добычею своего сердца…
Мир Огненный ч.2, 47 …При возвышении духа нужно соблюдать ровное отепление сердца…
Мир Огненный ч.2, 230 Устремление считается за настоящую ценность. Никто из сердечно устремленных не будет забыт. Самое главное собственное сознание о чистоте устремления, но не много таких, кто может подтвердить очищенное устремление. Так можно отбирать людей по устремлению. Энергия чистого устремления очень однородна, и носители этой энергии, действительно, составляют вселенское тело…
Мир Огненный ч.2, 248 …Человек чистый сердцем не будет думать прежде всего о тьме.
Мир Огненный ч.2, 276 …Сперва человек думал о себе, затем о других, но после его действия полезны для всего сущего. Он уже не думает о пользе, но дышит ею и дает жизнь на пространстве Необъятности.
Мир Огненный ч.2, 290 …Особенно часто представляется Иерархия предельною, и отсюда происходят всякие ограничения и умаления. Величие Иерархии в Беспредельности.
Мир Огненный ч.2, 325 …Устойчивость на мышлении о Мире Огненном уже перерождает нашу природу. Обычно мы не чувствуем такого перерождения.
Мир Огненный ч.2, 336 Добрая мысль есть первооснова доброго действия. Мысль светозарна прежде действия, потому будем считать стан добра по огням мысли. Вера без дел мертва, но такая вера будет слепым возложением, но не мыслью добра. Мысль тьмы тоже имеет излучение. Уже знаете черные пятна с красным излучением, и как сражаются зарницы света с мрачными излучениями. Тьма мысли ведет к самым уродливым поступкам…
Мир Огненный ч.2, 388 Условность наименований постигается лишь после основательного изучения предмета…
Мир Огненный ч.2, 438 Среди огненных действий нужно наблюдать не только поражающие феномены, но и многие преходящие, малоуловимые явления. Мы должны часто обращать наибольшее внимание на последствие. Характер человека образуется не столько феноменами, сколько постоянными огненными волнами. Если люди будут ожидать лишь феноменов и пренебрегать малоуловимыми ощущениями, то они будут потрясены иногда, но не приобретут огненного постоянного сознания. Не должно Учение утруждать нервные центры потрясениями. Наоборот, восхождение будет прочным, когда люди будут признавать в себе явление благодатных вибраций. Пусть люди полюбят самую мысль о Мире Огненном. Такие советы пусть будут насущными. Нельзя привлекать к себе мощь стихии без любви и сердечного порыва.
Мир Огненный ч.3, 32 ...Потому так важно распознавать людей по их потенциалу, ибо не всегда явление гения видимо тем, кто ограничен самодовольством, и потому нужно развивать уважение к труду и изысканиям тех, кто обладает синтезом.
Дополню:
Мир Огненный ч.3, 14 …Так на пути к Миру Огненному нужно понять великое значение восприятия высших энергий и посланий тонких.
Мир Огненный ч.3, 19 …Чем выше, тем шире и мощнее; чем мощнее, тем слияние воедино ярче…
Мир Огненный ч.3, 40 В долгом искании находим то, что принадлежит духу и сердцу. Только долгие искания приводят к завершению.
Мир Огненный ч.3, 64 Когда Божественное соединяет сферы, все энергии являют максимальное нагнетение. Все великие события могут проявиться лишь при нагнетении. И все космические трансмутации, как физические, духовные и планетные, могут утвердиться лишь, когда все огненные энергии восприняты. Можно научно проследить, как нагнетаются все события, как утверждается свет и тень…
Мир Огненный ч.3, 85 …Тоньше и чувствительнее кверху и грубее и нечувствительнее книзу…
Мир Огненный ч.3, 93 …Даже можно предвидеть, как произойдет трансмутация всех утверждений; как в науке не будет больше разделений между духом и материей, и, именно, можно будет строить на новых принципах, когда духовное и физическое будет объединено…
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.