Просмотр полной версии : Ещё раз о И.В. Сталине
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
Этой теме ДЕСЯТЬ лет!
Здесь много кто оставил след.
Но кое-кто здесь просто жил!
И душу всю в неё вложил!
И вот вопрос – а для чего?
Вам бы с Феана познакомится!
Она так же в стихотворной форме, частенько, вырубала напрочь весь рабочий вектор основного направления темы!
У нее весьма неплохая тема и наверняка вы там сольёте свои чаяния!
Irene, Ваши изыскания далеко не ложные. Ложные картины рисуют неосталинисты, которые молятся на Сталина, а так же их противники либералы, которые Сталина яро проклинают.
Вы же могли бы все противоречивые факты, которые вызывают у Вас ярое отторжение, вполне уложить в целостную картину если бы назвали тему своей диссертации так – «Как джины строили Крепость России». Крепость не Храм. Если уж джины могут строить храмы, то крепости тем более могут. А Россия нуждалась именно в крепости, ибо надо было готовиться к отражению нашествия Гитлера, ибо проект Армагедона был запущен в проявление. Тогда бы Вы всё жестокое по ходу строительства крепости нашло бы своё объяснение в образе действий жестокой природы самих джинов и их клевретов, а всё светлое и благородное нашло бы своё в объяснение в инвольтации КОНКРЕТНЫМИ СВЕТЛЫМИ ЭНЕРГИЯМИ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ. Не светлая химера безбожного коммунизма вдохновляла людей на подвиги трудовые и боевые, но именно энергетическое воздействие Сил Света. Ну а когда задача Армагедона была решена всё вернулось в естественное русло эволюции. Поэтому был неизбежен развал СССР и было неизбежное воскрешение капитализма на постсоветском пространстве, ибо все его корни и алгоритмы остались живыми в душах и сердцах людей, ибо они никуда не исчезали.
Моей темы больше нет, пока напишу здесь.
Отвечать на предыдущий пост не буду, можно приводить кучу цитат, да зачем? Кто знает Учение, видели все эти мысли там.
Вот, кажется, достаточно реальная картина СССР перед падением. Старый мир экономически победил, осталось взять власть. А началось с Хрущёва.
Но если посмотреть вокруг, как мало сознательных по требованиям Эволюции людей увидим в стране, ещё меньше в мире. Кто воспринял Общину сердцем? Потому катимся в тартарары...
http://www.youtube.com/watch?v=3SLRYvyfRw4
Никто из простых смертных В ПРИНЦИПЕ не способен видеть событие во всей его полноте. Поэтому отношение человека к событию характеризует не само событие, но лишь самого человека, и только.
Поэтому и столько разных мнений, и к тому же непримиримых, ибо проблема дисгармонии в оценках события это прежде всего проблема различия сознаний оценивающих событие. Человек может свято верить в правоту своих выводов касательно событий, например, сталинской эпохи, хотя на самом деле, все эти его выводы характеризуют лишь структуру его души и только. А Закон созвучия обеспечивает любой запрос любого сознания и поэтому возрастающий поток притекающей информации лишь работает на углубление изначальной колеи изначального отношения к событию или личности, например, к Сталину.
Все-таки не зря в народе говорят – у кого что болит, тот о том и говорит.
Никто из простых смертных В ПРИНЦИПЕ не способен видеть событие во всей его полноте. Поэтому отношение человека к событию характеризует не само событие, но лишь самого человека, и только.
Поэтому и столько разных мнений, и к тому же непримиримых, ибо проблема дисгармонии в оценках события это прежде всего проблема различия сознаний оценивающих событие. Человек может свято верить в правоту своих выводов касательно событий, например, сталинской эпохи, хотя на самом деле, все эти его выводы характеризуют лишь структуру его души и только. А Закон созвучия обеспечивает любой запрос любого сознания и поэтому возрастающий поток притекающей информации лишь работает на углубление изначальной колеи изначального отношения к событию или личности, например, к Сталину.
Все-таки не зря в народе говорят – у кого что болит, тот о том и говорит.
И всё же...необходима логическая последовательность этих выводов, ибо вера всегда подтверждается разумом...иначе - слепая вера.(имхо)
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома Сталин = Вождь, то он обречен игнорировать всё супротивное.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы.
Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?
Если мы отбрасываем то, что нам даётся именно для того, чтоб сориентироваться в истории, чтоб извлечь опыт, чему-то научиться, когда начинаем выдумывать своё, что не даёт целостной картины с даваемым, то мы на ложном пути. Если всё даваемое принимаем, то хотя бы в общих чертах понимаем позицию Учения. Можем не знать все подробности, но грубых ошибок уже не сделаем.
Если сказано под конец жизни Сталина:
1952 г. 517. Процветают пустыни, утвержден труд, исчезают классы, проснулась женщина, утверждено искусство и всенародное творчество, и учатся все. Так Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего. И она, первая принявшая в жизни основы его для осуществления, первая же и пожнет его плоды – плоды Света. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений. И разве ты, идущий со Мною, стал уже совершенным? Разве тебе не приходится ежечасно бороться с собой и, утверждая будущее, изживать прошлое? Вот так же и Любимой Стране Моей приходится бороться с темным наследием прошлого несовершенства. Но сознания освобождены и уже готовы к восприятию Света, даваемого Учением Жизни,
что должна понять? Не могу представить, чтоб это не было общей положительной оценкой, чтоб это можно было повернуть так, чтоб вождя этой страны представить как тёмного иерарха. Закон созвучия не позволит народу «Страны Моей», новой молодёжи принимать «злодея, строящего храм». Учение нам объясняет, что мы не можем принять сознательно то, что нас подсознательно отталкивает. Закон созвучия не позволит таким честным людям, как А. Зиновьев, высоко оценить злодея и т.д.
Если есть неприятие, то существует причина: вера пропаганде, приверженность старому миру, личные чувства и пр.
Сообщение от irene
Не могу представить, чтоб вождя этой страны представить как тёмного иерарха.
Далеко не каждый Праведник принадлежит Иерархии Света, равно как не каждый Тиран принадлежит Иерархии Темных. Структура Иерархии предполагает определенные правила. Я не думаю что Сталин был темным иерархом. Кем он был можно приблизительно понять из книги А.Владимирова «Асуры и Дэвы».
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы.
Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?
«становились "врагами народа"» в чьих глазах? глазах Сталина? Или в глазах самого народа?
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы.
Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?
«становились "врагами народа"» в чьих глазах? глазах Сталина? Или в глазах самого народа?
А разве могло быть расхождение?
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы.
Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?
«становились "врагами народа"» в чьих глазах? глазах Сталина? Или в глазах самого народа?
А разве могло быть расхождение?
Конечно могло быть расхождение и даже должно быть.
Сообщение от irene
«Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего».
И какие успехи у этой Страны в приятии Учения на данный текущий момент?
Вопрос риторический.
Конечно могло быть расхождение и даже должно быть.
Почему так думаете? Народ боготворил вождя...и что "спускалось" сверху не подвергалось никакому сомнению...никем (из народа) (имхо)
Конечно могло быть расхождение и даже должно быть.
Почему так думаете? Народ боготворил вождя...и что "спускалось" сверху не подвергалось никакому сомнению...никем (из народа) (имхо)
Почему так думаю?
Уже сказал. Для меня народ не безликая масса, не материя истории, но именно сумма индивидуальных сознаний.
Внимательно читаем еще раз
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома Сталин = Вождь, то он обречен игнорировать всё супротивное.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Почему «Народ боготворил вождя...и что "спускалось" сверху не подвергалось никакому сомнению...никем (из народа) (имхо)»
Ответ хороший здесь
диалог богатыря Рустама и дива Тулада
— Скажи, что такое народ?
— Народ это сброд, толпа обезьян, что на подлость идет. Послушна тирану… Так что есть народ?
— Да, сброд, если он за тираном идет! Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Почему так думаю?
Уже сказал. Для меня народ не безликая масса, не материя истории, но именно сумма индивидуальных сознаний.
И для меня тоже...и что это меняет?
Наш народ в основной своей массе боготворил вождя. Это не так?
Ууу... То, что прочла, для меня отход от Учения. Там слово «народ» часто употребляется в смысле способной к эволюционированию части населения. Потому:
«Минуя массы придёте к народам» (по памяти сказала, не так давно цитировала).
Потому народ не обманешь, а массы сколько угодно. Народ признавал эволюционную правоту Сталина, за которым был Владыка.
Недаром говорится, что «каждый момент имеет свою необходимость». Это и формирует «справедливость действия». Говорится о важности правильного выбора действия, о «химизме добра», который образуется таким действием.
Говорится также о том, что возница повозки Эволюции не отвечает за раздавленных червей, налипших на колёса. Также Владыка не скрывает, что Он ставит правителей, Он идёт на необычные меры, чтоб спасти Землю. Многое говорится такое, что не оставляет нам двух мнений.
Вот я прослушала один ролик о разрушении СССР и ещё раз убедилась, какая сложная это вещь управление Землёй, ведь идёт оно через несовершенных людей. Также и сами действующие лица революции и строительства, в т.ч. Сталин, не были совершенны. Учение говорит, что страна может осуждаться всем миром, но оттуда достижение, т.к. «наша рука близко». Если Владыка нашёл тот илий иной способ воздействия на руководителя, то и народ пойдёт за ним, вплоть до на смерть. И если раздавлено много «червей», то счёт не ему. Это чрезвычайные меры спасения планеты и нужно хорошо подумать, как мы до этого дошли. Искать козла отпущения негоже.
Так вот, в том ролике под конец рассказчик, а это опять узбек Ф. Раззаков, говорит о совпадениях и об ощущении высшего руководства действиями. А ведь он приехал в Молдову с тем, чтоб настроить людей на то, чтоб признать ошибку нац. республик и идти к новому объединению, поскольку опыт разъединения уже осознан как ошибка.
Вот это и есть «глас народа». Надо научиться на очень горьком опыте и идти вперёд. Как видим, есть необходимость осознания. Оно, хотя бы частично, произошло. Осознавшие могут стать проводниками Высшей Воли. Очень нужно понимание прошедшего и Будущего по Учению. А рериховцы сильно отстают.
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
Почему так думаю?
Уже сказал. Для меня народ не безликая масса, не материя истории, но именно сумма индивидуальных сознаний.
И для меня тоже...и что это меняет?
Наш народ в основной своей массе боготворил вождя. Это не так?
Да, можно согласиться что так и было, т.е. «боготворил вождя». Насколько велика эта масса народная мне не суть важно. Мне интересно другое, а именно - каким образом, какими путями постулат «Сталин = Вождь» проникал в основание веры?
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека.
Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.
Почему так думаю?
Уже сказал. Для меня народ не безликая масса, не материя истории, но именно сумма индивидуальных сознаний.
И для меня тоже...и что это меняет?
Наш народ в основной своей массе боготворил вождя. Это не так?
Да, можно согласиться что так и было, т.е. «боготворил вождя». Насколько велика эта масса народная мне не суть важно. Мне интересно другое, а именно - каким образом, какими путями постулат «Сталин = Вождь» проникал в основание веры?
Мне представляется...очень важным...то обстоятельство насколько велика эта народная масса...ибо это в определенных моментах СТИХИЯ...(в основании которой лежит, вероятно, психическая энергия) никем и ничем неуправляемая.
Народ...в тяжелых условиях...всегда ищет (подсознательно) защитника...царя...вождя...бога. Так думаю.
Сообщение от irene
«Минуя массы придёте к народам»
Если в основание веры принят постулат «народ = материя истории», то на выходе будет безжалостное циничное отношение к народу как к безликой массе, которой можно двигать туда-сюда по воле Правителя. Именно подобное отношение имели большевики, и тем более Сталин.
Если же в основание веры принят постулат «народ = культурная самоидентичная общность», то на выходе будет отношение к народу как национальной единице, достойной уважения с мнением и желаниями которой надо считаться.
Эти принципиально разные подходы к народу и отличали Сталина от Ленина, что и проявилось в яром противостоянии при образовании СССР. Вся суть диктаторской натуры Сталина именно здесь и проявилась. Сталин яро ратовал за унитарное государство для СССР. Почему?
Главное достоинство унитарного государства это простота и эффективность управления. Ну а эта эффективность достигается только давлением репрессивного аппарата культивирующего тотальный страх. ВСЕ диктаторы и кровожадные тираны ратуют лишь за унитарность.
Вы, конечно, готовы воскликнуть, а как же вожди прошлого Моисей, Иисус Навин, Акбар? - это называется «просвещенная тирания», которая не меняет самой сути унитарности.
Унитарность приемлема лишь в одном случае – в монокультуре. Но для многонацинального образования вроде СССР унитарность смерти подобна. Ленин это понимал. Сталин увы. Да, при федерации надо уметь договариваться, надо уметь наводить мосты, надо уметь искать взаимовыгодные процессы, и всё это требует большого ума, большой терпимости и главное – большой энергии. Ленин всё это имел. А Сталин?
Вы, конечно, готовы воскликнуть, а как же вожди прошлого Моисей, Иисус Навин, Акбар? - это называется «просвещенная тирания», которая не меняет самой сути унитарности.
Иисуса предлагаю исключить...сразу. :)
Интересно послушать. Учение говорит о дружбе народов, Лукашенко подтверждает развитие всех народов в СССР, а вот на одном замцровском сайте увидела слова ЛВШ противоположные. Но послушаем Александра Григорьевича:
http://www.youtube.com/watch?v=N1U97r64wQY
Если сказано под конец жизни Сталина:
1952 г. 517. Процветают пустыни, утвержден труд, исчезают классы, проснулась женщина, утверждено искусство и всенародное творчество, и учатся все. Так Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего. И она, первая принявшая в жизни основы его для осуществления, первая же и пожнет его плоды – плоды Света. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений. И разве ты, идущий со Мною, стал уже совершенным? Разве тебе не приходится ежечасно бороться с собой и, утверждая будущее, изживать прошлое? Вот так же и Любимой Стране Моей приходится бороться с темным наследием прошлого несовершенства. Но сознания освобождены и уже готовы к восприятию Света, даваемого Учением Жизни,
что должна понять? Не могу представить, чтоб это не было общей положительной оценкой, чтоб это можно было повернуть так, чтоб вождя этой страны представить как тёмного иерарха.
"Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf". Стр. 59
Твоя усталость из-за событий в Р[оссии]. Ярая Прекрасная Страна оявится на освобождении. Яви сосредоточенное внимание.
Ст[алин] уйдет скоро. Явление слишком опасное оставлять его сотрудничать со Злом.
Наша ступень Космическая стала ступенью возрождения Р[оссии]. Страна уявится на страстном яром возрождении Луча Моего.
Запомни: Увура уход уявится в Наш День.
Ярая Прекрасная Страна оявится на освобождении.
Ст[алин] уйдет скоро. Явление слишком опасное оставлять его сотрудничать со Злом.
Если Вы отбрасываете то, что нам даётся именно для того, чтоб сориентироваться в истории, чтоб извлечь опыт, чему-то научиться, когда начинаете выдумывать своё, что не даёт целостной картины с даваемым, то Вы на ложном пути.
Если всё даваемое принимаете, то хотя бы в общих чертах понимаете позицию Учения. Можете не знать все подробности, но грубых ошибок уже не сделаете.
На счёт увура разговор уже был. Неужели надо поднимать вопрос для указания на незнание? Приведите всё об увурах. Может, сами поймёте. Приведите слова об уходе Сталина в Луче Будды.
Честно говоря, меня совсем не тянет препираться с кем угодно несогласным, т.к. цитат, относящихся к эпохе, приведено достаточно, чтоб каждому разбираться самому. Я не верю, что можно кого-то переубедить. Всё дело в накоплениях. Их словами не изменить. Только своим желанием.
На счёт увура разговор уже был. Неужели надо поднимать вопрос для указания на незнание? Приведите всё об увурах. Может, сами поймёте. Приведите слова об уходе Сталина в Луче Будды.
Честно говоря, меня совсем не тянет препираться с кем угодно несогласным, т.к. цитат, относящихся к эпохе, приведено достаточно, чтоб каждому разбираться самому. Я не верю, что можно кого-то переубедить. Всё дело в накоплениях. Их словами не изменить. Только своим желанием.
Не важно какой разговор у Вас был, но важно то, что ОБЪЕХАТЬ эти слова Владыки Вам не удастся.
"Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf". Стр. 59
Твоя усталость из-за событий в Р[оссии]. Ярая Прекрасная Страна оявится на освобождении. Яви сосредоточенное внимание.
Ст[алин] уйдет скоро. Явление слишком опасное оставлять его сотрудничать со Злом.
Наша ступень Космическая стала ступенью возрождения Р[оссии]. Страна уявится на страстном яром возрождении Луча Моего.
Запомни: Увура уход уявится в Наш День.
Ярая Прекрасная Страна оявится на освобождении.
Ст[алин] уйдет скоро. Явление слишком опасное оставлять его сотрудничать со Злом.
Если Вы отбрасываете то, что нам даётся именно для того, чтоб сориентироваться в истории, чтоб извлечь опыт, чему-то научиться, когда начинаете выдумывать своё, что не даёт целостной картины с даваемым, то Вы на ложном пути.
Если всё даваемое принимаете, то хотя бы в общих чертах понимаете позицию Учения. Можете не знать все подробности, но грубых ошибок уже не сделаете.
Сообщение от irene
В это невозможно ПОВЕРИТЬ! Как Сталин спас СССР. Военные истории
Разве не гениальное решение? Я уверена, что это всё от помощи Братства. Но разве сам народ это решил, подготовил и провёл? Разве можно обойтись без руководства страной? Тогда как мог сделать это злодей-разрушитель страны? С самого начала для меня все эти разговоры про победоносный народ при откровенном демоне Сталине совершенная бессмыслица.
Ваше излишне благоговейное отношение к «подвигам Сталина», обусловлено абсолютным незнанием реальной жизни. Что Вы можете знать о структуре управления государством и структуре управления промышленным предприятием? НИЧЕГО!
Да, человек с наганом из НКВД отчасти мог бы стимулировать производительность любого труда, ибо механизм «кнута и пряника» заложен в человека изначально. Но, тем не менее, не кнут, и даже, не пряник являются двигателями любого качественного труда, но именно чувство ответственности конкретных специалистов за результат, обусловленное гордостью за своё наработанное годами мастерство.
Вы раздуете из мухи слона, но только в розовую сторону, чтобы Ваш кумир обретался в розовых облаках. Поэтому все Ваши изыскания отдают запахом мифотворчества.
Можно понять ярых неосталинистов мужчин, ибо в каждом из нас живет подобный «сталин». Даже АЙ говорит об этом
11.284 Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам.
Но видеть в рядах неосталинистов женские сознания?
ОБЪЕХАТЬ эти слова Владыки Вам не удастся.
Зачем объезжать? Уже въезжали, хватит!
Вы пока тут развивайте тему о человеках с наганами, а вдумчивый читатель пусть сосредоточится на недавно приведённых словах Владыки:
новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений.
Вспомнит он и ранее приведённые слова о множественной клевете на происходившее, о «хороших», не идущих по пути Эволюции, и «плохих», напрягающихся в выполнении Воли Владыки, об очищении и приближении именно их и пр., сказанном Владыкой и даст Вам оценку как ненавистнику любимой страны Владыки, да и Его самого.
Кто откликнулся на Зов Эволюции, тот продолжает!
Мой разговор с Вами окончен. Хватит мозги мусорить!
ОБЪЕХАТЬ эти слова Владыки Вам не удастся.
Зачем объезжать? Уже въезжали, хватит!
Вы пока тут развивайте тему о человеках с наганами, а вдумчивый читатель пусть сосредоточится на недавно приведённых словах Владыки:
новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений.
Вспомнит он и ранее приведённые слова о множественной клевете на происходившее, о «хороших», не идущих по пути Эволюции, и «плохих», напрягающихся в выполнении Воли Владыки, об очищении и приближении именно их и пр., сказанном Владыкой и даст Вам оценку как ненавистнику любимой страны Владыки, да и Его самого.
Кто откликнулся на Зов Эволюции, тот продолжает!
Мой разговор с Вами окончен. Хватит мозги мусорить!
Вот и Великий Отбор уже прямым текстом пошёл!!!
Вихрь Солнечный закрутил центрифугу Адверза по шкале светотени!!!
Все как голые!!!
Хвала Свету!
Можно понять ярых неосталинистов мужчин, ибо в каждом из нас живет подобный «сталин». Даже АЙ говорит об этом
11.284 Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам.
Но видеть в рядах неосталинистов женские сознания?
Решил поднять своё убогое мышление на Матерь Великую?!
И поставить ЕЙ условия?
Решил, что слова цены не имеют? Камикадзе?
"Мышь скребёт на свой хребёт!"
ОБЪЕХАТЬ эти слова Владыки Вам не удастся.
Зачем объезжать? Уже въезжали, хватит!
Вы пока тут развивайте тему о человеках с наганами, а вдумчивый читатель пусть сосредоточится на недавно приведённых словах Владыки:
новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений.
Вспомнит он и ранее приведённые слова о множественной клевете на происходившее, о «хороших», не идущих по пути Эволюции, и «плохих», напрягающихся в выполнении Воли Владыки, об очищении и приближении именно их и пр., сказанном Владыкой и даст Вам оценку как ненавистнику любимой страны Владыки, да и Его самого.
Кто откликнулся на Зов Эволюции, тот продолжает!
Мой разговор с Вами окончен. Хватит мозги мусорить!
Вот и Великий Отбор уже прямым текстом пошёл!!!
Вихрь Солнечный закрутил центрифугу Адверза по шкале светотени!!!
Все как голые!!!
Хвала Свету!
Это разборки поШли. Обнажающие нетерпимость к иной точке зрения.
Перечитываю свои материалы с этого форума. Вот девятилетней давности:
Не чувствую себя ни сталинистом, ни антисталинистом, а просто исследователем темы, которая играет важнейшую роль в нашей истории, а также в правильном выборе пути в Будущее. Поскольку антисталинская кампания была развернута теми, кто разрушал СССР, логично проверить всё то, что они говорили против Сталина.
И тут выясняется, что существует множество материалов, которые показывают антисталинскую кампанию как кампанию, искажающую действительность, наносящую удар по сознанию правоты советского человека, удар по нравственности общества и разлагающую энергии сознания народа.
А что же говорит Учение? Самое важное уже ставила в другой теме о Сталине. Смысл отрывков состоит в том, что на Земле не было и не может быть бескровного (не только в смысле пролития крови, но в смысле страдания души участников событий) создания великого государства или религии, поскольку общий уровень сознания землян очень низкий. Они отстали от Эволюции и поскольку не изменяются вместе с пространством, не ассимилируют посылаемое Благо - все огни, все энергии, новое сознание, то создаваемые ими формы, в т.ч. общества, достаточно уродливы. Пенять тут на правителей бесполезно. Только на себя. Введение нового всегда сопровождается сильнейшей борьбой и воем отставших. Однако вопрос стоит так: или продвижение, пусть через такую борьбу, или разрушение планеты.
Потому только взгляд "сверху" или по прошествии тысячелетий может показать истинную роль событий и лиц:
14. 263 Урусвати знает насколько люди избегают заглянуть в сущность событий и довольствуются немногими показаниями по окружности. Можно представить как изменилось бы изложение истории, если бы открылись все истинные причины и побуждения! Прежде всего, выдвинулись бы неожиданные деятели, о которых человечество и не подозревает. На место царей и правителей мы увидели бы лиц, оставленных в тени. Некоторые из них не замечены по невежеству, но другие остались невидимыми по закону Братства.
Люди могли бы заметить как многие события складываются вне человеческой логики. Подчас можно думать, что происходит необдуманное смятение, но, на самом деле, после можно убедиться в стройности построения. Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением всего мира и, тем не менее, оттуда рождается самое блестящее достижение. Никто не подумает, что поверх земных соображений нечто повернуло течение событий.
Давно сказано: «Ищите правых среди осужденных». Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.
Пусть люди изучают лиц, стоящих около событий, пусть поймут, что так называемые правители часто лишь символы, но решения происходят вне их понимания.
В.П.3301. Уявление России идет очень своеобразно. Не надо судить строго, если не понимаете процесса. Ведь не логикой продвигается Россия, но чудом.
В.П.3340 …Правильно понять, что для России нужны некоторые преобразования. После увидите, как быстро совершается преобразование. Не осуждайте, ибо многого не знаете.
Что же мы не знаем?
То, что в России происходило необходимое очищение мы уже усвоили:
В.П.3367. Небывалый кровавый туман по всему миру, но в России происходит нечто гораздо большее, нежели можно себе представить и судить по газетам. Именно происходит изгнание ста тысяч вреднейших людей. Каждое событие послужит на помощь России.
В.П.3389. Нужно наблюдать за Россией, ибо там очень не понимают очищение от вредных людей. Не понимают, где граница. Но удастся хорошо.
02.07.1937. Не будем думать, что Россия в терроре. Смерть висит над теми, кто причинили ее другим. Так действует Высшая Справедливость.
Май 1940. Хочется еще раз напомнить тем, кто любит обо всем судить со «своей колокольни»: «С Высшего Плана Бытия так называемая реальная, конкретная земная жизнь является миражем или ограниченной очевидностью, но не действительностью. И, конечно, честно мыслящий человек понимает, что всё то, что сознание и ум наш не могут охватить или постичь, остаётся для нас в области отвлечённости. <…> Вместившие Учение поймут и смысл происходящего. Нужно явить некоторое терпение, и сами обстоятельства заставят многих взять обратно их суровые осуждения. Надземная оценка глубоко разнится от земной. Перечтите историю народов, и Вы убедитесь, как обманчивы были суждения современников, слагавшиеся лишь на очевидностях и на местных условиях. Местные условия при мировых переустройствах имеют мало значения. Эволюция протекает потоком, захороненным глубоко под поверхностным течением. Если было бы иначе, то никакая эволюция не была бы возможна.
А что ещё мы можем узнать из Учения? Для того. чтобы составить верную картину пришлось снова взяться на записи Учения. Пока работала над 7-ым томом, т.к. это 1926 г.. Открывается много интересного. Поскольку работаю одновременно над другими темами, не могу продвигаться быстро и буду выставлять потихоньку очень интересные записи, касающиеся нашей страны.
Что важное можно было бы добавить к сказанному?
Должен был произойти величайший социальный эксперимент. Должно было быть заложено то, что будет развиваться в новой эпохе, когда не будет противодействия.
А в те годы как? - одной из задач стало
31 декабря 1936 г.
...в России идет переустройство. Не следует ожидать, что все совершится путем обычным. Нам важно сохранить неприкосновенность основ, даже соглашаемся на живых мертвецов, лишь бы не допустить Россию до разложения.
Это разборки поШли.
Что тут разбирать ? Эпоха Сталина - эпоха колоссального напряжения и труда лучших представителей советского народа. А с ними и всех людей, кто так или иначе был вовлечён в происходящее. Было положено на весы Истории много чего - был и результат. Заниматься мелкими укусами Гигантов Грандиозных Дел и Подвигов - это куда себя ставить ??? ( Исходя из политических или иных предпочтений ... )
Сталин. Роль личности в истории/Егор Яковлев
http://www.youtube.com/watch?v=Thk33aZiOuk&t=553s
Это разборки поШли.
Что тут разбирать ? Эпоха Сталина - эпоха колоссального напряжения и труда лучших представителей советского народа. А с ними и всех людей, кто так или иначе был вовлечён в происходящее. Было положено на весы Истории много чего - был и результат. Заниматься мелкими укусами Гигантов Грандиозных Дел и Подвигов - это куда себя ставить ??? ( Исходя из политических или иных предпочтений ... )
Себя разбирать нужно. Важно ведь что исходит из себя, не так ли? А все остальное лишь повод к тому относительно оболочек. Не об этом ли говорил Будда.
Иначе из скорлупы оболочек не выбраться. Считают по осени цыплят, а не яйца.
Да и яиц- болтунов хватает, чтобы из них вывелось что- то путное , соответствующего Новому Циклу.
Это разборки поШли.
Что тут разбирать ? Эпоха Сталина - эпоха колоссального напряжения и труда лучших представителей советского народа. А с ними и всех людей, кто так или иначе был вовлечён в происходящее. Было положено на весы Истории много чего - был и результат. Заниматься мелкими укусами Гигантов Грандиозных Дел и Подвигов - это куда себя ставить ??? ( Исходя из политических или иных предпочтений ... )
Всё так...а к чему пришли?
Значит ли что выбор был ошибочен?
И, если - да, то чей выбор был ошибочен?
ОБЪЕХАТЬ эти слова Владыки Вам не удастся.
Зачем объезжать? Уже въезжали, хватит!
Вы пока тут развивайте тему о человеках с наганами, а вдумчивый читатель пусть сосредоточится на недавно приведённых словах Владыки:
новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений.
Вспомнит он и ранее приведённые слова о множественной клевете на происходившее, о «хороших», не идущих по пути Эволюции, и «плохих», напрягающихся в выполнении Воли Владыки, об очищении и приближении именно их и пр., сказанном Владыкой и даст Вам оценку как ненавистнику любимой страны Владыки, да и Его самого.
Кто откликнулся на Зов Эволюции, тот продолжает!
Мой разговор с Вами окончен. Хватит мозги мусорить!
С Вами говорить бесполезно. Собственно как и со мной. Каждый озвучивает своё отношение к сталинской эпохе. Это отношение обусловлено определенными причинами о которых я уже немного сказал. Читаем внимательно еще раз.
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
У Вас в постулатах обретается догма - «Сталин = Вождь».
У меня в постулатах обретается догма – «Ленин = Вождь» и «Сталин = Джин = Увур = Живой Мертвец = Диктатор».
Всё просто.
В моей системе координат когда Вы пытаетесь лепить из личности Сталина образ Вождя СОРАЗМЕРНОГО образу Вождя Ленина это есть оскорбление сути Иерархии Света, ибо Вы оскорбляете и унижаете статус Махатмы Ленина, который подтвержден самими Владыками.
Никто не отрицает, во всяком случае я не отрицаю, что Сталин был сильной авторитарной личностью с могучей волей, что позволяло ему успешно управлять и подавлять подчиненных. Но Иерархия Света соединяется не через волю, но через светлое сердце человека, равно как и Темная Иерархия соединяется и объединяется через темный агни сердца.
Ленин был тем суровым руководителем кто сожалел о необходимых жестокостях. Сталин не сожалел.
Поэтому Ленин для инакомыслящих обеспечивал философские пароходы, а Сталин для инакомыслящих обеспечивал путь в ГУЛАГ или на кладбище.
Все остальные Ваши изыскания относительно съедобны.
Можно понять ярых неосталинистов мужчин, ибо в каждом из нас живет подобный «сталин». Даже АЙ говорит об этом
11.284 Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам.
Но видеть в рядах неосталинистов женские сознания?
Решил поднять своё убогое мышление на Матерь Великую?!
И поставить ЕЙ условия?
Решил, что слова цены не имеют? Камикадзе?
"Мышь скребёт на свой хребёт!"
Любовь она порой такая.
Полюбит даже и козла.
Особенно когда слепая.
Когда не чует сердце зла.
У Вас в постулатах обретается догма - «Сталин = Вождь».
У меня в постулатах обретается догма – «Ленин = Вождь» и «Сталин = Джин = Увур = Живой Мертвец = Диктатор».
Всё просто.
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности!
Что получится?!
"В этой речке, утром рано
Утонули 2 барана!"
Я про то, что баранам это бы пошло на пользу...
Или уже даже реанимация не поможет?!
Всё так...а к чему пришли?
Значит ли что выбор был ошибочен?
И, если - да, то чей выбор был ошибочен?
Борис, знаете ли вы, что такое объективный исторический процесс ??? Ходили когда-нибудь за грибами, ягодами в лес ? Вы идёте по лесной дороге, тропинке. Свернули туда-сюда, исходя из своих представлений, где могут расти оные. Прогулялись, набрали, не набрали, набрали чуть-чуть. Вы будете себе задавать вопросы и не спать ночами, мучаясь от того, что свернули не туда ???. Вы туда свернули. ВСЁ !!! Вопрос закрыт. Это объективный процесс. Птичка защебетала, голову повернули на звук, увидели кучу грибов, за ней - другую, т т. д. Ну выбейте себе глаз, заткните уши и сломайте ногу, чтобы не видеть и не слышать и вообще, чтобы не ходить больше в лес.
Решила скопировать ещё один старый свой пост:
10.10.34. Также и Правительству России были своевременно даны грозные предостережения, и мы все свидетели тяжких последствий отвергания их.
О предостережениях уже выяснилось - это предупреждение о том, что "некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма". Понятно, что это грозило большим напряжением. Ведь после гражданской войны при разрушенном сельском хозяйстве резко не хватало продовольствия. Понятно, что необходима была коллективизация, т.к. НЭП не решил проблему. Понятно, что был кулацкий беспредел.
В соответствии с Письмом Махатмы
Необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма буддийским сознанием.
Из записей Учения следует, что
29 ноября 1926 [Урга].
Сейчас наблюдается устремление учения буддизма в направлении северо-западном и учения Ленина в направлении юго-восточном.
Имея целью установление Союза Востока, а потом Мира, Вл. принял решение "уступить Учение священное как учение коммунизма" и провести через большевиков и лам ту часть работы, которую они могут воспринять. Большевикам предлагалось обратить взоры на Восток, в частности об этом твердилось русскому консулу (см. запись от 27 и 28 апреля). В беседах в Москве НКР также должен был говорить о союзе с буддизмом. Это было то самое учение, которое русским надо было принять:
Р[усские] должны раньше учение Ф[уямы] принять.
При этом в один из дней Н.К. сказано:
Даже если пропустить беседу со Мною, лучше текущие дела не упустить,
так важно было не упустить момент.
Но в России не нашлось такого, как Ленин:
Именно Ленин охватил бы пришедшую минуту А[зии].
Однако Вл. требовал не осуждать русских. Из опыта Он знал:
Учителя не раз встречали камнями — это привилегия учительства, это фундамент успеха.
Учитель Сам был выбрасываем из монастыря. Кому, как не Мне, говорить о России. Я чую, как свет сжигает тьму, линия за линией освобождается.
Знал Он и о кознях Конрада, иезуитов и Англии. Их и называл врагами.
Интересно, что о работе в Москве сказано:
Считаю результат М[осквы] важным исторически.
Также Он говорит, что:
Упрямство невежества не будет препятствие,
и потому :
Усмотрим новые возможности.
Настилаем новый путь.
Справедливости ради отметим, что Сталин нигде не выставлен врагом. Кроме того, предполагалось сотрудничество с ним, на него оказывалось воздействие.
В этом же 1926 году сказано для книги:
28 ноября 1926 [Урга] «Мы избегаем внушения, кроме случаев отвращения прямой опасности». [Другой случай, когда вы видите сложившееся сознание, ждущее искры извне; но всякое насильственное вторжение осуждено. ...]
Из этого делаем вывод, что воздействие на Сталина не было насильственным!
Теперь остаётся ответить на вопрос: о каких уже произошедших тяжких последствиях говорит Е.И. в 1934 г., когда не было (именно сталинских) массовых репрессий и "невинных" жертв, списываемых на непринятие предложения Махатм? Когда до репрессий прибалтийских рериховских обществ было несколько лет?
Добавлю это:
3.046. Никогда не говорил Я о легкости проведения в жизнь нового сознания. Не разрушители, но заплесневевшая, условная добродетель – враг. Разрушители знают непрочность разрушаемого, и принцип отдачи для них легче. Но румяная добродетель любит сундук сбережений и всегда станет красноречиво защищать его. Скажут священные слова писаний и найдут тонкие доказательства, почему они готовы отдать именно не этому, но другому, не жившему человеку.
Условная добродетель являет превосходную корысть и любит приврать. И такие румяные, благообразные учителя добродетели, и ласковы, как масло; подвиг, подвиг человеческий не знаком учителям добродетели, и пышные одежды их накрахмалены рабством!
Сейчас не так?
Относительно Сталина:
16 февраля 1926 [Кашгар]
Русские руль мира держат. ...Уявились указания на возможность привлечения еще нескольких людей, кроме Ч[ичерина] и Ст[алина].
Кто бы привлекал тёмного иерарха?
Это не мнения, а поклёпы румяной добродетели...
Всё так...а к чему пришли?
Значит ли что выбор был ошибочен?
И, если - да, то чей выбор был ошибочен?
Борис, знаете ли вы, что такое объективный исторический процесс ??? Ходили когда-нибудь за грибами, ягодами в лес ? Вы идёте по лесной дороге, тропинке. Свернули туда-сюда, исходя из своих представлений, где могут расти оные. Прогулялись, набрали, не набрали, набрали чуть-чуть. Вы будете себе задавать вопросы и не спать ночами, мучаясь от того, что свернули не туда ???. Вы туда свернули. ВСЁ !!! Вопрос закрыт. Это объективный процесс. Птичка защебетала, голову повернули на звук, увидели кучу грибов, за ней - другую, т т. д. Ну выбейте себе глаз, заткните уши и сломайте ногу, чтобы не видеть и не слышать и вообще, чтобы не ходить больше в лес.
Я же не об этом говорю.
Исходим всегда из данности...из видимой нами реальности.
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Ищем общую причину.
Вот этот, упомянутый вами, объективный исторический процесс...он разве отрицает свободу выбора человеком?
Всё так...а к чему пришли?
Значит ли что выбор был ошибочен?
И, если - да, то чей выбор был ошибочен?
Давайте ещё порассуждаем о том, каков был Пётр 1. Сволочь, скотина, каких мало. Как же он плохо воевал со шведами. Мы кто такие ???
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Нет конечно.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Вам история со Сталиным мешает как-то читать книги, осваивать профессии и личное мастерство, смотреть телевизор и пр. ??? Друго дело, если вы неблагодарны к своим предкам. То да !!! Тут уж ВСЁ НЕ ТАК. Особенно яйца. Всё мешают и мешают.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Вам история со Сталиным мешает как-то читать книги, осваивать профессии и личное мастерство, смотреть телевизор и пр. ??? Друго дело, если вы неблагодарны к своим предкам. То да !!! Тут уж ВСЁ НЕ ТАК. Особенно яйца. Всё мешают и мешают.
Речник, нет нужды так остро реагировать. Если проблем никаких нет, то нет и повода для выяснения чего-либо.
Есть что-либо, что может помешать...задавать друг другу любые вопросы...и спокойно, со своей точки зрения, отвечать на них?
А ведь может...- боязнь лишиться устоявшихся представлений. С утвержденной истиной жить проще...и надежнее. Типа уже не ищем...уже нашли.
https://dzen.ru/a/YovIKz1FdGAkAIAB
https://dzen.ru/a/YakNHigFGXMW6jKw
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Нет конечно.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Проблема у нас общая- состояние коллективного сознания человечества. Не понимать этого - не понимать учение Живой Этики.
‘Никто не спасётся, пока не спасуться все’
А ведь может...- боязнь лишиться устоявшихся представлений. С утвержденной истиной жить проще...и надежнее. Типа уже не ищем...уже нашли.
Вот вам моё представление. Советский народ эти немногие сталинские годы прожил. Знаете, есть выражение : "Как у Христа за пазухой". Только там и только так была возможность сохраниться России во времена Армагеддона. Как же можно это не видеть ??? Оказывается можно. И столько бумаги перемарать на эту тему.
Знаете, есть выражение : "Как у Христа за пазухой".
Правда, многим привычнее ассоциировать это выражение, конечно же с другими вещами и делами. Спокойная утреня перед иконой, размеренная дневная лёгкая работа, благорастворение воздухов, вечерний колоколный звон, чаепитие в Мытищах.
http://www.youtube.com/watch?v=g8l_rsBFcCs&t=1074s
Сообщение от irene
Должен был произойти величайший социальный эксперимент. Должно было быть заложено то, что будет развиваться в новой эпохе, когда не будет противодействия.
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения.
Во-вторых, откуда Вы выцепили утверждение об именно эксперименте с Россией в те годы? Опять домыслы?
В-третьих, если уж и будет что заложено для развития в новой эпохе, так это отвращение и презрение к методам насильственного общинного строительства в этом Вашем, так сказать, «социальном эксперименте».
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Нет конечно.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Проблема у нас общая- состояние коллективного сознания человечества. Не понимать этого - не понимать учение Живой Этики.
‘Никто не спасётся, пока не спасуться все’
Так ведь и весь вопрос в этом...Как эти все спасутся?
Знаете, есть выражение : "Как у Христа за пазухой".
Правда, многим привычнее ассоциировать это выражение, конечно же с другими вещами и делами. Спокойная утреня перед иконой, размеренная дневная лёгкая работа, благорастворение воздухов, вечерний колоколный звон, чаепитие в Мытищах.
Любые обобщения...всегда ошибочны. Кто такие многие и что они определяют в нашей жизни? Конкретика всегда нужна.
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности!
Что получится?!
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения.
....
Это ваш ответ!
И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями!
Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей?
И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
А вот и далее о "баранах утром рано..."
Озарение, 3-VI-16
Человечеству особенно трудно понять соотношение между качеством работы и бесконечностью. Обыватель полагает, что высшее качество работы ведет к конечности. Для него качество заключается в законченности, которую Мы называем мертвенностью. Совершенно невозможно объяснить обывателю, что высшее качество стремится в бесконечность. Именно в незаконченности высшего напряжения лежит нахождение знания. Нужно найти мужество работать для бесконечности.
Можно развить в себе постоянное учение, которое важно не перечислением фактов, но расширением сознания.
Не важно, каким путем нарастает сознание, но объем его позволяет вмещать размер великих событий.
Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому - своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству. Сонные, самомнительные, ярые подозрением и сомнением не найдут пищу...
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности!
Что получится?!
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения.
....
Это ваш ответ!
И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями!
Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей?
И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
А вот и далее о "баранах утром рано..."
Озарение, 3-VI-16
Человечеству особенно трудно понять соотношение между качеством работы и бесконечностью. Обыватель полагает, что высшее качество работы ведет к конечности. Для него качество заключается в законченности, которую Мы называем мертвенностью. Совершенно невозможно объяснить обывателю, что высшее качество стремится в бесконечность. Именно в незаконченности высшего напряжения лежит нахождение знания. Нужно найти мужество работать для бесконечности.
Можно развить в себе постоянное учение, которое важно не перечислением фактов, но расширением сознания.
Не важно, каким путем нарастает сознание, но объем его позволяет вмещать размер великих событий.
Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому - своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству. Сонные, самомнительные, ярые подозрением и сомнением не найдут пищу...
Когда-то Мудрый мне сказал
Не кори собаку за собачью суть.
У неё есть тоже свой особый путь.
Пусть себе полает, пусть нас раздражает,
Но зато терпимость нашу укрепляет.
Когда человек яро стремится отбеливать Сталина, то тем самым он пытается внушить что драконовские методы тиранов по-прежнему остаются приемлемыми и востребованными на восходящей дуге эволюции.
Ну у меня глаза на лоб полезли... В 1939 г. философ Н. Лосский определил философию группы Сталина как русский космизм.
Чтоб сейчас сказали замцровцы, которые записали философию Е.И. туда же! Она оказалась бы там не только с Н. Фёдоровым, но и с «тёмным иерархом» Сталиным!
См. 18-ую мин.
http://www.youtube.com/watch?v=2XnxUtEC-uo
О да! Великий интернет!
Чего уже там только нет?!
Любой вопрос найдет ответ!
И размышлять нужды уж нет!
1971 г. 169. (Март 24). День Годового Праздника отметим единением усиленным. Как в Фокусе объединенных сознаний нагнетаются энергии огненные. Этот Праздник в то же время является и Днем Великих Решений, следствия которых определяют и близкое, и далекое будущее. Планирование будущего — характерная особенность деятельности Нашей. Мы Направляем течение энергий в нужное русло. И там, где супротивники Наши готовят гигантский взрыв, Мы Разбиваем их силы по мелочам и отводим их по направлениям, менее опасным. Родина ваша в поле зрения Нашем. Охраняем ее и Бережем. Фокусы напряжения вспыхивают, но Мы их Отводим и Нейтрализуем. При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
По затронутой нами теме:
При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Нет конечно.
Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Проблема у нас общая- состояние коллективного сознания человечества. Не понимать этого - не понимать учение Живой Этики.
‘Никто не спасётся, пока не спасуться все’
Так ведь и весь вопрос в этом...Как эти все спасутся?
С помощью науки. Как видите, религии оказались неуспешны. Изменить коллективное сознание может только Наука. Синтезом религии, философии и науки. ' Не уходя от жизни' 😊
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности!
Что получится?!
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения.
....
Это ваш ответ!
И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями!
Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей?
И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
13 февраля 1928
Слышала: «У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство».
Сегодня ночью, т.е. уже в день Учителя, размышляя над тем, как остановить желающих украсть у нас ощущение великой победы в строительстве Новой Страны, начиная от тех, кто очевидно исполнен ненавистью, до тех, кто шепчет: «это всего лишь мнение о событиях», где люди были исполнителями, а строил Владыка, исполнителями несовершенными, но не осуждаемыми Самим Владыкой, я «нашла» после обращения к Владыке такую формулу:
Не тронь, враг, нашу с Владыкой победу в строительстве Новой Страны! Не клевещи!
Прошу поддержать всех, кто в это верит. Мысленно гоните врага, где бы он ни был.
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
Как в Верху - так и в низу! (закон)
Хоть "Основание Миров" хоть Тамас, какая разница?!
Уже здесь то всё понятно, или ему надо разжевать понятие Синтеза в АЙ?!?
элис, какой смысл говорить об Основании Миров, если этот
поэт изнутри сам себя "распахать" не может!
Вот пример поверхностного знания АЙ, которое крышуется гордой демагогией и кусается "собаками от "мудреца".
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности!
Что получится?!
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения.
....
Это ваш ответ!
И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями!
Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей?
И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
А вот и далее о "баранах утром рано..."
Озарение, 3-VI-16
Человечеству особенно трудно понять соотношение между качеством работы и бесконечностью. Обыватель полагает, что высшее качество работы ведет к конечности. Для него качество заключается в законченности, которую Мы называем мертвенностью. Совершенно невозможно объяснить обывателю, что высшее качество стремится в бесконечность. Именно в незаконченности высшего напряжения лежит нахождение знания. Нужно найти мужество работать для бесконечности.
Можно развить в себе постоянное учение, которое важно не перечислением фактов, но расширением сознания.
Не важно, каким путем нарастает сознание, но объем его позволяет вмещать размер великих событий.
Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому - своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству. Сонные, самомнительные, ярые подозрением и сомнением не найдут пищу...
Когда-то Мудрый мне сказал
Не кори собаку за собачью суть.
У неё есть тоже свой особый путь.
Пусть себе полает, пусть нас раздражает,
Но зато терпимость нашу укрепляет.
Одно из толкований слова "ДЕМАГОГ" - это человек которому нечего делать и который портит воздух!
А если проще, то это ещё один шамарик!
Их здесь поле непаханое!
Фуриям посвящается
Откуда взяться уваженью? Благоговенью? Восхищенью?
Когда ведёт она себя, как ядовитая змея,
И порождает лишь желанье отбросить прочь сие созданье!
Конечно, кто-то возразит, душа мол у неё болит,
Мол некогда её пинали и даже может быть ногами,
И ангела в ней убивали, тем самым фурию рождали.
Согласен. Это может быть. Но всё что я могу родить -
Терпенье вкупе с состраданьем к убогому сему созданью.
1962 г. 557. Задержка в том, что перед наступлением Эпохи Света тьма должна выявиться полностью. Каждый вынужден выявить лик свой до конца. На это требуется время, и не всех и не всегда можно выявить в создавшихся условиях. Приходится их усугублять, как бы создавая такие условия, при которых усиливается магнитное притяжение духов к родственным им полюсам тьмы или Света. Но скрытые и скрывающиеся явления будут. Расчетливость и здравый смысл им изменят. Итак, уже видите, сколько ошибок, граничащих с безумием, они совершают. Безумие усилится, доводя тьму до неистовства. Распределение духов по полюсам пойдет еще быстрее. Сожрет себя тьма, и все, в ком хоть искорка Света, от нее отвратятся.
Одним из серьёзнейших факторов разделения является, безусловно, отношение к сталинской эпохе. Уже в 40-х годах Рерихи расстались с теми, кто поддерживал клевету на страну. Ведь это вовсе не «мнение» по незнанию. Это идёт из глубин сознания.
Мы говорим о несовершенстве строивших людей. При этом не имеем ввиду, что условия были такими, что позволяли более совершенные действия, а «вот эти уроды не сумели или не захотели».
Именно то было, что называется «по Сеньке и шапка». Условия разбушевавшейся народной стихии, народоправство и загремевшие расстрелы требовали соответствующего руководства.
Общая нищета населения и отсутствие знающих и подготовленных для работы с разного рода нарушителями не могли обеспечить комфортное проживание и обучение в исправительных учреждениях, когда вне них не было лучше.
Наличие открытых и скрытых врагов, оступившихся и упавших и своими действиями компрометирующих власть, и многое-многое другое не позволяют честному с собой человеку обвинять строивших. Кого обвинять?
Сознательного врага? Так он не строитель, прикрывающийся.
Того, с кем самим только так и поступали в старом мире, кто не научился иному и просто не знал о других возможностях? Так их наказывали, что тогда только и было доступно. Причём всем желавшим, которые через время сами наказывались. Одним словом...
Ни один серьёзный человек не будет судить исходя из несуществовавших идеальных условий. Владыка не осудил, Он увидел, что страна встала на Его путь и успешна.
Но, конечно, если хочется поосуждать... Тут есть где приложить фантазию...
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
Как в Верху - так и в низу! (закон)
О том и речь. Противоположения только в двойственном сознании.относительного (условного) мира
А действие и противодействие всегда сопутствует жизни как в обусловленном, так и безусловном
То есть всегда.
элис, какой смысл говорить об Основании Миров, если этот
поэт изнутри сам себя "распахать" не может!
Говорить не обязательно- разумно учитывать.
Можно понять ярых неосталинистов мужчин, ибо в каждом из нас живет подобный «сталин». Даже АЙ говорит об этом
11.284 Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам.
Но видеть в рядах неосталинистов женские сознания?
Вот тут и теряются ориентиры.
Вы знакомы с Солнечным принципом?
Вы знаете, что в женском начале от сотворения заложен Сатурнианский принцип?
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека.
Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека.
Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
Сообщение от irene
«Минуя массы придёте к народам»
Если в основание веры принят постулат «народ = материя истории», то на выходе будет безжалостное циничное отношение к народу как к безликой массе, которой можно двигать туда-сюда по воле Правителя. Именно подобное отношение имели большевики, и тем более Сталин.
Если же в основание веры принят постулат «народ = культурная самоидентичная общность», то на выходе будет отношение к народу как национальной единице, достойной уважения с мнением и желаниями которой надо считаться.
Эти принципиально разные подходы к народу и отличали Сталина от Ленина, что и проявилось в яром противостоянии при образовании СССР. Вся суть диктаторской натуры Сталина именно здесь и проявилась. Сталин яро ратовал за унитарное государство для СССР. Почему?
Главное достоинство унитарного государства это простота и эффективность управления. Ну а эта эффективность достигается только давлением репрессивного аппарата культивирующего тотальный страх. ВСЕ диктаторы и кровожадные тираны ратуют лишь за унитарность.
Вы, конечно, готовы воскликнуть, а как же вожди прошлого Моисей, Иисус Навин, Акбар? - это называется «просвещенная тирания», которая не меняет самой сути унитарности.
Унитарность приемлема лишь в одном случае – в монокультуре. Но для многонацинального образования вроде СССР унитарность смерти подобна. Ленин это понимал. Сталин увы. Да, при федерации надо уметь договариваться, надо уметь наводить мосты, надо уметь искать взаимовыгодные процессы, и всё это требует большого ума, большой терпимости и главное – большой энергии. Ленин всё это имел. А Сталин?
Ну вот тут , вас придется обрезать в ваших мечтаниях под самый "корешок".
Что мы знаем из Учения о Ленине? (на данный момент необходимое)
Община II. IV. 2 2.
" Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемлённым, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса. Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зёрен. Нужно приложить новые семена к новым людям."
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / Община (Урга)", Община II. IV. 2 .
Что говорится Владыкой на размышления Е.И. по этому поводу: -
" Ярая правильно понимает, какая необходимость оявила тут Ленина со Стали[ным], один без другого ничего не могли бы тут совершить. "
Разворот 10. https://urusvati.group/viewtopic.php?p=9698#p9698
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса."
из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека.
Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
отношение к вашему нынешнему вождю.
" Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.[/QUOTE]"
поменяйте на Путин и пользуйтесь.
1971 г. 169. (Март 24). День Годового Праздника отметим единением усиленным. Как в Фокусе объединенных сознаний нагнетаются энергии огненные. Этот Праздник в то же время является и Днем Великих Решений, следствия которых определяют и близкое, и далекое будущее. Планирование будущего — характерная особенность деятельности Нашей. Мы Направляем течение энергий в нужное русло. И там, где супротивники Наши готовят гигантский взрыв, Мы Разбиваем их силы по мелочам и отводим их по направлениям, менее опасным. Родина ваша в поле зрения Нашем. Охраняем ее и Бережем. Фокусы напряжения вспыхивают, но Мы их Отводим и Нейтрализуем. При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
По затронутой нами теме:
При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
Победу Владыки не отнимают (у Вас), а только акценты в заслугах смещают.
Воздайте Народу побольше почтенья, Тиран же достоит чуть больше презренья!
Тогда и картина здесь будет реальной, а не предвзятой химерой ментальной.
Я тут многих забанила, чтоб не были видны, на мой взгляд, редчайшие глупости. Но при цитировании что-то высвечивается.
Так вот. Не только Сталин не является моим героем. Вообще меня практически ничего не привлекало на Земле во время моей жизни. Моя мечта давно улетела очень далеко. Туда, где люди сознательно стремятся жить по Космическим Законам. А тут отсутствие хоть какой-то отрады, пока не встретила Учение.
Но когда речь идёт о советской стране, я совершенно чётко понимаю, что это было лучшее, что можно было представить для окончания Кали Юги и Армагеддона. Не отдать должное всем содействовавшим осуществлению Плана Владык, - это чернейшая неблагодарность спасшим Землю. Не вы осуждающие, а они это сделали.
Вот только так надо их видеть, а не говорить: «Мне не нравится Твоё спасение. Я против Твоего выбора спасателей и Тебя, раз ты допустил, что мне не нравится!»
Примерно так же я смотрю на Путина. Он меня не выражает, но проголосовала бы за него, т.к. пока он поставлен и справляется.
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека.
Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
отношение к вашему нынешнему вождю.
" Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа.
2. вождь в определенном промежутке времени.
3. вождь - не мой."
поменяйте на Путин и пользуйтесь.[/QUOTE]
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса."
из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
Знак чуткости- то есть прозревал в вектор Космоса, как Адепт, благодаря накопленным высшим способностям ( Махатма)
Из этого никак не следует, что Сталин являл ту же Ступень.
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса."
из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
Знак чуткости- то есть прозревал в вектор Космоса, как Адепт, благодаря накопленным высшим способностям ( Махатма)
Из этого никак не следует, что Сталин являл ту же Ступень.
Не надо путать Махатма и Адепт ни одно и то же.
Вы своим глазам не верите или желаете опровергнуть Владыку?
Ира уже много материала выставила (в частности из Граней ) подтверждающих правильность направления вектора.
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Я тут многих забанила, чтоб не были видны, на мой взгляд, редчайшие глупости. Но при цитировании что-то высвечивается.
Так вот. Не только Сталин не является моим героем. Вообще меня практически ничего не привлекало на Земле во время моей жизни. Моя мечта давно улетела очень далеко. Туда, где люди сознательно стремятся жить по Космическим Законам. А тут отсутствие хоть какой-то отрады, пока не встретила Учение.
Но когда речь идёт о советской стране, я совершенно чётко понимаю, что это было лучшее, что можно было представить для окончания Кали Юги и Армагеддона. Не отдать должное всем содействовавшим осуществлению Плана Владык, - это чернейшая неблагодарность спасшим Землю. Не вы осуждающие, а они это сделали.
Вот только так надо их видеть, а не говорить: «Мне не нравится Твоё спасение. Я против Твоего выбора спасателей и Тебя, раз ты допустил, что мне не нравится!»
Примерно так же я смотрю на Путина. Он меня не выражает, но проголосовала бы за него, т.к. пока он поставлен и справляется.
Недавно просматривал Записи редактированные Леной К. на период 44 - 55 год, на момент после ухода Н.К. . Когда покинули Кулу и сидели ждали корабль для возвращения на Родину, 49 год
Тетради опыта мысленной передачи
101. 1948 — 1949, автограф
Разворот 83
Конец марта 1949 г.
" — Ур[усвати] оявлена на окутывании ее Моим Лучом и светоносной тканью, охраняющей тебя от новых пертрубаций в атмосфере Земли…
Ур[усвати] уявилась на страстном напряжении всей нервной системы в силу перемены токов и событий на Земле и от ужасных лучей невидимой планеты, уявленной как враждебная нам планета. Мы знали о ней и явили меры, чтобы уявить тебя уже в Калимпонге. Пребывание в Кхандале в это время оявило бы тебе возгорание всех центров и на этот раз окончилось бы смертью.
Новая Страна оявится снова на высоте и на яром подъеме. Лучи нов[ой] невидимой планеты настолько трудны, что Мы окутали Нашим пологом Нашу Страну, но все же часть лучей пробивается и влияет на страну, вызывая уныние.
Ур[усвати], Моя прекрасная сотрудница, охраняется от ужасных токов. Планета, конечно, не видима земному зрению, ибо она находится в состоянии огня незримого. Но Ур[усвати] может ощущать страстное сотрясение, ибо Моя Сотрудница действует со Мною в Тонком Мире, где ярая планета уявлена как вполне конкретная огненная сфера. Звон в ушах, напряженная боль во всей голове — от страстного сотрясения всего организма…
Моя любовь откроет тебе ухо вновь и усилит твое яснослышание. Твое ухо было прикрыто на время Армагеддона. Ярое звучание в Тонком Мире было подобно скрежету мечей, было полно дисгармоничных звуков, и твое сердце могло пострадать.
Уявись на систематическом собирании уявленных тебе Моих Сообщений о событиях на ярой страстной передаче тебе на ухо вначале и на мысленной передаче позднее."
Тетради бесед
034. 1944.03.21 — 1949.08.08, автограф
Разворот 123
4 апреля 1949 г.
" — Свиток кармы подобен языку пламенному. Мы созерцаем в молчании это зрелище. Буря на Западе. На Востоке догорающий костер! Увура явление кончается."
Тетради бесед
034. 1944.03.21 — 1949.08.08, автограф
Разворот 124
10 апреля 1949 г.
" — Участие темных сил в Моей Стране много усложнило судьбу народа. Вы не сомневаетесь, что в вашем деле рука темная явила свое решение. Сам Увур положил запрет, но и ему скоро конец. Тогда побегут звать — и тогда скажем свое решение."
тут просматривая ютубчик наткнулся на одного дедушку, якобы из личной контрразведки Сталина.
И тот упоминая Сталина говорит, что это два разных человека до 1949 года и после, он стал нервным, легко возбудимым, подозрительным и пр. . К бабке не ходить все признаки одержания после перенесенного инсульта.
с 28 минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=d0AtOUU2gZ8&t=1736s
paritratar
24.03.2024, 15:19
На проблему нужно смотреть с разных сторон и точек зрения. Недопустимо черно белое восприятие сталинской эпохи, как это представлено в этой теме. Нужно также понимать роль личности в истории. Корсиканское чудовище, Наполеон - достояние Франции. К этому злому гению относятся с должным пиететом. Хотя и источники говорят, что он уклонился с правильного пути, когда пошёл на Россию. С личностью Сталина и его приспешниками та же история. Необходимо оценивать ситуацию в целом. И эпоху и личность и свиту.
Но сначала нужно научиться смотреть с разных ракурсов на проблему. Например, в уже упомянутой парит ратаром книге "Кристалл роста" есть фактический материал для изучения. Давайте не мифы и фейки создавать, а изучать действительную историю нашей страны. Для чего? Чтобы строить будущее, новую Россию.
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Вы тему не читаете?
найдите выдержки из дневников Е.И. относительно того времени, с комментариями Владыки.
ваше мнение никого не интересует!
paritratar
24.03.2024, 15:22
Авторы книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов за большой личный вклад в формирование общественно значимых инициатив в сфере стратегического развития страны, сохранение исторической памяти и развитие общественной дискуссии о долгосрочных приоритетах и практических механизмах социально-экономического роста удостоены Почетной грамоты Общественной палаты Российской Федерации.
©*Галушка*А.*С., Ниязметов*А.*К., Окулов*М.*О., текст, 2021
©*Ларионов*А.*Ю., художественное оформление, 2021
©*ООО «Наше завтра», 2021
paritratar
24.03.2024, 15:27
Кристалл роста» выходит в свет удивительно вовремя.
Сегодня, когда мировая экономика испытывает глобальный кризис, а пандемия становится удобным поводом для мировых элит кардинально поменять привычную жизнь людей, у России есть только один выход*– идти своим оригинальным путём, творчески вбирающим в себя всё лучшее, что было в нашей тысячелетней истории.
И книга такой путь описывает.
Авторы, обращаясь к прошлому, смотрят в будущее и предлагают по сути новый уникальный тип экономики, которую можно назвать «человечной экономикой». В этой модели человек*– его жизнь, благосостояние, счастье*– стоят на первом месте.
Именно похожая экономика уже была реализована в нашей истории в период 1929–1955*гг., когда кратно увеличивались доходы людей, снижались цены, росли сбережения граждан. Авторы книги приводят ошеломляющие результаты этого периода: рост населения на 46*млн человек и рост средней продолжительн....
https://www.litres.ru/book/aleksandr-galushka/kristall-rosta-k-russkomu-ekonomicheskomu-chudu-66520522/chitat-onlayn/
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Вы тему не читаете?
найдите выдержки из дневников Е.И. относительно того времени, с комментариями Владыки.
ваше мнение никого не интересует!
Вот это разговор! Какая осознанность? И зачем она нужна?:neutral:
Саид, нужно было сразу заткнуть...только время потеряли.
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Вы тему не читаете?
найдите выдержки из дневников Е.И. относительно того времени, с комментариями Владыки.
ваше мнение никого не интересует!
Вот это разговор! Какая осознанность? И зачем она нужна?:neutral:
Саид, нужно было сразу заткнуть...только время потеряли.
У вас же не хватает самому себе признаться в том, что вы несете всю эту пургу из 90х., что вы отравлены!
Почему бы себе не задать вопрос. Почему мое мнение не соответствует с указанным Владыкой? Почему бы не разобраться почему именно так а не по другому?
Вы ж себе эти вопросы не подымаете, нет.
Соответственно о чем может быть разговор.
И еще по поводу слепого верования ...
АУМ §232.
" Душа народа есть открытая книга. Можно знать, насколько она звучит в каждом проявлении. Потому изучение народа есть наука. Кто хочет заглянуть в будущее, должен знать, какие врата можно открыть. Добро и доверие могут быть сложены на знании народа как целое. Можно промерить, где сокровище и где ветошь. "
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / АУМ", АУМ §232.
paritratar
24.03.2024, 16:05
яБорис, не ведитесь на провокации Саида. Оперирование Дневниками ЕИР и только ими во всех дискуссиях только дискредитирует их. И мошенник и подонок раевский, который собирал на этом форуме паству, а сейчас сбежал в Казахстан, этот негодяй тоже сейчас заделался диванным политологом и используя информацию Дневников, паразитируя на них, зазывает очередных жертв в свою секту. У Саида тот же модус операнди, способ действия. Использует труды своего учителя, постоянные цитаты из Дневников ЕИР. В данном случае пока только предупреждение от парит ратара: не уподобляйтесь мошенникам лже учителям раевским, не зазывайте на свой двор несчастных заблудившихся людей. Все эти зазваные бедолаги повиснут гирями на вашей судьбе. Не только утяжелят вашу карму, но и вместе с вами угодят в яму.
Поэтому, такое частое цитирование Дневников ЕИР только настораживает. Зачем? Другого варианта нет доказать свою точку зрения? Нужно всегда обращаться к авторитету Дневников ЕИР?
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Вы тему не читаете?
найдите выдержки из дневников Е.И. относительно того времени, с комментариями Владыки.
ваше мнение никого не интересует!
Вот это разговор! Какая осознанность? И зачем она нужна?:neutral:
Саид, нужно было сразу заткнуть...только время потеряли.
У вас же не хватает самому себе признаться в том, что вы несете всю эту пургу из 90х., что вы отравлены!
Почему бы себе не задать вопрос. Почему мое мнение не соответствует с указанным Владыкой? Почему бы не разобраться почему именно так а не по другому?
Вы ж себе эти вопросы не подымаете, нет.
Соответственно о чем может быть разговор.
И еще по поводу слепого верования ...
АУМ §232.
" Душа народа есть открытая книга. Можно знать, насколько она звучит в каждом проявлении. Потому изучение народа есть наука. Кто хочет заглянуть в будущее, должен знать, какие врата можно открыть. Добро и доверие могут быть сложены на знании народа как целое. Можно промерить, где сокровище и где ветошь. "
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / АУМ", АУМ §232.
Уважаемый Said, я не устаю повторять, что Учение осмысливается в некой целостности, а не отдельными изолированными кусочками. Вы слова Владыки разделяете по некой ценности для последователей УЖЭ?
Сделайте попытку найти ответственных за Кали-югу...если не составит труда?
яБорис, не ведитесь на провокации Саида. Оперирование Дневниками ЕИР и только ими во всех дискуссиях только дискредитирует их. И мошенник и подонок раевский, который собирал на этом форуме паству, а сейчас сбежал в Казахстан, этот негодяй тоже сейчас заделался диванным политологом и используя информацию Дневников, паразитируя на них, зазывает очередных жертв в свою секту. У Саида тот же модус операнди, способ действия. Использует труды своего учителя, постоянные цитаты из Дневников ЕИР. В данном случае пока только предупреждение от парит ратара: не уподобляйтесь мошенникам лже учителям раевским, не зазывайте на свой двор несчастных заблудившихся людей. Все эти зазваные бедолаги повиснут гирями на вашей судьбе. Не только утяжелят вашу карму, но и вместе с вами угодят в яму.
Поэтому, такое частое цитирование Дневников ЕИР только настораживает. Зачем? Другого варианта нет доказать свою точку зрения? Нужно всегда обращаться к авторитету Дневников ЕИР?
Я понимаю очень простую вещь - сказанное Владыкой Елене Ивановне...нечто...абсолютно не значит сказанным кому-либо другому...в том числе и Саиду, чтобы приводить ссылки в качестве неопровержимых доводов. Потому хотя бы, что Елена Ивановна...как основатель УЖЭ...мыслила совсем другими категориями.
paritratar
24.03.2024, 17:14
яБорис, дневники кого бы то ни было нуждаются в расшифровке. В этом даже не нужно никого убеждать. Достаточно вести свой дневник, иметь свой спец словарь понятий, разные привычные сокращения и тд. Это не объяснишь тем, кто не вел свой дневник. Тем более тем, кто не пытался хоть раз работать с архивами, мемуарами и личными бумагами других людей. Это целый мир, который нужно расшифровать. Это нужно понимать контекст. Личный, мировой, исторический, географический и многое многое другое.
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере.
Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное)
И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
То есть доверие лидеру сверху вниз построено на СМИ и пр. )))) резонно, в обход с целесообразностью и здравомыслием.
мне ваш взгляд понятен, он не соответствует Учению .
При Сталине : - http://forum.roerich.info/showpost.php?p=742211&postcount=3467
Я не соглашусь. Почему доверие построено на СМИ? Путин вживую разговаривает с нами очень подробно, часто...и достаточно долго. Здесь доверие подкреплено именно согласием...с доносимой до всех нас позицией президента...по освещаемым вопросам.
вы не интересовались сколько сидит сейчас?, может быть больше.
Есть статистика? По каким статьям сидят и кто?
Также не забудем о законах военного времени...если говорить о сознательных...и широких попытках дискредитации российских ВС...и проводимой политики властных структур.
В двадцатые и тридцатые годы 20 ого века...войны не было.
Вы тему не читаете?
найдите выдержки из дневников Е.И. относительно того времени, с комментариями Владыки.
ваше мнение никого не интересует!
Вот это разговор! Какая осознанность? И зачем она нужна?:neutral:
Саид, нужно было сразу заткнуть...только время потеряли.
У вас же не хватает самому себе признаться в том, что вы несете всю эту пургу из 90х., что вы отравлены!
Почему бы себе не задать вопрос. Почему мое мнение не соответствует с указанным Владыкой? Почему бы не разобраться почему именно так а не по другому?
Вы ж себе эти вопросы не подымаете, нет.
Соответственно о чем может быть разговор.
И еще по поводу слепого верования ...
АУМ §232.
" Душа народа есть открытая книга. Можно знать, насколько она звучит в каждом проявлении. Потому изучение народа есть наука. Кто хочет заглянуть в будущее, должен знать, какие врата можно открыть. Добро и доверие могут быть сложены на знании народа как целое. Можно промерить, где сокровище и где ветошь. "
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / АУМ", АУМ §232.
Уважаемый Said, я не устаю повторять, что Учение осмысливается в некой целостности, а не отдельными изолированными кусочками. Вы слова Владыки разделяете по некой ценности для последователей УЖЭ?
Сделайте попытку найти ответственных за Кали-югу...если не составит труда?
Вы явно осознаете, что пишите?
1. Чтобы оценивать Учение, необходимо зайти правильным "курсом", оценив целиком в нынешнем состоянии вы бы стали Архатом и не толклись бы на площадках, т.к. задачи стояли бы другие. (так, что не фантазируйте.)
2. Слова Владыки определят взгляд на промежуток времени здесь обсуждаемый, ценности для последователей , возьмем вашу особу, они как видите не несут вообще ( так, что не фантазируйте)
3. Борис : - "Сделайте попытку найти ответственных за Кали-югу...если не составит труда?[/QUOTE]"
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????
Вы об, што ?
Поясните, ...
Вы явно осознаете, что пишите?
1. Чтобы оценивать Учение, необходимо зайти правильным "курсом", оценив целиком в нынешнем состоянии вы бы стали Архатом и не толклись бы на площадках, т.к. задачи стояли бы другие. (так, что не фантазируйте.)
2. Слова Владыки определят взгляд на промежуток времени здесь обсуждаемый, ценности для последователей , возьмем вашу особу, они как видите не несут вообще ( так, что не фантазируйте)
3. Борис : - "Сделайте попытку найти ответственных за Кали-югу...если не составит труда?"
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????
Вы об, што ?
Поясните, ...
_________________
"Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."[/quote]
_Разговор закончен...обещал Речнику...больше ни-ни. Сожалею, что не могу продолжить.
Вы явно осознаете, что пишите?
1. Чтобы оценивать Учение, необходимо зайти правильным "курсом", оценив целиком в нынешнем состоянии вы бы стали Архатом и не толклись бы на площадках, т.к. задачи стояли бы другие. (так, что не фантазируйте.)
2. Слова Владыки определят взгляд на промежуток времени здесь обсуждаемый, ценности для последователей , возьмем вашу особу, они как видите не несут вообще ( так, что не фантазируйте)
3. Борис : - "Сделайте попытку найти ответственных за Кали-югу...если не составит труда?"
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????
Вы об, што ?
Поясните, ...
_________________
"Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
_Разговор закончен...обещал Речнику...больше ни-ни. Сожалею, что не могу продолжить.[/QUOTE]
вот и славно, раз обещали, да еще и речнику а то б могли в корпорацию с паритр... вступить и давить "клопов".
А если серьезно)))).
Кали Юга началась с момента падения Атлантиды. ( в Т.Д. неверная инфа)
Вообще это связанно с "опусканием" Глобуса в самую низшую точку , прохождения глобуса.Вместе с нахождением Глобуса в низшей точке , сам Глобус был "искуственно" отрезан от вибраций Высших Миров.
И Вы спрашиваете, кто ответственный, естественно СТАЛИН!. ](*,)
Вы своим глазам не верите или желаете опровергнуть Владыку?
Ира уже много материала выставила (в частности из Граней ) подтверждающих правильность направления вектора.
Не Владыку, а ваши личные трактовки и компиляции.
Вы своим глазам не верите или желаете опровергнуть Владыку?
Ира уже много материала выставила (в частности из Граней ) подтверждающих правильность направления вектора.
Не Владыку, а ваши личные трактовки и компиляции.
Перестаньте врать и выкручиваться!
В сообщениях есть ссылки.
Для тех кто, что то там придумал там для себя, что да как оно может быть.)))
Есть "осёлок" , об который можно снять лишнее.
И по поводу Великой Души, Ганди же был удостоен?
Письма Е.И. Рерих в девяти томах. Издание МЦР.
Т. 6. № 149. Е.И.Рерих — Р.Я.Рудзитису. 10 июня 1939 г.
Теперь о непротивлении и противлении злу… необходимо допускать некоторое различие между носителями разных миссий. Так духовный Учитель, неся провозвестие высшего Блага, высшей Мудрости, выказывает противление злу каждою мыслью, каждым словом и каждым действием, воплощающим это слово. И такой Учитель, провозгласив, что зло не может быть прекращено злом, но лишь добром, не будет силою сопротивляться насильникам, ищущим его личного погубления. Именно противление злу может принять, как Вы пишете, иную окраску, но он будет защищать и свое Учение, и своих собратьев силою убеждения.
Но носитель миссии вождя и строитель государства должен уже приноравливаться к условиям, доступным данному народу… Так, если строитель за каждое зло будет платить добром или не будет противиться злу, то из строителя жизни и государства он окажется вреднейшим попустителем и, следовательно, соучастником многих преступлений. Потому строитель жизни должен придерживаться мудрого изречения Конфуция — «За добро плати добром, а за зло — по справедливости».
Читали ли Вы книгу В.Булгакова «Толстой как моралист»? Книга эта написана прекрасно и показывает этапы духовного пути великого человека. Ясно, что в конце своей жизни, ознакомившись с теософическим учением, Толстой отошел от многих своих ранних положений…
Так и Ганди в своем последовании за Толстым впал в то же заблуждение, и уже не раз суровая действительность принуждала его отойти от этой нежизненной формулы и действовать обратно (во время великой Европейской войны). Но сейчас в одном из своих последних интервью в местных газетах в связи с агрессией против Чехословакии Ганди дошел до такой степени абсурда, что советовал всем чехам бросить оружие и просто устлать своими телами всю границу своей земли, ибо он уверен, что ни один солдат неприятельской армии не переступил бы через такую живую преграду!! Но не думаете ли Вы, что, хотя и понадобилось бы немало времени и большое количество перевозочных средств, чтобы обобрать эту живую добычу, германцы прекрасно справились бы с этою задачею?
Вы своим глазам не верите или желаете опровергнуть Владыку?
Ира уже много материала выставила (в частности из Граней ) подтверждающих правильность направления вектора.
Не Владыку, а ваши личные трактовки и компиляции.
Перестаньте врать и выкручиваться!
В сообщениях есть ссылки.
На ссылках рассудок и строит личные компиляции. Это неубедительно.
Коля, мы дали достаточно материалов, чтоб каждый сам делал выводы. Ты привлекал среди прочего и Записи. Я старалась найти то, что говорит Учение, Письма, Грани в основном.
Смотрела, что положительного увидели в сталинской эпохе мыслители типа А. Зиновьева, что сказал такой интересный филисоф, живший за рубежом, как Н. Лосский, пыталась понять источники действия сталинских наркомов и его самого.
Иногда воспоминания младших современников типа Шепилова просто поражали и вырывалось: «Ничего себе!» Это относилось к созданию всех условий в Горках для длительного проживания немалой группы учёных, задачей которых было определить объективные тенденции дальнейшего мирового развития, чтоб соответствовать им и т.п.
Сейчас это бы назвали «мозговой штурм», хотя, конечно, это задействовало тонкий настрой на приходящие энергии.
Если для кого-то всё это неубедительно, то, значит, не соответствует его внутреннему и потому просто не хочется знать. Так же, как и если настроились: «Мне он не нравится!»
А объективно оценить успехи, которые войдут в Будущее? Нет, достают табличку «проклятый сталинист» и всё.
Думаю, хватит тут писать. После очень недолгого «заключения» выпустили того, кто всегда переводил на скандалы, сначала что-то навешивая, типа «она хочет уничтожить вайшьев», а потом искореняя такую и т.д.
Материалов для обдумывания очень многих тем тут достаточно. Один «Великий Отбор» очень многое может дать любому. Я сама перечитываю снова и снова, т.к. однократное прочтение не меняет мышления.
Конечно, восприятие подготовленных материалов очень затрудняется разбавлением их посторонними разговорами, иногда в соотношении 1:100. Но это политика, которая кому-то нужна.
Жизнь ставит более сложные задачи и тут их не решить. Надо или самостоятельно работать, или среди созвучных устремлённых. Такие периоды бывали очень плодотворны. Хочу начать новый. Не вижу геройства сидеть в яме.
1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.
Кажется, ну что тут непонятного? Как ещё выделять то, что отрицают? Но... уже убедили себя в том, что на букву Учения не надо смотреть. А что они - буква и дух - разделены? Для чего дано Учение в буквах тогда? Запутывать?
А вот эти слова, куда их девать, чтоб принять, напр., пропаганду мцр:
07.02.53. Не тревожьтесь, родные, что Учение распространяется особыми путями. Учение давалось для БУДУЩЕЙ НОВОЙ СТРАНЫ, вернее, всему Миру, и потому пусть Учение следует новыми и неожиданными путями...
Много вех и знаков встало на нашем пути, изумительно СЛАГАЕТСЯ НОВАЯ СТУПЕНЬ, много лучше ожидаемого нами. Давно было Сказано: "Предоставьте Мне складывать узор Моей Мозаики. У Меня достаточно Знания и чувства Красоты". ...
Мы любим свою Родину и служим ей в Индии. Ибо, являя пример высшей культурности и знания, и доброжелательности, мы служим своей Родине. Много враждебных и страшно вредных представлений и понятий о нашей Родине разбивается нами.
Вы же помните, что было в мцровском фильме? «Вот, по вине таких-сяких большевиков не было принято Учение», хотя в Гранях в 50-х говорится, что «Моя страна» только приближается к этому. Большевики же должны были бы принять то предложение, что привёз НКР, «его учение».
Представляете, как мы далеки от знания реального Плана Владыки, но уже на весь мир наговорили всякого?
<...>О том и речь. Противоположения только в двойственном сознании.относительного (условного) мира
А действие и противодействие всегда сопутствует жизни как в обусловленном, так и безусловном
То есть всегда.
Да это "старый велосипед". Это всего лишь логическое знание, но не вмещение, не синтез...
Хорошо, тогда я вам задам этот вопрос по другому:
Какая ступень в сознании ч-ка открывается после вмещения Закона Двойственности?
Именно, в сознании ч-ка! Что произойдет. когда я вмещу доступные из Чаши пары противоположностей? Что мне даст вмещение, синтез этого Закона.
Это ответ на вопрос - Почему remy, paritratar и яБорис,
не могут принять (вместить) другую (якобы противоположную) току зрения!
Сам Благословенный сказал, что в этом Мире возможно всё!
Но, для многих - это не аргумент, и мы ждём, когда "Листы упадут ко времени"
Ведь человек постигает Мир вмещая в себя Законы!!!
Это теория, и это то что надо знать пытливому ищущему,
Не знаешь - спроси, а не "жарься как уж на сковородке" прикрывая собственное неведение "собачьими" и гордыми виршами!!
Есть два способа применения Учения - своеобразный пробный Камень...
Учение для меня!
Или - я для Учения!
Пригоден и актуален для всех Живых Этиков!
...<Почему remy...>
Приношу извинения remi, неправильно написала имя.
Если посмотреть на историю, то ведь в Америке Н.К. и Е.И. и Того, кто за ними, предали те, кто были Его ученики.
А вот такие-сякие большевики, очень далёкие порой от представляемого нами совершенства, напрягая все свои силы работали для Плана и... победили. Тем спасли планету в самый тяжёлый момент.
А мы их... помоями, помоями... Чтоб неповадно было? Сами-то не можем.
paritratar
26.03.2024, 09:38
Военный коммунизм осуждён как преступный режим. Нужно быть очень тупым, чтобы не понимать, что такие режимы не имеют никакого отношения к коммунизму. Кому-то очень хочется свято верить в мифы о Сталине и его эпохе. И вся эта мифология ложиться на благодатную почву размягченных тупостью мозгов. Но эпоху необходимо изучать научно. Такую попытку предпринял коллектив книги "Кристалл роста". Постарайтесь больше знать.
<...>О том и речь. Противоположения только в двойственном сознании.относительного (условного) мира
А действие и противодействие всегда сопутствует жизни как в обусловленном, так и безусловном
То есть всегда.
Да это "старый велосипед". Это всего лишь логическое знание, но не вмещение, не синтез...
Хорошо, тогда я вам задам этот вопрос по другому:
Какая ступень в сознании ч-ка открывается после вмещения Закона Двойственности?
Именно, в сознании ч-ка! Что произойдет. когда я вмещу доступные из Чаши пары противоположностей? Что мне даст вмещение, синтез этого Закона.
Это ответ на вопрос - Почему remy, paritratar и яБорис,
не могут принять (вместить) другую (якобы противоположную) току зрения!
Сам Благословенный сказал, что в этом Мире возможно всё!
Но, для многих - это не аргумент, и мы ждём, когда "Листы упадут ко времени"
Ведь человек постигает Мир вмещая в себя Законы!!!
Это теория, и это то что надо знать пытливому ищущему,
Не знаешь - спроси, а не "жарься как уж на сковородке" прикрывая собственное неведение "собачьими" и гордыми виршами!!
Есть два способа применения Учения - своеобразный пробный Камень...
Учение для меня!
Или - я для Учения!
Пригоден и актуален для всех Живых Этиков!
А если 'учение для меня', то на что направляет учение Живой Этики?
На энергии. Энергия - это более тонкое состояние Материи. То есть эволюция переходит в более тонкие планы Природы. И человек, как часть Природы, должен переходить вместе с ней. Как капелька воды в общем потоке воды. И если обратиться к мысли, то учение говорит о трёх течениях в общем потоке эволюции. Поверхностный слой , среднее и глубинное. И в человеке их объединяет психическая энергия, оставаясь индивидуальной. Но в своей сущбности - она Всеначальная. Вот на что направляет Учение. Которая не делится на формы, а напротив, всех объединяет в одно. Потому что Всеначальная не принадлежит человеку, она просто наделяет человека жизненной силой. А что такое -Всеначальная? Чья эта Энергия?
Здесь уже необходимо возвышенное мышление. В психической энергии самая тонкая на данный момент - интуиция. С помощью интуиции человек поднимается на уровень высшего Манаса. А в этих областях нет никаких разделений на элис, урукай, remi... только единое сознание. Так вот, учение Живой Этики дано на это состояние, чтобы его понять. Надо выращивать свой разум, объединяя представления и находя в них общее зерно. Иначе до идеи не подняться. Владыка озаряет мысль, если она поднимается до него. Смысла нет повторять ' Владыка сказал, Владыка сказал'. ...это тоже самое , что и поминать 'Господи, Господи...'. Нет в этом жизни.
...<Почему remy...>
Приношу извинения remi, неправильно написала имя.
Извиняю!
Сообщение от irene
«Минуя массы придёте к народам»
Если в основание веры принят постулат «народ = материя истории», то на выходе будет безжалостное циничное отношение к народу как к безликой массе, которой можно двигать туда-сюда по воле Правителя. Именно подобное отношение имели большевики, и тем более Сталин.
Если же в основание веры принят постулат «народ = культурная самоидентичная общность», то на выходе будет отношение к народу как национальной единице, достойной уважения с мнением и желаниями которой надо считаться.
Эти принципиально разные подходы к народу и отличали Сталина от Ленина, что и проявилось в яром противостоянии при образовании СССР. Вся суть диктаторской натуры Сталина именно здесь и проявилась. Сталин яро ратовал за унитарное государство для СССР. Почему?
Главное достоинство унитарного государства это простота и эффективность управления. Ну а эта эффективность достигается только давлением репрессивного аппарата культивирующего тотальный страх. ВСЕ диктаторы и кровожадные тираны ратуют лишь за унитарность.
Вы, конечно, готовы воскликнуть, а как же вожди прошлого Моисей, Иисус Навин, Акбар? - это называется «просвещенная тирания», которая не меняет самой сути унитарности.
Унитарность приемлема лишь в одном случае – в монокультуре. Но для многонацинального образования вроде СССР унитарность смерти подобна. Ленин это понимал. Сталин увы. Да, при федерации надо уметь договариваться, надо уметь наводить мосты, надо уметь искать взаимовыгодные процессы, и всё это требует большого ума, большой терпимости и главное – большой энергии. Ленин всё это имел. А Сталин?
Ну вот тут , вас придется обрезать в ваших мечтаниях под самый "корешок".
Что мы знаем из Учения о Ленине? (на данный момент необходимое)
Община II. IV. 2 2.
" Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемлённым, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса. Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зёрен. Нужно приложить новые семена к новым людям."
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / Община (Урга)", Община II. IV. 2 .
Что говорится Владыкой на размышления Е.И. по этому поводу: -
" Ярая правильно понимает, какая необходимость оявила тут Ленина со Стали[ным], один без другого ничего не могли бы тут совершить. "
Разворот 10. https://urusvati.group/viewtopic.php?p=9698#p9698
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса."
из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
Сообщение от Said
" Ярая правильно понимает, какая необходимость оявила тут Ленина со Стали[ным], один без другого ничего не могли бы тут совершить. "
Ленин был локомотивом революции в России, а все остальные из его т.н. «ленинской гвардии», были в статусе исполнителей его замыслов и решений. Естественно, для этой роли нужны были люди яро энергетичные и волевые и Сталин был самое то что надо. Поэтому без Ленина сам Сталин остался бы никем, а так оказался в горниле событий поднявших его на вершины власти. Но то что Сталин начал реализовывать после смерти Ленина было уж точно не в духе замыслов Ленина. У Ленина было две линии революционных преобразований – линия для России и линия для мирового интернационала. Первой был предназначен Сталин, второй – Троцкий. И тот и другой в сути своей были беспощадными авторитариями исповедующими принцип – «цель оправдывает средства». Поэтому не удивительно что после смерти Ленина возникла ярая борьба за власть между этими «товарищами».
«Сталин — это не Ленин <…> У Ленина все бы работали — и Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин. А Сталин это не то — у него нет знаний Ленина, ни опыта, ни авторитета. Он ведёт дело на отсечение этих людей»
Это слова Калинина М.И.
Насколько же много и где конкретно было именно руки Владыки в сталинском проекте построения СССР известно только Самому Владыке.
Кстати.
Моё отношение к Ленину и Сталину сформировалось задолго до знакомства с Учением Живой Этики и тем более с дневниками ЕИР. Это отношение лишь дополнилось детализацией в постулатах.
Если раньше было просто - «Ленин = Вождь» и «Сталин = Диктатор», то сейчас
«Ленин = Вождь = Махатма»
«Сталин = Диктатор = Марат = Джин = Увур = Живой Мертвец»
Поэтому я уверен что мои рецепторы, предназначенные реагировать на Истину настроены правильно.
12.368. Известно, что каждое злое действие должно быть изжито, но вас спросят: “Как происходит справедливость над одержимыми? Кто понесет следствие – одержимый или одержатель?” – Кто может разделить, где воля одержателя и заложенная воля в самом одержимом?
Одержание происходит, лишь когда доступ открыт. Мало того, до одержания уже зло шепчет и подготавливает слабый дух. У нуждающихся во зле появляются и привлеченные ими сущности. Карма одержимых тяжка!
И вот интересно! На какой такой козе пользователь irene, умудряется объезжать свидетельства Самого Владыки?
Кстати, обращайте внимание на даты
Re: Тетрадь № 153 (03.03.1953 - 01.04.1953) [253]
Ярый Сталин ушел давно яро после Ялтинс[кого]* ему уявления, но яро тут там Дуг-па овладел его телом и яро просуществовал почти девять лет в гальванизированном трупе. Но ярый тут ушел уже в июле и ярый заместитель занял его место, но яро и ярый заместитель уявился на скором уходе, ибо тело представляло собою уже резину.
Примечание редактора
* Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 4-11 февраля 1945 года — встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции — СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчиль). См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинская_конференция
viewtopic.php?p=10019#p10019
Re: Тетрадь № 118 (31.10.1950 - 12.11.1950) [225]
5-XI. Урусвати не знает ничего о Моём страстном уявлении в Р[оссии]. Ярая уявилась не только Страною Лучшего Сердца, но и на сознании права народов на самоуправление вне вмешательства иностранных держав. Но сама находится в тисках на захвате власти многими жидами и кавказцами, но ярой необходимо освободиться от уявленных захватчиков.
Уявись на прекрасном уявлении Луча Моего, уявись на яром напряжённом времени со Мною. Многое стало труднее, но ярая во многом может оявиться Мне сотрудницей. Но ярая напряжённая Урусвати уявлена строительницей Космической и ярая не знает, какая мощь уявлена сейчас тобою в Р[оссии]. Ярая стала определенно Сотрудницей нашей в Р[оссии]. Страстное сотрудничество с Нами страстно яро оявлено там. Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина].
Ст[алин] яро работал со своим одержателем Дуг-па.
Сам Ст[алин] давно ушел, но ярый одержатель= Дуг-па вполне овладел телом и ярый= Дуг-па работал, как его=Сталина Наместник и яро сотрудничал со Злом. Но яро необходимо прекратить такое сотрудничество. Сотруднич[ество] Ст[алина] и его наместника= Дуг-па против страстной волны идущего там восстания. Ст[алин] наход[ится] в т[онком] теле и сотрудничает со своим наместником=Дуг-па, но ярый наместник=Дуг-па ослабел и не может уже создать силу новую. Ярый наместник=Дуг-па будет убит и Ст[алин] останется без оружия и ярым мертвецом, настоящим отбросом.
Урусвати не интересуется Ст[алиным], но только последствиями его смерти.
_______
Не являй внимания отбросам, но Урусвати снова встревожена, ибо ярый сын начинает опять сомневаться.
Ярое молчание Мне страстно необходимо сейчас из-за ярого там накопления страстного восстания. Ярое страстное восстание принесёт вам новое уявление. Ярое восстание не продолжится больше одной недели.
Оккупация Тиб[ета] Росс[ией] оявится много раньше, нежели думаешь, но ярая оккупация сейчас китайцами — с благословения Росс[ии].
Яви спокойствие, ибо ярая сотрудничает сейчас в Р[оссии]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина], но ярые Кит[айцы] находятся в Моём страстном распоряжении, и с Корейцами оявлена на освобождении Кореи и Тибета от Ам[ериканцев] и Анг[личан], и пр.
viewtopic.php?p=12511#p12511
Re: Тетрадь № 83 (1948 - 1949) [198]
Увур=Сталин сейчас не страшен, но ярая страна сохранена им. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии.
viewtopic.php?p=30435#p30435
31.3.[1945] Ушел Стержень, (Шапошников*), но машина еще работает. Увур принялся за свое заплечное дело. Тяжким пологом легла обида великая на Руси. Много ярых душ, знавших мечту о Родине, уйдут, но Некто стоит за занавесью. Он не несет венца мученического, ибо суждено ему поразить тьму. И еще скажу: бойтесь попустительства, весь мир тлеет в попустительстве. Не дайте тьме приблизиться. Явите твердость. Явите значимость. Явить распознание. Нелегко явление этого месяца, но нет тревоги для вас.
==
18.12.[1933] Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Ст[алин] очень мучается ими. Он именно питает их, но никому не сознается в этом. Можно представить, что из ста мучимых призраками сознается лишь один, другие же будут сурово отрицать и, тем не менее, будут ждать и думать о них.
viewtopic.php?p=6272#p6272
Re: Тетрадь № 117 (13.09.1950 - 30.10.1950) [224]
11/Х.
Ярая Моя страна станет страной новой, яро новой.
Явление ухода Ст[алина] Мне стало необходимым и ярый уйдет на яром уявлении страстн[ого] ноября. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта** в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости.
viewtopic.php?p=12606#p12606
Re: Тетрадь № 42 (07.05.1951 - 03.08.1951) [107]
Сейчас много лучше и нельзя сравнивать настроение народа. Ярые испробовали свою власть, свою волю и ярые не хотят повторять лихого времени. Ярые совершенно изменили свои мнения и яро сожалеют за уничтожение лучших людей. Ярые гордятся своими лучшими представителями. Яро вы не знаете, сколько людей хотели бы вас видеть на Родине. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". Но дни его сочтены. Ярый уявлен на уходе. Ярый оказался Мне ещё нужным и Я продолжил его век. Сотрудничество его со Мною уявилось на отказе оявить вам въезд. Ярая страна была не готова принять Сына и Мать. Ярые оявились бы на недоверии и не были бы допущены, и в конце концов оказались бы как бы в концентрационном лагере. Ст[алин] уявил откровенно своё нежелание и яро Я решил подождать.
viewtopic.php?p=16975#p16975
[QUOTE]
Re: Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]
13-IV. Космическая Катастрофа неизбежна, но ярая будет оявлена только после того, как все предупреждения и обстоятельства [три слова неразборчивы] будут использованы полностью. Яро Мы решаем использовать еще одно обстоятельство для спасения Человечества. До общей катастрофы Мы решили уявить гибель Лукавой Страны до ярого взрыва в Америке. Ярая взорвется неизбежно, но позднее. Уявись на определенном молчании, ибо ярая уже понимает значение молчания.
_______
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
viewtopic.php?p=3074#p3074
[/QUOTE
paritratar
27.03.2024, 12:47
Спасибо, реми. В этом поверхностном чтении любых, именно любых, первоисточников беда наших доморощенных исследователей. И ведь не признают своих ошибок, будут упираться в упрямом нежелании смириться в своих заблуждениях.
Словосочетание военный коммунизм тоже пропустили мимо. Почему такая избирательность? Здесь замечаю, а тут пропускаю.
Все дело в самоназначении себя, в превозношении и гордыне. Вместо того, чтобы вместе изучать сложные вопросы и проблемы, постоянные споры и жалобы.
Нужно отдать должное реми. Без его фактической и документальной помощи, паритратара так бы и заклевали сороки и галки.
В любом случае, необходимо изучать сталинскую эпоху со всех сторон. С эзотерической, экономической и других. Сейчас у России новый период переустройства. На этом новом витке нужно учесть все ошибки прошлого, чтобы сделать качественные изменения в настоящем приближая неминуемое Будущее.
Можно сколько угодно обвинять «плохих» для нашей личности правителей, но все они допущены для выполнения определённой задачи. Каждый раз она может быть своя. Но общий закон такой: Все миры на испытании. Не только человек, страна, планета испытываются. Целые миры идут в расход, если отошли от Линии Эволюции.
Мне кажется, ещё мало осознаётся весь размах жёсткости Эволюции. Всё надеются, что само «рассосётся». Самообман. Каждому человеку стОит постаратся увидеть, чтО за строчками, и перехочется играть в хорошесть. Становится понятно и кто вопит.
1954 г. 100. При смене Юг происходит разрушение старого мира, материал человеческий пригодный со старых мест убирается, космический сор идет в переработку, все годное применяется при новом построении общества, все заменяемое и все отбрасываемое вопиет о несправедливости. Но эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Во имя Общего Блага интересы общечеловеческие в планетно-эволюционном размахе обуславливают отбор и построение. Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает. Они вымирают, вырождаются и заменяются новыми. При смене Юг процесс ускоряется. Миллионы отбросов идут в переработку. Миллионы убираются со своих мест и заменяются новыми. Старые же в случае пригодности получают новое применение. …Сотни примеров истории говорят, что эволюция не щадит никого и ничего. За периодом расцвета следует период упадка и гибель отжившей формы. Новое рождается и живет, старое вырождается, дряхлеет и умирает. Где новое, там жизнь и подъем эволюционной спирали и расцвет. Где старое – засыхание, коллизия и смерть. С новым – жизнь, со старым – смерть. С Новым Миром – подъем на гребне спиральной волны эволюции и расцвет, с миром старым – разложение, одряхление и конечный уход с исторической сцены. Потому Говорю: обречен мир старый …эволюция будущего несет человечеству Свет. … Против эволюции бороться нельзя – поражение неминуемо. Разделение планеты на миры Новый и старый не случайно. Великое разделение предшествует гибели старого мира и расцвету и благоденствию Нового. И для каждого личного сознания встает роковой вопрос: с кем и с чем? Никакие оправдания не спасут от неумолимых следствий, если решение будет идти с миром старым. Лучше погибнуть в борьбе за утверждение Нового Мира, чем в сытости и довольстве утопать в старом. … По трудам – и плоды, по плате – и получение, по усилиям – и награды, по трудностям настоящего – и Свет будущего. …Утверждаю жизнь среди разрушения смерти и смены форм постоянной. О жизни Говорю и к пониманию жизни Призываю. Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Хочу, чтобы осмыслили каждый шаг жизни и каждую ступень. Уклонившийся от построения Нового Мира заслуги иметь не будет. К старому обращенные – с ним и пребудут. Новое – новым. Мужество не теряйте. Особенно темно перед самым рассветом.
Государства былые рухнули, континенты ушли на дно!
НИ ОДНО достойное дело на Земле устоять не смогло!
Всё как прежде, всё тот же сценарий, та же алчность и тот же разврат,
И, конечно, война всё та же – торжествует и здравствует Ад!
Можно сколько угодно обвинять «плохих» для нашей личности правителей, но все они допущены для выполнения определённой задачи. Каждый раз она может быть своя. Но общий закон такой: Все миры на испытании. Не только человек, страна, планета испытываются. Целые миры идут в расход, если отошли от Линии Эволюции.
Мне кажется, ещё мало осознаётся весь размах жёсткости Эволюции. Всё надеются, что само «рассосётся». Самообман. Каждому человеку стОит постаратся увидеть, чтО за строчками, и перехочется играть в хорошесть. Становится понятно и кто вопит.
1954 г. 100. При смене Юг происходит разрушение старого мира, материал человеческий пригодный со старых мест убирается, космический сор идет в переработку, все годное применяется при новом построении общества, все заменяемое и все отбрасываемое вопиет о несправедливости. Но эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Во имя Общего Блага интересы общечеловеческие в планетно-эволюционном размахе обуславливают отбор и построение. Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает. Они вымирают, вырождаются и заменяются новыми. При смене Юг процесс ускоряется. Миллионы отбросов идут в переработку. Миллионы убираются со своих мест и заменяются новыми. Старые же в случае пригодности получают новое применение. …Сотни примеров истории говорят, что эволюция не щадит никого и ничего. За периодом расцвета следует период упадка и гибель отжившей формы. Новое рождается и живет, старое вырождается, дряхлеет и умирает. Где новое, там жизнь и подъем эволюционной спирали и расцвет. Где старое – засыхание, коллизия и смерть. С новым – жизнь, со старым – смерть. С Новым Миром – подъем на гребне спиральной волны эволюции и расцвет, с миром старым – разложение, одряхление и конечный уход с исторической сцены. Потому Говорю: обречен мир старый …эволюция будущего несет человечеству Свет. … Против эволюции бороться нельзя – поражение неминуемо. Разделение планеты на миры Новый и старый не случайно. Великое разделение предшествует гибели старого мира и расцвету и благоденствию Нового. И для каждого личного сознания встает роковой вопрос: с кем и с чем? Никакие оправдания не спасут от неумолимых следствий, если решение будет идти с миром старым. Лучше погибнуть в борьбе за утверждение Нового Мира, чем в сытости и довольстве утопать в старом. … По трудам – и плоды, по плате – и получение, по усилиям – и награды, по трудностям настоящего – и Свет будущего. …Утверждаю жизнь среди разрушения смерти и смены форм постоянной. О жизни Говорю и к пониманию жизни Призываю. Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Хочу, чтобы осмыслили каждый шаг жизни и каждую ступень. Уклонившийся от построения Нового Мира заслуги иметь не будет. К старому обращенные – с ним и пребудут. Новое – новым. Мужество не теряйте. Особенно темно перед самым рассветом.
Когда Эволюция занимается уничтожением старых форм, ради освобождения места для новых, то Она использует естественные методы, а именно - потопы, землетрясения, вулканы, ураганы, а так же Космос в этом помогает, посылая астероиды или вспышки Солнечные. Это всё известно и это всё приемлемо, и даже то что Ангелы Высшего Мира иногда приходят и топят целые континенты, вроде Лемурии.
Но нигде, ни в одном духовном Светлом Учении не сказано, что задача очищения планеты от негодных человеческих элементов должна решаться другими человеческими элементами. Потому что всегда, когда роль чистильщиков на себя берут человеческие сознания, это оборачивается запредельными зверствами геноцида. Вспомним мракобесие инквизиции. Вспомним Гитлера, зверства которого впереди планеты всей. Или кто-то хочет сказать, что труды инквизиции, труды Гитлера это пути Эволюции?
Валентин Катасонов. Корпорация Сталина….
http://www.youtube.com/watch?v=_2pXeghcERY
Моей темы теперь нет, решила поставить сюда интересные цитаты, которые выписывала из американских Дневников, начиная с 1925 г.
3 мая 1925
Невозможно насильно насадить религию опять — она станет кощунственным уродством.
24 мая 1925
Народы восстали, и уходят цари — случайность ли? Только слепой не замечает движение эволюции.
Каждое молодое сердце трепещет предчувствием новых форм. В эти моменты каждая новая форма, хотя бы несовершенная, ценнее полированной старой.
И
4 июня 1925
Раз принцип Общего Блага заложен в человечестве, то, продолжая его, получим Общину, сильную опытом.
Только слепой не замечает, куда повернулась спираль эволюции. И Мы, существующие, посыла*ем помощь молодым духом.
5 июня 1925
Истинно, век черный кончится возглашением Общины! Сергий рубил ее топором. Бемэ колотил молоточком. Учитель Будда руками слагал. Христос мост ей приготовил. Самый древний Учитель сказал: «Не вижу вещей, которыми владею!»
Прекрасное, неповторяемое время после смены долгого тягостного века!
размер цели создает размер возможностей.
какое счастье вести несовершенные элементы к свету!
Нельзя разрываться на многие проявления. Видя широкие возможности, дух начинает скакать по разным слоям. Лучше, когда дух выбирает группу одного слоя. Например, трудно от сознания Ч[ичерина] скакнуть к мужику.
Рост духа не терпит насилия. Этим объясняется медленная эволюция человечества. Нельзя заставить дух расти, даже нельзя понудить его непрошенными советами. Можно лишь отвечать на стук чуткого сердца.
...пусть помнят, что возможности посылаю для применения в действии. Они могут быть приближены в действии.
Коммунизм необходим для эволюции, потому Р[оссии] честь за первый шаг.
paritratar
21.04.2024, 14:22
Это маленькая подлость не видеть правды о Сталине в дневниках Елены Ивановны Рерих.
Июль 2009
Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции уравняла СССР и фашистскую Германию
Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) приняла резолюцию, осуждающую преступления нацизма и сталинизма.
Как передает ИТАР-ТАСС, документ, озаглавленный "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ", был принят в последний день работы ПА ОБСЕ в Вильнюсе. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента (ЕП) объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма, сообщает "Интерфакс".
Эту резолюцию инициировали делегаты от Литвы (член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене) и Словении (Роберт Бателли). В ней подчеркивается, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима - нацистский и сталинистский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности.
В документе также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских. Резолюция содержит призыв к государствам - членам ОБСЕ открыть свои исторические и политические архивы, бороться с ксенофобией и агрессивным национализмом.
Резолюция ПА ОБСЕ вызвала протесты российской делегации. По оценке главы российской делегации на сессии Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и сталинского в Советском Союзе, "внесшего решающий вклад в разгром фашизма, является надругательством над историей". Козловский считает, что тем самым ОБСЕ, задача которой объединять, а не разъединять, ведет дело к расколу. Глава российской делегации выразил надежду, что "можно научиться говорить неконфронтационным языком". Резолюция имеет рекомендательный характер.
С критикой резолюции выступили также представители Греции и Франции.
В Госдуме негодуют: такие параллели абсолютно недопустимы
Первый зампредседателя Госдумы РФ Олег Морозов назвал абсолютно недопустимым попытки ОБСЕ приравнивать сталинизм к фашизму. Комментируя резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, Морозов заявил журналистам, что эта резолюция "фактически приравнивает сталинизм к фашизму".
"Есть общепринятые, строгие с точки зрения международного права определения, что такое фашизм. Есть решения Нюрнбергского трибунала. Есть итоги Второй мировой войны, которые никто не вправе ставить под сомнение. И совершенно другая тема - это вопрос о том, что представляет собой Сталин, его наследие, режим, который им был создан. Это тема, которая заслуживает самого внимательного отношения. Но это принципиально разные вопросы", - пояснил Морозов.
По его словам попытки сравнивать сталинизм с фашизмом возмутительны с точки зрения международного права. "Это косвенная попытка в очередной раз поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала", - подчеркнул первый зампредседателя Госдумы.
Без комментариев.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Это маленькая подлость не видеть правды о Сталине в дневниках Елены Ивановны Рерих.
А гадить в чужих темах - не маленькая подлость? Смешно от подлеца про подлость)))
Июль 2009
Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции уравняла СССР и фашистскую Германию
Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) приняла резолюцию, осуждающую преступления нацизма и сталинизма.
Как передает ИТАР-ТАСС, документ, озаглавленный "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ", был принят в последний день работы ПА ОБСЕ в Вильнюсе. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента (ЕП) объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма, сообщает "Интерфакс".
Эту резолюцию инициировали делегаты от Литвы (член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене) и Словении (Роберт Бателли). В ней подчеркивается, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима - нацистский и сталинистский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности.
В документе также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских. Резолюция содержит призыв к государствам - членам ОБСЕ открыть свои исторические и политические архивы, бороться с ксенофобией и агрессивным национализмом.
Резолюция ПА ОБСЕ вызвала протесты российской делегации. По оценке главы российской делегации на сессии Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и сталинского в Советском Союзе, "внесшего решающий вклад в разгром фашизма, является надругательством над историей". Козловский считает, что тем самым ОБСЕ, задача которой объединять, а не разъединять, ведет дело к расколу. Глава российской делегации выразил надежду, что "можно научиться говорить неконфронтационным языком". Резолюция имеет рекомендательный характер.
С критикой резолюции выступили также представители Греции и Франции.
В Госдуме негодуют: такие параллели абсолютно недопустимы
Первый зампредседателя Госдумы РФ Олег Морозов назвал абсолютно недопустимым попытки ОБСЕ приравнивать сталинизм к фашизму. Комментируя резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, Морозов заявил журналистам, что эта резолюция "фактически приравнивает сталинизм к фашизму".
"Есть общепринятые, строгие с точки зрения международного права определения, что такое фашизм. Есть решения Нюрнбергского трибунала. Есть итоги Второй мировой войны, которые никто не вправе ставить под сомнение. И совершенно другая тема - это вопрос о том, что представляет собой Сталин, его наследие, режим, который им был создан. Это тема, которая заслуживает самого внимательного отношения. Но это принципиально разные вопросы", - пояснил Морозов.
По его словам попытки сравнивать сталинизм с фашизмом возмутительны с точки зрения международного права. "Это косвенная попытка в очередной раз поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала", - подчеркнул первый зампредседателя Госдумы.
Без комментариев.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос недостоин внимания, ибо сформулирован некорректно.
Когда Мудрец указывает пальцем на Луну, глупец способен видеть только палец.
В контексте данной темы Мудрец = Владыка, палец Мудреца указующий = слова Владыки о Сталине в разные периоды деятельности Сталина, Луна = целокупная Личность Сталина.
И вот в связи с этим и вопрос – какой, во всей совокупности качеств, является личность Сталина? Светлой? Или Темной?
На этот вопрос всем придётся дать ответ.
http://www.youtube.com/watch?v=DYyT-TV3dAs
paritratar
23.04.2024, 19:49
Это маленькая подлость не видеть правды о Сталине в дневниках Елены Ивановны Рерих.
А гадить в чужих темах - не маленькая подлость? Смешно от подлеца про подлость)))
Разоблачать подлецов и скудоумов называется гадить в теме? Анекдот.
Разоблачать подлецов и скудоумов называется гадить в теме? Анекдот.
Гадить в теме - называется - писать тем, кто нежелателен. Кому с десяток раз сказано - не писать в данной теме. .
Но особая гнусная подлость негодяя такова - что будет писать и писать.
Даже вставлять мало-осознанные цитаты из Учения - лишь бы нагадить побольше.
Но теперь вам расслабиться и расчувствоваться в графоманскижх компиляциях не получится.
Изображать последователя и дурить себя и других.
Все должны увидеть и запомнить подлеца и никчёмника под ником paritratar.
paritratar
24.04.2024, 03:08
Разоблачать подлецов и скудоумов называется гадить в теме? Анекдот.
Гадить в теме - называется - писать тем, кто нежелателен. Кому с десяток раз сказано - не писать в данной теме. .
Но особая гнусная подлость негодяя такова - что будет писать и писать.
Даже вставлять мало-осознанные цитаты из Учения - лишь бы нагадить побольше.
Но теперь вам расслабиться и расчувствоваться в графоманскижх компиляциях не получится.
Изображать последователя и дурить себя и других.
Все должны увидеть и запомнить подлеца и никчёмника под ником paritratar.
Маленькая подлость Востока в том, что он попутал общественный форум со своим задним двором, где может вываливать любые скудрумные заблуждение и бредовые концепции. Одна из таковых его бред о несуществующем времени, о чем он якобы вычитал из УЖЭ. Тупоумие высшей пробы. Ему привели статью Дельфис о времени. Полное молчание. И в этом все скудоумы врачей красе. Не могут вместить факты. Сказать нечего.
А что говорится? Грубости. Обвинения. Нелепые запрещения писать на общественном форуме.
Нет уж, сккдрумы и подлецы, марать форум вашими болотными бреднями хоть один участник вам не позволит. Вот вы так и яритесь как геены, что вам умственные пинки под зад порадовали, а вв здесь три года за интеллектуальных Львов себя выдавали. Не пройдет ваша азинея преследователей и преследований. Найдутся здравые участники, которые сличат дважды два и отличат, где подлецы и скудоумы, которые, когда им факты приводишь, молчат как рабы и подло орат о провокациях и ритуалах.
Настолько форум превратился в интеллектуальную помойку, где какие-то болотные кикиморы и пиявки правят бал. И всем, судя по тишине, таковая мура заходит на ура. И единственного участника, который приносит здравое суждение об интеллектуальной деградации этого болота, этого участника записывают в провокаторы и надменно грубят или гордо молчат со своей болотной кочки?
Придут ещё участники и помогут выявлять таких маленьких подлецов и скудоумов.
Кто ж вам ещё скажет правду? И где?
А правды вы ой как не любите.
И на факты о Сталине из дневников ЕИР никогда не ответите.
Потому что маленькие подлецы и скудоумы не знают что ответить.
И о концепции времени из лекций Правдивцева и Козырева вам нечего сказать.
Потому что заврались и заблудились в своём болоте до крайнего скудоумия и невежества.
А признать свои ошибки кишка тонка.
Так вот пускай не только вы, а весь общественный форум знает о вашей маленькой подлости и скудоумии.
Уже всё было сказано относительно увура и последнего периода Сталина.
Уже всё было сказано относительно того, как идёт Эволюция на Земле реально, а не в наших головах:
Сколько раз приведены слова из Учения Храма. Из Писем о Моисее и Иисусе Навине, из Учения о Вожде.
Сколько раз вспоминались слова, сказанные Кришной Арджуне перед началом битвы.
А ведь есть ещё слова о том, что если не хватает нужных энергий, то они набираются через погибших в войнах. Т. обр. войны становятся неизбежными во время Переходов.
Сколько раз говорилось о том, что среди большевиков-коммунистов были самые разные силы и всегда надо смотреть в истории, о ком конкретно идёт речь в той или иной Записи, а не валить на одного. Напр., Интернационал фактически вредил Плану Владык, занимаясь тем, что экспортировал революции.
Чего добиваются те, кто за Владыку решают, кого Ему надо было держать во главе страны? Особенно, если открыто говорится о том, что «нет власти не от Бога»?
Похоже, люди совсем не осознали, какой взрыв грозит Земле из-за отставания сознания землян. Это была попытка спасти планету, что уже обречена смерти. И обо всём этом тоже говорится.
Кому на руку все эти разговоры? Уже взрастили укрорериховцев. Мало?
Шла ожесточённая борьба старого и Нового. Как можно обвинять одну, да ещё отражающую Новое, сторону? Даже если она несовершенна! Вы совершенны?
Вот сейчас СВО. Добровольно сдаться Западу?
Так и тогда.
Чего вы хотите? Вас не так спасли? Кому претензии? Только себе за уродство сознаний.
Уже всё было сказано относительно увура и последнего периода Сталина.
Становится понятно, что некоторые псевдо-сознания - скорее не дискутируют а нагребают инфу и мнения -
лишь с целью выставить свою позицию. Назначают реальность а не обращаются к её изучению и исследованию.
Пришёл к выводу, что спорить с такими - совершенно бесполезно и потеря времени.
Но ьвскрыть как явление и как фактор -... внутри любого движения - это очень имхо необходимо.
Даже в нынешней политике - фвктор лжи и проч манипуляций с мнениями - есть сильнейший фактор.
Даже для того, чтобы увидеть стратегию Высшего стоящего ЗА Сталиным - требуется СНАЧАЛА отбросить тонны лжи.
И судя по некоторым персонажам - я начинаю понимать один из источников создания этой лжи
Уже всё было сказано относительно увура и последнего периода Сталина.
Уже всё было сказано относительно того, как идёт Эволюция на Земле реально, а не в наших головах:
Сколько раз приведены слова из Учения Храма. Из Писем о Моисее и Иисусе Навине, из Учения о Вожде.
Сколько раз вспоминались слова, сказанные Кришной Арджуне перед началом битвы.
А ведь есть ещё слова о том, что если не хватает нужных энергий, то они набираются через погибших в войнах. Т. обр. войны становятся неизбежными во время Переходов.
Сколько раз говорилось о том, что среди большевиков-коммунистов были самые разные силы и всегда надо смотреть в истории, о ком конкретно идёт речь в той или иной Записи, а не валить на одного. Напр., Интернационал фактически вредил Плану Владык, занимаясь тем, что экспортировал революции.
Чего добиваются те, кто за Владыку решают, кого Ему надо было держать во главе страны? Особенно, если открыто говорится о том, что «нет власти не от Бога»?
Похоже, люди совсем не осознали, какой взрыв грозит Земле из-за отставания сознания землян. Это была попытка спасти планету, что уже обречена смерти. И обо всём этом тоже говорится.
Кому на руку все эти разговоры? Уже взрастили укрорериховцев. Мало?
Шла ожесточённая борьба старого и Нового. Как можно обвинять одну, да ещё отражающую Новое, сторону? Даже если она несовершенна! Вы совершенны?
Вот сейчас СВО. Добровольно сдаться Западу?
Так и тогда.
Чего вы хотите? Вас не так спасли? Кому претензии? Только себе за уродство сознаний.
Сообщение от irene
Чего добиваются те, кто за Владыку решают, кого Ему надо было держать во главе страны? Особенно, если открыто говорится о том, что «нет власти не от Бога»?
Хороший вопрос. И почему бы его не обратить к самой себе?
Чего Вы добиваетесь irene ?
Ответ такой – Вы пытаетесь натягивать сову своего понимания истории на глобус симпатичной Вам личности Сталина.
По Вашей логике понимания следует, что поскольку Владыка стоял за Сталиным, держал его во главе страны в такой трудный период, то он = Сталин есть личность бесспорно светлая и святая. И под этот свой вывод Вы начинаете подгребать факты истории приводя в пример других вождей бесспорно светлых вроде Моисея, мотивируя это тем что поскольку Моисей был вождь и вождь светлый, то значит и Сталин есть бесспорно светлый ибо он есть вождь.
Но ведь сказано же что ради дела и пользы эволюции Владыки могут привлекать ДЖИНОВ = ЛИЧНОСТЕЙ АБСОЛЮТНО ТЕМНЫХ, т.е. таких у кого процент тьмы намного превышает 50% а значит рано или поздно они неизбежно начинают творить беспредел, но, тем не менее, их привлекают и терпят до поры до времени только лишь из-за большого запаса психической энергии. Вот и вся ценность Вашего Сталина.
По Вашей логике понимания следует, что поскольку Владыка стоял за Сталиным, держал его во главе страны в такой трудный период, то он = Сталин есть личность бесспорно светлая и святая.Хотя бы честно и прямо высказанная несуразность)))
Но несмотря на "честность" всё равно виднеется желание таки опустить и оглупить позицию которая тебе не нравится)))
У ума - просто нет иных способов разбираться с реальностью.
paritratar
24.04.2024, 14:23
Уже всё было сказано относительно увура и последнего периода Сталина.
Уже всё было сказано относительно того, как идёт Эволюция на Земле реально, а не в наших головах:
Сколько раз приведены слова из Учения Храма. Из Писем о Моисее и Иисусе Навине, из Учения о Вожде.
Сколько раз вспоминались слова, сказанные Кришной Арджуне перед началом битвы.
А ведь есть ещё слова о том, что если не хватает нужных энергий, то они набираются через погибших в войнах. Т. обр. войны становятся неизбежными во время Переходов.
Сколько раз говорилось о том, что среди большевиков-коммунистов были самые разные силы и всегда надо смотреть в истории, о ком конкретно идёт речь в той или иной Записи, а не валить на одного. Напр., Интернационал фактически вредил Плану Владык, занимаясь тем, что экспортировал революции.
Чего добиваются те, кто за Владыку решают, кого Ему надо было держать во главе страны? Особенно, если открыто говорится о том, что «нет власти не от Бога»?
Похоже, люди совсем не осознали, какой взрыв грозит Земле из-за отставания сознания землян. Это была попытка спасти планету, что уже обречена смерти. И обо всём этом тоже говорится.
Кому на руку все эти разговоры? Уже взрастили укрорериховцев. Мало?
Шла ожесточённая борьба старого и Нового. Как можно обвинять одну, да ещё отражающую Новое, сторону? Даже если она несовершенна! Вы совершенны?
Вот сейчас СВО. Добровольно сдаться Западу?
Так и тогда.
Чего вы хотите? Вас не так спасли? Кому претензии? Только себе за уродство сознаний.
Проблема в том, что такие как Ирэн занимаются подтасовкой фактов и сокрытием истины. О Сталине как о жестоком тиране и джине под контролем Вел. Учителя четко и ясно сказано в дневниках Е.И.Рерих. Об этом же пишет и Шапошникова в своих книгах. В том же русле изображает кровавого тирана и Даниил Андреев в своем монументальном труде "Роза мира".
Но скудоумие и маленькая подлость равняет тирана с Кришной и Моисеем, воплощениями которых был Великий Учитель. И таковое сравнение правильно только в том смысле, что за спиной увура стоял Сам Владыка. Но увур есть джин и работ под контролем Светлой Иерархии. И нужно это себе зарубить на носу, коли в голове не держится.
Понятное дело историки Спицын или ещё кто-то боготворят Сталина. Вы их слушаете и своего мнения у вас не имеется. Но вы же здесь находитесь? Для чего? Этот общественный форум посвящён УЖЭ и Теософии. И в русле этих источников и направлений надо мыслить, а не в русле убеждений какого-нибудь Спицына или кого-то ещё. Он прекрасный историк, но в некоторых вопросах может ошибаться. Так и по поводу увура всё чётко и понятно сказано в дневниках Е И. Рерих. Что ещё накидывать и забалтывать тему навалом инфы, как это делает Ирэн? Для чего творить эти подлоги? И делать вид, что так и надо и нет никаких ошибок в собственных рассуждениях об увуре?
На другом уровне, сверху, вам дана инфа. Вы что кривляетесь и уворачивается как ужи на сковородке только, чтобы не обсуждать эту инфу, не знать её? Вы должны помнить и в мозгах себе рисунок сделать о том, что Сталин увур и джин под контролем Иерархии.
По Вашей логике понимания следует, что поскольку Владыка стоял за Сталиным, держал его во главе страны в такой трудный период, то он = Сталин есть личность бесспорно светлая и святая.Хотя бы честно и прямо высказанная несуразность)))
Но несмотря на "честность" всё равно виднеется желание таки опустить и оглупить позицию которая тебе не нравится)))
У ума - просто нет иных способов разбираться с реальностью.
Но несмотря на "честность" всё равно виднеется желание таки опустить и оглупить позицию которая тебе не нравится)))
Согласен. Грешен.
Наверное дает-таки себя знать тлетворное влияние подобной же тенденции в активности Востока.
paritratar
24.04.2024, 14:27
По Вашей логике понимания следует, что поскольку Владыка стоял за Сталиным, держал его во главе страны в такой трудный период, то он = Сталин есть личность бесспорно светлая и святая.Хотя бы честно и прямо высказанная несуразность)))
Но несмотря на "честность" всё равно виднеется желание таки опустить и оглупить позицию которая тебе не нравится)))
У ума - просто нет иных способов разбираться с реальностью.
Сказали несуразность так явите труд ее показать всему честному народу на общественном форуме. Так то получается, что очередное пустое глумление над серьезной позицией участника.
Клоунада))) цирк и не собирался уезжать)))
Именно ТАКОЙ балласт - есть одна из главных разрушительных тенденций в потоке любого движения.
Например - если хочешь ПОНЯТЬ по какой причине рериховское движение в отходе...
По какой причине Учение Христа - выродилось в религиозность
По какой причине ПАРТИЯ которая вела побеждать и сражаться - выродилась в общество предателей -
- смотри на ТАКИХ клоунов.
Это именно каждого касается. Тенденция всё затопить своим умственным разумением - есть великая опасность. Ум - убийца реального.
Чего не хотят видеть люди.
То, что антисоветчина - есть гнусь и подлость и - вся ПОСТРОЕНА на вбросах лжи и кровавых мифах.
Совершенно понятно, что были у СОВЕТСКОЙ Власти и моменты страшных, фатальных ошибок и провалов.
Но тем не менее - САМО явление Советской Власти есть явление ЛУЧШИХ нравственных исканий человечества.
А так же(главное для нас...!!!) - СВИДЕТЕЛЬСТВО Высшей помощи в строительстве Будущего мира.
А вот рассказы про кровавого Сталина - есть ПОВОД очернить лучший проект в истории планеты.
Именно поэтому умники - беснуются только всего лишь от ПОПЫТОК - найти свидетельства того, что взгляд антисоветчиков - никак НЕ СООТВЕТСТВУЕТ позициям ЕИР.
Вся тема Великий Отбор - в принципе об этом. Но стараниями безмозглых эта тема была удачно загажена и похоронена.
Именно в угоду антисоветскому расхожему тренду.
paritratar
24.04.2024, 15:02
Клоунада))) цирк и не собирался уезжать)))
Именно ТАКОЙ балласт - есть одна из главных разрушительных тенденций в потоке любого движения.
Например - если хочешь ПОНЯТЬ по какой причине рериховское движение в отходе...
По какой причине Учение Христа - выродилось в религиозность
По какой причине ПАРТИЯ которая вела побеждать и сражаться - выродилась в общество предателей -
- смотри на ТАКИХ клоунов.
Это именно каждого касается. Тенденция всё затопить своим умственным разумением - есть великая опасность. Ум - убийца реального.
Сообщений участника Востока здесь объективно больше. Затопили, вернее заболотили ясно кто. И на таких джинах, полезных идиотах, создаётся крепость для последующей перестройки. Жалко, что некоторые не понимают под чьим контролем находятся эти полезные идиоты. Думают, что под тёмным влиянием, на деле в непосредственной разработке Высших Сил по гениальной тактике Адверза. Не каждому пол силу понять, что его тупость и упрямство есть топливо для эволюции мира.
paritratar
24.04.2024, 15:08
Чего не хотят видеть люди.
То, что антисоветчина - есть гнусь и подлость и - вся ПОСТРОЕНА на вбросах лжи и кровавых мифах.
Совершенно понятно, что были у СОВЕТСКОЙ Власти и моменты страшных, фатальных ошибок и провалов.
Но тем не менее - САМО явление Советской Власти есть явление ЛУЧШИХ нравственных исканий человечества.
А так же(главное для нас...!!!) - СВИДЕТЕЛЬСТВО Высшей помощи в строительстве Будущего мира.
А вот рассказы про кровавого Сталина - есть ПОВОД очернить лучший проект в истории планеты.
Именно поэтому умники - беснуются только всего лишь от ПОПЫТОК - найти свидетельства того, что взгляд антисоветчиков - никак НЕ СООТВЕТСТВУЕТ позициям ЕИР.
Вся тема Великий Отбор - в принципе об этом. Но стараниями безмозглых эта тема была удачно загажена и похоронена.
Именно в угоду антисоветскому расхожему тренду.
Перестаньте врать! Про кровавого тирана Сталина не говорилось. Это вы свои боли принесли из других бесед и разговоров.
Перестаньте отрицать вредительство насильственной общины и будет вам счастье
А то носятся тут как с писаной торбой со своей ностальгией по прошлому. Вместо того, чтобы строить настоящую жизнь.
Назначают реальность а не обращаются к её изучению и исследованию.
Пришёл к выводу, что спорить с такими - совершенно бесполезно и потеря времени.
Ну да, достаточно почитать, напр., про военный коммунизм, который тоже приписали Сталину.
Не знаю, сталкивались ли Вы с данной темой... Но я то, учась на экономическом не могла её обойти. Знаю, «что это за зверь и с чем его едят». Даже Википедии хватит, чтоб разобраться. Там и замечательные слова Ленина можно найти.
В общем, с мастерами переворачивать и приписывать (типа того, кому кто нравится) бесполезно общаться.
Ещё раз - почему всей своре умственных труположцев так важно опустить в сознании народа имя Сталина?
Дело ведь вовсе не в объективном и взвешенном суждении. Есть и есть. И в Письмах о нём сказано достаточно.
Важно именно замазать и изобразить потемнее и кровавее - и преступнее - так как именно с этим затем свяжут всё что связано с Советской Властью.
Именно ТАК всё происходит. Потому что самый важный приз во всей этой гонке - мнение массового обывателя.
Поэтому в ход идёт всё - от вываливаний про джинов, до Ленин гриб.
И затем - ОТМЕТЬТЕ важное - именно ЭТИ умственные труположцы, которые таки СФОМИРУЮТ общественное расхожее усреднённое мнение - от этого самого мнения ОТКАЖУТСЯ. И создадут впоследствии новую проповедь тотального абстрагирования. Таково устройство их умов.
Это уже сейчас происходит.
Уже сейчас - тонны ВЫДУМАННОГО фантазийного мира - притягивают сознание много больше чем реальная история реального мира.
Уже сейчас - ... просто сравните время потраченное на все эти виртуальные игры, престолы, ведьмаки и великолепные веки - со временем потраченное на изучение полезного материала.
Вот реальность.
Ещё один факт - посмотрел недавно ХОРОШИЙ фильм "Воздух"..
И всё в нём хорошо и красиво и правдиво - может быть относительно личного восприятия отдельного человека... Личной истории.
Но то, что из фильма искусно удалено любое упоминание Сталина и партии.
Скажем - это неправда. Потому как точно знаю, что Сталин был в то время частью народной веры.
Со Сталиным мысленно беседовали, и со Сталиным ходили в последнюю атаку.
И дело вовсе не в том - ПРАВИЛЬНО ли это было. просто ТАК БЫЛО.
А теперь снимаются фильмы про войну - но БЕЗ Сталина.
А я то смеялся над американскими чёрными ковбоями)))))
Ложь как тенденция вползает в самые сокровенные уголки инфо-поля.
paritratar
24.04.2024, 16:32
Назначают реальность а не обращаются к её изучению и исследованию.
Пришёл к выводу, что спорить с такими - совершенно бесполезно и потеря времени.
Ну да, достаточно почитать, напр., про военный коммунизм, который тоже приписали Сталину.
Не знаю, сталкивались ли Вы с данной темой... Но я то, учась на экономическом не могла её обойти. Знаю, «что это за зверь и с чем его едят». Даже Википедии хватит, чтоб разобраться. Там и замечательные слова Ленина можно найти.
В общем, с мастерами переворачивать и приписывать (типа того, кому кто нравится) бесполезно общаться.
Ну что же это за скудоумие такое!? Военный коммунизм в приложении к дневникам Е.И. Рерих вы изучали? Или просто понятие на экономическом факультете проходили? Вы поди и не знали никогда какая трицательная оценка дана военному коммунизму в дневниках ЕИР? Заврались уже окончательно или реально разницы не чуете? И такие участники претендуют на какое-то к себе внимание! К своей убогой ограниченной позиции должно быть объективное отношение.
paritratar
24.04.2024, 16:42
Ещё раз - почему всей своре умственных труположцев так важно опустить в сознании народа имя Сталина?
Дело ведь вовсе не в объективном и взвешенном суждении. Есть и есть. И в Письмах о нём сказано достаточно.
Важно именно замазать и изобразить потемнее и кровавее - и преступнее - так как именно с этим затем свяжут всё что связано с Советской Властью.
Именно ТАК всё происходит. Потому что самый важный приз во всей этой гонке - мнение массового обывателя.
Поэтому в ход идёт всё - от вываливаний про джинов, до Ленин гриб.
И затем - ОТМЕТЬТЕ важное - именно ЭТИ умственные труположцы, которые таки СФОМИРУЮТ общественное расхожее усреднённое мнение - от этого самого мнения ОТКАЖУТСЯ. И создадут впоследствии новую проповедь тотального абстрагирования. Таково устройство их умов.
Это уже сейчас происходит.
Уже сейчас - тонны ВЫДУМАННОГО фантазийного мира - притягивают сознание много больше чем реальная история реального мира.
Уже сейчас - ... просто сравните время потраченное на все эти виртуальные игры, престолы, ведьмаки и великолепные веки - со временем потраченное на изучение полезного материала.
Вот реальность.
Опять вы врёте. Всю советскую власть никто не осуждал. И Ленина грибом вы забыть не можете кто сюжет придумал. Это вы из своей головы сюда тащите весь этот мусор. Все в одну кучу лишь бы свалить и заболтать тему. Маленькая подлость порождает ещё такие же маленькие подлости.
Ещё раз и ещё. Читайте о вреде военного коммунизма и о Сталине как о джинне и роботе Иерархии в дневниках ЕИР. Мы тут ничего другого не обсуждаем, но вы сюда тащите всю антисоветчину со всего интернета.
Прости нас, Советская Родина!
http://www.youtube.com/watch?v=WN2racL8wJs
Прости нас, Советская Родина!
Мелких идиотов прошу не смотреть и не комментировать.
Всю советскую власть никто не осуждал.Да да - вы её кусочками обгаживаете))))
Ещё раз - почему всей своре умственных труположцев так важно опустить в сознании народа имя Сталина?
Дело ведь вовсе не в объективном и взвешенном суждении. Есть и есть. И в Письмах о нём сказано достаточно.
Важно именно замазать и изобразить потемнее и кровавее - и преступнее - так как именно с этим затем свяжут всё что связано с Советской Властью.
Именно ТАК всё происходит. Потому что самый важный приз во всей этой гонке - мнение массового обывателя.
Поэтому в ход идёт всё - от вываливаний про джинов, до Ленин гриб.
И затем - ОТМЕТЬТЕ важное - именно ЭТИ умственные труположцы, которые таки СФОМИРУЮТ общественное расхожее усреднённое мнение - от этого самого мнения ОТКАЖУТСЯ. И создадут впоследствии новую проповедь тотального абстрагирования. Таково устройство их умов.
Это уже сейчас происходит.
Уже сейчас - тонны ВЫДУМАННОГО фантазийного мира - притягивают сознание много больше чем реальная история реального мира.
Уже сейчас - ... просто сравните время потраченное на все эти виртуальные игры, престолы, ведьмаки и великолепные веки - со временем потраченное на изучение полезного материала.
Вот реальность.
Про труположество это Вы круто загнули. Правильным курсом идете, товарищ!
Да, история вообще и в частности история СССР это реальный ТРУП – ТРУП ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
И вот спрашивается – а каким вообще бывает отношение к трупу?
Либо это правильное исследовательское отношение, как у патологоанатома, т.е. сделать вскрытие на предмет поиска ответа на вопрос «чем болел? от чего умер?», сделать записи этих ответов наблюдений, отправить их в архив, ну а труп предать земле, поставить памятник как и подобает традиции.
Либо отношение к трупу может быть яро неправильное, ненормальное = фетишистское, т.е. когда труп превращают в мумию и тащат в мавзолей. Для чего? для труположества?..
paritratar
25.04.2024, 02:34
Всю советскую власть никто не осуждал.Да да - вы её кусочками обгаживаете))))
Никто ничего не обгаживает. Перестаньте спекулировать советским наследием и присваивать себе его успехи и заслуги. Здесь в этой теме вы обязаны в первую очередь ответить за ошибки и промахи советского прошлого, если таковые можете осознать и понять. Перестать себе врать и предаваться невежественной ностальгии о беззаботных детстве и юности.
Вам и другим участникам паритратар не раз рекомендовал учить мат часть и постараться напрягать извилины и изучать книгу "Кристалл роста". Но вы по скудоумию своему, а паче упрямству не можете уяснить этого дара, который вам сделан парит ратаром. То есть вы реально решили, что парит ратаром? Благодарите коллектив авторов "Кристалла роста". Для вас недорослей и невежественных диванных экспертов они трудились и собирали конкретные исторические данные и документы. Чтобы вы не только фигуре Сталина поклонялись, а смогли понять и уяснить систему, при которой стал возможен такой невероятный экономический рост, каковой был в 24-41 годах.
И Китай сделал такой рывок с нулевых. И Индонезия поднялась в свое время. И у южной Кореи есть свои подводные камни успеха. Только об этом нужно непредвзято знать.
А вы, сталинисты, ограничились фигурой Сталина, не видя и не понимая сути того экономического роста, который тогда был достигнут. Вы даже не можете представить себе как и каких джиннов использовала Иерархия для строительства Новой Страны. Вы не можете вообразить как это великое строительство происходит Сейчас. Какие катастрофические разрушения ещё нас ждут, чтобы создать Новый Мир.
Зацикленные на фигуре Сталина скудоумы пребывают в мире извращённых представлений и понятий. Не зная сути происходящих событий придумывают свои ограниченные объяснения тем историческим явлениям, которые не вмещаются в их голове.
Задача парит ратара показать ошибочность сталинизма и военного коммунизма, аппелируя в первую очередь к дневникам Е.И. Рерих. Все эти измы превращаются в очередные секты в головах особо одаренных протухшим болотным мышлением.
Участники, изучайте первоисточники! Материалы семьи Рерихов и наследие Блаватской. Не поддавайтесь на болотные зазывания кикимор и леших с их протухшей лжефилософией и псевдоэтикой, образчики которых они явили в своих присвоенных себе темах. Оккупировали форум как тёмный десант со своими болотными тягучими илом и трясиной. Майя, отступи!
Вам и другим участникам паритратар не раз рекомендовалВы поймите - СВОЕЙ ПОДЛОСТЬЮ этот самый портитрататар - полностью дискредитировал всё, что говорил и ещё будет говорить на этом форуме.
Испорченная и загаженная тема и весь остановленный поток работы - всё это висит на портитрататаре.
И первая задача портитратара - это прежде всего ПОКАЯТЬСЯ за совершённую подлость.
Майя, отступи!
Десятки раз объяснял, что использовать в тупеньком, личностно-мелком фехтовании - слова рериховского нарратива -
очередная порция клоунады.
Задача парит ратара показать ошибочность сталинизма
Ложь ложь ложь.
Если бы стояла такая задача - человек(!!!) открыл бы тему и обоснованно - мысль за мыслью, пост за постом изложил всё что думает.
Но у портитратаря нет таких тем.
Всё что ему хотелось - это вставлять свои спорильные компиляции то там то тут - и от всего этого - НИЧЕГО в сущности не осталось. КТО будет искать?
Хотелось портить чужие темы и гадить в чужих трудах.
По делам судите.
Петух на заборе - тоже громко кукарекает - обо всём и ниочём.
Нет труда, нет цели, нет мыслей собственных.
И Китай сделал такой рывок с нулевых.
Кстати Китай... Если бы антисталинисты задумались бы об успехах Китая - прежде всего увидели бы, что КИТАЙ - не принял антисталинизма. И весь раскол между Союзом и Китаем произошёл ИМЕННО из-за этого.
Все успехи Китая - успехи людей уважающих всё что сделал Сталин.
Про труположество это Вы круто загнули
Загибаете - это вы - умственные фантазёры.
Я - описываю.
Вы многое реально происходящее - похоронили в своих умах - так как ум есть убийца реального.
Если НОРМАЛЬНЫЙ философ - видит реальный процесс - текущий из прошлого в будущее - осознаёт его реальность и живой поток тенденций - то УМНИК везде видит трупы.
Просто физически не может увидеть реально действующие объекты и системы истории. Живые объекты.
Что ему остаётся - кроме как труположествовать?
Про труположество это Вы круто загнули
Загибаете - это вы - умственные фантазёры.
Я - описываю.
Вы многое реально происходящее - похоронили в своих умах - так как ум есть убийца реального.
Если НОРМАЛЬНЫЙ философ - видит реальный процесс - текущий из прошлого в будущее - осознаёт его реальность и живой поток тенденций - то УМНИК везде видит трупы.
Просто физически не может увидеть реально действующие объекты и системы истории. Живые объекты.
Что ему остаётся - кроме как труположествовать?
Сообщение от Восток
Если НОРМАЛЬНЫЙ философ - видит реальный процесс - текущий из прошлого в будущее - осознаёт его реальность и живой поток тенденций - то УМНИК везде видит трупы.
Ну теперь понятно откуда растут ноги Ваших убеждений и отношений.
Здесь я с Вами яро не согласен. Не, ну кое-что здравое, конечно, есть и у Вас, но все-таки, в моей системе координат Ваше представление выглядит слишком примитивно.
Прошлое есть следствие проявления многовариантного будущего в материи физического плана.
В связи с этим зрячий может обнаружить ТРИ процесса.
Процесс поток устремления к проявлению вариантов будущего начинающийся в Огненном Мире и стремящийся к физическому плану, т.е. это значит что на любом этапе в эту реку проявления могут втекать ручейки и тем самым получать шанс к проявлению.
Процесс сопротивления этому проявлению будущего со стороны материи ментального и астрального плана.
Процесс синтеза конкретного варианта будущего(который таки добрался к точке входа) с материей физического плана.
Прошлое это лишь следы от физических деяний, которые ЧАША собирает и хранит. Если есть что-то из того что перебирается из прошлого в будущее то это именно этот хвост прошлых деяний. Кстати, о хвосте который живет в ЧАШЕ. Вам это будет актуально.
14.478. Урусвати знает, что человек должен не только уметь взглянуть вверх, но и заглянуть в свои глубины. Второе не легче первого. В глубине «чаши» покоится ветхий аспид, каждое неправильное движение может разбудить его: он наполнит злобою, он лишит силы, он прикроет доброе намерение. С великим трудом может человек избавиться от ветхого спутника.
Но человек может упорно развивать в себе одно качество, которое может противостать аспидовым уловкам. При чистосердечии человек почует меру, после которой наступает царство аспида. Почуя эту границу, человек отложит задуманное действие, а затем встанут и другие знаки. Главное – воздержаться от сомнительного действия. Эту границу человек может почуять и тем не дать проснуться аспиду. Лучше быть разборчивым в поступках, нежели потом сожалеть о содеянном.
Мы говорили о сомнительных действиях, следует к этому определению относиться очень осмотрительно. Нерадивый человек, ради лености, вообще признает большинство действий сомнительными. Он не будет слушать голоса сердца, но прикроется лицемерием, чтобы не потрудиться. Каждый знает таких лицемеров, которые произносят великие слова, но под ними скрываются леность и самость. Нельзя вообразить всю глубину лукавства, которая живет под кольцами аспида. Но не эти притворщики пригодятся для истинного труда. О них давно сказано, что произнесение великих слов ничего не стоит, если истина не живет в сердце.
Древняя сказка говорит об аспиде, который питается кровью человеческою – символ, указывающий на проснувшегося аспида, истинно питающегося кровью человеческою. Не забудем, что старинные символы имеют научное основание, так кровопийцы аспиды пожирают свою жертву.
Другое сказание говорит об окаменелом драконе, которые проснулся от маленького камешка, брошенного неразумным человеком. Истинно, от малейшего камешка может очнуться аспид.
Мыслитель говорил: «Ступайте бережно, может быть, мы идем среди спящих змей».
Про труположество это Вы круто загнули
Загибаете - это вы - умственные фантазёры.
Я - описываю.
Вы многое реально происходящее - похоронили в своих умах - так как ум есть убийца реального.
Если НОРМАЛЬНЫЙ философ - видит реальный процесс - текущий из прошлого в будущее - осознаёт его реальность и живой поток тенденций - то УМНИК везде видит трупы.
Просто физически не может увидеть реально действующие объекты и системы истории. Живые объекты.
Что ему остаётся - кроме как труположествовать?
Извините, что вмешиваюсь..Но просто не могу вас понять, зачем вы спорите с этими двумя убогими, неужели не понимаете, что это бесполезно. Это как пытаться перегавкать маленькую дворовую собачку, абсолютно бесполезное занятие, просто это все, что она умеет делать. Ну пишут они, мнение у них такое, просто в башке пусто и думать самостоятельно не научились, поэтому и повторяют то, что прочитали и им кажется правильным, ну провоцируют вас, это и так видно, но самое лучшее их просто игнорировать, либо находить более весомые аргументы, чтобы уличить их во лжи и провокаторстве.
Здесь я с Вами яро не согласен.Правильно. Чтобы соглашаться со мной таки надо смотреть думать и исследовать реальность.
А вы - намысливаете на основе своих представлений.
Это весьма известный процесс.
И выводы - закономерны.
каждое неправильное движение может разбудить его: он наполнит злобою, он лишит силы, он прикроет доброе намерение.
И это - тоже верно. Всё что с вами происходит - тут объясняется.
И всё что ПО СУТИ вы делаете. Ведь по делам судите - ...
Но просто не могу вас понять, зачем вы спорите с этими двумя убогимиСама реальность привела к тому, что работать в присутствии ЭТИХ никчёмников - невозможно.
Посмотрите что они НАСТЫРНО, нагло сделали с моими темами - где я разбираю вопросы УМА.
Проще говоря - просто загадили своими бессмысленными, фехтовальными и скандальными постами.
Наверное с кошачьим наслаждением - нагадить в тапки человеку)))
При полном попустительстве отсутствующей администрации - которой уже всё всё-равно.
И чем глубже тема добирается до причинных моментов - тем больше озлобленное писательство мерзюков в открытой мной теме.
Здесь я с Вами яро не согласен.Правильно. Чтобы соглашаться со мной таки надо смотреть думать и исследовать реальность.
А вы - намысливаете на основе своих представлений.
Это весьма известный процесс.
И выводы - закономерны.
каждое неправильное движение может разбудить его: он наполнит злобою, он лишит силы, он прикроет доброе намерение.
И это - тоже верно. Всё что с вами происходит - тут объясняется.
И всё что ПО СУТИ вы делаете. Ведь по делам судите - ...
Сообщение от Восток
Чтобы соглашаться со мной таки надо смотреть думать и исследовать реальность.
я разбираю вопросы УМА.
Вы только упускаете из виду что исследуете Вы УМ именно и лишь с помощью СВОЕГО УМА.
Ум есть категория количественная и качественная, а это значит что существует ИЕРАРХИЯ УМОВ. Поэтому всё что Вам доступно постичь в Ваших исследованиях это только лишь те тайны и только лишь те способности которые обретаются именно в умах таких же умников как и Вы, ну и конечно же, в умах много меньших Вашего, скажем в уме ребенка. Это значит что Вы в принципе ОГРАНИЧЕНЫ в своих постижениях, подобно как слепой ограничен в сравнении со зрячим. Поэтому для своих клевретов Вы может что-то и значите в плане авторитета, но для других Вы можете быть далеко НИКТО.
Всё познается в сравнении.
Но просто не могу вас понять, зачем вы спорите с этими двумя убогимиСама реальность привела к тому, что работать в присутствии ЭТИХ никчёмников - невозможно.
Посмотрите что они НАСТЫРНО, нагло сделали с моими темами - где я разбираю вопросы УМА.
Проще говоря - просто загадили своими бессмысленными, фехтовальными и скандальными постами.
Наверное с кошачьим наслаждением - нагадить в тапки человеку)))
При полном попустительстве отсутствующей администрации - которой уже всё всё-равно.
И чем глубже тема добирается до причинных моментов - тем больше озлобленное писательство мерзюков в открытой мной теме.
Сообщение от Восток
Посмотрите что они НАСТЫРНО, нагло сделали с моими темами - где я разбираю вопросы УМА.
Проще говоря - просто загадили своими бессмысленными, фехтовальными и скандальными постами.
Вот даже здесь Ваш малый ум проявлен.
Насколько я помню, а я помню, ведь это именно Вы ПЕРВЫМ начали бросать камни оскорблений в своих оппонентов. И ведь неважно что мотивировались Вы благими намерениями(с точки зрения своего ума). Вы настолько недальновидны своим умом что не в состоянии были даже предвидеть что породили кармическую волну возмущения которая к ВАМ ВЕРНЕТСЯ НЕИЗБЕЖНО.
Так что нечего ныть, скулить и возмущаться.
Вы только упускаете из виду что исследуете Вы УМ именно и лишь с помощью СВОЕГО УМА.Очень показательная фраза - после которой ничего читать и не нужно и не интересно)))
Сплошь - фантазии.
В своих темах ну наверное больше десяти раз говорил эту фРазу - даже тов Гегеля припоминал)))
Но естественно это для мыслящих и НЕ ПРИДУМЫВАЮЩИХ. А что там вы - болтуны лепечете - уже не интересно))))
Вы только упускаете из виду что исследуете Вы УМ именно и лишь с помощью СВОЕГО УМА.Очень показательная фраза - после которой ничего читать и не нужно и не интересно)))
Сплошь - фантазии.
В своих темах ну наверное больше десяти раз говорил эту фРазу - даже тов Гегеля припоминал)))
Но естественно это для мыслящих и НЕ ПРИДУМЫВАЮЩИХ. А что там вы - болтуны лепечете - уже не интересно))))
Забавно! Главный форумный Болтун увидел болтуна!
Восток, а Вы давно смотрели на количество своих сообщений?
О да!
Но Вы правы. Вам полезнее для своих исследований будет идти лишь своим путем и меньше обращать внимание на внешних ради фектований, ибо что ни день то короче к могиле Ваш путь.
Вы только упускаете из виду что исследуете Вы УМ именно и лишь с помощью СВОЕГО УМА.Очень показательная фраза - после которой ничего читать и не нужно и не интересно)))
Сплошь - фантазии.
В своих темах ну наверное больше десяти раз говорил эту фРазу - даже тов Гегеля припоминал)))
Но естественно это для мыслящих и НЕ ПРИДУМЫВАЮЩИХ. А что там вы - болтуны лепечете - уже не интересно))))
Забавно! Главный форумный Болтун увидел болтуна!
Восток, а Вы давно смотрели на количество своих сообщений?
О да!
Но Вы правы. Вам полезнее для своих исследований будет идти лишь своим путем и меньше обращать внимание на внешних ради фектований, ибо что ни день то короче к могиле Ваш путь.человек даже не понял, что его разоблачили и макнули лицом в его же лужу.
Он продолжает гадить словами и фехтовать.
Просто бы ЭТО ВСЁ увидеть. .
Вы только упускаете из виду что исследуете Вы УМ именно и лишь с помощью СВОЕГО УМА.Очень показательная фраза - после которой ничего читать и не нужно и не интересно)))
Сплошь - фантазии.
В своих темах ну наверное больше десяти раз говорил эту фРазу - даже тов Гегеля припоминал)))
Но естественно это для мыслящих и НЕ ПРИДУМЫВАЮЩИХ. А что там вы - болтуны лепечете - уже не интересно))))
Забавно! Главный форумный Болтун увидел болтуна!
Восток, а Вы давно смотрели на количество своих сообщений?
О да!
Но Вы правы. Вам полезнее для своих исследований будет идти лишь своим путем и меньше обращать внимание на внешних ради фектований, ибо что ни день то короче к могиле Ваш путь.человек даже не понял, что его разоблачили и макнули лицом в его же лужу.
Он продолжает гадить словами и фехтовать.
Просто бы ЭТО ВСЁ увидеть. .
Восток, перемещайтесь в свою тему.
Оставим Сталина в покое.
Но просто не могу вас понять, зачем вы спорите с этими двумя убогимиСама реальность привела к тому, что работать в присутствии ЭТИХ никчёмников - невозможно.
Посмотрите что они НАСТЫРНО, нагло сделали с моими темами - где я разбираю вопросы УМА.
Проще говоря - просто загадили своими бессмысленными, фехтовальными и скандальными постами.
Наверное с кошачьим наслаждением - нагадить в тапки человеку)))
При полном попустительстве отсутствующей администрации - которой уже всё всё-равно.
И чем глубже тема добирается до причинных моментов - тем больше озлобленное писательство мерзюков в открытой мной теме.
А вы свои размышления выкладываете для кого? Для них, пустоголовых троллей или все таки для тех кто умеет думать и размышлять? Думающий человек разберется, где стоящие мысли, а где мусор, дурак вообще даже не увидит, что есть что, и пройдет мимо.
paritratar
26.04.2024, 00:28
Грубость и хамство становятся заразными, если их вовремя не пресекать. Вот и ещё один участник опустился до хамского уровня. Прискорбно, что участники не понимают как заразны бациллы грубости. Как всё это ведёт к ужаснейшей деградации сознания. Участники, пожалуйста, остановитесь!
11 февраля 1927 [Урга]
«Когда человек попадает в несовершенную общину, в ужасе он устремляется в противоположность...» [это неправильно. Понявший несовершенство должен начать более совершенное. ...
Умейте в несовершенстве найти возможности!]
19 февраля 1927 [Урга]
Мир раскололся на две части. Зная несовершенство половины новых явлений, предугадывая хитрость уловок старого мира, Мы всегда остаемся в мире, несовершенном и новом. Все знаем, все оцениваем и взрываем старые мосты.
24 февраля 1927 [Урга]
Новая жизнь еще плохо остругана, сущность эволюции еще не выражена. Но кто знает, куда идет, тот обойдет грязь пути.
17 марта 1927 [Урга]
...как белый слон Майтрейи, идет действительность. Когда ложь и самомнение, казалось бы, царствуют, тогда, именно, совершается великий оборот эволюции. Окровавленная община движется на белом слоне. Ночной шептун во тьму уйдет.
13 февраля 1928
Слышала: «У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство».
Чтобы сделать правильные выводы, напр., об окровавленной общине, надо заметить, когда сделана запись, вспомнить, когда, началась сталинская коллективизация, и посмотреть в истории, что было до неё, какие «художества» и кто именно творил. Тогда будет понятно, о чём речь.
Также надо держать в голове даты, приведённые в Послании Махатм и являющиеся вехами строительства, и сравнить их с тем, что происходило в те годы в СССР. Тогда станет так наглядно, наглядней некуда, как относились в Братстве ко всему. Станет и наглядно понятно, что за всем этим Братство:
У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство
При этом становится понятно, что никто (кроме рериховцев) не ожидал отливки нового в совершенные формы. Наоборот, даже это несовершенство нового предпочитается полированному старому.
Недовольство только от носителей старого сознания, от которых и все вопли.
дурак вообще даже не увидит, что есть что, и пройдет мимо.Всё так - особенно если дело касается тонких и философских вещей.
Но совсем иначе дело обстоит - если касаться вопросов симуляции, лжи и никчёмности.
Именно тут никчёмники испытывают и смущение и гнев и желание нагадить побольше.
Ведь как ни пиши - так получается, что пишешь о них)))) И они мстят)))
Всё закономерно и правильно.
Вот и ещё один участник опустилс ЭТО пишет человек который своими хамскими скандальными и вредительскими постами ЗАГАДИЛ уже две мои темы))))
Теперь вы от ПРАВДЫ никуда не денетесь. Гадьте уж до упора)))
А вы свои размышления выкладываете для кого?А ведь и правда - выкладываю не столько для понимающих как вообще для всех. Для себя, для детей своих, для врагов. Всем это ПОМОЖЕТ.
Даже по прошествии времени - злоба то уляжется, НО уверен - что ЧЕЛОВЕК станет ПРАВДИВЕЕ.
А значит и удачливей и успешней и полезнее. Не просто уверен - ЗНАЮ это.
paritratar
26.04.2024, 10:08
Вот и ещё один участник опустилс ЭТО пишет человек который своими хамскими скандальными и вредительскими постами ЗАГАДИЛ уже две мои темы))))
Теперь вы от ПРАВДЫ никуда не денетесь. Гадьте уж до упора)))
Моё творчество и мои темы. Это не ваше. Это общественный форум, где бескультурье и грубость должны жёстко пресекаться. Но вы позабыли где пишите, зачем и для чего. Воображаете, что творите для детей и друзей, а на деле служите себе, своей раздутой от гордыни и чсв самости. И это, как показывают ваши сторонники, заразно.
Замарали весь форум своим болотным протухшим творчеством. Именно благодаря отсутствию администрации, которая давала вам полный карт-бланш разводить это гниение и бескультурье.
Как только участник парит ратар ставит вам на вид, что ваши концепции ошибочны, вы голосите на весь форум, жалуетесь, что гадят ваши личные темы. Вы по существу отвечайте за ваши ошибки, а не обзывайтесь и грубите. Хотя, судя по всему, это такой стиль ведения дискуссии. Устроить скандал и хлопнуть дверью.
Один буйный, другая тихая. И все обиды должны быть только на себя. На свою ограниченность, невежество, тупость.
Моё творчество и мои темы.Да. Мной открытые темы и мои мысли. И так же мысли правдивых людей))))
Вам туда писать запрещено.
Именно по причине фантазийности и лживости вашего ума.
Как только научитесь ПИСАТЬ ПРАВДУ - добро пожаловать.
А пока врёте - нет вам никакого разрешения.
Понятно?
paritratar
26.04.2024, 11:13
Моё творчество и мои темы.Да. Мной открытые темы и мои мысли. И так же мысли правдивых людей))))
Вам туда писать запрещено.
Именно по причине фантазийности и лживости вашего ума.
Как только научитесь ПИСАТЬ ПРАВДУ - добро пожаловать.
А пока врёте - нет вам никакого разрешения.
Понятно?
Это не вашему уму решать, а коллективно всему форуму.
Любой человек, пришедший сюда впервые, отвернётся в отвращении от вашей грызни и скандальности.
Что же вы делаете?
Зачем превращаете форум в помойную яму на своём заднем дворе?
В свою личную помойную яму.
Вот и ещё один участник опустилс ЭТО пишет человек который своими хамскими скандальными и вредительскими постами ЗАГАДИЛ уже две мои темы))))
Теперь вы от ПРАВДЫ никуда не денетесь. Гадьте уж до упора)))
Вы общаетесь с двумя троллями, у которых задача провоцировать человека на грубость и хамство. Вас пытаются развести, извините, как лоха. Жаль, что вы этого не видите. Не ведитесь на такие грубые разводки, не будьте лохом. Не можете спокойно реагировать, игнорьте этих троллей.
Любой человек, пришедший сюда впервые, отвернётся в отвращении от вашей грызни и скандальности.
Что же вы делаете? Показываю ВАМ и всем ВАС - в развёрнутом и правдивом виде.
Например - пока я работаю над исследовательским разбором УМА - Вы чем были заняты???
Вот где главный смех
Вы НОСИТЕСЬ со своим обиженным скандалом по всему форуму.
Гадили в моих темах.
И всё? ЭТО ВСЁ ЧТО ВАС ИНТЕРЕСУЕТ?
Вот уж точно - по делам судите))))
У меня в игноре некоторые личности, которые не слышат, о чём речь, но сооружают свои построения на счёт моих предпочтений. Спорить мне совершенно не хочется, т.к. вижу бесполезность таких затей.
Но вот я задумалась, почему не угомонятся? - Тут много причин может быть. Возможно, не понимают, что хороший и эволюционный не одно и то же. На Земле ситуация слишком запутанная и требующая очень энергичных мер для спасения. Потому выбираются те, кто может их провести конкретно с теми людьми в той, а не идеальной обстановке:
1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.
Быть несовершенным, даже очень несовершенным не явилось препятствием для Владыки в использовании человека именно в то конкретное время с его условиями. Но быть даже крайне несовершенным - это совсем не то же, что быть иерархом тьмы.
Построенное этим несовершенным несмотря на всё то, чем обычно тычут в лицо, было принято как «следование по Моему пути». Значит, сделала вывод я, было нечто, что останется в веках. Вот оно важно! Только захотела писать на эту тему, тут же начался очередной «лай», назовём так. Так это пугает?
У ЛВШ всё выглядит иначе. Каждый может открыть её работы и убедиться.
Так что,
Великое разделение идет глубже, чем это кажется.
Пока хватит.
paritratar
26.04.2024, 12:19
Любой человек, пришедший сюда впервые, отвернётся в отвращении от вашей грызни и скандальности.
Что же вы делаете? Показываю ВАМ и всем ВАС - в развёрнутом и правдивом виде.
Например - пока я работаю над исследовательским разбором УМА - Вы чем были заняты???
Вот где главный смех
Вы НОСИТЕСЬ со своим обиженным скандалом по всему форуму.
Гадили в моих темах.
И всё? ЭТО ВСЁ ЧТО ВАС ИНТЕРЕСУЕТ?
Вот уж точно - по делам судите))))
Что же вы врёте?
Вам конкретно предъявили и по буддийской концепции пустотности ума
И по концепции времени в Ведах
А вы просто обзываетесь и хамите.
Всем теперь видна ваша пустотелая болтовня.
paritratar
26.04.2024, 12:30
У меня в игноре некоторые личности, которые не слышат, о чём речь, но сооружают свои построения на счёт моих предпочтений. Спорить мне совершенно не хочется, т.к. вижу бесполезность таких затей.
Но вот я задумалась, почему не угомонятся? - Тут много причин может быть. Возможно, не понимают, что хороший и эволюционный не одно и то же. На Земле ситуация слишком запутанная и требующая очень энергичных мер для спасения. Потому выбираются те, кто может их провести конкретно с теми людьми в той, а не идеальной обстановке:
1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.
Быть несовершенным, даже очень несовершенным не явилось препятствием для Владыки в использовании человека именно в то конкретное время с его условиями. Но быть даже крайне несовершенным - это совсем не то же, что быть иерархом тьмы.
Построенное этим несовершенным несмотря на всё то, чем обычно тычут в лицо, было принято как «следование по Моему пути». Значит, сделала вывод я, было нечто, что останется в веках. Вот оно важно! Только захотела писать на эту тему, тут же начался очередной «лай», назовём так. Так это пугает?
У ЛВШ всё выглядит иначе. Каждый может открыть её работы и убедиться.
Так что,
Великое разделение идет глубже, чем это кажется.
Пока хватит.
Непозволительно давать площадку форума участникам, которые игнорируют факты и знания из Первоисточников.
Это порождает безнаказанное вредительство, как показывает практика, некоторым участникам трудно держать себя в рамках приличия. Постоянные грубость и хамство изрыгаются из их уст в ответ на объективные замечания обратиться к первоисточникам.
Читайте дневники ЕИР о Сталине. Прекратите поклоняться деспоту и тирану. Прекратитеиобелять военный коммунизм сталинской эпохи.
Вот и вся суть, с чем борятся скудоумы. Подло игнорируя и умалчивая о фактах и сведениях из Первоисточников.
И это поведение только уличает вашу компанию в недобросовестности и лжи.
Вам конкретно предъявили и по буддийской концепции пустотности ума
да ваши фехтовальные вбросы - никто и не читает - уверяю вас))))
И я не читаю)))
Что вы там предъявляли компилировали - перепечатывали врали - мне это всё НЕ ИНТЕРЕСНО.
Хотите толком что-то сказать - ОТКРЫВАЙТЕ тему и пишите свои мысли - не фехтовальным а философским образом.
Всё остальное - клоунада))))
1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.
Важнейший момент.
Правда - она как кость поперёк волчьего горла))))
Удивительно - как они ещё умудряются вопеть про источники))))
Построенное этим несовершенным несмотря на всё то, чем обычно тычут в лицо, было принято как «следование по Моему пути». Значит, сделала вывод я, было нечто, что останется в веках. Вот оно важно! Только захотела писать на эту тему, тут же начался очередной «лай», назовём так. Так это пугает?
Действительно - есть ключевые точки-моменты - которые КРАЙНЕ надо разрабатывать и прояснять.
И да - это очень трудно делать - словно сопротивляется вся толща инерций старого мира.
И да - начнут клеветать и обалгивать, и позорить, и обвинять,, и очернять, и мешать.
Видимо это как хлебные крошки - показывают что идёте правильно.
paritratar
26.04.2024, 13:18
Вам конкретно предъявили и по буддийской концепции пустотности ума
да ваши фехтовальные вбросы - никто и не читает - уверяю вас))))
И я не читаю)))
Что вы там предъявляли компилировали - перепечатывали врали - мне это всё НЕ ИНТЕРЕСНО.
Хотите толком что-то сказать - ОТКРЫВАЙТЕ тему и пишите свои мысли - не фехтовальным а философским образом.
Всё остальное - клоунада))))
Никто и не тешил себя иллюзией, что вы будете учиться чему-то новому.
Кафедра востоковедения по буддийским учениям отдохнёт от вашего присутствия.
Кому надо, тот почитает и скажет спасибо.
Но вы, заблудившиеся пустомели, всегда будете стегаемы бичом Первоисточников.
„Всё давно уже сказано, но так как мало кто слушает, приходится возвращаться и повторять всё сначала.“
12.368. Известно, что каждое злое действие должно быть изжито, но вас спросят: “Как происходит справедливость над одержимыми? Кто понесет следствие – одержимый или одержатель?” – Кто может разделить, где воля одержателя и заложенная воля в самом одержимом?
Одержание происходит, лишь когда доступ открыт. Мало того, до одержания уже зло шепчет и подготавливает слабый дух. У нуждающихся во зле появляются и привлеченные ими сущности. Карма одержимых тяжка!
обращайте внимание на даты
Re: Тетрадь № 153 (03.03.1953 - 01.04.1953) [253]
Ярый Сталин ушел давно яро после Ялтинс[кого]* ему уявления, но яро тут там Дуг-па овладел его телом и яро просуществовал почти девять лет в гальванизированном трупе. Но ярый тут ушел уже в июле и ярый заместитель занял его место, но яро и ярый заместитель уявился на скором уходе, ибо тело представляло собою уже резину.
Примечание редактора
* Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 4-11 февраля 1945 года — встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции — СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчиль). См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинская_конференция
viewtopic.php?p=10019#p10019
Re: Тетрадь № 118 (31.10.1950 - 12.11.1950) [225]
5-XI. Урусвати не знает ничего о Моём страстном уявлении в Р[оссии]. Ярая уявилась не только Страною Лучшего Сердца, но и на сознании права народов на самоуправление вне вмешательства иностранных держав. Но сама находится в тисках на захвате власти многими жидами и кавказцами, но ярой необходимо освободиться от уявленных захватчиков.
Уявись на прекрасном уявлении Луча Моего, уявись на яром напряжённом времени со Мною. Многое стало труднее, но ярая во многом может оявиться Мне сотрудницей. Но ярая напряжённая Урусвати уявлена строительницей Космической и ярая не знает, какая мощь уявлена сейчас тобою в Р[оссии]. Ярая стала определенно Сотрудницей нашей в Р[оссии]. Страстное сотрудничество с Нами страстно яро оявлено там. Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина].
Ст[алин] яро работал со своим одержателем Дуг-па.
Сам Ст[алин] давно ушел, но ярый одержатель= Дуг-па вполне овладел телом и ярый= Дуг-па работал, как его=Сталина Наместник и яро сотрудничал со Злом. Но яро необходимо прекратить такое сотрудничество. Сотруднич[ество] Ст[алина] и его наместника= Дуг-па против страстной волны идущего там восстания. Ст[алин] наход[ится] в т[онком] теле и сотрудничает со своим наместником=Дуг-па, но ярый наместник=Дуг-па ослабел и не может уже создать силу новую. Ярый наместник=Дуг-па будет убит и Ст[алин] останется без оружия и ярым мертвецом, настоящим отбросом.
Урусвати не интересуется Ст[алиным], но только последствиями его смерти.
_______
Не являй внимания отбросам, но Урусвати снова встревожена, ибо ярый сын начинает опять сомневаться.
Ярое молчание Мне страстно необходимо сейчас из-за ярого там накопления страстного восстания. Ярое страстное восстание принесёт вам новое уявление. Ярое восстание не продолжится больше одной недели.
Оккупация Тиб[ета] Росс[ией] оявится много раньше, нежели думаешь, но ярая оккупация сейчас китайцами — с благословения Росс[ии].
Яви спокойствие, ибо ярая сотрудничает сейчас в Р[оссии]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина], но ярые Кит[айцы] находятся в Моём страстном распоряжении, и с Корейцами оявлена на освобождении Кореи и Тибета от Ам[ериканцев] и Анг[личан], и пр.
viewtopic.php?p=12511#p12511
Re: Тетрадь № 83 (1948 - 1949) [198]
Увур=Сталин сейчас не страшен, но ярая страна сохранена им. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии.
viewtopic.php?p=30435#p30435
31.3.[1945] Ушел Стержень, (Шапошников*), но машина еще работает. Увур принялся за свое заплечное дело. Тяжким пологом легла обида великая на Руси. Много ярых душ, знавших мечту о Родине, уйдут, но Некто стоит за занавесью. Он не несет венца мученического, ибо суждено ему поразить тьму. И еще скажу: бойтесь попустительства, весь мир тлеет в попустительстве. Не дайте тьме приблизиться. Явите твердость. Явите значимость. Явить распознание. Нелегко явление этого месяца, но нет тревоги для вас.
==
18.12.[1933] Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Ст[алин] очень мучается ими. Он именно питает их, но никому не сознается в этом. Можно представить, что из ста мучимых призраками сознается лишь один, другие же будут сурово отрицать и, тем не менее, будут ждать и думать о них.
viewtopic.php?p=6272#p6272
Re: Тетрадь № 117 (13.09.1950 - 30.10.1950) [224]
11/Х. Моя ученица уявилась на яром огорчении. На огорчении из-за нового Моего сотрудничества с тобою. Конечно, Моя сотрудница оявилась на страстной самоотверженности и самопожертвовании. Ярая уявилась на страстно чутком и мучительном существовании на Земном плане. Моя сотрудница уявилась на сотрудничестве со многими энергиями тончайшими. Ярая тут новая лученосность Моей Урусвати стала тут, как солнце на яром блеске и ярой тут красоте.
Ярая Моя страна станет страной новой, яро новой.
Явление ухода Ст[алина] Мне стало необходимым и ярый уйдет на яром уявлении страстн[ого] ноября. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта** в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости.
viewtopic.php?p=12606#p12606
Re: Тетрадь № 42 (07.05.1951 - 03.08.1951) [107]
Сейчас много лучше и нельзя сравнивать настроение народа. Ярые испробовали свою власть, свою волю и ярые не хотят повторять лихого времени. Ярые совершенно изменили свои мнения и яро сожалеют за уничтожение лучших людей. Ярые гордятся своими лучшими представителями. Яро вы не знаете, сколько людей хотели бы вас видеть на Родине. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". Но дни его сочтены. Ярый уявлен на уходе. Ярый оказался Мне ещё нужным и Я продолжил его век. Сотрудничество его со Мною уявилось на отказе оявить вам въезд. Ярая страна была не готова принять Сына и Мать. Ярые оявились бы на недоверии и не были бы допущены, и в конце концов оказались бы как бы в концентрационном лагере. Ст[алин] уявил откровенно своё нежелание и яро Я решил подождать.
viewtopic.php?p=16975#p16975
Re: Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]
13-IV. Космическая Катастрофа неизбежна, но ярая будет оявлена только после того, как все предупреждения и обстоятельства [три слова неразборчивы] будут использованы полностью. Яро Мы решаем использовать еще одно обстоятельство для спасения Человечества. До общей катастрофы Мы решили уявить гибель Лукавой Страны до ярого взрыва в Америке. Ярая взорвется неизбежно, но позднее. Уявись на определенном молчании, ибо ярая уже понимает значение молчания.
_______
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
viewtopic.php?p=3074#p3074
Сообщение от irene
У меня в игноре некоторые личности, которые не слышат, о чём речь, но сооружают свои построения на счёт моих предпочтений. Спорить мне совершенно не хочется, т.к. вижу бесполезность таких затей.
Но вот я задумалась, почему не угомонятся? - Тут много причин может быть.
Лично у меня причина лишь одна – чтобы Вы признали факты, а это значит признали что Сталин = ДЖИН ПРИВЛЕЧЕННЫЙ К СТРОЙКЕ. Это отнюдь не значит что Сталин = темный иерарх, ибо иерархи имеют учеников для обеспечения цепи преемственности.
Признав этот факт и начав рассматривать историю сталинской эпохи, отталкиваясь именно от этого факта - Сталин = ДЖИН ПРИВЛЕЧЕННЫЙ К СТРОЙКЕ, Вы с удивлением обнаружите что все Ваши изыскания никуда не пропадают, но лишь занимают подобающее им место.
А так же Вы обнаружите что вполне можно и нужно ОТДЕЛИТЬ личность Сталина от СУТИ Советского государства, т.е. того о чем сказано - «следование по Моему пути».
Для этого представьте что было бы если бы Ленин оставался у руля стройки еще лет 20? – всё хорошее и достойное что Вы обнаружили под властью Сталина умножилось бы разы, а всё мерзкое и недостойное низвелось бы к минимуму.
Так в чем проблема?
Если бы читали внимательно то, что я написала, особенно прямым текстом, то не пришлось бы мне приписывать многих вещей. Но раз приписали, а именно это Восток называет ложью, как поняла, то отбили всякое желание объясняться по Вашей теме.
Ради чего? Мы тебя обольём помоями и будешь как шёлковая?
А так же Вы обнаружите что вполне можно и нужно ОТДЕЛИТЬ личность Сталина от СУТИ Советского государства, т.е. того о чем сказано - «следование по Моему пути».
Нагромождение несуразицы. Ну давайте отделим личность Сталина от Сути Советской страны. Сталина нет. Страна следовала нужным путём ??? Следовала. Сопротивление следованию было оказано ??? Было. Сопротивление следованию, как космогоническое явление могло быть, а могло и не быть. Новое без борьбы легко заменило бы старое. Это же чушь. Нет, именно для начала нужно личность и дела Сталина обгадить. А там и антисоветизм и русофобия и прочие непотребства. А вот интересно, где же ещё у нас привлекались джинны для строительства ??? Их же можно вполне использовать для строительства и второстепенных объектов. Зачем же рисковать во времена судьбоносные ???
paritratar
26.04.2024, 21:17
Если бы читали внимательно то, что я написала, особенно прямым текстом, то не пришлось бы мне приписывать многих вещей. Но раз приписали, а именно это Восток называет ложью, как поняла, то отбили всякое желание объясняться по Вашей теме.
Ради чего? Мы тебя обольём помоями и будешь как шёлковая?
Вас никто помоями не обливал. Вам предъявляли ваши конкретные заблуждения, которых к слову у всех может быть много. Но вы с востоком отличаетесь тем упрямством, что категорически считаете себя во всём правыми. И ни в какую не признаете своих ошибок.
Вот и сейчас вам были предъявлены конкретные места из дневников ЕИР, которым вы явно противоречите в своём религиозном поклонении Сталину.
Учитывая то, что вы поспешили поставить парит ратара в игнор (по его же совету вам )не имея смелости отвечать за свои заблуждения, то можно только наблюдать со стороны за выкрутасами самообольщенного ума. Ждать от вас ответов по существу бессмысленно. В принципе чуда признания своих ошибок не состоится. Извинений не воспоследует. Пускай эта сознательная близорукость по отношению к местам о Сталине в дневниках ЕИР остаётся на вашей совести.
paritratar
26.04.2024, 21:23
А так же Вы обнаружите что вполне можно и нужно ОТДЕЛИТЬ личность Сталина от СУТИ Советского государства, т.е. того о чем сказано - «следование по Моему пути».
Нагромождение несуразицы. Ну давайте отделим личность Сталина от Сути Советской страны. Сталина нет. Страна следовала нужным путём ??? Следовала. Сопротивление следованию было оказано ??? Было. Сопротивление следованию, как космогоническое явление могло быть, а могло и не быть. Новое без борьбы легко заменило бы старое. Это же чушь. Нет, именно для начала нужно личность и дела Сталина обгадить. А там и антисоветизм и русофобия и прочие непотребства. А вот интересно, где же ещё у нас привлекались джинны для строительства ??? Их же можно вполне использовать для строительства и второстепенных объектов. Зачем же рисковать во времена судьбоносные ???
И злой гений Наполеона строил по наущению Иерархии Объединенную Европу.
И тиран Тамерлан завоёвывал силой страны и покорял народы. Не без помощи Иерархии, конечно.
И много ещё примеров можно привести, но зачем? Если ближайший исторический пример Сталина ничему не учит? Ладно бы вы были простыми светскими историками как Спицын или православными верующими. Это поклонение Сталину простительно. Но вы же на этом форуме как-то же оказались. И вот вам факты о Сталине из дневников ЕИР. ЗАЧЕМ ВЫ ТОГДА НА ЭТОМ ФОРУМЕ ПРЕБЫВАЕТЕ, ЕСЛИ ОТРИЦАЕТЕ СЛОВО УРУСВАТИ!?
Вы просто постарайтесь больше знать.
Для этого представьте что было бы если бы Ленин оставался у руля стройки еще лет 20? – всё хорошее и достойное что Вы обнаружили под властью Сталина умножилось бы разы, а всё мерзкое и недостойное низвелось бы к минимуму.
Так в чем проблема?
Нет, ну вы только подумайте. Наш орёлик вообще-то указывает Иерархии, что они лопухнулись. Что им стоило сделать так, как он бы (орёлик) того хотел ??? Ведь Бог - есть любовь. Что за дела ??? Ладно, Сталин всячески мешал строительству. Но, затем-то ведь пошли люди со сплошь лучезарными ликами. И вот на тебе, то кукуруза, то целина, то сё, то не сё ...
ЗАЧЕМ ВЫ ТОГДА НА ЭТОМ ФОРУМЕ ПРЕБЫВАЕТЕ, ЕСЛИ ОТРИЦАЕТЕ СЛОВО УРУСВАТИ!?
Как же я ждал этого посыла. Прекрасно. Убийственно. У меня, естественно, есть все ответы. Но вам я их не скажу.
И злой гений Наполеона строил по наущению Иерархии Объединенную Европу.
И тиран Тамерлан завоёвывал силой страны и покорял народы. Не без помощи Иерархии, конечно.
Вы настаиваете на том, что это были не люди, а джинны ???
Начали с кукурузы, заканчиваем этим ???
http://www.youtube.com/watch?v=MryX6bF5nJo
СССР рухнул не потому что к власти пришли хрущевы и брежневы, но именно потому что при Сталине были порождены причины, следствия от которых разрушили иммунную систему государственности, которая зависит исключительно от степени пассионарности. Именно Сталин позаботился о том чтобы свести к минимуму количество людей обладающих врожденной пассионарностью. А хрущевы и брежневы это уже вирусы которые легко проникали в ослабленный организм.
Всего лишь 70 лет жизни государственного организма, такого организма которые в истории призваны жить столетиями!!!??? И это при том что как пишет Восток
Но тем не менее - САМО явление Советской Власти есть явление ЛУЧШИХ нравственных исканий человечества.
А так же(главное для нас...!!!) - СВИДЕТЕЛЬСТВО Высшей помощи в строительстве Будущего мира.
И вот как оценивать человеков которые продолжают тупо молиться на Сталина?
Всего лишь 70 лет жизни государственного организма, такого организма которые в истории призваны жить столетиями!!!???
Оставьте свои изыскания для животного человечества. Вы выбрали своё мировоззрение - радуйтесь и скачите аки козлищи. Вы же на правильной стороне истории. Вам ли переживать ???
Всего лишь 70 лет жизни государственного организма, такого организма которые в истории призваны жить столетиями!!!???
Оставьте свои изыскания для животного человечества. Вы выбрали своё мировоззрение - радуйтесь и скачите аки козлищи. Вы же на правильной стороне истории. Вам ли переживать ???
Я переживаю о том что со всех щелей повылазили живые мертвецы которые тянут в свою преисподнюю.
И вот как оценивать человеков которые продолжают тупо молиться на Сталина?
Никто на него не молится. Как не молятся на Петра 1 и на Ивана Васильевича. Не стоит только позволять грязным липким ручонкам трогать, пачкать и трепыхать в помоях их имена. Я надеюсь, вы в состоянии сравнить себя с ними как козявку или моську или что там ещё есть ... Продолжите сами ...
Я переживаю о том что со всех щелей повылазили живые мертвецы которые тянут в свою преисподнюю.
Ну вы-то в домике. У вас железобетонные доказательства своей правоты. А у других, ... у них свой господь. Преисподняя так преисподняя.
И вот как оценивать человеков которые продолжают тупо молиться на Сталина?
Никто на него не молится. Как не молятся на Петра 1 и на Ивана Васильевича. Не стоит только позволять грязным липким ручонкам трогать, пачкать и трепыхать в помоях их имена. Я надеюсь, вы в состоянии сравнить себя с ними как козявку или моську или что там ещё есть ... Продолжите сами ...
Ваша претензия не ко мне, а к Владыке
12.368. Известно, что каждое злое действие должно быть изжито, но вас спросят: “Как происходит справедливость над одержимыми? Кто понесет следствие – одержимый или одержатель?” – Кто может разделить, где воля одержателя и заложенная воля в самом одержимом?
Одержание происходит, лишь когда доступ открыт. Мало того, до одержания уже зло шепчет и подготавливает слабый дух. У нуждающихся во зле появляются и привлеченные ими сущности. Карма одержимых тяжка!
обращайте внимание на даты
Re: Тетрадь № 153 (03.03.1953 - 01.04.1953) [253]
Ярый Сталин ушел давно яро после Ялтинс[кого]* ему уявления, но яро тут там Дуг-па овладел его телом и яро просуществовал почти девять лет в гальванизированном трупе. Но ярый тут ушел уже в июле и ярый заместитель занял его место, но яро и ярый заместитель уявился на скором уходе, ибо тело представляло собою уже резину.
Примечание редактора
* Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 4-11 февраля 1945 года — встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции — СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчиль). См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинская_конференция
viewtopic.php?p=10019#p10019
Re: Тетрадь № 118 (31.10.1950 - 12.11.1950) [225]
5-XI. Урусвати не знает ничего о Моём страстном уявлении в Р[оссии]. Ярая уявилась не только Страною Лучшего Сердца, но и на сознании права народов на самоуправление вне вмешательства иностранных держав. Но сама находится в тисках на захвате власти многими жидами и кавказцами, но ярой необходимо освободиться от уявленных захватчиков.
Уявись на прекрасном уявлении Луча Моего, уявись на яром напряжённом времени со Мною. Многое стало труднее, но ярая во многом может оявиться Мне сотрудницей. Но ярая напряжённая Урусвати уявлена строительницей Космической и ярая не знает, какая мощь уявлена сейчас тобою в Р[оссии]. Ярая стала определенно Сотрудницей нашей в Р[оссии]. Страстное сотрудничество с Нами страстно яро оявлено там. Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина].
Ст[алин] яро работал со своим одержателем Дуг-па.
Сам Ст[алин] давно ушел, но ярый одержатель= Дуг-па вполне овладел телом и ярый= Дуг-па работал, как его=Сталина Наместник и яро сотрудничал со Злом. Но яро необходимо прекратить такое сотрудничество. Сотруднич[ество] Ст[алина] и его наместника= Дуг-па против страстной волны идущего там восстания. Ст[алин] наход[ится] в т[онком] теле и сотрудничает со своим наместником=Дуг-па, но ярый наместник=Дуг-па ослабел и не может уже создать силу новую. Ярый наместник=Дуг-па будет убит и Ст[алин] останется без оружия и ярым мертвецом, настоящим отбросом.
Урусвати не интересуется Ст[алиным], но только последствиями его смерти.
_______
Не являй внимания отбросам, но Урусвати снова встревожена, ибо ярый сын начинает опять сомневаться.
Ярое молчание Мне страстно необходимо сейчас из-за ярого там накопления страстного восстания. Ярое страстное восстание принесёт вам новое уявление. Ярое восстание не продолжится больше одной недели.
Оккупация Тиб[ета] Росс[ией] оявится много раньше, нежели думаешь, но ярая оккупация сейчас китайцами — с благословения Росс[ии].
Яви спокойствие, ибо ярая сотрудничает сейчас в Р[оссии]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина], но ярые Кит[айцы] находятся в Моём страстном распоряжении, и с Корейцами оявлена на освобождении Кореи и Тибета от Ам[ериканцев] и Анг[личан], и пр.
viewtopic.php?p=12511#p12511
Re: Тетрадь № 83 (1948 - 1949) [198]
Увур=Сталин сейчас не страшен, но ярая страна сохранена им. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии.
viewtopic.php?p=30435#p30435
31.3.[1945] Ушел Стержень, (Шапошников*), но машина еще работает. Увур принялся за свое заплечное дело. Тяжким пологом легла обида великая на Руси. Много ярых душ, знавших мечту о Родине, уйдут, но Некто стоит за занавесью. Он не несет венца мученического, ибо суждено ему поразить тьму. И еще скажу: бойтесь попустительства, весь мир тлеет в попустительстве. Не дайте тьме приблизиться. Явите твердость. Явите значимость. Явить распознание. Нелегко явление этого месяца, но нет тревоги для вас.
==
18.12.[1933] Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Ст[алин] очень мучается ими. Он именно питает их, но никому не сознается в этом. Можно представить, что из ста мучимых призраками сознается лишь один, другие же будут сурово отрицать и, тем не менее, будут ждать и думать о них.
viewtopic.php?p=6272#p6272
Re: Тетрадь № 117 (13.09.1950 - 30.10.1950) [224]
11/Х. Моя ученица уявилась на яром огорчении. На огорчении из-за нового Моего сотрудничества с тобою. Конечно, Моя сотрудница оявилась на страстной самоотверженности и самопожертвовании. Ярая уявилась на страстно чутком и мучительном существовании на Земном плане. Моя сотрудница уявилась на сотрудничестве со многими энергиями тончайшими. Ярая тут новая лученосность Моей Урусвати стала тут, как солнце на яром блеске и ярой тут красоте.
Ярая Моя страна станет страной новой, яро новой.
Явление ухода Ст[алина] Мне стало необходимым и ярый уйдет на яром уявлении страстн[ого] ноября. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта** в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости.
viewtopic.php?p=12606#p12606
Re: Тетрадь № 42 (07.05.1951 - 03.08.1951) [107]
Сейчас много лучше и нельзя сравнивать настроение народа. Ярые испробовали свою власть, свою волю и ярые не хотят повторять лихого времени. Ярые совершенно изменили свои мнения и яро сожалеют за уничтожение лучших людей. Ярые гордятся своими лучшими представителями. Яро вы не знаете, сколько людей хотели бы вас видеть на Родине. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". Но дни его сочтены. Ярый уявлен на уходе. Ярый оказался Мне ещё нужным и Я продолжил его век. Сотрудничество его со Мною уявилось на отказе оявить вам въезд. Ярая страна была не готова принять Сына и Мать. Ярые оявились бы на недоверии и не были бы допущены, и в конце концов оказались бы как бы в концентрационном лагере. Ст[алин] уявил откровенно своё нежелание и яро Я решил подождать.
viewtopic.php?p=16975#p16975
Re: Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]
13-IV. Космическая Катастрофа неизбежна, но ярая будет оявлена только после того, как все предупреждения и обстоятельства [три слова неразборчивы] будут использованы полностью. Яро Мы решаем использовать еще одно обстоятельство для спасения Человечества. До общей катастрофы Мы решили уявить гибель Лукавой Страны до ярого взрыва в Америке. Ярая взорвется неизбежно, но позднее. Уявись на определенном молчании, ибо ярая уже понимает значение молчания.
_______
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
viewtopic.php?p=3074#p3074
Ваша претензия не ко мне, а к Владыке
Не может быть никаких претензий к проверочным цитатам.
Если бы читали внимательно то, что я написала, особенно прямым текстом, то не пришлось бы мне приписывать многих вещей.
Уже пару раз указал сему персонажу на этакую СПОСОБНОСТЬ пририсовывать часть реальности - под свои представления и предпосылки.
Но даже пойманные за руку маски дель Арта - не меняют выражений лиц))) Правила жанра)))
Прихожу к выводу, что можно таки создавать новую типологию. Есть те, кто стремится к реальному и правдивому...
И есть те, кто даже не чувствует что это такое))) И ОЧЕНЬ большая разница в стилях получается. )
paritratar
27.04.2024, 02:35
ЗАЧЕМ ВЫ ТОГДА НА ЭТОМ ФОРУМЕ ПРЕБЫВАЕТЕ, ЕСЛИ ОТРИЦАЕТЕ СЛОВО УРУСВАТИ!?
Как же я ждал этого посыла. Прекрасно. Убийственно. У меня, естественно, есть все ответы. Но вам я их не скажу.
Да вы себе ответьте, зачем вы вообще на этом форуме находитесь, если не верите словам Урусвати?
paritratar
27.04.2024, 02:44
И вот как оценивать человеков которые продолжают тупо молиться на Сталина?
Никто на него не молится. Как не молятся на Петра 1 и на Ивана Васильевича. Не стоит только позволять грязным липким ручонкам трогать, пачкать и трепыхать в помоях их имена. Я надеюсь, вы в состоянии сравнить себя с ними как козявку или моську или что там ещё есть ... Продолжите сами ...
Ваша претензия не ко мне, а к Владыке
12.368. Известно, что каждое злое действие должно быть изжито, но вас спросят: “Как происходит справедливость над одержимыми? Кто понесет следствие – одержимый или одержатель?” – Кто может разделить, где воля одержателя и заложенная воля в самом одержимом?
Одержание происходит, лишь когда доступ открыт. Мало того, до одержания уже зло шепчет и подготавливает слабый дух. У нуждающихся во зле появляются и привлеченные ими сущности. Карма одержимых тяжка!
обращайте внимание на даты
Re: Тетрадь № 153 (03.03.1953 - 01.04.1953) [253]
Ярый Сталин ушел давно яро после Ялтинс[кого]* ему уявления, но яро тут там Дуг-па овладел его телом и яро просуществовал почти девять лет в гальванизированном трупе. Но ярый тут ушел уже в июле и ярый заместитель занял его место, но яро и ярый заместитель уявился на скором уходе, ибо тело представляло собою уже резину.
Примечание редактора
* Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 4-11 февраля 1945 года — встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции — СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчиль). См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинская_конференция
viewtopic.php?p=10019#p10019
Re: Тетрадь № 118 (31.10.1950 - 12.11.1950) [225]
5-XI. Урусвати не знает ничего о Моём страстном уявлении в Р[оссии]. Ярая уявилась не только Страною Лучшего Сердца, но и на сознании права народов на самоуправление вне вмешательства иностранных держав. Но сама находится в тисках на захвате власти многими жидами и кавказцами, но ярой необходимо освободиться от уявленных захватчиков.
Уявись на прекрасном уявлении Луча Моего, уявись на яром напряжённом времени со Мною. Многое стало труднее, но ярая во многом может оявиться Мне сотрудницей. Но ярая напряжённая Урусвати уявлена строительницей Космической и ярая не знает, какая мощь уявлена сейчас тобою в Р[оссии]. Ярая стала определенно Сотрудницей нашей в Р[оссии]. Страстное сотрудничество с Нами страстно яро оявлено там. Яро вся страна жаждет освободиться от ярого Ига Ст[алина].
Ст[алин] яро работал со своим одержателем Дуг-па.
Сам Ст[алин] давно ушел, но ярый одержатель= Дуг-па вполне овладел телом и ярый= Дуг-па работал, как его=Сталина Наместник и яро сотрудничал со Злом. Но яро необходимо прекратить такое сотрудничество. Сотруднич[ество] Ст[алина] и его наместника= Дуг-па против страстной волны идущего там восстания. Ст[алин] наход[ится] в т[онком] теле и сотрудничает со своим наместником=Дуг-па, но ярый наместник=Дуг-па ослабел и не может уже создать силу новую. Ярый наместник=Дуг-па будет убит и Ст[алин] останется без оружия и ярым мертвецом, настоящим отбросом.
Урусвати не интересуется Ст[алиным], но только последствиями его смерти.
_______
Не являй внимания отбросам, но Урусвати снова встревожена, ибо ярый сын начинает опять сомневаться.
Ярое молчание Мне страстно необходимо сейчас из-за ярого там накопления страстного восстания. Ярое страстное восстание принесёт вам новое уявление. Ярое восстание не продолжится больше одной недели.
Оккупация Тиб[ета] Росс[ией] оявится много раньше, нежели думаешь, но ярая оккупация сейчас китайцами — с благословения Росс[ии].
Яви спокойствие, ибо ярая сотрудничает сейчас в Р[оссии]. Страна оявлена на страстном восстании против ярого режима, яро имеется… с Кит[айцами] и Монголами против Ст[алина], но ярые Кит[айцы] находятся в Моём страстном распоряжении, и с Корейцами оявлена на освобождении Кореи и Тибета от Ам[ериканцев] и Анг[личан], и пр.
viewtopic.php?p=12511#p12511
Re: Тетрадь № 83 (1948 - 1949) [198]
Увур=Сталин сейчас не страшен, но ярая страна сохранена им. Много о нем=Сталине говорили, но никто не сказал истину о его зеленой ненависти к земле Русской, к классу русской интеллигенции и её аристократии.
viewtopic.php?p=30435#p30435
31.3.[1945] Ушел Стержень, (Шапошников*), но машина еще работает. Увур принялся за свое заплечное дело. Тяжким пологом легла обида великая на Руси. Много ярых душ, знавших мечту о Родине, уйдут, но Некто стоит за занавесью. Он не несет венца мученического, ибо суждено ему поразить тьму. И еще скажу: бойтесь попустительства, весь мир тлеет в попустительстве. Не дайте тьме приблизиться. Явите твердость. Явите значимость. Явить распознание. Нелегко явление этого месяца, но нет тревоги для вас.
==
18.12.[1933] Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Ст[алин] очень мучается ими. Он именно питает их, но никому не сознается в этом. Можно представить, что из ста мучимых призраками сознается лишь один, другие же будут сурово отрицать и, тем не менее, будут ждать и думать о них.
viewtopic.php?p=6272#p6272
Re: Тетрадь № 117 (13.09.1950 - 30.10.1950) [224]
11/Х. Моя ученица уявилась на яром огорчении. На огорчении из-за нового Моего сотрудничества с тобою. Конечно, Моя сотрудница оявилась на страстной самоотверженности и самопожертвовании. Ярая уявилась на страстно чутком и мучительном существовании на Земном плане. Моя сотрудница уявилась на сотрудничестве со многими энергиями тончайшими. Ярая тут новая лученосность Моей Урусвати стала тут, как солнце на яром блеске и ярой тут красоте.
Ярая Моя страна станет страной новой, яро новой.
Явление ухода Ст[алина] Мне стало необходимым и ярый уйдет на яром уявлении страстн[ого] ноября. Твое сотрудничество Космическое со Мною оявило нам необходимость ухода Стал[ина]. Сталин скоро уйдет, но ярый уже не понимает страстного ему аффронта** в корейск[ом] вопросе, но он уявлен уже на страстном уходе. Ярый уявлен, как ярый сотрудник тьмы, но тьма уявилась на страстном ей поражении. Ярые уявились на яром уходе их Владыки и Иерофантов Зла, на яром уходе их столпов. Ст[алин] уявлен на полной ненужности, но и страстной жестокости.
viewtopic.php?p=12606#p12606
Re: Тетрадь № 42 (07.05.1951 - 03.08.1951) [107]
Сейчас много лучше и нельзя сравнивать настроение народа. Ярые испробовали свою власть, свою волю и ярые не хотят повторять лихого времени. Ярые совершенно изменили свои мнения и яро сожалеют за уничтожение лучших людей. Ярые гордятся своими лучшими представителями. Яро вы не знаете, сколько людей хотели бы вас видеть на Родине. Но Ст[алин] сказал: "Пока я жив, не один из Рерихов не вернётся на Родину". Но дни его сочтены. Ярый уявлен на уходе. Ярый оказался Мне ещё нужным и Я продолжил его век. Сотрудничество его со Мною уявилось на отказе оявить вам въезд. Ярая страна была не готова принять Сына и Мать. Ярые оявились бы на недоверии и не были бы допущены, и в конце концов оказались бы как бы в концентрационном лагере. Ст[алин] уявил откровенно своё нежелание и яро Я решил подождать.
viewtopic.php?p=16975#p16975
Re: Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]
13-IV. Космическая Катастрофа неизбежна, но ярая будет оявлена только после того, как все предупреждения и обстоятельства [три слова неразборчивы] будут использованы полностью. Яро Мы решаем использовать еще одно обстоятельство для спасения Человечества. До общей катастрофы Мы решили уявить гибель Лукавой Страны до ярого взрыва в Америке. Ярая взорвется неизбежно, но позднее. Уявись на определенном молчании, ибо ярая уже понимает значение молчания.
_______
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
viewtopic.php?p=3074#p3074
Тут отдельная цитата достойна подробного и детального разбора.
Конечно, ярые сталинисты не в состоянии даже подумать криво о своём кумире.
Но это их проблемы. Раз они пришли на этот форум и каким-то боком примазались к учению Рерихов.
Такую информацию для ограниченных умов нужно давать кусочками, разжевывая, иначе не проглотит.
Например:
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
Робот - это та сущность, которая выполняет команды своего оператора. Мы - это Иерархия, созидающая Новаю страну, СССР. Сталин был нужен Иерархии
как инструмент управления миром.
paritratar
27.04.2024, 03:03
И злой гений Наполеона строил по наущению Иерархии Объединенную Европу.
И тиран Тамерлан завоёвывал силой страны и покорял народы. Не без помощи Иерархии, конечно.
Вы настаиваете на том, что это были не люди, а джинны ???
Ещё недавно вы вообще не верили, что подобных Сталину джиннов, через которые действовала Иерархия , не существует. Сейчас после исторического ликбеза делаете наивное лицо и задаёте глупые вопросы.
Вам весь список джиннов обязательно нужен? Вы со Сталиным как с роботом не можете смириться и разобраться. Что уж тут говорить про скрытую от вас как обывателя подоплёку политических и эпохальных событий.
Непонятно зачем тогда вы ярый сталинист присутствуете на этом форуме, где из дневников Е.И. Рерих мы узнаём о Сталине как о роботе Иерархии. Как вы сталинисты живёте с этой информацией? Как её пропускаете мимо своего сознания? Понятно, что стараетесь игнорировать как нечто нарушающее вашу привычную картину мира. Но это ваши иллюзии, ваши проблемы неприятия действительности. Другим то людям, особенно молодым, эта сталинщина даром не нужна. Да, им нужны истинные вожди и герои. Но это уж другая тема воспитания и образования. Слепое поклонение кумиру ведёт к обречённости повторения одних и тех же ошибок.
Дело в том, remi, что тема существует около десятка лет. И вариант «Сталин - джинн» я давно рассматривала. Он меня не убедил, т.к. не согласуется с другими материалами именно из Учения и других Источников.
Сказано «Сталин как джинн», что может означать:
Сталин - джинн,
Сталин по выполняемым им функциям в выметении вредных людей похож на служащего хозяину джинна.
Последнее гораздо более соответствует действительности. Также, насколько поняла, джинны не воплощаются среди людей.
Все остальные Ваши построения мне показались насквозь умозрительными. У меня нет времени и сил всё это разжёвывать.
То, что последние годы жизни произошло с телом Сталина никак не влияет на то, что он успешно использовался Владыкой ранее.
Именно, я не была ни сталинисткой, ни антисталинисткой, но всегда говорила, что дела, которые делались через него, были столь великими, что не принадлежали человеку. Это написала ещё до открытия Новых Записей.
Преклонение людей перед Сталиным и есть преклонение перед Стоящим за ним. А вот оплёвывание - от представителей старого мира.
Безобразия, которые происходили в стране, есть результат невежества воспитываемого веками в рабстве народа, который приобрел отвратительные привычки. Обязательно надо учитывать и пребывание под Лучом, поднимающим как хорошее, так и плохое из глубин человека. Да ещё воздействия нашёптывателей. Вот и получаем, в частности, «народоправство» как вид самоуправства. Читая документы можно многое узнать, что приписали Сталину. Также и руководство, и сам Сталин не были идеальными. Они поступали по своему сознанию. Владыка же в карму не вмешивается. Надо понять Его искусство направления страны. И положительное влияние, и невмешательство где надо.
Впрочем, не хочу ещё раз пересказывать. Всё это и многое другое я писала не раз. Если кому-то хочется приписывать мне иное...
СССР рухнул не потому что к власти пришли хрущевы и брежневы, но именно потому что при Сталине были порождены причины, следствия от которых разрушили иммунную систему государственности, которая зависит исключительно от степени пассионарности. Именно Сталин позаботился о том чтобы свести к минимуму количество людей обладающих врожденной пассионарностью.
еще можно добавить неготовность сознаний, особенно у руководителей.
Но именно Хрущёв вернул Рерихов в СССР, а Горбачёв - Учение. Жизнь - сложная штука.
В Китае, кстати, тоже была культурная революция, в которой пострадало довольно много интеллигенции.
Ещё недавно вы вообще не верили, что подобных Сталину джиннов, через которые действовала Иерархия , не существует. Сейчас после исторического ликбеза делаете наивное лицо и задаёте глупые вопросы.
Вы со Сталиным как с роботом не можете смириться и разобраться.
Непонятно зачем тогда вы ярый сталинист присутствуете на этом форуме, где из дневников Е.И. Рерих мы узнаём о Сталине как о роботе Иерархии. Как вы сталинисты живёте с этой информацией? Как её пропускаете мимо своего сознания?
Посмотрите на себя со стороны. Исходя из ваших утверждений, вы вообще рот не должны открывать на Сталина и его эпоху. Заикаться о том, что были какие-то ошибки, перекосы и перегибы. Это же робот. Он не может сам от себя действовать. Ещё раз. Роботы не могут действовать сами по себе. Значит, автоматом, все претензии к Сталину - это претензии к Иерархии. Больше, что б я от вас не слышал ничего уничижающего Сталина !!! Поняли или нет !!! Более того, вы должны каждый божий день ходить вокруг памятников ему и пылинки сдувать. Родной, к инструментам и роботам Иерархии надо относится с уважением !!!
Но именно Хрущёв вернул Рерихов в СССР Сознательно...? Или на волне тенденции? (например м.б. ему нужно было создать образ антиСталинской открытости например...?)
Сложно сказать. Пришло время. При импульсивном характере у него была довольно устойчивая симпатия к Ю.Н. Рериху, судя по тому, что его приглашали на всякие светские мероприятия, дали доктора наук, сектор и т.д. Тогда же и многие рериховцы вернулись в СССР: Б.Н. Абрамов, Н.Д. Спирина, Б.А. Данилов и другие с книгами Учения. Вообще, тогда была целая мини-эпоха: Хрущевская оттепель.
СССР рухнул не потому что к власти пришли хрущевы и брежневы, но именно потому что при Сталине были порождены причины, следствия от которых разрушили иммунную систему государственности, которая зависит исключительно от степени пассионарности. Именно Сталин позаботился о том чтобы свести к минимуму количество людей обладающих врожденной пассионарностью.
еще можно добавить неготовность сознаний, особенно у руководителей.
Но именно Хрущёв вернул Рерихов в СССР, а Горбачёв - Учение. Жизнь - сложная штука.
В Китае, кстати, тоже была культурная революция, в которой пострадало довольно много интеллигенции.
Про «доброе деяние» Хрущёва и Горбачёва можно сказать так: было под воздействием свыше. Для меня это очевидно, т.к. народ к тому времени созрел до того, чтоб принять, а не распять.
Такую мысль легко было продвинуть, зная, что Хрущёв всюду перечил Сталину, а Горбачёв с женой упивались своей «культурностью и продвинутостью» по сравнению с совками.
Что касается пассионарности. При Сталине управление давало плоды: открывалась дорога знающим и умеющим, внедрялись разработки. Потом колесо управления стало проворачиваться всё с большим трудом. Ушли энергии, которые всё держали. Период народовластия подошёл к концу. Приближалась эпоха проявления всего и вся и Разделения.
Лично я под конец СССР ездила по работе на многие самые передовые предприятия в России и разных республиках и видела, что газетная трескотня ничем не подтверждалась. Всё постепенно загнивало. Предприятия фактически присваивались новыми капиталистами. Оставалось только взять власть политически.
Народ ещё голосовал за СССР, но сами коммунисты не брали власть: надо было пройти полный развал, чтоб проявилось нутро каждого. Проявилось. Теперь очищение грядёт. Валят отсюда чувствуя неладное для них. Сейчас то время, когда, как описано, далеко вперёд не будет видно совсем, только этот шаг. Надо сохранять веру.
Мне работа над темой реального бытия советской власти дала неизмеримо много. Самое главное - ощущение, что мы можем всего не понимать, как с Путиным, напр., но исполняется определённый План.
Это тот случай, когда через внимательное изучение я уверилась в достижение того, что обещано Самим Владыкой.
Мысль постепенно перерастает в чувство. Приобретается спокойствие, что Земля в надёжных руках. И одновременно «кто, если не я», т.к. мы исполнители, а не кто то там неизвестно где. Без нас невозможно достижение.
paritratar
27.04.2024, 13:09
Ещё недавно вы вообще не верили, что подобных Сталину джиннов, через которые действовала Иерархия , не существует. Сейчас после исторического ликбеза делаете наивное лицо и задаёте глупые вопросы.
Вы со Сталиным как с роботом не можете смириться и разобраться.
Непонятно зачем тогда вы ярый сталинист присутствуете на этом форуме, где из дневников Е.И. Рерих мы узнаём о Сталине как о роботе Иерархии. Как вы сталинисты живёте с этой информацией? Как её пропускаете мимо своего сознания?
Посмотрите на себя со стороны. Исходя из ваших утверждений, вы вообще рот не должны открывать на Сталина и его эпоху. Заикаться о том, что были какие-то ошибки, перекосы и перегибы. Это же робот. Он не может сам от себя действовать. Ещё раз. Роботы не могут действовать сами по себе. Значит, автоматом, все претензии к Сталину - это претензии к Иерархии. Больше, что б я от вас не слышал ничего уничижающего Сталина !!! Поняли или нет !!! Более того, вы должны каждый божий день ходить вокруг памятников ему и пылинки сдувать. Родной, к инструментам и роботам Иерархии надо относится с уважением !!!
Сталина как и Наполеона и многих таковых же воплощённых демонов и джиннов используют вслепую, психологируя пространство, формируя определенные обстоятельства и посылая конкретных людей. Работает тактика адверза, то есть от противного. Читали у Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде"? Можно примерно представить себе суть этой тактики прочтя это художественное произведение.
Поклоняться джинну и демону, которые делают всю черную работу, это уж вообще крайняя степень деградации. И потом вы не забывайте какое сейчас время. Именно время кали, время для выявления и правления демонов и бесов всех степеней. Было бы очень нерачительно не использовать эти силы на пользу эволюции. О чем вам и толкуют дневники ЕИР. Но вместо понимания сути ситуации, вы делаете всё наоборот. Получается инверсия понимания. Начинаете обожествлять джиннов и демонов. Не понимая подоплеку исторических процессов. Впрочем, конечно, вы всегда можете забраковать дневники ЕИР и вам будет удобнее и проще жить. Всё-таки всплывшая неудобная информация о Сталине многим мешает и портит всю картину их мира. А у кого-то эта картина становится и объемнее и масштабнее.
Всё-таки всплывшая неудобная информация о Сталине многим мешает и портит всю картину их мира.
Вы зарапортовались, сударь. И не можете относиться к Сталину спокойно, как к Петру 1. Почему ??? Предъявите уже наконец прилюдно Сталину и его эпохе все свои претензии. Списком. Не стесняйтесь.
paritratar
27.04.2024, 13:45
Всё-таки всплывшая неудобная информация о Сталине многим мешает и портит всю картину их мира.
Вы зарапортовались, сударь. И не можете относиться к Сталину спокойно, как к Петру 1. Почему ??? Предъявите уже наконец прилюдно Сталину и его эпохе все свои претензии. Списком. Не стесняйтесь.
Да не уводите вы разговор в сторону. У демонов и джиннов есть чему поучиться. Но нужно учиться же правильно , а не брать все самое плохое и бесчеловечное на вооружение. Не берите демоническое и будет вам счастье. Вы просто не понимаете что такое для души и ее эволюции демоническое воплощение. Но это уже разговор для вас за пределами добра и зла. Разберитесь хотя бы с кали Югой и ее основными задачами для эволюции планеты.
У демонов и джиннов есть чему поучиться.
Да вы прям знаток демонической жизни. Не одну собаку съели видать. Что ещё посоветуете ???
paritratar
27.04.2024, 14:31
У демонов и джиннов есть чему поучиться.
Да вы прям знаток демонической жизни. Не одну собаку съели видать. Что ещё посоветуете ???
Не передёргивайте. Наука Балды заставить чёрта лысого служить себе и делу закрыта для любопытствующих зевак и диванных экспертов.
Скорее демоны и черти будут управлять вами, чем вы ими.
А почему так?
Читайте сказку Пушкина. Может что и поймёте.
Именно время кали, время для выявления и правления демонов и бесов всех степеней. и лгунов)))
Наука Балды заставить чёрта лысогоМне тож понравилось - особенно момент про щелбаны.
И то как с чертями надо управляться)))
http://www.youtube.com/watch?v=9PHODablL2E
Речник, замечательный ролик! И опять же тут действительны слова:
я не была ни сталинисткой, ни антисталинисткой, но всегда говорила, что дела, которые делались через него, были столь великими, что не принадлежали человеку. Это написала ещё до открытия Новых Записей.
То же я говорила под роликом, где А. Проханов называет Сталина Витязем. Чувствуют люди величие дел.
Есть ещё мнение про «Балду и лысого чёрта». Там вместо красивейших аналогий Сталин - лысый чёрт, кто Балда и называть неудобно. Одним словом, лысый чёрт под руководством Балды построил такое государство и империю!!
У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство
Сказано перед началом первой пятилетки «лысого чёрта». Тот же год указан в Послании Махатм, как год больших побед.
http://www.youtube.com/watch?v=F9QDxtpFPk8
Ещё недавно вы вообще не верили, что подобных Сталину джиннов, через которые действовала Иерархия , не существует. Сейчас после исторического ликбеза делаете наивное лицо и задаёте глупые вопросы.
Вы со Сталиным как с роботом не можете смириться и разобраться.
Непонятно зачем тогда вы ярый сталинист присутствуете на этом форуме, где из дневников Е.И. Рерих мы узнаём о Сталине как о роботе Иерархии. Как вы сталинисты живёте с этой информацией? Как её пропускаете мимо своего сознания?
Посмотрите на себя со стороны. Исходя из ваших утверждений, вы вообще рот не должны открывать на Сталина и его эпоху. Заикаться о том, что были какие-то ошибки, перекосы и перегибы. Это же робот. Он не может сам от себя действовать. Ещё раз. Роботы не могут действовать сами по себе. Значит, автоматом, все претензии к Сталину - это претензии к Иерархии. Больше, что б я от вас не слышал ничего уничижающего Сталина !!! Поняли или нет !!! Более того, вы должны каждый божий день ходить вокруг памятников ему и пылинки сдувать. Родной, к инструментам и роботам Иерархии надо относится с уважением !!!
Сталина как и Наполеона и многих таковых же воплощённых демонов и джиннов используют вслепую, психологируя пространство, формируя определенные обстоятельства и посылая конкретных людей. Работает тактика адверза, то есть от противного. Читали у Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде"? Можно примерно представить себе суть этой тактики прочтя это художественное произведение.
Поклоняться джинну и демону, которые делают всю черную работу, это уж вообще крайняя степень деградации. И потом вы не забывайте какое сейчас время. Именно время кали, время для выявления и правления демонов и бесов всех степеней. Было бы очень нерачительно не использовать эти силы на пользу эволюции.. .
Демоны и джины - слепая сила, лишенная собственной воли. Как определённая полярность психической природы макрокосма. Естественно, что эта полярность психической природы отражена и в каждом микрокосме. Человек сам нарушает равновесие сил природы своим пристрастиями, наделяя энергией проявление этой полярности в своём микрокосме в различных формах, не давая себе отчета в своих действиях. Иерархии Света приходится выправлять нарушенное человечеством равновесие сил. Не по своему личному усмотрению, а в рамках Кармы и с учетом будущего. Это постоянное Космическое Творчество на том уровне Мироздания, где сходятся все судьбы. Как коллективная, так и индивидуальные.мы не можем видеть этот план Сознания, на котором все в моменте. И как может отразить этот момент чьё- то личное мнение?
Сказать просто «интересно» - мало! Супер интересно! А последние минуты вообще звучат пророчески. Запись сделана примерно в 2000 г.
А. Лукьянов говорит о многих советских деятелях. О Сталине: количество его подписей под растрельными списками по сравнению с подписями Хрущёва соотносится как 1 к 10!
http://www.youtube.com/watch?v=iizgnDhqQVw
Хотелось бы всё таки спросить у господ обзывателей о военном коммунизме. На сколько я знаю, в Записях Е.И. о нём не говорится, т.е. такое словосочетание не встречается. Кто хочет, проверьте и предоставьте иное, но чтоб можно было проверить и вас.
Каждый , кто хоть чуть-чуть знает историю, скажет, что это вынужденная политика самых первых лет Советского государства в условиях Гражданской войны, связанная с введением карточек и сворачиванием товарно-денежных отношений. К Сталину не имеет отношения.
Зачем тут вспоминали об этой политике не понятно. Ведь даже самые что ни на есть кап. страны такое делают в трудные годы.
Или утверждения о том, что «оценка дана военному коммунизму в дневниках ЕИР», из того же разряда, что я хочу «уничтожения вайшьев»?
Ответа на мой вопрос о военном коммунизме пока нет...
=====
Давайте посмотрим некоторые записи П. Пономаренко. Вроде мелочи, но характеры всех сразу вырисовываются. Понимаешь, как Россия потеряла Крым, хотя о нём пока нет речи...
П. Пономаренко. Партизаны. Записки преемника Сталина.
Вскоре после освобождения Западной Украины и Белоруссии возник вопрос об административной границе между этими освобожденными областями. Согласно постановлению Верховного Совета СССР от 1-го ноября 1939 года, Верховный Совет Украинской ССР должен был представить на рассмотрение Верховного Совета СССР проект разграничения западных районов и областей между Украинской ССР и Белорусской ССР. То же поручалось и Верховному Совету БССР.
Я не думал, что в этом деле могли возникнуть какие-либо осложнения. Этнографическая граница была довольно ясной, она шла с востока на запад несколько южнее Пинска, Кобрина и Бреста. Эта граница между Украиной и Белоруссией или, вернее, освобожденными западными областями этих республик должна была быть утверждена высшими органами СССР.
Как-то осенью 1939 года из оргинструкторского отдела ЦК мне сообщили, что Н. С. Хрущев уже подготовил и внес в ЦК свои предложения о границе для внесения их на утверждение в ЦК ВКП(б), а от ЦК Белоруссии предложений не поступило. Я сказал, что если Хрущев разработал и внес эти предложения значит, нужны и наши, чтобы затем принять общее решение. Работник ВКП(б) отметил, что можно, конечно, поступить и так, но ЦК Белоруссии должен хотя бы представлять, что это за предложения, поэтому он пошлет их нам для ознакомления. Через день мы их получили.
Проект Хрущева о границах нас всех просто ошеломил, и в этот же день было созвано заседание бюро ЦК, чтобы обсудить его, выработать к нему свое отношение и подготовить контрпредложения.
Согласно подготовленному проекту, граница между западными областями должна была пройти значительно севернее естественной этнографической, как ее принято было считать, настолько севернее, что Брест и Пружаны, Пинск и Столин, Кобрин и Лунинец, так же, как и большая часть Беловежской пущи, должны были уйти к Украине.
Мы с этим согласиться не могли – стали готовить свои предложения и обоснования.
Пришлось изучить обширный исторический материал: статистику населения по переписям, производившимся в дореволюционной России и Польше, данные польских архивов (пусть и не весьма точные в отношении национального состава населения, были они все-таки беспристрастны).
Наконец предложения и обоснования были разработаны, схемы изготовлены, мы почувствовали себя готовыми выступить по этому вопросу в ЦК ВКП(б).
22 ноября 1939 года мне было велено прибыть в Москву. В тот же день я был вызван к И. В. Сталину. Когда я вошел в его приемную в Кремле, там уже был Н. С. Хрущев, тоже с материалами и схемами. Он беседовал с помощником Сталина А. Н. Поскребышевым. И вот здесь, перед приемом, между мной и Хрущевым произошел драматический инцидент, определивший отношение Хрущева ко мне на долгие годы.
После того как я поздоровался, Хрущев спросил, подготовили ли мы свои предложения и в чем их суть. Как можно деликатнее я сказал, что мы подготовили предложения, но они не совпадают с теми, которые предлагает он.
Далее я пояснил, что мы предлагаем границу в соответствии с этнографическим уставом населения и что граница, по нашему мнению, должна пройти южнее Пинска, Лунинца, Кобрина, Барановичей и Бреста, так, чтобы эти города, включая и Беловежскую пущу, остались в составе Советской Белоруссии.
Хрущев вскипел и грубо спросил: «Кто вам состряпал эту чепуху, чем вы это можете обосновать?» Я ответил, что предложения, которые мы вносим, составил ЦК КПБ, и мы не считаем их чепухой и готовы привести обоснования на основе статистики и истории. Хрущев, в свою очередь, заявил, что украинские ученые имеют другую точку зрения, и высказал свои наметки границы. На это я заметил, что, мол, трудно предположить, чтобы их ученые могли обосновать такую границу, противоречащую понятиям этнографии, статистики и истории. Хрущев рассвирепел и стал кричать: «Ага, вы ученым не верите! Вы что, больше других знаете? А слышали ли вы о том, что, начиная со средних веков, на территориях, которые вы хотите включить в состав Белоруссии, жили и продолжают жить украинцы, что Наливайко, Богдан Хмельницкий и другие включали население этих территорий в свои войска, что исторические книги вовсе и не упоминают в связи с этими районами белорусов» и т. д. и т. п.
Я сказал, что меня беспокоит тон, каким он со мной разговаривает. Это ведь не наш личный вопрос. Если даже вопреки нашим предложениям эти районы включат в состав Украины, то ведь Украина советская, людям там будет неплохо. Однако я обязан защищать интересы Белоруссии и у меня есть для этого обоснованные данные.
В этот момент нас позвали к Сталину. Он сидел в кабинете один и на наше приветствие ответил: «Здорово, гетманы, ну, как с границей? Вы еще не передрались? Не начали войну? Не сосредоточили войска? Или договорились мирно?»
Потом предложил сесть и доложить свои варианты. Мы, то есть Хрущев и я, вытащили схемы, собираясь объяснить свои позиции.
Первым докладывал Н. С. Хрущев. Он развернул на столе схемы, но, рассказывая, ни разу на них не сослался.
Сталин выслушал, поднялся, принес свою карту и попросил Хрущева показать на схеме, где пройдет граница.
Затем доложил я. Задав ряд вопросов, Сталин заявил: «Граница, которую предлагает товарищ Хрущев, совершенно неприемлема, ничем не обоснована. Ее не поймет общественное мнение. Невозможно сколько-нибудь серьезно говорить о том, что Брест и Беловежская пуща являются украинскими районами. Если принять такую границу, то западные области Белоруссии по существу исчезнут. Это была бы плохая национальная политика».
Потом, обращаясь к Хрущеву, чтобы несколько смягчить свое заявление, он заметил: «Скажите прямо, наверное, вы, выдвигая эти предложения, имели в виду другое; вам хотелось бы получить лес, его на Украине ведь не так много».
На это Хрущев ответил: «Да, товарищ Сталин, все дело в лесе, которым так богато Полесье, а у нас леса мало».
Это другое дело, – заметил Сталин, – это можно учесть. Белоруссия, – сказал он далее, – предлагает правильную, обоснованную границу. Объективность их предложения подчеркивается, в частности, и тем фактом, что они сами предлагают район Камень-Каширска отнести к Украине. Мы утвердим границу, в основном совпадающую с предложением т. Пономаренко, с поправкой в соответствии с желанием украинцев получить немного леса».
Он взял карту и прочертил линию границы, совпадающую с нашим предложением, но в одном месте сделал на зеленом массиве карты выгиб к северу и сказал: «Пусть этот район отойдет к Украине».
Н. С. Хрущев согласился, я тоже был доволен таким решением вопроса. После этого И. В. Сталин пригласил Хрущева и меня к себе обедать. По лицу, по настроению Никиты Сергеевича чувствовалось, что он остался недоволен таким исходом и эту историю надолго запомнит. Я не ошибся.
Ещё одна история из записок Пономаренко:
В 1940 году под Минском строилось искусственное озеро. Оно имело большое практическое значение, так как позволяло бы весной собирать и регулировать пропуск весенних вод, таким образом избегая затоплений низкой части города.
К этому озеру проявляли большой интерес минчане, особенно молодежь, так как купаться летом было негде. Многие учебные заведения, учреждения и предприятия после работы или в воскресенье выходили на строительство.
Проект озера, плотины и шлюза спроектировали инженеры Белгоспроекта на общественных началах. Работой руководил Минский горком КПБ во главе с его секретарем А. П. Матвеевым.
Строительство было несложным, шло успешно, и кто бы мог подумать, что вскоре оно получит всесоюзную известность, станет притчей во языцех и подвергнется обсуждению на Политбюро.
В 1940 году, во время декады белорусского искусства, после одного из спектаклей Белорусского оперного театра на сцене Большого театра, я сказал Сталину, что декада почему-то очень слабо освещается в газетах. Сталин тут же позвонил редактору «Правды» Ровинскому, сделал ему замечание и предложил освещать декаду так же, как и предыдущие, других республик. При этом он сказал, что вообще нельзя допускать, чтобы возникали по этому поводу жалобы.
На другой день в «Правде» появилась обстоятельная статья о постановках белорусских театров в Москве. Однако рассердившийся на белорусов Ровинский решил «осветить» и другие вопросы, касающиеся нашей республики. В том же номере он поместил статью под заголовком «Плоды неуемной фантазии», в которой подвергалось уничтожающей критике строительство Минского озера. Это была очень злая, исключительно тенденциозная статья, основанная на письме, поступившем в редакцию из Минска. Автор жаловался, что его привлекают к строительству озера как бы добровольно, но он считает, что имеет место принуждение со стороны общественных организаций. Строительство озера подавалось. как ненужное дело, предполагалось, что после озера в Минске, наверное, начнут воздвигать искусственные горы, а потом сажать пальмы и т. д.
В тот же вечер после спектакля, во время ужина, Сталин спросил: «Что это за озеро вы там устраиваете, почему принуждаете народ ходить на работы и в выходные дни работать на этом озере?»
Я ответил, что озеро делается исключительно на добровольных началах и ни о каком принуждении не может быть и речи. На это Сталин заметил: «Это вам кажется, что все идут добровольно. Вы ведь читали, что пишут в «Правду» из Минска. Видно, вокруг озера создали такой накал, что и не пошел бы в выходной копать, отдохнул бы, да как бы чего не вышло. Мы против привлечения трудящихся в выходные дни на всякие так называемые добровольные работы».
В это время Хрущев, обращаясь к Маленкову, но так, чтобы все слышали рассказал, как один киевский профессор жаловался ему на то, что когда он поехал в Минск в отпуск, то его и многих других пассажиров на Минском вокзале захватили и под конвоем отправили на это озеро, а отпустили оттуда только после того, как он проработал три дня. Он тотчас же уехал из Минска, боясь, чтобы его еще раз «добровольно» не отправили на озеро.
Сталин повернулся ко мне и говорит: «Вот, оказывается, до чего дело дошло, вам это известно или нет?»
Я сказал, что, очевидно, товарищ Хрущев шутит, хотя говорил он это с серьезным видом.
– Ну, а если это не шутка? – спросил Сталин.
– Тогда я попрошу назначить следствие, ибо здесь идет речь о преступлении, чем являлось бы устройство облав на вокзалах и, кроме того, я буду просить Хрущева назвать этого профессора, так как считаю это лучшим способом опровергнуть вымысел.
Обращаясь ко мне, Хрущев сказал на это: «Ну, что вы в бутылку лезете, ясно ведь, что я сказал это в шутку».
Сталин помолчал и рассудил: «Если это шутка, то уже легче, но шутка, я вам скажу, довольно неуместная».
Действительно, если кому и стало легче, так это мне. Я к этому времени уже знал, как строг был Сталин к разного рода перегибам, если они затрагивали интересы целых групп населения.
Вопрос о злосчастном озере на этом не закончился, и эпилог был неожиданным. Сталин спросил: «Кто секретарь Минского обкома партии? Его нужно наказать. Вы сами куда смотрите? Почему ЦК Белоруссии не видит, что делается в столице? И потом, скажите мне, кому понадобилось это озеро и почему оно устраивается без санкции руководства республики?»
В связи с прямым вопросом представлялась возможность внести ясность во все это дело, и я доложил:
«Совнарком и ЦК Белоруссии не только знают о строительстве, но и санкционировали его, причем, не как «плод неуемной фантазии», а как насущную необходимость, не говоря уже о его значении как места отдыха трудящихся.
Дело в том, что Минск пересекает небольшая река Свислочь. Она делит город на высокую и низкую части. Весной эта река становится полноводной и каждый год затопляет почти всю низкую часть города. Убытки исчисляются миллионами, население терпит большой ущерб, каждый год образовываются комиссии по борьбе с наводнением и его последствиями. А летом эту речку можно перейти вброд. Умные люди предложили: чтобы избегать наводнений, надо устроить перед городом водохранилище, чтобы можно было регулировать спуск весенних вод.
Эта мысль оказалась весьма практичной и потому, что река под самым городом протекает по длинной и широкой ложбине и для образования водохранилища необходимы только плотина и шлюз. Никаких земляных работ по образованию озера не требуется, выражение «копают озеро» не отвечает действительности. Земляные работы связаны только с устройством плотины и приведением в культурный вид берегов.
Естественно, возможность купаться и отдыхать у озера – дополнительный мотив для его устройства. Оттого и приветствует это строительство молодежь. Она, главным образом, и работает в свободное время по 3–4 часа в неделю. Странно, что, не попытавшись разобраться, «Правда» публикует статью, наполненную всякой чушью об «альпах», «пальмах» и т. д.
Я теперь прямо не знаю, что делать: прекратить это нужное дело жаль, а средств его завершение у нас нет».
На этом, собственно, разговор и закончился. Стали говорить на другие темы. Но в конце ужина Сталин возвратился к вопросу об озере. Он сказал, обращаясь к сидевшим за столом: «Выходит, действительно, это озеро далеко не плод фантазии. Его строительство надо закончить. Но не следует продолжать строительство общественным способом». И далее, обращаясь ко мне: «Подсчитайте вместе с Вознесенским, сколько необходимо денег и какие материалы, мы отпустим эти средства, чтобы спасти вас от потопа, а киевских профессоров от неприятностей».
http://www.youtube.com/watch?v=BLnMty9OiEc
Зачем тут вспоминали об этой политике не понятно.Имхо - очень даже понятно.
Есть представление и тренд - под которые надо загнать всё остальное.
Если ХОЗЯЕВА сознаний - приказали ненавидеть всё Советское\русское - то так тому и быть.
И все понятийные модуляции - НАПОЛНЕНЫ заранее и кем-то сформированным содержанием.
Зачем тут вспоминали об этой политике не понятно.Имхо - очень даже понятно.
Есть представление и тренд - под которые надо загнать всё остальное.
Но это рассчитано на совсем уж невежественных людей. Ведь политика военного коммунизма завершилась в 1921 г. Сталин к ней не имел отношения совершенно. В Записях, как поняла, об этой политике не говорится.
Но я хотела бы сказать и о строительстве храма джиннами по Учению. Вот подборка:
7.328. Как трудно людям сообразить, чем утверждается их собственное благо! Думают, что созидают; думают, что работают; думают, что без них не обойдется; думают, что в них заложен фундамент. Горе тем, кто приписывает себе то, что исходит не из их сущности, ибо эти слуги тьмы, истинно, являются разрушителями светлых начинаний. Конечно, попытки этих темных только утверждают явленную гибель темных, ибо Свет непобедим. Так саморазрушение происходит там, где есть непослушание Иерархии Света. Так приписывание темными себе творчества является обоснованным, ибо, истинно, джины утвердились, как сотрудники Света! Каждое злое намерение есть утверждение победы.
12.234. Бывает, что даже джины строят храмы, но Высший Мир и Знание им недоступны. Рано или поздно, они возмутятся и вернутся во тьму. Не назвать ли примеры?
13.133. Поругание темными есть похвала. Можно проследить, как старались джины строить храмы. Они не подозревали, насколько труды их пригодятся на пользу. Можно написать книгу "Труды Джинов".
14.027. Урусвати слышала легенду о построении храма джиннами. Каждое сказание содержит долю правды.
14.063. Даже джинны могут строить храмы. Они не понимают сущности строения, но сила, заключенная в них, может быть отличным каменщиком.
В каждой легенде есть часть истины.
14.101. Урусвати понимает значение живых мертвецов. Обычно такое явление вызывает много недоумений. Люди видят, что лица, названные живыми мертвецами, продолжают ходить по Земле, и так зарождается сомнение в правильности указания. Но зачем ограничивать понятие лишь внешними физическими проявлениями? Аппарат показывает смерть, и такое указание гораздо важнее физической очевидности.
Мы можем назвать среди должностных лиц несколько живых мертвецов, каждый из них имеет в себе и болезнь физическую, но она лишь будет привходящей причиной. Главное в том, что тонкое тело находится на выходе и иногда не входит в физическое вполне. Такие манекены уже не могут творить самостоятельно. Они идут в поводу у других, сами того не замечая. Они очень привязаны к Земле и с ужасом думают о смерти. Они чуют, что уже не вполне принадлежат к земной жизни. Обычно они так называемые материалисты, ибо боятся даже намека на продолжение жизни тонкого тела. Может быть, они страшатся взглянуть на свои собственные деяния. Так или иначе, можно различать таких живых мертвецов и понимать их как пустые оболочки. Знаю, что такие манекены весьма рассердятся, если назвать их по имени. Не будем это делать, ибо и так знаете, о ком говорю. Также знаете, кого называем пустым местом.
Не будем считать земными мерами, но заглянем в будущее. Можно назвать безумием многие поступки, но, при сложности отношений, и джинны, и безумцы не могут быть немедленно уничтожены. Мы находимся в волнах мировых событий, невозможно резать узлы, которые могут вызвать катастрофу. Люди нередко предлагают Нам покончить с некоторыми обстоятельствами, но не подозревают, что концы таких нитей могут для них же обратиться в тенета.
14.259. Мы предлагаем запомнить, что не однажды джинны строили храмы, но не бывало, чтобы Наш Брат служил тьме. ... Немало и джинны работали, надеясь, что новые открытия помогут их мрачным замыслам, но их надежды не оправдаются.
1966 г. 261. (М. А. Й.). На каждое противодействие или темную попытку будем отвечать усилением Света-Огня, нагнетая его силою, взятою от энергии противодействия. В этом и заключается умение заставить джиннов служить. Процесс очень тонок и требует постоянной дозорной настороженности, чтобы не упустить начала момента атаки темных. Когда они убедятся, что все их старания не дают ожидаемых ими результатов, они отступают.
1968 г. 629. (Гуру). Джинны часто, сами того не подозревая, помогают ученикам строить храм. Без их старательных и постоянных усилий трудно было бы сосредоточивать силы на несломимости устремления к Свету. Они так яро теснят. Куда? Для ученика путь один, только к Владыке, и всякое утеснение приближает к Нему. Не будем бояться утеснений, не будем бояться ничего. Используем каждую частицу враждебных энергий на претворение ее в двигающую к Свету силу. Пусть джинны трудятся неустанно над тем, чтобы продвижение ученика к Свету постоянно ускорялось.
1971 г. 160. Действительно, джинны помогают строить храм - дом духа.
Видим из подборки, что трудно понять, что же за словами «джинны строят храмы», если бы не намёк, что в этих словах есть часть истины, т.е. не нужно их воспринимать прямо, но иносказательно.
В Гранях объясняется совершенно однозначно, что это.
Сообщение от irene
Видим из подборки, что трудно понять, что же за словами «джинны строят храмы», если бы не намёк, что в этих словах есть часть истины, т.е. не нужно их воспринимать прямо, но иносказательно.
В Гранях объясняется совершенно однозначно, что это.
А разве кто-то утверждал что имеются в виду джины = сверхъестественные существа внутри человека?
Конечно это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии.
А разве кто-то утверждал что имеются в виду джины = сверхъестественные существа внутри человека?
Конечно это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии.
А разве кто-то утверждал что имеются в виду джины = сверхъестественные существа внутри человека?
Почему сверхъестественные ? Почему внутри человека? - если это Вы не говорили, то и я не говорила. Для меня такие определения «уж слишком».
Разве нужно каждому назначать свои смыслы, когда говорим об Учении? Разве нет там, особенно в Гранях, громадного раздела о воздействиях духов тонкого мира?
это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии
Тогда зачем ссылаться на слова Е.И., если назначаете свой смысл? Ведь как тут кричали некоторые? О том, что иду против Е.И. Или надо тыкать во множество цитат?
Или это попытка таким топорным и уже проторенным путём закрыть ещё одну неугодную тему? Не получится закрыть, так сделать «нечитабельной»?
Конечно это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии.
-- Но, почему им, предоставлена такая возможность разрушать старое и строить новое общество ??? Думали в 1920 - х " цветочки нации ", клир и интеллигенция, сидя по казематами и на лесных делянках. Кем предоставлена ??? Кем она, такая возможность, только и могла быть предоставлена ??? Неужели самим ??? Тогда, ... вывод один только может быть. Мы, ... мы, как правящий класс, не справились с возложенными на нас обязанностями. И на нас вся эта кровь и нам не замолить своей слабости, распущенности, никчёмности, тупости и невежества. --- Нет, нет !!! Гнать надо эти мысли прочь. Это всё они, мужичьё. Мало мы их мучили и убивали ...
Кем предоставлена ??? Кем она, такая возможность, только и могла быть предоставлена ??? Неужели самим ???
Как вообще может производиться работа ??? Простой пример. Если ножовка не пилит, берётся другая. Если молоток не колотит, берётся другой. Что делать с испорченным инструментом, можно решить в перерывах или по окончании работы. Какой из инструментов джин- это ещё надо посмотреть. Собственно, это даже не важно. Служишь эволюции - молодец !!! Не служишь - в топку.
paritratar
03.05.2024, 13:09
Сами переиначивают значения понятий назначают смыслы - кто так говорит вообще?, а за собой и не замечают. Анекдот:)
А разве кто-то утверждал что имеются в виду джины = сверхъестественные существа внутри человека?
Конечно это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии.
А разве кто-то утверждал что имеются в виду джины = сверхъестественные существа внутри человека?
Почему сверхъестественные ? Почему внутри человека? - если это Вы не говорили, то и я не говорила. Для меня такие определения «уж слишком».
Разве нужно каждому назначать свои смыслы, когда говорим об Учении? Разве нет там, особенно в Гранях, громадного раздела о воздействиях духов тонкого мира?
это обыкновенные человеки, но лишенные напрочь моральных принципов и внутреннего компаса позволяющего ориентироваться в проблемах добра и зла, но с большим запасом энергии
Тогда зачем ссылаться на слова Е.И., если назначаете свой смысл? Ведь как тут кричали некоторые? О том, что иду против Е.И. Или надо тыкать во множество цитат?
Или это попытка таким топорным и уже проторенным путём закрыть ещё одну неугодную тему? Не получится закрыть, так сделать «нечитабельной»?
Давайте смотреть в корень проблемы, а не цепляться к словам.
Корень проблемы я вижу в том что отсутствует здравое объяснение неопровержимому факту -
СССР рухнул всего лишь спустя 70 лет жизни государственного организма, такого организма который в истории призван жить столетиями!!!???
Лично я вижу ТРИ варианты ответа.
1 Это был особый ПРОЕКТ Белого Братства в недрах другого, более обширного ПРОЕКТА = АРМАГЕДОН. Черное Братство избрало своей цитаделью Германию.
Белое Братство избрало своей цитаделью Россию. Но поскольку у ББ всегда есть план Б, то планировалось и создание т.н. Российской Азии если бы вдруг русские войска начали отступать до Урала, и Гитлер при этом рассматривался как обыкновенный ЗАГОНЩИК.
Но, тем не менее, СССР выстоял. Победа в армагедоне была одержана. Цель ПРОЕКТА ББ была достигнута и он естественным образом исчерпал свои электроны. Развал СССР был неминуем.
2 Это был особый ЭКСПЕРИМЕНТ Белого Братства ради цели проверить в жизни формулу - БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Суть эксперимента именно в том и заключается, что НЕ ставятся определенные цели достижения, хотя, конечно, они могут предполагаться. ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ТАК..ИЛИ ВОТ ТАК?
3 Это был реальный ПРОЕКТ-МЕЧТА по построению совершенно Нового Государства. Под это дело планировалось использование новых пространственных энергий переходного периода смены веков. Но, увы. Гора родила мышь.
Лично я тяготею к варианту 1 не исключая и частичных, не судьбоносных течений по пунктам 2 и 3.
Давайте смотреть в корень проблемы,
Можно конечно в детском садике или в школе детей занимать абы чем, лишь бы занимать. Чтобы не плакали, лишнего не шалили, безобразия не причиняли и прочее, что сие есть убогое расточительство сил, ресурсов, времени. Но что-то подсказывает, что это не так. Всё - таки на первом месте у разумных воспитателей иные цели.
Всё - таки на первом месте у разумных воспитателей иные цели.
Бывают также периоды, когда необходимы ускоренные сходы накопленной кармы. И периоды сдачи экзаменов на предмет усвоения материала. Где же здесь мышь ??? Ничего себе, как век прошёлся по судьбам. Удивляет не в первый раз вот это напыщенное отношение к Творению. Типа Я в грош не ставлю все ИХ изыски, что это они себе там думают ??? То им не это, Это им не ТО ... Э-э-э, Алё-ё-ё- о-о-о ... Ослик . Начинайте все свои рассуждения после фразы "Всё, что ни происходит - происходит к лучшему."
То им не это, Это им не ТО ..
А всё почему ??? Не дали кайфануть по жизни. Как было бы хорошо не работать, а лежать месяцами на тёпленьком песочке, в окружении ...Н-Да, пальм, знаете ли.
Всё - таки на первом месте у разумных воспитателей иные цели.
Может они из детсада переходят на работу преподавателями в школы, а на свои места готовили себе замену ???
paritratar
03.05.2024, 18:19
То им не это, Это им не ТО ..
А всё почему ??? Не дали кайфануть по жизни. Как было бы хорошо не работать, а лежать месяцами на тёпленьком песочке, в окружении ...Н-Да, пальм, знаете ли.
Впадать в крайности тоже ошибка. Только очень убогие и подлые либерососы осуждают и охаивают достижения СССР. Это их проблемы. Им за это платят или они просто полезные идиоты.
В то же время поклоняться и возводить в культ тираню и деспотизм ещё одна ошибка. Об этом и сказано в послании Махатм советскому правительству. О недопустимости насильственной общины. Реакция от противного дала о себе знать сразу после смерти вождя народов.
Как правильно говорит Зиновьев, в развале СССР не было необходимости. Это сделали предатели в элитах и их выкормыши подпольные миллионеры, которые хотели легализовать свои преступные капиталы через новый передел собственности. То есть жить и кайфовать хотела именно прогнившая партийная элита и подконтрольные им цеховики и подпольные миллионеры. Народ в большинстве своём развращала именно эта гнилая элита.
На примере Сталина мы можем анализировать успехи и неудачи того периода СССР. Это важно для движения в будущее. Предрассудки поклонения и обожания или отрицания и осуждения необходимо преодолевать ради конструктивного строительства новой России.
На примере Сталина мы можем анализировать успехи и неудачи того периода СССР. Это важно для движения в будущее.
Ну успехи, как бы уже не все, но, рассмотрели, несмотря на ваши неимоверные препятствования, зло речения и зло ухищрения. Ваш черёд начать рассматривать публично неудачи того периода нам всем в назидание. То есть начать повторение того, что было начато Хрущём. Надо, наконец, искоренить у народа эту память о Сталине. Сколько можно.
paritratar
03.05.2024, 20:15
На примере Сталина мы можем анализировать успехи и неудачи того периода СССР. Это важно для движения в будущее.
Ну успехи, как бы уже не все, но, рассмотрели, несмотря на ваши неимоверные препятствования, зло речения и зло ухищрения. Ваш черёд начать рассматривать публично неудачи того периода нам всем в назидание. То есть начать повторение того, что было начато Хрущём.
Да, перестаньте вы валить с больной головы на здоровую. Об успехах конструктивно здесь даже не начинали говорить. Книгу "Кристалл роста" даже не открыли. Что вы обсуждаете? Какой Сталин великий и могучий? Или мы пойдём дальше и увидим что-то большее, чем одну фигуру Сталина? В этом и проблема. В поверхностном обсуждении сложных вопросов. Как начинается критическое рассмотрение перегибов и неудач, так сразу сыпятся обвинения в антисоветчине и кто знает в чем ещё. Зачем такое однобокое исследование сложной и неоднозначной сталинской эпохи. Зачем замалчивать насильственную общину? Для чего восхвалять военный коммунизм, который для миллионов людей стал жизненной трагедией?
Вопрос в объективности анализа фигуры Сталина. Даже игнорируя наши сведения из дневников ЕИР, мы придем к несамостоятельности этой фигуры. В её зависимости от многих факторов, личностей, окружения. Что совершенно объективно и должно быть высвечено под разными углами и акцентами.
Предрассудки поклонения и обожания или отрицания и осуждения необходимо преодолевать ради конструктивного строительства новой России.
Мне запомнились слова Зиновьева : "Многие говорят о русском народе, как о народе богоносце. Извините меня, я - русский человек. Я знаю что такое русский народ. Всё это чушь. И имея такой материал, большевики сумели его поставить на ноги." Посмотрите сегодня на некоторые экземпляры так наз. народа, покопайтесь слегонца в его гуще. Советские поколения уйдут и всё. Не завидую я оставшимся. Ох, не завидую ...
paritratar
03.05.2024, 20:38
Предрассудки поклонения и обожания или отрицания и осуждения необходимо преодолевать ради конструктивного строительства новой России.
Мне запомнились слова Зиновьева : "Многие говорят о русском народе, как о народе богоносце. Извините меня, я - русский человек. Я знаю что такое русский народ. Всё это чушь. И имея такой материал, большевики сумели его поставить на ноги." Посмотрите сегодня на некоторые экземпляры так наз. народа, покопайтесь слегонца в его гуще. Советские поколения уйдут и всё. Не завидую я оставшимся. Ох, не завидую ...
Вы больше сосредоточены на отбросах современного общества вместо здоровых его членов.
Если по исследованиям Пыжикова сверяться, то выходит, что именно староверие русского народа дало возможность сделать тот рывок, который был осуществлён при Сталине. Большевики лишь оседлали эту стихийную народную силу и направили её по необходимым социальным руслам.
Сейчас перед нами стоит та же задача: осознать эту мощь и силу русского народа, которые сделали этот рывок сталинской эпохи и применить это осознание в новых условиях современного глобального пост капитализма.
Пыжиков обращает внимание, что современные успехи китайцев стали возможны благодаря их тысячелетней цивилизации и тому культурному коду, взвращенному ещё Конфуцием. Это нужно изучать.
Сейчас перед нами стоит та же задача: осознать эту мощь и силу русского народа, которые сделали этот рывок сталинской эпохи и применить это осознание в новых условиях современного глобального пост капитализма.
http://www.youtube.com/watch?v=f_44pY_aIE8
Лично я вижуименно ВИЖУ а не придумываю?))))
СССР рухнул всего лишь спустя 70 лет жизни государственного организма, такого организма который в истории призван жить столетиями!!!???
Проект буржуазно-капиталистического общества - строился не менее 400 лет. Так что Красному проекту - всего ничего по этим меркам.
Лично я вижуименно ВИЖУ а не придумываю?))))
Восток, вы всё об одном и том же. Укажите уже эту разницу... одного от другого.
На чем собственно основано ваше ВИЖУ? Каков критерий?
Давайте смотреть в корень проблемы, а не цепляться к словам.
Так корень проблемы в том и состоит, что произвольно, т.е. не обращая внимания на смысл слова в Учении, ему придают другое значение, а затем начинают поход против тех, кто такие вещи старается всеми силами избегать.
Или, мягко говоря, «прибавляют», что такое-то явление осуждено в Записях Е.И., как политика военного коммунизма, которую к тому же приписывают Сталину.
Такого рода «исследования» какую ценность имеют? А с такими «исследователями» кто захочет жизнь тратить попусту? Пусть даже они поднимают шум с обзываниями на всю Вселенную.
В моей системе координат всему ищу объяснение через Учение, через данные нам Знания о Законах. И 70 годам СССР, и многому другому. Но спорить об этом какой смысл, если стоят на мнениях?
Лично я вижуименно ВИЖУ а не придумываю?))))
СССР рухнул всего лишь спустя 70 лет жизни государственного организма, такого организма который в истории призван жить столетиями!!!???
Проект буржуазно-капиталистического общества - строился не менее 400 лет. Так что Красному проекту - всего ничего по этим меркам.
ВИЖУ КАРТИНКУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
Картина представления возникает сама, резко и вдруг. Потом она детализируется информацией, что-то меняется, но суть остается. Увидеть не проблема. Проблема выразить словами.
Чувство определяет отношение. Отношение порождает желание. Желание ищет проявления.
Чувство, либо любовь, либо ненависть «переваривает» одни те же «вещи», например - власть, управление, насилие, война, мир.., т.е. может быть так, что кто-то реально любит насилие безусловное(садисты), либо условное(месть под маской справедливости), либо как средство решения проблем(кнут принуждающий страх порождающий). С другой стороны, может быть так, что кто-то реально ненавидит все эти «вещи» с насилием связанные.
Результатом «переваривания» является то или иное отношение - положительное\отрицательное, симпатия\антипатия, отвращение\вожделение...
Отношение порождает желание либо прекращать, либо продолжать…
Никто не может спрыгнуть с этой парадигмы, ибо чувство является ведущим и управляющим началом, а мысль началом исполняющим.
Чувство является Ведущим Началом.
Миры зачинаются под влиянием чувства.
Притяжение, или чувство сродства, уявляет сцепление энергии и частицу уже сгущенной энергии.
Основа Мироздания уявлена на сцеплении энергии или на любви.
Мысль уявлена как венец чувства Любви.
Мысль уявлена основным качеством оявленной Огненной Субстанции.
Огненная Субстанция уявлена на двоеродности энергии, на одном конце − Любовь, на другом − Мысль.
viewtopic.php?p=5614#p5614
Но спорить об этом какой смысл, если стоят на мнениях?
В этом есть некий важный смысл - именно во мнениях.
Мнения - у всех, но не все ПРЕДВЗЯТЫ, не все накручены и подкрашены ЗАРАНЕЕ.
Некто формирует мнение - чтобы ВЫЯСНИТЬ то, что есть\было. Пытается сверяться с Учителями и чувством правды.
Но большая часть "мыслителей" подгоняет мнение под готовую матрицу например тенденциозных взглядов.
На правду и этику - наплевать. Лишь бы соответствовало "картинке".
ВИЖУ КАРТИНКУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.Вот так уже лучше.
Хорш например ясно УВИДЕЛ всю подлость и непрактичность и несоответствие высоким идеям - Рериха.
Опять же - зачем тратить столько денег на непрактичного и неудачливого человека - правильно?
Увидеть не проблема. Проблема выразить словами.
Слова - найдутся...
Проблема - чувство правды - которая не позволяет ВИДЕТЬ\УВИДЕТЬ ДО сбора достаточных проверенных статистически и аналитически выверенных точек верификации.
Проблема - последующая верификация увиденного. Редко находится ПРАВДИВЫЙ человек который вышлифовывает своё увиденное.
Чаще - идут до конца со своим "увиденным" так как самость, ... Ели играешь в великого философа - как же ты ошибёшься? Верно?
и так как чаще всего идут на поводу у тренда и тенденции, Общепринятое - имеет свою гравитацию...
и так же идут за непротиворечивостью модели.
Опять же - ненависть к тем, кто вскрывает все эти механизмы лжи и опровергает тебя любимого... . Напомнить письмишко в ЛС?
Мысль уявлена как венец чувства Любви.
Ложь так же - продукт чувства Любви.
Но именно любви к себе.
А из этого - НЕНАВИСТЬ к реальному.
А из НЕНАВИСТИ НАПРИМЕР к тому что есть - ЛОЖЬ ума.
Например фантазийные модели и представления.
Которые ради сбыта - не вышлифовываются на правде а ПОДКРАШИВАЮТСЯ - чтобы было похоже на правду.
Сообщение от Восток
Напомнить письмишко в ЛС?
Вы про это письмо?
Привет Восток!
Пишу в личку потому как не могу почему-то выходить на форум. Чернявский на запросы не отвечает. Наверно он либо умер, либо болен. Не знаю. Но вижу что уже давно новых людей на форуме, которые пишут, явно нет.
Итак, насчет настоящего.
Полностью с Вами согласен что настоящего в том виде как его обычно представляют не существует. Для меня существует лишь многовариантное изменчивое будущее и одновариантное неизменное прошлое, И есть процесс превращения будущего в прошлое. Как выглядит этот процесс превращения будущего в прошлое я не совсем четко пока еще понимаю, но мысли есть. Возможно поделюсь. Но есть проблема.
Вы мне яро противны! Это, конечно, удивительно как человек, который явно не дурак, который даже в чем-то и мыслитель, который явно не злодей, тем не менее, умудряется поднимать астральную бурю в окружающих и что еще хуже – раздувать огонь ненависти в сердцах своих оппонентов. И ведь та же самая ненависть разгорается и в Вашем сердце. Вот это и есть РЕАЛЬНЫЕ ПЛОДЫ ВАШИХ УСИЛИЙ, а всё остальное это пыль преходящая.
Кстати, я Вас очень хорошо понимаю.
Я сам только под занавес жизни допер что имею двойственную природу – типа я и Ангел, я и Бес.
Ангел во мне проявляется изначальным чистым воздействием ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ. Эта линия отношения всегда как дорога с односторонним движением с направлением от меня и она НЕ ЗАВИСИТ от внешнего.
А вот всё то что возвращается ко мне на моё доброжелательное воздействие или же приходит как нечто новое ко мне по линии восприятия встречает ПРЕЖДЕ ВСЕГО моя природа БЕСОВСКОЙ НЕТЕРПИМОСТИ. Т.е. моя обратная рефлексия это всегда та или иная степень нетерпимости, которая в сути есть темная астральщина, которая коренится в природе моей ненависти и работает по типу положительной обратной связи.
Удивительно в этом то что я могу, как и Вы нахамить, оскорбить, или того хуже, а потом, чуть остыв, как ни в чем не бывало воздействовать своей ангельской доброжелательностью. Внешние, ближние и дальние, конечно же воспринимают мое доброжелательное воздействие уже через призму своей обиды. И это проблема. Поэтому всё моё самосовершенствование свелось к тренировке способности контролировать свою рефлексию.
Пишу это всё для того чтобы Вы попробовали делать то же самое, т.е. контролировать свою рефлексию ибо путь Ваш явно идет во мраке. Вы, наверное, не осознаете что нарушаете все правила форума, не говоря уже о правилах этических. Все Ваши обвинения против тех «мразей» кто «гадит» в Вашей теме можно повернуть против Вас, ибо Вы как та же мразь идете в темы других участников и гадите там своими критиканскими постами и что самое отвратное – оскорблениями и унижениями.
Еще многое имею Вам сказать, но, конечно, при условии, что Вы хотите услышать.
Мысль уявлена как венец чувства Любви.
Ложь так же - продукт чувства Любви.
Но именно любви к себе.
А из этого - НЕНАВИСТЬ к реальному.
А из НЕНАВИСТИ НАПРИМЕР к тому что есть - ЛОЖЬ ума.
Например фантазийные модели и представления.
Которые ради сбыта - не вышлифовываются на правде а ПОДКРАШИВАЮТСЯ - чтобы было похоже на правду.
Чувство определяет отношение. Отношение порождает желание. Желание ищет проявления.
Отношение является фактором определяющим чувство.
Для меня главным является то каким чувством горит человек и, конечно же, то как он контролирует это чувство. Всё остальное вторично.
Для меня главным является то каким чувством горит человек и, конечно же, то как он контролирует это чувство. Всё остальное вторично.
В 70-е когда развивалась практическая психология - люди всерьёз Христа психопатом видели))))
Тренд...
Первичным должна быть реальность и чувство правды. (то есть способность видеть реальность)
Даже само смирение перед Творением и Творцом - есть ПРИНЯТИЕ реальности.
А все остальные СПОСОБНОСТИ - а именно выкручивать, подкрашивать и проч должны именно отслеживаться.
Искусство модулировать и манипулировать ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ - БЕЗ чувства правды - есть ОГРОМНЫЙ показатель.
Иначе - чёткий признак - чему и как служит человек.
Искусство модулировать и манипулировать ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ - БЕЗ чувства правды - есть ОГРОМНЫЙ показатель.
Ну, а после того, как ТЫ просчитал, вычислил и определил - ЛГУНА, ФАНТАЗЁРА и БОЛТУНА - можно со спокойной совестью похоронить всё что он говорит и делает и пишет)))
Можно даже не читать его пасквилей. (понимаю что люди старались, но увы - плохо пахнущее - лучше и не пробовать)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.