Просмотр полной версии : Ещё раз о И.В. Сталине
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
16
Владимир Чернявский
25.10.2017, 16:30
Но какое отношение к Общине будущего имеет Сталинский режим?
Сталинский период связан с осевыми периодами развития нашей страны и связан с историей семьи Рерихов. Имя Сталина и вопрос развития страны в 30-х годах присутствует на страницах Дневников ЕИР. Собственно, это дало старт теме.
Что вы все так сговорились доказать нам как он был прекрасен?
Не встречал в теме в явном виде подобных "доказательств". А, вот, разобраться, избегая клише и шаблонов - было бы не плохо.
Владимир Чернявский
25.10.2017, 16:33
Мы живем в этой конкретике. Главное, что объединяет эти понятия, то что все они со знаком + ...и убийства безвинных (впрочем, как и просто убийство любого чел., пусть и виновного) в эту категорию не входят.
Вообще интересные диалоги. Давайте конкретно. Скажите, к примеру, американская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это зло или добро?
Вообще-то, этот вопрос прежде всего надо задать исповедующему целесообразность – Андрею С.
Это он отрицает реальность добра и зла.
Ваше собственное мнение какое?
Андрей С.
25.10.2017, 16:39
А человек вот свое мнение имеет и имеет право его высказывать!
Так никто и не запрещает Вам ненавидеть Сталина, и высказывать это здесь. На здоровье!
какое отношение к Общине будещего имеет Сталинский режим?
Здесь никто и не задается таким вопросом. Более того, много раз говорилось, что культ личности Сталина был осужден неоднократно и совершенно справедливо на государственном уровне(первый раз еще 1956 году), а все жертвы незаконных репрессий были реабилитированы.
У людей вызывает возмущение тот факт, что культ личности Сталина и незаконные репрессии используются для очернения истории России. Эта тема сейчас активно используется западной пропагандой для пересмотра итогов Второй мировой войны, а также для внедрения мысли, что народ России не способен управлять "правильно" такой большой территорией, что его надо "цивилизовать" извне.
Вот что возмущает. Одностороннее освещение нашей истории используется в антироссийской пропаганде. И мы должны в этом смысле защищать себя, если не хотим попасть под протекторат западных "цивилизаторов". Преступления которых против своих народов и народов своих колоний(включая атомные бомбардировки Японии), в несколько раз превышают преступления, совершенные в годы правления Сталина.
Не встречал в теме в явном виде подобных "доказательств". А, вот, разобраться, избегая клише и шаблонов - было бы не плохо.
Никто не против того, чтобы разбираться. И у каждого может быть свое мнение на этот счет. Но некий "массовый уклон" здесь присутствует. Он заключается в том, что если кто начинает выкладывать "тонны позитива" из великого прошлого и не только прошлого (портреты, бюсты) - это воспринимается как нечто должное. Никто не придет и не скажет - остерегитесь впасть в возвеличивание и т.д. А вот если кто появится "инакомыслящий", сразу сбегутся давать советы типа "остерегись, задумайся, не раскачивай, на чью сторону воду льешь" и т.д. И эти люди боролись с МЦР. :D)))
LuckyStrike
25.10.2017, 17:01
А человек вот свое мнение имеет и имеет право его высказывать!
Так никто и не запрещает Вам ненавидеть Сталина, и высказывать это здесь. На здоровье!
какое отношение к Общине будещего имеет Сталинский режим?
Здесь никто и не задается таким вопросом. Более того, много раз говорилось, что культ личности Сталина был осужден неоднократно и совершенно справедливо на государственном уровне(первый раз еще 1956 году), а все жертвы незаконных репрессий были реабилитированы.
У людей вызывает возмущение тот факт, что культ личности Сталина и незаконные репрессии используются для очернения истории России. Эта тема сейчас активно используется западной пропагандой для пересмотра итогов Второй мировой войны, а также для внедрения мысли, что народ России не способен управлять "правильно" такой большой территорией, что его надо "цивилизовать" извне.
Вот что возмущает. Одностороннее освещение нашей истории используется в антироссийской пропаганде. И мы должны в этом смысле защищать себя, если не хотим попасть под протекторат западных "цивилизаторов". Преступления которых против своих народов и народов своих колоний(включая атомные бомбардировки Японии), в несколько раз превышают преступления, совершенные в годы правления Сталина.
Преступления которых против своих народов и народов своих колоний(включая атомные бомбардировки Японии), в несколько раз превышают преступления, совершенные в годы правления Сталина.
Вот! В этом и проблема!
Как только видишь человека с весами взвешивающими преступления – жди беды.
В Учении сказано что не надо взвешивать святых(Христос и Будда).
Но обратной стороной этого будет взвешивание злодеяний совершенных злодеями.
Вам об этом не сказали?
LuckyStrike
25.10.2017, 17:02
Мы живем в этой конкретике. Главное, что объединяет эти понятия, то что все они со знаком + ...и убийства безвинных (впрочем, как и просто убийство любого чел., пусть и виновного) в эту категорию не входят.
Вообще интересные диалоги. Давайте конкретно. Скажите, к примеру, американская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это зло или добро?
Вообще-то, этот вопрос прежде всего надо задать исповедующему целесообразность – Андрею С.
Это он отрицает реальность добра и зла.
Ваше собственное мнение какое?
конечно это зло
Владимир Чернявский
25.10.2017, 17:06
Не встречал в теме в явном виде подобных "доказательств". А, вот, разобраться, избегая клише и шаблонов - было бы не плохо.
Никто не против того, чтобы разбираться. И у каждого может быть свое мнение на этот счет. Но некий "массовый уклон" здесь присутствует. Он заключается в том, что если кто начинает выкладывать "тонны позитива" из великого прошлого и не только прошлого (портреты, бюсты) - это воспринимается как нечто должное. Никто не придет и не скажет - остерегитесь впасть в возвеличивание и т.д. А вот если кто появится "инакомыслящий", сразу сбегутся давать советы типа "остерегись, задумайся, не раскачивай, на чью сторону воду льешь" и т.д. И эти люди боролись с МЦР. :D)))
Я не склонен видеть тему в таком свете. То что, я наблюдаю, так это то, что "борьба со сталинизмом" как-то идет рука в об руку с русофобией. Чего стоят, к примеру, метафоры про "пьяных сибиряков" или про экономику СССР, поднятую исключительно на плечах заключенных. Это безусловно, вызывает отторжение.
LuckyStrike
25.10.2017, 17:18
Не встречал в теме в явном виде подобных "доказательств". А, вот, разобраться, избегая клише и шаблонов - было бы не плохо.
Никто не против того, чтобы разбираться. И у каждого может быть свое мнение на этот счет. Но некий "массовый уклон" здесь присутствует. Он заключается в том, что если кто начинает выкладывать "тонны позитива" из великого прошлого и не только прошлого (портреты, бюсты) - это воспринимается как нечто должное. Никто не придет и не скажет - остерегитесь впасть в возвеличивание и т.д. А вот если кто появится "инакомыслящий", сразу сбегутся давать советы типа "остерегись, задумайся, не раскачивай, на чью сторону воду льешь" и т.д. И эти люди боролись с МЦР. :D)))
Я не склонен видеть тему в таком свете. То что, я наблюдаю, так это то, что "борьба со сталинизмом" как-то идет рука в об руку с русофобией. Чего стоят, к примеру, метафоры про "пьяных сибиряков" или про экономику СССР, поднятую исключительно на плечах заключенных. Это безусловно, вызывает отторжение.
или про экономику СССР, поднятую исключительно на плечах заключенных.
Труд заключенных это факт.
Труд энтузиастов??? Возможно. Пусть будет факт!
В результате имеем – симбиоз труда ненавистного и труда возвышенного.
Как думаете? Полезно ли для здоровья государства подобный коктейль?
Чего стоят, к примеру, метафоры про "пьяных сибиряков" или про экономику СССР, поднятую исключительно на плечах заключенных. Это безусловно, вызывает отторжение.
Да не нужно передергивать. Цитата про "пьяных сибиряков" - из Кончаловского. Послушайте его, а лучше посмотрите его последние фильмы. Кто вообще сейчас является большим патриотом в стране чем он? Так и Лермонтову можно бесконечно предъявлять за "прощай немытая Россия". Вернее уже некто доказывает что это вообще не его стихи. Но и у Пушкина и у Чехова можно немало подобного "русофобства" нарыть. :D А люди просто честно боролись с тем что в нашей стране не в порядке. Также как и восхищались бесконечно Россией и любили ее за все прекрасное что в ней есть. При этом прекрасно видя и непорядки и достижения т.н. Запада.
Владимир Чернявский
25.10.2017, 17:42
Чего стоят, к примеру, метафоры про "пьяных сибиряков" или про экономику СССР, поднятую исключительно на плечах заключенных. Это безусловно, вызывает отторжение.
Да не нужно передергивать. Цитата про "пьяных сибиряков" - из Кончаловского. Послушайте его, а лучше посмотрите его последние фильмы. Кто вообще сейчас является большим патриотом в стране чем он? Так и Лермонтову можно бесконечно предъявлять за "прощай немытая Россия". Вернее уже некто доказывает что это вообще не его стихи. Но и у Пушкина и у Чехова можно немало подобного "русофобства" нарыть. :D А люди просто честно боролись с тем что в нашей стране не в порядке. Также как и восхищались бесконечно Россией и любили ее за все прекрасное что в ней есть. При этом прекрасно видя и непорядки и достижения т.н. Запада.
Не считаю Кончаловского моральным авторитетом. Еще ЕИР довольно метко подмечала любимую забавную русской интеллигенции - оплевывать собственную родину. В начале 90-х, вообще, прямо эпидемия началась, наперегонки :) Да и сейчас продолжается. Когда бываю заграницей в составе какой-нибудь группы, всегда найдется кто-то, кто будет петь "как тут все прекрасно, и как в России все ужасно".
Но Вы верно заметили, что нужен объективный подход. И недостатки замечать и достоинства не умалять. Собственно, такой же подход должен быть и при анализе событий 30-х годов прошлого века.
Мы живем в этой конкретике. Главное, что объединяет эти понятия, то что все они со знаком + ...и убийства безвинных (впрочем, как и просто убийство любого чел., пусть и виновного) в эту категорию не входят.
Вообще интересные диалоги. Давайте конкретно. Скажите, к примеру, американская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это зло или добро?
Диалоги может быть и интересные, но попытка выяснить суть проблемы, на мой взгляд, обязательно отойдет от личности Сталина и будет трактоваться как нарушение.
Предлагаю на Ваше усмотрение перенос обсуждения в соответствующую тему.
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
Мы живем в этой конкретике. Главное, что объединяет эти понятия, то что все они со знаком + ...и убийства безвинных (впрочем, как и просто убийство любого чел., пусть и виновного) в эту категорию не входят.
Вообще интересные диалоги. Давайте конкретно. Скажите, к примеру, американская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это зло или добро?
Диалоги может быть и интересные, но попытка выяснить суть проблемы, на мой взгляд, обязательно отойдет от личности Сталина и будет трактоваться как нарушение.
Предлагаю на Ваше усмотрение перенос обсуждения в соответствующую тему.
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
Владимир, а с чем связан, именно в такой постановке, Ваш вопрос?
Владимир Чернявский
25.10.2017, 20:36
...
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
А, вот, американцы считают, что добро, потому как они тем самым спасли десятки тысяч жизней своих бойцов. И как тут быть? Если отвлечься от исторических реалий, то действительно, вроде бы спасли. Абстрактно получается зло, а в конкретном контексте - вроде бы добро. Или к примеру возможное убийство Гитлера в начале 30-х годов - абстрактно зло, а в контексте развития истории?
Андрей С.
25.10.2017, 21:38
Или к примеру возможное убийство Гитлера
И не только убийство Гитлера, но и убийство немецких солдат во время войны. Они были продиктованы чувством долга каждого человека, защищавшего свою Родину, т.е. эти действия советских солдат были целесообразны.
А вот ядерная бомбардировка японских городов, если мы вникнем в исторический контекст, была не целесообразна, а значит преступна. Как сейчас стало известно из исторических источников эти бомбардировки имели целью продемонстрировать смертоносное оружие и тем самым запугать советское руководство, во главе с Сталиным, на переговорах в Берлине. Ради этого можно было погубить десятки тысяч мирных жителей Японии. Но в глазах западной пропаганды, кровавым тираном всё равно будет Сталин, а Трумен - борец за свободу и справедливость.
Так вот, участвующие в этой теме, условно, на стороне Сталина, выступают против такого лицемерия, и за - объективную оценку роли Сталина в контексте конкретных исторических событий прошлого века. И против лицемерия западной пропаганды.
...
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
А, вот, американцы считают, что добро, потому как они тем самым спасли десятки тысяч жизней своих бойцов. И как тут быть? Если отвлечься от исторических реалий, то действительно, вроде бы спасли. Абстрактно получается зло, а в конкретном контексте - вроде бы добро. Или к примеру возможное убийство Гитлера в начале 30-х годов - абстрактно зло, а в контексте развития истории?
Вспомним " Остров " Павла Лунгина. Тебе предлагается (врагом) остаться жить, но при условии, что ты сам ...своей рукой убьёшь своего близкого товарища.
Если - да, - значит твоя собственная жизнь дороже...важнее...другой жизни - жизни другого человека. А фашизм, как идеология превосходства одной нации над другими вообще решает этот вопрос просто - недочеловеки не в счет.
И снова " невростеник " Федор Михайлович - его главный герой Иван Карамазов сошел с ума - по причине убийства своего никудышного родного отца. Но как убил? - только подумал...в мыслях...а хорошо бы...
Любое физическое убийство предваряется духовным убийством.
Тут недавно Восток напоминал:
10:28. И не бойтесь убивающих тело, души же не
могущих убить; а бойтесь более того, кто может и
душу и тело погубить в геенне. ( Мф.)
Гитлер - одиозная личность...стал ею...не сразу...на протяжении 10 лет ВЫРОС МОНСТР...при молчаливом согласии духовного убийства целой нации - культурного народа. Было ли сопротивление? Наверное было...но не адекватное...
Это потом...концлагери и газовые печи, когда перерождение в людских душах уже произошло.
Борьба со злом должна идти в первую очередь на духовном фронте.
Или к примеру возможное убийство Гитлера
И не только убийство Гитлера, но и убийство немецких солдат во время войны. И убийство нацистских преступников.
Андрей, поинтересуйтесь ( при желании ) у Востока...есть нам всем в чем каяться или нет?
Лес рубят - щепки летят.
Щепки это человеческие души. Можно вернуться и почитать предыдущие посты некоторых наших форумчан. Они оправдывают ...допустимость этих щепок.
Андрей С.
25.10.2017, 22:03
Лес рубят - щепки летят.
Щепки это человеческие души. Можно вернуться и почитать предыдущие посты некоторых наших форумчан. Они оправдывают ...допустимость этих щепок.
Кстати, по поводу щепок. Е.И.Рерих в одном из писем вспоминает одно древнее восточное изречение - «когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей».
Лес рубят - щепки летят.
Щепки это человеческие души. Можно вернуться и почитать предыдущие посты некоторых наших форумчан. Они оправдывают ...допустимость этих щепок.
Кстати, по поводу щепок. Е.И.Рерих в одном из писем вспоминает одно древнее восточное изречение - «когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей».
:) Ну, за той мудростью можно на Восток не ходить и вглубь древности не влазить. У нас с Вами принято говорить - из двух зол выбирают меньшее. На мой взгляд, мы даже точнее в названии вещей своими именами. :)
Любое физическое убийство предваряется духовным убийством.
Тут недавно Восток напоминал:
10:28. И не бойтесь убивающих тело, души же не
могущих убить; а бойтесь более того, кто может и
душу и тело погубить в геенне. ( Мф.)
Сегодня те кто убивает тело действуют как раз под управлением того, кто может убить душу. Наркотики, алкоголь, разврат, информационное зомбирование ГМО, искуств. вирусы,экология, войны - это все его действия через многочисленные тела "шупальца". Так что библейская фраза уже устарела, все они уже могут сделать это...
Что касается личности Сталина, то при всей неоднозначности, это был лишь элемент Эгрегора России, который ее Покровитель использовал во благо, как это было допустимо по Карме. "И джины строят". Мы же знаем о тактике Адверза и многие события тогда были неизбежны.
Возможно сильнейшее противодействие темных до 1949 года, привело именно к таким жестким и жестоким действиям. Нам неведомы линии кармы всех тех людей, поэтому многие наши выводы могут быть ошибочными.
Например о заговоре того же Тухачевского и расстреле большого количества офицерского состава. Спрашивается, а было бы лучше, чтобы тогда произошел военный буржуазный переворот? Ну и конечно же как всегда многие хотели выслужиться, пройти выше по карьере за счет другого, донести.. А что сейчас таких уже нет?!!
Вот в соседних темах постоянно есть люди, которые хотят убрать руководство, разрушить систему, даже не осознавая, что их фантазии не могут реализоваться в конкретной реальности.
У них нет ни сил, ни возможностей, только слова, недовольство и страсти..."хочу вот так!"
Ну, за той мудростью можно на Восток не ходить и вглубь древности не влазить. У нас с Вами принято говорить - из двух зол выбирают меньшее.
Возможно при ликвидации зла логичнее было бы начать как раз с большего, но зло оно и есть зло.
Фигура Сталина исходя из этого была меньшим злом, по сравнению с установлением буржуазного режима. ВОВ мы бы тогда проиграли однозначно, а значит не было бы тех светлых накоплений СССР, которые помогли нам сейчас выстоять и помогут подняться на новый уровень.
Лес рубят - щепки летят.
Щепки это человеческие души. Можно вернуться и почитать предыдущие посты некоторых наших форумчан. Они оправдывают ...допустимость этих щепок.
Никто не оправдывает, но многие знают о действии закона Кармы.
Вы знаете карму всех пострадавших? Тогда о чем разговор? "Можно вернуться", это просто словесная провокация для того, чтобы кого то в чем то обвинить и почувствовать себя "высокоморальным".
Если люди собираются на соседних пляжах в Малайзии и смывает около 300 тысяч человек. Это щепки или их кармический выбор...
Если кто-то воевал за "белых",а потом за "красных" и при этом искренне рубил людей, как капусту ( как Григорий Мелехов в "Тихом Доне"). Это щепка или те кого он рубил щепки?
Зачем нам зная азы эзотерики рассуждать однозначно о том, глубину чего мы пока проследить не способны. Мы можем только добродушно высказать предположения и пока ничего более.
Да и сейчас есть дела поважнее, поддержать Россию и защитить от многочисленных нападок и вредительства.
Владимир Чернявский
26.10.2017, 09:04
...
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
А, вот, американцы считают, что добро, потому как они тем самым спасли десятки тысяч жизней своих бойцов. И как тут быть? Если отвлечься от исторических реалий, то действительно, вроде бы спасли. Абстрактно получается зло, а в конкретном контексте - вроде бы добро. Или к примеру возможное убийство Гитлера в начале 30-х годов - абстрактно зло, а в контексте развития истории?
Вспомним " Остров " Павла Лунгина. Тебе предлагается (врагом) остаться жить, но при условии, что ты сам ...своей рукой убьёшь своего близкого товарища. Если - да, - значит твоя собственная жизнь дороже...важнее...другой жизни - жизни другого человека...
Я так понял Вы считаете, что в случае агрессии - нужно сдаваться агрессору, не сопротивляясь жертвовать собой, своими детьми, семьей, страной и т.д. ?
Лес рубят - щепки летят.
Щепки это человеческие души. Можно вернуться и почитать предыдущие посты некоторых наших форумчан. Они оправдывают ...допустимость этих щепок.
Никто не оправдывает, но многие знают о действии закона Кармы.
Вы знаете карму всех пострадавших? Тогда о чем разговор? "Можно вернуться", это просто словесная провокация для того, чтобы кого то в чем то обвинить и почувствовать себя "высокоморальным".
Если люди собираются на соседних пляжах в Малайзии и смывает около 300 тысяч человек. Это щепки или их кармический выбор...
Если кто-то воевал за "белых",а потом за "красных" и при этом искренне рубил людей, как капусту ( как Григорий Мелехов в "Тихом Доне"). Это щепка или те кого он рубил щепки?
Зачем нам зная азы эзотерики рассуждать однозначно о том, глубину чего мы пока проследить не способны. Мы можем только добродушно высказать предположения и пока ничего более.
Да и сейчас есть дела поважнее, поддержать Россию и защитить от многочисленных нападок и вредительства.
МЕЛЕХОВ... Он и сейчас воюет. Обратили внимание?
Ardens, искали ли Вы ответ на вопрос: почему было такое кровопролитие?
...
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
А, вот, американцы считают, что добро, потому как они тем самым спасли десятки тысяч жизней своих бойцов. И как тут быть? Если отвлечься от исторических реалий, то действительно, вроде бы спасли. Абстрактно получается зло, а в конкретном контексте - вроде бы добро. Или к примеру возможное убийство Гитлера в начале 30-х годов - абстрактно зло, а в контексте развития истории?
Вспомним " Остров " Павла Лунгина. Тебе предлагается (врагом) остаться жить, но при условии, что ты сам ...своей рукой убьёшь своего близкого товарища. Если - да, - значит твоя собственная жизнь дороже...важнее...другой жизни - жизни другого человека...
Я так понял Вы считаете, что в случае агрессии - нужно сдаваться агрессору, не сопротивляясь жертвовать собой, своими детьми, семьей, страной и т.д. ?
Владимир, Вы пытаетесь разрешить вопрос борьбы со злом, нахождением соответствия нашей реакции на определенные внешние действия и ситуации?
И получить правило обязательное для всех.
Но эти действия и ситуации могут иметь под собой совершенно противоположные мотивы. Эти наши мотивы видит Бог, а человек не видит. И Бог судит человека именно по мотиву.
Поэтому нельзя за определенным действием жестко закрепить реальное зло.
Замечено, что наши мотивы в конкретных сиюминутных ситуациях могут кардинально отличаться от наших моральных и ценностных правил.
Владимир Чернявский
26.10.2017, 09:50
...
Любое насилие, с моей точки зрения, есть зло. И ядерная бомбардировка японских городов также является злом.(имхо)
А, вот, американцы считают, что добро, потому как они тем самым спасли десятки тысяч жизней своих бойцов. И как тут быть? Если отвлечься от исторических реалий, то действительно, вроде бы спасли. Абстрактно получается зло, а в конкретном контексте - вроде бы добро. Или к примеру возможное убийство Гитлера в начале 30-х годов - абстрактно зло, а в контексте развития истории?
Вспомним " Остров " Павла Лунгина. Тебе предлагается (врагом) остаться жить, но при условии, что ты сам ...своей рукой убьёшь своего близкого товарища. Если - да, - значит твоя собственная жизнь дороже...важнее...другой жизни - жизни другого человека...
Я так понял Вы считаете, что в случае агрессии - нужно сдаваться агрессору, не сопротивляясь жертвовать собой, своими детьми, семьей, страной и т.д. ?
Владимир, Вы пытаетесь разрешить вопрос борьбы со злом, нахождением соответствия нашей реакции на определенные внешние действия и ситуации?
И получить правило обязательное для всех.
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
МЕЛЕХОВ... Он и сейчас воюет. Обратили внимание?
Ardens, искали ли Вы ответ на вопрос: почему было такое кровопролитие?
Если простыми словами, то "белые" формально защищали идею о боге в виде монарха, а "красные" видели бога в идее об Общем Благе. У астральных, страстных людей решительное противостояние редко бывает мирным и добродушным ... Это подтверждается всеми войнами, включая религиозные и современные.
Хотя понятно что на тонком уровне, все это длится уже не одну сотню тысяч лет. Внешние выражения этой борьбы лишь материальный эпизод...
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
Вообще -то разговор шел о вопросе - оправдывается ли благая цель дурными средствами?
МЕЛЕХОВ... Он и сейчас воюет. Обратили внимание?
Ardens, искали ли Вы ответ на вопрос: почему было такое кровопролитие?
Если простыми словами, то "белые" формально защищали идею о боге в виде монарха, а "красные" видели бога в идее об Общем Благе. У астральных, страстных людей решительное противостояние редко бывает мирным и добродушным ... Это подтверждается всеми войнами, включая религиозные и современные.
Хотя понятно что на тонком уровне, все это длится уже не одну сотню тысяч лет. Внешние выражения этой борьбы лишь материальный эпизод...
А стоит ли какая-либо самая ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ смертоубийства людей? Стоит ли она того, чтобы в смертельной схватке брат шел на брата, а сын на отца?
МЕЛЕХОВ... Он и сейчас воюет. Обратили внимание?
Ardens, искали ли Вы ответ на вопрос: почему было такое кровопролитие?
Если простыми словами, то "белые" формально защищали идею о боге в виде монарха, а "красные" видели бога в идее об Общем Благе. У астральных, страстных людей решительное противостояние редко бывает мирным и добродушным ... Это подтверждается всеми войнами, включая религиозные и современные.
Хотя понятно что на тонком уровне, все это длится уже не одну сотню тысяч лет. Внешние выражения этой борьбы лишь материальный эпизод...
А стоит ли какая-либо самая ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ смертоубийства людей? Стоит ли она того, чтобы в смертельной схватке брат шел на брата, а сын на отца?
Стоит. Всякая идея должна уметь защищать себя. Иначе нет смысла выдвижения идеи. Потому что есть силы,для которых нет абсолютно никаких правил. Родство физическое ничто перед духовным родством. Не вам ли об этом знать
МЕЛЕХОВ... Он и сейчас воюет. Обратили внимание?
Ardens, искали ли Вы ответ на вопрос: почему было такое кровопролитие?
Если простыми словами, то "белые" формально защищали идею о боге в виде монарха, а "красные" видели бога в идее об Общем Благе. У астральных, страстных людей решительное противостояние редко бывает мирным и добродушным ... Это подтверждается всеми войнами, включая религиозные и современные.
Хотя понятно что на тонком уровне, все это длится уже не одну сотню тысяч лет. Внешние выражения этой борьбы лишь материальный эпизод...
А стоит ли какая-либо самая ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ смертоубийства людей? Стоит ли она того, чтобы в смертельной схватке брат шел на брата, а сын на отца?
Стоит. Всякая идея должна уметь защищать себя. Иначе нет смысла выдвижения идеи. Потому что есть силы,для которых нет абсолютно никаких правил. Родство физическое ничто перед духовным родством. Не вам ли об этом знать
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
[QUOTE=gog;623062]
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
Так попробуйте фашисткую идеологию остановить только идеологией ,что все народы,нации ,народности равны ,когда они начнут гнобить все ,,второсортное,,по их идеологии. Как вы считаете,получится остановить?
[QUOTE=gog;623062]
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
Так попробуйте фашисткую идеологию остановить только идеологией ,что все народы,нации ,народности равны ,когда они начнут гнобить все ,,второсортное,,по их идеологии. Как вы считаете,получится остановить?
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
А стоит ли какая-либо самая ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ смертоубийства людей? Стоит ли она того, чтобы в смертельной схватке брат шел на брата, а сын на отца?
Стоит. Всякая идея должна уметь защищать себя. Иначе нет смысла выдвижения идеи. Потому что есть силы,для которых нет абсолютно никаких правил. Родство физическое ничто перед духовным родством. Не вам ли об этом знать
Всякая идея обернется ложью и страданием, если сама идея совершенных Блага и Истины отрицается или признается недостижимой и прочие идеи не сообразуются с нею.
яБорис,
ой побьют Вас, Борис... нарушаете заповеди... и меня с Вами заодно. :)
Владимир Чернявский
26.10.2017, 12:40
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
Вообще -то разговор шел о вопросе - оправдывается ли благая цель дурными средствами?
Замечаете, как только разговор переходит к конкретным вопросам, то все все время происходит отскок на общее теоретизирование? Но самое интересное, что опыт показывает, что те же самые люди, которые теоретизируют о "ненасилии" с легкостью в соседней ветке форума поддерживают какой-нибудь "майдан" или новую революцию.
яБорис,
ой побьют Вас, Борис... нарушаете заповеди... и меня с Вами заодно. :)
какие, Михаил?O:)
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
Вообще -то разговор шел о вопросе - оправдывается ли благая цель дурными средствами?
Замечаете, как только разговор переходит к конкретным вопросам, то все все время происходит отскок на общее теоретизирование? Но самое интересное, что опыт показывает, что те же самые люди, которые теоретизируют о "ненасилии" с легкостью в соседней ветке форума поддерживают какой-нибудь "майдан" или новую революцию.
Я не поддерживаю - упаси Бог - ни революций, ни каких-нибудь "майданов" - для сведения.
На конкретику...стараюсь отвечать конкретно.(имхо)O:)
[QUOTE=gog;623062]
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
Так попробуйте фашисткую идеологию остановить только идеологией ,что все народы,нации ,народности равны ,когда они начнут гнобить все ,,второсортное,,по их идеологии. Как вы считаете,получится остановить?
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
Вот я щас представил,как ЧУЖУЮ жизнь лишает какой либо маньяк перед вашими глазами,а вы стоите и продолжаете любить того маньяка . Ну..... . Дело ваше конечно.
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших
И что, сумели разорвать за 2000 лет...?! А во времена инквизиции ?! А вообще со времени падения Люцифера ?!!
Говорить легко...сделать хоть немного в этом направлении тяжело... Много видели вокруг истинно Любящих ... или к другим Любовь проявляли?
"Вера без дел мертва"... как впрочем и слова...
какие, Михаил?O:)
Печь хлебы дарения на непригодной закваске. ;)
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Язычники-волхвы поди мудрее были , чем церковники, изъявившие в 6 веке из христианства доктрину о реинкарнации и перевоплощении
"Но в 553 году перерождение как идея была запрещена высочайшим указом императора Юстиниана. Юстиниан был хорошим политиком и искусным дипломатом, что позволило ему сделать головокружительную карьеру - от сына бедного македонского крестьянина до императора Священной Римской империи. В то же время он был "человек коварный и нерешительный... полон иронии и притворства, лжив, скрытен и двуличен". Благодаря своей энергии и вниманию к мелочам он провел громадную работу и смог объединить множество разрозненных законов империи в один единственный "Кодекс Юстиниана", а также значительно расширил границы империи. Но Юстиниан пошел дальше - он решил навести порядок не только в мирских, но и в духовных делах.
В то время христианство состояло из отдельных течений, многие из которых принимали идею перерождения. Юстиниан посчитал такое положение дел вредным, естественно, не по религиозным, а по политическим мотивам - он полагал, что если граждане империи будут думать, что у них в запасе есть еще несколько жизней, они не будут так усердны в государственных делах. Юстиниан умел добиваться своих целей - первым делом он отправил Константинопольскому патриарху Мине послание, в котором Ориген представлялся как злостный еретик. Затем, в 543 году, в Константинополе по приказу Юстиниана был собран собор, на котором с его одобрения был вынесен эдикт, где перечислялись и осуждались ошибки, якобы допущенные Оригеном. (Нужно сказать, что на всех соборах, которые проводились во время правления Юстиниана, окончательное решение принимало не собрание епископов, а сам император единолично).
После собора Папа Вегилий выразил недовольство тем, что Юстиниан вмешивается в дела Церкви, и отверг императорский эдикт, но позже, после угроз со стороны императора, он вынужден был издать указ, в котором предал анафеме учение Оригена"
"Речь сейчас идет о 2-м Константинопольском соборе, на который ссылалась Елена Ивановна Рерих. Тон на нем, бесспорно, задал император Юстиниан, однако делегаты его поддержали. Они не только сформулировали в решении собора свою позицию, см. пункт 11, но и особо обращали внимание именно на этот пункт при расылке документа по всем церквам и монастырям.
стр. 211 Решения собора: "Мы сочли необходимым изложить кратко по пунктам и проповедование истины и осуждение еретиков и их нечестия".
И далее
стр.214, пункт 11 решения 2-го Константинопольского (5-го Вселенского) собора:
"Если кто не анафематствует Ария, Евномия, Македония, Аполлинария, Нестория, Евтихия и Оригена, с нечестивыми их сочинениями, и всех прочих еретиков, которые были осуждены и анафематствованы святою кафолическою и апостольскою Церковью и святыми четырься помянутыми соборами, и тех, кто мудрствовали и мудрствуют, подобно вышесказанным еретикам, и пребывали в своем нечестии до смерти: тогда да будет анафема"
"Деяния Великих соборов", том 5, издание Казанского университета, 19 век."
Вот так...
какие, Михаил?O:)
Печь хлебы дарения на непригодной закваске. ;)
Я тоже за РАЗУМ, Михаил.
Только на него и уповаю.O:)
[QUOTE=gog;623062]
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
Так попробуйте фашисткую идеологию остановить только идеологией ,что все народы,нации ,народности равны ,когда они начнут гнобить все ,,второсортное,,по их идеологии. Как вы считаете,получится остановить?
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
Вот я щас представил,как ЧУЖУЮ жизнь лишает какой либо маньяк перед вашими глазами,а вы стоите и продолжаете любить того маньяка . Ну..... . Дело ваше конечно.
вопрос борьбы со злом, нахождением соответствия нашей реакции на определенные внешние действия и ситуации?
И получить правило обязательное для всех.
Но эти действия и ситуации могут иметь под собой совершенно противоположные мотивы. Эти наши мотивы видит Бог, а человек не видит. И Бог судит человека именно по мотиву.
Поэтому нельзя за определенным действием жестко закрепить реальное зло.
Замечено, что наши мотивы в конкретных сиюминутных ситуациях могут кардинально отличаться от наших моральных и ценностных правил.
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших
И что, сумели разорвать за 2000 лет...?! А во времена инквизиции ?! А вообще со времени падения Люцифера ?!!
Говорить легко...сделать хоть немного в этом направлении тяжело... Много видели вокруг истинно Любящих ... или к другим Любовь проявляли?
...
Наверное, в этом виноват Христос:sad:
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
Борис, Вы мне не ответили на мой пост своими размышлениями
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=622767&postcount=3208
Борис, было ли злом насаждение силой христианства и
уничтожение другой религии ?
Тему новую я не могу открывать, как Вы мне предложили, так как надо её вести и погружаться в материал той эпохи.
...
Язычники-волхвы поди мудрее были , чем церковники,...
А мы сейчас о церковниках говорим?
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
Борис, Вы мне не ответили на мой пост своими размышлениями
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=622767&postcount=3208
Борис, было ли злом насаждение силой христианства и
уничтожение другой религии ?
Тему новую я не могу открывать, как Вы мне предложили, так как надо её вести и погружаться в материал той эпохи.
Не ответил, поскольку наша тема, как Вы понимаете, несколько о другом.
Отвечаю...насильственное насаждение вообще чего-либо есть зло (имхо)
Владимир Чернявский
26.10.2017, 13:21
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
Вообще -то разговор шел о вопросе - оправдывается ли благая цель дурными средствами?
Замечаете, как только разговор переходит к конкретным вопросам, то все все время происходит отскок на общее теоретизирование? Но самое интересное, что опыт показывает, что те же самые люди, которые теоретизируют о "ненасилии" с легкостью в соседней ветке форума поддерживают какой-нибудь "майдан" или новую революцию.
Я не поддерживаю - упаси Бог - ни революций, ни каких-нибудь "майданов" - для сведения.
Напрямую, может и не поддерживаете, но поддерживаете тех, кто за это ратует :) .
На конкретику...стараюсь отвечать конкретно.(имхо)O:)
Так ответьте конкретно на заданный вопрос (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=623014#post623014).
Напротив, мне казалось, что именно Вы до этого на нескольких страницах пытались вывести формулу неких универсальных "добра" и "зла". Нет?
Вообще -то разговор шел о вопросе - оправдывается ли благая цель дурными средствами?
Замечаете, как только разговор переходит к конкретным вопросам, то все все время происходит отскок на общее теоретизирование? Но самое интересное, что опыт показывает, что те же самые люди, которые теоретизируют о "ненасилии" с легкостью в соседней ветке форума поддерживают какой-нибудь "майдан" или новую революцию.
Я не поддерживаю - упаси Бог - ни революций, ни каких-нибудь "майданов" - для сведения.
Напрямую, может и не поддерживаете, но поддерживаете тех, кто за это ратует :) .
На конкретику...стараюсь отвечать конкретно.(имхо)O:)
Так ответьте конкретно на заданный вопрос (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=623014#post623014).
Не поддерживаю, ТЕХ, КТО ЗА ЭТО РАТУЕТ! Почему так подумали обо мне?
На какой конкретно вопрос я не ответил? Пожалуйста повторите вопрос.
[QUOTE=gog;623062]
Так она и защищает...например, идея превосходства одной нации...над всеми остальными...фашизм.
И тогда?;)...
Так попробуйте фашисткую идеологию остановить только идеологией ,что все народы,нации ,народности равны ,когда они начнут гнобить все ,,второсортное,,по их идеологии. Как вы считаете,получится остановить?
На мой взгляд, остановить и разорвать порочный круг можно только одним - тем, чем и сказано для ВСЕХ нас
:" «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (от Мат. 5: 44-48")
Не может быть никакая идея выше ( ЧУЖОЙ ) человеческой жизни, в противном случае - это фундамент для фанатизма.(ИМХО)
Вот я щас представил,как ЧУЖУЮ жизнь лишает какой либо маньяк перед вашими глазами,а вы стоите и продолжаете любить того маньяка . Ну..... . Дело ваше конечно.
вопрос борьбы со злом, нахождением соответствия нашей реакции на определенные внешние действия и ситуации?
И получить правило обязательное для всех.
Но эти действия и ситуации могут иметь под собой совершенно противоположные мотивы. Эти наши мотивы видит Бог, а человек не видит. И Бог судит человека именно по мотиву.
Поэтому нельзя за определенным действием жестко закрепить реальное зло.
Замечено, что наши мотивы в конкретных сиюминутных ситуациях могут кардинально отличаться от наших моральных и ценностных правил.
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
"Человеческая душа — интересный товар": как Сталин наставлял советских писателей
http://tass.ru/obschestvo/4676408?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).
"Человеческая душа — интересный товар": как Сталин наставлял советских писателей
http://tass.ru/obschestvo/4676408?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fobschest vo%2F4676408%3Futm_source%3Dtwitter.com%26utm_medi um%3Dsocial%26utm_campaign%3Dsmm_social_share)
"Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Это еще вполне крепкий человек, почти без седины; волосы чуть начинают сереть на висках, но еще темные и густые. Когда Сталин говорит, он играет перламутровым перочинным ножичком, висящим на часовой цепочке под френчем. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен», — вспоминал Зелинский.
Еще примечательный факт: советский вождь избыточно много смеялся. Зелинский описывает вождя, "прыскающего под стол, давящегося смехом и готового смеяться".
Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен Корнелий Зелинский литературный критик, из воспоминаний
"Все производства страны связаны с вашим производством. Человек перерабатывается в самой жизни. Но и вы помогите переделке его души. Это важное производство — души людей. И вы — инженеры человеческих душ. Вот почему выпьем за писателей!" — поднял тост Сталин.
Это словосочетание — "инженеры человеческих душ" — очень часто вспоминают в связи со встречей в доме Горького. Но Сталин лишь позаимствовал его у писателя Юрия Олеши. Об этом, например, говорил литературовед Виктор Шкловский. А вот конструкция "производители душ" — собственно сталинская.
Во время банкета у Иосифа Виссарионовича вышла пикировка с маршалом Климентом Ворошиловым, который усомнился в приоритете "производства душ" по сравнению с танковым производством.
"Нет, товарищ Ворошилов, — отрезал Сталин. — Ничего ваши танки не будут стоить, если души у них будут гнилыми. Нет, производство душ важнее вашего производства танков!"
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию.
Мы последователи АЙ, а не последователи Библии... "Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил. Да, мы против убийства, но против убийства злонамеренного, а не против самозащиты.
Поэтому Вам другая ситуация. Кто-то, например бандиты, пытается убить Вашего друга. Ваши действия? 1.Бежать, 2. Кричать :"Не убий!" 3.Попытаться защитить друга всеми доступными средствами
Понятно, что Вы сошлетесь на провидение.. Тогда Вам исключительно повезло, если Вам в своей жизни не пришлось делать такой выбор и у Вас не было даже отдаленно напоминающую эту проверок
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию.
Мы последователи АЙ, а не последователи Библии... "Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил. Да, мы против убийства, но против убийства злонамеренного, а не против самозащиты.
Поэтому Вам другая ситуация. Кто-то, например бандиты, пытается убить Вашего друга. Ваши действия? 1.Бежать, 2. Кричать :"Не убий!" 3.Попытаться защитить друга всеми доступными средствами
Понятно, что Вы сошлетесь на провидение.. Тогда Вам исключительно повезло, если Вам в своей жизни не пришлось делать такой выбор и у Вас не было даже отдаленно напоминающую эту проверок
Ardens, говоря " МЫ последователи..." подписываетесь за ВСЕХ?
По поводу ситуации...посмотрите, пожалуйста, что я ответил gog(у).
Повезло - не повезло...КАРМА все же это везение ?
"Человеческая душа — интересный товар": как Сталин наставлял советских писателей
http://tass.ru/obschestvo/4676408?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fobschest vo%2F4676408%3Futm_source%3Dtwitter.com%26utm_medi um%3Dsocial%26utm_campaign%3Dsmm_social_share)
"Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Это еще вполне крепкий человек, почти без седины; волосы чуть начинают сереть на висках, но еще темные и густые. Когда Сталин говорит, он играет перламутровым перочинным ножичком, висящим на часовой цепочке под френчем. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен», — вспоминал Зелинский.
Еще примечательный факт: советский вождь избыточно много смеялся. Зелинский описывает вождя, "прыскающего под стол, давящегося смехом и готового смеяться".
Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен Корнелий Зелинский литературный критик, из воспоминаний
"Все производства страны связаны с вашим производством. Человек перерабатывается в самой жизни. Но и вы помогите переделке его души. Это важное производство — души людей. И вы — инженеры человеческих душ. Вот почему выпьем за писателей!" — поднял тост Сталин.
Это словосочетание — "инженеры человеческих душ" — очень часто вспоминают в связи со встречей в доме Горького. Но Сталин лишь позаимствовал его у писателя Юрия Олеши. Об этом, например, говорил литературовед Виктор Шкловский. А вот конструкция "производители душ" — собственно сталинская.
Во время банкета у Иосифа Виссарионовича вышла пикировка с маршалом Климентом Ворошиловым, который усомнился в приоритете "производства душ" по сравнению с танковым производством.
"Нет, товарищ Ворошилов, — отрезал Сталин. — Ничего ваши танки не будут стоить, если души у них будут гнилыми. Нет, производство душ важнее вашего производства танков!"
Да...как всегда, каждый выделит своё...главное
"..."Вот, например, один мой товарищ захотел описать Сталина. Что же заметил в Сталине мой товарищ, произведение которого не пропустила цензура? Он заметил, прежде всего, простоту речи и поведения, рябину на лице. Словом, ничего величественного и никакого рефлекса на величие", — вспоминал Зелинский слова Зазубрина.
Такие обороты ввели собравшихся в ступор. А Зазубрин продолжал. Он сравнил Сталина с лидером фашистов Бенито Муссолини, у которого, напротив, был "условный рефлекс на величие", а дальше заявил, что не стоит в печати и книгах описывать политбюро "как членов царской фамилии, с поднятыми плечами".
Несмотря на реверансы, в партии Зазубрина не восстановят, а 1937 году — расстреляют. Его самая главная работа — повесть "Щепка" — будет опубликована только в момент крушения Советского Союза. Парадоксальным образом в этой повести о страшной работе чекистов, о расстрелах в подвалах и людях, которые расстреливали и поэтому сходили с ума, Зазубрин разделяет "производственный подход" Сталина.
Советское государство он изображает огромной машиной, где "машинисты на командных местах, наверху, переводят рычаги, крутят колеса, не отрываясь смотрят в даль". Жертвы, пишет Зазубрин, "неизбежны". Одной из них стал он сам, как и сотни других писателей. "
Наивная простота. Такое не забудут...те кому положено.(имхо)
Да, статья, которую поставил gog непростая. Надо смотреть на биографию автора воспоминаний.
С одной стороны Зелинский Корнелий Люцианович
Благодаря его многолетним усилиям и неоднократным обращениям к А.Фадееву, К. Федину, М. Шолохову, Н. Тихонову и другим влиятельным советским писателям, а также в отдел культуры ЦК КПСС был снят двадцатилетний (с 1934 года) и крайне редко нарушавшийся фактический запрет на публикацию книг Сергея Есенина.
В 1953 году стихи поэта были изданы в Малой серии библиотеки поэта, с 1955 года большими тиражами с переизданиями — двухтомник (совместно с П. И. Чагиным). В 1961 году было издано пятитомное собрание сочинений поэта (тираж 500 000!) со вступительной статьёй К.Зелинского. Под его руководством и деятельном участии было начато научное изучение и обобщение творчества поэта.
С другой стороны
В период 1948—1969 годов (с перерывами) К. Л. Зелинский — старший научный сотрудник института мировой литературы им. А. М. Горького. Участвовал в травле Бориса Пастернака, выступив резко критически на известном заседании в Союзе писателей 31 октября 1958 года.
С одной стороны
Он содействовал изданию посмертного сборника новелл А. С. Грина, в котором написал предисловие. Выражение «Гринландия», впервые там появившееся, используется до сих пор.
с другой стороны
В 1940 году в числе других рецензентов написал для издательства Гослитиздат критический отзыв на предложенную М. Цветаевой к изданию книгу ее стихов, большей части написанных в эмиграции, охарактеризовав ее как «формализм». Книга не была напечатана, что разрушило надежды Цветаевой начать полноценно печататься после её возвращения в СССР.
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).
Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).
Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.
Спасти человека от маньяка равносильно его убить?
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).
Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.
Спасти человека от маньяка равносильно его убить?
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)
Хе. Сразу убить? Но не стоять и любоваться же и ,,любить врага,,
Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....
Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).
Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.
Спасти человека от маньяка равносильно его убить?
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)
Хе. Сразу убить? Но не стоять и любоваться же и ,,любить врага,,
Читайте, gog...читайте.
Вот я щас представил,как ЧУЖУЮ жизнь лишает какой либо маньяк перед вашими глазами,а вы стоите и продолжаете любить того маньяка . Ну..... . Дело ваше конечно.
"Как-то один знакомый дал мне прочесть книгу "Хижина". Сказал, что очень интересная книга.
При чтении я несколько раз пыталась бросить чтение книги, но так обещала прочесть и обсудить, то дочитала до конца.
Коротко сюжет книги приведу из Интернета для тех, кто не читал:
"Главный герой Макензи Филлипс обнаруживает в почтовом ящике записку от Бога, в которой Всевышний предлагает ему провести вместе уик-энд в заброшенной хижине. Хижина герою хорошо знакома, именно в ней несколько лет назад маньяк, известный под именем Убийца Божьих Коровок, расправился с маленькой дочерью Мака. Макензи принимает приглашение и встречается с Богом, который в своем триединстве оказывается совсем не таким, каким его принято изображать. Вот Отец в образе негритянки стоит у плиты и замешивает тесто (стряпней Он занимается на протяжении всего романа), напевая блюз и фанк мелодии, вот за столом с «глуповатой улыбкой» сидит Святой Дух, а вот, уже освоившись, Мак раздает дружеские тычки Иисусу. Все это действо разворачивается под немыслимо приторную философию любви, которой Бог пичкает Мака, повторяя одно и то же по нескольку раз, благо, с первого раза до героя ничего не доходит, и после очередного «но я не понимаю» можно снова завести шарманку о том, как «особенно» Он всех любит.
Во время уик-энда в хижине все смеются или на худой конец улыбаются. Я имею в виду, смеются постоянно в режиме нон-стоп с техническими перерывами на краткий сон и приемы пищи, во время которых тоже не брезгуют немножко посмеяться в свободные пару секунд, пока подносят ложку ко рту. В особенно кульминационные моменты повествование достигает таких вершин экзальтации, что все и смеются от немыслимой радости, и рыдают от невыносимого счастья, целуются, обнимаются, просят друг у друга прощения, а вокруг вспыхивает разноцветный свет и звучат слова неземной любви. Отсмеявшись, Мак все же спрашивает у Бога, как же Он мог допустить смерть его маленькой дочери от руки Убийцы Божьих Коровок, на что Бог отвечает, что Маку такие сложные трансцендентные нюансы все равно не постичь, так что лучше бы ему просто взять и простить этого маньяка, ведь Бог «особенно» любит всех. И Сережу тоже. В смысле, маньяка".
Интересна история книги
Отклоненная двадцатью шестью издательствами «Хижина» была выпущена на собственные деньги автора и стала самой продаваемой (после «Утраченного символа») книгой 2009 года на Амазоне с тремя тысячами одних только хвалебных отзывов.
В 2011 году на V Киевском международном фестивале христианской книги «Хижина» стала победителем премии в номинации «Евангельская книга года».
Занимает второе место среди бестселлеров по версии Amazon.
В 2016 году книги этого автора входили в топ-5 сразу нескольких издательств.
В марта 2017 года состоялась мировая премьера фильма, снятого по нашумевшей книге «Хижина» американского автора Уильяма Пола Янга.
Главного героя в нем сыграл Сэм Уортингтон, известный своей главной ролью в фильме «Аватар».
Роль Бога в фильме сыграла американская актриса Октавиа Спенсер, которая известна по роли в фильме «Прислуга», за которую она получила премии «Оскар», «Золотой глобус» и BAFTA.
Христа на экране воплотил израильский актер Авив Алуш, который пока снимался только в израильских фильмах и телепрограммах.
Интересно мнение тех, кто читал книгу или смотрел фильм.
Интересно мнение тех, кто читал книгу или смотрел фильм.
Не читал, мнения не имею. Но вот "надыбыл" интересный отрывок:
После трагедии Мака разделяла с Богом еще большая пропасть, однако он игнорировал нарастающую отчужденность. Взамен он старался обрести стоическую, без намека на чувства веру. Он находил в этом состоянии подобие утешения, однако преследовавшие его кошмары – увязшие в грязи ноги и беззвучный крик, мешавшие спасти его драгоценную Мисси, – не прекращались. Время шло, и ужасные сны тревожили все реже, а порой случались моменты радости, тогда он винил себя за это.
Описательно очень подходит к случившемуся обмену мнениями в теме. Вы не находите? :)
Читайте, gog...читайте.
И про Шарламова неплохо бы. По ссылке с той же страницы, где Сталин писателей наставлял. Там есть кое-что от имени самой "щепки". И это много конкретнее гипотетических маньяков и убиенных гитлеров.
У людей вызывает возмущение тот факт, что культ личности Сталина и незаконные репрессии используются для очернения истории России. Эта тема сейчас активно используется западной пропагандой для пересмотра итогов Второй мировой войны...
Практически у всех стран, особенно крупных есть темные пятна в истории и проблемы во взаимоотношениях с другими странами. Да и у небольших тоже - возьмите Израиль, которому достается как от мусульманского мира так и от "цивилизованной" Европы. Из этого не следует что народам не нужно пытаться извлекать уроки из трудного прошлого только лишь потому, что это кто-то вовне не так расценит.
Геополитика из вполне понятного соотношения сил на мировой арене иногда легко становится лукавой темой, когда людям, которые хотят что-то изменить к лучшему хотят заткнуть рот, под предлогом того, что "враги только этого и ждут". Понятно, ситуации бывают разные, но если руководствоваться всегда такими соображениями - никогда ничего не изменится.
"Нью-Йорк Таймс" в 1971 году нарыли сенсационную новость, что США объявили войну Въетнаму основываясь на провокационном инциденте в Танкинском заливе. Это была просто бомба, и к тому же она могла очень плохо закончится для журналистов. Им, конечно, также вешали на уши сермяжную бодягу о том, что как можно такое печатать в то время когда наша светлая демекоратия борется со злыми коммунистами. Как отреагируют на это наши враги и т.д.! Но журналисты решили исполнить свой долг. В результате страшная война, которая унесла больше миллиона жизней через некоторое время была закончена, а президент Джонсон не был переизбранн на второй срок.
История со Сноуденом. На мой, и не только на мой взгляд - он довольно чистый и более того, даже наивный человек. За то, что он совершил он подвергся серьезной опасности и практически ничего не поимел. Даже более того - лишился Родины. Очевидно что Россия - не его страна и он не совсем счастлив здесь (думаю уж этот то факт не может никого обидеть), но он пошел на это. И "бородатые" американские патриоты, включая действующего президента, клянут его на все лады, за предательство, "раскачивание лодки", обвиняют в игре на поле врага и т.д.
Оливер Стоун - мужественный челове, который тоже испытал весь праведный "патриотический" гнев, и обвинения в американофобии и подрывной деятельности против своей страны.
Есть еще куча примеров - всех не упомнить и здесь не приведешь. Я думаю, а что было бы, если бы все эти люди не делали того, что они делают только потому что стали бы думать о том, как это будет вопринято в мире, и как этим могут воспользоваться недоброжелатели.
...................................... ему просто взять и простить этого маньяка, ведь Бог «особенно» любит всех. И Сережу тоже. В смысле, маньяка".
Интересна история книги
Отклоненная двадцатью шестью издательствами «Хижина» была выпущена на собственные деньги автора и стала самой продаваемой (после «Утраченного символа») книгой 2009 года на Амазоне с тремя тысячами одних только хвалебных отзывов.
В 2011 году на V Киевском международном фестивале христианской книги «Хижина» стала победителем премии в номинации «Евангельская книга года».
Занимает второе место среди бестселлеров по версии Amazon.
В 2016 году книги этого автора входили в топ-5 сразу нескольких издательств.
Интересно мнение тех, кто читал книгу или смотрел фильм.
Удобный сюжет . Можно не париться о последствиях своих мыслей и действий вообще. Ведь бог все равно любит всех и простит .
Владимир Чернявский
26.10.2017, 17:21
У людей вызывает возмущение тот факт, что культ личности Сталина и незаконные репрессии используются для очернения истории России. Эта тема сейчас активно используется западной пропагандой для пересмотра итогов Второй мировой войны...
Практически у всех стран, особенно крупных есть темные пятна в истории и проблемы во взаимоотношениях с другими странами. Да и у небольших тоже - возьмите Израиль, которому достается как от мусульманского мира так и от "цивилизованной" Европы. Из этого не следует что народам не нужно пытаться извлекать уроки из трудного прошлого только лишь потому, что это кто-то вовне не так расценит...
Речь то не о том, что "не нужно пытаться извлекать уроки из трудного прошлого". Безусловно пытаться нужно. Речь о том, что это прошлое многие пытаются использовать. И вовсе не для "извлечения уроков", а в целях современной пропаганды. Отсюда и неуместные гиперболы, не имеющие ничего общего с фактами и реальной историей, представление истории исключительно в черно-белом цвете, требования всем "покаяться" за события столетней давности, сознательные упрощения и многое другое.
Достижение объективности в подобных вопросах - задача не из простых, состоящая из преодоления многих клише и личных предпочтений и обстоятельств.
P.S. Кстати, всегда занимал вопрос почему к Петру I не приклеивают лейбл "кровавого тирана"?
P.S. Кстати, всегда занимал вопрос почему к Петру I не приклеивают лейбл "кровавого тирана"?
Во-первых приклеивают, и довольно давно, насколько я помню.
Во-вторых к Петру все-таки немного другое отношение, частично из-за того что давно все было давно, и нет уже прямых жертв и или их потомков.
А частично потому, что Петр был самодержец, он не приходил ко власти под лозунгами социальной справедливости, дать всем свободу, крестьянам землю и фабрики рабочим. Т.е. от него и не ждали того, что большевики обещали народу.
В-третьих мотивация его очевидна - он действительно хотел модернизации и развития страны и был по яркости никак не сравнимой фигурой со Сталиным, которого интересовала в первую очередь власть, а уж потом все остальное.
Петр был самодержец, он не приходил ко власти под лозунгами социальной справедливостицитируя "Напутствию вождю", здесь нужно сказать так:
1. Вождь стоит на гребне, у которого нет спуска.https://1.bp.blogspot.com/-N3kadhhMDTE/Vv4oBMsL-mI/AAAAAAAASsE/EOl9XfSIvNUanlmYOpd9TqS1uzZbgD9Iw/s320/medniy_vsadnik_1.jpg
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)
Лучше прочесть "ДВЕ ЖИЗНИ" Конкордии Евгеньевны Антаровой (имхо)
Величайшая по воздействию на сердечный центр и формированию чувствознания книга.
А читать Зазубрина или кого либо, это всего лишь колебать эмоции, усиливая грубые астральные энергии. Тем кто идет путем Живой Этики грубый астрал уже не нужен.
марта 2017 года состоялась мировая премьера фильма, снятого по нашумевшей книге «Хижина» американского автора Уильяма Пола Янга.
Главного героя в нем сыграл Сэм Уортингтон, известный своей главной ролью в фильме «Аватар».
Роль Бога в фильме сыграла американская актриса Октавиа Спенсер, которая известна по роли в фильме «Прислуга», за которую она получила премии «Оскар», «Золотой глобус» и BAFTA.
Христа на экране воплотил израильский актер Авив Алуш, который пока снимался только в израильских фильмах и телепрограммах.
Интересно мнение тех, кто читал книгу или смотрел фильм.
Смотрел этот фильм "Хижина"... только первую треть... Бред, далекий даже от христианства. Эвиза, а что тут удивляться... Их "Бог" не только маньяков любит, а и педофилов, зоофилов, некрофилов, да и вообще любит всякие извращения, зверства и оргии.
Разве мы этого не слышали... " И придут со словами Бога на устах".. Главное, чтобы все привыкли к тьме, как к "Богу" и конечно хвалили...
Друзья, очень интересный разговор о том, как Сталин не испугался американской ядерной бомбы, о наших взаимоотношениях с Америкой и почему США нас все время пытаются подчинить своему влиянию. О том как Хрущев выполнял требования по разоружению и развенчанию "культа личности" Сталина. Рекомендую прослушать...
ОЛЕГ ПИЛИПЕЦ: "Главным человеком в американской политике, который начал серьезно задумываться о стратегическом партнерстве с Советским Союзом, был Дуайт Эйзенхауэр. Не о сотрудничестве, а именно о стратегическом партнерстве".
http://www.youtube.com/watch?v=SAoel7Wttkc
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)
Лучше прочесть "ДВЕ ЖИЗНИ" Конкордии Евгеньевны Антаровой (имхо)
Величайшая по воздействию на сердечный центр и формированию чувствознания книга.
А читать Зазубрина или кого либо, это всего лишь колебать эмоции, усиливая грубые астральные энергии. Тем кто идет путем Живой Этики грубый астрал уже не нужен.
Дело тут совсем не в грубых астральных энергиях, а в том...втором варианте, о котором говорил LuckyStrike, без которого не возможен свободный выбор. А заодно сразу отпадают подозрения в умышленном и целенаправленном очернении нашей страны и нашего прошлого. Повесть написана в 1923г. , что называется по "свежим следам", человеком преданным делу революции, и попавшим под те же жернова, которые сам и оправдывал. Всё по честному - без утайки. Ничего нельзя вычеркнуть из нашей истории и предать забвению. Не выпячивать, но и не делать вид, что этого не было.
Ничего нельзя вычеркнуть из нашей истории и предать забвению. Не выпячивать, но и не делать вид, что этого не было.
Борис, так ведь выпячивают и выпячивают, а то, что было сделано хорошего предают забвению.
Разве Вы этого не видите?
Поэтому и приходится ставить и ставить материалы о том, что не всё так было черно в нашей коммунистической истории.
Сколько у нас было плохого мы наслушались в 90-е годы. Когда это стало переходить всякие границы, то невольно задумываешься кому это нужно.
Благо появились материалы о психоисторической войне, о третьей мировой сетевой войне и т.д..
Почему же бьют именно в основном по Сталину? Ведь, как говорилось выше при Петре I народу полегло тоже не мало.
А потому что, победа в Великой Отечественной войне сплачивала народы и до сих пор никак не могут вытравить память у народа на постсоветском пространстве и в некоторых бывших социалистических странах, хотя брошены мощные силы пропаганды.
А победы эта происходила под командованием Сталина поэтому по нему и самый главный удар.
Вот смотрите, взяла сейчас читать книгу "Оккультные тайны Третьего рейха".
Автор Пол Роланд - британский музыкант и писатель.
В самом начале во введении читаю:
"Во время войны Рузвельт, Черчилль и даже Сталин — который, как мы знаем, уничтожил огромное количество русских людей, едва ли не больше, чем Гитлер — были едины с религиозными лидерами во мнении, описывая Вторую мировую войну в апокалиптических красках, называя ее битвой Добра и Зла, противостоянием темных и светлых сил в борьбе за человеческие души. Но это была всего лишь политическая и религиозная риторика".
Какая мысль здесь проходит нетрудно догадаться.
Смотрел этот фильм "Хижина"... только первую треть... Бред, далекий даже от христианства. Эвиза, а что тут удивляться... Их "Бог" не только маньяков любит, а и педофилов, зоофилов, некрофилов, да и вообще любит всякие извращения, зверства и оргии.
Разве мы этого не слышали... " И придут со словами Бога на устах".. Главное, чтобы все привыкли к тьме, как к "Богу" и конечно хвалили...
Ardens, на одном из рериховских форумах эту книгу очень хвалили и советовали всем прочесть. Поэтому я и спросила про неё.
Борис, так ведь выпячивают и выпячивают, а то, что было сделано хорошего предают забвению.
Разве Вы этого не видите?
Разговор серьёзный и долгий. Соглашусь в одном - именно сейчас, не время для подобных разговоров. (имхо)
http://www.youtube.com/v=4jpLSRiA640
Андрей Фурсов: Психоисторическая война – это систематическое долговременное воздействие на психосферу общества мишени, в основном его властной и интеллектуальной элиты.
У психоисторической войны несколько уровней. Самый простой уровень информационный - это когда идет фальсификация фактов.
Следующий уровень концептуальный – это когда фальсификация происходит на стадии пакетирования фактов.
И, наконец, последний, это высший пилотаж, метафизический или смысловой уровень, когда к тебе в голову пытаются вогнать чужие смыслы.
Когда, например, говорят, коллективизм – это плохо, индивидуализм – хорошо, деньги хорошо. Что такое свобода, честь? Важно деньги, реализация личности, свобода личности и так далее.
Термин «психоисторическая война» или «психоментальная война» очень активно разрабатывал в своих работах Демос, но широкое распространение он получил после выхода в свет первой же книжки из семи Айзека Азимова «Основание» или «Foundation», ее у нас перевели как «Академия».
Первый том вышел в 1951 году, но уже с 1954 года чтение книг Азимова из цикла «Академия» является обязательным в военной академии в Вест-Пойнте, США, потому что психоисторическая война – это вещь намного более серьезная и глубокая, чем информационная война.
Повторяю, информационная война – это война на уровне фактов. Главная цель психоисторической войны полностью поменять модели мышления и поведения общества мишени, то есть поставить под контроль психосферу.
Это то, что Запад пытался делать постоянно в отношении России, это то, что англосаксы сделали с немцами после 1945 года, заставили их каяться, и это то, что пытался Запад делать или пятая колонная его здесь, его коллаборационисты пытались делать в постсоветской России с 1991 года.
Но, как говорится, бились, бились, только сами разбились, до сих пор из этого ничего не вышло. Мы не стали каяться за поражение в холодной войне, хотя и поражения не было, а была просто капитуляция верхушки.
Психоисторическая война безусловно продолжается, она продолжается, мы видим передачи на телевиденье, которые пытаются внедрить вульгарно-идеалистические мотивы поведения. Нам показывают основную часть нашего населения, как законченных совершенно дебилов, это тоже элемент психоисторической войны.
Любое искажение истории имеет своей целью удары по идентичности и по исторической памяти. Как говорил один из героев Орэулла: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее».
Лишение кого-то истории означает лишение кого-то будущего, поэтому за историю нужно биться и никому не позволять похабить свою историю.
http://www.youtube.com/v=vddNosq6esA
Владимир Чернявский
29.10.2017, 09:45
"Во время войны Рузвельт, Черчилль и даже Сталин — который, как мы знаем, уничтожил огромное количество русских людей, едва ли не больше, чем Гитлер — были едины с религиозными лидерами во мнении, описывая Вторую мировую войну в апокалиптических красках, называя ее битвой Добра и Зла, противостоянием темных и светлых сил в борьбе за человеческие души. Но это была всего лишь политическая и религиозная риторика".
Это любимая тема Л.В.Шапошниковой. Гитлер - ученик Сталина. ВОВ - война двух темных империй. Отсюда тезис, что государство - это зло. А российское государство - там, где "победила сталинская тьма". И далее - музей должен быть не государственным, а общественным. И т.д.
Вот, реальный пример идеологической войны с историческим подтекстом, но для вполне прагматичных целей в современности.
Когда напечатали Записи УЖЭ и Дневники Е. И., то народ стал читать и задумался, что не всё так однозначно.
Даже в этой теме мы разбирали эти моменты Записей и разбирали события происходившие.
И выводы ЛВШ про Сталина и его эпоху оказались неправильными.
Кое-что повторю:
«17.11.1927 …За тридцать шестой год оформится Новая Страна».
«12.12.1935. Везде [по планете] обстоятельства приходят в безумие. Но процесс глубокий происходит в России. Недаром уже произносится слово заветное - Российская Азия. ...Условия русской жизни много изменились и переменятся за следующий год. Не следует принимать лягушку (Японию,захватившую Маньчжурию) за кита [угрожающего России]. - Так её распухание только мост для событий. Также и [фашистская] Германия [угрожающая России] у Меня не в почёте. Подумаем о явленном преображении России».
«18.03.1936. ...Не следует настаивать, чтобы нечто происходило по мерке сегодняшнего дня - важно следствие. Не будем смеяться над стараниями Иванов - они как новорождённые. Но Россия ими сохранена. Мало того, Россия стала почти Российская Азия. Мы должны быть терпимыми и не обращать внимания на [их] неумение и грубость.
Мы должны не одобрять безбожие, ибо оно глупо, но кощунство церковников тоже не Наше дело. Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего.
Потому можно смотреть на сущность происходящего - так предатели останутся золотарями».
«26.04.1936. Е.И.Р.: Когда произойдёт перемена в Р[оссии]? - Три года будут перемены, и постепенно уйдут вредные элементы. Но главные утверждения в этом году. Каждый день приносит эволюцию России».
«02.04.1936. Сатана надеялся видеть в этом году Мою страну в бесовском состоянии, но даже слепой видит, что она идёт быстрыми шагами к великому расцвету. Но нужно дать хотя бы несколько дней на расцветение страны. Но нужно понять, как стремительно развиваются события. Нужно понять, что прежний царь не нужен. Мир Высший уразумеется без попов, и новое строительство не будет нуждаться в истоптанных камнях. ...Сейчас идёт бой великий».
«17.04.1937. Многое нужно оберечь, ибо тёмные силы пытаются осложнить многое. Нужно наблюдать за Р[оссией], ибо там очень не понимают очищение от вредных людей. Не понимают, где граница. Но удастся хорошо».
«19.04.1937. Удивляетесь творимому в Р[оссии], но уже знаете, что в прошлом сентябре окончился большевизм. Теперь происходит сожигание [его] трупа. Правильно понять, насколько нужны все проявления жизни.
«13.06.1937. В России происходит преображение всего строя».
«15.06.1937. Правильно полагаете, что сейчас Россия находится в напряжении таком, что жители не знают, как и в чем наутро встанут. Следует простить многое по причине такого смятения».
«28.06.1937. Не думайте, что Р[оссия] в терроре. Смерть висит над теми, кто причиняли её другим».
LuckyStrike
29.10.2017, 12:44
Кое-что повторю:
«17.11.1927 …За тридцать шестой год оформится Новая Страна».
«12.12.1935. Везде [по планете] обстоятельства приходят в безумие. Но процесс глубокий происходит в России. Недаром уже произносится слово заветное - Российская Азия. ...Условия русской жизни много изменились и переменятся за следующий год. Не следует принимать лягушку (Японию,захватившую Маньчжурию) за кита [угрожающего России]. - Так её распухание только мост для событий. Также и [фашистская] Германия [угрожающая России] у Меня не в почёте. Подумаем о явленном преображении России».
«18.03.1936. ...Не следует настаивать, чтобы нечто происходило по мерке сегодняшнего дня - важно следствие. Не будем смеяться над стараниями Иванов - они как новорождённые. Но Россия ими сохранена. Мало того, Россия стала почти Российская Азия. Мы должны быть терпимыми и не обращать внимания на [их] неумение и грубость.
Мы должны не одобрять безбожие, ибо оно глупо, но кощунство церковников тоже не Наше дело. Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего.
Потому можно смотреть на сущность происходящего - так предатели останутся золотарями».
«26.04.1936. Е.И.Р.: Когда произойдёт перемена в Р[оссии]? - Три года будут перемены, и постепенно уйдут вредные элементы. Но главные утверждения в этом году. Каждый день приносит эволюцию России».
«02.04.1936. Сатана надеялся видеть в этом году Мою страну в бесовском состоянии, но даже слепой видит, что она идёт быстрыми шагами к великому расцвету. Но нужно дать хотя бы несколько дней на расцветение страны. Но нужно понять, как стремительно развиваются события. Нужно понять, что прежний царь не нужен. Мир Высший уразумеется без попов, и новое строительство не будет нуждаться в истоптанных камнях. ...Сейчас идёт бой великий».
«17.04.1937. Многое нужно оберечь, ибо тёмные силы пытаются осложнить многое. Нужно наблюдать за Р[оссией], ибо там очень не понимают очищение от вредных людей. Не понимают, где граница. Но удастся хорошо».
«19.04.1937. Удивляетесь творимому в Р[оссии], но уже знаете, что в прошлом сентябре окончился большевизм. Теперь происходит сожигание [его] трупа. Правильно понять, насколько нужны все проявления жизни.
«13.06.1937. В России происходит преображение всего строя».
«15.06.1937. Правильно полагаете, что сейчас Россия находится в напряжении таком, что жители не знают, как и в чем наутро встанут. Следует простить многое по причине такого смятения».
«28.06.1937. Не думайте, что Р[оссия] в терроре. Смерть висит над теми, кто причиняли её другим».
Хотели как лучше, а получилось как всегда
Amarilis
14.11.2017, 12:15
Специальный проект. (https://www.m24.ru/special/GULAG)
Мрачные страницы истории не забыты: с 2001 года Бутовский полигон признан памятником истории и культуры местного значения, а в 2003 году в России учредили День памяти Собора бутовских новомучеников. Память тех людей, которые ушли из жизни в 1937 году, остается во многом невостребованной. Важно, чтобы общество постоянно помнило эту трагедию, иначе не будет связи поколений", – отметил иерей, клирик храма новомучеников и исповедников российских в Бутове Артемий Цех.
Сегодня музеи, посвященные ГУЛАГу, есть по всей стране, в том числе и в Москве. Столичный Музей ГУЛАГа – это живой организм, который активно участвует в жизни города и занимается просветительской работой.
"Я бы хотел, чтобы дети и внуки наши никогда не забывали об этом месте, потому что, может быть, это одна из самых страшных страниц истории нашей страны. И, возможно, здесь лежат лучшие из лучших, но неугодных власти – люди, которые строили эту страну, защищали эту страну, но имели собственное мнение, собственную позицию", – рассказал актер театра и кино Леонид Ярмольник.
К концу октября 2017 года по указу президента в столице установят памятник жертвам политических репрессий – мемориал "Стена скорби". Памятник возведут на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца. На эти цели потребуется 460 миллионов рублей. Государственный музей истории ГУЛАГа планировал собрать 160 миллионов за счет благотворительных взносов в Фонд памяти – остальные средства выделят столичные власти.
Amarilis, Вы отстали от жизни. Уже всё построили и открыли. Народ в большинстве своём недоволен.
Вот я уже ставила в теме "Россия и мир". http://forum.roerich.info/showpost.php?p=624524&postcount=18024
Послушайте внимательно.
Ещё послушайте.
"«Стена скорби» - памятник-приговор, прививающий Народу-Победителю комплекс стыда и неполноценности."
http://www.youtube.com/v=3UjGZbt6JWA
Надземное 364. Урусвати знает, что мировые события особенно отражаются на тех, кто принимал в них участие. Не только те, которые повинны за происходящее, но и те, кто слагал эту или иную страну. Они также вибрируют на потрясения их созданий. Нужно представить себе, как волнуется Сестра О. Она принимала участие в двух странах и может видеть, как страдают оба народа. Также и Тот, Кто направлял на путь праведный народ во время революции, теперь опечален, видя, как стремительно направляется к гибели народ. Неужели можно оставаться безучастным, когда лучшие намерения пресекаются!
Ну и как это прокомментируют любители Сталина и довоенного СССР?
Надземное 364. Урусвати знает, что мировые события особенно отражаются на тех, кто принимал в них участие. Не только те, которые повинны за происходящее, но и те, кто слагал эту или иную страну. Они также вибрируют на потрясения их созданий. Нужно представить себе, как волнуется Сестра О. Она принимала участие в двух странах и может видеть, как страдают оба народа. Также и Тот, Кто направлял на путь праведный народ во время революции, теперь опечален, видя, как стремительно направляется к гибели народ. Неужели можно оставаться безучастным, когда лучшие намерения пресекаются!
Ну и как это прокомментируют любители Сталина и довоенного СССР?
И далее:
И вы тоже чуете тревогу, ибо принимали участие в работе народов страдающих. Уже можно видеть, как уявляется унижение народа, который мог бы иметь лучшее будущее. Постепенно выдвигаются события на Западе. Устремление ярых под видом спасения от общинных начал, но лже-общинники хуже, нежели мечтатели образования Новой Эры.
Лже-общиннники - это видимо фашисты (от фашио - кисть), а мечтатели образования Новой Эры - совки. И вот тут оценка Учителя, что они не равны, хотя и плохи оба.
Лже-общиннники - это видимо фашисты (от фашио - кисть), а мечтатели образования Новой Эры - совки
Фашизм никогда близко не подходил к общинным принципам, а за "совки" неплохо бы извиниться, это я Вам и как совок говорю и как мечтатель образования Новой Эры..
Лже-общиннники - это видимо фашисты (от фашио - кисть), а мечтатели образования Новой Эры - совки
Фашизм никогда близко не подходил к общинным принципам, а за "совки" неплохо бы извиниться, это я Вам и как совок говорю и как мечтатель образования Новой Эры..
Извинюсь, когда выучите физику, а пока совок. А вообще, про кого эта цитата, как на Ваш взгляд?
Лже-общиннники - это видимо фашисты (от фашио - кисть), а мечтатели образования Новой Эры - совки
Фашизм никогда близко не подходил к общинным принципам, а за "совки" неплохо бы извиниться, это я Вам и как совок говорю и как мечтатель образования Новой Эры..
Извинюсь, когда выучите физику, а пока совок.
Прежде чем учить физике, научитесь просто читать. Я сам написал - я совок и буду им, без всяких "пока", это не степень знания того или иного предмета, а глубинное мировоззрение. Мы вата, колорады, совки, варвары. Только Вам этого никогда не понять, как и некоторым другим.
Amarilis
27.11.2017, 21:29
Amarilis, Вы отстали от жизни. Уже всё построили и открыли. Народ в большинстве своём недоволен... "«Стена скорби» - памятник-приговор, прививающий Народу-Победителю комплекс стыда и неполноценности." Недовольный народ должен понимать что: — Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды: это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые идеалы ставились выше основной ценности, ценности человеческой жизни, прав и свобод человека...
— Уничтожены были и сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причем это были люди со своим собственным мнением, люди, которые не боялись его высказывать: это цвет нации. И мы, конечно, долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе и теперь, кажется, начинаем еще и осознавать.
Теперь, наша задача — сделать все, чтобы случившееся 70 лет назад никогда не было забыто. Храня память об этой трагедии, мы должны опираться на все лучшее, что есть у нас, и должны объединить свои усилия для развития страны. У нас для этого все есть. В здоровом государстве без споров и баталий обойтись невозможно. Однако главное — чтобы этот процесс был не разрушительным, а созидательным.
(В.В.Путин)
Я убежден, что никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне и сделал нашу страну могучей индустриальной державой... Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ... Никто, кроме нас самих, наши проблемы не решит, не воспитает в детях уважение к закону, уважение к правам человека, к ценности человеческой жизни, к нравственным нормам, которые берут начало в наших национальных традициях и в нашей религии.Никто, кроме нас самих, не сохранит историческую память и не передаст её новым поколениям.
(Д.А.Медведев)
Swark, то есть всё, что здесь написано http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12733
к жителям Земли не имеет никакого отношения?
Swark, то есть всё, что здесь написано http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12733
к жителям Земли не имеет никакого отношения?
А что я должен ответить? Поздравляю, Вы нашли противоречие в Учении, теперь поднимитесь от Земли, и разрешите его.
Цитата: Надземное 364. Урусвати знает, что мировые события особенно отражаются на тех, кто принимал в них участие. Не только те, которые повинны за происходящее, но и те, кто слагал эту или иную страну. Они также вибрируют на потрясения их созданий. Нужно представить себе, как волнуется Сестра О. Она принимала участие в двух странах и может видеть, как страдают оба народа. Также и Тот, Кто направлял на путь праведный народ во время революции, теперь опечален, видя, как стремительно направляется к гибели народ. Неужели можно оставаться безучастным, когда лучшие намерения пресекаются!
Ну и как это прокомментируют любители Сталина и довоенного СССР?
На ваш вопрос легко ответить. Если речь идет о народе, то в дневниках есть запись, что именно народ подхватил идею чистки и занялся "самодеятельностью".
37 год. январь 14
"О России]
тревога неслучайна. Помимо явлений внутренних
судорог и внешних заговоров, Наше внимание
направлено на будущее строительство. Ваша
энергия уходит на Р[оссию]. Будем эти дни очень
- 29-
осторожны, как никогда. Самые мрачные заговоры
вокруг Р[оссии] и около вас. Не уделяю времени
для книги, ибо самые срочные события требуют
всего внимания. Никогда не было такого
столкновения и физически, и в Тонком Мире."
Если о Сталине, то:
" Ужасно смятение к концу года.
Не только мир раскололся по фашизму и коммунизму,
но по сознанию строения и разрушения.
Самые поразительные неожиданности. Сталин,
сам не зная, помогает строению как крупный
джин, старается выметать сор, потому пусть
и мертвец потрудится. Точно так же старается и
дитя смерти, но на разрушение. Будьте бережны
к здоровью и к единению. Довольно.
- Но гороскоп нового короля хорош? - Увидите
судьбу, сложенную предшественником. Довольно."
Дневники Е.И. Рерих. 16 декабря 1936,
Если взять ход ваших мыслей, то предшественник и тот кто направлял одно лицо...
Агни Йоги же "не жители Земли".
Это ж афоризм.
Да и сотрудник не значит еще агни йог.
Блаватская вот была агни йогом, но как указано " несознательно". вот она про математика писала :
"Метафизика
Метафизика – это чертог чистого Манаса, тогда как физическая наука есть царство материального, или кама-манаса, который, как и каждый принцип, семеричен. Математик, не обладающий духовностью, каким бы великим он ни был, не постигнет метафизики, но метафизик овладеет высшими концепциями математики и применит их без изучения. Для прирожденного метафизика психический план не будет иметь большого значения, так как он увидит его погрешности – поскольку это не то, что он ищет, – сразу же, как только вступит на психический план."
Сюда можно подставить и физика, а вот совок может быть и метафизиком.
На ваш вопрос легко ответить.
Ну как бы подвели Итог, спасибо, хорошо. Если все согласны, то стоит стилистически красиво литературно оформить несколько этих мыслей и повесить как итог темы. До, скажем новых материалов из тетрадей ЕИ.
Владимир Чернявский,
Это любимая тема Л.В.Шапошниковой. Гитлер - ученик Сталина. ВОВ - война двух темных империй. Отсюда тезис, что государство - это зло. А российское государство - там, где "победила сталинская тьма". И далее - музей должен быть не государственным, а общественным. И т.д.
Вот, реальный пример идеологической войны с историческим подтекстом, но для вполне прагматичных целей в современности.
Цитата:
Сообщение от Swark
Лже-общиннники - это видимо фашисты (от фашио - кисть), а мечтатели образования Новой Эры - совки
Фашизм никогда близко не подходил к общинным принципам, а за "совки" неплохо бы извиниться, это я Вам и как совок говорю и как мечтатель образования Новой Эры..
Для наших "незалежных" оппонентов, рядящихся в общинники и любящих прикрываться цитатами, при этом ерничая и издеваясь...
Община, 179 Представим — видите человека, делающего вред, но имеющего искру психической энергии. Вы, конечно, начнёте говорить о лучших свойствах эволюционирующего человека. Ваш собеседник немедленно согласится с вами, не относя к себе; так обычно бывает. Не мудро сказать ему, что он поступает дурно, но можно сказать, что его действие не отвечает направлению эволюции. Нет ни дурного, ни хорошего, но поступки его только не целесообразны и потому не практичны. Если ваш собеседник выдаёт себя за общинника, то разговор проще. Тогда, как приверженцы общины, вы можете требовать охранения основ эволюционности. Даже для племенных свиней требуются определённые условия жизни. Как же человек, решающийся на подвиг социальной жизни, может оставаться в прежних мещанских берлогах? Как же может ложь или трусость жить под личиной сотрудничества? Меньше всего Нас занимает словесное утверждение. Для Нас имеет значение состояние сознания и действия. Как врачи следят за самочувствием и следствием и не обращают внимания на выдумки больного, так у Нас не обращают внимание на словесные уверения и взвешивают качество действия. Старинный способ испытания принят у Нас. Испытание продолжительно и неожиданно. Помните занятия Будды с учениками на неожиданность? Разве неожиданность может испытывать страх или ложь? Именно неожиданность. Необходимость не будет решающим условием. Вор перед судом являет образец честности. Смотрите его не перед судом, но во тьме переулка. Не отвергайте испытания, ибо решение жизненного подвига должно быть испытано огнём стали. Те, кто верят слову, или неопытны, или не тверды. Опыт может перейти в непреложность только неизменным устремлением. Умеете ли устремляться?
Видимо в каждой теме надо ставить периодически:
Совок — оскорбительное прозвище людей, выступающих на стороне Советского Союза, в защиту советских ценностей и т. д.
Часто применяется в Интернете. Является аналогом мема «ватник» про выступающих на стороне России. Этим же словом может называться СССР в целом или порядки, характерные для СССР («советский строй»). Также может означать «неправильных» русских, которые якобы были испорчены жизнью в СССР.
Вероятно, происходит от видоизмененного слова «советский». По другой версии, от «СОВетская ОКкупация». Несмотря на актуальность своего употребления, термин уходит корнями в начало 1990-х годов, и, вероятнее всего, был придуман либеральной про-Западной оппозицией в моменты Августовского Путча. В интернете можно найти ролик, датированный осенью 1993 года, в котором Владимир Жириновский, выступая от имени сформированной ЛДПР, несколько раз оскорбляет СССР этим самым термином.
Это для тех кто к Жириновскому жаловаться ходит.
А Вы Swark получили в советское время бесплатное образование и стали благодаря ему физиком.
И вот тут оценка Учителя,
. До, скажем новых материалов из тетрадей ЕИ.
Материалы старые, но чтобы не творить зла, не использовать части в своих целях , основное полностью. Тут и оценка и про врагов, совков там нет а вот евреи есть.
"Но теперь побеседуем, как подобает накануне
великого года. Знаете, где Моя страна; от первой
строки первой книги вы слышали любимое Мое
слово. Пусть каждый великий день приближает
нас к первой цели. Трудны подступы к этой Державе.
Порог высок, есть над чем задуматься. Но
не только Наша мысль летит к России, но сами
Лучи дальних миров посылают ей силу. Несмотря
на все сатанинские нападения, страна растет.
Народ прибавляется, и дух ее требует оздоровления.
Битва есть настоящая смертная опасность.
Сатана уловчился и нанял много служителей, но
бывает самое для него неожиданное - строит темницу,
а выходит храм Новый и Светлый; храм, показанный
Люмоу. У Меня много забот. На каждый
ход уже изготовлена уловка. Но вы и Мы не боимся
таких попыток. Многое могло быть проще.
Предполагал послать Ф[уяму] как советника от
Америки для наблюдения за появлением вещей.
Ход был прямой, но сатанинские служители в
Америке искривили задание. Но пусть себя думают,
что им удалось. Мы найдем другие пути. Стараются
подслушать, но не услышат. Можно будет
заметить знаки с той стороны, и вы их учуете.
Принесет пользу и ваша Монгольская слава. Не
думайте, что о вас забыли. Путь победы сохраняется
у Нас. Но не будем давать намеков в Америку.
Перечислим врагов по степени ярости. Конечно,
в каждой группе найдутся и друзья. Первая
группа - русские эмигранты, затем англичане, затем
американцы, затем евреи, затем японцы - так
довольно.
- А немцы? - Немцы - особые враги без ярости,
но и без примирения. Они не столько ваши,
сколько враги России. Но помните, что Акбар имел
почти только врагов и ими строил. Но попрошу
вас о единении с точки зрения великой битвы.
Также храните здоровье - и никак не пошлите
Мне нехорошую мысль. Что возможно было вчера,
то невозможно завтра. Очень опасное время.
Сам Сатана сражается. Держитесь с Утвержден-
ц[ами], только они поймут особенные пути к
России.
Среди всех стран большое разложение. Не
можете представить, как велико разложение! Но
будем вместе, будем близко. Теперь огонь Земли
так неспокоен! Счастье, что Мы можем на каждую
уловку ответить новым ходом. Помолчим.
С Новым Годом! Довольно.
31 декабря 1935 год. Дневники Е.И.. Рерих
Так как в тему "Россия и мир" можно только один ролик в день ставить, то поставлю в эту тему, так как рассматривается период нашей истории в годы революции.
Очень интересная передача.
Видно кто есть кто.
Я за такой комментарий под роликом
БРАВО СПИЦИНУ! И Его единомышленникам, которые отстаивают нашу историю! И большевики в обелении не нуждаются ! Они сделали для родины всё и даже больше - они положили свои жизни на алтарь Отчизны! Они жертвовали собой ради народа.
http://www.youtube.com/v=z6NjG_E8Bgs
LuckyStrike
28.11.2017, 14:45
Видимо в каждой теме надо ставить периодически:
Совок — оскорбительное прозвище людей, выступающих на стороне Советского Союза, в защиту советских ценностей и т. д.
Часто применяется в Интернете. Является аналогом мема «ватник» про выступающих на стороне России. Этим же словом может называться СССР в целом или порядки, характерные для СССР («советский строй»). Также может означать «неправильных» русских, которые якобы были испорчены жизнью в СССР.
Вероятно, происходит от видоизмененного слова «советский». По другой версии, от «СОВетская ОКкупация». Несмотря на актуальность своего употребления, термин уходит корнями в начало 1990-х годов, и, вероятнее всего, был придуман либеральной про-Западной оппозицией в моменты Августовского Путча. В интернете можно найти ролик, датированный осенью 1993 года, в котором Владимир Жириновский, выступая от имени сформированной ЛДПР, несколько раз оскорбляет СССР этим самым термином.
Это для тех кто к Жириновскому жаловаться ходит.
А Вы Swark получили в советское время бесплатное образование и стали благодаря ему физиком.
есть еще одно определение
Совок это те кто ест даже макароны с хлебом.
должен сказать, было время приходилось голодать и в то же время совершать подвиги(на пустой желудок), но потом любую пищу я потреблял с хлебом намазанным маслом!
потом я узнал что это физиология так устроена - жир блокирует рецепторы голода.
Историк, автор учебников по истории России Евгений Спицын рассказывает о том, для чего был создан сериал Первого канала "Троцкий". Почему в нём так много исторических неточностей и откровенных ляпов.
http://www.youtube.com/v=FqmXNGH5Kug
"-Когда произойдет перемена в прав[ителях] в
Р[оссии]? - Три года будут перемены, и постепен-
- 290-
но уйдут вредные элементы. Но главные утверждения
в этом году. Каждый день приносит эволюции
России."
Дневники ЕИ Рерих. апрель 1936г.
и еще для размышления:
" - Что означает черта над сердцем у живых
людей? - Знак великого Служения. Но иногда она
исчезает, ибо они допускают раздражение.
- Но, как сказано, ведь это тот же знак, что и
у мертвых? - Нередко именно в Тонком Мире люди
ближе к пониманию Служения."
там же 5 апреля 1936г.
Почему-то Кедми понимает то, что никак некоторые в России понять не могут.
http://www.youtube.com/v=OCLaEWSGeQk&t=3s
Вчера было день рождение Иосифа Виссарионовича Сталина. 138 лет.
Оказывается есть такой проект "Сталинский букварь"
Целью проекта является возрождение классических советских учебников 1940-50-х годов. Этот период без преувеличения можно назвать пиком могущества и развития Советского Союза во главе с товарищем Сталиным.
Как всё начиналось...
В феврале 2017 года стартовала работа над переизданием «Букваря» 1952 года знаменитого советского педагога А. И. Воскресенской, а также «Прописей» 1948 года для занятий чистописанием.
В мае был объявлен сбор средств
В июне 2017 сбор завершился, итоги были поистине впечатляющие: собрано 420 280 руб. (при первоначально заявленных 160 000), таким образом, прогресс составил 262%, в данном мероприятии поучаствовали 714 спонсоров.
Некоторые учебники уже выпущены.
Так что как бы народу не вдалбливали об ужасной сталинской эпохе, народ сам разберётся кто есть кто.
http://www.youtube.com/watch?v=q8V3RaKqYxw
http://www.youtube.com/watch?v=Q5P6BshE_yQ
http://www.youtube.com/watch?v=GpwneaXkhOc
http://www.youtube.com/watch?v=G2PYquuXvNM
Наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили объективные данные о сталинских репрессиях, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов
«Почему физики, математики и филологи из РАН не разобрали слов и цифр»
ИА Красная Весна
http://rossaprimavera.ru/article/588e0420
Михаил Попов о Солженицыне
http://www.youtube.com/watch?v=-MdfQ3QtE-w
Наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили объективные данные о сталинских репрессиях, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов
«Почему физики, математики и филологи из РАН не разобрали слов и цифр»
ИА Красная Весна
http://rossaprimavera.ru/article/588e0420
"В своем интервью «Российской газете» директор ФСБ довольно подробно рассказал о собственном отношении к роли спецслужб в истории России и весьма комплиментарно оценил деятельность советских органов госбезопасности. Но аргументы Бортникова мы разберем далее. Сейчас же необходимо более подробно ознакомиться с персоналиями ученых, подписавшихся под обращением.
Итак, под письмом поставили подписи 32 человека. Из них 7 обладают статусом академика РАН, 21*— члена-корреспондента РАН и 4 указаны как профессора РАН. Самым примечательным в этом списке является область научных интересов исследователей. Лишь 9 из них являются гуманитариями, в то время как остальные занимаются естественными науками. В частности, среди подписавшихся 19 докторов физико-математических наук, 7 докторов филологических наук, 2 доктора геологических наук, 2 доктора исторических наук и по одному доктору технических и химических наук. То есть из 32 ученых лишь двое являются историками-профессионалами. "
Замечательный показатель...не профессия определяет...а культура человека...именно она НЕ ОПРАВДЫВАЕТ УБИЙСТВО ИНАКОМЫСЛЯЩИХ...а цифры и слова - это для тех, кто так не считает. (имхо)
Михаил Попов о Солженицыне
— Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды: это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые идеалы ставились выше основной ценности, ценности человеческой жизни, прав и свобод человека...
— Уничтожены были и сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причем это были люди со своим собственным мнением, люди, которые не боялись его высказывать: это цвет нации. И мы, конечно, долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе и теперь, кажется, начинаем еще и осознавать.
Теперь, наша задача — сделать все, чтобы случившееся 70 лет назад никогда не было забыто. Храня память об этой трагедии, мы должны опираться на все лучшее, что есть у нас, и должны объединить свои усилия для развития страны. У нас для этого все есть. В здоровом государстве без споров и баталий обойтись невозможно. Однако главное — чтобы этот процесс был не разрушительным, а созидательным.
(В.В.Путин)
LuckyStrike
11.01.2018, 19:03
От бандита до вождя. Рассекреченные секретные архивы показали правду!
156 099 просмотров
ПС
как мало всё-таки мы знаем
и как легко нас всех дурить
Американский журнал "Лайф" со Сталиным на обложке.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0ahUKEwiR9-_ptefYAhUEWiwKHTt1CcEQFghIMAs&url=https%3A%2F%2Fcolonelcassad.livejournal.com%2F 1375080.html&usg=AOvVaw1PnZCGJ-YBx3cX7KWOZaqI
Недавно рассказывала о проекте "Сталинский букварь"
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=628618&postcount=3356
Появился ролик про этот проект
Разрушительные либеральные нововведения в сфере образования усиливают общественный интерес к советскому опыту.
В начале 50-х годов СССР во главе со Сталиным находился на пике своей мощи во всех сферах, от промышленности до искусства. Образование также находилось на высочайшем уровне.
Дмитрий Фронтов рассказывает о преимуществах советских образовательных методик в целом и учебников в частности.
Хронометраж:
0:21 – В чем смысл переиздания советских учебников?
1:01 – Куда двинулась педагогическая наука
3:31 – Как деградировал Букварь с 1950-х до нашего времени
10:25 – О воспитании здравых людей, с целостной, научной картиной мира
15:40 – Может с планшета лучше?
20:42 – Эту книгу ребенку можно спокойно дать
25:35 – Какие книги уже вышли, какие книги готовятся к выходу
29:38 - Про разные учебники истории
http://www.youtube.com/v=WjU2l_opAX0&t=16s
Официальный сайт проекта "Сталинский букварь": http://stalins-bukvar.ru
Меня вот эти учебники поразили
https://d.radikal.ru/d23/1801/2a/19de478d0f7e.jpg
Логика. Учебник для средней школы.
Авторы: Виноградов Сергей Николаевич, Кузьмин Александр Ферапонтович
Учпедгиз 1954
Объём, стр.: 176
Ознакомиться с полным содержанием книги можно по ссылке
https://sheba.spb.ru/shkola/logika-vinograd1954.htm
https://b.radikal.ru/b27/1801/33/15a9a3e26a40.jpg
Психология. Учебник для средней школы.
Автор: Теплов Борис Михайлович
Учпедгиз 1954
Объём, стр.: 256
Ознакомиться с полным содержанием книги можно по ссылке (издание 1954 года сейчас сканируется, по ссылке 1951, но оно практически идентично)
https://sheba.spb.ru/shkola/psih-teplpv1953.htm
а вот такие задачи?
http://www.youtube.com/watch?v=BaDEA-yt_iE
Боюсь, как бы эта фраза не повторилась до или после выборов в президенты.
Всё по спирали идёт :p
https://youtu.be/BaDEA-yt_iE?t=1m40s
LuckyStrike
24.01.2018, 16:09
я думал что Сталина уже закопали в "навозе" истории?
LuckyStrike, кое-кто хотел и хочет закопать, но не тут-то было.
Ежегодно 5 марта в Москве проводится акция “Две гвоздики для товарища Сталина”.
Смысл её в том, что частные лица собирают пожертвования на покупку гвоздик, которые возлагаются к бюсту И. Салина на Красной площади. Таким способом многие жители регионов России принимают участие в акции, просто перечисляя средства, в то время как москвичи часто сами приносят цветы к бюсту Сталина в Некрополе.
В 2017году организаторы вновь публиковали сообщение о сборе средств. Оказалось, что количество пожертвований стало рекордным:
В 2017 году на покупку цветов собрано 156 712 рублей. К бюсту И. Сталина в Некрополе возложено 6000 красных гвоздик.
https://a.radikal.ru/a03/1801/ac/c005ba3ad55c.jpg
Деньги на покупку гвоздик для Сталина перечисляют не только жители России – но и граждане стран бывшего СССР.
“Акция «2 гвоздики» родилась в ноябре 2010 года. В основу легло предложение в предстоящий день рождения И. В. Сталина почтить его память лично возложением пары гвоздик к его могиле.
Идея получила одобрение широких масс. Образовалась группа граждан, желающих собраться с такой целью вместе. Поступили просьбы из других регионов «положить цветы от их имени» и стихийно возникла идея организовать сбор средств.
Начиная с 2011 года акция «2 гвоздики» проводится два раза в год. 5 марта в день памяти Иосифа Виссарионовича Сталина и 21 декабря в день его рождения”, – сообщает сайт акции.
Напомним, Иосиф Сталин скончался 5 марта 1953 года.
LuckyStrike
24.01.2018, 17:06
LuckyStrike, кое-кто хотел и хочет закопать, но не тут-то было.
Ежегодно 5 марта в Москве проводится акция “Две гвоздики для товарища Сталина”.
Смысл её в том, что частные лица собирают пожертвования на покупку гвоздик, которые возлагаются к бюсту И. Салина на Красной площади. Таким способом многие жители регионов России принимают участие в акции, просто перечисляя средства, в то время как москвичи часто сами приносят цветы к бюсту Сталина в Некрополе.
В 2017году организаторы вновь публиковали сообщение о сборе средств. Оказалось, что количество пожертвований стало рекордным:
В 2017 году на покупку цветов собрано 156 712 рублей. К бюсту И. Сталина в Некрополе возложено 6000 красных гвоздик.
https://a.radikal.ru/a03/1801/ac/c005ba3ad55c.jpg
Думаю этому есть простое объяснение.
Диктатура Сталина держалась «на штыках» миллиона моральных уродов, которым «загубить душу живую» что мне сплюнуть.
И все эти современные сталинисты это либо потомки тех самых реальных отцов тех самых моральных уродов, либо это сталинисты в духе – т.е. те кому в кайф подавление воли(«линия холодных»).
LuckyStrike, читайте и слушайте настоящих историков, а не историков типа брата Чубайса, предателей Суворина и Солженицина.
А не зная истории не надо и оскорблять людей.
LuckyStrike
24.01.2018, 17:50
LuckyStrike, читайте и слушайте настоящих историков, а не историков типа брата Чубайса, предателей Суворина и Солженицина.
А не зная истории не надо и оскорблять людей.
Эвиза, слушайте своё сердце и определяйте пределы допустимого!
"... Я воротился и примкнул к сонму тех, которые ИСПРАВИЛИ ПОДВИГ ТВОЙ. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю Тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя. Dixi."
Ф. М. Достоевский. " Великий инквизитор".
Диктатура Сталина держалась «на штыках» миллиона моральных уродов, которым «загубить душу живую» что мне сплюнуть.
И все эти современные сталинисты это либо потомки тех самых реальных отцов тех самых моральных уродов, либо это сталинисты в духе – т.е. те кому в кайф подавление воли(«линия холодных»)
Как же легко Вы судите прошлое ...
Диктатура Сталина держалась «на штыках» миллиона моральных уродов, которым «загубить душу живую» что мне сплюнуть.
И все эти современные сталинисты это либо потомки тех самых реальных отцов тех самых моральных уродов, либо это сталинисты в духе – т.е. те кому в кайф подавление воли(«линия холодных»)
Как же легко Вы судите прошлое ...Пожалуй это и есть одна из важнейших проблем на нынешнем этапе. Легковесность суждений. И дело не столько даже в молодых - так мыслящих... Дело скорее в некотором бытующем подходе к осмыслению вообще.
LuckyStrike
25.01.2018, 11:18
Диктатура Сталина держалась «на штыках» миллиона моральных уродов, которым «загубить душу живую» что мне сплюнуть.
И все эти современные сталинисты это либо потомки тех самых реальных отцов тех самых моральных уродов, либо это сталинисты в духе – т.е. те кому в кайф подавление воли(«линия холодных»)
Как же легко Вы судите прошлое ...
Судить прошлое всегда легко. Почему? потому что уже явно видны плоды созревшие, а значит понятно какое древо устремленья плод рождало.
"Мы выбираем плод по вкусу и в этом мы всегда вольны, но иногда за сладким вкусом таится яд от белены"
LuckyStrike
25.01.2018, 12:27
Чем хорош факт осмысления опыта времен Сталина?
Это рядом!
В истории были монархии, диктатуры, тирании которые существовали десятками лет, и даже сотнями, и даже тысячелетиями ------------------ и тем не менее они разрушились и канули в бездну прошлого.
Что я хочу сказать?
Какой смысл что-то лелеять к построению в этом трехмерном мире, если всё изначально обречено на разрушение?
Какой смысл проливать кровь сопротивляющихся твоему построению, если твое построение обречено быть разрушенным волнами времени?
Но тем не менее, ничто не проходит бесследно!
Какой след, какой опыт остается в нас от участия в этом космическом шоу по имени «жизнь на планете Земля»?
Судить прошлое всегда легко. Почему? потому что уже явно видны плоды созревшие, а значит понятно какое древо устремленья плод рождало.
Судить вообще легко. И есть много поговорок на этот счёт. Осуждающий как бы говорит : "Вот будь я на их месте, вот Я бы уж так-то не поступил никогда !!! ".
LuckyStrike
25.01.2018, 18:40
Судить прошлое всегда легко. Почему? потому что уже явно видны плоды созревшие, а значит понятно какое древо устремленья плод рождало.
Судить вообще легко. И есть много поговорок на этот счёт. Осуждающий как бы говорит : "Вот будь я на их месте, вот Я бы уж так-то не поступил никогда !!! ".
согласен
LuckyStrike
26.01.2018, 15:21
Чем хорош факт осмысления опыта времен Сталина?
Это рядом!
В истории были монархии, диктатуры, тирании которые существовали десятками лет, и даже сотнями, и даже тысячелетиями ------------------ и тем не менее они разрушились и канули в бездну прошлого.
Что я хочу сказать?
Какой смысл что-то лелеять к построению в этом трехмерном мире, если всё изначально обречено на разрушение?
Какой смысл проливать кровь сопротивляющихся твоему построению, если твое построение обречено быть разрушенным волнами времени?
Но тем не менее, ничто не проходит бесследно!
Какой след, какой опыт остается в нас от участия в этом космическом шоу по имени «жизнь на планете Земля»?
понравился мне этот пост.
http://www.youtube.com/watch?v=4TkYcysw_lQ
Евгений Спицын в эфире "Радио России" о демарше Людмилы Нарусовой, которая предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию гитлеризма.
Послушать, что говорит Нарусова, можно здесь http://www.radiorus.ru/brand/episode/...
http://www.youtube.com/v=FYSdWa7QsxY
Кому мешал Сталин?!!
http://www.youtube.com/watch?v=lykc0zvU9UI
http://www.youtube.com/watch?v=ukjG0OJufFU
http://www.youtube.com/watch?v=TaDEU19goPQ
Очень интересная статья
http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/u-stalina-byila-svoya-razvedka.html
" С уходом Сталина осталась позади важная веха и следующая намечается в тумане великого будущего. Можно ожидать многих перемен, но они еще не оформились на нашем плане. До осени мы не ожидаем никаких существенных изменений. "
Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл и Г.И.Фричи
3 апреля 1953 г.
http://www.youtube.com/watch?v=LlpoN0phv-c
[quote="Эвиза;631989"]
Вот при перечтении попалось.
"...
... Ярая сейчас уявленная ступень необходима в Моей лучшей Стране, необходима для спасения Моей Страны. И ярое сотрудничество с Моей Индией уявится много лучше, когда ярая страна освободится от ярма жидовина. Сотрудничество ср всеми странами страстно улучшатся, когда ярмо жидовина окончится. "
Тетрадь № 33 (желтая) 53 год. стр.5.
[quote="Эвиза;631989"]
Вот при перечтении попалось.
"...
... Ярая сейчас уявленная ступень необходима в Моей лучшей Стране, необходима для спасения Моей Страны. И ярое сотрудничество с Моей Индией уявится много лучше, когда ярая страна освободится от ярма жидовина. Сотрудничество ср всеми странами страстно улучшатся, когда ярмо жидовина окончится. "
Тетрадь № 33 (желтая) 53 год. стр.5.
Не о церковном ли расколе и его следствиях?
21 декабря 2018 г - 139 лет со дня рождения И.В. Сталина!
Не о церковном ли расколе и его следствиях?
Наверное нет, имеется в виду сам.
Не о церковном ли расколе и его следствиях?
Наверное нет, имеется в виду сам.
В том то и дело - что "наверное"!
Вряд ли я буду изучать тетради, на которые вы ссылаетесь. Так что формулирую для себя проблему (знание о незнании).
Благодарю за реакцию, и, может быть, что-либо подскажете.
Свёрнутые проекты Сталина
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/64178-svernutye-proekty-stalina
Тоннель имени Сталина скоро заработает во Владивостоке
https://rossaprimavera.ru/news/4b5c586b
Благодарю за реакцию, и, может быть, что-либо подскажете.
Часть ответа содержится в цитате. Если Сталину нельзя приписать "это" к образу жизни, то приписывается к образу мышления и способу руководства страной.
" есть один народ который даже в Т.М. ведет себя обособленно ..." ( по памяти ...)
Свёрнутые проекты Сталина
Николай Сапелкин
В 2010 году в нашей стране активно заговорили о необходимости десталинизации. Обсуждалось это и в ближайшем окружении тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева. Но следует отметить, что это была не первая десталинизация. Первая десталинизация началась в марте 1953 года.
Общепринятым является взгляд, что убийцы Сталина спасали исключительно свои шкуры, боролись за свои должности и т.п. Но если бы это было так, если бы они в целом разделяли взгляды вождя на будущее нашей страны, то не начались бы те лихорадочные изменения, которые произошли в первые несколько месяцев после его смерти.
Отказ от сталинского завещания по разработке теории общественного развития
Вопрос поиска теоретических основ дальнейшего развития советского общества и государства всегда волновал Сталина. После XIX съезда партии, прошедшего в октябре 1952 года, в аппарате ЦК появилось три самостоятельных отдела: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. Руководителем отдела философии и истории стал член Президиума ЦК Д.И. Чесноков, который одновременно являлся главным редактором журнала "Коммунист". Отдел экономики возглавил член ЦК А.М. Румянцев. Сталин поставил перед ними задачу оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в мире. Д.И. Чесноков вспоминал, что Сталин сказал тогда: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."
Несколько ранее, в 1951 году, Сталин говорил Д.Т. Шепилову, начальнику Управления агитации и пропаганды: "Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Для того чтобы это сделать, нужно, чтобы люди, наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Так поставлен вопрос историей".
Сталин смотрел вглубь, но сразу же после смерти Сталина разговоры о разработке научной теории прекратились. Все те люди, которые были введены им в состав руководящих органов партии и государства для решения этого вопроса, были переведены на второстепенные и третьестепенные позиции, и вместо поиска новых теоретических основ развития страны началось догматическое повторение основ марксизма-ленинизма. Таким образом, одна ошибка либо преднамеренные действия по отказу от сталинского завета привели к серьёзным проблемам в важнейшей сфере — идеологической.
Суды чести были введены в марте 1947 года Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б). Согласно этому Постановлению в министерствах и центральных ведомствах создавались особые органы, которые должны были рассматривать вопросы, связанные с антипатриотическими, антигосударственными и антиобщественными действиями, совершёнными руководящими, оперативными и научными работниками министерств СССР и центральных ведомств, — если эти действия не подлежали наказанию в уголовном порядке. Постановление требовало в первую очередь в двухнедельный срок организовать Суды чести в Министерствах здравоохранения, торговли и финансов. За один 1947 год было проведено 82 Суда чести.
Эти суды в первую очередь боролись с проявлениями космополитизма и низкопоклонства перед буржуазной культурой Запада, что было довольно распространено в среде интеллигенции и нашло отражение в написанной в те годы басне Сергея Михалкова:
Мы знаем, есть ещё семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки…
А сало… русское едят!
Следует отметить, что Суды чести не касались рядовых граждан нашей страны, не касались они даже работников областного уровня. Речь шла только о министерствах союзного уровня и центральных ведомствах. С 1947 по 1953 год Cуды чести проходили неоднократно, но после смерти Сталина оказались забыты.
Прекращение строительства Трансполярной магистрали
Уже 25 марта 1953 года было принято специальное Постановление Совета министров СССР об остановке строительства и консервации Трансполярной магистрали. Что же представляла собой эта магистраль? По окончании Второй мировой войны в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США высшее военно-политическое руководство нашего государства приняло решение построить в Игарке на Енисее военно-морскую базу. К Игарке планировалось проложить железную дорогу, с тем чтобы связать центральные регионы страны с Енисеем. Дорога должна была пройти от предуральской станции Чум на Салехард, далее на Ермаково и Игарку. В перспективе строительство могло продолжиться от Игарки до Дудинки. От Дудинки до Норильска железная дорога уже была.
Строительство началось в 1947 году. На нём было задействовано более 80 тысяч человек, примерно треть из них — спецконтингент, остальные — вольнонаёмные. Работа велась в тяжёлых условиях, однако за пять лет дорога практически была построена. Было установлено телеграфное сообщение между северными территориями страны и Москвой. Ходили поезда, только на небольшом участке между Пуром и Новым Уренгоем дорога не была ещё сдана в эксплуатацию.
После смерти Сталина было принято решение дорогу законсервировать. Но когда произвели расчёты, оказалось, что консервация дороги будет стоить примерно столько же, сколько уже затрачено, и тогда дорогу просто забросили. Мы потеряли миллиарды рублей и надежды на быстрое и эффективное освоение Севера.
Уже в 1970-е годы для строительства Надыма и Нового Уренгоя приходилось вертолётами забрасывать и работников, и домики для проживания вахтовиков. Потом завозить бетонные плиты, делать взлётно-посадочные полосы для самолётов, а затем уже на самолётах привозить детали домостроительного комбината, собирать этот комбинат, потом на месте отливать бетонные плиты, строить дома и т.д. Соответственно, объекты в этих городах нефтяников обходились нам в десятки миллиардов золотых рублей. А если бы действовала Трансполярная магистраль, мы могли бы получить всё это с гораздо меньшими затратами.
Дорога была заброшена, но тема эта не забыта. О необходимости восстановления Трансполярной магистрали заговорили в начале 2000-х годов. В 2003 году даже было анонсировано возобновление строительства, однако затем оно было перенесено на десять лет, на 2013 год.
В 2018 году во время предвыборной кампании В.В. Путина к этой теме вернулись и заявили, что дорога в любом случае будет построена: мы обретаем суверенитет, страна восстанавливается, экономика растёт, и Трансполярная дорога нам нужна, несмотря на то, что и сегодня, по прошествии семидесяти лет, перспективы строительства этой дороги пугают наших западных "партнёров".
Прекращение строительства туннельного перехода на Сахалин
Туннельный переход на Сахалин был необходим в первую очередь для перемещения на остров значительной воинской группировки в случае возникновения угрозы на дальневосточных рубежах нашего Отечества. Паромная переправа не позволяла быстро перебросить значительную группировку, а вместительных грузовых самолётов тогда ещё не было. Также строительство моста или туннеля обеспечивало эффективное включение острова в народно-хозяйственный комплекс.
Строительство моста было сопоставимо по расходам со строительством туннеля, и ставка была сделана на туннель. Весной 1950 года было принято решение о строительстве, в соответствии с которым планировалось построить 540 км железной дороги и сделать десятикилометровый туннельный переход от мыса Лазарева к мысу Погиби. К марту 1953 года на материке была проложена часть железнодорожной ветки длиной 120 километров, прорыт ствол шахты, отсыпаны дамбы, сооружены пирсы и т.п.
21 марта 1953 года строительство было остановлено. По сути, остановка строительства туннеля была на руку тем, кто не хотел усиления СССР на Дальнем Востоке, кто мечтал об иной архитектуре международных отношений и другом раскладе сил.
Тема туннеля либо моста на Сахалин актуальна и в наши дни. На самом высоком уровне, на уровне президента страны, обсуждается этот вопрос. Стоимость работ и в наше время необыкновенно высока, и трудно принять политическое решение. Но тогда, в 1950 году, высшее политическое руководство страны по инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина такое решение приняло.
http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_8959738d07c.jpg
Сворачивание сталинского плана преобразования природы
В октябре 1948 года было принято Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР". В печати этот план сразу же стали называть "сталинским планом преобразования природы".
Комплексная программа научного регулирования природы предполагала, что за 15 лет будут отвоеваны у степной зоны и включены в сельскохозяйственный оборот 120 миллионов гектаров земли, высажены более четырёх миллионов гектаров леса и созданы государственные полезащитные полосы длиной свыше пяти тысяч километров. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных суховеев.
Кроме основных государственных лесополос, тянущихся на сотни километров, высаживались лесополосы местного значения: вокруг отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль старых и новых водоёмов, на песках и т.п.
В соответствии с планом улучшались методы обработки полей, вводились чёрный пар, зябь и лущение стерни. Совершенствовалась система применения минеральных и органических удобрений, производился посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям. Росли капиталовложения в сельское хозяйство, колхозы и совхозы получали новую технику.
Всё это позволило получить в первый же год реализации сталинского плана высокие урожаи: зерновые дали прирост по урожайности до 30%, овощи — до 70%, травы — до 200%. Была создана прочная кормовая база для развития животноводства. Значительную роль в реализации плана сыграли машинотракторные станции.
При таких темпах роста сельского хозяйства мы могли полностью закрыть внутреннюю потребность в продовольствии к 1960 году и выйти на рост экспорта. Но в 1953 году реализация плана была прекращена, более того, посадки леса стали вырубаться, 570 лесозащитных станций было закрыто.
Вся та техника, которая была задействована в соответствии со сталинским планом преобразования природы: автомобили, трактора, комбайны и т.д., — была переброшена на целину. Вскоре по инициативе Хрущёва были закрыты и машинотракторные станции.
Вопрос продовольственной безопасности нашего государства не решён до сих пор. Будет ли это путинский план преобразования природы или ещё что-то — покажет время, но такой проект нам необходим.
Прекращение ежегодного снижения цен и ликвидация индивидуального предпринимательства
При Сталине в экономике главными были натуральные показатели: тонны, метры и т.д. Для каждого вида продукции в соответствии с планом устанавливались контрольные цифры. Это позволило восстановить экономику страны, разрушенную в годы Великой Отечественной войны, провести программу перевооружения, решить крупные инфраструктурные задачи и, начиная с 1947 года, снижать ежегодно цены.
После смерти Сталина предприятия стали отчитываться по стоимости произведённой продукции, в результате чего у нас исчезла сама возможность понижать цены.
При Сталине в стране было развитое артельное производство, в котором было занято почти шесть миллионов человек. Поощрялось индивидуальное предпринимательство: стоимость патента была доступной и являлась своеобразным налогом на вменённый доход. Индивидуальные мастера и артели производили одежду, обувь, мебель, игрушки, бытовую технику, патефоны и т.п.
При Хрущёве производственные артели были уничтожены, более 140 тысяч предприятий было закрыто. В краткосрочной перспективе это привело к дефициту продукции, а по многим видам продукции — к товарному голоду.
Разрешение абортов
По инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина в 1936 году было принято специальное Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах".
Благодаря этому комплексу мер, мы уже к 1953 году восстановили довоенную численность населения страны.
Закон о запрете абортов действовал в Советском Союзе до 23 ноября 1955 года, когда указом Президиума Верховного Совета СССР производство операций искусственного прерывания беременности было разрешено. В итоге наша страна потеряла десятки миллионов неродившихся сограждан.
Преследование Церкви
Со смертью Сталина закончилась эпоха "сталинского церковного ренессанса" и начался своеобразный реванш троцкизма.
7 июля 1954 года вышло Постановление ЦК КПСС о серьёзных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её улучшения. В нём отмечалось, что оживление в деятельности Русской православной церкви и других религиозных групп, рост числа граждан, отправляющих религиозные обряды, наносит ущерб государственным интересам. В связи с этим партийным и комсомольским организациям, Министерству просвещения было предписано активнее проводить антирелигиозную работу, систематически, со всей настойчивостью разъясняя верующим, что они находятся "в плену религиозных верований и предрассудков".
Это Постановление запустило атеистическую кампанию, в результате которой основная масса храмов и монастырей, открытых при Сталине, была вновь закрыта. Многие из них были не просто закрыты, но и разграблены, а некоторые храмы были полностью разрушены.
Всего за десять лет антирелигиозной кампании, продолжавшейся вплоть до отставки Никиты Хрущёва в 1964 году, было закрыто более десяти тысяч православных храмов, а число православных приходов сократилось вдвое.
Сворачивание планов по созданию бездолларовой зоны международной торговли
В апреле 1952 года по инициативе Советского Союза в Москве прошло Международное экономическое совещание, в котором приняли участие представители 49 стран. Страны-участники согласовали создание широкоформатного блока и бездолларовой зоны торговли.
За время работы московского совещания было подписано более 40 торговых и научно-технических соглашений сроком от трёх до пяти лет, которые предусматривали расширение Советским Союзом торговых операций со странами Латинской Америки, Азии и Африки.
В феврале 1953 года, за несколько дней до смерти Сталина, в столице Филиппин Маниле по инициативе СССР прошло совещание по созданию зоны бездолларовой рублёвой торговли для стран Азии и Океании. На 1953 год были запланированы подобные региональные совещания в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе.
Сталин регулярно запрашивал цифры по торговле, интересовался внешнеэкономическими вопросами. На встрече с послом Аргентины Леопольдо Браво, которая состоялась 7 февраля 1953 года, Сталин расспрашивал, что желала бы покупать Аргентина, сколько тракторов, сельхозтехники, другой продукции было бы нужно для развития экономики южноамериканской страны. Посол отвечал, что Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе оборудование для нефтяной промышленности, сельскохозяйственные машины и многое другое.
На этой встрече Сталин отметил, что англосаксы привыкли сидеть на чужих шеях и что с этой политикой надо кончать!
Всё это говорит о том, что Советский Союз готов был создать свой международный рынок — рублёвый, а не долларовый. После смерти Сталина этот экономический и, безусловно, стратегический проект оказался забыт.
Нереализованные крупные проекты, как и реализованные в сталинскую эпоху индустриализация, коллективизация и восстановление народного хозяйства после войны показывают, что развитие нашего государства, исходя из его природно-климатических условий и масштабов, возможно только через государственные мобилизационные проекты. Вокруг этих проектов собираются не только предприятия, вокруг них мобилизуется сам народный дух. Сегодня нам жизненно необходим большой проект, и тогда мы сможем сказать, что сталинские идеи вернулись в жизнь, сталинские идеи побеждают!
http://zavtra.ru/blogs/svyornutie_proekti_stalina
Для ленивых ))).
http://www.youtube.com/watch?v=Qr_300iGsL0
" С уходом Сталина осталась позади важная веха и следующая намечается в тумане великого будущего. Можно ожидать многих перемен, но они еще не оформились на нашем плане. До осени мы не ожидаем никаких существенных изменений. " Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл и Г.И.Фричи 3 апреля 1953 г.
"... ... Ярая сейчас уявленная ступень необходима в Моей лучшей Стране, необходима для спасения Моей Страны. И ярое сотрудничество с Моей Индией уявится много лучше, когда ярая страна освободится от ярма жидовина. Сотрудничество ср всеми странами страстно улучшатся, когда ярмо жидовина окончится. " Тетрадь № 33 (желтая) 53 год. стр.5.
Георгий Маленков несостоявшийся вождь СССР
http://www.youtube.com/watch?v=0cHKbfCxElA
Сталин 1937 год.
http://www.youtube.com/watch?v=MOlfiAXk4p4
[QUOTE=Said;661631][quote="Эвиза;631989"]
Вот при перечтении попалось.
"...
... Ярая сейчас уявленная ступень необходима в Моей лучшей Стране, необходима для спасения Моей Страны. И ярое сотрудничество с Моей Индией уявится много лучше, когда ярая страна освободится от ярма жидовина. Сотрудничество ср всеми странами страстно улучшатся, когда ярмо жидовина окончится. "
Тетрадь № 33 (желтая) 53 год. стр.5.
Не о церковном ли расколе и его следствиях?
Н.З. Е.И. Рерих.
Тетрадь № 38 ( светлозеленая 53 г.) 27 стр.
6/7. " Пиши, родная, страстно яро пиши все, что встает в мозгу, но не смущайся не являй перерыва, но следи за словом и яро все уявится на место. Не огорчайся явленными письмами, ярым необходимо пройти этот этап жизни , иначе ярые остались бы в неведении страстного искажения быта, внесенными тут подозрениями и слежками оявленными свойствами народов еврейского и англосакского. Ярая тут ступень Бориса скоро кончится и ярый тут поймет насколько ему было нужно пройти и этот этап в жизни. Но ярое тут оявление тут расхождение Туркиной с Варфоломеевой, яро тут на почве перехода их в советском подданстве и за ярую службу у Кр. Китайцев. Но яро , яро страстные сотрудники Наши не поняли Моего отношения к Лучшей Стране. Яро находятся под впечатлением тут оявления новой России, которая не будет иметь ничего общего с Коммунизмом. Но яро откуда же придет Новая Россия? Ярый тут Ленин принес много добра России. Но ярый Троцкизм и Марксизм далеки в интерпретации Сталина от психологии русского народа. Яро тут напишем с тобою, родная яро напишем. Яро не бойся написать о своем совете, о яром им сохранении своего гражданства и ярой принадлежности к своей стране и народу. Моя жена свободная мыслительница и деятельница , и яро поможет сыну принять решения новые. ... "
Что было сделано в России под руководством Сталина. Статистика
За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.
При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.
Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.
Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!
Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.
В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.
image
В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.
Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.
Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) – 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) – 1 р., мясо говядина (1 кг.) – 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) – 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил – 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.
И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!
С 1946 г. в СССР были развернуты работы : по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике ; по автоматизации технологических процессов ; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике ; по космическим полетам ; по газификации страны ; по бытовой технике.
Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.
Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».
Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача – никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.
http://новости-россии.ru-an.info/новости/что-было-сделано-в-россии-под-руководством-сталина-статистика/
" ... Русские спят, только Ст[алин] хорош. Язык уму не повинуется. ... "
Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", Страница 75. 25 июня 1926 [Москва])
итак 53 год.
" Ярая Страна Моя сотрудничает со Мной во всем. Ярый Маленков Новый действует не менее решительно , нежели Сталин. Молотов останется заместителем Нового министра. Маленков станет новым министром. "
Тетрадь № 39 ( красная г. 53. ) стр. 8. Н.З. Е.И. Рерих.
Анафема
Анафема
Всем тем, кто записал себя в опричники,
Войдя в экстаз от маршей культа личности;
Всем тем, кто беззаконию потрафили,
Вам, френчи на далёких фотографиях,
Анафема! Анафема!
Тем, кто писал, и тем, кто арестовывал,
В этапы втаптывая сапогами головы;
Всем тем, кто был на буйстве крови шафером,
И вам, воспевшим сталинскую мафию,
Анафема! Анафема!
Вы всю жизнь боялись суда,
Сны свои зарывая в подушки,
Потому что стучались в них души тех,
Кто милостью вашей страдал.
Но не всех вас призвал прокурор,
Сам Вышинский – и тот был Иуда.
Бойтесь времени, время – топор,
Ваши шеи отыщет день судный…
Бойтесь времени. Время – топор.
Тем, кто детей оставил без родителей,
Своих в «Артек» отправив удивительный;
Вам, расстрелявшим армию и кафедры,
Вам, кто, убив, читал над гробом эпитафию,
Анафема! Анафема!
Прославив на века отца Иосифа,
Как змеи, вы же сами его имя кожей сбросили,
Вождей своих меняли, как перчатки, вы,
Самих себя считая непричастными,
Не часто ли?! Не часто ли?!
Да вы и сегодня боитесь суда,
Сны свои зарывая в подушки,
Потому что стучатся в них души тех,
Кто милостью вашей страдал.
Но не всех вас призвал прокурор,
Сам Вышинский – и тот был Иуда.
Бойтесь времени, время – топор,
Ваши шеи отыщет день судный…
Бойтесь времени. Время – топор.
*N*, я думала, что это Вы написали стих. Потом узнала, что Розенбаум Александр.
Этот из той же группы, что и Макаревич.
"Народный артист РФ Александр Розенбаум заявил в интервью газете "Аргументы и факты", что Россия должна извиниться и покаяться за "оккупацию Прибалтики".
Тему поднял журналист Владимир Полупанов, который брал интервью у музыканта. Он поинтересовался мнением Розенбаума по поводу того, должна ли Россия извиниться "за какие-то события", в частности за "оккупацию Прибалтики". На что артист сказал: "Несомненно. Конечно, мы - оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы. Время было такое. И так сложилось. Но нужно извиниться и покаяться".
Эти певцы для россиян в прошлом уже. Их натура всем давно понятна.
Россия слушает другие песни
http://www.youtube.com/v=ho0_Wi14E-Y
Из свежих новостей
НОВОСТИ — 16 апреля 2019
Сталина одобряют рекордные 70% россиян
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян — это рекордный показатель с 2001 года, выяснили социологи «Левада-центра». Каждый второй участник опроса относится к Сталину с уважением, восхищением или симпатией.
Как рос позитив
До 2008 года положительных и негативных отзывов о деятельности Сталина было примерно поровну.
С 2008 по 2014 год социологи заметили изменение тенденции — в результатах опроса стало преобладать нейтральное отношение к Сталину.
С 2015 года число нейтральных и негативных оценок постепенно снижается, а к 2019 году позитивное отношение к Сталину достигло рекордного показателя.
Так что все эти Солженицинские, Розенбаумские и прочие песни уходят в небытиё
Так что все эти Солженицинские, Розенбаумские и прочие песни уходят в небытиё
N*, я думала, что это Вы написали стих. Потом узнала, что Розенбаум Александр.
Да они у них в почете. " те которые протухли ".
Как понимать итоги опроса о рекордном одобрении Сталина (Руслан Осташко)
Обнародование итогов очередного проведённого либералами опроса вновь вызвало в обществе дискуссию о роли Сталина в истории нашей страны. Креаклиат традиционно причитает на тему «народ не тот», но на самом деле результаты опроса показывают, что народ у нас как раз тот, что нужно.
http://www.youtube.com/v=hddn9Vek79I
Amarilis
27.04.2019, 12:24
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян — это рекордный показатель с 2001 года, выяснили социологи «Левада-центра». Каждый второй участник опроса относится к Сталину с уважением, восхищением или симпатией...Однажды на совещании в Ставке Сталин обратился к генералу Еременко:
— А вы, товарищ, всё ещё на свободе?
Генерал вернулся домой, попрощался с женой, приготовился к аресту. Прошёл день, два, неделя, но его никто не трогал. Спустя год история повторилась, и Еременко решил, что он погиб. Однако опять всё обошлось. В конце того же года во время совещания Сталин подошёл к нему и сказал:
— Понять не могу, почему вас до сих пор не арестовали?
И в этот раз всё обошлось. Эпизод повторился и после окончания войны. На банкете в честь победы Сталин сказал:
— В самые трудные дни войны мы не теряли оптимизма и чувства юмора. Не правда ли, товарищ Еременко?,-)
ПРОХАНОВ Александр (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frusvesna.su%2Faut hors%2Fprohanov-aleeksandr)
«Пятый Сталин» — мнение
21.12.2018
Александр Проханов — о роли личности в истории.
Сталин — это явление русской истории на всей её тысячелетней протяжённости. Сталин — это всплеск русского времени, с вершины которого видна бесконечность.
Сталин — это циклотрон, разгоняющий государство Российское до сверхвысоких скоростей, направляющий русский удар в чёрное «яблочко» мирового зла. Сталин является аксиомой русской государственности. Первым Сталиным в истории государства Российского был князь Владимир Святой.
Он сплотил воедино славян, угро-финнов, норманнов, евреев, жителей Великой степи, окропил их святой водой Херсонеса и создал единый народ, населяющий первую русскую империю.
Он создал имперский стиль, который впоследствии будет называться «Стиль Сталин». «Стиль Сталин» Киево-Новгородской Руси — это соборы Киевской и Новгородской Софии, их злачёные купола, их имперские златые мозаики, соединяющие земную жизнь с жизнью небесной. Вторым Сталиным был царь Иван Васильевич Грозный, основатель второй российской империи — Московского царства, которое шагнуло за Урал до Тихого океана.
Он смирил центробежные силы, раздиравшие в клочья страну. Укротил воевод и посадских, поглядывавших в сторону Литвы. «Стиль Сталин» XVI века — это Храм Василия Блаженного, являющий собой образ русского рая, каменный цветок, принесённый в русское царство из райских садов. Третьим Сталиным был Пётр Первый.
Он основал великую двухсотлетнюю империю, стал западником до такой степени, что дважды русские войска побывали в центре Европы: в XVIII-м веке — в Берлине и в XIX-м — в Париже. Его «Стиль Сталин» — это Санкт-Петербург с восхитительным «Медным всадником». Четвёртым Сталиным был Сталин. Он создал четвёртую империю — невиданное красное царство, одержавшее мистическую Победу сорок пятого года, которая соединила царство земное с Царствием Небесным.
«Стиль Сталин» — это скульптура Мухиной, где рабочий и колхозница символизируют триумф труда, коим создаётся империя, а также достигается Царствие Небесное. Рабочий и колхозница — это Адам и Ева, которые в сверкании света возвращаются в рай.
Пятая империя, в которой живём мы, предчувствует появление Сталина, ждёт его пятого воплощения. Пятый Сталин назревает, как назревает среди русских снегов весна.
Этот Сталин слышен, как слышен гул ещё не видимых вешних вод. Ясновидцы исчисляют «подлётное время», которое отделяет нас от появления пятого Сталина.
Он явится внезапно, как пробуждение, и всё кругом трепещет и светится, славя его появление. Так расточается тьма, уступая место заре. «Стиль Сталин» ещё не родился, но уже грядёт. Он — в совершенных пропорциях Крымского моста, в ажурных башнях космодрома «Восточный», в грандиозных военных парадах, которые славят мощь государства, в музыке Гергиева, что дирижирует на развалинах античной Пальмиры в окружении русских солдат.
Скульпторы и художники, стремящиеся поставить монумент Сталину, не спешите и дождитесь его нового появления. Пятый Сталин не будет отлит из бронзы, не будет высечен из гранита или мрамора.
Пятый Сталин — это скорость света, это скорость русской истории, это русская мечта. Художник, ты можешь изобразить скорость света? Можешь изобразить русскую мечту?
«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Беседа с последним Министром обороны СССР Маршалом Дмитрием Тимофеевичем Язовым.
Корр.: Недавно кинорежиссёр Никита Михалков предложил признать преступной деятельность Горбачёва и Ельцина. Неплохо было бы присоединить к ним «дорогого Никиту Сергеевича». Есть и подходящий повод: исполнилось 60 лет тому самому «историческому» докладу, который Николай Стариков назвал «сборником небылиц, лжи и клеветы», а американский историк Гровер Ферр — «антисталинской подлостью».
Д.Т. Язов: Заметьте, приступив к анализу хрущёвского доклада, дотошный американец, столкнувшись с первыми нестыковками, делает осторожный вывод: «преступное мошенничество?» Пока со знаком вопроса. К концу работы у него уже не оставалось сомнений: «Из всех утверждений „закрытого доклада”, напрямую „разоблачающих” Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого». У нас на эту тему появилось много честных, серьёзных исследований. Я имею в виду книги Арсена Мартиросяна, Юрия Жукова, Елены Прудниковой, того же Николая Старикова. Надо только захотеть услышать правду.
Корр.: Но беда-то в том, что нашим оппонентам правда не нужна. Хотя спесь с них понемногу сбивают. Недавно в телевизионной передаче, обсуждавшей «юбилейный доклад», достойный отпор антисталинистам дали: Николай Стариков, Виталий Третьяков, Карен Шахназаров, Сергей Шаргунов. Я знаю, что в 1956 году Вы учились на последнем курсе Военной академии имени Фрунзе. Как в вашем коллективе восприняли «откровения» Хрущёва?
http://politolog.net/wp-content/uploads/2016/01/Yazov_A_Kolybalov-600_default.jpg
Д.Т. Язов: Для нас, недавних фронтовиков, имя Сталина было, можно сказать, святым. В те дни маршал Рокоссовский так и сказал: товарищ Сталин для меня святой. Военный авторитет Верховного Главнокомандующего был непререкаемым. Да я Вам больше скажу: всё, что было хорошего в нашей жизни, мы связывали с его именем. В дни войны наши чувства хорошо выразил Константин Симонов в известном стихотворении «Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?»
Там есть такие сроки:
«Не мать, не сына — в этот грозный час
Тебя мы самым первым вспоминаем».
Вот и посудите, как мы могли воспринимать обрушившийся на нас поток самых фантастических обвинений? Наверное, самое первое ощущение — шок. Чувство какой-то чудовищной несправедливости. Преподаватель, знакомивший нас с докладом, плакал. Начальником академии в тот момент был Павел Алексеевич Курочкин — генерал армии, Герой Советского Союза, крупный военачальник. Он сказал тогда — за точность слов не ручаюсь, но смысл передаю точно — товарищ Сталин был великим вождём и гениальным Верховным Главнокомандующим. Таким он и останется для нас на всю жизнь.
Это, понятное дело, говорит человек военный. Его мнение — честное и смелое — объяснимо. Но вот ещё одно мнение: человека, который в тридцатые годы был репрессирован и, как говорится, хватил лиха сполна. Побывал в трёх ссылках. Одну отбывал, как и Сталин, в Туруханском крае. Я говорю о Валентине Феликсовиче Войно-Ясенецком. Святителе Луке. Бывшем архиепископе Симферопольском и Крымском, известном хирурге. Во время войны он совмещал служение Богу с работой в эвакогоспитале. Написал несколько серьёзных статей, в том числе по гнойной хирургии, за что был удостоен Сталинской премии. Специалисты говорят, что его работы не утратили своей актуальности и сейчас.
Не знаю, был ли он знаком с пресловутым докладом, но его мнение прямо противоположно хрущёвскому: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. Сталин — богоданный вождь». Заметьте, эта оценка звучит от человека, причисленного к лику святых.
А вот мнение другого религиозного деятеля, митрополита Иоанна Санкт-Петербургского: «Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить… Так что, если с Божьей точки смотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек. Богом данный, Богом хранимый».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/stalin.jpg
Корр.: Может, атеист Хрущёв потому так и ополчился на вождя? А заодно и на всю православную церковь. Говорят, по его указанию, было снесено храмов больше, чем в самые богоборческие времена.
Д.Т. Язов: Вот это как раз нетрудно проверить. Хрущёвский «крестовый» поход против церкви происходил на глазах многих ныне живущих людей…
Корр.: Что не помешало нашим либералам и этот грех «повесить» на Иосифа Виссарионовича.
Д.Т. Язов: Ну это либо невежество, либо злой умысел. Известно, например, письмо Сталина Менжинскому от 1933 года. Приведу из него короткую выдержку: «ЦК считает невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнерусского зодчества». В то же, примерно, время из репертуара одного из московских театров была снята комическая опера «Богатыри», что не обошлось, конечно же, без вмешательства Сталина. В обосновании говорилось, что опера «даёт антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являющегося в действительности положительным этапом в истории русского народа». Ещё факт. Сталин подписывает решение Политбюро ЦК от 1939 года, в котором говорится: «признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих».
За время войны в Советском Союзе было открыто 22 тысячи церквей. О помощи Сталина церкви и верующим есть множество документально подтверждённых свидетельств.
Корр.: Я читала, что сталинская Конституция 1936 года вернула священнослужителям избирательные права, верующие же получили право венчаться, крестить детей, праздновать Пасху… А чем лично Вы обязаны Иосифу Виссарионовичу?
Д.Т. Язов: Если на время абстрагироваться от военной составляющей, могу сказать, что не только я, но и большинство моих сверстников тем, кем мы стали, обязаны, в первую очередь, Сталину. Социализм, который он построил в «отдельно взятой стране, дал миллионам таких как я: образование, профессию, возможность совершенствоваться в своём деле. При какой другой власти мальчишка из глухого сибирского села мог стать маршалом? А ведь нас в семье было 10 детей. И поднимала мать такую ораву почти в одиночку. Отец рано умер, а позже и отчим погиб в Великой Отечественной. Всех вырастила, поставила на ноги.
Корр.: Похожая ситуация была в крестьянской семье бывшего диссидента, известного философа Александра Зиновьева. Детей было одиннадцать. Все вышли в люди. Один стал профессором, другой — директором завода, третий — полковником и так далее. В эту эпоху, — пишет Зиновьев, — «происходил беспрецедентный в истории человечества подъём многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, учёные, писатели, директора».
При Сталине, приходит он к выводу: «было подлинное народовластие…, а сам Сталин был подлинно народным вождём». Вот потому-то мать Зиновьева, простая крестьянка всю жизнь хранила в Евангелии портрет Сталина.
Д.Т. Язов: Сейчас ёрничают, говоря о Сталине: «отец народов». А он действительно был для народа кем-то вроде отца. Эту глубинную связь со своим вождём люди чувствуют до сих пор. Потому и голосуют за него, рисуют иконы и ставят памятники вопреки колоссальным препятствиям.
Люди тоскуют по былому величию страны, по одержанным при Сталине победам, по уверенности, с которой народ смотрел в своё будущее, по справедливости, которая царила тогда в обществе. Кто-то назвал это народное состояние «поисками отца во времена безотцовщины». Точнее не скажешь!
Корр.: Сейчас, в связи с «юбилеем» опять подняли тему репрессий. Опять у наших антисталинистов капитаны командуют дивизиями, поскольку все, кто выше, поголовно истреблены. «Покажите мне хоть одного такого капитана! — неоднократно взывал к своим оппонентам Владимир Сергеевич Бушин. Блестящий публицист, фронтовик и мой давний друг. Я решила поискать. Нашла подсказку. Якобы в Ленинградском военном округе накануне войны во главе дивизий были сплошь капитаны. Вот я и отправилась на Волховский фронт. Проштудировала мемуары Кирилла Афанасьевича Мерецкова. И, представьте, нашла одного замечательного капитана.
История эта связана с трагическими событиями 1942 года, когда в окружение попала 2-я ударная армия. На поиски Военного совета и штаба армии Мерецков отправил танковую роту с десантом и своего адъютанта капитана Михаила Григорьевича Бороду. А дальше рассказ продолжит сам командующий фронтом: «Выбор пал на капитана Бороду не случайно. Я был уверен, что этот человек прорвётся сквозь все преграды. Когда началась Великая Отечественная война, краснознамёнец Михаил Григорьевич Борода, отличившийся ещё во время войны с Финляндией, являлся начальником 5-й погранзаставы возле Суоярви на финляндской границе. Финнам удалось… взять заставу в кольцо… 22 дня герои выдерживали осаду. А когда боеприпасы оказались на исходе, пограничники штыковой атакой прорвали кольцо окружения с неожиданной стороны — в направлении к Финляндии — и ушли от преследования в полном вооружении и неся с собой раненых».
И дальше Мерецков продолжает: «Михаил Григорьевич не раз отличался в бою. Так, весной 1942 года под Мясным Бором он получил от меня задание: помочь дивизии полковника Угорича отбить атаку противника, рвавшегося к Ленинградскому шоссе. Когда комдив был смертельно ранен, Борода временно принял на себя его функции и не дал дивизии отступить».
Д.Т. Язов: Да, такого капитана стоило поискать. А чтобы покончить с этой темой, скажу, что и во время войны и после мне не случалось встречать во главе дивизий капитанов. Командовали исключительно полковники и генералы. Кстати, я воевал по соседству с капитаном Бородой — на Волховском фронте.
Корр.: Почти все наши крупные военачальники — из крестьянских, часто многодетных семей: и Жуков, и Конев, и Черняховский, и Чуйков, и многие другие. У родителей Чуйкова, например, было 12 детей. Геббельс, рассматривая в 1945 году фотографии советских военачальников, признал: «По лицам их видно, что вырезаны они из хорошего природного дерева… Приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса, получше, чем наша собственная».
Как же это удалось — крестьянским детям превзойти немецких «сверхчеловеков»?
http://www.mk.ru/upload/entities/2015/11/06/photoreportsImages/detailPicture/ee/a0/3f/3b/3914956_8505812.jpg
Д.Т. Язов: Вынужден повториться: и это во многом тоже благодаря заботам Иосифа Виссарионовича. Он большое внимание уделял подготовке военных кадров. В стране действовали десятки военных училищ, несколько академий, включая Академию Генерального штаба. На должность её начальника был назначен крупнейший военный специалист — Борис Михайлович Шапошников. Сталин его очень ценил и уважал. Однажды поинтересовавшись, чему учат будущих военачальников, вождь обнаружил, что третья часть учебного процесса отведена… политобразованию. Такова была традиция. Сталин собственноручно вычеркнул этот раздел и дал указание возникший пробел заполнить военными дисциплинами. Для Иосифа Виссарионовича такой подход к делу был вполне типичным. «Армия, — говорил он, — может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства… Армию надо любить и лелеять». При Сталине к армии так и относились. Внимателен и заботлив был Верховный Главнокомандующий и к своим подчинённым. Как нельзя лучше это доказывает история с генералом Вольским.
Корр.: У некоторых авторов, пишущих о войне, я встречала мнение, что такого случая вообще не могло быть…
Д.Т. Язов: Случай, действительно, не ординарный. Но какие могут тут быть сомнения. Об этой истории довольно подробно рассказал Александр Михайлович Василевский. Он был тогда начальником Генштаба и представителем Ставки на Сталинградском фронте. Готовилось наше контрнаступление. Была определена дата: 19 ноября. И вдруг 17-го вечером Сталин вызывает Василевского в Москву и знакомит с письмом командира 4-го механизированного корпуса генерала Вольского. А надо сказать, что именно этот корпус должен был стать главной ударной силой фронта. Письмо примерно такого содержания: «Дорогой товарищ Сталин! Считаю своим долгом сообщить Вам, что я не верю в успех предстоящего наступления. У нас недостаточно сил и средств для этого. Я убеждён, что мы не сумеем прорвать немецкую оборону и выполнить поставленную перед нами задачу. Что вся эта операция может закончиться катастрофой и вызовет неисчислимые последствия, принесёт нам потери, вредно отразится на всём положении страны…
Корр.: Не могу удержаться от реплики: это какой же верой в своего Главнокомандующего надо было обладать, чтобы в столь неподходящий момент поделиться с ним своими сомнениями. Ведь реакция могла быть самой суровой.
Д.Т. Язов: На самом деле произошло вот что. Сталин поинтересовался, что за человек, написавший ему это тревожное письмо. Получив отличную характеристику, попросил соединить его с Вольским. Со слов Василевского, он сказал ему: «Я думаю, что Вы неправильно оцениваете наши и свои возможности. Я уверен, что Вы справитесь с возложенными на Вас задачами и сделаете всё, чтобы ваш корпус выполнил намеченное и добился успеха… Готовы ли Вы сделать все от вас зависящее, чтобы выполнить поставленную перед Вами задачу?»
Услышав положительный ответ, Сталин спокойно закончил: «Я верю в то, что вы выполните вашу задачу, товарищ Вольский. Желаю вам успеха».
Василевский вернулся в Сталинград. Операция развивалась успешно. Вольский действовал смело и решительно. Поставленную задачу выполнил. Вот как зафиксировал этот факт Василий Иванович Чуйков в своей книге «От Сталинграда до Берлина»:
«23 ноября в 16 часов части 4-го танкового корпуса под командованием генерал-майора А.Г. Кравченко и 4-го механизированного корпуса Сталинградского фронта под командованием генерал-майора В.Т. Вольского соединились в районе хутора Советский. Кольцо окружения сомкнулось». Когда Василевский в очередной раз докладывал Сталину об обстановке, тот спросил, как действовал Вольский и его корпус. Услышав, что действовали они отлично, сказал: «Вот что, товарищ Василевский, раз так, я прошу Вас найти там, на фронте, хоть что-нибудь пока, чтобы немедленно от моего имени наградить Вольского. Передайте ему мою благодарность и дайте понять, что другие награды… впереди».
У Василевского был трофейный немецкий «вальтер». К нему прикрепили дощечку с соответствующей надписью, и Александр Михайлович передал командиру корпуса слова Сталина и подарок.
«Мы стояли с Вольским, — вспоминал позже Василевский, — смотрели друг на друга и с ним было такое потрясение, что этот человек в моём присутствии зарыдал, как ребёнок».
Вот, что значит вовремя поддержать человека, помочь ему обрести уверенность и сказать напоследок доброе слово. Таким он был, наш Верховный Главнокомандующий.
Корр.: Но на этом ведь история не закончилась…
Д.Т. Язов: Да. Было у неё героическое продолжение. Это случилось уже после того, как армия Паулюса была окружена. Но на выручку ей спешила специально созданная группа «Дон» под командованием Манштейна. Танкам немцев удалось прорвать нашу оборону. Сложилась опаснейшая ситуация. Могло пройти суток двое и уже поздно было бы что-то предпринимать. Трёхсоттысячная армия Паулюса могла уйти из Сталинграда. Ставка решила выдвинуть навстречу Манштейну 2-ю гвардейскую армию Малиновского. Но её нужно было перебросить с другого фронта. К нужному сроку она не успевала. Положение спасли корпус Вольского и находившиеся поблизости части. Они задержали немцев до подхода гвардейцев Малиновского. Вот что писал по этому поводу командующий фронтом Ерёменко: «Величайшая заслуга наших частей и соединений, вступивших в неравный бой с группой войск Гота — Манштейна, состоит в том, что они ценой неимоверных усилий и жертв выиграли восемь дней драгоценнейшего времени, необходимого для подхода резервов».
В те дни газета «Красная Звезда» писала об одном из полков корпуса Волького: «подвиг, совершённый этим полком, перекрывает все представления о человеческой выносливости, выдержке и воинском мастерстве».
Корпус вскоре стал гвардейским. А что касается письма, с которого всё началось, то тут, видимо, сказались и страшное перенапряжение тех дней и чувство огромной ответственности и опасение, что может не получиться. Такое на войне бывало, особенно с теми, кто не прошёл боевого крещения, не успел побывать в серьёзных боях.
Корр.: А как сложилась дальнейшая судьба Вольского?
Д.Т. Язов: Я потерял его из виду. Знаю, что после корпуса он командовал гвардейской танковой армией. В 1944-м ему было присвоено звание генерал-полковника. Наши пути не пересекались. Слышал, что он рано ушёл из жизни.
Наберётся немало случаев, когда Сталин выручал человека в трудную минуту, входил в его положение, поддерживал, оказывал доверие. Об одном из таких примеров рассказывает комиссар Генштаба Ф.Е. Боков. В январе 1943 года он знакомил Верховного Главнокомандующего с документами. Среди них оказалось предписание командующего Южным фронтом Ерёменко и члена Военного совета Хрущёва. Они требовали снять с должности командира 4-го гвардейского механизированного корпуса генерала Танасчишина. Он обвинялся в превышении власти. Приведу с небольшими сокращениями состоявшийся диалог.
— Это какой Танасчишин? — спросил И.В. Сталин. — В прошлом кавалерист?
— Да. Зовут его Трофим Иванович.
— Я его хорошо знаю. Боевой рубака… А как его корпус воюет?
— Очень хорошо. При Танасчишине стал гвардейским.
Уточнив, в чём конкретно обвиняют генерала, Сталин подытожил: «личных мотивов у него не было. Болел за выполнение боевого задания, но переусердствовал…» И вынес решение: «Снимать не будем. Передайте Ерёменко и Хрущёву, что Сталин взял Танасчишина на поруки».
Ерёменко с Хрущёвым оставалось только повторить: на поруки, так на поруки.
Корр.: Дмитрий Тимофеевич, а я ведь встречала похожий случай в мемуарах Главного маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова. Там фигурирует лётчик-истребитель, прибывший в Москву за боевой наградой — звездой Героя Советского Союза. Получил, отметил с друзьями и поздно ночью возвращался домой. Услышав женский крик, бросился на помощь. К незнакомой девушке приставал солидный мужчина. В случившейся разборке лётчик застрелил обидчика. Пострадавшим оказался ответственный работник какого-то наркомата. Доложили Сталину. Разобравшись в происшедшем, он спросил, что можно сделать по закону? Ему ответили: до суда героя можно взять на поруки. Сталин написал заявление в Президиум Верховного Совета с просьбой отдать боевого лётчика ему на поруки. Просьбу удовлетворили. Лётчик вернулся на фронт, геройски воевал и погиб в одном из воздушных боёв.
Рассказав об этой истории, Голованов, близко знавший Сталина, отмечает: «Строгий спрос по работе и одновременно забота о человеке были у него неразрывны. Они сочетались в нём так естественно, как две части одного целого и очень ценились всеми близко соприкасавшимися с ним людьми. После таких разговоров как-то забывались тяготы и невзгоды. Вы чувствовали, что с вами говорит не только вершитель судеб, но и просто человек».
https://rtvi.com/images/upload/08.11.14_Yzov.jpg
Д.Т. Язов: Вы спрашивали, как нашим полководцам удалось превзойти немецких. Их воспитывала, поднимала на служебные высоты сама атмосфера, созданная в армии при Сталине. Главный маршал артиллерии Николай Дмитриевич Яковлев отмечал: «Сталин обладал завидным терпением, соглашался с разумными доводами. Но когда по обсуждаемому вопросу принималось решение, оно было окончательным». В своей книге «Об артиллерии и немного о себе» Николай Дмитриевич описывает совместную работу с Верховным Главнокомандующим. «Работу в Ставке отличала простота, большая интеллигентность. Никаких показных речей, повышенного тона, все разговоры — вполголоса…
Он не любил, чтобы перед ним вытягивались в струнку, не терпел строевых подходов и отходов.
При всей своей строгости Сталин иногда давал нам уроки снисходительного отношения к небольшим человеческим слабостям. Особенно мне запомнился такой случай. Как-то раз нескольких военных задержали в кабинете Верховного дальше положенного. Сидим, решаем свои вопросы. И тут как раз входит Поскрёбышев и докладывает, что такой-то генерал… прибыл.
Пусть войдёт, — сказал Сталин.
И каково же было наше изумление, когда в кабинет вошёл не совсем твёрдо державшийся на ногах генерал! Он подошёл к столу и, вцепившись руками в его край, смертельно бледный, пробормотал, что явился по приказанию. Мы затаили дыхание. Что-то теперь будет с беднягой! Но Верховный молча поднялся, подошёл к генералу и мягко спросил:
— Вы как будто сейчас нездоровы?
— Да, — еле выдавил тот пересохшими губами.
— Ну тогда мы встретимся с вами завтра, — сказал Сталин, — и отпустил генерала.
Когда тот закрыл за собой дверь, И.В. Сталин заметил, ни к кому не обращаясь:
— Товарищ сегодня получил орден за успешно проведённую операцию. Что будет вызван в Ставку он, естественно, не знал. Ну и отметил на радостях свою награду. Так что особой вины в том, что он явился в таком состоянии, считаю, нет. .
Рассказав эту поучительную историю, Яковлев добавляет, что во многом благодаря Сталину, в руководстве страной с первого дня войны и до последнего было нерушимое единство. Слово Верховного Главнокомандующего было законом.
Корр.: Дмитрий Тимофеевич, заметили, что наши либералы запустили по новому кругу свою заезженную пластинку: войну мы выиграли вопреки Сталину? Жириновский просто в истерике заходится, пытаясь доказать недоказуемое.
Д.Т. Язов: Всё объяснимо. Приближаются выборы. В Думу хочется. А предъявить народу нечего. Вот и пускают в ход давно опровергнутые небылицы. Я недавно прочитал книгу Феликса Чуева о нашем выдающемся авиаконструкторе Сергее Владимировиче Ильюшине. Ему принадлежат вот эти слова: «У Сталина была хорошая черта: он не любил всякую сволочь и очень любил Россию Он был для честных. И воспитывал надёжных. Потому и побеждали».
Корр.: Слово русского гения Ильюшина против домыслов «сына юриста» Жириновского. Неплохо выглядит.
Мой отец во время войны летал на знаменитом ильюшинском штурмовике «Ил-2». О войне он рассказывать не любил, но в семье были книги про авиацию. В одной из них я нашла слова английского генерала: «Россия выпотрошила немецкую армию. Ил-2 был одним из её наиболее важных хирургических инструментов».
Д.Т. Язов: А Вы знаете, что в судьбе этого прославленного самолёта, можно сказать, решающую роль сыграл Иосиф Виссарионович. Не знаю, что было причиной — может быть, недомыслие, косность, не исключена и зависть — но против самолёта ополчились все, от кого зависел его выпуск. Особенно упорствовали военные. Ильюшин не сдавался. Но на всякий случай приготовил чемоданчик с сухарями. До серьёзной опалы дело не дошло. Вмешался Сталин. Отправил за конструктором машину. Привёз к себе, сказав:
— Если не возражаете, товарищ Ильюшин, поживёте пока у меня. Здесь, надеюсь, Вам никто не будет мешать работать.
Конструктор прожил у вождя неделю. Позже он делился своими впечатлениями с сотрудниками: «У Сталина никакой роскоши, но огромное количество книг. Все стены в книгах. Он читал по ночам по триста-пятьсот страниц… Мы вместе питались — щи, гречневая каша, никаких разносолов… Конечно, за эту неделю я измучился до предела. Выдержать темп работы Сталина непросто».
Но самое интересное было впереди. В один из дней вождь привозит Ильюшина на заседание Политбюро. Кроме соратников Сталина присутствуют авиационные специалисты. Выслушав разные мнения, Иосиф Виссарионович сказал: «А теперь послушайте, что думаем по этому поводу мы с товарищем Ильюшиным…». В итоге ильюшинское КБ осталось в Москве, а Сергей Владимирович и его сотрудники получили возможность спокойно заниматься своим делом.
Казалось бы, всё улажено. Но Сталин не выпускает историю с самолётом из своего поля зрения. И вот через какое-то время директорам авиационных заводов Шенкману и Третьякову летит грозная сталинская телеграмма: «Вы подвели нашу страну и Красную Армию. Вы не изволили до сих пор выпускать самолёты Ил-2. Самолёты Ил-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб. Шенкман даёт по одному Ил-2 в день, а Третьяков даёт Миг-3 по одной, по две штуки. Это насмешка над страной, над Красной Армией.
Нам нужны не МиГи, а Ил-2. Если 18-й завод думает отбрехнуться от страны, давая по одному Ил-2 в день, то жестоко ошибается и понесёт за это кару.
Прошу Вас не выводить правительство из терпения и требую, чтобы выпускали побольше Илов. Предупреждаю последний раз».
Корр.: И кто-то ещё смеет утверждать, что войну мы выиграли вопреки Сталину.
Д.Т. Язов: Послушайте, что было дальше. «Отбрехнуться» не удалось. После сталинских указаний всё нашлось для производства необходимого количества самолётов. И на фронт ежедневно пошло по сорок Илов.
А машина была, действительно, замечательной. О ней говорили: это русское чудо, звёздный час Ильюшина. В мире не было равного этому самолёту.
А вот немецкая оценка: «Самолёт Ил-2 — свидетельство исключительного прогресса. Он является главным, основным противником для немецкой армии».
Для Сталина всегда на первом месте было дело. И, конечно, человек, от которого зависела судьба этого дела. Известен, например, такой случай. Верховный Главнокомандующий был недоволен работой начальника Главного штаба Военно-морского флота. Встал вопрос о замене. Рекомендовали адмирала Исакова, но были сомнения: утвердят ли его кандидатуру. У адмирала была ампутирована нога. Все сомнения развеял Сталин. Он сказал: «Лучше работать с человеком без ноги, чем с человеком без головы».
Корр.: Вы, конечно, смотрели один из последних телевизионных «Поединков», где скрестили шпаги лидер ЛДПР Владимир Жириновский, производивший, мягко говоря, впечатление человека не совсем вменяемого и спокойный, корректный, вооружённый множеством фактов, Николай Стариков. Основной удар, естественно, наносился по Сталину, но досталось и Старикову, его защищавшему. Против него ополчились не только команда Жириновского, но и так называемый эксперт с какой-то учёной степенью и даже Соловьёв, ввернувший по ходу разговора про зловещие энкаведешные «воронки», забирающие по ночам добропорядочных граждан. И что в итоге? Старикова поддержало на 50 тысяч телезрителей больше, чем его коллективных оппонентов. Народ чует ложь за версту.
Д.Т. Язов: Если вернуться к Александру Зиновьеву, то он называл Сталина не только «величайшей личностью нынешнего столетия», «величайшим гением», но и «самым подлинным и верным марксистом».
Корр.: Что же тогда молчат наши коммунисты? Может быть, пора устроить ещё один партийный съезд, на этот раз по реабилитации Иосифа Виссарионовича? Чтобы покончить, наконец, с нагромождениями антисталинской лжи. Чего бояться?
Д.Т. Язов: По-моему, во времена Ельцина внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили полковник, преподаватель военной академии пытался привлечь противников вождя за клевету. Каких только палок в колёса ему не вставляло наше тогдашнее «демократическое» правосудие. Вплоть до того, что потребовало доказательств, является ли он вообще родственником вождя. Пришлось ехать в Грузию, поднимать церковные архивы, чтобы доказать, что у Иосифа Джугашвили в 1907 году действительно родился сын Яков, а у того потом — сын Евгений, внук Сталина. Но дело так и не сдвинулось с мёртвой точки. Может быть, сейчас получится?
Но я бы хотел вернуться к разговору о сталинских военачальниках. Посмотрите, какую блестящую плеяду командующих вырастил Иосиф Виссарионович во время войны. Вот перед вами типичная судьба крестьянского парня, ставшего маршалом бронетанковых войск, дважды Героем Советского Союза. Всё, что связано со Сталиным, Михаил Ефимович Катуков отображает в своей… автобиографии.
Корр.: Почему в биографии? Он не отделяет свою личную жизнь от вождя? Разве не проще было написать мемуары?
http://ruskline.ru/images/2013/28215.jpg
Д.Т. Язов: Он их и напишет. Позже. Но самое сокровенное — в автобиографии.
«В сентябре месяце я впервые увиделся с товарищем Сталиным. Много я думал, как доложу ему… Но вышло совсем не так. „В прихожую вышел сам товарищ Сталин, протянул мне руку и сказал: Здравствуй, товарищ Катуков, заходи ко мне…”
В тот день был у меня двойной праздник. Я первый раз увидел товарища Сталина, говорил с ним, и в день 17 сентября мне исполнилось 42 года».
Корр.: Сегодняшним скептикам трудно представить волнение, которое испытывал боевой генерал при встрече с вождём.
Д.Т. Язов: А Михаил Ефимович продолжает: «Товарищ Сталин долго говорил со мной о войне, о методах боя, о людях, о технике, выказывая такую глубину знания вопросов техники и природы боя, которые могли принадлежать только чрезвычайно высокой квалификации специалисту…»
Выясняется, что Верховный Главнокомандующий пригласил Катукова не для праздного разговора. Тогда в армии начали создаваться крупные механизированные корпуса. Катукову, хорошо проявившему себя в битве под Москвой, предлагалось возглавить один из них.
Идём дальше. В автобиографии значится уже 1943-й год. Новая встреча. «Товарищ Сталин встретил меня ласково, как старого знакомого и спросил: „Справишься, товарищ Катуков, командовать армией?” Я сказал: „Справлюсь, товарищ Сталин”.
— Я брал на себя, — продолжает Катуков, — серьёзную ответственность в тяжёлые годы войны и честно выполнил свой долг, закончив войну в Берлине. И самой высшей для меня наградой было сознание, что и присягу, и данное слово товарищу Сталину, я выполнил».
Под автобиографией дата: 1960-й год.
Корр.: Это было время, когда Хрущёв, грубо говоря, спустил на вождя всех собак и под их истошным напором дрогнули многие известные сослуживцы Михаила Ефимовича. А он остался верен своему Верховному Главнокомандующему. Так же, как и его жена, Екатерина Сергеевна Катукова, дошедшая с мужем от Подмосковья до Берлина. Я брала у неё интервью в 2012 году. Ей шёл 99-й год. Она сохранила удивительную для своего возраста ясность ума, хорошую память, объективный взгляд на события. Рассказала, как первый раз побывала в кабинете Иосифа Виссарионовича. Ей, лучшей стенографистке аппарата ЦК ВКП(б) поручили стенографировать текст выступления Сталина. Говорит, что очень волновалась. Постучав в дверь, услышала: «Заходите, товарищ». Вождь вышел навстречу, проводил к столу, пододвинул стул. После диктовки, поблагодарив, проводил до дверей. Вот и весь рассказ. Вы можете себе представить, чтобы теперешний чиновник даже средней руки так обходился со своими подчинёнными?
Позже в своей книге «Памятное» Екатерина Сергеевна так описала свои ощущения тех лет: «Товарищ Сталин был для нас таким высоким идеалом коммуниста-большевика, что все мы, в том числе и я, отдали бы за него свои жизни, не задумываясь».
Д.Т. Язов: Побывавший в 1937 году в Москве известный немецкий писатель Лион Фейхтвангер, размышляя о Сталине, заметил: «Скоро начинаешь понимать, почему массы его не только уважают, но и любят. Он часть их самих…
Сталин, как он предстаёт в беседе, не только великий государственный деятель, социалист, организатор, — он, прежде всего — настоящий человек».
Корр.: А вот в человечности — то ему как раз и отказывают. Изображают патологическим злодеем, монстром и так далее — в соответствии с фантазией злопыхателей.
Д.Т. Язов: Я уже рассказывал, каким внимательным, терпеливым, заботливым он был руководителем. Приведу ещё один пример. Иван Степанович Конев рассказывает Константину Симонову о том, как он с группой других военачальников был на совещании у Сталина. Дело происходило уже после войны и встал вопрос об отпуске. Вождь спрашивает:
— Как здоровье?
— Здоровье так себе, товарищ Сталин.
— В отпуск идёте?
— Да, иду.
— Насколько?
— На полтора месяца… Больше не положено, товарищ Сталин.
— Как так не положено?
И, обращаясь к Булганину, который был первым заместителем наркома, говорит:
— Дайте ему три месяца. И ему три месяца, и ему три месяца, и ему три месяца. Надо понимать, что люди вынесли на своих плечах. Какая была тяжесть, как устали… Надо три месяца, чтобы почувствовали, привели себя в порядок, отдохнули, полечились».
Вот и судите, каким он был человеком. Таким, как у Фейхтвангера и Конева. Или таким, как у Сванидзе и Жириновского.
Корр.: Дмитрий Тимофеевич, не прощу себе, если не спрошу Вас о Рокоссовском. Он был из тех, кто как и Катуков, сохранил верность своему Главнокомандующему до конца. Хотя мог затаить обиду за то, что Сталин перебросил его с 1-го Белорусского, нацеленного на Берлин, на 2-й Белорусский фронт. Многие считают, что это было несправедливо, что русскому шовинисту Сталину нужен был в Берлине человек с русской фамилией.
Д.Т. Язов: Начну с того, что Сталин любил Рокоссовского за его деликатность, интеллигентность и, конечно, за огромный военный талант. А замена его Жуковым на 1-м Белорусском никакого отношения к национальности Константина Константиновича не имеет. Жуков был первым заместителем Верховного Главнокомандующего. Он знал людей, с которыми ему предстояло иметь дело. Как заместитель Сталина он правомочен был вести переговоры и в конце концов подписать акт о безоговорочной капитуляции Германии. Так что тут дело в простой субординации, если можно так сказать.
Кстати, манера общения с людьми и Сталина, и Рокоссовского схожи. Те же доброжелательность, уравновешенность, спокойствие. Этим Рокоссовский отличался от многих своих коллег военной поры. Вот как сам Константин Константинович определяет свой стиль общения с подчинёнными:
«У каждого руководителя своя манера, свой стиль работы с ближайшими сотрудниками. Стандарт в этом тонком деле не изобретёшь. Мы старались создать благоприятную рабочую атмосферу, исключающую отношения, построенные по правилу „как прикажете”, исключающую ощущение скованности, когда люди опасаются высказать суждение, отличное от суждения старшего».
Корр.: Наверное, нелегко ему пришлось с этим своим сводом правил, попав в подчинение к Жукову на Западном фронте?
Д.Т. Язов: Не забывайте, что это было под Москвой, в самые критические дни, когда всё висело на волоске. Может быть, в тот момент там и нужен был такой человек, как Жуков. Жёсткий, бескомпромиссный, не щадящий никого ради победы. Так было и в том случае, о котором я хочу рассказать. Рокоссовский тогда командовал 16-й армией. Оценив обстановку, он попросил разрешения отвести свои ослабленные в непрерывных боях дивизии за Истринское водохранилище, там подготовиться и дать врагу отпор. Иначе, считал он, противник опрокинет с трудом обороняющиеся войска и, как говорится, на их плечах форсирует водохранилище. Последовал незамедлительный ответ: «Приказываю стоять насмерть, не отходя ни на шаг». Стараясь избежать катастрофы, командующий армией обратился напрямую к начальнику Генштаба. Тот, приняв во внимание сложившуюся ситуацию, разрешил отвод. Но всё решила грозная телеграмма Жукова: «Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать!»
Видимо, узнав о стычке, Сталин позвонил Рокоссовскому. Тот приготовился получить ещё одну выволочку. Как и предполагал командарм, его войска вынуждены были отступить. Но вопреки ожиданиям в телефонной трубке услышал спокойный, доброжелательный голос Иосифа Виссарионовича: «Прошу Вас продержаться ещё некоторое время, мы вам поможем». На следующее утро в 16-ю армию поступили: полк «катюш», два полка противотанковой артиллерии, четыре роты солдат с противотанковыми ружьями, три батальона танков и две тысячи москвичей, чтобы пополнить поредевшие дивизии.
Я привёл этот случай, чтобы ещё раз показать, каким заботливым, внимательным и человечным был Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин. Так, что Лион Фейхтвангер не ошибся в оценке нашего вождя.
В заключение хотел бы привести слова старейшего сталинского соратника Вячеслава Михайловича Молотова, разжалованного Иосифом Виссарионовичем, что не помешало ему сохранить верность вождю и объективность его оценки. «Чем больше на него нападают, тем выше он поднимается… Более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, не было и нет».
Корр.: А я бы добавила ещё одно свидетельство Вячеслава Михайловича: «Мне наши полководцы рассказывали, что Сталин перед сражением, напутствуя, обычно говорил: «Ну, дай Бог!» или: «Ну помоги, Господь!»
Спасибо, Дмитрий Тимофеевич. Надеюсь, мы продолжим этот разговор. И, как говорил Иосиф Виссарионович, помоги, Господи!
Беседу вела Галина Кускова
Маршал Язов о России, Сталине, Сталинграде и фальсификациях истории
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/stalin_stalin3.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Frusvesna.su%2Fsit es%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Forign_wm%2Fpublic% 2Fstalin_stalin3.jpg)
Маршал Советского Союза, Министр обороны СССР (1987—1991) Дмитрий Тимофеевич Язов рассказал о Великой Отечественной Войне, Верховном Главнокомандующем Иосифе Сталине и попытках фальсификации истории.
Предлагаем вашему вниманию интервью с видным государственным и военным деятелем СССР.
Опять из всех щелей повылезали потрёпанные «дети ХХ съезда» и заголосили на все лады: «репрессии, ГУЛАГ, миллионы невинных жертв».
Ведь и цифры все давно названы, проверены-перепроверены, опубликованы, а они всё продолжают измерять вину Советской власти и лично Иосифа Виссарионовича десятками миллионов жертв.
Затеянная десталинизация обернулась пшиком. Стали спешно реанимировать другие направления. Провели «День ГУЛАГа».
Смотрю я на эти потуги и вспоминаю стихотворения Константина Симонова «Митинг в Канаде». Речь, — кто не помнит, — вот о чём. Человек, приехавший из Советского Союза, должен выступить на митинге. А это конец 1945-го года — «холодная война».
Но ещё и о Сталинграде не все забыли. А кто-то, возможно, помнит и о том, что английский король Георг VI подарил сталинградцам меч, на клинке которого была надпись: «Гражданам Сталинграда — людям со стальными сердцами — дар короля Георга VI в знак уважения британского народа».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/d.t._yazov_2.jpg
Канадские друзья предупредили гостя: в первых трёх рядах сидят люди, пришедшие его освистать.
«Шагнув, я начинаю речь.
Её начало — как прыжок
В атаку, что уже не лечь:
— Россия, Сталин, Сталинград!»
А дальше было вот что:
Вдруг, как обвал, как вал воды,
Как сдвинувшаяся гора,
Навстречу рушится «Ура!»
Может, нам почаще вспоминать это словосочетание: «Россия, Сталин, Сталинград!»?
Д.Т. Язов: Вот мы сегодня и поговорим об этом. Начнём с Иосифа Виссарионовича. Мне вспоминается разговор с известным артистом Иннокентием Смоктуновским. Мы жили по соседству и иногда встречались.
Во время одной из таких встреч зашёл разговор о войне и, конечно, о Сталине.
— Да, что там Сталин! — с жаром говорил мой собеседник, — мы бы и без него войну выиграли.
— У вас в театре есть главный режиссер? — спрашиваю его.
— Конечно, — отвечает.
— А зачем он вам? Вы же все там такие опытные, талантливые, маститые…
— Как это без режиссёра? — возмутился он.
Взрослому, серьёзному человеку не приходило на ум, что театру с небольшой труппой и десятком гримерных без руководителя никак нельзя, а огромной воюющей стране, оказывается, можно.
А ведь Сталин во время войны взвалил на свои плечи груз, неподъемный для простого смертного. Мало того, что взвалил, и нёс его долгих и тяжёлых четыре года. А если прибавить сюда войну с Японией, то будет и поболее.
Я думаю, что люди, следующие логике моего собеседника из сферы искусств, либо наивные, принявшие хрущёвскую ложь за чистую монету, либо злонамеренные.
Пороча Сталина, охаивая Советскую власть с её грандиозными достижениями, включая Великую Победу 45-го года, они стараются бросить тень на всю нашу историю. Это почерк, так называемой, «пятой колонны».
Их фирменный знак — фальсификация истории.
Корр.: Кстати сказать, прочитала недавно в газете «Комсомольская правда» заметку полковника Виктора Баранца: он сообщает, что на базе Центрального архива Министерства обороны создаётся специальное подразделение по борьбе с различными фальсификаторами военной истории. Это будет научная рота, в которую строго по конкурсу подберут знатоков истории. Им откроют доступ к подлинным документам и, вооружившись знаниями, они начнут выводить на чистую воду всевозможных лжецов и фальсификаторов нашей военной истории.
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/stalingrad_gorit-42.jpg
Меня в связи с этим новшеством посетила такая мысль: рота — это хорошо. Даже замечательно. Но что она одна сможет сделать с теми нагромождениями лжи, которые беспрепятственно распространяясь, наслаивались друг на друга, начиная с ХХ съезда партии.
Именно тогда Хрущёв, не стесняясь собственной лжи, заявил: «Необходимо будет пересмотреть оценку многих военных операций и дать им правильное объяснение».
Он и начал объяснять, не сообразуясь с правдой. А за ним уже вереницей последовали волкогоновы, радзинские, познеры.
Корр.: Не кажется ли Вам, Дмитрий Тимофеевич, что нашей замечательной роте уже с первых её шагов придётся столкнуться с серьёзным препятствием? Как можно восстанавливать подлинную историю Великой Отечественной войны, не упоминая имени её Верховного Главнокомандующего? К тому же больше всех и пострадавшего от этих самых фальсификаторов.
Д.Т. Язов: Что я могу Вам сказать?
Во-первых, создание научной роты в недрах Министерства обороны — это хороший знак. Молодёжь подключают к серьёзным и актуальным проблемам. А значит и государство не собирается оставаться в стороне, тем более, что у нас, наконец, появились достойные и Верховный Главнокомандующий, и министр обороны. Думаю, они не отдадут на откуп либералам, по крайней мере, нашу военную историю.
Корр.: Как говорится, дай-то Бог. Если для хрущёвских последователей чем-то вроде знамени стало слово ГУЛАГ, то для нас это — Сталинград. И рядом, конечно, Сталин.
Д.Т. Язов: А лучше, как у Симонова: Россия, Сталин, Сталинград.
Корр.: Бесспорно. Но я хочу поговорить о Сталинграде. Еще и вот почему. Как-то мне пришлось присутствовать на пресс-конференции А.Г. Лукашенко. Рядом оказался редактор одной из волгоградских газет. Я обрадовалась, как родственнику, говорю: в Вашем городе сражалась наша омская дивизия полковника Гуртьева. Защищала завод «Баррикады». Там и полегла, но немцев к Волге не пропустила. «Не знаю, — ответил он, — это не по моей части».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/d.t._yazov_4.jpg
Д.Т. Язов: Есть и такие: недалёкие, равнодушные люди. Поэтому сегодня разговор о Сталинграде, Сталине, России весьма и весьма актуален. Само слово «Сталинград» стало символом невиданной стойкости, мужества, бесстрашия, героизма.
Недаром многие авторы вынесли в заголовки своих книг это короткое слово. «Сталинград» у маршала Еременко, «Сталинград» у Алексея Исаева, «Сталинград» у Михаила Барятинского, «Сталинград» у Энтони Бивора. А другой западный автор Майкл Джонс к своему «Сталинграду» прибавил подзаголовок: «Как состоялся триумф Красной Армии».
Корр.: Вот и поговорим о том, как он состоялся. Вы-то знаете об этом побольше либеральных болтунов.
Д.Т. Язов: Триумф был позже. А пока наши войска с тяжёлыми боями отступали к Сталинграду. Председатель Сталинградского городского комитета обороны и одновременно Первый секретарь обкома партии А.С. Чуянов писал: «Обстановка остаётся угрожающей. Непрерывно и повсеместно по плану командования срочно возводим оборонительные сооружения».
12 июля был создан Сталинградский фронт. Длинной череде неудач Красной Армии летом 1942 года положила начало Харьковская катастрофа, к которой Никита Сергеевич приложил свою нечистую руку. Об этом я уже говорил в нашей прошлой беседе.
Был тут, если правду сказать, просчёт и с нашей стороны. Считалось, что главной целью немцев будет по-прежнему Москва. И они с помощью дезориентирующих вбросов постарались укрепить нас в этой иллюзии. В это нетрудно было поверить, поскольку на московском направлении немцы продолжали держать сильную группировку.
На самом деле их целью был Кавказ, бакинская нефть, с последующим вовлечением Турции в войну против СССР. Сталинград же они собирались, по их собственным словам, подвергнуть воздействию тяжелого оружия, с тем, чтобы он потерял своё значение как центр военной промышленности и узел коммуникаций.
В беседе с японским послом Гитлер так обрисовал свои перспективы на 1942-й год: «Советы уже в ближайшее лето будут разгромлены. Спасения им больше не существует. Лето является решающей стадией военного спора. Большевиков отбросят так далеко, чтобы они никогда не могли касаться культурной почвы Европы».
Корр.: Пора нам возвращаться к Сталинградской битве. Что происходит на том направлении?
Д.Т. Язов: Официально началом Сталинградской битвы принято считать 17 июля 1942 года. В этот день передовые отряды 62-й и 64-й армий Сталинградского фронта вступили в бой с наступающим противником…
Тут, я думаю, самое время рассказать о «секретной железной дороге Сталина», как её окрестили некоторые военные журналисты. А речь вот о чём. Предвидя сложности со снабжением армии, Сталин ещё до начала Сталинградской битвы приказал построить запасную железную дорогу от Саратова до Ленинска, расположенного в 20-ти километрах от Сталинграда. Дорога была построена в неслыханно короткие сроки. Целые участки путей перевозились с Транссибирской магистрали и укладывались на землю. Грузы, доставленные в Ленинск, грузились на машины, подводы и отправлялись на восточный берег Волги. Оттуда на лодках и катерах — в Сталинград.
Думаю, небезынтересно будет в этой связи познакомиться с точкой зрения одного из западных журналистов: «Строительство секретной железной дороги, несомненно, обнаруживает положительные аспекты сталинского правления: его знаменательное внимание к деталям… Оставаясь в столице, Сталин вполне контролировал ход битвы. Из этого логично заключить, что попытки принизить его роль в происходящем нелепы».
Сталинградская битва проходила в два этапа. Оборонительный, с 17 июля по 18 ноября. Это тяжелейшие бои на подступах к Сталинграду и в самом городе. Наступательный этап начинался 19 ноября и заканчивался 2 февраля 1943 года. Сюда входит блестяще организованное контрнаступление, завершившиеся полной победой.
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/1273318155_00.jpg
Корр.: До победы ещё надо было дожить. Каковы были наши силы к началу сражения? Немцы имели перевес?
Д.Т. Язов: К началу Сталинградской битвы расклад сил был таким: немцы превосходили нас в личном составе в 1,7 раза, в артиллерии и танках — в 1,3 раза, в самолётах более, чем в два раза.
Корр.: А что мы могли противопоставить их хорошо отлаженной военной машине?
Д.Т. Язов: Мы вступали в битву тоже не с голыми руками. Достаточно сказать, что, благодаря заботам Сталина, восточные районы страны уже к весне 1942 года выпустили столько военной продукции, сколько до войны её производили все предприятия Советского Союза. К этому времени наша армия имела почти четыре тысячи танков, около 50 тысяч орудий и миномётов, больше двух тысяч самолётов.
Сталин внимательно следил за тем, как развиваются события на Сталинградском направлении. Вот часть разговора по прямому проводу Верховного Главнокомандующего с командованием Сталинградского фронта: «Главное теперь не переправы у Цимлянской и Николаевской, а правый фланг фронта. Противник выброской своих частей в район Цимлы отвлёк наше внимание на юг, и в это самое время он подводил потихоньку главные силы к правому флангу фронта. Эта военная хитрость противнику удалась из-за отсутствия у нас надёжной разведки. Это дело надо учесть… Считаю абсолютно необходимым немедленно сосредоточить в районе правого фланга фронта девять десятых, повторяю, девять десятых всей авиации Хрюкина и Степанова и приказать обоим всю массу истребительной и штурмовой авиации бросить против противника на вашем правом фланге…
Сегодня пошлю к вам пять истребительных полков… и два полка штурмовиков вдобавок к тем 90 штурмовикам, которые у вас имеются…».
Отдав распоряжения, Сталин снова возвращается к тревожившей его ситуации:
«Имейте в виду, если противник прорвёт правый фланг и подойдёт к Дону в районе Гумрака или севернее, то он отрежет ваши железнодорожные сообщения с севером…»
Разговор уже подходил к концу, когда Гордов, который был тогда командующим фронтом, сообщил: «Только что получено донесение от Колпакчи, что танки противника до 50 единиц прорвались…»
Сталин мгновенно отреагировал: «Стыдно отступать перед 50 танками немцев-мерзавцев, имея на фронте около 900 танков».
Корр.: Колпакчи тогда был командующим 62-й армией?
Д.Т. Язов: Недолго. Его сменил Лопатин. И тоже продержался недолго. Надолго уже пришёл Василий Иванович Чуйков. Но об этом я расскажу позже. А сейчас обратите внимание на то, с каким знанием дела Верховный Главнокомандующий обсуждает положение дел на Сталинградском фронте. От него не ускользнула ни одна деталь. Он даже принял во внимание эмоциональное состояние командующего 62-й армии.
«Имейте в виду, — предупредил он командование фронта, — Колпакчи очень нервный и впечатлительный человек. Хорошо бы направить к Колпакчи кого-либо покрепче для поддержания духа».
Корр.: Интересно, отразилась ли как-то на судьбе В.Я. Колпакчи эта сталинская настороженность? Противники вождя изображают его неким монстром, походя ломающим человеческие судьбы.
Д.Т. Язов: Начну издалека. После Победы в Большом Кремлевском дворце устроили приём в честь участников Парада Победы. Первый тост был, естественно, за погибших. Второй — за Верховного Главнокомандующего. А потом следовали посты за командующих фронтами и их боевых соратников — командующих армиями. Когда назывались фамилии, фронтовики подходили к столу, где сидело правительство, и Сталин с ними поочередно чокался.
Когда провозгласили тост за 1-й Белорусский фронт, к столу вместе с Жуковым вышли его прославленные командармы: Чуйков, Катуков, Горбатов и…Колпакчи. Вот ответ на Ваш вопрос. Бережным отношением, вниманием, своевременной поддержкой Сталин воспитал целую плеяду молодых талантливых военачальников. С теплотой вспоминали об этом заботливом сталинском подходе и К.К. Рокоссовский, и А.Е. Голованов. Известно, что во время войны Иосиф Виссарионович регулярно отправлял денежные переводы отцу А.М. Василевского.
Корр.: Дмитрий Тимофеевич, мы как-то стороной обошли приказ № 227, изданный в ходе Сталинградской битвы. Он в своё время не был опубликован и в годы перестройки наделал много шума.
Я помню, как обнаружив очередную «сенсацию», демократы шли с ней в атаку на Советскую власть и, конечно, на Сталина.
Д.Т. Язов: Приказ этот был подписан Сталиным 28 июля 1942 года. Секрета из него никто не делал. Его зачитывали во всех подразделениях, распространяли в листовках. А не опубликовали в прессе, думаю, потому, что он предусматривал ряд жёстких мер для трусов и паникёров. Создавались заградотряды, штрафные роты и батальоны, вводилась и такая мера наказания, как расстрел. И в этом тоже не было ничего нового. У немцев всё это уже существовало. В их хвалёной непобедимой армии. По-моему, мы кое-что позаимствовали у них.
Корр.: А где застал Вас этот приказ?
Д.Т. Язов: На Волховском фронте. Причём в первый же день. Нас, 35 новичков, по прибытии повели на лесную поляну и там перед строем зачитали этот приказ. А потом, по приговору военного трибунала, расстреляли младшего лейтенанта. Я до сих пор помню его фамилию — Степанов. Оказалось, во время немецкой атаки он струсил, бросил свой взвод и сбежал. Солдаты не растерялись, атаку отбили, а трус был наказан.
В тот день нам, молодым лейтенантам, на конкретном примере показали, что ждёт каждого, кто нарушит присягу. Желание защищать Родину было у нас настолько сильным, что суровый приговор не вызвал ни у кого осуждения.
Мы понимали, что судьба страны зависит от каждого из нас. И в случае чего — вступит в силу этот грозный приказ.
Корр.: А нужен ли он был?
Д.Т. Язов: Вне всякого сомнения. Многие на фронте говорили, что он даже запоздал. Вдумайтесь: к моменту его опубликования мы потеряли Украину, Белоруссию, Прибалтику, Донбасс, ряд других важных экономических областей. Страна лишилась более 70 миллионов населения, свыше 700 миллионов пудов хлеба, почти 10 миллионов тонн металла. Перечислив всё это, авторы четырехтомника «Великая Отечественная война» заключают: «Отступать и дальше, по сути, означало утрату национальной и государственной независимости».
Сталин понимал это лучше других. И поэтому требовал: «…в корне пресекать разговоры о том, что… у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо, если не прекратим отступление, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог… Пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв».
Приказ № 227 в армии стали называть приказом «Ни шагу назад!». И он не только требовал стойкости, но и выражал уверенность, что поставленные задачи по силам Красной Армии:
«Немцы не так сильны, как это кажется паникёрам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев, — это значит обеспечить за нами победу… Можем ли выдержать удар, а потом отбросить врага на запад? Да, можем,ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает всё больше и больше самолётов, танков, артиллерии, миномётов».
В Приказе честно и прямо ставился вопрос: «Чего же у нас не хватает?» И следовал прямой и откровенный ответ: «Не хватает порядка и дисциплины в ротах, в батальонах, в полках, в дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять нашу Родину».
Корр.: Как в армии восприняли этот приказ?
Д.Т. Язов: В целом реакция была положительной. Вот несколько отзывов, которые приводятся в сборнике документов «Сталинградская эпопея».
«Приказ товарища Сталина правильно отражает действительность и несомненно улучшит положение в борьбе с немецкими оккупантами. Ещё лучше было бы, если бы этот приказ был издан несколько месяцев назад».
«Приказ наркома крепко бьёт по трусам и паникёрам… Этот приказ надо было издать ещё раньше».
«Я не при каких обстоятельствах не отступал и в будущем не отступлю назад. Врага буду бить беспощадно, пока в силах держать автомат».
Корр.: Интересно, кто был автором этого сильного, блестяще написанного документа? Сталин?
Д.Т. Язов: В своё время вопрос об авторстве интересовал и автора книги «Сталинградская битва» Георгия Александровича Куманёва. Он задавал этот вопрос А.М. Василевскому. Вот ответ маршала: «Первый вариант этого приказа я готовил сам. Правда, от того, что я написал, почти ничего не осталось. Сталин забрал мой текст и всё мне искромсал».
Корр.: Потому-то и чувствуется в этом документе сталинская сила, убеждённость и простота. Когда несколько лет назад Вы дали мне прочитать этот приказ, меня больше всего поразило, что это не сухой военный документ, а строгий, озабоченный и одновременно доверительный разговор вождя со своей армией. Чем-то он напоминал сталинское выступление 3 июля 1941 года.
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/d.t._yazov_5.jpg
Д.Т. Язов: Приказ бесспорно сыграл свою роль. Он помог переломить ситуацию, поднял боевой дух армии.
Корр.: А защитники Сталинграда и без приказа № 227 действовали в точном соответствии с наказом Верховного Главнокомандующего: до последней капли крови защищали каждую позицию, каждый метр советской территории, цеплялись за каждый клочок советской земли.
Д.Т. Язов: В том аду негде было поставить заградотряды. А если где-то они и были, то сражались плечом к плечу вместе с остальными бойцами.
Константин Симонов, побывавший в осажденном городе, так передавал атмосферу тех дней: «Да, здесь трудно жить, ибо небо горит над головой и земля содрагается под ногами. Опалённые трупы женщин и детей, сожжённые фашистами на одном из пароходов, взывая к мести, лежат на прибрежном волжском песке.
Да, здесь трудно жить, больше того: здесь невозможно жить в бездействии. Но жить, сражаясь, жить, убивая врага, — так жить здесь можно, так жить здесь нужно и так жить мы будем, отстаивая этот город среди огня, дыма и крови. И если смерть у нас над головой, то слава рядом с нами: она стала нам сестрой среди развалин жилищ и плача детей».
19 августа немцы начали наступление на Сталинград. 23 августа один из танковых корпусов врага прорвался к Волге севернее Сталинграда. Одновременно город подвергся чудовищной бомбардировке. Было совершено более двух тысяч самолёто-вылетов. Василевский, приехавший в этот день в Сталинград, вспоминал: «Я был тогда в городе и видел, как он превращается в развалины. По ночам он напоминал гигантский костёр».
Корр.: Ещё более драматическую картину рисует Василий Гроссман в очерке «23 августа»: «Немцы шли в несколько этажей, заняв весь объём летнего неба… Новый звук возник над городом — сверлящий свист десятков и сотен фугасных бомб, оторвавшихся от плоскостей, визг тысяч и десятков тысяч зажигательных бомб…. Свист нарастал и накалялся… Бомбы достигли земли и врезались в город…Стало разгораться пламя пожаров… В дыму, пыли, огне, среди грохота, потрясавшего небо, воду и землю, погибал огромный город».
Д.Т. Язов: Немецкая пропаганда поспешила объявить: «крепость большевиков у ног фюрера».
Да, картина разрушений была ужасной. Но о сдаче «крепости» никто не помышлял. 25 августа Сталинград был объявлен на осадном положении. На следующий день Сталин назначает Жукова заместителем Верховного Главнокомандующего и отправляет его в сражающийся город. Но тревога не покидает вождя и 3 сентября он шлёт Жукову телеграмму.
«Положение со Сталинградом, — пишет он, — ухудшилось. Противник находится в трёх верстах от Сталинграда. Сталинград могут взять сегодня или завтра. Потребуйте от командующих войсками, стоящих к северу и северо-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику…. Недопустимо никакое промедление. Промедление теперь равносильно преступлению. Всю авиацию бросьте на помощь Сталинграду. В самом Сталинграде авиации осталось очень мало».
До начала контрнаступления городу предстояло пережить три штурма. Первый начался 13 сентября. За день до этого 62-ю армию, по которой наносился главный удар, возглавил Василий Иванович Чуйков.
Корр.: Что он был за человек? Существует много противоречащих друг другу оценок. Одни превозносят его чуть ли не до небес, другие обвиняют в непомерной жестокости.
Д.Т. Язов: Начнём с того, что при назначении у него спросили: «Как он видит свою задачу?» Вопрос был задан не случайно. Дело в том, что предшественник Василия Ивановича честно сказал: город ему не удержать. Ответ Чуйкова был по-солдатски прост и лаконичен: «Выстоим или умрём». Забегая вперёд, можно сказать, что Чуйков и его армия с честью выполнили свою задачу. Выстояли и победили. Но коль возник вопрос о командующем, давайте попытаемся на него ответить.
Коор.: Говорят, что прототипом генерала Бессонова из романа Юрия Бондарева «Горячий снег» был Чуйков. Когда Бессонов отдаёт приказ войскам, он повторяет слова командующего 62-й армией: «Стоять на занимаемых рубежах до последнего. Для всех без исключения объективная причина ухода с позиций может быть одна — смерть».
Д.Т. Язов: Я не знаю, чьи черты вобрал в себя герой Юрия Бондарева, но то, что Чуйков мог быть жёстким и безжалостным, когда требовали обстоятельства, это неоспоримый факт. Он и себя не щадил. Его командный пункт был недалеко от солдатских окопов. Я хорошо знал Анатолия Григорьевича Мережко. Он был заместителем командующего Вооруженными Силами стран — участниц Варшавского договора. Во время войны находился в 62-й армии и часто встречался с Чуйковым. Видел его в разных ситуациях.
Вот его отзыв: «Он мог быть грубым с людьми и не всегда заслуженно, но в основном он так реагировал только сталкиваясь с трусостью, ложью или нежеланием взять на себя ответственность… Но если он знал, что ты выполнил приказ и при этом сделал всё, что от тебя зависело, то его отношение к тебе становилось совершенно другим».
Я согласен, что к его командному стилю применим эпитет «железный». Но только так можно было выстоять в том аду. Командующий 62-й армией действовал, сообразуясь с приказом «Ни шагу назад».
Положение в городе, между тем, оставалось катастрофическим. Целью первого немецкого штурма был захват Мамаева кургана и центральной части города. «Несмотря на громадные потери, захватчики лезли напролом. Колонны пехоты на машинах и танках врывались в город», — вспоминал Чуйков. Бой шёл в 800-ти метрах от командного пункта армии. Ночью 14 сентября через Волгу начала переправляться 13-я гвардейская дивизия Родимцева. Именно её солдаты спасли тогда положение.
Корр.: Может, это легенда, но появление дивизии в самый критический момент, связывают с именем Верховного Главнокомандующего. Якобы во время совещания в Кремле Сталину позвонил командующий фронтом Ерёменко. После разговора с ним Иосиф Виссарионович сказал Василевскому: «Немедленно отправьте 13-ю гвардейскую в Сталинград. Посмотрите, какие ещё дивизии можно переправить на помощь городу».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/poteri-v-stalingradskoi-bitve.jpg
Д.Т. Язов: Не вижу в этом ничего особенного. Сталин досконально знал обстановку на фронте и немедленно вмешивался, если где-то требовалось его участие. Действительно, тогда одна за другой отправились в Сталинград дивизии: Батюка, Горишного, Смехотворова, Гурова, Соколова и две наши, сформированные в Омске, Гуртьева и Людникова. Не сами же по себе они туда отправились, как полагал мой театральный собеседник. Дивизия Горишного вводилась после 40-километрового марша со станции Заплавное, дивизию Гурьева «изъяли» из 24-й армии, гуртьевскую — из 1-й гвардейской армии.
Над всем этим нагромождением забот стоял Сталин, Верховный командующий, талантливый полководец и гениальный руководитель.
Дивизия Родимцева подоспела вовремя. Если бы не она, признавал позднее Чуйков, то город оказался бы в руках противника ещё в сентябре.
«Гвардейцы, — рассказывал Василий Иванович, — стояли насмерть. Отходили только тяжелораненые, выползая поодиночке… Отрезанные от остальных сил дивизии гвардейцы одиночками или группами по два-три человека закреплялись в различных привокзальных помещениях и под вагонами и оттуда продолжали выполнять поставленную перед ними задачу, истребляли фашистов и ночью и днём».
Один из западных журналистов искренне изумлялся: «До сих пор остаётся неясным, как Сталинград удержался в столь отчаянных обстоятельствах».
Корр.: Как бы Вы, Дмитрий Тимофеевич, ответили на этот вопрос?
Д.Т. Язов: Я бы начал с того, что Василий Иванович Чуйков оказался, как говорят, на своём месте. Лучшего командира для 62-й армии трудно было подобрать. Тут сошлись и опыт, и воля, и выдержка, и железный характер.
Известно, как много он вносил в организацию обороны. Автор книги «Сталинград» Энтони Бивор писал: «Здесь зародился новый вид боя — в развалинах жилых домов. Обгоревшие танки, цистерны, проволока, ящики из-под снарядов смешались с кроватями, лампами, прочей домашней утварью».
Защитники города не только успешно сражались в этих развалинах, но и переходили в наступление. Вот один из советов, которыми напутствовал Василий Иванович свои штурмовые группы: «Врывайся в дом вдвоём — ты, да граната. Оба будьте одеты легко — ты без вещевого мешка, граната — без рубашки».
Ещё одним важнейшим фактором была помощь, непрерывно поступающая с левого берега. Об этом я уже говорил.
Серьёзным подспорьем была артиллерия, оставленная на левом берегу. Среди развалин города, под непрерывными бомбёжками её использование было бы мало эффективным. К тому же с левого берега пришлось бы доставлять снаряды. Река же постоянно обстреливалась, грузы часто тонули. Поэтому Чуйков принял самый оптимальный вариант. И первое, что он посоветовал Родимцеву: оставить всю тяжёлую технику на восточном берегу. Оттуда она била по намеченным целям, будучи неуязвимой для врага.
Виктор Некрасов, автор нашумевшей книги «В окопах Сталинграда», воевал в сибирской дивизии Батюка, защищавшей Мамаев курган. Он рассказывал: «Войск у нас было очень мало, особенно к концу октября… В то же время другой берег Волги представлял собой настоящий муравейник. Именно там была сосредоточена вся служба снабжения, артиллерия, авиация… Они-то и задавали жару немцам».
Константин Симонов в романе «Солдатами не рождаются» подтверждает ту же мысль. «Конечно, мы бы не удержались в Сталинграде,если бы нас всё время не поддерживали с того берега и артиллерия и «катюши».
Корр.: Техника, безусловно, великая сила. А люди? Какую Вы им отводите роль?
Д.Т. Язов: Перечисленные мной военные составляющие, бесспорно, сыграли огромную роль. Но главным фактором успеха были, конечно, люди. Их восхитившая весь мир стойкость, бесстрашие, героизм, готовность к самопожертвованию. Наверное, многие слышали о подвиге Матвея Путилова. Это наш земляк, связист легендарной 308 стрелковой дивизии. Смертельно раненый, он сцепил зубами провода, и уже мёртвый обеспечивал связь.
Морской пехотинец Михаил Паникаха, пытаясь остановить вражеский танк, схватил две бутылки с зажигательной смесью. Одна из них, разбившись, превратила солдата в живой факел. Зажав в руке вторую бутылку, он бросился на танк. А дом Павлова? «Скольких бойцов воодушевлял сам тот факт, что обыкновенный жилой дом превращён в бастион на переднем крае, овладеть которым фашисты не могут», — писал начальник штаба 62-й армии Крылов, называл этот дом «Сталинградом в Сталинграде».
Корр.: Говорят, Василий Иванович Чуйков с гордостью рассказывал, что защитники дома Павлова истребили фашистов больше, чем их погибло при взятии Парижа.
Д.Т. Язов: Дом Павлова продержался 58 дней. К нему прорыли стометровый тоннель, и по нему поступала помощь. Яков Павлов остался жив. Ему присвоили звание Героя Советского Союза. Кстати, группа во главе с Павловым, захватившая дом, была из дивизии Родимцева.
Корр.: А что это за история с его уходом в монастырь? Как-то она не вяжется с образом отважного сержанта…
Д.Т. Язов: В одной вполне серьёзной книге я прочитал буквально следующее: «Яков Павлов, Герой Советского Союза, после войны постригся в монахи, принял имя Кирилл и стал архимандритом в Троице-Сергиевой лавре… Многочисленные прихожане ничего не знали о его славном боевом прошлом в Сталинграде».
Говорят, произошла путаница: был ещё один Павлов, который и ушёл в монастырь. Так это или иначе, судить не берусь. Могу сказать одно: мне не кажется странным обращение к богу человека, пережившего все ужасы войны. Тем более в Сталинграде.
Корр.: Я недавно побывала в этом славном городе. Поднимаясь на Мамаев курган увидела отчеканенные в граните слова из известного очерка Василия Гроссмана «Направление главного удара», «Железный ветер бил в лицо, и они всё шли вперёд, и снова чувство суеверного страха охватило противника: люди ли шли в атаку, смертны ли они? Да, они были смертны, и мало кто уцелел из них, но они сделали своё дело».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/d.t._yazov_1_0.jpg
Это очерк о наших земляках, бойцах и командирах 308-й стрелковой дивизии под командованием полковника Леонтия Николаевича Гуртьева.
Говорят, прочитав очерк, Сталин наложил визу: ознакомиться всему командному составу. Тут у нас с Вами есть повод с гордостью добавить: так воевали сибиряки!
Д.Т. Язов: Тем более, что на том же участке воевала другая Омская дивизия — 138-я под командованием полковника Людникова. Она удерживала район позади завода «Баррикады» Когда обескровленную дивизию Гуртьева выводили на переформирование, в ней оставалось…289 человек. Их передали Людникову. Так сказать на пополнение. К тому моменту дивизия И.И. Людникова была окружена со всех сторон. Позади была Волга. Клочок земли, который они удерживали представлял из себя площадь из разрушенных домов размером 500 на 500 метров.
Продовольствие и боеприпасы доставляли окружённым ночью на самолётах По-2. Груз часто падал мимо: слишком мала была территория. Командир взвода Георгий Иванов рассказывал: «Один за другим нас бомбили немецкие самолеты… Немцы сбрасывали на нас листовки, где была изображена схема наших позиций. Везде вокруг вражеские танки. Нас призывали: „Вы окружены. Сдавайтесь!…” Но мы решили стоять насмерть». 13 ноября немцы прорвали линию обороны, но были отброшены в рукопашном бою.
Мне представляется интересным свидетельство одного западного журналиста: «Тяжёлая ситуация, в которой оказался Людников, по сути, представляла собой уменьшенное подобие всей Сталинградской битвы. Русские видели сопротивление 138-й дивизии, и это сопротивление обрело символическое значение, подобно боям за Дом Павлова…Оно разжигало их мужество и подчёркивало суровую справедливость их борьбы… Солдаты дали имя этому месту. Они окрестили его „Островом Людникова”. И под этим названием он вошёл в современную географию и последующую мифологию Сталинграда».
Людников сделал ещё одну попытку прорваться к своим. Он создал большую штурмовую группу и попытка увенчалась успехом. Когда он появился на командном пункте армии, Чуйков с товарищами устроили ему торжественный приём.
«Я сказал им только, — вспоминал Людников, — что 138-я дивизия без передышки отражала атаки врага и из-за этого мы даже не заметили, как осень сменилась зимой». Чуйков расхохотался: «До чего легко они выкрутились». Юмор тоже помогал выжить в тех невероятно трудных условиях.
Корр.: В упомянутом очерке Гроссмана есть такие слова: «Героизм стал бытом, героизм стал стилем дивизии и её людей, героизм сделался будничной, каждодневной привычкой». Эти слова относятся не только к дивизии Гуртьева, но в равной степени и к дивизиям Людникова, Родимцева, Батюка. Они относятся ко всем защитникам Сталинграда.
Д.Т. Язов: 11 ноября немцы предприняли последнее крупное наступление. По словам Чуйкова, борьба шла «за каждый метр земли, за каждый сталинградский кирпич и камень». Надо отметить, что к этому моменту армия Чуйкова, окопавшись, удерживала узкую полоску земли размером в 25 километров вдоль западного берега Волги. В ширину позиции защитников Сталинграда в некоторых местах составляли всего несколько сот метров. Но пока они удерживали этот клочок советской земли, немцы не могли заявить о своей победе.
Вот как описывает бой в Сталинграде командир немецкого батальона некий майор Вельц: «Первые наши группы уже приближаются к переднему краю русских. Еще каких-нибудь двадцать метров и они уже займут передовые русские позиции. И вдруг они залегают под ураганным огнём. Слева короткими очередями бьют пулемёты.
В воронках и на огневых точках появляется русская пехота, которую мы уже считали уничтоженной… Глазам своим не верим. Как, неужели после этого налёта пикирующих бомбардировщиков, которые не пощадили ни единого квадратного метра земли и перепахали всё впереди, там всё еще жива оборона… Заколдованное место! Как не пытайся взять его, натыкаешься на гранит». Ему вторит другой гитлеровский вояка: «Вы не можете себе представить, — пишет он домой, — как отчаянно русские защищают свой город. Они бьются за него словно цепные псы».
А вот свидетельство того же рода немецкого лётчика: «Я не могу понять, как люди выживают в этом аду. Русские прочно засели в руинах, норах, подвалах, в хаосе металлических конструкций, которые когда-то были заводами».
Люди в Сталинграде не просто выживали. Они отчаянно противостояли сильному и злобному врагу. В какой-то момент распространился слух, что в городе видели Сталина. Наверное, в какой-нибудь особенно тяжкий час сталинградцам потребовалась и такая немного наивная поддержка. Так бывало в старину: во время крупных сражений появлялись святые, которые поддерживали воинов, сражающихся за благое дело.
В те дни родилась «клятва защитников города». Они обращались к Верховному Главнокомандующему: «Посылая это письмо из окопов, мы клянёмся Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, что до последней капли крови, до последнего дыхания, до последнего удара сердца будем отстаивать Сталинград».
Корр.: Дмитрий Тимофеевич, расскажите об операции «Уран». Как родилась идея крупного контрнаступления?
Д.Т. Язов: В Сталинграде продолжались бои. Об их напряжении свидетельствует вот это указание Верховного Главнокомандующего, адресованное представителям Ставки и командующему Сталинградским фронтом: «У вас имеется достаточно сил, чтобы уничтожить прорвавшегося противника. Соберите авиацию обоих фронтов… Мобилизуйте бронепоезда и пустите их по круговой железной дороге… Деритесь с противником не только днём, но и ночью… Самое главное — не поддаваться панике, не бояться нахального врага и сохранить уверенность в нашем успехе». Но все попытки изменить ситуацию не увенчались успехом.
Тут, как пишет Василевский в своих воспоминаниях, напрашивалось решение организовать и провести контрнаступление. Идея, можно сказать, витала в воздухе. А как она рождалась и обретала конкретные очертания подробно описал Г.К. Жуков. Он вместе с Василевским был в этот день у Сталина. Разговор шёл о том, как помочь Сталинградскому фронту. «Верховный, — пишет Жуков, — достал свою карту с расположением резервов Ставки, долго и пристально её рассматривал. Мы с Александром Михайловичем отошли подальше от стола в сторону и очень тихо говорили о том, что, видимо, надо искать какое-то иное решение.
— А какое «иное» решение? — вдруг, подняв голову, спросил И.В. Сталин.
Я никогда не думал, что у И.В. Сталина такой острый слух. Мы подошли к столу.
— Вот что, — продолжал он, — поезжайте в Генштаб и подумайте хорошенько, что надо предпринять в районе Сталинграда. Откуда и какие войска можно перебросить для усиления сталинградской группировки. Завтра в 9 часов вечера снова соберёмся здесь».
Вечером они пришли к нему с намётками плана контрнаступления в районе Сталинграда. Позже эта операция получила название «Уран». Её подготовка проводилась в атмосфере повышенной секретности. Сталин сразу предупредил своих собеседников: никому ничего не сообщать. Кому надо, он скажет сам. Категорически запрещались переписка и телефонные разговоры, связанные с подготовкой операции. Распоряжения отдавались в устной форме и только непосредственным руководителям. Перегруппировка войск происходила только ночью.
19 ноября в 7.30 утра залпы тысяч орудий возвестили о начавшемся контрнаступлении. После мощной артиллерийской подготовки войска перешли в наступление. Обстановку осложняла погода. Сплошной снегопад не позволил вылететь самолётам. Тем не менее, войска вновь созданного Юго-Западного фронта под командованием генерал-лейтенанта Ватутина уже к концу первого дня разгромили два румынских корпуса.
У Донского фронта продвижение застопорилось. На что последовала немедленная реакция Сталина. Командующему фронтом К.К. Рокоссовскому была отправлена телеграмма следующего содержания: «…3-я мотодивизия и 16-я армия немцев целиком или частично сняты с Вашего фронта и теперь они дерутся против 21-й армии. Это обстоятельство создаёт благоприятную обстановку для того, чтобы все армии Вашего фронта перешли к активным действиям. Галанин действует вяло, дайте ему указание, чтобы не позже 24 ноября Вертячий был взят.
Дайте также указание Жадову, чтобы он перешёл к активным действиям и приковал к себе силы противника.
Подтолкните, как следует, Батова, который при нынешней обстановке мог бы действовать более напористо».
https://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/bitva-za-stalingrad-61.jpeg
Корр.: Не понимаю, как имея, можно сказать, на руках, документы, подобные этому, твердить: Сталин воевал по глобусу, в военные операции не вникал и вообще войну выиграли без него.
Д.Т. Язов: Пусть себе тешатся своими нелепыми фантазиями, а у нас речь о долгожданном наступлении.
В телефонном разговоре с Паулюсом, командир 1-го танкового корпуса генерал Штрекер так описывает начало контрнаступления: «Здесь сущий ад. Невообразимый ураганный огонь обрушился на наши позиции. Земля буквально перепахана. У нас значительные потери… Советская артиллерия в течение многих часов обрушивала тысячи тонн стали на позиции 3-й румынской армии. Затем две ударные армии русских прорвались с плацдарма у Клетской и Серафимовича…».
Ещё одно свидетельство: «Страшная картина! Подхлёстываемые страхом перед советскими танками, мчались на запад грузовики, легковые и штабные машины, мотоциклы, всадники и гужевой транспорт: они наезжали друг на друга, застревали, опрокидывались, загромождали дорогу. Между ними пробирались, протискивались пешеходы. Тот, кто спотыкался и падал наземь, уже не мог встать на ноги. Его затаптывали, переезжали, давили».
23 ноября наступавшие навстречу друг другу войска Сталинградского и Юго-Западного фронтов встретились. Кольцо вокруг армии Паулюса замкнулось. В окружении оказалось 330 тысяч человек.
Корр.: В трудные для страны дни Иосиф Виссарионович пообещал: «Будет и на нашей улице праздник». Теперь этот праздник стремительно приближался…
Д.Т. Язов: Не так стремительно, как хотелось бы. Возникли некоторые осложнения. Во-первых, фронтовая разведка ошиблась в расчётах. По представленным ею данным, в котле должно было находиться около 90 тысяч человек. А их оказалось больше 300 тысяч. Для уничтожения такой большой группировки требовались дополнительные силы. Кроме того, немецкое командование готовилось деблокировать окруженные войска ударом извне. Для этого создавалась новая группа армий «Дон» под командованием фельдмаршала фон Манштейна. План получил кодовое название «Зимняя гроза» и предполагал встречный удар со стороны окружённых войск. Но Гитлер приказал Паулюсу держаться изо всех сил и на прорыв он не решился.
Попытка Манштейна спасти окружённую армию тоже провалилась. Настало время приступать к операции «Кольцо». 4 января 1943 года Верховный Главнокомандующий утвердил план её проведения. Перед этим представитель Ставки Воронов и командующий Донским фронтом К.К. Рокоссовский предложили немцам прекратить сопротивление: «Ваше положение безнадёжное, и дальнейшее сопротивление не имеет смысла». Ультиматум был отклонён и войска Донского фронта перешли в наступление. Чтобы избежать лишнего кровопролития, немцам было сделано ещё одно предложение сдаться.
Паулюс обратился к Гитлеру: «Войска без боеприпасов и продуктов… Катастрофа неизбежна. Чтобы спасти ещё оставшихся в живых, армия просит немедленного разрешения капитулировать».
Гитлер ответил: «Сдаваться в плен запрещаю. 6-я армия будет удерживать свои позиции до последнего человека и последнего патрона». И в качестве утешения присвоил Паулюсу звание фельдмаршала. В этот же день новоиспечённый фельдмаршал был взят в плен. А вскоре Рокоссовский докладывал Сталину: «Выполняя Ваш приказ, войска Донского фронта в 16 часов 2 февраля 1943 года закончили разгром и уничтожение окружённой Сталинградской группировки противника… В связи с полной ликвидацией окруженных войск противника боевые действия в городе и в районе Сталинграда прекратились».
Корр.: В этом месте можно было бы воскликнуть: «Да здравствует товарищ Сталин и его доблестная Красная Армия». Но мне хочется привести слова пленённого фельдмаршала. Стоя на развалинах непобежденного города, он признал: «Да, всё это войдет в военную историю как блестящий пример оперативного искусства противника».
Д.Т. Язов: А я бы процитировал текст грамоты президента США Рузвельта: «От имени народа Соединённых штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его
доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых… будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны Союзных наций против сил агрессии».
Корр.: Жаль, что наши теперешние, так называемые, «партнёры» слабовато знают историю. Кстати, не такую уж и давнюю.
Спасибо Вам, Дмитрий Тимофеевич, за интересный и обстоятельный разговор.
Беседу вела Галина Кускова
В Новосибирске установят памятник Сталину
В Новосибирске будет установлен памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину, городские власти одобрили проект.
13 марта художественный совет мэрии Новосибирска согласовал эскиз скульптурной композиции с бюстом, которая будет установлена на улице Большевистской.
Инициатором проекта стала местная ячейка Компартии. Все необходимые работы планируют завершить к предстоящему Дню Победы.
«Одиннадцать человек проголосовало за, три против, один воздержался», — цитируют местные СМИ Алексея Денисюка, руководителя инициативной группы по установке скульптуры.
Судя по эскизу, бюст будет установлен на пьедестале-колонне.
Инициативная группа горожан добивалась этого решения в течение нескольких лет: были собраны необходимые подписи и средства.
Напомним, 5 марта была проведена очередная акция «Две гвоздики товарищу Сталину», приуроченная к годовщине со дня смерти.
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/novosibirsk_pamyatnik_stalinu_1.jpg (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/novosibirsk_pamyatnik_stalinu_1.jpg)
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/novosibirsk_pamyatnik_stalinu_2.jpg (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/novosibirsk_pamyatnik_stalinu_2.jpg)
Мемориал «жертвам сталинских репрессий» снесли трактором в Белоруссии
09.04.2019
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/demontazh_pamyatnika_kuropaty_policiya88.jpg (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/demontazh_pamyatnika_kuropaty_policiya88.jpg)
Несколько дней назад в урочище Куропаты (на границе Минска) был ликвидирован самопальный мемориал в память о «жертвах сталинских репрессий».
Как ранее сообщала «Русская Весна», соответствующие службы под защитой ОМОНа осуществили полный демонтаж деревянных крестов (https://rusvesna.su/news/1554403221), из которых и состоял так называемый мемориал.
Теперь стало известно, что сделано это было по личному приказу президента Лукашенко, который и ранее высказывался против попытки причислить всех захороненных в Куропатах к «жертвам сталинизма» и призывал прекратить политические игры на костях погибших.
Взамен власти обещают установить более скромный мемориал со всеми полагающимися разрешениями без уклона в осуждение Сталина.
Поучаствовали в операции и местные «майдановцы», как называют их в Белоруссии, змагары. Они, разумеется, протестовали против сноса, несколько протестующих были задержаны.
Читайте также: Расплата: Погиб украинский депутат-нацист, отбиравший храмы у Церкви для раскольников (+ФОТО, ВИДЕО) (https://rusvesna.su/news/1554736634)
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/snesli_memorial_zhertvam_stalinskih_repressiy_kuro paty_2.jpg (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/snesli_memorial_zhertvam_stalinskih_repressiy_kuro paty_2.jpg)
Ну, а как украинские нацисты и депутаты Верховной Зрады завизжали узнав о 70 % поддержке гражданами России И.В. Сталина, тут уж словами не описать :cool:
Сталина одобряют рекордные 70% россиян
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян — это рекордный показатель с 2001 года, выяснили социологи «Левада-центра».
Эвиза, если вы цитируете новости - старайтесь не впадать в обычную медийную крайность. Вы наверняка знаете, как проводятся соц. опросы. Для этого опрашиваются максимум несколько тысяч человек в разных регионах. Это может показывать какие-то тенденции, но никак несколько тысяч не равняются всему населению страны.
Таким образом Сталина одобряют не 70% россиян, а 70% ОПРОШЕННЫХ россиян. Это ключевое слово было вами пропущено.
После выхода этого исследования на него критически отреагировало немало серьезных социологов, которые утверждают что вопросы задавались некоректно. Если коротко, то основная ошибка заключается в том, что сейчас россияне часто сталкиваются с несправедливостью идущей от власти, и когда люди говорят "Сталина на вас нет" - они имеют в виду желание обуздать заевшихся чиновников. Но это никак не говорит о том, что они хотели бы вернуть репрессии или ждут "сильную руку".
И самый главный факт, который нужно сейчас знать про Усатого - это то, что он мертв, и никакие опросы не вернут ни его ни его стиль управления государством, потому что и общество и время другое.
Вы ненавидите Сталина? Вы ненавидите народ! — мнение
06.03.2019
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/stalin_13.jpg (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/stalin_13.jpg)
Блогер Андрей Тюрин на своей странице в соцсети оценивает болезненную ненависть определённой части общества к личности Иосифа Виссарионовича Сталина и приходит к интересным выводам.
Вас же не Сталин бесит, правда же? Его уж нет 66 лет, и 99,9% из вас не жили, впрочем, как и я, в то время.
Конечно, не он. Не его личность. И не его портреты во френче или белоснежном мундире генералиссимуса. И жить он вам не мешает абсолютно.
Нет, вы беснуетесь совершенно от другого.
От людей вас корёжит. От простых людей. Которые «скотобаза из хрущевок» (https://rusvesna.su/news/1551695647), которые «быдло» и которые «совки».
И вы даже можете четко и по пунктам разложить свою ненависть к нам. К нам, ибо я не только спокойно, но и с гордостью отношу себя к тем, кого вы ненавидите.
Конечно, себя и других, похожих на меня, я не называю «скотобазой», нет. Да и быдлом, конечно, тоже.
Больше вам скажу, те, которых вы называете «быдло», зачастую имеют более хорошее образование, полученное в те проклятые года, в классических университетах и институтах, а не в райпо, переделанных на скорую руку в святые 90-е годы в академии различных жизненно необходимых наук.
Это не считая школьного, того самого «среднего» образования. Надеюсь, у вас хватит ума не сравнивать качество преподавания предметов в школах в проклятые сталинские и сегодняшние благословенные годы.
Так вот. Бесят вас люди, которых еще очень много. Эти люди многое повидали на своем веку, и они умеют сравнивать. Они сравнивают очень многое. Жизненные приоритеты, семейные ценности, любовь к своей стране (патриотизм, какое смешное слово, ха-ха), отношение к окружающим и к своим обязанностям на работе и службе.
Такие люди предпочитают стандартные, конечно, покрытые в 21 веке мхом отношения между мужчинами и женщинами. Мужчины подают руку женщинам, пропускают их в дверях и не садятся на свободное место в транспорте, если рядом находится женщина.
Женщины, которые той же скучно-«совковой» породы умеют краснеть от стыда, умеют быть красивыми без фото в купальниках, умеют ждать своих мужчин и беречь свой дом.
Эти люди до сих пор возмущенно ахают, когда показывают в новостях очередной парад п*** (ЛГБТ-сообщества — прим. РВ). Эти люди умеют готовить вкусную еду у себя дома, а не покупать готовую в магазинах. Да много чего ещё.
Но много и не умеют, конечно. И это тоже не может не бесить. Они, например, абсолютно не могут отличить алкогольные коктейли в баре друг от друга и не понимают, в какое время суток надо выпить определенный шот. В закусках не разбираются вовсе. Очень плохо понимают в курсах криптовалют и даже не могут объяснить, что это такое и зачем они нужны. Потому, что дикари, конечно. Но это мелочи. Ненависть это не вызывает.
Ненависть вызывает отношение этих людей к истории своей страны. То, что уже давно надо забыть и стремиться к новым высотам современной жизни. Цепляются к своим памятникам дурацким, своим вечным огням и носятся со своими военными парадами.
И немного бесит еще тот факт, что встают они на работу раньше и тем самым будят небыдло, которое еще спит.
Ничего. Потерпите. Вот мы исчезнем, и все будет отлично.
Ах, да. Эти же «совки» еще и детей своих воспитывают с теми же взглядами на жизнь. Блин, действительно, есть от чего беситься.
А Сталин вас как раз и не бесит. Вас бесят люди, которых не бесит Сталин.
«Сталин хотел украсть наши гамбургеры»: в США до сих пор боятся и пугают коммунистами (ФОТО)
На конференции по политическим действиям консерваторов правого толка бывший заместитель помощника президента США Себастьян Горка обрушился на демократов, обвинив их в том, что они подобно Иосифу Сталину хотят отобрать у американцев их гамбургеры, пишет The Independent.
Тем не менее британская газета разъяснила, что советский лидер никогда не покушался на это американское блюдо — напротив, правительство СССР предприняло серьёзные усилия по налаживанию производства советского аналога этого продукта.
Конференция по политическим действиям консерваторов — это ежегодная встреча американских политиков правого толка, которая стала известна благодаря звучащей на ней оголтелой риторике. В этом году слёт стартовал «с места в карьер» благодаря бывшему заместителю помощника президента Себастьяну Горке, который обрушился на популярного конгрессмена Александрию Окасию-Кортес и других демократов, пишет The Independent. «Они хотят забрать ваши пикапы, они хотят перестроить ваш дом, они хотят отобрать у вас гамбургеры. Это была мечта Иосифа Сталина, но ему это не удалось. Вы на передовой войны против коммунизма, который возвращается в Америку под личиной социализма демократов», — заявил Горка. :twisted:
https://2.bp.blogspot.com/-CEUGv9VNaWM/UmvCrVRKeuI/AAAAAAAArMA/2_VfHDsBo4k/s1600/red+menace+anti+soviet+propaganda+6.jpg
Если победит Россия. Американский пропагандистский плакат времён холодной войны обещает, что в случае победы коммунистов многие американские мужчины подвергнутся стерилизации, а женщины будут беззащитны под сапогами русских азиатов.
Хотя Советский Союз действительно выступал против вульгарности излишеств потребительского капитализма, сравнение Окасио-Кортес и демократов-идеалистов с «российским диктатором» и его «царством террора» — это «очевидный пример нагнетания страха» в истерической и недобросовестной форме, считает газета.
Кроме того, продолжает The Independent, Горка ошибся также и в выборе символа, который был противен большевикам. В своё время советский «режим» завидовал американцам из-за этого блюда, так оно казалось образцовым: простым, доступным и питательным.
В 1936 году нарком внешней торговли СССР Анастас Микоян приехал в США, чтобы изучить американскую экономическую систему и пищевую промышленность. Кроме того, в ходе своего визита ему удалось встретиться с Генри Фордом и побывать в нью-йоркском универмаге Macy’s с прицелом на заимствование и адаптацию удачных решений.
Обратно на родину Микоян привёз ряд американских товаров, которые, как он считал, можно было внедрить в СССР. Среди них, в частности, было мороженое, кукурузные хлопья, попкорн, томатный сок и гамбургеры. «Для вас, Анастас, изготовление хорошего мороженого важнее коммунизма», — даже пошутил однажды Сталин, когда Микоян выступил за налаживание производства лакомства в СССР.
В 1939 году Микоян выступил куратором популярной кулинарной «Книги о вкусной и здоровой пище», которая должна была подогреть интерес к домашней готовке, ресторанам и культуре обслуживания.
Попытки наркома наладить массовое производство советского эквивалента гамбургера кончились после начала Второй мировой войны, что привело к появлению более дешёвой «микояновской котлеты», которая пользовалась спросом среди простых советских людей на протяжении многих лет. «Гурманы в Кремле, правда, предпочитали им сосиски», — отмечает издание.
https://www.gastronom.ru/binfiles/images/20141126/be66723c.jpg
Каждому из нас с детства знакомые иллюстрации Книги о вкусной и здоровой пище
The New York Times охарактеризовала Микояна как «человека, который внедрил в Советский Союз эскимо». Что касается «микояновской котлеты», то газета отмечала, что, хотя «никто не знает, свинина это или говядина, а может, рыба или курятина, — это всё равно самое дешёвое и самое популярное, если не самое любимое мясо стоимостью в несколько копеек».
О самом Микояне The New York Times писала, что «если бы он эмигрировал в Соединённые Штаты, он бы стал мультимиллионером с пентхаусом на Парк-авеню».
В наше время самый крупный McDonald’s в Европе находится на Пушкинской площади в Москве: он открылся 31 января 1990 года незадолго до развала СССР. Учитывая, что президент Трамп большой любитель McDonald’s и даже накормил футбольную команду Clemson Tigers 300 гамбургерами во время недавней приостановки работы правительства, республиканцы могут спать спокойно, зная, что до их обедов не доберётся никакая злая внешняя сила. Во всяком случае — пока, подытоживает издание. :rolleyes:
Сталин был тиран, диктатор и садист,,,,, но это ведь не значит что он был глуп!?.
А если он был таким, то какими в степенях умножения были его подчиненные?
Желать возвращения Сталина могут только такие же самые маленькие сталины, которые оказавшись в его положении, в каком-то месте способствующем расцвету их величия, будут творить все те же самые зверства!!!.
PS
Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
.
Весь Дудь за 30 минутъ. Константин Сёмин - Злоба дня (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F0v6uJO HGcDY)
Опубликовано: 1 мая 2019 г.
Зачем снят этот фильм, почему его форсят Кудрины и прочие? Почему работает музей ГУЛАГа, почему снимаются антисоветские фильмы, почему ставятся памятники и открываются Ельцин-центры с филиалами на руинах предприятий? И почему все это не работает. Не в Сталине дело. Дело в том, что всей этой ложью, всем этим гнусным враньем нас - в том числе молодежь — пытаются отвлечь от реальности. От реальной картины. От того, что каждый день у нас происходит перед носом. Но то, что у нас перед носом – страшнее Сталина. И страх перед Сталиным, о котором постоянно говорит Дудь — не такой старшный, как страх перед реальностью. И этим страхом перед реальностью фильм Дудя пропитан от первого до последнего кадра. Новое поколение ничего не боится? Ни воронков, ни лагерей? Ой-ли?
.
Андрей С.
02.05.2019, 14:19
Не в Сталине дело. Дело в том, что всей этой ложью, всем этим гнусным враньем нас - в том числе молодежь — пытаются отвлечь от реальности. От реальной картины. От того, что каждый день у нас происходит перед носом. Но то, что у нас перед носом – страшнее Сталина.
.
Тут я не согласен с интерпретацией Семина.
Цель подобных пропагандистских фильмов о Сталине внушить людям, проживающим на территории бывшего СССР, чувство вины за своё историческое прошлое, призвать их к вечному покаянию по типу покаяния немцем за их преступления. Поэтому неслучайно постоянно навязывается мысль, что советский строй и фашизм одинаково преступны. Конечная цель такой пропаганды такая же как и в Германии, лишить страну суверенитета. Чтобы люди сами добровольно признали, что они не способны сами цивилизованно управлять на своей территории, что они без внешнего управления порождают только таких "монстров" как Сталин.
Т.е. проживающие на территории бывшего СССР должны сами добровольно подчиниться внешним "благодетелям" из "демократических" стран Запада исходя из чувства вины за своё преступное историческое прошлое.
А если добровольно не откажемся от суверенитета, то такие фильмы послужат моральным оправданием для агрессора при насильственным вмешательстве в наш внутренний политический процесс.
Такие фильмы - это чистая пропаганда, манипуляция сознанием людей в угоду внешним игрокам.
В таком же ключе работает Ельцин-центр. Благодаря Михалкову всё мы знаем в каком извращенно негативном ключе преподносится история России в этом Центре.
Зачем снят этот фильм, почему его форсят Кудрины и прочие? Почему работает музей ГУЛАГа, почему снимаются антисоветские фильмы, почему ставятся памятники и открываются Ельцин-центры с филиалами на руинах предприятий? И почему все это не работает. Не в Сталине дело. Дело в том, что всей этой ложью, всем этим гнусным враньем нас - в том числе молодежь — пытаются отвлечь от реальности. От реальной картины. От того, что каждый день у нас происходит перед носом. Но то, что у нас перед носом – страшнее Сталина. И страх перед Сталиным, о котором постоянно говорит Дудь — не такой старшный, как страх перед реальностью. И этим страхом перед реальностью фильм Дудя пропитан от первого до последнего кадра. Новое поколение ничего не боится? Ни воронков, ни лагерей? Ой-ли?
.
Тут я не согласен с интерпретацией Семина.
Цель подобных пропагандистских фильмов о Сталине внушить людям, проживающим на территории бывшего СССР, чувство вины за своё историческое прошлое, призвать их к вечному покаянию по типу покаяния немцем за их преступления. Поэтому неслучайно постоянно навязывается мысль, что советский строй и фашизм одинаково преступны. Конечная цель такой пропаганды такая же как и в Германии, лишить страну суверенитета. Чтобы люди сами добровольно признали, что они не способны сами цивилизованно управлять на своей территории, что они без внешнего управления порождают только таких "монстров" как Сталин.
Т.е. проживающие на территории бывшего СССР должны сами добровольно подчиниться внешним "благодетелям" из "демократических" стран Запада исходя из чувства вины за своё преступное историческое прошлое.
Такие фильмы - это чистая пропаганда, манипуляция сознанием людей в угоду внешним игрокам.
В таком же ключе работает Ельцин-центр. Благодаря Михалкову всё мы знаем в каком извращенно негативном ключе преподносится история России в этом Центре.
Фильм Дудя Колыма - родина нашего страха / вДудь (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Foo1Wou I38rQ) имеет уже более 10 миллионов просмотров и ориентирован прежде всего на молодежь.
Другой фильм Дудя Ходорковский - об олигархах, Ельцине и тюрьме / вДудь (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fadmcvv TMRtU) имеет 8 миллионов просмотров.
Молодежь не смотрит телевизор, который контролируется властями России, моложежь смотрит youtube. Да, это пропаганда и манипуляция сознанием, Вы совершенно правы. Но что можно этому противопоставить?
Заблокировать эти ролики на территории России можно только одним способом - полностью заблокировав весь youtube, - на это есть технические причины, поскольку доступ к youtube происходит по протоколу https.
Поэтому остается всего два варианта - или молчать, занимаясь непротивлением злу, или же делать критические разборы этого ролика Дудя.
Константин Сёмин - профессионал своего дела и создает отличные ролики. Например, см. его передачу Агитпроп, которая теперь выходит только на его youtube канале.
Например, когда Пучков и Жуков попытались сделать критический разбор этого видео Дудя - они допустили большое количество ошибок, и превратились в пропагандистов, которые действуют по принципу "цель оправдывает средства". Анатолий Шарий сделал отличный разбор критического разбора, сделанного Пучковым и Жуковым: Дyдь, Гoблин, Kopoлeв и мopoжeнoe (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6YkGHm spImg).
Других критических разборов этого фильма Дудя у меня для Вас нет, есть только то, что сделал Константин Сёмин и то, что сделали Пучков и Жуков.
Подобные пропагандистские ролики Дудя имеют много целей, о части из этих целей могут не догадываться даже их создатели. Вполне может быть так, что и Вы правы и Константин Сёмин также прав. Не вижу смысла спорить об этом.
Ролик Константина Сёмина Весь Дудь за 30 минутъ. Константин Сёмин - Злоба дня (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F0v6uJO HGcDY) считаю наилучшим критическим разбором фильма Дудя из всех, что я видел.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» С.П.Королёв.
Иерархия, 378. Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. Но как понять зло? Конечно, оно прежде всего разрушение. Но ведь замена ветхого дома новым и лучшим не будет разрушением? Значит, разрушение есть разложение, приводящее в аморфное состояние. Такому разрушению нужно уметь противостоять. Нужно найти силы духа превозмочь трусость, свойственную непротивлению. Так пусть готовятся к противлению злу.
Желать возвращения Сталина могут только такие же самые маленькие сталины
Зачем истерические эмоции по отношению к действительно сложной фигуре, если мы знаем, "что и джины строят", это ли путь Живой Этики? Можно ведь мыслить беспристрастно и видеть глобальные причины и последствия.
PS
Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Да именно это! И Светом пронзая тысячелетние причины, видеть далекие следствия!
Цель подобных пропагандистских фильмов о Сталине внушить людям, проживающим на территории бывшего СССР, чувство вины за своё историческое прошлое, призвать их к вечному покаянию по типу покаяния немцем за их преступления. Поэтому неслучайно постоянно навязывается мысль, что советский строй и фашизм одинаково преступны. Конечная цель такой пропаганды такая же как и в Германии, лишить страну суверенитета. Чтобы люди сами добровольно признали, что они не способны сами цивилизованно управлять на своей территории, что они без внешнего управления порождают только таких "монстров" как Сталин.
Т.е. проживающие на территории бывшего СССР должны сами добровольно подчиниться внешним "благодетелям" из "демократических" стран Запада исходя из чувства вины за своё преступное историческое прошлое.
А если добровольно не откажемся от суверенитета, то такие фильмы послужат моральным оправданием для агрессора при насильственным вмешательстве в наш внутренний политический процесс.
Такие фильмы - это чистая пропаганда, манипуляция сознанием людей в угоду внешним игрокам.
В таком же ключе работает Ельцин-центр. Благодаря Михалкову всё мы знаем в каком извращенно негативном ключе преподносится история России в этом Центре.
К сожалению Андрей, не все могут мыслить , большинство живут эмоциями и внешней пропагандой.
Во Владивостоке торжественно открыли тоннель имени Сталина
https://youtu.be/OrUS2u0_HQY
Национальная идея по Сталину.
http://www.youtube.com/v=qJ81jN7oD_s
Oклевeтанныe 30-e. Советское чудо, которого могло не быть. Николай Сапелкин
http://www.youtube.com/watch?time_continue=426&v=L60tytQ-xhM&feature=emb_logo
А вы бы хотели жить при сталинском режиме? :-)
paritratar
28.11.2019, 11:51
А вы бы хотели жить при сталинском режиме? :-)
Какую бы пользу России мы принесли при сталинском режиме?
Работал на стройках социализма, а не языком молол.
http://www.youtube.com/watch?v=__k5b9-qgag
Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную нам в ее проявлениях, ярый - наш Робот.
Яро оявится на страстном приглашении как космическая необходимость. Ст[алин] оявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир.
viewtopic.php?p=3074#p3074
http://www.youtube.com/watch?v=y8GL7l18saE
Полное выступление Иосифа Сталина на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год) https://www.marxists.org/russkij/stal... (https://www.youtube.com/redirect?redir_token=iceJkyuXt3gkul62Pdiwwd2B8DB8M TU3OTQxNjc4N0AxNTc5MzMwMzg3&event=video_description&v=T4fwKE4CTrA&q=https%3A%2F%2Fwww.marxists.org%2Frusskij%2Fstali n%2Ft16%2Ft16_13.htm)
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) Об опере «Великая дружба» В. Мурадели от 10 февраля 1948 года. https://studfile.net/preview/5154636/ (https://www.youtube.com/redirect?redir_token=iceJkyuXt3gkul62Pdiwwd2B8DB8M TU3OTQxNjc4N0AxNTc5MzMwMzg3&event=video_description&v=T4fwKE4CTrA&q=https%3A%2F%2Fstudfile.net%2Fpreview%2F5154636%2 F)
Сталин о тайной войне против нас
http://www.youtube.com/v=T4fwKE4CTrA
http://www.youtube.com/watch?v=DGsQRc-ZFSY
Интересная версия от Игоря Панарина о личной разведке Сталина
Кто входил в личную разведку Сталина. Это братья Игнатьевы — Павел и Алексей, а также Ратаев.
Как отличить британского тролля: они не критикуют февраль 1917 и называют Бронштейна-Троцкого главным действующим лицом спасительного Октября 1917 года.
Министр внутренних дел России, граф Игнатьев создал «Священную Дружину». Его племянник, граф Алексей Игнатьев создал агентуру военной разведки во всей Европе. Его брат Павел Игратьев создал резидентуру во Франции, Швейцарии, Италии, Испании и даже в Ватикане. И именно личная разведка предупредила Сталина о заговоре Тухачевского в 1937 году.
Ратаев был руководителем закордонной разведки Департамента полиции. Резидентуры были в самых различных сферах. Штирлиц — это собирательный образ братьев Игнатьевых. Граф Алексей Игнатьев написал замечательную книгу «50 лет в строю».
https://youtu.be/S8WDsYdySmY
http://www.youtube.com/watch?v=LCvY4Ugnl3Q
Amarilis
01.04.2020, 19:16
https://c.radikal.ru/c05/2004/00/b8882b57926b.jpg (https://radikal.ru)
Когда знаменитый писатель Вениамин Каверин только приступил к наброскам плана «Двух капитанов», его старший брат Лев Зильбер выл от боли, получая удары коваными сапогами под ребра и корчась на каменном полу Бутырки. Из него выбивали признание в намерении заразить Москву энцефалитом через водопровод. Это был второй его арест. Первый раз вирусолога Зильбера арестовали в 1930-м «за распространение чумы в Советской Армении», сразу после того, как он победил страшную эпидемию этой болезни в Нагорном Карабахе. Он не оговорил себя тогда и не собирался делать это сейчас — никакие пытки не могли заставить его подписать признание в шпионаже в пользу иностранного государства.
Человек огромной воли и мужества, он напишет позже в своем дневнике: «Следователя нужно оставлять раздраженным, доведенным до бешенства, проигравшим в дуэли между безоружным человеком и махиной палачества, подлости и садизма».
Всего пару месяцев назад — весной 1937 года — он совершил прорывное открытие Выделил из мозга человека, умершего от клещевого энцефалита, первый в истории медицины штамм этого смертельного вируса. Вакцину он разработать не успел — вместо лаборатории его ждали донос, тюремная камера,сломанные ребра, отбитые почки, пытки бессонницей и голодом.
Его отправили отбывать срок в Печорские лагеря, где он почти уже умер от голода и переохлаждения, когда жена начлага начала раньше времени рожать. Зильбер удачно принял ребенка и в благодарность был назначен главным врачом в лазарет. Заключенные в то время массово умирали от пеллагры — тяжелой разновидности авитаминоза. Зильбер провел серию опытов и разработал лекарство от пеллагры на основе мха и дрожжей. Тысячи жизней были спасены.
Лагерного доктора срочно забрали в Москву. В 1939 году он был освобожден и стал заведующим отделом вирусологии в Центральном институте эпидемиологии и микробиологии Наркомздрава СССР, однако в 1940-м был арестован в третий раз. Его снова пытали, и он снова ничего не подписал. В результате он оказался в «химической шарашке», где разрабатывали дешевые методы производства спирта.
Там, покупая у зэков живых крыс за махорку, он провел серию экспериментов, в ходе которых подтвердил вирусный механизм возникновения рака. Свое революционное открытие он записал микроскопическим шрифтом на двух листках папиросной бумаги, которые смог незаметно передать на волю во время свидания с первой женой. Она — сама известный микробиолог — сумела собрать подписи авторитетных медицинских светил СССР под просьбой освободить гениального коллегу.
Открытие Зильбера было настолько ценным, что за вирусолога вступился даже главный хирург Красной Армии Николай Бурденко. Его письмо с подписями более чем десятка академиков легло на стол Сталину в марте 1944 года. В тот же день Зильбера освободили.
Летом 1945-го он нашел и вывез в СССР семью — жену, сестру жены и двоих сыновей, уцелевших в немецких рабочих лагерях, где они провели три с половиной года. В том же году произошло из ряда вон выходящее событие: Сталин лично извинился перед ученым и вручил ему премию своего имени.
Другого такого случая, когда всесильный генералиссимус попросил прощения у «стертого в лагерную пыль», битого, ломаного, но не сломленного интеллигента, история не помнит.
Льва Зильбера избрали действительным членом Академии медицинских наук, назначили научным руководителем Института вирусологии АМН СССР и главой отдела вирусологии и иммунологии опухолей Института эпидемиологии, микробиологии и инфекционных болезней АМН СССР.
Одержать победу над раком Льву Зильберу так и не удалось. Но всей своей жизнью он смог доказать, что страшная опухоль произвола, поразившая нашу родину, отступает перед твердостью человеческого духа и чистотой сердца.
Лев Александрович Зильбер навсегда останется в нашей памяти не только великим ученым, но и безоружным человеком, выигравшим дуэль с «махиной палачества, подлости и садизма».
Автор: Сергей Протасов
Amarilis
05.04.2020, 16:25
https://d.radikal.ru/d02/2004/6e/ed798220ae17.jpg (https://radikal.ru)
Amarilis
05.04.2020, 16:31
https://a.radikal.ru/a34/2004/46/ed35ad628e98.jpg (https://radikal.ru)
23 августа 1942 года был самый трагический день Сталинградской битвы. Горели даже камни. 14-й танковый корпус противника прорвался к Волге севернее Сталинграда и отрезал 62-ю армию от остальных сил Сталинградского фронта. Накануне вражеская авиация нанесла массированный удар по городу с воздуха, совершив около 2 тысяч самолёто-вылетов. В результате город подвергся страшным разрушениям – целые кварталы были превращены в руины или же попросту стёрты с лица земли. В центре города не осталось ни одного целого здания...
Первые тревожные сообщения о вспышке холеры под Сталинградом пришли летом 1942-го, но, самое странное, эпидемия началась не в наших отступающих войсках, а на территории, занятой врагом. Когда немецкие дивизии подошли к Сталинграду вплотную, а потом вошли в город, холера косила их ряды не хуже русских пулемётов. Но радоваться этому не приходилось. Неожиданный «союзник», не признавая линии фронта, в любой момент мог перекинуться на наши полки.
В Кремле забили тревогу! На вопрос Сталина, есть ли возможность предотвратить эпидемию холеры в наших войсках, и если есть, то что для этого нужно сделать, нарком здравоохранения ответил: «Послать в Сталинград профессора Ермольеву, наделив её чрезвычайными полномочиями».
Зинаида Ермольева с юности больше всего на свете любила две вещи: танцы и микробиологию. Когда на выпускном балу гимназии зазвучал её любимый «Сентиментальный вальс» Чайковского, она, признанная «королева танцев», вдруг неподвижно застыла у окна. Она вспомнила недавно прочитанную строчку о Петре Ильиче: «Гений... И вдруг такой страшный, такой нелепый конец: чёрный гроб, залитый едкой известью». Её любимого композитора унесла холера. Выбор профессии был предопределён.
В 1922 году холера начала свирепствовать на Дону. Сразу со студенческой скамьи Зинаида окунулась в работу. Бойкая 23-летняя сотрудница бактериологической лаборатории задумала целую серию опытов. Но самый опасный опыт она решила поставить на себе. Из простой водопроводной воды она выделила холероподобные вибрионы, и чтобы понять, способны ли они вызвать холеру, Ермольева на глазах у изумлённых сотрудников выпила выделенную культуру. Через 18 часов она заболела. Вскоре из её организма были выделены типичные холерные вибрионы. В протоколе записала: «Опыт, который едва не кончился трагически, доказал, что некоторые холероподобные вибрионы, находясь в кишечнике человека, могут превращаться в истинные холерные вибрионы, вызывающие заболевание».
К началу Великой Отечественной войны Зинаида Виссарионовна уже была признанным авторитетом в борьбе с холерой. Пропустив эту болезнь, в прямом смысле, через себя, она научилась с нею бороться с помощью её врага – холерного бактериофага.
Бактериофаги или фаги (в переводе с древне-греческого – «пожираю») – вирусы, избирательно поражающие бактериальные клетки. Они размножаются внутри бактерий и вызывают их разрушение, на человека при этом негативного влияния не оказывая. В коллаже есть электронная фотография фагов, облепивших бактериальную клетку, и размножающихся в ней, не оставляя клетке никаких шансов сохранить целостность. Примерная структура фага тоже изображена в иллюстрации. Да-да, это не робот из голливудского фильма. Одна из страниц Календаря была нами посвящена этим «офагевшим вирусам»:
Еще в 1940 году в лаборатории Ермольевой был разработан метод получения холерного фага, самого надёжного и эффективного на тот момент средства в борьбе с этой смертельно опасной болезнью. Потребность в создании этого бактериофага была острейшей, ведь холера всегда считалась неизбежным спутником воюющих армий.
…Решение о необходимости борьбы с этой болезнью в последнем бастионе было принято незамедлительно, и на следующий день Зинаида Виссарионовна вылетела в Сталинград. До города добралась в два часа ночи и тут же открыла заседание чрезвычайной комиссии по борьбе с холерой. Выводы, которые сделала эта комиссия, были тревожно-однозначными: так как через город проходят сотни тысяч солдат и эвакуированных мирных граждан, нет никакой гарантии, что они не только не занесут эпидемию в Сталинград, но и не повезут её в глубокий тыл. А это была бы катастрофа!
Действовать надо было немедленно, поэтому решили всем без исключения солдатам и офицерам дать бактериофаг. Но так как Зинаида Виссарионовна привезла его мало, обратились за помощью в Москву. Больших усилий стоило создать необходимую партию препарата. И надо же так случиться, что эшелон, в котором его везли, был разбомблен фашистами…
Теперь многие были уверены, что эпидемии не миновать. Но Зинаида Виссарионовна, проявив неженский характер, взяла ситуацию под контроль и решила наладить производство бактериофага в осаждённом Сталинграде. Экстренно была создана секретная подземная лаборатория. То, что сделала Ермольева и её молодые сотрудницы, было самым настоящим подвигом. Они хлорировали колодцы, обеззараживали места хранения нечистот, дежурили в изоляторах и, конечно же, делали прививки, обслуживая по 50 тысяч человек в день. Больным делали уколы, здоровым выдавали хлеб, который содержал холерный фаг.
Однажды Ермольева спустилась к Волге, чтобы набрать в пробирку речной воды для анализа. К ней подбежал мальчишка и строгим тоном сказал, мол, тётенька, разве Вы не знаете, что нельзя пить речную воду, заразиться можете. Этот «ходячий санбюллетень» главного борца с холерой очень растрогал.
В немецких войсках холера свирепствовала. А Ермольевой для исследования штаммов вибриона нужен был «материал». Пришлось обращаться к полковым разведчикам. Эти бесстрашные парни, которым море было по колено, изрядно оробели, когда им приказали таскать из немецкого тыла не разговорчивых «языков», а неразговорчивых – трупы умерших от холеры немцев. И лишь после того, когда с ними поговорила сама профессор и объяснила, что после соответствующих исследований каждый такой труп может стать отгадкой причины возникновения эпидемии, разведчики взялись за дело.
Именно тогда, в конце 1942-го в Берлине опешили от депеш о том, что из полевых лазаретов стали пропадать трупы умерших от холеры солдат. Тогда же Зинаиде Виссарионовне по прямому проводу позвонил Сталин и задал три чрезвычайно важных вопроса: «Можно ли считать холеру побеждённой? Не опасно ли держать под Сталинградом более миллиона людей? Не помешает ли эпидемия планам командования?» Ермольева ответила, что на своём фронте она победу одержала, теперь слово за Красной Армией.
Как известно, наступательная фаза Сталинградской битвы началась 19 ноября 1942 года и 2 февраля 1943-го победоносно завершилась. Вклад Зинаиды Виссарионовны Ермольевой в эту победу не просто велик – он ни с чем не сравним. Мужественную умнейшую женщину наградили орденом Ленина и Сталинской премией. Деньги за эту премию полагались немалые. Зинаида Виссарионовна всю сумму до копейки передала на создание самолета. Через некоторое время в небо над Родиной взмыл истребитель «Зинаида Ермольева». Вот так – от борьбы на невидимом фронте её имя перешло в воздушный бой.
Обращаясь к Ермольевой на всевозможных приёмах, Сталин называл ее «сестрёнкой» из-за одинакового отчества. Так вот, желая отблагодарить «сестрёнку», вождь как-то спросил, кого бы она хотела видеть на свободе – своего первого мужа, известного микробиолога Льва Зильбера, с которым она в разводе, или второго, который тоже сидит (верх цинизма – к тому моменту он был уже мёртв). К изумлению Сталина Зинаида Виссарионовна назвала Зильбера. «Он нужен науке», – коротко аргументировала она свой выбор. Зильбера освободили лишь 21 марта 1944 года – и только после письма-обращения от имени главного хирурга Красной Армии Николая Бурденко, подписанного самыми видными деятелями науки, среди которых Зинаида Ермольева была уже в качестве создателя советского пенициллина…
А Сталинградская битва – непостижимый сплав мужества, стойкости, слочённости и трагических потерь – стала переломным моментом в Великой Отечественной войне. Кто знает, как бы повернулся ход войны, если бы не участие в ней мужественной женщины на линии микробиологического фронта, проходящей по дну её пробирки....…
Amarilis
05.05.2020, 10:03
https://d.radikal.ru/d33/2005/70/5adb5122211c.jpg (https://radikal.ru)
Константин Рокоссовский.
Стратег Сталинградской битвы, битвы на Курской дуге и операции «Багратион», известный своей человечностью. Он берег каждого бойца, никогда не кричал на подчиненных. Девиз Рокоссовского: «Победа, но не любой ценой. Нельзя списывать человеческие жизни ради достижения цели».
Горькую чашу страданий и боли Рокоссовский испробовал сам. В 1937 году его арестовали по доносу. «Враг народа, агент иностранной разведки». Выбили зубы, сломали ребра, отбили молотком ноги. Дважды палачи инсценировали расстрел Рокоссовского. Не сломался. Никого не оговорил под пытками. Его выпустили в 40 году, когда в воздухе уже запахло грозой.
Сослуживцам запомнилась мягкая, чуть застенчивая улыбка Рокоссовского. Как пронес он эту улыбку через кровь, грязь и ужас войны, как не очерствел, не ожесточился?
Есть одна история, в ней весь Рокоссовский. История о женщине, потерявшей на фронте мужа. Он воевал вместе с ней и погиб в Восточной Пруссии, мгновенно, от осколка. Прибежала, не дала хоронить. «Сейчас зароют, засыпят песком, ни креста, ни могилы». И стала просить у генералов разрешения увезти его домой, в Белоруссию, похоронить там. Армии двигаются к Берлину. Кто будет с ней разговаривать? Кто поможет? Пошла к Рокоссовскому: «Хотите я встану перед вами на колени?» Он: «Я вас понимаю, но он уже мертвый». Она: «Детей нет, дом сгорел, даже фотографии пропали. Вся память о нем - в сердце. Пусть хоть могила останется». Молчит Рокоссовский. Она в слезах: «А Вы любили когда-нибудь товарищ маршал? Я не мужа хороню, я хороню свою любовь». Рокоссовский посмотрел на эту прекрасную женщину, подошел к ней и поцеловал ей руку. В этот же день ей дали специальный самолет, и она полетела в Белоруссию, домой. Рокоссовскому не надо было объяснять, что такое любовь…
24 июня 1945 года в Москве на Красной площади состоялся парад в честь победы Советского Союза над фашистской Германией. Командовал парадом маршал Константин Рокоссовский. Он имел на это особое право. На Красной площади Рокоссовского переполняла ни с чем несравнимая радость. «Победа – счастье солдата, сознание того, что ты помог своему народу победить врага». Но он никогда не разделял точку зрения тех, кто считал героизацию войны лучшим способом для укрепления национальной гордости: «Война – это трагедия. И нет такой победы, которая могла бы полностью оправдать человеческие жертвы».
Когда в 1967 году в Москве, у стен Кремля открывали памятник Неизвестному солдату, прах воинов для него взяли из братской могилы армии Рокоссовского.
...Сталинский режим совершил агрессию против соседней страны, агрессию стоившую десятки тысяч жизней и не надо обелять это высосанными из пальцами доводами "целесообразности" - это была агрессия, такая же как и против Польши. В 1939 году не было в Европе лучше друга у СССР, чем нацистская Германия, НЕ БЫЛО, нравится вам это или нет.
Смотрите фильм, господин N.
Там всё показано. Рассекречены документы и документальные кадры.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=694861&postcount=696
Amarilis
07.06.2020, 12:03
«Выбраться помогла влюбившаяся в него цензор НКВД». Удивительная история о сталинских репрессиях. (https://news.tut.by/culture/687642.html)«Я прошел тридцать тюрем: Пресновка, Петропавловск, Омск, Челябинск, Златоуст, Уфа, Сызрань, Москва (Бутырки), Москва-Пересыльная, Ярославский специзолятор, Рыбинск, Рыбинская-Пересыльная, ГУЛАГ. Потом был путь обратно… Я повидал отбросы человеческие всех рангов и степеней. Но не стал ни вором, ни убийцей, ни моральным уродом только благодаря вере в свое высшее предназначение».
Письмо Сталина И.В. Андрееву (Детгиз ЦК ВЛКСМ) и Смирновой - автору «Рассказов о детстве Сталина»
16 февраля 1938 года
«Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку».
И. СТАЛИН
http://www.youtube.com/watch?v=RR-TtGu-1X8
Роковой вызов
В декабре 1927 года в Москве проходил съезд психиатров и невропатологов. На нем одним из докладчиков был заявлен директор Института по изучению мозга и психической деятельности, выдающийся отечественный ученый В.М. Бехтерев. Однако едва медик прибыл в столицу, как его неожиданно вызвали в Кремль. Известный невропатолог должен был проконсультировать И.В. Сталина относительно его волнений по поводу сохнущей руки. В этом вызове не было ничего неожиданного, поскольку Бехтерев являлся ученым, признанным во всем мире. В одной из своих работ он отмечал, что с помощью внушения и гипноза можно успешно лечить сухоруких, расслабленных и мнимоумерших. Несмотря на то что до революции Бехтерев был тайным советником, генерал-майором медицинской службы армии Российской империи, начальником императорской Военно-медицинской академии, после прихода к власти большевиков его не тронули, позволив продолжать научную деятельность. Доверие к ученому было настолько высоко, что Владимира Михайловича, к мнению которого прежде прислушивался Николай II, несколько раз приглашали в Горки к умирающему В.И. Ленину.
Сложно сказать, как на самом деле в тот судьбоносный декабрьский день проходила консультация у Сталина, поскольку общались они один на один. Тем не менее, как утверждает народная молва, когда Бехтерев выходил из кабинета вождя, до присутствующих в приемной донеслось слово «паранойя». Очевидно, во время консультации по невропатологии собеседники плавно перешли на тему психиатрии и отличавшийся редкой особенностью говорить правду в глаза В.М. Бехтерев поставил И.В. Сталину неутешительный диагноз, подтвержденный временем. Разумеется, оставлять в живых ученого, способного разгласить свои выводы относительно здоровья набиравшего политическую силу Сталина, было нельзя. Опасения вождя не были напрасными. Когда Бехтерев с опозданием приехал на съезд, то в качестве оправдания он опрометчиво заявил, что смотрел одного «сухорукого параноика». Эти слова оказались роковыми для ученого.
Опасайтесь несвежих бутербродов
Спустя всего сутки после визита к Сталину ученый, отличавшийся крепким здоровьем, неожиданно заболел и умер. По официальной версии произошедшего, накануне визита в Большой театр Бехтерев отравился, предположительно несвежими бутербродами. Об этом сообщили «Известия». Согласно официальной заметке в газете, В.М. Бехтерев, вернувшись из театра вечером 23 декабря 1927 года, почувствовал себя плохо. На другой день к нему вызвали профессора Бутурмина, который констатировал желудочное заболевание. Примечательно, что ближайшим коллегой Бутурмина оказался врач ЦК ВКП (б) Погосьянц. Именно во время принудительной операции с его участием по удалению язвы М.В. Фрунзе последний скончался при загадочных обстоятельствах. Позднее странным образом оставил этот свет нарком А.Д. Цюрупа, чье лечение доверили уже Бутурмину.
Возвращаясь к подозрительной смерти Бехтерева, добавим, что достаточно непрофессионально выглядит поставленный Бутурминым диагноз - просто желудочное заболевание, без конкретизации. Что это было: гастрит, язва, колики, отравление? Учитывая быструю смерть ученого, можно предположить, что имело место отравление … ядом. Интересно, что собранный консилиум кремлевских врачей однозначно постановил предать тело ученого кремации: после данной процедуры доказать отравление ядом уже невозможно. Сделано это было вопреки желанию семьи ученого, члены которой впоследствии были репрессированы..... Интернет
В.Е.К., эту байку про Сталина и Бехтерева развеяла даже внучка Бехтерева
Наталья Петровна ещё в 1995 году:
"Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот - параноик? Он не мог этого сделать".
И другие врачи тоже говорили о том, что Бехтерев не мог так сказать - ни как врач, ни как культурный человек.
Сталин был лидером большой страны и если бы он был параноик, то это бы заметили все кто с ним общался.
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
.
Кем был мой тайный, высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я словно раб, судья и исполнитель —
Был всем над этой нищею страной.
.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!»
------------------------------------------------------------------------
Не знаю насколько это стихотворение Сталина. Не тем не менее...
Андрей С.
09.03.2021, 13:16
«Я давно уже оставил сей грешный мир...» : письма Сталина с того света.
1. Чарльз Наттер – Иосифу Сталину.
АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС
22 октября 1936 г.
Дорогой мистер генеральный секретарь!
Было так много злостных сообщений, опубликованных заграницей, о Вашей тяжелой болезни и даже смерти, что я очень приветствовал бы возможность видеть Вас и поговорить с Вами для того, чтобы доказать лживость этих сообщений.
<...>
Могу ли я почтительно просить интервью и возможности сообщить Ваши взгляды на международное положение и объяснить новую Советскую Конституцию до ее принятия.
Искренне Ваш.
Чарльз Наттер.
2. Иосиф Сталин – Чарльзу Наттеру.
Милостивый государь!
Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
С уважением
И. СТАЛИН.
26.X.36г.
https://shigona.livejournal.com/18915.html?fbclid=IwAR2Yblv2GNGncF8QIrdlDHvQSIi2fh HbsNIO4nEWflJ1RkIqesG0lInt2iU
PS: Интересно какова датировка Записей Е.И.Рерих о том, что Сталин мертвец или что-то в этом роде...
России нужен Сталин, и он скоро вернется Более менее объективная оценка ...
http://www.youtube.com/watch?v=W8mF_cINkTQ
http://www.youtube.com/watch?v=TbXYdH60UgY
http://www.youtube.com/watch?v=GebZPBDvyiQ
Японский фашизм: дзайбацу. Борьба идеологий. Жизнь и смерть.
http://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
Сталин-наш робот. Новые Записи. тетрадь 243
http://www.youtube.com/watch?v=vN4TkaCth2U
Мне что-то около 10, моему деду 80. Едем в поезде. В тамбуре курят дембеля, ругаются матом, выпендриваются.
Полно народу, но никто не сделает замечания. Мой дед им тихонько: "Ребята, вы ж погоны позорите".
И тишина.
Другой раз - стою с дедом в очереди. Продавщица хамит всем. Досталось и деду. Он ей в ответ, наклонясь к её уху, чтобы никто не слышал, мягким голосом: "Девушка, с вашей внешностью надо быть вежливей". Продавщица смутилась.
Дед молча улыбнулся ей и понимающе кивнул головой.
Ещё случай. Иду с дедом с прогулки. По дороге нарвал каких-то диких цветов, типа букет для бабушки.
Подходя к подъезду наблюдаем сцену, как какой-то начальник чехвостит нашу дворничиху не стесняясь в выражениях.
Дед, демонстративно не замечая начальника (а деда уважали), обращается к дорничихе на вы по имени-отчеству: "Тамара Ивановна, мы с внуком вам букет собрали".
У дворничихи улыбка, начальник как обосрался, а я в недоумении, ведь букет-то бабушке.
Ещё больше удивился, почему бабушка хохотала, когда дед ей с порога эту историю рассказал. Я не мог понять, как так - я собрал букет, дед его отдал какой-то тётке, а бабушка рада.
Как-то раз деда спросили: "А как было при Сталине?"
Дед ответил коротко: "При Сталине перестали бояться Бога".
Меня всегда удивляли такие ответы - короткие, к которым он явно не готовился и после которых остается только молчать.
У меня так не получается.
Урок №159. На сколько процентов прав Сталин? | "Захар Прилепин. Уроки русского"
http://www.youtube.com/watch?v=eZPPvTgWQO8
Демонизация Сталина для развала СССР и удара по будущему России
Известный российский теле- и радиоведущий Сергей Стиллавин высказал свои мысли о вожде СССР.
18 декабря — день рождения Сталина.
Напоминаю об этом вот по какой причине. Вся позорная перестройка, которая привела в итоге к уничтожению Советского Союза ради расширения рынка для западного барахла, идеологически была построена на антисталинизме.
Технология понятная:
1. Сперва шельмуется руководитель страны, при котором достигнуты наивысшие результаты развития;
2. У народа возникает чувство стыда за своё прошлое;
3. Оно переходит в ненависть к собственной истории;
4. Пропадает здоровое чувство самосохранения при ликвидации Родины — её не жаль терять, потому что она была «неправильной».
Нигде больше в мире руководитель, при котором страна добилась выдающихся успехов, не попадает под запрет, не именуется палачом и не изображается как худшее, что произошло с народом.
Кромвель уничтожил ТРЕТЬ всех ирландцев (500 тысяч человек) и ещё 300 тысяч продал в рабство, но почитается как герой — в отличие от правившего в ту же эпоху Ивана Грозного, при котором было казнено порядка 5 тысяч.
Именно ради нашего собственного будущего мы обязаны прекратить очернение имени Сталина — мы должны перестать вымазывать чёрной краской наше прошлое.
Продолжение демонизации Сталина не вернёт тех, кто попал в жернова НКВД: пришла пора на общенародном сходе (если хотите — на всенародном молебне) всем миром попросить прощения друг у друга и закрыть ту страницу прошлого.
И начать принимать свою историю с гордостью — тем более, что нам действительно есть чем гордиться. Сталин — это великий полководец, который победил сатанинский режим фашистской Германии, и уже одного этого довольно для прославления его имени. А для тех безграмотных чудил, которые любят задавать вопрос «Какой ценой досталась победа?», имея в виду 27 млн погибших советских граждан, я напомню факт: 18 млн человек были уничтожены немцами на оккупированных территориях, а боевые потери практически равны потерям вермахта.
Я мечтаю о времени, когда люди перестанут делиться на сталинистов и антисталинистов, а Иосиф Виссарионович займёт своё официальное место в нашей историографии, идеологии и самосознании. Место это — великий руководитель великой державы. И точка.
https://rusvesna.su/news/1639890346
Альтернативный проект. Сталин показал России и миру выход из тупика. Андрей Фурсов
http://www.youtube.com/watch?v=3SSTnBrGhMk
Урок №87. Сталин нерушимый. Сталин исчезающий_Захар Прилепин
http://www.youtube.com/watch?v=4n7WeuaNtPs
Урок №58. Сталин: несостоявшееся покаяние
http://www.youtube.com/watch?v=D7oJxnBB0n4
http://www.youtube.com/watch?v=g8l_rsBFcCs
"Сенсация из центрального архива ФСБ России" Рассказывает Евгений Спицын
http://www.youtube.com/watch?v=8f9Gba8sTSI
https://t.me/ASupersharij/16366 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FASupershar ij%2F16366)
В день тотального празднования вспомните, что сотворили при "отце народов" с чеченским народом 23 февраля 1944 года. Перед тем, как открыточку с ликом "вождя" разместить в прикол. Целый народ. Ни за что. Просто вспомните на 10 секунд, представьте, что это такое, и дальше празднуйте.
Чеченцы предатели или Сталин ненавидел "гордых горцев"? [Вся правда]. Великая Отечественная
http://www.youtube.com/watch?v=elyqidNLEPo
И.Пыхалов. "Депортация чеченцев и ингушей"
http://www.youtube.com/watch?v=RTHrypfq1JY
Мистический сталинизм и религия Победы
http://www.youtube.com/watch?v=T_CiomDvh-I
Противостояние
http://www.youtube.com/watch?v=HI_eoh569p0
На видео о Мистическом сталинизме я написала на форуме Дара:
Как прочувствовал А. Проханов характер войны - это прежде всего была борьба Света с тьмою. В этом смысле это была религиозная война, лучше, возможно, сказать духовная, в которой Свет действовал через людей, как и тьма. Правда, зная, кто стоял за лучшими решениями Сталина, я всё же назову главным героем, Витязем от Света - Владыку. И всё, что говорит А. Проханов об И. Сталине, - это о Нём, о Владыке.
Эх, если бы об этом знали! Владыка стал бы героем большой части народа! Может, быстрее пошло бы дело?!
Д/с «Время вперед». Фильм 1-й. Старое и новое
http://www.youtube.com/watch?v=lDHHrNRaDbs
Мир вступает в новые 30-е годы
http://www.youtube.com/watch?v=6CQe4POpBo8
http://www.youtube.com/watch?v=2RBngmQbrdU
Эх, когда же узнают, что позади Сталина была фигура невыразимой мудрости и величия - фигура Владыки. Он принял страну, Он её ведёт в Новый Мир.
Эх, когда же узнают, что позади Сталина была фигура невыразимой мудрости и величия - фигура Владыки. Он принял страну, Он её ведёт в Новый Мир.
А мы...люди планеты...тогда причём?
Эх, когда же узнают, что позади Сталина была фигура невыразимой мудрости и величия - фигура Владыки. Он принял страну, Он её ведёт в Новый Мир.
А мы...люди планеты...тогда причём?При том, что Он делает свою часть. Вашу за Вас никто не сделает. И сколь бы тяжела ни была Его ноша, Вам тоже останется старание как минимум за себя.
Эх, когда же узнают, что позади Сталина была фигура невыразимой мудрости и величия - фигура Владыки. Он принял страну, Он её ведёт в Новый Мир.
А мы...люди планеты...тогда причём?При том, что Он делает свою часть. Вашу за Вас никто не сделает. И сколь бы тяжела ни была Его ноша, Вам тоже останется старание как минимум за себя.
Я как раз об этом - страна...это не ответственность Владыки, это ответственность людей её (страну) населяющих.
Я как раз об этом - страна...это не ответственность Владыки, это ответственность людей её (страну) населяющих.
Тут - смотря как понимать.
Это к примеру действительно не его карма.
Но вот если говорить об ответственности - то это ЕГО Ответственность - так как он её на себя принял.
Вы ведёте непримиримую борьбу с умствованиями на форуме и с этим, на мой взгляд, нельзя не согласиться.
Нет смысла в рассмотрении нами, обычными людьми, кармы неких высших.
К тому же, карма и ответственность предполагает вину. Между этими понятиями связь неразрывная. Всё(имхо)
http://www.youtube.com/watch?v=uqeONPtcKek
http://www.youtube.com/watch?v=NScwxk51fms
Образ времени. Реакция на памятник Сталину
Юрий Поляков. "Элита поражена зоологическим антисталинизмом"
https://dzen.ru/video?video_id=65060385603eb56543205356&t=2
МемуаристЪ. Канал о Сталине
Последний министр СССР о Сталине
https://dzen.ru/a/Yo9-k3-q6lSOppQL?referrer_clid=1400&
"Сталин наша слава боевая, Сталин нашей юности полет". Е.Ю.Спицын на канале Соловьёв LIVE в программе «Вечерний Мардан»
https://dzen.ru/video/watch/6584b3a1c767be610d94dca6
http://www.youtube.com/watch?v=TmxVyy8ip38
34,17 Эпизод с Устиновым, Дмитрием Фёдоровичем про10000 винтовок в ролике "После путина" и Сводки от 03.01.24 про 1000 гражданских самолётов к 2030 году.
http://www.youtube.com/watch?v=V8RcC8Nt0LU
Тетради опыта
070. 1937.03.03 — 1938.12.17, автограф
Разворот 48
15 января 1938 г.
Видение черного креста.
Сон. В России. Длинная комната, много больших окон. Посреди комнаты — длинный стол, заваленный книгами и бумагами. На самом углу — кресло красн[ого] дерева. У стены против окон — длинные узкие полки с книгами. У дверей, на виду, на стойке, как в магазине, разложены книги. Я стою перед этой выставкой книг и читаю их заголовки. Открыла книгу по химии.
Вошел Сталин, в темной тужурке, руки в карманах, и, остановившись рядом со мной, довольно застенчиво заговорил со мною. Он слышал, что мы хотим поселиться в Москве, и хочет дать нам совет, где лучше найти помещение. Очень советовал селиться выше в городе. Затем он подошел к столу и сел в кресло на углу; и открыл какую-то папку со множеством бумаг и стал разглядывать лист, на котором был начертан круг, по-видимому, чей-то гороскоп. Я спросила его: не его ли это гороскоп? На что он конфузливо ответил утвердительно, прибавляя, что хотя многое и выходит правильно, согласно указаниям, но все же он не понимает основания этой науки. Я предлагаю ему объяснить. И только что начала излагать основы астрологии, как сильное щекотание в горле заставило меня проснуться.
— Устремите все ваши надежды в будущее, в Р[оссию].
Было еще сказано, но я уже забыла. Но смысл тот, что все помыслы, все должно быть направлено в Р[оссию].
Фёдор Раззаков | Сталин и "Каста Проклятая": перед большой схваткой
http://www.youtube.com/watch?v=QAi0ZCF4RNY
Правда Александра Зиновьева (12.05.2015)
http://www.youtube.com/watch?v=5ngqVuu82Fs
То, что мы не знали и что объясняет многое:
http://www.youtube.com/watch?v=gzNoKPoHec0
То, что мы практически не знаем, но подготовило репрессии. Заодно видим, имел ли Сталин достаточно власти многие годы:
http://www.youtube.com/watch?v=leHEuQoxUeQ
Клевреты подавленья воли готовы Монстра обелять,
И даже суть Учений Света себе в угоду извращать.
Вот, встретила только что:
ВРАТА В БУДУЩЕЕ. Л.В. ШАПОШНИКОВА. Его Учителя и сами они, Николай Константинович и Елена Ивановна, оценивая Россию с точки зрения эволюции, говорили об особом ее значении и решающей роли. Однако в этих утверждениях таились как бы противоречия. Тоталитарная страна, выбывшая после 1917 г. из русла мировых процессов, из планетарного энергетического обмена, казалось, вряд ли могла сделать какой-то существенный вклад в грядущую эволюцию. Но Великие Законы Космоса сложны и обладают неизмеримой глубиной. В центральной части Евразийского континента, на его средостении, там, где располагалась Россия, с начала переломного XX века, в силу разнообразных обстоятельств, начали складываться особые энергетические возможности.
Ввергнутый в пропасть насилия, гибели, страданий и беспримерных людских трагедий, народ России несознательно и сознательно противостоял тому вселенскому злу, которое затопило страну. В этом процессе действовала диалектика космического масштаба. С одной стороны, разрушение источников энергетики вело к ослаблению последней, с другой — противостояние физическое и духовное создавало новые пласты, новые накопления этой энергетики. Процесс противоборства, накопления и разрушения был столь же драматичен, как и планетный катаклизм, рождающий в муках красоту и гармонию самой природы.
Интересное вИдение, ничего не скажешь!
Из Учения понимаем, что само устремление в русле Эволюции вызывает противодействие, создаёт карму преодоления.
У ЛВШ другой смысл. Противоположный: выбыли из Эволюции, затопило зло, возникло сопротивление ему. А кто сопротивлялся, конкретнее? Старый мир?
Вот сведения из первых рук: в Германии детей уже в 70-х учили, что это СССР напал. Кругом дурдом, кругом!
http://www.youtube.com/watch?v=XDnt_AS25Ak
Этой теме ДЕСЯТЬ лет!
Здесь много кто оставил след.
Но кое-кто здесь просто жил!
И душу всю в неё вложил!
И вот вопрос – а для чего?
Вот сведения из первых рук: в Германии детей уже в 70-х учили, что это СССР напал. Кругом дурдом, кругом!
Основная заслуга тёмных в том, что им удалось убедить человечество в том, что они не существуют!
Я не помню откуда эта фраза - искать не буду, но... я не голословлю!
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.