Вход

Просмотр полной версии : Претензии к качеству модерирования


Страницы : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Musiqum
28.10.2011, 22:31
Хм-м... Похоже меня уже действительно "разоблачили" в согласии (читай, в сообщничестве) со всем злом, творимого НАТО, правительством США и всем мировым империализмом. :-k

Musiqum
28.10.2011, 22:34
Вас обоих астральный вихрь зацепил. Давайте от него освободимся.

Возможно. Но все обвинения в мой адрес звучали вполне ментально. Как позиция.

Лелуш Ламперуж
28.10.2011, 22:52
Вас обоих астральный вихрь зацепил. Давайте от него освободимся.

Возможно. Но все обвинения в мой адрес звучали вполне ментально. Как позиция.
Значит и ментальный впридачу!) :)

Yula
28.10.2011, 23:00
Вас обоих астральный вихрь зацепил. Давайте от него освободимся.

Возможно. Но все обвинения в мой адрес звучали вполне ментально. Как позиция.
Значит и ментальный впридачу!) :)

Так значит, всё-таки не мелкая женская мстительность. ;)
Всё-таки, это объективное наблюдение и замечание.

Ну да, ну да.: у нас тут у всех обостренное чувство справедливости и обостренное чувство нравственности, не только у уважаемого Музикума.

(:D)

Альдебаран
28.10.2011, 23:03
Прошу всех, кому было неприятно следить за развитием этого конфликта меня извинить, что не пресек его в самом начале. Действительно не ожидал, что может так далеко зайти.
Модераторам - свою просьбу об определении оскорблений в мой адрес снимаю.
***
Не стоит также думать, что признаю себя виноватым в конфликте. Я с самого начала и до конца сохранял радушие и искренность. Больше их правда иллюзорно не питаю. Виноватым признаю себя лишь в том, что сразу не понял, во что это может вылиться и сделав вас тем самым невольными свидетелями.
Действительно, это уже пора заканчивать.

Dar
29.10.2011, 00:46
Музиком написал о "космичности событий" и что грядет новый мир и т.д.
Поэтому было бы правильно ответить на мой встречный вопрос. Вместо этого он начал в другой теме обвинять меня в лицемерном отношении к американцам.ну насколько видно из вашего поста было немного по другому.
Вы написали про американский народ что "ничто не заставит меня полюбить вашу страну и не сострадать бедным барашкам, которых раздевают и доят". Верно?
А позже "Потом я стал приводить свои мысли о сострадании к простым американским людям"
После чего Музикум и написал о вашем лицемерии. (Это из вашего поста.)


Во-первых, не Америка, а действия американского правительства...Действия правительства США - старый мир, а сопротивление ливийцев, сражающихся за завоевания своей революции - мир новый.Ну видите, оба думали об одном и том же. И знали одно и тоже. Ну вы почему-то предположили противоположное "американские бомбы, убивающие жителей Ливии - это тоже Ваш чуткий Космос?" Это и был ваш вопрос на который он отказался отвечать? А раз отказался значит поддерживает бомбежку Ливии, убийства и т.д.


Во-вторых, персонально Музикума в действиях правительства США я не обвинял (покажите где, или может быть Вам тоже приписать неправильное толкование, теперь правда уже моих слов?).
полагаю везде где вы писали "ваши.." к примеру ему написали

"Когда ваши деньги будут тратиться не на бомбы по малым народам, а на образование, и когда ваше благополучие будет зиждится не на украденных деньгах третьих стран"

или к примеру такое обвинение
"Ну а как можно прокомментировать вот эту информацию, Музикум? Ложью или правдой? Что скажете? Если Америка сама себя обеспечивает продовольствием, то почему столько детей вынуждены голодать?"
что он мог ответить на требования что-бы он остановил бомбежки и прекратил морить голодом детей?
Он ответил (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=372571&postcount=107)"Зачем же задавать такие смешные вопросы? :wink:"
или "Ваши ценные указания и советы приняты к сведению. :smile:"

В-четвертых, я не говорил и (о Боже!) даже и не думал, что Музикум защищает темную иерархию. Дар, покажите мне этот мой пост? Кажется теперь Вы начали вольно трактовать мои слова?
За точность не ручаюсь, но смысл был такой что он поддерживает Америку, а они темная иерархия..
Если найду, покажу..


В-пятых, я всегда считал и считаю Музикума русским. Да, признаю, я намеренно провоцировал его, называя американцем, рассчитывая вывести на хороший диалог, пусть и эмоциональный.
Ну как видите с помощью провокаций не всегда удается получить хороший диалог. Тем более требуя от него: Теперь мой ответ Музикуму...Шанс для Америки это первым делом прекратить бомбить другие народы, а вложить эти деньги в социальные нужды своих людей. У вас на войны нет никакого морального права. Поэтому вы должны остановить свое правительство и тем положить конец страданиям ваших сограждан.Согласитесь, такие требования ему будет сложновато выполнить.

Дар, что Вы своим несвоевременным вмешательством вообще все испортили, ибо это касалось нас двоих и более никого.
Тогда вам нужно было бы выяснять свои личные отношения в личке.


что находясь целиком на стороне Музикума, Вы необъективно оставляете его прямые оскорбления в мой адрес как модератор.
дайте ссылки, я думал они все удалены.


Я считаю, что Музикум поверхностно обдумал связь космических процессов и реальных мировых событий. ..
Ну хорошо..
Давайте сравним его отношение к событиям в Ливии и ваши.

Вот его "космичный" пост (приведем целиком?)
Вы на меня ради бога не обижайтесь, но и нынешние массовые волнения в США Вы тоже трактуете слишком узко, по-земному.
Вы сами наверное знаете, что подобные массовые волнения уже прокатились по всему миру (Австралия, Новая Зеландия, Франция, Италия и т.д), а не только происходят в одном США. Да и арабский мир вдруг "проснулся". Почему Вы здесь забываете один из основных тезисов Учения о космичности всех земных явлений и потрясений? Почему Вы не усматриваете "чуткость Космоса" в земных событиях? Ведь сказано было, что грядёт Новый мир, который победоносно утвердится на всей планете, как бы старый мир не сопротивлялся этому. Но у Вас везде только всесильность ЦРУ и злая Америка, которая по карме будет уничтожена!
Пора уже выходить на новый уровень понимания происходящих событий в мире, а не бездумно впитывать умело пропиаренные старые идеологические штампы политических изданий на новый, современный манер. Сколько веков вы ещё будете жить противостоянием?


а это ваши некоторые "космичные" посты..
(полистал в начале темы)
Молодец президент, жжет. Культурно и по существу.Вот поэтому и хочется чтобы арабский воин дал ей хорошего пинка. Да так, чтобы аж до самого Вашингтона летела псина, поджав хвост! На кой освобождать рабынь, если они погрязнут после этого в пороке сладострастия и материализма? ..Саркози свое предательское нутро еще на конфликте в Южной Оссетии и Абхазии засветил. Так что ничего удивительного.Для Каддафи будет уроком. Нашел кого поддерживать.... Не знаю, эволюционны ли идеи Каддафи,...Взрывайте казармы, взрывайте военные аэродромы, взрывайте военные корабли и поезда. ...
Араб, если ты хочешь победить в этой войне - беспощадно убивай современных фашистов на их территории. Не конюч, не взывай к справедливости ООН, а убивай, защищая свою семью, свою Родину...

Musiqum
29.10.2011, 07:29
Так значит, всё-таки не мелкая женская мстительность. ;)

Неужели ошибся? Не мелкая? ;)
Время покажет.

Всё-таки, это объективное наблюдение и замечание.

О каком объективном наблюдении речь и что Вы называете объективным наблюдением?

у нас тут у всех обостренное чувство справедливости и обостренное чувство нравственности

Да, у многих здесь присутствующих обострённое чувство справедливости. Но в беспочвенном громогласном осуждении человека в каких-то надуманных грехах на основании своих же собственных догадок по "косвенным" деталям, и затем в публичном его обвинении в нечестности - обострённого чувства нравственности здесь очень мало. Если не сказать большего.
Но печально даже не это... Небесный Учитель прекрасно видит всё моё мышление и что у меня на сердце. И Он также прекрасно видит всю выдвинутую против меня напраслину, ложь и осуждение. Поэтому печально наблюдать, как некоторые люди сами себя "загружают", уверенно полагая при этом, что они борцы за правду, справедливость и т.п...

Альдебаран
29.10.2011, 12:36
Дар, я не отказываюсь от своих постов в теме Ливии. Война есть война, там надо воевать, иначе победы не будет. Поражение Ливии в войне еще раз подтвердило правоту моих слов. Также я указал, какие ошибки на мой взгляд совершил Каддафи как полководец. Я понимаю, что у Вас, а также возможно у других участников форума минимум вызвал недоумение своими мыслями, ибо Вы справедливо можете спросить: "Альдебаран, где же Ваше добролюбие?!"
Отвечаю, когда идет драка, надо драться. Любая драка или война подразумевает насилие. Я уже приводил примеры и благословения Сергия воинов перед битвой и статьи Рериха, в которых он пишет, что гражданин обязан защищать Родину и многое другое. Защита Родины на войне подразумевает убийство вражеских солдат. Поэтому я называл вещи своими именами. Допускаю, что возможно черезчур резко, но тем не менее.

Dar
29.10.2011, 13:33
когда идет драка, надо драться. Любая драка или война подразумевает насилие.
Ну на мой взгляд спорно..
Драться нужно, но как?...
К примеру вот такой вариант (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7598)

Dar
29.10.2011, 16:36
А оно не исправилось.
вы не в цитатах смотрите где старая ссылка осталась, а в основном посте.

еще раз..отдельно
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7598

Альдебаран
29.10.2011, 16:59
А оно не исправилось.
вы не в цитатах смотрите где старая ссылка осталась, а в основном посте.

еще раз..отдельно
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7598

Тему посмотрел. Отвечаю.
В моих словах нет злобы, мести, жестокости. Так может показаться, допускаю.
Возможно мне стоит подумать в следующий раз над тем, как по-другому выражать свои мысли, без кажущейся кровожадности. :)
Тем не менее, драка всегда остается дракой. Видишь врага и бьешь. И конечно без злобы, но сурово.
Надеюсь, я объяснился или еще осталось непонимание моей позиции?

Нина
29.10.2011, 17:28
Видишь врага и бьешь. И конечно без злобы, но сурово.

Музикум не враг, а друг, даже если его точка зрения отличается от Вашей. Суровость к себе должна быть направлена, а не к другу.

Dar
29.10.2011, 17:29
Надеюсь, я объяснился или еще осталось непонимание моей позиции?
Ничего не имею против вашей позиции.(хотя не согласен с ней).
Внутри вы может белый и пушистый.
Я о тех кто читает ваши посты "убивайте... стреляйте.. мстите.."
о том как размножается эта эмоция пропорционально количеству прочитавших и какие последствия произошли в пространстве..

даже одна мысль человека из форума, возможно стала последней каплей
для кого-то в Ливии, кто держал палец на курке. В итоге смерть...
А сколько таких возгласов, эмоций.. было в теме Ливии? Вперемешку с фотками кровопролития, трупов, растрелов.. и криками "убей натовцев!"

Вы не задумывались о том что возможно истиной целью событий в Ливии было увеличение хаоса во всем мире? Хаос за счет бесконтрольных всплесков эмоций.. (неважно за кадафи или против..).
Инструмент не война, а СМИ ..
Ведь разрушения в тонком мире имеют гораздо более сильные последствия чем в плотном.
Я не обвиняя вас говорю, а просто делюсь размышлениями.

Альдебаран
29.10.2011, 18:12
Видишь врага и бьешь. И конечно без злобы, но сурово.

Музикум не враг, а друг, даже если его точка зрения отличается от Вашей. Суровость к себе должна быть направлена, а не к другу.

Я говорил про ливийскую войну.

Альдебаран
29.10.2011, 18:15
Я о тех кто читает ваши посты "убивайте... стреляйте.. мстите.."

Мстите не было. Остальное принимается. Учту. Конечно, лучше говорить как НКР - защищайте. Тока не будьте барашками.

Dar
29.10.2011, 18:59
говорить как НКР - защищайте. Тока не будьте барашками.
поэтому и дал вам ссылку (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7598), где кстати есть и его статья (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=251120&postcount=3)целиком по этому поводу.

Musiqum
30.10.2011, 10:36
...а вместо этого перешел на личности, заподозрив меня в недобрых мотивах по отношению к нему.

Странно...
Прямые несуразные претензии и "разоблачительные" осуждения в мой адрес не являлись переходом на личности, но вот ответы на них - являлись.

Теперь же уверен, что прекрасно все понял с самого начала.

Супер! :)

Владимир Чернявский
30.10.2011, 13:46
Коллеги,
прошу прекратить отвратительную, не достойную склоку. Если подобное будет продолжаться, то СМ будет вынужден оградить остальных учасников от подобного безобразия.

Альдебаран
30.10.2011, 17:44
Коллеги,
прошу прекратить отвратительную, не достойную склоку. Если подобное будет продолжаться, то СМ будет вынужден оградить остальных учасников от подобного безобразия.

1. Владимир, прошу вас не обманываться на мой счет. Я не считаю вас своим коллегой, потому что не доверяю вам.
2. 28 числа сего месяца я уже принес форуму свои извинения в том, что не пресек подобную склоку в самом начале. Любой может убедиться, что я следую своему слову и не участвую в дальнейшем развиити склоки. Я даже вообще прекратил какое-либо общение с тем человеком. Если же кто-то берет мои посты и отвечает на них, я никоим образом не могу этому воспрепятствовать.

adonis
13.11.2011, 13:28
Мой ответ:
Действительно ваши слова это есть ложь и лицемерие. Кто в этой теме говорил пренебрежительно о земном учителе? Вы лжёте, как и вся ваша группа.
Я не произнёс от себя ни одного слова, а только поставил зеркало...

Приведенная Вами цитата действительно содержит в себе личный выпад. Обсуждать необходимо существо вопроса, а не собеседников. Таково основное правило работы форума.
По моим наблюдениям, в Ваших постах довольно часто наблюдаются попытки оскорбить или унизить собеседника, навесить ярлык и т.п. По моему мнению, это не соответствует ни только правилам форума, но и тем стандартам общения, которые несет нам Живая Этика.


Моя цитата это ответ на лживый выпад. Если человек не может собственное высказывание и обвинение во лжи о другом подтвердить, то это есть ложь. Следовательно в данном посте полностью пострадавшим был я и замечание получил за то, что лжеца назвал лжецом? Давайте на этом примере определимся в каких случаях можно называть человека лжецом, а в каких нельзя и наказуемо. Ваше мнение.

Арьяна
13.11.2011, 14:45
Предъявляю претензии к умышленному сокращению следующего сообщения: " Ваше сообщение было удалено
Уважаемый(ая) Арьяна,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: [quote=Andrej;72370] ...
Вот у меня возникает вопрос, поче...
Тема: Комиссия по проверке достоверности изданий Агни Йоги.

Причина: флейм. провоцирование собеседника
-----

Это сообщение было послано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

С уважением,
Администрация форума" Сообщение в таком виде не позволяет общественности объективно оценить сообщение и ответ на него,получить рекомендации со стороны общественности(естественно) по отстаиванию своей позиции и скрывает нарушения установленных правил.

Алена
13.11.2011, 17:52
Систематический флейм. Вульгарная речь (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12897)
Оскорбительная для девушки формулировка замечания и бана. Бросающая тень на другие ее качества личности... И после выложенных мною двух популярных книжек об отношениях?

Если праведной жизни мешает, то отрежьте и выбросьте по завету христианства. Но не позволяйте себе насилие над окружающими людьми. С вами пройдешь всю школу страдания: от терновых венцов до костров инквизиции.

Вульгарным, то есть грубо упрощенным, есть ваше понимание Учения. Сайт вульгарной Агни-Йоги. Ханжество и клевета для вас - норма практики Агни-Йоги?

Да уж...
Иерархия, 376 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1% 85%D0%B8%D1%8F%2C_376) Скажу изуверам и ханжам о предательстве. Они полагают предательство лишь в тридцати сребрениках, но забывают, что оно в каждой хуле и поношении. Не следует думать, что злобное слово не будет предательством. Именно, часто злоба неотделима от предательства и клеветы. Одно черное древо питает эти позорные ветви. И следствие будет так же черно, как и черные корни позора. Нужно спешно отучиться от ужаса злобных слов.
Россия сделала попытку строить демократическое и капиталистическое общество. Думала с полпинка достичь там, где другим нациям требовались столетия. Естественно, теперь Россия фрустрирована отсутствием результата. Делает вид, что не больно-то и хотелось, что и не надо. Замыкается в мелких обидках, растить же обиды - плохой сад. )

Община, 2 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0% B0%2C_2) Самость есть предательство самоотверженности.
И грош - цена вашим пасквилям о других народах. Американском, конечно, в первую очередь.

Натравливаете брат на брата. У Гоголя о поляках вам все понятно... но сегодня вы, русские, есть той деструктивной силой, которая разрушает Украину.

Отделите Агни-Йогу от своего российского шовинизма. Вы могли бы принести равновесие в общество, тонкое понимание сотрудничества и братства, но своим "духовным" покровительством лишь усугубляете существующие недостатки.

Форум вырождается в тоталитарную группу, и с этим мне не по пути. )

ecolog
15.11.2011, 10:13
По моему мнению, администрация явно не справляется с темой "Земные Учителя".
Последнии три нарушения неадекватны по степени вины участников.
Например:
Нарушение пользователю Alexandr5 (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=376043#post376043)
Провоцирование собеседника. Перевод темы на обсуждение личных качеств.
adonis: Выполнять указания земные это и будет вид рабства и нежелания брать ответственность, а выполнять указания пространственные, так для это как раз необходимо отстутствие земного учителя.
Alexandr5: Какое Небесное указание Вы выполнили за последние три года?
Я выполнил указание земного учителя - содал с сотрудниками культурную программу о Тагоре, которая действует в школах.
До этого - выполнил дргое указание, другого земного учителя - создал с сотрудниками программу о миссии Рамакришны - влияния восточной философии на запрадные страны.
И т.д.

То есть давайте судить по плодам.
Кроме, конечно предполагаемых мнений о своих великих духовных свойствах, над которыми человек работает получая "прямые небесные указания свыше".

Представляю каково это "небесное" указание - устремляться к разрушению земных культурных организаций, церквей, музеев. Уж не знаю, что и думать - небесное ли оно на самом деле?
Это перевод обсуждения на конкретные дела. Человека привел пример своего понимания и попросил оппонента ответить аналогично. Причем здесь провокация на обсуждение личных качеств?
Если говоришь, то доказывай делами, а не декларациями. Необходимо отвечать за свои слова. А получилось так, что просьба ответить за слова, перевод разговора на личные примеры, администрация восприняла как провокацию.
Второе нарушение для Alexandr5: Провоцирование собеседника (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=376044#post376044)
adonis: Да, вот, понимаешь, вас учу в этой теме. Здесь у вас и была возможность показать всю благодарность к земному учителю по предмету "Земные учителя". Разумеется вы можете написать заявление, что бы вам заменили грубого земного учителя на другого, который будет говорить вам только то, что вы хотите услышать.
Alexandr5: Ну наконец- то, хоть и "со скрипом", ерничанием, но начинаете признавать, что также стремитесь помочь, в том числе и мне, оказывая земное влияние.

Дело осталось за последним - устранить ерничание, и признав свое земное влияние и его необходимость подсказать друзьям упущенные ими грани Учения.

Ведь для меня Ваше стойкое уклонение от лжеучителей - не признак упрямства или непонимания или чего-то еще, но признак очень хорошего свойства - нетерпимости к лжеучительству.
Только выявляется оно так криво и шиворот навыворот, что получается обратный результат.

Я уже хотел покинуть тему, но только из-за Вас и вернулся. Уж очень мне понравилась Ваша устойчивость против темного.

Тогда нетерпимость к земным лжеучителям может (должна, кому нравится такой термин) помочь в утверждении истинного земного водительства - в противодействии ложному учительству.
Тогда не отрицая - победим врагов, усиливая светлое.
Тогда вместо уничтожения любых структур - наполнение земного плана светлыми, как этот сайт, к примеру - плод реального творчества.

Мне так больше нравится.
Так провокация была со стороны adonisа!
Зато на явное обвинение во лжи, без конкретных аргументов, администрация ставит обычное предупреждение!
adonis: Нарушение правил: Систематический флейм. (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=376045#post376045)
Alexandr5: Представляю каково это "небесное" указание - устремляться к разрушению земных культурных организаций, церквей, музеев
adonis: Вы клеветник. Лжец. Что очень характерно для всех оппонентов. Отсутствие аргументов толкает на ложь. Но не это удивительно, а то, что все лжецы, все имеющие в себе это качество, обязательно проявляются в этой теме, кто то больше, кто то меньше, но пришли отметится все. Что говорит о её правильности и своевременности. Вот в таком стиле и будет проходить битва за чистоту Учения ближайшие несколько десятилетий.
Сколько можно терпеть на форуме клеветников и лжецов? Вроде бы обвинение во лжи adonis уже не раз высказывал. Как я понимаю, лжецам нечего делать на рериховском форуме, это явный бан. Поэтому или обвинения верны, с соответствующей реакцией администрации, либо обвинения ложны, и тогда лжец - обратная сторона.
Нельзя допускать разбрасывание подобных обвинений.

Владимир Чернявский
15.11.2011, 10:41
... А получилось так, что просьба ответить за слова, перевод разговора на личные примеры, администрация восприняла как провокацию.
...
Провокационными являются последние два предложения поста. К сожалению, автор, в общении постоянно переводит тему на обсуждение качеств собеседника и различными способами подначивает своего оппонента.
Недельный бан выставлен автоматически - по набору трех нарушений.

Лена К.
15.11.2011, 15:23
Владимир, невозможно не согласиться с замечанием уважаемого ecologa. Какое отношение к флейму может иметь явное обвинение во лжи, причем выраженное в самой грубой форме? И неравновесность сообщений, приведших к нарушениям, конечно, бросается в глаза очень сильно.

ecolog
15.11.2011, 18:13
Провокационными являются последние два предложения постаЕсли форум, это место, куда приходят подраться, то да, повод для ссоры усмотреть можно.
и различными способами подначивает своего оппонентаСреди друзей, подначивание это не грех. :)

adonis
15.11.2011, 19:18
Владимир, невозможно не согласиться с замечанием уважаемого ecologa. Какое отношение к флейму может иметь явное обвинение во лжи, причем выраженное в самой грубой форме? И неравновесность сообщений, приведших к нарушениям, конечно, бросается в глаза очень сильно.

Ложь это когда приписывают тебе того, чего ты не утверждал. Не правда ли?
Обвиняющий должен доказать свои утверждения. Я в данном случае только защищался от лживых высказываний. Обвиняющим является Александр5, который приписывает мне Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Посмотреть сообщение
Представляю каково это "небесное" указание - устремляться к разрушению земных культурных организаций, церквей, музеев

Сообщение от Alexandr5
Я пытался выявить то, что человек отрицающий необходимость земного учителя неизбежно окажется разрушителем культурности.
Думал, как выявить стремление к разрушению культурных учреждений любым человеком которому не по душе земное ученичество - а Вы сами все и выразили.

Теперь вы, Владимир Чернявский, должны показать мне места, где я против земного учителя, устремляюсь к разрушению земных культурных организаций, или хоть одним словом призываю к разрушению церквей, музеев.
Если сможете привести подобные мои высказывания, тогда клеветником буду я. А если не сможете, то лжецом будет Александр5, а вы будете пособником лжеца и покровителем лжи.

adonis
15.11.2011, 19:35
Сколько можно терпеть на форуме клеветников и лжецов? Вроде бы обвинение во лжи adonis уже не раз высказывал. Как я понимаю, лжецам нечего делать на рериховском форуме, это явный бан. Поэтому или обвинения верны, с соответствующей реакцией администрации, либо обвинения ложны, и тогда лжец - обратная сторона.
Нельзя допускать разбрасывание подобных обвинений.

Уж сколько раз попросил привести доказательства тех глупостей которые мне приписывают. Молчок. Тишина. Нальют грязи и в кусты, а назовёшь лжецом. получишь замечание.
ВЧ ещё так и не ответил по существу предыдущего замечания вынесенного мне, мой пост выше. (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=375905&postcount=770)
Также Дар ещё до сих пор не ответил за свои слова, на которые я просил ответ в этой теме:
Dar
Я против умаления понятия "земной учитель". Уж хватит наверное поливать грязью это понятие и сравнивать с низшим, ставя на уровень лжецов.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=372467&postcount=2124
Пусть покажет где я поливал грязью это понятие. Ещё одна попытка оболгать:
Dar
На твои утверждения что земной учитель не нужен. Позже ты поменял свое мнение и теперь сам стал приводить эту цитату.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=371710&postcount=1907

Может Дар ответит за свои слова, покажет, где я хоть раз менял своё мнение.
Поэтому я поддерживаю требование Эколога, пусть каждый наконец то ответит за свои слова.

Dar
15.11.2011, 20:51
Может Дар ответит за свои слова
третий раз копировать твои цитаты? :shock:

Selen
15.11.2011, 21:26
Претензии к качеству модерирования?... ......ну да... претензии................ Чернявский есть робот и биомашина... хм... какие претензии могут к машине быть?

adonis
15.11.2011, 21:53
Может Дар ответит за свои слова
третий раз копировать твои цитаты? :shock:

То, что вы привели не относилось к учителю, вообще, ко всему земному в целом, что я пояснил вам соответствующей цитатою из АЙ, где сказано не ищите земного.
Когда же писалось, то подразумевалось Библейское и даже был выдержан стиль и слова:
Ищите прежде Царствия Небесного!.. - Не прилепляйтесь к земле, не заточайте в клетку земных забот и привязанностей вашу душу,

“Ищите же прежде Царства Божия и правды Его” (Матф.6:33).

«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа .... Господу Богу неба и земли, не заботьтесь о земном, ищите небесного,.."

1.Поэтому извольте привести цитату подтверждающую ваши слова. о том, что я якобы поливал грязью понятие земного учителя. Где это?
2.Ответьте так же за свои слова про то, где я меняю своё мнение.
3.Давайте будем смотреть дальше ваши высказывания: (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=375830&postcount=2633)
Тогда не говори что это ты взял с АЙ. Там нет такого что управление бесструктурно.
Покажите где я говорил что это из Учения АЙ? Очередная ложь или покажете?
Сегодня больше нет времени. если будет настроение завтра ещё поищу ваши утверждения. Пока трёх хватает, что бы в случае если не сможете доказать свои слова получить три замечания и бан автоматом.

Арьяна
18.11.2011, 14:10
.

Арьяна
18.11.2011, 15:08
Ну вот,когда ник заработал,можно обсудить случай,когда неправильное модерирование наносит удар чисто по Живой Этике. В теме "Камни.Вред и польза." Виктор Слетов написал следующий ответ: "Нет, опять не о том.
Вы все-таки определитесь с вопросом, что предполагали обсуждать, создавая тему.
Или духовные практики по общению человека с камнем, взаимодействия камней и человеческого сознания в астральном плане, или - поиск технологий получения алмазов в домашних и тд. условиях. Согласитесь, что это совсем разные темы, и вряд ли стоит смешивать их в одном флаконе. А так получается немного о том, немного о сём, и ни о чём всерьез и конкретно. И нет той "красной нити", которая могла бы послужить руслом для обсуждения или дискуссии." - Человек в своем сообщении упомянул о неком тонком взаимодействии в астральном плане. Чтобы четко определить это астральное взаимодействие,был написан ответ,в котором,помимо предложения "Давайте обсудим,насколько это разные темы и что не стоит смешивать.",были представлены избражения камней и высокотехнологичных из них изделий,позволяющие читателю взаимодействовать в астральном плане с изображенными камнями и изделиями. Читателю была представлена редкая возможность взаимодействовать с тонкими энергиями камней. Эта возможность была представлена в целях уточнения и конкретизации темы и сообщения Виктора Слетова. К сожалению,картинки с форматом пивных бутылок не давали возможности астрального взаимодействия в тонком мире красоты,поэтому я,в виде исключения, и обратился к не рекомендованному правилами формату изображений,подчеркну,к нерекомендованному формату. В результате "тихого" удаления моего ответа возникла проблема развития этой темы и написания конкретного ответа,хотя в ЭТИЧЕСКИХ НОРМАХ форума ясно прописано,что "Участники форума-это помощники друг другу ..." ,а не вкладыватели "палок в колеса" и не тормоза развития рериховсого форума.

AnnaDV
18.11.2011, 16:28
Уж сколько раз попросил привести доказательства тех глупостей которые мне приписывают. Молчок. Тишина. Нальют грязи и в кусты, а назовёшь лжецом. получишь замечание.
Не обольщайтесь, что вас тут кто-то боится и «прячется в кусты». Что толку вам отвечать, если вы слышите только себя? Кто-то не считает нужным повторять одно и тоже по пять раз, кто-то не видит смысла отвечать из-за вашей неспособности вместить синтетически понятие Учителя. У меня, к примеру, просто нет времени и желания вам отвечать, ведь вы все равно все перекручиваете под себя, даже цитаты Е.И. Рерих умудряетесь подстроить под свой взгляд.
Но если вы настаиваете, отвечу.


Сообщение от adonis:
Я просто говорил и говорю о роли земного учителя, задача которого всего лишь начальный этап. Преувеличивая значение земного учителя и делая из него НЕОБХОДИМОЕ ЗВЕНО ИЕРАРХИИ..

Это что, не умаление значения земного Учителя? Умаление. Не говоря уже о том, что вы позволяете себе говорить о пинках земному Учителю. Удивляюсь, как столько лет изучая Учение, вы не усвоили самого важного, что понятие Учителя, земного или Небесного, СВЯЩЕННО, нельзя подходить к нему в пренебрежительно-умаляющем тоне, даже если вы с чем-то не согласны или не понимаете пока..
А вот еще одно умаление понятия земного Учителя:


Сообщение от adonis:
Извините, но земные учителя это уже многие из нас и других не будет.



Если предположить, что земные Учителя такие как вы, Адонис, и что «других не будет», то жутко становится от такого УМАЛЕНИЯ высоких понятий. Не представляю себе, чтобы земной Учитель сказал кому-то вашими словами, что надо «молчать в тряпочку», если не понимаешь чего-то и остальное в том же духе. Хотя, пишут, Нараяма, еще похлеще выражается, и тоже себя учителем считает.
Если бы земной Учитель у вас, Адонис, был не только на «начальном этапе», тогда он научил бы вас вести себя более ЭТИЧески, потому что ЭТИКА это одна из важнейших составляющих применения Учения Агни Йоги.

adonis
18.11.2011, 20:40
А вот еще одно умаление понятия земного Учителя:


Сообщение от adonis:
Извините, но земные учителя это уже многие из нас и других не будет.


Пишите заявление и Учителя, вам персонально, пришлют других, которые будут говорить вам то, что вы хотите услышать.

Вы придумали себе мифический образ и любое не согласие с этим воспринимаете как умаление.


Не говоря уже о том, что вы позволяете себе говорить о пинках земному Учителю.

Вот и в этой теме вы передёргиваете. Ведь уже объяснялось и показывалось место, где это было сказано про "вахтёра который НЕ ПУСКАЕТ к Учителю Небесному". И вы это знаете прекрасно, но не можете не клеветать.

Арьяна
18.11.2011, 22:08
Уважаемые! Пишите претензии к модерированию более четко,чтобы понять их суть.

Алена
20.11.2011, 17:03
Братство, 180 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%BE%2C_180) С сожалением относимся к общепринятому благополучию — в нем заключается отупение и безмыслие. Мы научаемся приветствовать все зачатки мысли, но нагнетение всегда почитаем, как стремление вперед. Можно привести множество примеров из физики и механики, где нагнетение есть двигатель. Нелегко многим согласиться, что нагнетение есть уже врата к продвижению. Но если человечество признает эту истину, тем самым оно уже поймет и значение прогресса. От такого познания недалеко до Братства. Н-да.. Мало еще раздрая, недостаточно ярая вражда, чтобы стать друзьями.. по тактике Адверза. Надо бы довести до абсурда.. Шучу...

Алена
20.11.2011, 17:42
Не представляю себе, чтобы земной Учитель сказал кому-то вашими словами, что надо «молчать в тряпочку», если не понимаешь чего-то и остальное в том же духе.
Есть идея, есть содержание, есть форма... Отбрасывать содержание, идею из-за неподходящей формы.. разумно ли? Не лучше ли воспользоваться полезным в сообщении, списав форму на дикость натуры?

Я не матерюсь, я матами разговариваю (с)

Душка К.Х. по Письмам Махатм.. просил «молчать в тряпочку» и не высовываться, организовав школу как Пифагор. Так что и по идее, и по содержанию прецеденты от земных Учителей были. )))

Это Иерархия.. настоящая, как воплощение пространственного эволюционного принципа. Человек может его ощутить и присоединиться в служении.

Алена
25.11.2011, 19:34
Ясно.. Около 500 моих сообщений на форуме и порядка 80 уведомлений об удалении сообщений в ЛС..

Еще раз иллюстрирую...

http://forum.roerich.info/showthread.php?p=377075#post377075
"личный выпад".. вот это тупость модерации..

http://forum.roerich.info/showthread.php?p=377073#post377073
"флейм".. сколько таких сообщений... даже если и мой флейм, то почему реплики оппонентов в диалогах так и остаются в темах..

С культурами не знакомлюсь принципиально,чтобы не подхватить какую-нибудь заразу. В свою очередь,порекомендую почитать сказки,например,о Буратино,там для особо свободных есть замечательные слова: "На дурака не нужен нож,ему в три короба наврешь - и делай с ним что хошь."
Это ли не флейм.. глупый и безобразный? Даже не отмодерирован в теме... И это ли не предвзятость отношения модерации?

Владимир Чернявский
26.11.2011, 11:43
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=377075#post377075
"личный выпад".. вот это тупость модерации..

http://forum.roerich.info/showthread.php?p=377073#post377073
"флейм".. сколько таких сообщений... даже если и мой флейм, то почему реплики оппонентов в диалогах так и остаются в темах..


Алена, отвечайте в первую очередь за себя. Не будет личных выпадов и грубости в Ваших постах - не будет и замечаний в Ваш адрес.

Dar
26.11.2011, 12:25
Ну разве это нормально когда человека от грубостей и оскорблений удерживают только правила форума, а не собственный уровень Этики?

Алена
26.11.2011, 13:37
Алена, отвечайте в первую очередь за себя. Не будет личных выпадов и грубости в Ваших постах - не будет и замечаний в Ваш адрес.
Это не так, поскольку это уже придирки с вашей стороны.

Я могу отвечать за себя, но не могу отвечать за окружающих. Сам придумал, сам сказал, сам обиделся.. Что не так было Сварку, который коллапснул на форуме сообщением "о жидах" и наставил минусов "спасибками"? Я где-то упоминала о чем-то подобном?

Что мне сейчас ответить Дару? Что значит "от грубостей и оскорблений удерживают только правила форума, а не собственный уровень Этики"?

Dar
26.11.2011, 18:58
и наставил минусов "спасибками"?
минусовых "спасибок" нет..
подробнее здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10028

Что мне сейчас ответить Дару?это не конкретно к вам, а в общем.. мысли вслух..

Swark
26.11.2011, 21:24
Что не так было Сварку, который коллапснул на форуме сообщением "о жидах" и наставил минусов "спасибками"? Я где-то упоминала о чем-то подобном?


Это про меня? Ума не приложу, о чем речь.

Добавлено через 1 час 18 минут
Глянул историю, понял о чем речь. Я был болен, и если б не посмотрел, то и не вспомнил бы что я там писал во второй половине октября. Календарь закрыл этот лист, надеюсь и модераторы закроют.

ДоброеУтро
01.12.2011, 22:21
Уважаемый(ая) ДоброеУтро,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: Не знаю, что там Караулов про Путина наплел, только мне он п...
Тема: Россия и Мир, события.

Причина: вульгарная речь, флейм
Уважаемый(ой) Восток, чем именно огорчило мое сообщение о Караулове? В каком конкретном месте была замечена вульгарная речь? Или флейм?
Кстати, в "Письмах к Синнету" махатмы утверждали что окраска речи (грубыми словами) далеко не самое главное - заложенная мысль, полагаю, гораздо всего важнее. Или махатмы вам не указ? Или у вас обостренное чувство восприятия к написанным на экране звукам? Или вас огорчило отношение к "правдолюбу" Караулову?

Восток
01.12.2011, 22:32
Уважаемый(ой) Восток, чем именно огорчило мое сообщение о Караулове? Совершенно не огорчило.
В каком конкретном месте была замечена вульгарная речь? Или флейм? Я думаю, что если перечитать внимательно и честно, то вопрос исчезнет.
Кстати, в "Письмах к Синнету" махатмы утверждали что окраска речи (грубыми словами) далеко не самое главное - заложенная мысль, полагаю, гораздо всего важнее. Я с Вами тут согласен. Иногда готов даже высказать тому или иному человеку на полную катушку, но увы - как модератор - уважаю уклад и правила форума... Чего и Вам советую.

ДоброеУтро
01.12.2011, 22:47
Я с Вами тут согласен. Иногда готов даже высказать тому или иному человеку на полную катушку, но увы - как модератор - уважаю уклад и правила форума... Чего и Вам советую.
Пока, кроме флейма, ничего нового в сообщении не нашел. Так чем вас огорчила заложенная мысль?

Восток
02.12.2011, 00:12
Пока, кроме флейма, ничего нового в сообщении не нашел.Это значительный прогресс!
Так чем вас огорчила заложенная мысль?Я же ответил - ничем. Привык уже ко всему.

ДоброеУтро
02.12.2011, 11:59
Я же ответил - ничем. Привык уже ко всему.
О, как я вас понимаю (!) - подыскиваешь сообщениям приговоры, душишь их почем зря, а народ не ценит, возмущается, качает права. Кстати живодеров уже через год с почетом увольняют - иначе будет беда - людишки мельчают, черствеют душой, беспределят почем зря... А как у вас в модераторстве, тоже небось работаете наизнос ?

ДоброеУтро
02.12.2011, 12:10
Кстати, если вдруг соберетесь с мыслями и соблаговолите ответить... Чем вам не приглянулось это сообщение?
Конечно! например очень важно - научится уважению. Уважению как способу бытия и жизни - сильных. Уважению с большой буквы - к людям, правителям, себе, соседу и даже к врагам
Самое время поведать форумчанам как научиться с достоинством утираться. Попытайтесь найти слова, уверен - у вас получится.
все дело в том, чтобы научиться утираться. Плюнут тебе в морду, а ты и утрись. Сначала со стыдом утерся, потом с недоумением, а там, глядишь, начнешь утираться с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие…
(«Гадкие лебеди»)
В ИноСМИ вообще вакханалия против Путина...самые безобидные названия статей типа "вечный президент - Путин" или "Россия скатывается к авторитаризму"....Я как-то забил в поиск слово Путин и включил поиск по инопрессе...там такое вышло...что только что слов с забора не было...По сравнению с внимание к Путину в Ино-прессе, внимание к Обамке в Российской прессе можно назвать полным игнором...Массированная атака..информационная ....пока...

То есть вымирание страны, деградация населения, массовая эмиграция за границу, развал экономики не ассоциируются у форумчан ни с правительством ни с "вождями"... А и правда - зачем? Утираться ж надо с достоинством и... к плюющему испытывать уважение. :D
Где вы усмотрели флейм? Если затруднитесь ответить, сравните со своими постами, попытайтесь отыскать отличия.

Арьяна
02.12.2011, 13:29
То есть вымирание страны, деградация населения, массовая эмиграция за границу, развал экономики не ассоциируются у форумчан ни с правительством ни с "вождями"... А и правда - зачем? Утираться ж надо с достоинством и... к плюющему испытывать уважение. Где вы усмотрели флейм? Если затруднитесь ответить, сравните со своими постами, попытайтесь отыскать отличия. Вам надо партийные документы читать,тогда и взгляд будет добрый,вот например: "Программное обращение Партии

Утверждена
XII Съездом
Всероссийской политической партии
«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
24.09.2011

Предвыборная программа
Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
(Программное обращение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» к гражданам России)

Уважаемые граждане России!

Ещё совсем недавно, каких-нибудь десять с небольшим лет назад, наша страна находилась в глубочайшем упадке, в системном кризисе, ущерб от которого был сопоставим по масштабам с последствиями гражданской войны.

Мы вместе преодолели тяжелейшие трудности, мы поднялись. Мы – это миллионы граждан нашей страны, великий народ великого государства! Мы общими усилиями сохранили и восстановили нашу любимую Родину – нашу Россию.

Серьёзной проверкой для нас стал глобальный кризис. Мы не допустили повторения разрушительных шоков прошлого, не допустили, чтобы в нашу жизнь вновь вернулась повседневная бедность, не дали кризису перечеркнуть всё то, что было сделано в здравоохранении, образовании, социальной сфере. Защитили интересы большинства людей.

Быстрое восстановление экономики – это наша общая победа. Она стала возможной благодаря труду и таланту рабочих, инженеров, сельских тружеников, предпринимателей – всех, кто честно исполнял свою работу, не терял надежду на лучшее.

Восток
02.12.2011, 15:20
подыскиваешь сообщениям приговоры, душишь их почем зря, а народ не ценит, возмущается, качает права.Ну, Раз уж Вы так настойчивы :D:D:D- то ТОГДА давайте без обид и вплотную;)... у меня совсем как раз таки не так. Нажал на кнопку и все дела. Другое дело - читаю Ваши сообщения, и у меня складывается впечатление, что где-то там внутри себя Вы уже окончательно забанили, обвинили в тупости и беспросветности, - целую страну. Способны признать эту правду?
Ваш то внутренний, "сердечный форум" уже закрыт, или на грани. Всё хорошее, доброе, весьма и весьма талантливое в Вас - которого очень очень немало - оно встало в суровую оппозицию собственной стране и её трудной истории. Её трудному и серому периоду в СЕЙЧАС. Этакая хитрая позиция - отгородиться от свинства. По русски говоря - мы видим всё обострённо, но носик морщим, душистый платочек к нему прикладываем и громко моветон выкрикиваем - правильно? . И вот эта Ваша внутренняя оппозиция всему от полноты стресса - выталкивает и отрицает и ехидничает. И как мне кажется - уже не может - как наркоман без дозы выплеснутого сарказма и прочих ядов - которым вы сами страдаете, упиваетесь, но и других втягиваете. И что с таким запалом делать то? Иерция включена, завод ядов работает на всю катушку - как тут его остановишь? Остаётся ходить сюда или ещё куда-нибудь и выпускать например на меня - своего неудавшегося подсознательного модератора.
И далее - обо мне - если таки я всё это вижу и чувствую - то мне всё что остаётся - нажимать порой на кнопку даже не вдаваясь в подробности Ваших "серьёзных" аналитических выкладок.:D - если не помогу вам, то другие тут при чём? У них свой собственный путь осмысления, свои иллюзии и свои выводы относительно этих своих алгоритмов психики. Зачем же их так травить - под видом игры в отрезвляющего спасителя?
Теперь отдельно по теме - Вы знаете - по большому счёту - где-то может статистически - Вы почти правы. Проблем много. Другое дело - взгляните - это ведь проблема любого ясно чувствующего, и глубоко понимающего человека - зачерпнуть полный вдох реалий - таких какие они есть - и выдохнуть... ЧТО? Поиск выхода, анализ причин, оправдание, ПРОЩЕНИЕ??? или ещё одна порция огорчения и недовольства.
Так вот если бы Вы были внимательным философом, то обнаружили бы что причиной многих наших неурядиц, и даже загаженных подъездов - и является как раз таки это самое огорчение и недовольство. Печаль, сарказм, ехидство.

Прошу прощения - за явное нарушение правил, считаю будет справедливым, если вы обжалуете данное сообщение.

Dar
02.12.2011, 15:48
Утираться ж надо с достоинством и... к плюющему испытывать уважение.
Избавляйтесь от такой привычки и других не стоит призывать к этому.
Это не лучшая черта характера.

ДоброеУтро
02.12.2011, 19:29
Ниже по странице читаю :
Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

Ответил Арьяне на сердобольное ко мне обращение

Арьяна, как и вы, я обожаю Жванецкого.
[COLOR="Red"](Удалил флейм, личную переписку. Не по теме. Восток)
Ответил интеллегентно, без хамства, с чувством глубокой (к женщине) симпатией, но тут появляется Восток, затирает (в который раз) сообщение... - вообщем, реально портит людям аппетит.
Обращаюсь к совету модераторов усмирить зарвавшегося коллегу, а лучше уволить по какой-нибудь уголовной статье. Надеюсь на вашу принципиальность, дальновидность и лояльность к основам ЖЭ.

ДоброеУтро
02.12.2011, 20:32
Восток, совершенно случайно надавил на вашу "не в тему", не ожидал что окошко активно. С интересом прочел фантазии обо мне, к сожалению не знаю как эту "не в тему" включить, поэтому пишу прямо сюда, прочитав, можете без угрызений совести удалить сообщение. Значит, по порядку и без улыбки
Вы уже окончательно забанили, обвинили в тупости и беспросветности, - целую страну. Способны признать эту правду?
То что вижу вокруг, меня очень и очень огорчает, особенно, что происходит с людьми. Всего лишь констатирую факт и понимаю, что ничем не могу им помочь. Но что по-настоящему бесит, так это посты о России на рериховском форуме. С идиотской надеждой (последние годы) захожу сюда чтоб прочесть в сообщениях хоть что-то душевное, созвучное..где ощущалась бы хоть какая-то надежда. А нахожу хвалебные гимны клопам, беспричинную браваду непонято чем и потакание им в этом модераторов. Прекрасно понимаю что здешняя публика пойдет голосовать за едросов , чем вобьет свой посильный гвоздь в гроб России - отсюда мой "яд и сарказм". Не знаю (хоть и догадываюсь) каково вам, но мне есть от чего озвереть. Годы назад этот форум был таким же склочным, однако, здесь тусовались Люди...
...видимо сложно признаться себе, что дело Рерихов (точнее, его суть) благополучно сгинуло и пора не появляться здесь больше - искать других альтернатив.
Этакая хитрая позиция - отгородиться от свинства. По русски говоря - мы видим всё обострённо, но носик морщим, душистый платочек к нему прикладываем и громко моветон выкрикиваем - правильно?
Неправильно. Я приехал сюда с конкретным делом - развивать в детях способность видеть прекрасное - делаю что могу, и моча в лифтах мало беспокоит мои ботинки.
или ещё одна порция огорчения и недовольства.
А пожалуй вы правы, зачем мне это все? Нехай форум идет своей дорогой. Удачи в начинаниях.)

aurora
10.12.2011, 15:59
Хвала модераторскому корпусу на этот раз. За то, что оставили образчики эпистолярного жанра в теме "Россия и мир, события", ночные бдения 10 декабря и вечера накануне.
Интересно, когда господа агни-йоги, арденс и прочие, писали о "хищном оскале" "Сканадализ" разного разлива, по поводу России, и о своих сожалениях в связи с тем, что кое кого не лишили жизни в Фаросе в 1991 году, они смотрели на себя в зеркало? Что за маска там проглядывала, или не маска это была вовсе.
Вообще обилие лживой информации поражает. На всё невозможно дать опровержение, из первых уст. Недосуг копаться во всём сказанном.

Редна Ли
10.12.2011, 16:30
Восток, Вам действительно не стыдно за свое поведение?

Пандора
10.12.2011, 16:37
Восток, Вам действительно не стыдно за свое поведение?

Качество модерации не обсуждается :-)
Не знаю, как Вам, а мне надоело быть "усеченной" мозгоЁ.
О том, что такое боевое ясновидение я уже по опыту знаю.
Осталось мирному научиться.
И пусть сбудется мечта их обоих - уйдут с форума все те, кого они оказались ниже.

Восток
10.12.2011, 16:59
Восток, Вам действительно не стыдно за свое поведение?Прямо целая компания...!!! Дранг нах остэн?:D
Нисколько не стыдно. Вы исходите видимо из "бойцовских" предпосылок - мол честный бой, прямой ответ и т.д. но на деле - с людьми которые лгут - честного боя и даже непредвзятого жёсткого диалога быть не может - так как их целью является не искусство(боя ли, мышления) а всего лишь желание реализовать свою агрессию, провоцировать и безудержно лгать дальше. Я как-то сразу уже по первым движениям понял, что задача нынешнего "общения" - вывести из равновесия, затянуть в бесмыссленный спор - склоку, выставить модератора так сказать на обозрение:D:D:D И все старожилы наверное прекрасно понимают, что я запросто могу ответить в любой конфигурации - в том числе и на ринге... Только зачем оно мне нужно - обижать маленьких? Неделька отдыха и размышлений - никому не вредила.:D:D:D

Редна Ли
10.12.2011, 17:06
на деле - с людьми которые лгут - честного боя и даже непредвзятого жёсткого диалога быть не может
А где там кто лгал?

Wetlan
10.12.2011, 17:38
Саша, а что он, Восток, такого сделал то?
О чем шум гам? Наверное что-то поудалял?
_____________________________________

Во как разбушевались, аж auro за мое лицо в зеркале беспокоиться стала :D Не беспокойтесь дорогая, мне мое лицо в зеркале, в последнее время, все больше и больше начинает нравиться. На нем отображается возраст и оно перестает всем подряд улыбаться :twisted:

Редна Ли
10.12.2011, 17:42
Саша, а что он, Восток, такого сделал то?
О чем шум гам? Наверное что-то поудалял?

Не что-то, а кого-то :) Остались один пух и перья...

Wetlan
10.12.2011, 17:51
Саша, а что он, Восток, такого сделал то?
О чем шум гам? Наверное что-то поудалял?

Не что-то, а кого-то :) Остались один пух и перья...

Не тянул бы ты волынку и сказал сразу кого удалили и за что?
У меня нигде не видно такой информации.

Редна Ли
10.12.2011, 17:55
Не тянул бы ты волынку и сказал сразу кого удалили и за что?
У меня нигде не видно такой информации.
Удалили sntamo, а за что не знаю. Вот спросил, жду ответа...

Ты не волнуйся, ты все равно не в теме, даже не поймешь, о ком речь наверное...

Владимир Чернявский
10.12.2011, 18:01
Не тянул бы ты волынку и сказал сразу кого удалили и за что?
У меня нигде не видно такой информации.
Удалили sntamo, а за что не знаю. Вот спросил, жду ответа...

Все нарушения можно посмотреть в теме: Нарушения (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=36)

Редна Ли
10.12.2011, 18:10
Все нарушения можно посмотреть в теме: Нарушения (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=36)

Мне все же было бы интересно узнать, кто там лгал и в чем? Обвинение было высказано... Нарушения были явно надуманные и их могло бы и не быть.

Владимир Чернявский
10.12.2011, 18:15
...Нарушения были явно надуманные и их могло бы и не быть.

Могло бы и не быть, если данный участник не вел себя подобным образом намеренно и систематически.

Wetlan
10.12.2011, 18:17
Не тянул бы ты волынку и сказал сразу кого удалили и за что?
У меня нигде не видно такой информации.
Удалили sntamo, а за что не знаю. Вот спросил, жду ответа...

Ты не волнуйся, ты все равно не в теме, даже не поймешь, о ком речь наверное...

Точно не пойму :D
А волновались мы за удаления в начале двухтысячного.
А сейчас уже свыклось.
Хотя, никогда не признаю этого самовольства, т.к. считаю слабостью.

Редна Ли
10.12.2011, 18:27
Могло бы и не быть, если данный участник не вел себя подобным образом намеренно и систематически.

И все же, в чем заключается ложь?

Я Стаса знаю уже лет 10. Знаю, что за словом в карман не полезет, сам с ним бодался по некоторым вопросам. Но вот во лжи он пока что замечен не был. Наоборот, как мне кажется, что на уме, то и на языке. Качество, на мой взгляд, скорее положительное, чем отрицательное, хотя и не всегда, и не всем приятное...

Wetlan
10.12.2011, 18:35
Могло бы и не быть, если данный участник не вел себя подобным образом намеренно и систематически.

И все же, в чем заключается ложь?

Я Стаса знаю уже лет 10. Знаю, что за словом в карман не полезет, сам с ним бодался по некоторым вопросам. Но вот во лжи он пока что замечен не был. Наоборот, как мне кажется, что на уме, то и на языке. Качество, на мой взгляд, скорее положительное, чем отрицательное, хотя и не всегда, и не всем приятное...

Так это был кто-то из стареньких? Кто если не секрет? Не следила за сменой ников.

adonis
10.12.2011, 18:40
Могло бы и не быть, если данный участник не вел себя подобным образом намеренно и систематически.

И все же, в чем заключается ложь?

Я Стасазнаю уже лет 10. Знаю, что за словом в карман не полезет, сам с ним бодался по некоторым вопросам. Но вот во лжи он пока что замечен не был. Наоборот, как мне кажется, что на уме, то и на языке. Качество, на мой взгляд, скорее положительное, чем отрицательное, хотя и не всегда, и не всем приятное...

В том то и дело, что его знаете не только вы. Стас (Путник) не мог не быть незабаненным, это был вопрос времени и все это знали, и он в том числе. В своё время Стас уже "убил" один рериховский форум Яна Злобина, путём перехвата управления, навязывания других ценностей и грубостью к другим, чем выжил с форума всех нормальных людей. Потом несколько раз удалялся с нашего под разными никами. Ни агни йогом, ни последователем он никогда не был , так как является сторонником другой йоги. Ценности АЙ. включая Иерархию, для него не существуют, Он последователь своего земного учителя индуса . Все его присутствия на форуме всегда заканчивались скандалами. Восток возможно немного поспешил ускорить неизбежное удаление, так делал это он не для себя, особенно в случае когда результат известен заранее.

Редна Ли
10.12.2011, 18:56
В том то и дело, что его знаете не только вы. Стас (Путник) не мог не быть незабаненным, это был вопрос времени и все это знали, и он в том числе. В своё время Стас уже "убил" один рериховский форум Яна Злобина, путём перехвата управления, навязывания других ценностей и грубостью к другим, чем выжил с форума всех нормальных людей. Потом несколько раз удалялся с нашего под разными никами. Ни агни йогом, ни последователем он никогда не был , так как является сторонником другой йоги. Ценности АЙ. включая Иерархию, для него не существуют, Он последователь своего земного учителя индуса . Все его присутствия на форуме всегда заканчивались скандалами. Восток возможно немного поспешил ускорить неизбежное удаление, так делал это он не для себя, особенно в случае когда результат известен заранее.
Я в курсе всего этого, хотя на счет ценностей АЙ можно и поспорить, но сейчас не об этом... Это миф, что он все разрушит и все закончится скандалом. На форуме у Виталия удалось на долгое время свести его и Оби-Вана, и они вполне нормально общались, хотя перцы оба еще те и совершенно различно мыслят, но уровни схожие... Надо уметь находить общий язык с такими людьми, они знают гораздо больше теоретиков, а их банят...

aurora
10.12.2011, 19:43
Восток возможно немного поспешил ускорить неизбежное удаление, так делал это он не для себя, особенно в случае когда результат известен заранее.
Не соизмеримость с точки зрения прописных истин АЙ. Где заповедана ОСОЗНАННОСТЬ каждого мгновения, - как наиболее "продвигающего" фактора в йоге, вообще - в любой, не только в АЙ.
Жить данным мгновением, - иначе говоря.
И крайне постыдная практика - в работе модератора, как и судьи, впрочем, если он судит за "злодеяние", которое ещё не совершено.
К модератору Востоку, впрочем, вопросов у меня нет. Они исчерпаны были ранее в подобных ситуациях.

Восток
10.12.2011, 19:56
если он судит за "злодеяние", которое ещё не совершено.Если?... Или судит? Мне что - нужно снова восстанавливать его посты - чтобы кадый мог убедиться?

Встречный вопрос в другом - А Ваше суждение - КАКОВО в данном случае? Что если нарушения правил форума - таки были???

Добавлено через 2 минуты
И крайне постыдная практика - в работе модератора, как и судьиВот мне интересно - какая разница? У любого человека - будь он судья или не судья или даже просто сторонний свидетель - честь и честность - одна и та же...

adonis
10.12.2011, 20:26
На форуме у Виталия удалось на долгое время свести его и Оби-Вана, и они вполне нормально общались, хотя перцы оба еще те и совершенно различно мыслят, но уровни схожие... Надо уметь находить общий язык с такими людьми, они знают гораздо больше теоретиков, а их банят...
На неком "третьем форуме" - возможно. Уважаю любых практиков пока они не лезут на поле АЙ наводить свои порядки. Но сюда они приходят совершенно с другою целью. Он не приходит на этот форум искать общий язык. Да его и быть не может, вектора устремления и задачи разные. Знание это не самое главное в жизни, важен скелет, основа, всё остальное нарастёт постепенно. Теоретики тоже не хорошо, но менее опасны чем практики данных товарищей.

Пандора
10.12.2011, 21:28
В своё время Стас уже "убил" один рериховский форум Яна Злобина, путём перехвата управления, навязывания других ценностей и грубостью к другим, чем выжил с форума всех нормальных людей
...............................
. Ценности АЙ. включая Иерархию, для него не существуют, Он последователь своего земного учителя индуса .

Если можно, пожалуйста, скажите про индуса чуть больше.
Стаса распознать мне удалось, его воздействия стали мягче, чем на форуме Яна, там, после его поездки в Индию, меня от его энергетики просто тошнить начинало, но та школа, которая от этого индуса , как она называется?
И потом, почему Ян не захотел забанить Стаса, он же многих банил?
Почему Ян позволил своему форуму заглохнуть?

Dar
11.12.2011, 01:01
хотя перцы оба еще тевот это и есть их йога. Этим они дорожат и готовы ради поддержания этого имижда банится.
Надо уметь находить общий язык с такими людьмиа почему у них нет этого желания? Потому что они "перцы" и хотят что-бы прогнулись под них? Это так сложно говорить нормально? Но ведь тогда он будут уже не "перцами", верно?.. Значит дело вовсе не в знаниях, а в качестве этих знаний. Если эти знания не сделали их лучше, то такие знания здесь просто не востребованы, какими бы они не были крутыми "практиками"..

Редна Ли
11.12.2011, 07:37
Это так сложно говорить нормально?

Бывают люди, которые делают своим принципом всегда говорить то, что они думают. Бывают даже такие, которые просто не могут иначе, это их натура. У меня есть один такой знакомый. Естественно, что никому такое не нравится, и они неминуемо становятся изгоями. Но при этом нравственный уровень и сила такой позиции гораздо выше нравственного уровня среднего вежливого обывателя. Я не знаю Стаса по жизни, поэтому не могу гарантировать, что он всегда последователен в этом и не ведет себя так только там, где ему при этом ничего не угрожает. Но если он всегда придерживается одного образа поведения везде, то это у меня вызывает только уважение, даже если я от него получу пинков по справедливости и мне это будет неприятно...

Восток
11.12.2011, 10:40
Бывают люди, которые делают своим принципом всегда говорить то, что они думают.Конечно бывают. Другое дело - насколько они думают прямо и правдиво. Есть у них такой принцип?
Вообще заметил - эзотерика и многие смежные темы - что мёд для тех кто любит напридумывать всякой разной чепухи. Тут и "ясновидящие" которые свой левый тапочек от првого отличить не могут, и склочники, и т.д. и т.п.

Восток
11.12.2011, 10:41
Бывают даже такие, которые просто не могут иначе, это их натура. Натура думать лишнее?

Редна Ли
11.12.2011, 12:17
Бывают даже такие, которые просто не могут иначе, это их натура. Натура думать лишнее?

Так в чем была ложь? Как-то Вы тихо ушли от ответа...

Восток
11.12.2011, 12:48
Так в чем была ложь?А оно Вам нужно? Я думаю - если к этому делу есть чувсвтительность - то и показывать не нужно. А если нет - то и смысл - доказывать что серое это серое а белое - белое? Всё равно что-нибудь да скажут.
Одно время кстати - пытался что-то показывать, доказывать - думал ну, вот мол факт(цитата) и народ разберётся. Оказалось чушь - стоит показать - как тут же начинается и злоба и шустрые словеса...
К примеру взять саму линию разговора: Начинает о БИ Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, все их, виды, которые основаны на изучении приемов - бесполезны и неэффективны. Не имею ввиду, например, самбо - там другие скорости, и пока захватишь на болевой - можешь и устать к этому времени.

Тем не менее, всякие карате процветают и кто-то делает на этом деньги. Но если пообщаться с российскими мастерами, которые прозанимались лет 20-30 разными видами, то они подтвердят, что всякие айкидо и карате красивы и "эффективны" только в спортзале.
Так или иначе этот факт видят уже все ветераны боевых искусств. Далее отвечаю Вам про Дзен:
Проблема в вопросе - есть ли в системе Дзена - спекулятивные понятия вроде здесь-и-сейчас?
Даже в обыкновенных поединках - побеждает тот, кто ясно видит, предчувствует, предрасчитывает движение.
И вот его ответ: "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте - это про другое.
И что это? Лукавство и ложь - правильно? Сам начинает иллюстрируя боевыми искусствами, и тут же отдвигает мои доводы - мол это не в контексте.
ИЛИ ЭТО ДЛЯ ВАС КАК-ТО ТУМАННО?

Редна Ли
11.12.2011, 12:55
А оно Вам нужно?
Я думаю, что обвинять во лжи нужно доказательно, иначе это воспримут как оскорбление. Поэтому имеет смысл сначала подумать о последствиях, которые могут быть вызваны словами. Вы же сами говорили, что боец планирует свои действия...

aurora
11.12.2011, 14:12
если он судит за "злодеяние", которое ещё не совершено.Если?... Или судит? Мне что - нужно снова восстанавливать его посты - чтобы кадый мог убедиться?

Встречный вопрос в другом - А Ваше суждение - КАКОВО в данном случае? Что если нарушения правил форума - таки были???

Добавлено через 2 минуты
И крайне постыдная практика - в работе модератора, как и судьиВот мне интересно - какая разница? У любого человека - будь он судья или не судья или даже просто сторонний свидетель - честь и честность - одна и та же...
Вам интересно какая разница? И Вы решили спросить у меня? Хорошо.
Честь - присуща изначально человеку, как достояние внутреннее, её может и не быть…Тогда как честность, - это честь, проявленная человеком наружу, так сказать. Она сквозит в виде правдивого слова, поступка, не прогибания под "сильными мира" сего. Много где ещё.
Честь - это ещё внутренний стержень йога. Говорю так , поскольку мы на форуме посвящённом йоге. А также - борца, о котором говорил Ваш оппонент.
Так вот, для судьи, и как очень отдалённое эхо, - модератора, честь необходимо иметь. Слишком многое зависит в этом мире от того как решил судья по отношению к тому или иному человеку. До времени, пока суд не вершит всевышний.
В данном конкретном случае, Вы не правы, и солгали Вы. Восстанавливать тексты, - зачем, если это никому не надо.
Вы удалили не ложь, и не оскорбителя, Восток.
Вы удалили человека, которого Вы не понимали, - и это мягко сказано.
Вы спросили, - я ответила, хотя зарекалась этого не делать.

Восток
11.12.2011, 15:22
И Вы решили спросить у меня? Забавная фраза.... Вас же цитирую - мне что у незнакомых прохожих спрашивать? Логика построения фраз сама по себе о многом говорит.

Добавлено через 48 секунд
Честь - присуща изначально человеку, как достояние внутреннее, её может и не быть…Да, вот это - часто наблюдаю.

Редна Ли
11.12.2011, 15:25
И что это? Лукавство и ложь - правильно? Сам начинает иллюстрируя боевыми искусствами, и тут же отдвигает мои доводы - мол это не в контексте.
ИЛИ ЭТО ДЛЯ ВАС КАК-ТО ТУМАННО?

Не вижу никакой лжи, вижу только Ваше непонимание или невнимание к словам собеседника. Он совершенно правильно Вам ответил, что ОБЫЧНЫЕ боевые искусства не в теме. И он потом объяснил почему:

Собственно со стороны видно следующее - один нападает, другой же практически неподвижен и через мгновение первый просто валится с ног, причем, чем более агрессивно он нападет -тем быстрее и сильнее это происходит. Со стороны кажется каким-то фокусом ..... Вообщем, мало иметь силу - ее надо еще и применить, а для этого надо все же стоять на ногах...а туту как раз и проблемы практически у всех бойцов. Просто еще не находила коса на камень и они состязаются с такими же себе подобными. Поэтому как правило там чемпион тот кто помогучей. Далеко ходить не надо - достаточно посмоттреть на боксера Валуева - абсолютно даже никакой боксер, но чемпион. Просто он больше других. Но боевое искусство - это побеждать малой силой большую все же, на то оно и искусство, а иначе просто бой быков, во что, по сути и выродилось в своем большинстве оно.


Для меня все это сказанное вполне понятно. Если Вам не понятно, то это не повод для оскорблений.

Восток
11.12.2011, 15:26
Тогда как честность, - это честь, проявленная человеком наружу, так сказать.И с этим не соглашусь - честь и честность - либо есть, а если уж началось на разделение наружу и внутрь - это всё не есть честь. Честность оттачивается и проявляется во-первых именно в себе. А уж потом сей продукт - проецируется на всё остальное.

Восток
11.12.2011, 15:33
совершенно правильно Вам ответил, что ОБЫЧНЫЕ боевые искусства не в теме. Ну, я так и знал что начнётся игра с мастерскими выкручиваниями... То есть это я начал про ветеранов БИ которые 20-30 лет отзанимались? Так? Да/нет?
Вы ухватываете логику построения диалога который Вам уже процитировал? Или выгодно типа сделать вид, что не заметил? переводить разговор в обсуждение нюансов "других и около"? Вот это всё и есть враньё.

Добавлено через 3 минуты
переводить разговор в обсуждение нюансов "других и около"? Вот это всё и есть враньё.Вот уж действительно:
Для меня все это сказанное вполне понятно. Если Вам не понятно, Где и в каком месте Вы обнаружили что я этого не понимаю, и про это ли я Вам говорил, когда привёл всю линию цитат? Ещё раз привести - или действительно - нет вообще никакого смысла? - так как в правде мало кто заинтересован.

Редна Ли
11.12.2011, 15:51
Вы ухватываете логику построения диалога который Вам уже процитировал?

Логика вообще-то очень простая:

1. Стас: Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, все их, виды, которые основаны на изучении приемов - бесполезны и неэффективны.

2. Восток: Даже в обыкновенных поединках - побеждает тот, кто ясно видит, предчувствует, предрасчитывает движение.

3. Стас: "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте - это про другое.

То есть:
1. Человек сразу сказал, что все виды обычных боевых искусств неэффективны.
2. Вы привели пример обычного боевого искусства в доказательство того, что "ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС" всего лишь "спекулятивные понятия".
3. Вам сказали, что речь идет не об обычных боевых искусствах, и потом ОЧЕНЬ подробно объяснили, в чем разница между ОБЫЧНЫМИ боевыми искусствами и сабжектом.

Логика просто таки очевидная и прямолинейная, но если Вы все видите по другому, то видимо мы пользуемся разными логиками...

Восток
11.12.2011, 16:29
Так или иначе этот факт видят уже все ветераны боевых искусств.... и кстати - вот это - так же - ложь и неправда. Например любой кто хотя бы несколько лет серьёзно занимался Кёкушином - запросто может доказать это в зале... В принципе с чего и начал Масутацу Ояма...

Восток
11.12.2011, 16:35
Вы ухватываете логику построения диалога который Вам уже процитировал?

Логика вообще-то очень простая:

1. Стас: Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, все их, виды, которые основаны на изучении приемов - бесполезны и неэффективны.

2. Восток: Даже в обыкновенных поединках - побеждает тот, кто ясно видит, предчувствует, предрасчитывает движение.

3. Стас: "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте - это про другое.

То есть:
1. Человек сразу сказал, что все виды обычных боевых искусств неэффективны.
2. Вы привели пример обычного боевого искусства в доказательство того, что "ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС" всего лишь "спекулятивные понятия".
3. Вам сказали, что речь идет не об обычных боевых искусствах, и потом ОЧЕНЬ подробно объяснили, в чем разница между ОБЫЧНЫМИ боевыми искусствами и сабжектом.

Логика просто таки очевидная и прямолинейная, но если Вы все видите по другому, то видимо мы пользуемся разными логиками...Уф... разбираем подробно:

Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте
Вопрос - а что обыкновенные поединки - это НЕ РЕАЛЬНЫЕ боевые искусства?
В данном случае я наверное действительно не понял насколько всё "сурово":D - и мой оппонент видимо говоря РЕАЛЬНЫЕ имел в виду нечто другое... Тогда да - в виртуальных боевых искусствах - действительно вопрос оценки времени лишний...:D:D:D

Редна Ли
11.12.2011, 16:49
Вопрос - а что обыкновенные поединки - это НЕ РЕАЛЬНЫЕ боевые искусства?
В данном случае я наверное действительно не понял насколько всё "сурово":D - и мой оппонент видимо говоря РЕАЛЬНЫЕ имел в виду нечто другое... Тогда да - в виртуальных боевых искусствах - действительно вопрос оценки времени лишний...:D:D:D

Я думаю, что изначально речь шла не о виртуальных, а о ВНУТРЕННИХ боевых искусствах. Это сразу было понятно из контекста. Я вот далек от темы боевых искусств, но как то сразу понял, что речь идет о Дзэн, и сразу ответил цитатами о Дзэн. Насколько я понимаю, под внутренними боевыми искусствами имеются в виду именно боевые искусства основанные на Дзэн, а не обычные силовые. Это собственно и понятно из остальных его пространных выступлений.

aurora
11.12.2011, 19:31
Тогда как честность, - это честь, проявленная человеком наружу, так сказать.И с этим не соглашусь - честь и честность - либо есть, а если уж началось на разделение наружу и внутрь - это всё не есть честь. Честность оттачивается и проявляется во-первых именно в себе. А уж потом сей продукт - проецируется на всё остальное.
В комментарии не нуждается.
Если поможет, читайте ответ в теме "Суть Агни-Йоги". На Ваш запрос.

sntamo
17.12.2011, 20:08
Вы ухватываете логику построения диалога который Вам уже процитировал?

Логика вообще-то очень простая:

1. Стас: Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, все их, виды, которые основаны на изучении приемов - бесполезны и неэффективны.

2. Восток: Даже в обыкновенных поединках - побеждает тот, кто ясно видит, предчувствует, предрасчитывает движение.

3. Стас: "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте - это про другое.

То есть:
1. Человек сразу сказал, что все виды обычных боевых искусств неэффективны.
2. Вы привели пример обычного боевого искусства в доказательство того, что "ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС" всего лишь "спекулятивные понятия".
3. Вам сказали, что речь идет не об обычных боевых искусствах, и потом ОЧЕНЬ подробно объяснили, в чем разница между ОБЫЧНЫМИ боевыми искусствами и сабжектом.

Логика просто таки очевидная и прямолинейная, но если Вы все видите по другому, то видимо мы пользуемся разными логиками...Уф... разбираем подробно:

Итак, в реальных боевых искусствах ум просто не успевает за событиями. Поэтому, "Обыкновенные поединки" здесь не в контексте
Вопрос - а что обыкновенные поединки - это НЕ РЕАЛЬНЫЕ боевые искусства?
В данном случае я наверное действительно не понял насколько всё "сурово":D - и мой оппонент видимо говоря РЕАЛЬНЫЕ имел в виду нечто другое... Тогда да - в виртуальных боевых искусствах - действительно вопрос оценки времени лишний...:D:D:D

Да вы вооще ничего не поняли, и мне это было ясно с первых же ваших постов, когда вы вмешались в наш разговор с РЛ, требуя чего-то по-существу. :) Поэтому я вам и сказал сразу же, что у вас нет возможности меня понять. Я сказал, что сказал - У ВАС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ. Я не сказал, что вы не способны - вы же услышали это и сильно обиделись, что и явилось причиной дальнеших ваших малоадекватных действий, поскольку вы уже не контролировали себя - вами управляли амбиции.

Ремарка: Теперь вопрос об "обыкновенных" БИ. Этот термин вы ввели, но не определили его, поэтому и сами запутались. Я не стал требовать от вас его определения, отмахнувшись от очередного "знатока", чтобы сосредоточиться на теме.
Но вы начали меня учить тому, чем я занимаюсь десятки лет, а вы только теоретизируете. В любом случае вам для полноты нужно теперь определить, что вы имели ввиду под "обыкновенными" и, как следствие из этого - что под "необыкновенными" БИ. Сами понимаете - если у вас здесь будут затруднения, то требовать какого-либо ясного понимания ваших слов будет просто смешно.

Со своей стороны, поскольку я говорил о "реальных" БИ, то само собой будет справедливо уточнить этот термин. Под реальными Би я здесь понимаю БИ, которые готовят к разрешению реальных ситуаций, например, на улице, а не в спортивном зале, где у вас перчатки и другая защитная амуниция, да и вы еще ограничены правилами спортивного поединка, и вы знаете, что после поединка в спортзале вы сегодня вечером будете пить дома чай.
Психологическая подготовка в этих двух видах сильно отличаются, и бывали случаи, когда хорошего боксера били обычные пацаны на улице и он не мог им противопоставить ничего, посокльку его просто этому не учили. Про бесполезность карате на улице - вооще слышу уже много лет со всех сторон, хотя сам начинал заниматься с него.

Реальные Би не имеют в своем составе шоу составляющей - там все происсходит за секунды. Спортивные поединки длятся минутами и более и к реальным никакого отношения не имеют и имеют большую шоу-составляющую.
Я говорю в самом общем случае. Иключения, когда уличный драчун пришел заниматься киокусенкай и научился драться луше - я не рассматриваю. Понятно, что ему поставят удар там, как минимум.

"2. Восток: Даже в обыкновенных поединках - побеждает тот, кто ясно видит, предчувствует, предрасчитывает движение."
------------------
"Тот, кто ясно видит" - это единственное, с чем согласен. Но чтобы "ясно видеть", надо быть в текущеи "ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС", (в противном случае видите, что было за долю секунды до момента "ясного видения"). Тогда вам не надо ничего предугадывать - вы просто изменяетесь согласно "ясновиденному", чтобы компенсировать эффект атаки, восстановить нарушаемое равновесие, а потом сам атакуете - и этого достаточно для победы, воощем. Но всеравно, здесь тож не все так просто - тут тоже есть свои четыре стратегии и есть много чего, о чем писать просто некогда, но это не та стратегия, которую вы имели ввиду. Здесь у вас нет возможности понять, опять также - здесь надо просто знать, а вы не знаете, потому, что не занимались этим.

Насчет же "предчувствует, предрасчитывает движение" - то это скорее ближе к гаданиям, а не к БИ. Здесь цыгане знают больше нас с вами. :)

Итак:

С РЛ я говорил о боевых искусствах, основанных на Дзен, и он это сразу понял и ему было совершенно не интересно про другие виды, поскольку он понял, что именно особенностями этих видов БИ я хотел раскрыть тему. Остальные виды были не в контексте и вам это тоже было сказано, но вы уже ничего и никого кроме себя не слышали. В любом случае, если бы РЛ что-то не понял бы в моих словах - мы бы разобрались, уточнили, что неясно, и таким образом продвинулись бы раскрытию темы так или иначе. ..Но тут случились вы.:))))

Восток, вы уверены, что вы на своем меcте здесь?

ЗЫ: Надеюсь, не дал повода для бана. :)) Копию сохранил все же. :)

sntamo
17.12.2011, 20:31
хотя перцы оба еще тевот это и есть их йога. Этим они дорожат и готовы ради поддержания этого имижда банится.
Надо уметь находить общий язык с такими людьмиа почему у них нет этого желания? Потому что они "перцы" и хотят что-бы прогнулись под них? Это так сложно говорить нормально? Но ведь тогда он будут уже не "перцами", верно?.. Значит дело вовсе не в знаниях, а в качестве этих знаний. Если эти знания не сделали их лучше, то такие знания здесь просто не востребованы, какими бы они не были крутыми "практиками"..

Не надо даже "находить общий язык" - надо адекватно общаться. Я никогда ни на кого не "наезжал". Ситуация часто развивается примерно так: Появляется "знаток" и делает заявку на "знания", как правило еще и с претензиями различными :). Я тут же его начинаю продавливать, чтобы он сказал тоже самое другим языком, переводя все в плоскость иронии и даю возможность оппоненту говорить не словами, которые он выучил или цитатми, а чем-либо иным, чего он не выучил . Человек вместо того, чтобы подтвердить, что за его словами стоит нечто - просто обижается и убегает в кусты, обвиняя меня во всех неделааных мною грехах. :)
И мне понятно, что все, что он говорил - это пустое. Но я уже привык к этому давно. :)

Если же чел никакой заявки не делает, а просто хочет обменяться или узнать - нет никаких проблем.

Так же было и с вами, Дар несколько лет назад. Кончилось тем, что вы начали удалять абсолютно все мои посты, только потому, что они мои. В них ничего криминального не было заведомо - я специально писал абсоютно нетйральные посты, чтобы это проверить. Проверил. Вывод: вы иногда путаете общественное с личным. Я стараюсь держаться подальше от таких людей и в близкое окружение их не пускать.

Приведенный ваш пост разбирать на буду - ответил, надеюсь исчерпывающе.

Copy made.

Восток
17.12.2011, 21:07
Я сказал, что сказал - У ВАС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ.Так я же уже согласился - возможности раобраться в виртуальных искусствах - у меня нет совершенно никакой возможности и даже желания.
Восток, вы уверены, что вы на своем меcте здесь?Без всяких сомнений - напомню - форум посвящён Агни Йоге(весьма и весьма реальной) .
Агни Йога, 458 Изворотливость и находчивость совершенно разные свойства. Изворотливость — защита, лукавство, окаменение. Находчивость — будущее, движение, преданность. Никто не порицает за находчивость. Когда корабль стремится к назначению, не все ли равно, идет ли он правым или левым бортом? Когда он лавирует против ветра, никто не изумляется зигзагам сложного пути, ведь, все-таки, он преодолевает препятствия. Явление изворотливости, наоборот, вызывает отвращение. Можно видеть, что изворотливость не имеет назначения, она лишь отстаивает настоящее, она символ несуществующего.Нужно оценить огонь находчивости. Если мы посмотрим, когда зажигается огонь, то много лучшего пламени будет сопровождать мужество и находчивость.

Агни Йога, 501 В каком доме будет расти психическая энергия? Конечно, в доме, который устремлен в будущее. Это не просто и не легко. Люди слишком устремлены к настоящему. Когда говорится против воздаяния, то устремленный в настоящее не поймет даже жизненности этого завета. Но устремленный в будущее даже не будет рассуждать об условиях воздаяния, и каждое воздаяние будет для него лишь обувью для следующего пути.
Так, зная настоящее, можно определить будущее.

Надземное, 140 Урусвати знает, что многие сочли бы Наши поручения непосильными. Конечно, эти люди мерят по среднему укладу жизни. Они не хотят задуматься, чтобы возрастить в себе непреклонное стремление. Также они ограничивают себя призраками миража настоящего. Между тем, так называемое настоящее есть лишь промежуток между видимой молнией и слишимым громом. Молния уже произошла и гром неминуем, что же может значить условный промежуток между связанными явлениями? Так настоящее лишь смущает людей, ибо представляет собою лишь мираж.Когда люди поймут значение уже совершившегося, то они оценят и непреложные следствия — такое будущее есть реальность.

Надземное, 529 Урусвати знает сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.

sntamo
17.12.2011, 21:17
В своё время Стас уже "убил" один рериховский форум Яна Злобина, путём перехвата управления, навязывания других ценностей и грубостью к другим, чем выжил с форума всех нормальных людей
...............................
. Ценности АЙ. включая Иерархию, для него не существуют, Он последователь своего земного учителя индуса .

Если можно, пожалуйста, скажите про индуса чуть больше.
Стаса распознать мне удалось, его воздействия стали мягче, чем на форуме Яна, там, после его поездки в Индию, меня от его энергетики просто тошнить начинало, но та школа, которая от этого индуса , как она называется?
И потом, почему Ян не захотел забанить Стаса, он же многих банил?
Почему Ян позволил своему форуму заглохнуть?

Форум не заглохнул. Прекратили регистрировать новых пользователей и часть участников перешли на личные отношения. Много времени впустую уходило на всякие "прения". :)..да и о многом на форуме не скажешь. :)
Вообщем, мы его законсервировали до лучших времен, да и к тому времени уже было достаточно форумов для общения по тематике АЙ.
Форум agiyoga.ru изначально задумывался только как форум по Учению, поэтому часто возникали проблемы с участниками его, когда форум хотели использовать как площадку для выяснения отношений к Шапошниковой, Спириной и пр. Мы всегда подчеркивали, что это форум ТОЛЬКО по Учению. Поэтому было много претензий, за то, что попросту таких участников обанили. Конечно, мы тоже учились и делали ошибки - никто не отрицает. :) Ведь это был, по-сути, первый такой форум.
Поэтому вопрос, почему Ян не банил меня останется неразрешенным вопросом для всех устремленных к Владыке с "добрым глазом". :) Мы же знаем, что "Сила в правде" (с). :)) И чего обращать на это внимание?

ЗЫ: Самое прикольное, во что не поверит ни один с "добрым глазом",так это то, что я никого никогда нигде банил. :)) Если чел не беспредельничал и оставался в рамках вменяемости, то я всегда мог разобраться с ситуацией и делал это...до тех пор, пока Яну эта кутерьма не надоедала и он не банил очередного просителя.:)

В принципе, можно форум расконсервировать, потому, что на некоторых формах стало душновато.:) Как вариант, например, можно регистироваться с такими же никами какие здесь, и если некоторые модераторы будут считать, что ваш пост не в формате, то открывать одноименную тему на на нашем и продолжать вест диалог. Конечно, там тоже есть свой формат, но более раскрепощенный, чем здесь. :)

Теперь про моего гуруджи. Он живет в Москве - ему мой друг построил дом в Подмосковье.
Дает йогу, проводит духовные беседы - сатсанги, лечит людей. Лечит даже от рака.
Был как-то на Алтае. Там все рериховцы высыпали на улицу - они нашли у НК записи, что в эти места когда-то приедет посвященный йог. Ну, вот он и приехал, как и говорил НК. :) И я еще более поверил в НК. :) Напишите мне - не все здесь можно говорить.

Мой же Учитель, хоть в АЙ и ходит мнение , что об этом рассказывать не принято, все же скажу. Это один из величайших йогов Индии. Мы все помним, как 1926 году Советское правительство получило письмо. Так вот в 1989 шри Девраха также предлагал помощь. Он приглашал Горбачева, чтобы дать ему напутствие, но Горбачев не приехал. Может быть сейчас все было бы по-другому.
Даю ссылку на это интервью Советскому ТВ, которое в свое время оцифровал и выложил в инет - это послание нам и Его благословение. Здесь хочу обратить внимание, что это не благословение личности, а йога, следовательно, это нечто значительно большее, чем , скажем благословение детей родителями. Вот этот момент часто здесь упускается. Это интервью было показано по центральному ТВ, так что оно дошло до по адресу- до нас всех. :) Но много ли последователей АЙ об этом знают? Занятный вопрос - не правда ли?
Вот ссылка:
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%85% D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0&where=all&filmId=8029467-10-12


http://video.i.ua/user/2767219/39468/251561/
Copy made.

sntamo
17.12.2011, 21:31
Я сказал, что сказал - У ВАС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ.Так я же уже согласился - возможности раобраться в виртуальных искусствах - у меня нет совершенно никакой возможности и даже желания.
Восток, вы уверены, что вы на своем меcте здесь?Без всяких сомнений - напомню - форум посвящён Агни Йоге(весьма и весьма реальной) .
Агни Йога, 458 Изворотливость и находчивость совершенно разные свойства. Изворотливость — защита, лукавство, окаменение. Находчивость — будущее, движение, преданность. Никто не порицает за находчивость. Когда корабль стремится к назначению, не все ли равно, идет ли он правым или левым бортом? Когда он лавирует против ветра, никто не изумляется зигзагам сложного пути, ведь, все-таки, он преодолевает препятствия. Явление изворотливости, наоборот, вызывает отвращение. Можно видеть, что изворотливость не имеет назначения, она лишь отстаивает настоящее, она символ несуществующего.Нужно оценить огонь находчивости. Если мы посмотрим, когда зажигается огонь, то много лучшего пламени будет сопровождать мужество и находчивость.

Агни Йога, 501 В каком доме будет расти психическая энергия? Конечно, в доме, который устремлен в будущее. Это не просто и не легко. Люди слишком устремлены к настоящему. Когда говорится против воздаяния, то устремленный в настоящее не поймет даже жизненности этого завета. Но устремленный в будущее даже не будет рассуждать об условиях воздаяния, и каждое воздаяние будет для него лишь обувью для следующего пути.
Так, зная настоящее, можно определить будущее.

Надземное, 140 Урусвати знает, что многие сочли бы Наши поручения непосильными. Конечно, эти люди мерят по среднему укладу жизни. Они не хотят задуматься, чтобы возрастить в себе непреклонное стремление. Также они ограничивают себя призраками миража настоящего. Между тем, так называемое настоящее есть лишь промежуток между видимой молнией и слишимым громом. Молния уже произошла и гром неминуем, что же может значить условный промежуток между связанными явлениями? Так настоящее лишь смущает людей, ибо представляет собою лишь мираж.Когда люди поймут значение уже совершившегося, то они оценят и непреложные следствия — такое будущее есть реальность.

Надземное, 529 Урусвати знает сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.

"Виртуальное БИ" :)))
http://www.ilichuan.com.ua/video.html

Восток - вы мне не интересны, не пишите мне больше ничго - я вам отвечать не буду больше.

Восток
17.12.2011, 22:57
Восток - вы мне не интересны, не пишите мне больше ничго - я вам отвечать не буду больше.А Вы толком ничего реального и не говорили. С чем тут спорить? Всего лишь пытались хорохориться, хвастаться и виртуализировать.
На татами - это не помогает увы... :D:D
Вспоминаются мемуары и записки достопочтенного Фунакоши Гичина - к нему тоже храбро приходили, громко заявляли о своём мастерстве, тайных стилях и т.д. ... а потом уходили и даже не хотели отвечать...:D:D:D
Хотите обсудить нюансы боевых искусств - открывайте новую тему. Если сможете остановить активность языка и ума - могу многими вещами поделиться.

sntamo
17.12.2011, 23:07
Восток - вы мне не интересны, не пишите мне больше ничго - я вам отвечать не буду больше.А Вы толком ничего реального и не говорили. С чем тут спорить? Всего лишь пытались хорохориться, хвастаться и виртуализировать.
На татами - это не помогает увы... :D:D
Вспоминаются мемуары и записки достопочтенного Фунакоши Гичина - к нему тоже храбро приходили, громко заявляли о своём мастерстве, тайных стилях и т.д. ... а потом уходили и даже не хотели отвечать...:D:D:D
Хотите обсудить нюансы боевых искусств - открывайте новую тему. Если сможете остановить активность языка и ума - могу многими вещами поделиться.

:D

sntamo
17.12.2011, 23:30
В том то и дело, что его знаете не только вы. Стас (Путник) не мог не быть незабаненным, это был вопрос времени и все это знали, и он в том числе. В своё время Стас уже "убил" один рериховский форум Яна Злобина, путём перехвата управления, навязывания других ценностей и грубостью к другим, чем выжил с форума всех нормальных людей. Потом несколько раз удалялся с нашего под разными никами. Ни агни йогом, ни последователем он никогда не был , так как является сторонником другой йоги. Ценности АЙ. включая Иерархию, для него не существуют, Он последователь своего земного учителя индуса . Все его присутствия на форуме всегда заканчивались скандалами. Восток возможно немного поспешил ускорить неизбежное удаление, так делал это он не для себя, особенно в случае когда результат известен заранее.
Я в курсе всего этого, хотя на счет ценностей АЙ можно и поспорить, но сейчас не об этом... Это миф, что он все разрушит и все закончится скандалом. На форуме у Виталия удалось на долгое время свести его и Оби-Вана, и они вполне нормально общались, хотя перцы оба еще те и совершенно различно мыслят, но уровни схожие... Надо уметь находить общий язык с такими людьми, они знают гораздо больше теоретиков, а их банят...

Это мифы "доброго глаза" :))

Надо открыть такую тему: "Мифы доброго глаза". :))

Musiqum
18.12.2011, 03:30
Выражаю претензию администратору форума Владимиру Чернявскому за непринятие мер по пресечению инсинуаций и выпадов в адрес МЦР в теме "На Соловьёва подали в суд...", в которой он сам лично принимал активное участие и следил за ней.
В посте #135 участника А.С. (в его фразе "МЦР в каждой бочке затычка, где надо и где нет" ) содержится грубое нарушение правил форума, который гласит : "Недопустимы оскорбления любых рериховских организаций..."
Я прождал сутки, надеясь, что этот пост будет удалён и/или участник А.С. получит предупреждение за свой флейм в адрес МЦР, но так ничего и не дождался. Скажут, что я мог бы нажать кнопку "пожаловаться на сообщение", но ВЧ лично присутствовал в этой теме после этого сообщения. И не верится, что он его не заметил.

Владимир Чернявский
18.12.2011, 09:02
...В посте #135 участника А.С. (в его фразе "МЦР в каждой бочке затычка, где надо и где нет" ) содержится грубое нарушение правил форума...

Флейм удалил. Для привлечения внимания к проблемным постам пользуйтесь кнопкой http://forum.roerich.info/images/VBSilver_tc/buttons/report.gif.

Dar
18.12.2011, 16:32
хотя перцы оба еще тевот это и есть их йога. Этим они дорожат и готовы ради поддержания этого имижда банится.
Надо уметь находить общий язык с такими людьмиа почему у них нет этого желания? Потому что они "перцы" и хотят что-бы прогнулись под них? Это так сложно говорить нормально? Но ведь тогда он будут уже не "перцами", верно?.. Значит дело вовсе не в знаниях, а в качестве этих знаний. Если эти знания не сделали их лучше, то такие знания здесь просто не востребованы, какими бы они не были крутыми "практиками"..
Не надо даже "находить общий язык" - надо адекватно общаться.
Кто ж против? Общайтесь адекватно. Разве "адекватно" противоположность желанию найти общий язык?
Я никогда ни на кого не "наезжал".
ну значит понимание "наезда" разное..
как вы хотите? Что-бы форум прогнулся под вас или вы все же попробуете пересмотреть свой стиль общения?..
Неужели это результат 40-летнего изучения АЙ?
Ситуация часто развивается примерно так: Появляется "знаток" и делает заявку на "знания", как правило еще и с претензиями различными :). Я тут же его начинаю продавливать, чтобы он сказал тоже самое другим языком, переводя все в плоскость иронии и даю возможность оппоненту говорить не словами, которые он выучил или цитатми, а чем-либо иным, чего он не выучил.
продавливать в плоскость иронии.. :-k
это и есть применение АЙ?.. что-то не припомню в АЙ о таком..

и если человек перестает с вами общаться вы считаете это убеганием к кусты? :cool:

sntamo
19.12.2011, 00:13
хотя перцы оба еще тевот это и есть их йога. Этим они дорожат и готовы ради поддержания этого имижда банится.
Надо уметь находить общий язык с такими людьмиа почему у них нет этого желания? Потому что они "перцы" и хотят что-бы прогнулись под них? Это так сложно говорить нормально? Но ведь тогда он будут уже не "перцами", верно?.. Значит дело вовсе не в знаниях, а в качестве этих знаний. Если эти знания не сделали их лучше, то такие знания здесь просто не востребованы, какими бы они не были крутыми "практиками"..
Не надо даже "находить общий язык" - надо адекватно общаться.
Кто ж против? Общайтесь адекватно. Разве "адекватно" противоположность желанию найти общий язык?
Я никогда ни на кого не "наезжал".
ну значит понимание "наезда" разное..
как вы хотите? Что-бы форум прогнулся под вас или вы все же попробуете пересмотреть свой стиль общения?..
Неужели это результат 40-летнего изучения АЙ?
Ситуация часто развивается примерно так: Появляется "знаток" и делает заявку на "знания", как правило еще и с претензиями различными :). Я тут же его начинаю продавливать, чтобы он сказал тоже самое другим языком, переводя все в плоскость иронии и даю возможность оппоненту говорить не словами, которые он выучил или цитатми, а чем-либо иным, чего он не выучил.
продавливать в плоскость иронии.. :-k
это и есть применение АЙ?.. что-то не припомню в АЙ о таком..

и если человек перестает с вами общаться вы считаете это убеганием к кусты? :cool:

Я уже все сказал - очень жаль, что вы непонятливый, хотя мне ясно почему это . Если вы не поняли про себя - повторю: Таких людей как вы я стараюсь обходить стороной и не иметь с ними ничего общего...и они мне не интересны. Это мое право - как к ому относится. И то, что вы такой "непонятливый" - косвенно мне говорит, что я прав. Все - не пишите мне больше - вы меня всеравно не понимаете или не способны.
"Модерируйте" дальше. Успехов

Альдебаран
19.12.2011, 17:34
Справедливости ради надо заметить, что слова "больное воображение", за которые дали штрафной балл Wetlan в данном случае не являются оскорблением. Давайте рассмотрим ситуацию. Ригзен выразился про Путина, дескать тот четыре слишним часа травил анекдоты, хотя сам Ригзен позже признался, что всю передачу с Путиным даже не смотрел. На самом деле, те кто смотрел или слушал или позже читал выдержки эфира с Путиным не дадут мне соврать, что премьер все 4 слишним часа добросовестно отвечал на волнующие страну вопросы. Поэтому то, что сказал Ригзен вообще то говоря, называется клеветой, такой маленькой, но все же ею. То, что Wetlan не стала называть вещи своими именами, а высказалась достаточно миролюбиво и корректно, только + в ее пользу. На этом фоне какое же это оскорбление. Никто не думает, что Ригзен ляпнул такое со зла, скорее действительно от своего пылкого воображения и не знания того, что на самом деле происходило на эфире. У него явно сложившееся предубеждение против ВВП, основанное не на фактах и знании дела, а на собственном, действительно воображении.
Мне кажется предупреждение к Wetlan носит необъективную оценку со стороны модератора, учитывая контекст ситуации.

Dar
20.12.2011, 01:45
Таких людей как вы я стараюсь обходить стороной и не иметь с ними ничего общего..... Все - не пишите мне больше
Не проблема. Перейдем на язык жестов.

Владимир Чернявский
20.12.2011, 07:13
Справедливости ради надо заметить, что слова "больное воображение", за которые дали штрафной балл Wetlan в данном случае не являются оскорблением...

На форуме обсуждаются идеи, мысли, суждения, позиции, но не собеседники. Следуйте этому правилу и не будет замечаний. Иначе форум быстро превратится скандальный базар.

sntamo
20.12.2011, 07:50
Справедливости ради надо заметить, что слова "больное воображение", за которые дали штрафной балл Wetlan в данном случае не являются оскорблением...

На форуме обсуждаются идеи, мысли, суждения, позиции, но не собеседники. Следуйте этому правилу и не будет замечаний. Иначе форум быстро превратится скандальный базар.

Чернявский, а почему вы удалили мои посты? Я всего лишь отвечал вашему модератору и применял ту терминологию и смысл, который был в постах Востока.
Создается впечатление, что ваши модераторы специально провоцируют, а потом вы тихо удаляете их посты, а их оппнентам выносите "предупрежедния". Это как назвать?
Я аккуратно отвечал Востоку в тех терминах, которые использовал он, и показал ему легко, что его обвинения меня в болтовне относятся к нему, а не ко мне и аргументировал это. Вы же удалили все - шито-крыто, так сказать. :) Но посты легко восстановить и выложить их на другом форуме. Так что вам там у себя надо разобраться: Я уже говорил Востоку, что он как модератор форума АЙ - не на своем месте....или вы тоже сним также. Разберитесь, потому как будет время, когда разберутся без вашего участия и согласия.

Владимир Чернявский
20.12.2011, 09:00
Справедливости ради надо заметить, что слова "больное воображение", за которые дали штрафной балл Wetlan в данном случае не являются оскорблением...

На форуме обсуждаются идеи, мысли, суждения, позиции, но не собеседники. Следуйте этому правилу и не будет замечаний. Иначе форум быстро превратится скандальный базар.

Чернявский, а почему вы удалили мои посты?

Из темы был удален флуд, не относящийся к теме. Отвечайте за свои поступки и все будет нормально.
Многие считают себя йогами, но при этом не могут элементарного - общаться по сути темы и общаться, не оскорбляя собеседника.

ДоброеУтро
20.12.2011, 21:21
Уважаемый(ая) ДоброеУтро,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: [color="Green"]
Митинг «За честные выборы» 24 декабря, возм...
Тема: Россия и Мир, события.

Причина: флейм.
-----

Это сообщение было послано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

С уважением,
Администрация форума

Уважаемая администрация потрудитесь внятно объясниться, что именно не устраивает вас в "созданных мною сообщениях" - затираете их быстрее, чем я успеваю напечатать? Складывается впечатление (это мягко говоря!), что форум активно поддерживает пропутинскую идеологию, фоном которой служат идеи Рериха, а модераторы по сути выполняют функции цензуры. Если оно так, то не настало ли время обдумать, взвесить все "за" и "против" и переименовать Рерих.ком в подходящий для этого случая Шариков.ком? Это было бы справедливо и по-человечески понятно - зачем вам (нам) вводить друг друга в заблуждение?

Владимир Чернявский
20.12.2011, 21:41
Уважаемая администрация потрудитесь внятно объясниться, что именно не устраивает вас в "созданных мною сообщениях"

Не устраивает флейм, хамство, прямые оскорбления.

ДоброеУтро
20.12.2011, 22:09
"Флейм", как показывает здешнее модераторство, понятие о-ооочень растяжимое. Если б вы по-настоящему с ним воевали, то людям просто не о чем было бы здесь говорить. В. Чернавский, вы же умный человек. Почему ж других пытаетесь принимать за идиотов? Мы же говорим с вами об очевидных вещах - не про энергетику Ивана Калиты во время набега половцев.
"Хамство и оскорбление". Жду наглядного примера...хотя бы в двух последний затертых сообщениях. Просто ткните пальцем - где оно там?

Владимир Чернявский
21.12.2011, 07:32
... Жду наглядного примера...хотя бы в двух последний затертых сообщениях. Просто ткните пальцем - где оно там?

Два последних Ваших сообщения в этой теме содержат хамство и оскорбления.

ДоброеУтро
21.12.2011, 12:44
Давеча я вам польстил некстати, забираю свои слова обратно.

студент
21.12.2011, 15:24
Давеча я вам польстил некстати, забираю свои слова обратно.

Этот пост также имеет тоже имеет хамский и оскорбляющий подтекст.

ДоброеУтро
21.12.2011, 17:52
Давеча я вам польстил некстати, забираю свои слова обратно.

Этот пост также имеет тоже имеет хамский и оскорбляющий подтекст.

То есть, забрав слова назад, грубо говоря, решив промолчать, я (по-вашему) поступил "оскорбительно-хамски"? Ну так со мной здесь именно так и поступают: либо молчат, либо уклончиво отвечают.)
Не желаете по этому поводу выразить протест еще кому-либо?

студент
21.12.2011, 20:51
То есть, забрав слова назад, грубо говоря, решив промолчать, я (по-вашему) поступил "оскорбительно-хамски"? Ну так со мной здесь именно так и поступают: либо молчат, либо уклончиво отвечают.)


Вы как раз не промолчали, а намекнули.
Удаляйте подобные намеки самостоятельно и посты будут оставаться на месте.


Уважаемая администрация потрудитесь внятно объясниться, что именно не устраивает вас в "созданных мною сообщениях" - затираете их быстрее, чем я успеваю напечатать? Складывается впечатление (это мягко говоря!), что форум активно поддерживает пропутинскую идеологию, фоном которой служат идеи Рериха, а модераторы по сути выполняют функции цензуры.


Пост был удален потому что в конце его Вы вставили две строки с оскорбляющей фразой.

ДоброеУтро
21.12.2011, 22:23
Пост был удален потому что в конце его Вы вставили две строки с оскорбляющей фразой.
А из того что осталось, на это попытаетесь внятно ответить?
две строки с оскорбляющей фразой
Давайте, студент, давайте соберитесь с духом, покажите форуму какая из этих строк вас оскорбила, а какая (может быть) удивила? Вы же, надеюсь, честный духовный человек?)

студент
21.12.2011, 22:33
Пост был удален потому что в конце его Вы вставили две строки с оскорбляющей фразой.
А из того что осталось, на это попытаетесь внятно ответить?

Я не участвую в обсуждении политических тем на форуме.

две строки с оскорбляющей фразой
Давайте, студент, давайте соберитесь с духом, покажите форуму какая из этих строк вас оскорбила, а какая (может быть) удивила? Вы же, надеюсь, честный духовный человек?)

Меня - никакая. Я вообще тем с политическим уклоном на форуме не читаю. За исключением случаев, когода есть жалобы или назревает конфликт. И то, только для того, чтобы его остановить.

ДоброеУтро
21.12.2011, 22:59
Как я вас понимаю...но если не вы, то кто за все это безобразие в ответе? Советуете попытаться поискать правду в скрижалях Акаши? А может у вас есть ихний (модераторов) телефон: прошу будьте моим посредником, с вами то они, наверняка, разоткровенничаются - откроют тайну - какая муха их укусила? За что они так яро любят гегемона...ну, то есть альфа-самца? Звучит как комплимент, не находите?

студент
21.12.2011, 23:29
Как я вас понимаю...но если не вы, то кто за все это безобразие в ответе? Советуете попытаться поискать правду в скрижалях Акаши? А может у вас есть ихний (модераторов) телефон: прошу будьте моим посредником, с вами то они, наверняка, разоткровенничаются - откроют тайну - какая муха их укусила? За что они так яро любят гегемона...ну, то есть альфа-самца? Звучит как комплимент, не находите?

Опять сарказм, оскорбляющий тон...

Добавлено через 5 минут
кто за все это безобразие в ответе?

На эти строки была жалоба.

ДоброеУтро
21.12.2011, 23:54
Да какая разница сарказм это или ирония? Кстати, ваши посты тоже звучат как издевательство) Студент, умоляю, плиииз... сконцентрируйтесь на просьбе прояснить ситуацию - не ищите там где надо... Выскажете хотя бы свое мнение по поводу или тема Россия и мир противопоказана вам докторами, а мородерство, тьфу, модераторство соплеменников - смертельное табу ?

студент
22.12.2011, 00:07
Да какая разница сарказм это или ирония? Кстати, ваши посты тоже звучат как издевательство) Студент, умоляю, плиииз... сконцентрируйтесь на просьбе прояснить ситуацию - не ищите там где надо... Выскажете хотя бы свое мнение по поводу или тема Россия и мир противопоказана вам докторами, а мородерство, тьфу, модераторство соплеменников - смертельное табу ?

Опять очередное оскорбление. Мы с Вами всего несколькими постами пообщались и то среди них уже три Ваших поста с оскрбляющими фразами.
Вот вам и прояснение ситуации с частым удалением.

Вы спрашивали, кто за все это безобразие в ответе?
Ответ: тот, кто пишет оскорбляющие фразы.

Добавлено через 1 минуту
Зы. На политические темы мне говорить не интересно.

ДоброеУтро
22.12.2011, 01:12
То есть решили заболтать тему...
Зы. На той неделе ходил в гости к Свидетелям Иеговы. Битых полтора часы пытался узнать " Является ли первородный грех краеугольной идеей в ихней вере? Так и не ответили, зато обвинили в невежестве и не поверили что я христианин..- "Ты же не проповедуешь" - такой вот аргумент.:D К чему это я? Мотивация. То что спрятано позади слов. Там все ответы.

Кайвасату
29.12.2011, 12:51
Не согласен с удалением моего сообщения в теме
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13095&page=13
Комментируя сообщение http://forum.roerich.info/showpost.php?p=381992&postcount=248
я написал, что "полностью солидарен с решением суда".
После этого моё сообщение было удалено по причине
"Оскорбление Рериховской организации (см. правила форума)"
А потом добавили "Вы фактически назвали РО "оккультной сектой".
Это субъективный произвол модератора! Давайте будем объективными: в моём сообщении не содержалось ничего оскорбительного и я не называл МЦР сектой. Поэтому считаю причину удаления моего сообщения не существующей и надуманной!

Если же вы считаете выражение солидарности с решением суда оскорблением МЦР, то последовательным и логичным было бы удаление сообщения Владимира Чернявского, в котором приводится информация о решении суда. Разве не так?! Иначе это политика двойных стандартов!

Кроме того, если уж вам угодно, то давайте разберёмся с тем, что является оскорблением, а что нет. Критерии? Так правда тоже может кого-то оскорбить, но от этого она не перестает быть правдой и за неё никто не может быть привлечен к ответственности. Если вы хотите, то я вполне готов перевести разговор в предложенном вами векторе и рассмотреть тему о том, является ли МЦР сектой. Элементарно возьмём международно признанные признаки секты и сопоставим...

Прошу публично признать неправомерность действий Владимира Чернявского

Добавлено через 44 минуты
Почему-то сообщение Альдебарана в той же теме
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=381376&postcount=244
имеющее явные признаки оскорбления рериховской организации (в отличие от моего сообщения) не было удалено модератором.
Произвол модератора очевиден!

Добавлено через 20 часов 33 минуты
Ауууу

Альдебаран
04.02.2012, 17:30
Вообще модераторы форума уже явно начинают переходить грань допустимого.
Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?


В таких случаях я не верю Граням.
Может быть кому-то это мое мнение не очень подойдет, но с моей точки понимания, единственный ненасилующий сознания источник это АЙ.
В Гранях часто встречала слишком конкретные заявления, что считаю неприемлемым и насильно уводящим мысли читателя в одном определенном направлении - по видению создателя Граней.

Да кому какое дело до вашего мнения на сей счет, если ЕИР уже однозначно Высказалась? Не нравится, не читайте, но нечего себе тут еще карму наращивать подобными заявлениями. Никакие хвалебные оды Путину не помогут избежать обратного удара.
Еще раз. Не читается - Не читайте, а когда лучше промолчать, молчите. Слово не воробей, отвечать ведь придется за каждое.

Я что, как то обозвал Wetlan? Это уж скорее в ее словах есть прямое кощунство.

Предупреждаю всяких Нарад и В.Чернявских. Мне глубоко по барабану ваше личное неприятие Граней Агни Йоги. Есть мнение Елены Ивановны Рерих, что Автором Граней является Великий Владыка и 95% РД принимают это нормально. Поэтому, пока я участвую в этом форуме я всегда и везде буду защищать от нападок как Учение Живой Этики, так и Грани Агни Йоги и их Автора.

Можете поэтому сразу меня банить. Мне как бы все равно. Такой форум мне не нужен.

Лелуш Ламперуж
04.02.2012, 18:28
Надо добавить пункт - за борзый тон! :)

Владимир Чернявский
04.02.2012, 18:54
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Альдебаран
05.02.2012, 01:18
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. Похоже вас тоже задевает ;)
А что так? Неприятно когда правду говорят? Я могу и вам тоже сказать. Ваше мнение, как и мнение Wetlan интересно на форуме по любому вопросу, но как только оно начинает противоречить словам Елены Ивановны, то грошь ему цена. Что, обидно звучит? Так и мое мнение, если оно противоречит Ее словам или словам Учения также обесценивается до НУЛЯ, если начинает противоречить.
Так что вы не дуйтесь, господа, а прислушивайтесь. Дело говорю. Если вы не согласны в чем-то с Владыкой или Матерью Агни Йоги, то не кричать об этом надо на форуме, а размышлять, расширяя свое сознание. Что и где и как я не понимаю, почему думаю по-другому, в чем ошибся? Иначе толку от работы с Учением вообще не будет.

Dar
05.02.2012, 03:05
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. .Тоже считаю что грубо. Жаль что не видите.

И непонятно причем тут Владыка, Грани, ЕИР?.. Зачем их то примешивать?

Владимир Чернявский
05.02.2012, 08:22
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. Похоже вас тоже задевает ;) ...

И далее пошел сплошной личный выпад в мою сторону. :)

Владимир Чернявский
05.02.2012, 08:27
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. .Тоже считаю что грубо. Жаль что не видите.

И непонятно причем тут Владыка, Грани, ЕИР?.. Зачем их то примешивать?

"Владыка, Грани, ЕИР", видимо, должны как-то оправдывать отсутствие этики.

Альдебаран
05.02.2012, 14:51
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. .Тоже считаю что грубо. Жаль что не видите.

И непонятно причем тут Владыка, Грани, ЕИР?.. Зачем их то примешивать?

Как это зачем? Не обо мне же Wetlan высказалась, а о Гранях, и о том, что их Автор насильно куда-то читателей Уводит. Вы пост то ее перечитайте.

Альдебаран
05.02.2012, 14:53
...Где, скажите, в моих словах модератор Нарада увидел оскорбление?

Явный личный выпад. Грубость.

Нет ни одного грубого слова. Покажите где? Ни одного оскорбления. .Тоже считаю что грубо. Жаль что не видите.

И непонятно причем тут Владыка, Грани, ЕИР?.. Зачем их то примешивать?

"Владыка, Грани, ЕИР", видимо, должны как-то оправдывать отсутствие этики.

Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР, чем буду изборочно как Вы или Wetlan, какие-то ее слова принимать на правду, а какие-то просто игнорировать или даже отрицать, при этом слывя борцом за этику на форуме и уча этой странной этике тут других. Кому нужна такая ваша половинчатая этика?

студент
05.02.2012, 15:23
Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР...

??? Как можно сохранить в данном случае верность, отказавшись от этики... от ЖИВОЙ ЭТИКИ?

Альдебаран
05.02.2012, 16:03
Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР...

??? Как можно сохранить в данном случае верность, отказавшись от этики... от ЖИВОЙ ЭТИКИ?

Имеется в виду некое подобие этики, которое некоторой некоторые участники форума придерживаются. Я показал, что без верности, без полного доверия к словам ЕИР такая этика ущербна. Да и этика ли она вообще без этих качеств?

студент
05.02.2012, 16:13
Имеется в виду некое подобие этики, которое некоторой некоторые участники форума придерживаются. Я показал, что без верности, без полного доверия к словам ЕИР такая этика ущербна. Да и этика ли она вообще без этих качеств?

В чем для Вас отличие Живой Этики от подобия этики?

Dar
05.02.2012, 17:38
Не обо мне же Wetlan высказалась, а о Гранях.Но замечание-то вам высказано. За ваши слова.
Несогласие с чьим-то мнением есть повод нагрубить или нахамить?

Только здесь вы написали несколько постов и во всех постарались нагрубить.

Это и есть ваша этика?

Альдебаран
05.02.2012, 21:44
Смешно вы стали Дар модерировать форум, ей Богу. :)
Когда Абрикос пишет Путину подтянуть штаны, это значит ей можно, когда я ей возвращаю ее же фразу, это я значит ее оскорбил. :)
Когда Ветлан не просто мнение свое выразила, я прямо скощунствовала, это значит выражать свое мнение, а когда Альдебаран ей об этом указал, то значит он грубит и лишен этики.
Ну-ну.... ;)

Альдебаран
05.02.2012, 21:51
В Гранях часто встречала слишком конкретные заявления, что считаю неприемлемым и насильно уводящим мысли читателя в одном определенном направлении - по видению создателя Граней.

Штаны пускай подтянет загадочный наш. Вопросов надо много решать.

Т.е. прямое оскорбление в адрес Путина со стороны Абрикос это нормально, да Дар? :)
А мнение Ветлан о Гранях, как неприемлимые и уводящие да еще насильно в каком-то одной ей ведомом направлении это наверное такое ее следование Учению Живой Этики? С учетом видимо, что она должна как бы знать, что Автор Граней и Учения Один Владыка, так же как Абрамов ученик ЕИР.

Да, ребят, гляжу совсем уже перестаете основ понимать. Куда уж мне со своей грубостью до вас. ;)
Ну, Альдебаран вступился, все же остальные промолчали. Теперь я для вас плохой. Ну ваше право считать меня кем угодно. Мое же, что ваше модерирование весьма субъективно и порой условно.
В чем ксати грубость, что я Чернявскому выразил свое мнение по поводу его неприятия Граней, и того, что он в прошлом не раз на форуме наезжал на них? Это Дар не грубость, это Дар правда, нелицеприятная. Эта одна из причин, почему я этом человеку не доверяю и вряд ли начну, пока у него такое избирательное отношение к словам ЕИР.
Теперь можете собраться и отключить меня как Мигранта, мне все более становится до этого безразлично. Со своей тепленькой "этикой" вы уже просто стали о главном забывать.

Dar
06.02.2012, 01:07
когда я ей возвращаю ее же фразу, это я значит ее оскорбил. :)
Предлагать даме снять штаны для вас уже вполне нормально?
Публично посмеяться над женщиной это и есть ваша этика за которую вы боретесь?
Если кто-нибудь такое ваше жене сказал бы, наверное схлопотал бы по морде.. нет?

Добавлено через 5 минут
Т.е. прямое оскорбление в адрес Путина со стороны Абрикос это нормально, да Дар? :)
Критиковать личность и критиковать позицию.. замечаете разницу?
Что вы постоянно под тем или иным предлогом (Владыка, ЕИР, Путин..) пытаетесь оправдать свою грубость?

Альдебаран
06.02.2012, 01:20
Критиковать личность и критиковать позицию.. замечаете разницу?

Типа Путин подтяни штаны это критика позиции? Спс, объяснили. ;)

Альдебаран
06.02.2012, 01:22
Публично посмеяться над женщиной это и есть ваша этика за которую вы боретесь?

Я не смеялся над Абрикос, показал лишь недопустимость подобных фраз в отношении человека, которого Вы, кстати Дар, уважаете не меньше меня. Когда Абрикос просто критиковала власть, разве я ей перечил? Вроде не было такого. Так кто первым грань дозволенного перешел? Чего она собственно ожидала услышать в ответ, не пойму?

Альдебаран
06.02.2012, 01:25
Что вы постоянно под тем или иным предлогом (Владыка, ЕИР, Путин..) пытаетесь оправдать свою грубость?

В чем грубость? Я уже просил привести мне оскорбление в сторону Ветлан? Разве оно было? Сказал жестко, не спорю, и скажу любому, кто посчитает для себя возможным на форуме Учения Живой Этики кидать грязью в уважаемые нами книги и людей. И не надо прикрывать это мнением. Мнение воспитанные люди выражают иначе, вам не кажется?
Владыка кстати в данном случае далеко не предлог. Эти Грани Даны Им, и Даны для применения нами в жизни каждого дня. Если кто-то по какой-то причине для себя пока не хочет или не может ими заниматься, то это не повод тут выражать свои домыслы. Или я не прав, что-то я вас не пойму?

Пандора
06.02.2012, 01:32
Не обо мне же Wetlan высказалась, а о Гранях, и о том, что их Автор насильно куда-то читателей Уводит. Вы пост то ее перечитайте.
Тут есть один малюсенький нюансик - Ветлян из Граней читала только цитаты , приведенные на форуме, а не книги самостоятельно. Но Вы же все знаете, что форум контролируется энергетически.
Вот об этом Ветлян и написала. И что чтение Граней вне форума, тоже часто сопровождается вибрацией не от АЙ, это тоже есть, даже читая книги и то несколько раз за пять-семь минут приходится обращать внимание на энергетический "довесок" .Словно читаешь одно Учение, а за спиной пастырь из другого. Это есть.
======================
Грубость в Ваших постах есть. Она выражается в подборе слов и качестве энергии, их наполняющей. При прочтении постов текст воспринимается, как несущий оскорбительный тон.

Musiqum
06.02.2012, 01:34
Иногда эту тему претензий превращают просто в базарную площадь.
Не умеют некоторые "толстокожие" защитники всего самого высокого, адекватно и без истерик реагировать на вполне справедливые замечания в их адрес.

Dar
06.02.2012, 01:46
Критиковать личность и критиковать позицию.. замечаете разницу?

Типа Путин подтяни штаны это критика позиции? Спс, объяснили. ;)
Разве Путин у меня спрашивал "за что"?
Я же с вами разговариваю, а вы снова на Путина переводите стрелки.

Еще раз..
Когда вы кого-то критикуете, обращайте внимание что критикуете. Личность или позицию личности.
Если вы не согласны с чьим-то мнением критикуйте на здоровье. Только без личных выпадов и оскорблений. Не переходя на личность.

И попробуйте не перекладывать ответственность за свои слова на Владыку, Путина и т.д.

Альдебаран
06.02.2012, 01:53
Иногда эту тему претензий превращают просто в базарную площадь.
Не умеют некоторые "толстокожие" защитники всего самого высокого, адекватно и без истерик реагировать на вполне справедливые замечания в их адрес.

Слабенько и не по-существу.

Альдебаран
06.02.2012, 01:55
Критиковать личность и критиковать позицию.. замечаете разницу?

Типа Путин подтяни штаны это критика позиции? Спс, объяснили. ;)
Разве Путин у меня спрашивал "за что"?
Я же с вами разговариваю, а вы снова на Путина переводите стрелки.

Еще раз..
Когда вы кого-то критикуете, обращайте внимание что критикуете. Личность или позицию личности.
Если вы не согласны с чьим-то мнением критикуйте на здоровье. Только без личных выпадов и оскорблений. Не переходя на личность.

И попробуйте не перекладывать ответственность за свои слова на Владыку, Путина и т.д.

Вы разговариваете со мной. Это бесспорно. А Абрикос оскорбила при мне уважаемого мной человека. Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте, мне не за что извиняться.
И Дар, я ни на кого ответственность не перекладываю. Просто объясняю Вам мотивы своих действий.

Альдебаран
06.02.2012, 01:57
Не обо мне же Wetlan высказалась, а о Гранях, и о том, что их Автор насильно куда-то читателей Уводит. Вы пост то ее перечитайте.
Тут есть один малюсенький нюансик - Ветлян из Граней читала только цитаты , приведенные на форуме, а не книги самостоятельно. Но Вы же все знаете, что форум контролируется энергетически.
Вот об этом Ветлян и написала. И что чтение Граней вне форума, тоже часто сопровождается вибрацией не от АЙ, это тоже есть, даже читая книги и то несколько раз за пять-семь минут приходится обращать внимание на энергетический "довесок" .Словно читаешь одно Учение, а за спиной пастырь из другого. Это есть.
======================
Грубость в Ваших постах есть. Она выражается в подборе слов и качестве энергии, их наполняющей. При прочтении постов текст воспринимается, как несущий оскорбительный тон.

Ветлан сказала совсем иначе. Перечтите ее пост. Не стоит на форуме Живой Этики писать подобное. Честно говоря, так даже думать некрасиво и себе во вред. Но это ее личное дело, но недопустимо в подобных тонах рассуждать о Гранях на форуме Учения. И это касается ни ее одной.

Musiqum
06.02.2012, 02:01
Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте.

Такая позиция как-то не вяжется с тем образом багородного защитника всех оскорблённых женщин, о чём тут было громко заявлено.

Альдебаран
06.02.2012, 02:06
Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте.

Такая позиция как-то не вяжется с тем образом багородного защитника всех оскорблённых женщин, о которой тут было громко заявлено.

А кто-то Абрикос обидел, да? Покажите мне его, поколочу.

Musiqum
06.02.2012, 02:13
Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте.

Такая позиция как-то не вяжется с тем образом багородного защитника всех оскорблённых женщин, о которой тут было громко заявлено.

А кто-то Абрикос обидел, да? Покажите мне его, поколочу.

По-моему, Абрикос вам об этом недвусмысленно намекала в теме пророчеств. Поэтому поколотите себя.

Альдебаран
06.02.2012, 02:21
Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте.

Такая позиция как-то не вяжется с тем образом багородного защитника всех оскорблённых женщин, о которой тут было громко заявлено.

А кто-то Абрикос обидел, да? Покажите мне его, поколочу.

По-моему, Абрикос вам об этом недвусмысленно намекала в теме пророчеств. Поэтому поколотите себя.

Какой-то вы становитесь скучный, что ли. Пытаетесь подколоть, а не получается. Разучились что ли? А ну, давайте-ка, наапряглись. А мы потренируемся. ;)

Musiqum
06.02.2012, 02:25
Альдебаран!
Вам сейчас нужно успокоится и трезво посмотреть на себя со стороны. То, что вы сейчас вытворяете, уже не смешно.

Владимир Чернявский
06.02.2012, 07:49
Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР...

??? Как можно сохранить в данном случае верность, отказавшись от этики... от ЖИВОЙ ЭТИКИ?

Имеется в виду некое подобие этики...

Община, 102 Изгоняются ложь, грубость и насмешка.
Община, 246 Продумать и проникнуть в значение чувства соседа невместно с грубостью маленького самомнения.
Агни Йога, 21 Именно, грубость создает легкомыслие и за ним предательство.
Мир Огненный ч.2, 175 Очень нужно твердить, что каждая грубость неприемлема для эволюции. Когда столько космических опасностей, тогда мысль должна понять, что грубость есть невежество.
Мир Огненный ч.2, 240 Усложнение грубостью лишь показывает, что сердечная энергия не достигла уровня, когда ей уже не грозит утопление в волнах хаоса. Нужно поспешить с утончением.
Мир Огненный ч.3, 53 ...Никакое тесное общежитие не может иметь явленную грубость в своей среде. ...Так же и общинники, которые пребывают в грубости, должны будут пройти через особое очищение. Но, конечно, грубость есть ужасная зараза, которая развивает разложение в окружающем. Так Государство не может преуспевать, будучи рассадником микробов грубости. Также общинник не будет истинным удачником, если грубость одержит дух.

Dar
06.02.2012, 09:18
Критиковать личность и критиковать позицию.. замечаете разницу?

Типа Путин подтяни штаны это критика позиции? Спс, объяснили. ;)
Разве Путин у меня спрашивал "за что"?
Я же с вами разговариваю, а вы снова на Путина переводите стрелки.

Еще раз..
Когда вы кого-то критикуете, обращайте внимание что критикуете. Личность или позицию личности.
Если вы не согласны с чьим-то мнением критикуйте на здоровье. Только без личных выпадов и оскорблений. Не переходя на личность.

И попробуйте не перекладывать ответственность за свои слова на Владыку, Путина и т.д.

Вы разговариваете со мной. Это бесспорно. А Абрикос оскорбила при мне уважаемого мной человека. Когда она просто высказывала свое мнение и свою критику я ей ничего такого не говорил. Как перешла грань, так получила в ответ. Вот пусть заберет свои слова обратно, и вновь вернется к простой критике и выражении своего мнения. А так, увольте, мне не за что извиняться.
И Дар, я ни на кого ответственность не перекладываю. Просто объясняю Вам мотивы своих действий.
Абрикоска может ошибаться и может быть неправа. И вы можете иметь любое мнение и любой мотив. Можете соглашаться и не соглашаться. Но ведь речь идет не об этом.
И очень жаль что вы так и не смогли этого понять.

Альдебаран
06.02.2012, 09:28
Абрикоска может ошибаться и может быть неправа. И вы можете иметь любое мнение и любой мотив. Можете соглашаться и не соглашаться. Но ведь речь идет не об этом.
И очень жаль что вы так и не смогли этого понять.

А может впредь все же лучше высказывать просто свое мнение, а не оскорблять уважаемых людей, не находите? Что, действительно нельзя было обойтись в выражении своего мнении без подобных выражений? Смешная получается ситуация, я же просто вернул Абикос ее же фразу. Получается вы осуждаете меня за то, что по сути сказала она, стало быть вас самих задела эта фраза, но сказанная уже в ее адрес. ;)

Альдебаран
06.02.2012, 09:32
Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР...

??? Как можно сохранить в данном случае верность, отказавшись от этики... от ЖИВОЙ ЭТИКИ?

Имеется в виду некое подобие этики...

Община, 102 Изгоняются ложь, грубость и насмешка.
Община, 246 Продумать и проникнуть в значение чувства соседа невместно с грубостью маленького самомнения.
Агни Йога, 21 Именно, грубость создает легкомыслие и за ним предательство.
Мир Огненный ч.2, 175 Очень нужно твердить, что каждая грубость неприемлема для эволюции. Когда столько космических опасностей, тогда мысль должна понять, что грубость есть невежество.
Мир Огненный ч.2, 240 Усложнение грубостью лишь показывает, что сердечная энергия не достигла уровня, когда ей уже не грозит утопление в волнах хаоса. Нужно поспешить с утончением.
Мир Огненный ч.3, 53 ...Никакое тесное общежитие не может иметь явленную грубость в своей среде. ...Так же и общинники, которые пребывают в грубости, должны будут пройти через особое очищение. Но, конечно, грубость есть ужасная зараза, которая развивает разложение в окружающем. Так Государство не может преуспевать, будучи рассадником микробов грубости. Также общинник не будет истинным удачником, если грубость одержит дух.

В моих словах в ваш адрес Владимир никогда не было ни грубости, ни тем более насмешки, которая мне вообще то даже не свойственна. Я лишь сказал вам, что ваша позиция по частичному принятию и доверию к словам ЕИР для меня неприемлема. Это касается вашего неприятия Граней Агни Йоги. Тоже самое относится и к Ветлан. Тем более недопустимы высказывания на форуме Учения о Гранях в любом отрицательном ключе. Так что не надо мне приписывать грубость, я прекрасно отдаю себе отчет в своих мотивах и поступках.

Владимир Чернявский
06.02.2012, 10:48
Знаете, Владимир, я лучше побуду без этики, но будут верен ЕИР...

??? Как можно сохранить в данном случае верность, отказавшись от этики... от ЖИВОЙ ЭТИКИ?

Имеется в виду некое подобие этики...

Община, 102 Изгоняются ложь, грубость и насмешка.


В моих словах в ваш адрес Владимир никогда не было ни грубости, ни тем более насмешки...

Личные выпады всегда сопровождаются грубостью, а часто граничат и с хамством.
Ваши попытки оправдывать собственную не этичность "защитой имен", "преданностью ЕИ" и т.д. могут вызывать лишь сожаление.
Следуйте правилам форума и нормам общения Живой Этики - и к Вам не будет претензий.

sntamo
10.02.2012, 19:35
Чернявский, вы уже как (бывший модератор) Восток начинаете беспредельничать. Мои посты были по теме. Если вы не понимаете суть темы - спросите у других модераторов - не все же среди вас такие, надеюсь.:rolleyes: У вас там есть какой-нибудь совет мудрейших?

Альдебаран
12.02.2012, 15:34
Дар, очень прошу Вас как модератора обратить внимание на свою объективность в оценке чужих сообщений. Ваши последние штрафные баллы Мигранту и обвинение в вульгарности не имеют никаких оснований для этого.

sntamo
12.02.2012, 16:14
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Восток
12.02.2012, 16:17
Дар, очень прошу Вас как модератора обратить внимание на свою объективность в оценке чужих сообщений. Ваши последние штрафные баллы Мигранту и обвинение в вульгарности не имеют никаких оснований для этого.Думаю - как минимум одно нарушение было лишним.

Migrant
12.02.2012, 20:04
Дар, очень прошу Вас как модератора обратить внимание на свою объективность в оценке чужих сообщений. Ваши последние штрафные баллы Мигранту и обвинение в вульгарности не имеют никаких оснований для этого.
Спасибо за внимание к справедливости. Просто дар пользуется своей якобы безнаказанностью. На самом деле это далеко не так.

Альдебаран
13.02.2012, 00:44
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Я не думаю, что дело в непорядочности, скорее уж в излишней придирчивости. Т.е. мотивы хорошие, просто уж больно строго порой.
Кстати, ваш бан тоже считаю несправедливым. Мне кажется подобные методы нужно применять только в крайних случаях.

Dar
13.02.2012, 00:56
Ну а уж банить ну только в самых крайних случаях?Почитайте тему с самого начала. Там есть ответы на все ваши вопросы.

Альдебаран
13.02.2012, 14:13
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Я не думаю, что дело в непорядочности, скорее уж в излишней придирчивости. Т.е. мотивы хорошие, просто уж больно строго порой.
Кстати, ваш бан тоже считаю несправедливым. Мне кажется подобные методы нужно применять только в крайних случаях.

А это и есть крайний случай. Человек провел год под банном, пришел на форум и снова начал троллить, получил месяц бана - и через месяц снова начал троллить. Иными словами - добиться взаимопонимания не возможно.

А что значит он начал троллить? Это что? Можете объяснить его такие действия?

Альдебаран
13.02.2012, 14:17
А если заменить мат на нормальные слова? Это будет пуританством?

Пуританством будет затыкать уши и не слушать интересный рассказ, если в нем присутствует мат. Лично я к мату привык, и если кто-то говорит правильные вещи с матом, то я их буду слушать.

Давайте не будем передергивать тему, никто не говорил о сквернословии или мате, которые недопустимы. Речь шла о вполне невинных постах, где нет подобных вещей, но которые модераторы стали удалять за какой-то там флуд или вульгарность, которых не было и в помине.
Также речь идет не только о Мигранте, а и о санкциях и банах модераторов и против других участников.
Да и вообще банить что-то стали слишком часто в последнее время, вам не кажется?

Владимир Чернявский
13.02.2012, 16:39
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Я не думаю, что дело в непорядочности, скорее уж в излишней придирчивости. Т.е. мотивы хорошие, просто уж больно строго порой.
Кстати, ваш бан тоже считаю несправедливым. Мне кажется подобные методы нужно применять только в крайних случаях.

А это и есть крайний случай. Человек провел год под банном, пришел на форум и снова начал троллить, получил месяц бана - и через месяц снова начал троллить. Иными словами - добиться взаимопонимания не возможно.

А что значит он начал троллить? Это что? Можете объяснить его такие действия?

Посмотрите за какие посты выданы нарушения.

Альдебаран
13.02.2012, 17:22
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Я не думаю, что дело в непорядочности, скорее уж в излишней придирчивости. Т.е. мотивы хорошие, просто уж больно строго порой.
Кстати, ваш бан тоже считаю несправедливым. Мне кажется подобные методы нужно применять только в крайних случаях.

А это и есть крайний случай. Человек провел год под банном, пришел на форум и снова начал троллить, получил месяц бана - и через месяц снова начал троллить. Иными словами - добиться взаимопонимания не возможно.

А что значит он начал троллить? Это что? Можете объяснить его такие действия?

Посмотрите за какие посты выданы нарушения.

Я читаю его сообщения и честно говоря не вижу в них ничего кроме высказывания своей точки зрения, что как бы для форума нормально.
Вообще же я считаю бан надо применять только после прямого оскорбления одного из Рерихов или Учителей, или в случае систематического оскорбления других участников форума. А придумывать флуд и троллинг и банить за это мне кажется неправильным.

Альдебаран
13.02.2012, 17:27
Честно говоря, пишу эти строки и понимаю, что мои мысли пройдут стороной, не заденут вас, потому что «кто такой Мигрант?» Да так, один из тех, кто копошится там в массовке, на форуме.

Я долго не был в свое время на форуме и когда вернулся, увидел, что вас по моему мнению необоснованно забанили. Может я и не всегда согласен с вами, но вы достаточно видный участник форума, чтобы вот так просто взять и забанить. Я тогда высказал свое мнение по этому поводу.
Я призываю модераторов пересмотреть политику банов и банить только в исключительных случаях, когда вина участника действительно видна всем и не вызывает сомнений.

Альдебаран
13.02.2012, 17:30
Система без обратной связи всегда идет вразнос. Так и модераторы - свобода у них есть, а ответственности нету. Если бы можно было выставлять баллы за модерирование, а потом на этом принимать решения о праве на модерацию, то было бы правильно. Так что пока все зависит от порядочнсти модераторов...которой не всегда хватает, воощем.

Я не думаю, что дело в непорядочности, скорее уж в излишней придирчивости. Т.е. мотивы хорошие, просто уж больно строго порой.
Кстати, ваш бан тоже считаю несправедливым. Мне кажется подобные методы нужно применять только в крайних случаях.

А это и есть крайний случай. Человек провел год под банном, пришел на форум и снова начал троллить, получил месяц бана - и через месяц снова начал троллить. Иными словами - добиться взаимопонимания не возможно.

А что значит он начал троллить? Это что? Можете объяснить его такие действия?

Посмотрите за какие посты выданы нарушения.

Ну да, он вас не любит, и что с того? Меня, например, тот же Музикум видимо на дух не переносит. Но это не повод для бана.
Из трех последних предупреждений прямым оскорблением было только, когда он назвал вас чукчей. Остальные два предупреждения необоснованы.

Migrant
13.02.2012, 17:55
А что значит он начал троллить? Это что? Можете объяснить его такие действия?

Вы знаете, у меня есть предложение: пусть модераторы вывеся где-то свои представления об этих терминах:
- троллинг;
- флейм;
- флуд.
Меня Дар очень часто любит лупит этими словами, а смотрю и не вижу где же эти флеймы и флуды в моих словах.
Кто знает, может у него свой словарь по которому он учил русский язык.
Тем более, что мы ним оба нерусские.

Migrant
14.02.2012, 14:22
.

AnnaDV
14.02.2012, 17:48
...

Пандора
14.02.2012, 23:03
Что-то, "растворение" меня как личности, и, как, следствие. -"исчезновения" моего, как того хотели, не получается у вас.
К сожалению для вас, наверное.
Давайте оставим его личность в покое.
Скажем "великую китайскую фразу" :"Ну и Бог с ним", махнем ладошкой и забудем.
Мигрант любитель астральных штормов, а так, в забвении инакомыслящих, пусть он напишет свои лучшие статьи.

студент
14.02.2012, 23:16
Я предлагаю прекратить дискуссию. Тема все-таки не для бесед. По-моему и так всем все понятно.

Musiqum
14.02.2012, 23:35
Я предлагаю прекратить дискуссию. Тема все-таки не для бесед. По-моему и так всем все понятно.

Хотя я ещё не ответил на большой пост Мигранта ко мне, я тоже поддерживаю прекращение посторонней дискуссии в этой теме.

Владимир Чернявский
15.02.2012, 05:57
Откройте тему "Хочу высказаться" в "Свободном разговоре".
а вы для чего? Вы модератор для себя или для всех нас? Пожалуйста, услышьте тех, кто и есть этот форум и себя потом уже вспомнить можно, полагаю.

Эта тема, по правилам форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1) (которые все принимают, регистрируясь на форуме) открыта согласно пункту 6 - для общения участников с модераторами.
Мне кажется, для общей пользы было бы хорошо не засорять ее привычными форумными "баталиями". В разделе Работа форума (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=10) есть не мало тем, где можно пообщаться о проблемах работы форума. Например тема: Диалог с модераторами (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10520).

Migrant
15.02.2012, 12:39
Откройте тему "Хочу высказаться" в "Свободном разговоре".
а вы для чего? Вы модератор для себя или для всех нас? Пожалуйста, услышьте тех, кто и есть этот форум и себя потом уже вспомнить можно, полагаю.

Эта тема, по правилам форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1) (которые все принимают, регистрируясь на форуме) открыта согласно пункту 6 - для общения участников с модераторами.
Мне кажется, для общей пользы было бы хорошо не засорять ее привычными форумными "баталиями". В разделе Работа форума (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=10) есть не мало тем, где можно пообщаться о проблемах работы форума. Например тема: Диалог с модераторами (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10520).
Чернявский! Эта тема называется "Претензии к качеству модерирования". То есть тут идёт обсуждение модерирования. И она в данный момент так и продолжает развиваться - в русле моего конфликта (заметьте, не я его начал) с вами, модераторами этого форума. Кто-то осуждает меня и критикует за моё поведение и мой стиль, кто-то не согласен с критикой в мой адрес. Так что, всё в тему! Всё в яблочко. Никто "шаг вправо, шаг влево..." не делал. Расслабьтесь, пианист играет как умеет, не стреляйте в пианиста.

Dar
15.02.2012, 17:48
Отделена тема Духовность общения на форуме (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13358)

Musiqum
26.02.2012, 21:50
Обращаюсь к админу В.Чернявскому за разъяснением. Почему в теме "Вопросник" мои ответы на пост Виктора К. постоянно удаляются Вами, как флуд, тогда как его пост, который не только тоже не по теме, но и содержит явные оскорбительные намёки на МЦР и его руководителей, оставляется без изменений? И это всё после Вашего же обращения ко всем участникам придерживаться темы!

Владимир Чернявский
26.02.2012, 22:07
Обращаюсь к админу В.Чернявскому за разъяснением. Почему в теме "Вопросник" мои ответы на пост Виктора К. постоянно удаляются Вами, как флуд, тогда как его пост, который не только тоже не по теме, но и содержит явные оскорбительные намёки на МЦР и его руководителей, оставляется без изменений? И это всё после Вашего же обращения ко всем участникам придерживаться темы!

Данный пост пропустил по ошибке. Пост удален.
Пользуетесь кнопкой "Жалоба на сообщение".

beam
02.03.2012, 11:29
Не претензия - просьба исправить мою ошибку - виноват:oops:, спешил:):Народ, кто как может прокомментировать эти слова из Учения. Вопрос непростой:
Цитата:
Так мужество никогда не бывает рассеянно

Из народа :) комментирую вопрос непростой: в цитируемой Вами шлоке 10.444 слово наблюдательность звучит семь раз. Возможно она, наблюдательность, имеет некоторое отношение к мужеству?:)

В этом сообщении должна стоять цифра 14.660 - перепутал с цитатой Альдебаран из следующего поста.

Спасибо!:)

Aa1D
07.03.2012, 12:48
У меня претензия к качеству модерирования Дара. Вот, например (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=391147#post391147), за что было выдано нарушение пользователю? За якобы недопустимый язык. Это, скажем так, официальная версия. На самом же деле, я усмотрел тут ангажированность власти. Если бы точно также этот же пользователь выразился в отношении Навального, Немцова или кого-то другого, то такой темы бы не существовало. В подтверждение тому в той же теме "Путин" меня не единожды оболгали, оскорбили, но никакой реакции не было. И как думаете, почему? Потому что я не был на стороне Путина. Уважаемый Dar, давайте не будем опускаться до подобного рода предвзятостей. Неужели нас, тех, кто читает Учение, занимается по нему, пытается нести его в мир, могут развести в сторону политические взгляды и личные амбиции? Предлагаю быть несколько выше этого.

Лелуш Ламперуж
07.03.2012, 17:41
в той же теме "Путин" меня не единожды оболгали, оскорбили, но никакой реакции не было. И как думаете, почему.
Нужно просто на таких сообщениях нажать кнопку
Сообщить модераторам.

Модераторы не способны прочитать все сообщения на форуме. А в тема Путин Вообще рекордная по скорости роста сообщений. Порядок на форуме мы можем поддерживать только коллективом. Если есть явное нарушение и кто-то его видит не стоит оставаться в стороне и ждать пока администрация среагирует. Кнопку нажать много времени и сил не нужно.

Dar
07.03.2012, 18:58
Неужели нас, тех, кто читает Учение
Неужели для вас читающего Учение это вполне нормально называть президента страны дешевкой и плевать в телевизор?
Если кто-то выражается так же по поводу Немцова, сообщайте.
Однако вы "читающий Учение" почему-то встаете на защиту вульгарностей, не наоборт. А удаление вульгарностей для вас это "опускаться до подобного рода предвзятостей".. Почему?

Если такой стиль общения для вас норма, за которую вы собираетесь бороться и защищать, тогда непонятно как вы читаете Учение и для чего.
И непонятно, почему через 2 недели после замечания, вы вдруг решили поднять этот вопрос.

Aa1D
07.03.2012, 21:16
Просто только увидел, вот и написал.
Нет, наверно, не стоит называть дешёвкой президента страны, но... впрочем Владимир уже баланс восстановил.

Aa1D
12.03.2012, 13:58
А в чём нарушение-то? (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=393518#post393518)
В теме про мир, события, Россию говорил о России, точнее ролик поставил. Что не так?

Dar
12.03.2012, 15:09
А в чём нарушение-то? (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=393518#post393518)
В теме про мир, события, Россию говорил о России, точнее ролик поставил. Что не так?
Там написано. Читайте.

Вы захламили темы провокационными роликам предвыборной компании.
И занимаетесь откровенным троллингом.
Если вы задаете различные вопросы в разделе посвященным Учению, показывая всем как вы очень сильно заинтересованы Агни-йогой, скрупулезно спрашивая про значение каждого слова, то это совершенно не дает вам права нарушать правила.
Ссылки которыми вы завалили темы помогли кому-то лучше понять АЙ?
Цели и задачи форума связаны с изучение "Живой Этики", а не изучением речи Навального, подсчитыванием денег в чужих карманах, копированием сюда политических склок и т.д.
Вам нравится вся эта информация и вы везде ее находите. Вот и собирайте ее у себя на форуме.

Владимир Чернявский
13.03.2012, 06:52
Добавлю.
Форум - это не агитационная площадка, не место для проведения различного рода политических кампаний, не место для проведения PR-акций, на место для пропаганды.
Форум - это место для культурного общения и совместного труда.
Все это отмечено в Правилах форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1).

нв
13.03.2012, 16:07
Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? Ничего, кроме раскола сообщества форума подобные темы не приносят, если не считать еще и тему о МЦР.
За всю историю существования форума именно подобные темы взрывали пространство форума, словно вулкан, обильно насыщая его ядовитыми газами, взаимными молниями участников, посыпая весь этот очень «свободный разговор» пеплом сгоревшей этики. Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Так, справедливости ради, может надо с себя и начинать, сделать замечание себе и всем участникам этих импровизированных, инициированных вами выборов на поле форума ЖЭ. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

Восток
13.03.2012, 16:57
какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина. И осмысление - это не плохо, Это хорошо, если люди касаются важных моментов, если проявляются как озабоченность и патриотизм, анализ... Например анализ в свете Учения. И другое совсем дело - это пиар. Пиар чернушный, низкокачественный, апеллирующий не к лучшим качествам души.

Ладно бы материал выкладывался один два или три раза... Но в данном то случае - всё выливается как из пулемёта, без осмысления и системно - причём в конце - уже совсем без контроля - что, как и о чём - лишь бы по похабней было, Вы уж сами то на качество предлагаемого материала взгляните. Понятно, что именно всё это - похабное, издевательское - игра на толпу, но ведь это как раз то, с чем нам всем нужно бороться, а здесь используется как аргумент.

Альдебаран
13.03.2012, 17:31
какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина. И осмысление - это не плохо, Это хорошо, если люди касаются важных моментов, если проявляются как озабоченность и патриотизм, анализ... Например анализ в свете Учения. И другое совсем дело - это пиар. Пиар чернушный, низкокачественный, апеллирующий не к лучшим качествам души.

Ладно бы материал выкладывался один два или три раза... Но в данном то случае - всё выливается как из пулемёта, без осмысления и системно - причём в конце - уже совсем без контроля - что, как и о чём - лишь бы по похабней было, Вы уж сами то на качество предлагаемого материала взгляните. Понятно, что именно всё это - похабное, издевательское - игра на толпу, но ведь это как раз то, с чем нам всем нужно бороться, а здесь используется как аргумент.

Поддерживаю. Не может последователь Учения жить в миру и не интересоваться политикой и не оценивать исторические события с высоты Живой Этики.

Альдебаран
13.03.2012, 17:42
Вижу Aa1D дали бан. Я не согласен с его точкой зрения по развитию событий в России в последнее время, также считаю напрасным тот несколько навязчивый способ отстоять свою точку зрения, но санкции модераторов в виде бана считаю чрезмерным решением. К тому же они явно запоздали и штрафные баллы Aa1D были даны много позже, чем он разместил свои сообщения. Это наталкивает на нехорошие мысли. Считаю, что предупредительный бан Aa1D должен был получить тогда, когда писал не очень красивые вещи про ЮНР, а не высказывал свою позицию по Путину. Складывается впечатление, что кому-то Путин ближе, чем Рерих. Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России. Пичально все это.

ecolog
13.03.2012, 18:54
Поддерживаю нв. Только обоснованные выступления Dara все-же выигрывают в сравнении с провокациями Aa1D. Тем не менее политические темы становятся площадками борьбы, выходящие за установленные рамки.

В политике трудно сохранить равновесие, она разделяет общество. Искусственно и бессмысленно разделяет. А поводов для разделений и так хватает.
мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина.И этому надо учится, касаться и не быть захваченным объектом к которому касаемся.

Wetlan
13.03.2012, 19:19
Товарищи, тема Путина была не о нем лично и его тапочках, это была тема о будущем России. Будущем, которое всем не безразлично и от которого зависит будуще наших потомков.
Потому накал страстей в таких темах не избежать. Особенно когда в огонь подливают масло. Если бы на Путина не гнали бочки (да еще какие), небыло бы и такого противостояния. А так кто-то приходит и заявляет тебе, что человек которого ты уважаешь и который судьбой поставлен у руля страны, недостоин и гроша ломанного и все должны в это поверить, а если не верят значит недалекие и их надо лечить.
Как это называется?
Целенапрвленная провокация, принуждажщая людей автоматически защищаться и отстаивать свои взгляды.
Как с этим бороться?
Может быть в таких темах вводить лимит на количество сообщений в день и на размеры постов.

Dar
13.03.2012, 19:40
Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? Ничего, кроме раскола сообщества форума подобные темы не приносят, если не считать еще и тему о МЦР.
За всю историю существования форума именно подобные темы взрывали пространство форума, словно вулкан, обильно насыщая его ядовитыми газами, взаимными молниями участников, посыпая весь этот очень «свободный разговор» пеплом сгоревшей этики. Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Так, справедливости ради, может надо с себя и начинать, сделать замечание себе и всем участникам этих импровизированных, инициированных вами выборов на поле форума ЖЭ. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

Писал уже не раз, повторюсь..

Первое.
Политика это искуство управления народом, страной.. имхо прямая связь с "НВ".
Поэтому обсуждение событий в стране с точки зрения АЙ, к примеру что сказано о "мировых событий" (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12113) или каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет? И аргументировать знаниями из АЙ.

Второе.
Политика считается грязной не потому что она сама по себе грязная вещь, а потом что туда пришли грязные люди. Не все конечно. И принесли они с собой грязные методы. Провокации, клевета, манипуляции сознанием ради личной выгоды, подтасовки, передергивания, шантаж, подкуп, коррупция и т.д. Зачем эти грязные методики тащить сюда? Да еще как аргумент вместо своего мнения. Это как-то помогает изучению АЙ? Осветляет душу, одухотворяет?

Вопрос: Сложно отделить первое от второго?

К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
И точно так же многие другие высказали свое мнение.
Другие предпочли аргументы типа "плюю на телевизор когда вижу Путина" и т.д. многое удалено.

Вам надо обращать внимание не на то что модератор посмел высказать свое мнение, да еще про политику, а на то что участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.
И если уж боретесь за справедливость, то показали бы именно в этом пример,
а не требованием модератору выставить самому себе замечание.

Владимир Чернявский
13.03.2012, 20:05
... каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет?

Интересно было бы посмотреть на такой анализ :)

...К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
...участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.

Думаю, нужно исходить из того, что каждый на форуме высказывает свое мнение на основание собственного понимания Агни Йоги. Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.

Другой вопрос, когда форум пытаются превратить в агитационную площадку, место для PR и т.п.

Восток
13.03.2012, 20:10
сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому,Субъективность мнения - может настигнуть всякого. Но в данном случае - мне думается надо смотреть в целом - многие не разделяют - и что их всех банят что ли? В данном случае - всё именно конкретно - относительно целой компании развёрнутой пользователем, а так же после ясных объяснений и высказываний с нарушениями.
Так же мне кажется тут просто автоматический бан - за три нарушения.

Dar
13.03.2012, 23:52
Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России. Пичально все это.
Вы ошибаетесь. Вот это печально.

из правил:




О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"
Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Казалось бы на форуме по Живой Этике не должно быть непониманий по части Этики да?
Однако почему ж именно этот момент становится камнем преткновения?
Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..
Почему люди считающие себя последователями АЙ бросаются защищать мягко говоря "неэтичность поведения", а не наоборот?
Ведь по логике вещей люди искренне считающие себя последователями АЙ, должны в первую очередь реагировать на каждое нарушение гармонии. А модераторам должна доставаться только техническая часть. Редактирование постов, переносы, копирование, разделение или объединение тем и т.д.
Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?

Dar
14.03.2012, 00:59
... каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет?
Интересно было бы посмотреть на такой анализ :)..
Вот и мне было бы интересно посмотреть. И думаю еще много кому было бы интересно.
Вот так и сидим как в гостях, ждем-с.. и копируем сюда СМИ..:-k

Думаю впереди еще будет возможность..

Пандора
14.03.2012, 01:13
Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?
Потому что астрал пока еще не обуздан.
Чем тверже астрал подчинен воле, тем у человека меньше язвительных реакций , и реже его втягивает в астральный вихрь склоки или эмоционально-бурной перепалки.
А пока астрал рулит балом, то склок хочется, без них скучно.
====================
Когда я первые дни читала форум Яна, то никак не могда понять почему у людей столько эмоций.
Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями. Потом, когда стала учиться чистоте ауры, то волевое подавление постепенно уменьшалось, и у меня уже получалось читая, не откликаться эмоционально. Или в темах про политику, не увлекаться чувствами темой, в которой я "полный ноль", я ведь кроме трех-четырех фамилий и лиц, политиков не знаю. Была даже сильно удивлена, когда мне мама сказала, что Миронов уже 20 лет "во властях", я думала, что еще меньше, чем миллиардер:-) Для меня они оба были "полностью новое лицо" :-)

нв
14.03.2012, 04:25
Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д., но видела, что в теме ВВП он практически в одиночку противостоит мнению большинства. Я не о методах его противостояния, а о методах модерирования, когда явно прослеживается предвзятость модератора в соответствии с его политическими симпатиями и антипатиями. В этой теме «тащили» многие и многое, но в унисон симпатиям модератора все было в норме, так почему же именно то, что «тащил» Aa1D отнеслось к поведению, недостойному форума ЖЭ? Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?
Он лишь следствие причины, а причина - появление подобной темы на форуме, в которых, как правильно здесь было сказано, правят эмоции, и никогда еще здесь не было случая, чтобы дилетанты от политики сумели услышать друг друга и поговорить достойно. Баталий для примера в хрониках форума достаточно, ушли те, кто спорил о политике когда-то, пришли другие, но картина все та же.

Возможно, у новых модераторов и получится воспитать этику поведения форумчан, что лично я искренне желаю модераторам этого форума, но начинать в таком случае надо с себя, с самоанализа беспристрастности модератора к участникам темы, и, конечно же, с позиции ЖЭ. Модератор не только следит за ходом темы, но и «модерирует» человека, а, значит, в какой-то мере уже влияет на его судьбу, а это уже другая ответственность.
Остаюсь при своем «справедливости ради…».

ecolog
14.03.2012, 05:16
Dar, часто создается впечатление, что ваши предупреждения предвзяты. Видно ваше отношение к определенным участникам форума, вы их "пасёте", а потом они получают предупреждение, бан. Пусть заслуженно. Но выглядит это как предвзятость.
У других модераторов этого нет или не видно.

Iris
14.03.2012, 07:09
Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д.,
Вот бы последили, поинтересовались. А потом бы делали выводы.

С самого появления на форуме Аа1Д действовал как классический тролль. Имею ввиду его многочисленные ветки с фрагментами писем ЮНР. По моему скромному мнению, его надо было забанить еще тогда. Было ясно, что его интересуют не поиски истины, а возбуждение нездоровых эмоций.

Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).

Убеждена, что такие посетители на нашем форуме должны удаляться как можно скорее. Модераторы слишком долго проявляли толерантность (а не вмещение)

Редна Ли
14.03.2012, 08:28
2.На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Этот пункт нуждается в дополнении: "Кроме модераторов форума". Так как дэфакто это уже закреплено, нужно оформить это дэюрэ.

Лелуш Ламперуж
14.03.2012, 08:44
Друзья, было бы о чём шуметь.*

Человек стрелял как из пулемета роликами и ссылками чернящими российскую власть, даже не прилагая к ним мыслей. Просто: копировать, вставить . Закрыли тему про Путина, продолжил стрелять в теме о России. Уже и выборы прошли, а человек всё стреляет.

Получил краткосрочный автоматический бан за три нарушения. Никто же его не гонит. Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь объединиться с нами в деле изучения Живой Этики, если захочет.*

Iris
14.03.2012, 08:54
Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь
Ключевые слова:-k
Можете не сомневаться. Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.;)

Лелуш Ламперуж
14.03.2012, 09:08
Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.
А вдруг не начнёт! :D

Iris
14.03.2012, 09:36
А вдруг не начнёт!
Первая порадуюсь:)

Andualex
14.03.2012, 11:10
С момента появления Аа1Д на форуме он действует как профессиональный провокатор (или провокаторы , поскольку под этим ником явно видно несколько речевых стилей).
Если бы в теме про Путина абсолютное большинство было "белоленточниками" , то правовернее бы "путинца" чем Аа1Д в теме бы не было.
Явление "Аа1Д" намного больше чем тролль , гоблин или настырный "почемучка".

adonis
14.03.2012, 12:29
С момента появления Аа1Д на форуме он действует как профессиональный провокатор (или провокаторы , поскольку под этим ником явно видно несколько речевых стилей).
Если бы в теме про Путина абсолютное большинство было "белоленточниками" , то правовернее бы "путинца" чем Аа1Д в теме бы не было.
Явление "Аа1Д" намного больше чем тролль , гоблин или настырный "почемучка".

У меня такое же мнение. Ему не важен предмет обсуждения, а только реакция на это.

Yula
14.03.2012, 13:50
Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь
Ключевые слова:-k
Можете не сомневаться. Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.;)

Да просто я него такой характер. Не троллил он сознательно. Просто молодой ещё.

aurora
14.03.2012, 15:09
2.На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".
Похоже, что в теме, которую сейчас обсуждаем, такие люди появились.
И это - не только модератор, о чём сказали некоторые участники выше.
Эта "монополия" и у тех, кто не обладая кнопкой, позволяли себе высказывания не в духе истины, и это - мягко говоря, в адрес оппонентов. Что позволяет сделать вывод об "истине" которую они защищают, сами не ведая того, надеюсь.

ecolog
14.03.2012, 15:19
Не троллил он сознательно. Просто молодой ещё.Молодой бессознательный тролль. :) Вот вырастит, будет большой и сознательный ... #-o

леся д.
14.03.2012, 16:10
Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.
А вдруг не начнёт! :D

Этот Форум не единственный, который он использует таким же точно образом. Но, естественно, выступает под разными именами из страха быть разоблачённым. В данный момент он в попытке спасти свой упадочный сайт способен и на худшее, вот тут-то прийдёт Мишка, и будет ему крышка :-) :)

Лелуш Ламперуж
14.03.2012, 17:12
Друзья, предлагаю не обсуждать участника Aa1D, тем более, что возможности ответить у него сейчас нет.

Тема о претензиях к качеству модерирования. Думаю, мы всё более-менее прояснили.

paritratar
14.03.2012, 17:38
Друзья, предлагаю не обсуждать участника Aa1D, тем более, что возможности ответить у него сейчас нет. Тема о претензиях к качеству модерирования. Думаю, мы всё более-менее прояснили.
если человек понимающий, то ему будет очень интересно узнать все, в большинстве своем, неправильные мнения о себе...
На его месте я бы опладировал каждому критику...

Лелуш Ламперуж
14.03.2012, 17:42
manihara, эта тема для претензий к качеству работы модераторов, а не место для обсуждения участников форума.

Альдебаран
14.03.2012, 17:44
Товарищи модераторы. Терпсихора просила сообщить вам, что в разделе "Осознание красоты спасет мир" не хватает подраздела, посвященного танцам и хареографии.

Лелуш Ламперуж
14.03.2012, 18:00
Товарищи модераторы. Терпсихора просила сообщить вам, что в разделе "Осознание красоты спасет мир" не хватает подраздела, посвященного танцам и хареографии.
Дело отличное, но нет ни одной темы об этих замечательных видах искусства. Думаю, будут темы, создадим раздел, их объединяющий.

paritratar
14.03.2012, 18:05
manihara, эта тема для претензий к качеству работы модераторов, а не место для обсуждения участников форума.
спасибо, что лично напомнили...

aurora
14.03.2012, 18:31
Этот Форум не единственный, который он использует таким же точно образом. Но, естественно, выступает под разными именами из страха быть разоблачённым.
Вам какое дело до всего этого? Не пойму.
Задаю этот вопрос не из простого любопытства. Оказывается, многие "грузятся" подобным поиском, в свободное от "благих дел", время.
До самого бы Себя осталось время в таких случаях.. Однако.

Последнее предложение потрясает просто своей наготой намерений...

Лелуш, простите за вопрос не по теме :)

нв
14.03.2012, 20:08
Здесь прозрачно намекнули о присвоивших себе помимо модераторов возможность нажимать кнопку вершения справедливости… Вот-вот, не могу с этим не согласиться, совершенно правильно поймали за руку в момент, так сязать…
И все же не могу не выразить своего личного мнения о модераторах этого форума на правах старожила, а не узурпатора кнопки, и на этом завершить свое пребывание в этой теме.

Мне нравится этот форум, сама удивилась сроку своего пребывания на этой площадке, есть с чем сравнить с начала 2000-х по 12 года. Тогда здесь страсти бушевали похлеще нынешних, Агни Йога робко молчала на фоне битв и межсобойчиков, и демократичные модераторы или не справлялись, или как-то не замечали происходящее. Затем в период становления, наконец, был наработан свод правил, пресекающих начинающиеся свары, и форум постепенно стал входить в русло Агни Йоги и начал учиться оправдывать свое предназначение, вопреки мнению тех, кому стало вдруг скучно здесь.

На мой взгляд, сейчас на форуме сработалась хорошая команда модераторов с хорошим администратором. Модераторы своевременно и строго пресекают «неуставное поведение» участников, и в этом моя особая благодарность им и именно Дару, не смотря на возникший между нами непростой разговор. Считаю, что строгость модератора оправдана именно здесь, на площадке форума под флагом Агни Йоги. Надеюсь, Дар, вы все же услышите то, что я хотела сказать именно вам.
Удачи вам, ребята, в вашем непростом деле ))

Migrant
14.03.2012, 22:24
Здесь прозрачно намекнули о присвоивших себе помимо модераторов возможность нажимать кнопку вершения справедливости… Вот-вот, не могу с этим не согласиться, совершенно правильно поймали за руку в момент, так сязать…
И все же не могу не выразить своего личного мнения о модераторах этого форума на правах старожила, а не узурпатора кнопки, и на этом завершить свое пребывание в этой теме.

Мне нравится этот форум, сама удивилась сроку своего пребывания на этой площадке, есть с чем сравнить с начала 2000-х по 12 года. Тогда здесь страсти бушевали похлеще нынешних, Агни Йога робко молчала на фоне битв и межсобойчиков, и демократичные модераторы или не справлялись, или как-то не замечали происходящее. Затем в период становления, наконец, был наработан свод правил, пресекающих начинающиеся свары, и форум постепенно стал входить в русло Агни Йоги и начал учиться оправдывать свое предназначение, вопреки мнению тех, кому стало вдруг скучно здесь.

На мой взгляд, сейчас на форуме сработалась хорошая команда модераторов с хорошим администратором. Модераторы своевременно и строго пресекают «неуставное поведение» участников, и в этом моя особая благодарность им и именно Дару, не смотря на возникший между нами непростой разговор. Считаю, что строгость модератора оправдана именно здесь, на площадке форума под флагом Агни Йоги. Надеюсь, Дар, вы все же услышите то, что я хотела сказать именно вам.
Удачи вам, ребята, в вашем непростом деле ))
Не хочу спорить. Устал уже. Пожалуй, мне мою точку зрения надо бы мне высказать комплексно и последовательно в широкой аналитической статье. И я это сделаю. А сейчас не могу пройти мимо простого и банального замечания от себя:
Управление - это не администрирование. Управление - всегда созидание. Но Администрирование - это всегда сдерживание... И сдерживание развития тоже. Поэтому не стоит Наташа радоваться, что всё тут хорошо, ибо здесь есть и царит жёсткий режим.

Пандора
15.03.2012, 22:45
Я не о методах его противостояния, а о методах модерирования, когда явно прослеживается предвзятость модератора в соответствии с его политическими симпатиями и антипатиями

На мой взгляд, сейчас на форуме сработалась хорошая команда модераторов с хорошим администратором. Модераторы своевременно и строго пресекают «неуставное поведение» участников, и в этом моя особая благодарность им и именно Дару, не смотря на возникший между нами непростой разговор.

Искала короткий фрагмент из мультфильма "Три богатыря и шамаханская царица", где показано, как её привезли в Киев, и как бояре встретили её недовольством, и как после гипнотического импульса - излучения из ее глаз, все резко меняли свое поведение на противоположное.
ибо здесь есть и царит жёсткий режим.
Ага, шамаханский на практике, позакадрово :-) и АЙ теоретически.
=========================================
К качеству модерирования у меня претензий нет, хоть весь форум умодерируйте, беды не будет - он весь остался в Хрониках Акаши и наших аурах. :-)

Musiqum
16.03.2012, 09:46
..Администрирование - это всегда сдерживание... И сдерживание развития тоже..

Не выдумывайте, Мигрант..
Если тут нет поощрения флейма, флуда и троллинга, то это не является сдерживанием развития. Какому развитию может способствовать свобода перечисленных вещей? Если они не проходят на обычных форумах, то на форуме по изучению Живой Этики таких вещей не должно быть и подавно.

здесь есть и царит жёсткий режим.

А мне кажется, что иногда здесь уж слишком либерально.

Migrant
16.03.2012, 20:13
..Администрирование - это всегда сдерживание... И сдерживание развития тоже..

Не выдумывайте, Мигрант..
Если тут нет поощрения флейма, флуда и троллинга, то это не является сдерживанием развития. Какому развитию может способствовать свобода перечисленных вещей? Если они не проходят на обычных форумах, то на форуме по изучению Живой Этики таких вещей не должно быть и подавно.

здесь есть и царит жёсткий режим.А мне кажется, что иногда здесь уж слишком либерально.
Ох, Боря, да неужто нам с тобой до сих пор ещё не понятно, что мы мыслим по-разному?!
Более того, и основная масса посетителей форума думают также как и ты.
Не будем даже говорить про модераторов и админа. Я же не говорю, что вы, мои оппоненты,
думаете также как и я, но под давлением обстоятельств вынуждены вести такой вот режим.
Всё делается на основании глубокого личного убеждения, такова внутренняя позиция...
Просто у меня - другая позиция, другое мнение, и я это своё мнение неоднократно выкладывал.
И у меня нет никакого заблуждения, что вам достаточно моего слова, чтобы прислушаться, понять.
Всё предельно просто - у вас своё мнение, у меня своё. И об этом я как-нибудь расскажу.
Не для того, чтобы обличить вас - это не конструктивно. Вы, сторонники своего убеждения,
меня банально пнёте и продолжите свою практику.
Мне важно вас убедить. Получится ли - это вопрос. Для этого надо иметь как минимум,
желание понять - с вашей стороны, а с моей - талант убеждения. Пока таланта не хватало.

Альдебаран
18.03.2012, 14:54
На мой взгляд, сейчас на форуме сработалась хорошая команда модераторов с хорошим администратором.

Лично я этого не отрицаю, даже скорее согласен. Но лишь выступаю с предложением все же пореже банить.

Aa1D
19.03.2012, 21:30
Ссылки которыми вы завалили темы помогли кому-то лучше понять АЙ?
А тема про Путина и политику кому-то помогла лучше понять АЙ?
На 100% уверен, что будь мои предпочтения на стороне Путина, бана бы не было.

Aa1D
19.03.2012, 21:33
Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики?
Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.
О том и речь.
Хотя, лично я этой теме благодарен. Если человек не способен справиться с собственными страстями, насколько серьёзно стоит прислушиваться к его мнению относительно АЙ?

Добавлено через 1 минуту
Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России.
У меня тоже. ;)

Добавлено через 3 минуты
Только обоснованные выступления Dara все-же выигрывают в сравнении с провокациями Aa1D
Я Вас умоляю... хотя, Ваше право. Не намерен превращать и эту тему в тему про Путина, не достоин он того.

Добавлено через 5 минут
Если бы на Путина не гнали бочки (да еще какие), небыло бы и такого противостояния.\
Выберите любую площадку, кроме этого форума, я докажу Вам что Путин того заслужил. Если осмелитесь, киньте ссылку в личку.

Добавлено через 6 минут
Зачем эти грязные методики тащить сюда?
А Вы предлагаете закрыть на всё глаза, придумать свой мир, его же и обсуждать? Это игра такая что ли?

Добавлено через 8 минут
предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.
То есть занимающийся АЙ не имеет права свой блог вести, а тоже станет недостойным цитирования блоггером?
Как узнать, кто склочник и провокатор? Каков критерий?

Добавлено через 9 минут
Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.
Как хорошо говорите, а где Вы были, когда он мне незаслуженно дал бан, простите?

Добавлено через 11 минут
Но в данном случае - мне думается надо смотреть в целом - многие не разделяют - и что их всех банят что ли?
Мною были предоставлены аргументы, факты против которых у него не было аргументов. Остался только один - бан.

Добавлено через 13 минут
Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..
С моей стороны ничего такого не было. Было элементарное несогласие и слабость позиции, которую прикрыли баном. Неудивительно, что политика власти Вам симпатична. Методы всё те же.

Добавлено через 16 минут
Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями.
Так я тоже не считал решение вопроса о Путине вопросом жизни и смерти. Хотел лишь выяснить аргументы, а мне сказали, что это - грязь. Ну, не я же её придумал, официальная информация. Или разговоры о реальности - это не сюда?

Добавлено через 17 минут
Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?
Я тоже цитировал.

Добавлено через 19 минут
Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).
Вы, видимо, куда-то не туда заглянули, ну, или тоже со специально приготовленными для такого случая очками. ;) Ну, да бог с ним, каждый имеет право на своё мнение.

Добавлено через 22 минуты
Если бы в теме про Путина абсолютное большинство было "белоленточниками" , то правовернее бы "путинца" чем Аа1Д в теме бы не было.
Это - да. Просто потому что мне интересно было узнать мнение оппонентов, но... узнал другое, что тоже не плохо.

Добавлено через 23 минуты
Ему не важен предмет обсуждения, а только реакция на это.
В данном случае аргументы оппонентов. Реакция столь эмоциональная меня не устраивает. Можно же даже разногласия решать спокойно и без эмоций, но...

Musiqum
23.03.2012, 07:00
Считаю формулировку предупреждения, выданного мне В.Чернявским, неверной!
Поймите меня правильно. Я не против этого предупреждения. Даже наоборот, я испытываю некоторую "гордость" за него. Что высказал своё отношение на этот язвительно-злостный выпад в адрес МЦР, который Вами же и был удалён.
Я только не согласен с формулировкой. Оскорбление собеседника не было. Мои слова : "Торжество убожества в полной красе" относились к озвученной позиции, в которой звучали угрозы, типа : "это только начало", или "если бы не рыпались, то и жили бы себе спокойно"(пишу по памяти) и т.п.. Это же ясно было из контекста.
Вообщем, ладно... Пусть висит это предупреждение. Оно даст возможность автору удалённого поста прочитать рецензию на своё "творчество".

Владимир Чернявский
23.03.2012, 07:41
Считаю формулировку предупреждения, выданного мне В.Чернявским, неверной!

Формулировка звучит следующим образом: "систематические оскорбления собеседников". Данный случай - это лишь эпизод.

Мир Огненный ч.1, 465 Нужно удержаться от насмешек, как от вреднейших насекомых. Никакая насмешка не минует вернуться на нас. Вернейший бумеранг есть унижение близкого. Можно сказать, что Огонь покрывается пыльною завесою от близости глумления. Нужно отдать себе отчет в значении брани и насмешки. Насмешка родит побитие камнями. У насмешки матерь будет подлость.

Мир Огненный ч.2, 175 Очень нужно твердить, что каждая грубость неприемлема для эволюции. Когда столько космических опасностей, тогда мысль должна понять, что грубость есть невежество.

Musiqum
23.03.2012, 08:26
Я верю всему тому, что сказано в Учении. И если сказано, что никакая насмешка не минует бумерангом вернуться на нас, то так оно и есть. Но странное дело.. При всём ускорении кармических процессов в настоящем времени, на мою голову почему-то не обрушиваются насмешки со стороны. И это при том, что я даю повод для них. Я говорю не про форум, а про жизнь в реале. Так может быть эти насмешки только в чужом восприятии?
Да, я не лишён ироничности в каких-то случаях, и могу соответственно ответить в подобном тоне. Но если в этом усматривается только подлая насмешка, то здесь, как говорится, я пас.

Владимир Чернявский
23.03.2012, 10:31
... Но странное дело.. При всём ускорении кармических процессов в настоящем времени, на мою голову почему-то не обрушиваются насмешки со стороны. И это при том, что я даю повод для них...

Возможно те, над которыми Вы насмехаетесь уже преодолели пороки насмешливости и различного рода личностных склок.
Карма - это сложный процесс. Благополучие - не всегда положительный признак.

Musiqum
23.03.2012, 11:14
... Но странное дело.. При всём ускорении кармических процессов в настоящем времени, на мою голову почему-то не обрушиваются насмешки со стороны. И это при том, что я даю повод для них...

Возможно...

Можно всё, что угодно гадать и предполагать. И всё равно у Вас это будет не в мою пользу. Если Вы считаете, что я насмехаюсь, то это Ваше право. Я не собираюсь Вас переубеждать. Только я буду поступать согласно моим собственным моральным принципам, а не оглядываясь на Вашу их интерпретацию. Если я не прав, меня карма подправит. Но она "видит" намного глубже, чем Вы, и знает мои настоящие побуждения. По всем моим внутренним глубинным ощущениям, я знаю, что оценка моих действий на кармических весах намного отличается от Вашей.

Мы уже кажется говорили на эту тему... Почти всё творчество русских классиков - это высмеивание человеческих пороков и острая сатира. У Чехова, Гоголя, Крылова и др., часто встречается насмешка. Но только она не выступает в роли унизительного оскорбления и злобливого глумления, а является лишь средством, подчёркивающим всю неверность, неэтичность, несуразность неких действий и положений..
Вообщем, дальше развивать свою мысль в этой теме я не буду, чтобы Вы не подумали, что я пытаюсь оправдаться. Мне это просто не нужно...

Владимир Чернявский
23.03.2012, 11:57
Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

Yula
23.03.2012, 12:09
Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

Уже давно читала, скажу по памяти.
Почему она "в миру" ругалась?
Из слов Учителя о том, что настоящую Блаватскую можно было видеть по 2 часа в сутки, ночью,когда на это время соединялись все её оболочки и принципы в единое целое, чтобы так продливать разумную человеческую жизнь, потому что один принцип, как Они Говорили, был у неё отнят.Была в Ашраме Твердыни, узнала многое и чтобы нечаянно не выдать раньше времени то, что не нужно знать в то время человечеству, то изымается один принцип и это знание становится блокированным.

Поэтому К.М. назвал её психическим инвалидом. От этого - невоздержанность астрала. Поэтому и допускала ругательства.

Но наши последователи приняли это как способ уничтожения недостатков в других, не подозревая о том, что этим крайне распускают свой астрал, который придется обуздывать, может быть, и не одну жизнь. А завет - чтобы слово не было гробовым гвоздем, имеют ввиду, наверное, только в отношении себя.

крайний
23.03.2012, 12:42
Я только не согласен с формулировкой. Оскорбление собеседника не было. Мои слова : "Торжество убожества в полной красе" относились к озвученной позиции, в которой звучали угрозы, типа : "это только начало", или "если бы не рыпались, то и жили бы себе спокойно"(пишу по памяти) и т.п.. Это же ясно было из контекста. Вообщем, ладно... Пусть висит это предупреждение. Оно даст возможность автору удалённого поста прочитать рецензию на своё "творчество".
С несогласием согласен.
Если уж на то пошло, то во избежание дальнейших недоразумений, следует предельно ясно обозначить ориентацию Пузикова. Гулять так гулять.

Musiqum
23.03.2012, 21:03
Почему-то как только на форуме заходит речь о том или ином недостойном поведении, так сразу идет сравнение с Рерихами, Блаватской (то же, ведь, ругалась и выражалась).... ну в лучшем случае - с Чеховым, Гоголем, Крыловым.
Печально.

Всё-таки надо было мне продолжить свою мысль, чтобы Вам не стало так печально. Благодаря ей, Вы возможно бы по-другому взглянули на моё "недостойное поведение". Но спорить с Вами не собираюсь...

(Кстати, никогда не сравнивал себя с Рерихами или Блаватской. И пример с русскими писателями я лишь привёл, как показатель того, что одно и тоже зримое поведение может иметь различные моральные оттенки).

Musiqum
23.03.2012, 21:05
Но наши последователи приняли это как способ уничтожения недостатков в других, не подозревая о том, что этим крайне распускают свой астрал, который придется обуздывать, может быть, и не одну жизнь. А завет - чтобы слово не было гробовым гвоздем, имеют ввиду, наверное, только в отношении себя.

Вы опять всё путаете...
Во-первых, упомянутый Вами "способ уничтожения недостатков" никак не относится к астральному проявлению. Скорее, это работа нишего манаса.
Во-вторых, астрал нужно обуздывать вообще, в принципе, а не какое-то одно его проявление. И в любом случае, этот процесс будет происходить не одну жизнь. Причём, у всех.
В-третьих, Вы лично уже достаточно много вбивали здесь своих "гробовых гвоздей" с милой улыбкой на лице, совсем не подозревая о недостойности своего поступка. ;)

Dar
24.03.2012, 00:56
"Борис, ты не прав". Смех должен быть добрым, не унижающим человека.

Musiqum
24.03.2012, 01:27
Смех должен быть добрым, не унижающим человека.

А я люблю зло посмеятся... И от унижения других получаю удовольствие..
Вот и сейчас опять захотелось. Пойду отведу душу на соседях.

Пандора
24.03.2012, 01:31
А я люблю зло посмеятся... И от унижения других получаю удовольствие..
Вот и сейчас опять захотелось. Пойду отведу душу на соседях.
А дальше что? А что когда надоест?

Musiqum
24.03.2012, 01:33
А я люблю зло посмеятся... И от унижения других получаю удовольствие..
Вот и сейчас опять захотелось. Пойду отведу душу на соседях.
А дальше что? А что когда надоест?

Перекинусь на самых непонятливых. :)

абрикос
24.03.2012, 11:26
"Борис, ты не прав". Смех должен быть добрым, не унижающим человека.


Ну....:cool: это напоминает историю одной книги о Чечне изданной на Западе. Чеченцы там отнюдь не правильные и отнюдь не добрые.А это оказалось для европейцев невыносимо эстетически и неправильно идеологически.
________________________________________________

Это просто факт. Т.е. - правила. И мы все люди. И модераторы тоже могут ошибаться.

Свести процент ошибок модераторов к нулю, экономить их время, сохранить чудесное настроение и приятно пообщаться очень помогает список игнора в личном кабинете . И так чудесно:D...Рекомендую.

абрикос
24.03.2012, 11:41
Хотя с моей точки зрения "ошибки" модератов сводятся к оценке эмоциональной составляющей слов. Глубина вложения в слова своего нравственного видинения проблемы. А это глубокие вещи и они индивидуальны. Иногда совпадают))) Иногда нет.
Хотите выяснять отношения еще и здесь? Смысл?