Просмотр полной версии : Претензии к качеству модерирования
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
Владимир Чернявский
11.06.2018, 07:52
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Уверен, Вы сами знаете ответ. А так же понимаете причину предупреждения. Увы, не готов поддержать Вашу игру в "невинно осужденного".
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Уверен, Вы сами знаете ответ. А так же понимаете причину предупреждения. Увы, не готов поддержать Вашу игру в "невинно осужденного".
В данном случае это вы играете словами. Я вам не высказываю претензии, а задал конкретный вопрос по правилам форума.
Владимир Чернявский
11.06.2018, 09:06
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Уверен, Вы сами знаете ответ. А так же понимаете причину предупреждения. Увы, не готов поддержать Вашу игру в "невинно осужденного".
В данном случае это вы играете словами. Я вам не высказываю претензии, а задал конкретный вопрос по правилам форума.Повторюсь, не готов поддержать Вашу игру в правозащитника.
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Зависит от вашего отношения к ЖЭ
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Зависит от вашего отношения к ЖЭ
А судьи кто?
Каждый сам себе судья.
Кому Учение дорого у того не возникает таких вопросов, о сарказме, кто судьи и т.д.
Правила форума для тех кто далек от Учения, другие этих правил не замечают
и не сталкиваются с ними (имхо).
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Зависит от вашего отношения к ЖЭ
А судьи кто?
Каждый сам себе судья.
Кому Учение дорого у того не возникает таких вопросов, о сарказме, кто судьи и т.д.
Правила форума для тех кто далек от Учения, другие этих правил не замечают
и не сталкиваются с ними (имхо).
Я наверное далек Учения, потому – чтобы я вам не ответил, получу штрафной бал за «Систематический флуд в темах».
Спасибо вам за разъяснение – кого правила форума касаются, а кого нет.
Сколько может продолжаться очернительство позднего творчества Е.И.Рерих?
Теперь уже и новая ветка появилась посвященная Записям. В ней опять не приводится ничего позитивного, все как раньше - целенаправленно подбирается самое негативное и предлагается это обсуждать.
Зачем это дублирование на форуме где Имена должны защищаться?
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Зависит от вашего отношения к ЖЭ
А сарказм в отношении давших Учение?
Разве сарказм запрещен правилами форума?
Зависит от вашего отношения к ЖЭ
А сарказм в отношении давших Учение?
Не понял вопроса.
Кто ж вам запрещает относится с сарказмом к Учителям давших Учение,
если вы не понимаете Учения?
Это ваше дело, только вам тогда не место на этом форуме.
Если понимаете Учение, то опять же, у вас не должено было возникнуть даже намека на такой вопрос.
Если понимаете Учение, то опять же, у вас не должено было возникнуть даже намека на такой вопрос.
У меня нет к вам вопросов, относительно меня, У меня вопрос о отношение к "непонимающим"?
Если понимаете Учение, то опять же, у вас не должено было возникнуть даже намека на такой вопрос.
У меня нет к вам вопросов, относительно меня, У меня вопрос о отношение к "непонимающим"?
Ну значит я неправильно понял. Думал вопрос ко мне.
Если понимаете Учение, то опять же, у вас не должено было возникнуть даже намека на такой вопрос.
У меня нет к вам вопросов, относительно меня, У меня вопрос о отношение к "непонимающим"?
Ну значит я неправильно понял. Думал вопрос ко мне.
Просьба модератору отреагировать
Объявился очередной "наследник" Антареса - "Из Сибири", новый вульгаризатор поздних Записей. Читаю уже не первый его пошлый пост в саркастическом тоне.
MissMaia
15.06.2018, 20:21
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643516&postcount=100
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643525&postcount=108
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643538&postcount=113
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643544&postcount=117
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643550&postcount=123
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643584&postcount=130
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643592&postcount=132
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=643978&postcount=196
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=644059&postcount=207
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=644799&postcount=250
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=644803&postcount=252
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=644972&postcount=323
Обращаю внимание модераторов форума на нарушение пользователями (согласно представленным ссылкам) Правил Форума, а именно Регламент, Культура общения, п.4 - выпады и оскорбления по поводу личных качеств пользователя Антарес.
Ну и как, уважаемый главный модератор, не кажутся ли Вам теперь высказывания участника Андрей Вл. совершенно корректными и вполне доброжелательными? ;)
А теперь "хулиганы", которые будут оскоорблять нежный слух гражданок, призывающих не смущаться "половыми вопросами людей и космоса", периодически будут появляться. 8)
Действительно некрасиво получилось.
От paritratar (http://forum.roerich.info/member.php?u=560)а я вообще такого не ожидала :(
ВЧ, разблокируйте Андрея Вл., пожалуйста. Он же ничего такого не сказал чуть ранее, что сейчас открыто обсуждают. Признайте. ;)
Может быть человеку есть что добавить в теперешней ситуации?
--------
предваряю всякие домыслы - я с ним лично не знакома и в переписке не состою.
Владимир Чернявский
17.06.2018, 10:45
ВЧ, разблокируйте Андрея Вл., пожалуйста. Он же ничего такого не сказал чуть ранее, что сейчас открыто обсуждают. Признайте. ;)...
Причем здесь "что-то сказал"? Речь идет о целенаправленной деятельности по дискредитации имени Рерихов. Не будем начинать это обсуждение по новому кругу.
ВЧ, разблокируйте Андрея Вл., пожалуйста. Он же ничего такого не сказал чуть ранее, что сейчас открыто обсуждают. Признайте. ;)...
Причем здесь "что-то сказал"? Речь идет о целенаправленной деятельности по дискредитации имени Рерихов. Не будем начинать это обсуждение по новому кругу.
Человек защищал, а не дискредитировал. Жаль, что Вы не поняли. Это не обсуждения. У меня все по вопросу.
Владимир Чернявский
17.06.2018, 10:56
Обращаю внимание модераторов форума на нарушение пользователями (согласно представленным ссылкам) Правил Форума, а именно Регламент, Культура общения, п.4 - выпады и оскорбления по поводу личных качеств пользователя Антарес.
Спасибо, тему почистил.
Владимир Чернявский – как я мог превысить лимит «одно видео в сутки» разместив одно видео в теме «Россия и мир»? Или вы ужесточили норму до «одного видео в неделю», тогда сообщайте об изменениях.
Владимир Чернявский
17.06.2018, 18:00
Владимир Чернявский – как я мог превысить лимит «одно видео в сутки» разместив одно видео в теме «Россия и мир»? Или вы ужесточили норму до «одного видео в неделю», тогда сообщайте об изменениях.
Речь идет не об "одном видео", а о перепостах.
Владимир Чернявский – как я мог превысить лимит «одно видео в сутки» разместив одно видео в теме «Россия и мир»? Или вы ужесточили норму до «одного видео в неделю», тогда сообщайте об изменениях.
Речь идет не об "одном видео", а о перепостах.
Спасибо, буду знать.
Владимир Чернявский
17.06.2018, 18:51
Владимир Чернявский – как я мог превысить лимит «одно видео в сутки» разместив одно видео в теме «Россия и мир»? Или вы ужесточили норму до «одного видео в неделю», тогда сообщайте об изменениях.
Речь идет не об "одном видео", а о перепостах.
Спасибо, буду знать.
Просто не нужно обрезать комментарий модератора - не будет мнимых недоумений.
Просто не нужно обрезать комментарий модератора - не будет мнимых недоумений.
Если я ушёл от спора, это не значит, что я признал вас правым.
Я заметила, что некоторые посты (не все), за которые были сделаны замечания пользователю, убираются из темы.
Предлагаю такие посты из темы не убирать, а ставить на все красный флажок, как это и делается на тех, которые остались.
Иначе не всегда понятно о чём пишет другой форумчанин, когда он имеет ввиду убранные посты.
Уважаемый, Владимир! Считаю предупреждения вынесенные Адонису неоправданными. Несколько слов прозвучавших в них воспринимаются жестко, но остальное все правда. И тем боле там не было никакого оскорбления собеседников, а только констатация фактов.
Почему большинство культурных пользователей форума вынужденны переваривать постоянный троллинг, издевки, цинизм и "утонченное хамство" мнимых "рериховцев", а то и вовсе персонажей, для которых это просто "развлечение", а что самое печальное энерговампиризм.
НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПОСТУПИТЬ РАЗУМНО И ВВЕСТИ НА ФОРУМЕ СИСТЕМУ ГОЛОСОВАНИЙ ПО НЕОБХОДИМОСТИ ПРИСУТСТВИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ИЛИ БЛОКИРОВКИ НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРОСТЫМ БОЛЬШИНСТВОМ!
У НАС ФОРУМ КУЛЬТ-УРЫ, А НЕ ДЕМО-НО-КРАТИИ, ГДЕ ВСЕ НЕГАТИВНОЕ ВСПЛЫВАЕТ НА САМОЕ ВИДНОЕ МЕСТО!
НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПОСТУПИТЬ РАЗУМНО И ВВЕСТИ НА ФОРУМЕ СИСТЕМУ ГОЛОСОВАНИЙ ПО НЕОБХОДИМОСТИ ПРИСУТСТВИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ИЛИ БЛОКИРОВКИ НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРОСТЫМ БОЛЬШИНСТВОМ!
Вообще отличная идея. Давайте проверим.
Я против вашего присутствия.
Кто "за", отмечайте этот пост спасибками.
Владимир Чернявский
27.06.2018, 13:40
Уважаемый, Владимир! Считаю предупреждения вынесенные Адонису неоправданными. Несколько слов прозвучавших в них воспринимаются жестко, но остальное все правда.
Думаю, что Адонис вполне способен сам следить за культурой собственной речи.
Кайвасату
28.06.2018, 16:38
Почему было удалено моё сообщение в теме "Россия и мир"?
Описанием причины "Превышение дневного лимита по перепостам".
Такая причина в правилах форму отсутствует.
Что такое "перепост"? Каков лимит или лимиты на эти перепосты? Где в правилах форума предусмотрена возможность удалять сообщения по такому основанию?
Кайвасату
28.06.2018, 16:44
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=646540&postcount=1
Прошу пояснить, что есть "Обсуждение модерирования в рабочей теме", именно в части понимания "обсуждения".
Если я не обсуждаю, а констатирую факт, без дальнейшего его обсуждения с другими участниками, то разве это может являться обсуждением?
Каким образом я могу сообщить участником темы о том, что администратор удаляет мои сообщения, чтобы при этом моё сообщение данного факта не было рассмотрено в качестве "обсуждения модерирования"???
Если не могу, то это опять же очень удобно кому-то....
Владимир Чернявский
28.06.2018, 16:56
Почему было удалено моё сообщение в теме "Россия и мир"?
Описанием причины "Превышение дневного лимита по перепостам".
Такая причина в правилах форму отсутствует.
Что такое "перепост"? Каков лимит или лимиты на эти перепосты? Где в правилах форума предусмотрена возможность удалять сообщения по такому основанию?
В нескольких политических темах форума таких как Россия и мир (http://forum.roerich.info/showthread.php?goto=newpost&t=16893) и Ситуация на Украине (http://forum.roerich.info/showthread.php?goto=newpost&t=16576) действует правило одного перепоста в день. Форум предназначен для общения и обмена собственными мыслями, а не для бесконтрольного копирования чужих мыслей из Интернета.
Более того, в Правилах форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1) есть однозначный пункт по поводу политических перепостов:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности. Если участник хочет обратить внимание на тот или иной материал, то допускается ссылка на обсуждаемый материал и краткое цитирование с пояснением о том, что участник хотел сказать указанной цитатой. Полная перепечатка материалов может осуществляться только по согласованию с модератором раздела.
Владимир Чернявский
28.06.2018, 16:59
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=646540&postcount=1
Прошу пояснить, что есть "Обсуждение модерирования в рабочей теме", именно в части понимания "обсуждения".
Если я не обсуждаю, а констатирую факт, без дальнейшего его обсуждения с другими участниками, то разве это может являться обсуждением?
Каким образом я могу сообщить участником темы о том, что администратор удаляет мои сообщения, чтобы при этом моё сообщение данного факта не было рассмотрено в качестве "обсуждения модерирования"???
Если не могу, то это опять же очень удобно кому-то....
Согласно Правилам форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1):
В темах не допускается переписка с модераторами по вопросам модерирования, комментарии на сообщения модератора. Участник форума может оспорить действие модератора в соответствии с нормами, предусмотренными регламентом модерирования форума.
В случае несогласия с действиями модератора, участник высказывает свое несогласие личным сообщением модератору или администратору. Так же любой участник в течении трех дней с момента возникновения спорной ситуации может заявить претензию на конкретные действия модератора - строго в разделе "Работа форума" в теме Претензии к качеству модерирования (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6410).
Кайвасату
28.06.2018, 19:15
Почему было удалено моё сообщение в теме "Россия и мир"?
Описанием причины "Превышение дневного лимита по перепостам".
Такая причина в правилах форму отсутствует.
Что такое "перепост"? Каков лимит или лимиты на эти перепосты? Где в правилах форума предусмотрена возможность удалять сообщения по такому основанию?
В нескольких политических темах форума таких как Россия и мир (http://forum.roerich.info/showthread.php?goto=newpost&t=16893) и Ситуация на Украине (http://forum.roerich.info/showthread.php?goto=newpost&t=16576) действует правило одного перепоста в день. Форум предназначен для общения и обмена собственными мыслями, а не для бесконтрольного копирования чужих мыслей из Интернета.
Более того, в Правилах форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1) есть однозначный пункт по поводу политических перепостов:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности. Если участник хочет обратить внимание на тот или иной материал, то допускается ссылка на обсуждаемый материал и краткое цитирование с пояснением о том, что участник хотел сказать указанной цитатой. Полная перепечатка материалов может осуществляться только по согласованию с модератором раздела.
1 Дайте четкое определение перепоста.
2 Также скажите, тождественен ли он перепечатке.
Если да, то Вы сами себе противоречите, одновременно и запрещая политический перепост вообще и вводя лимит в один перепост в день
3 Где в правилах указано лимите в один перепост?
И где вообще это указано? То есть каким образом пользователь мог об этом узнать, не нарушив этот лимит? Если не мог без скажем прочтения всей тысячестраничной темы, то и отвечать он за нарушение этого непонятно где установленного лимита не может.
4 Вы не находите, что очень многие из Ваших собственных сообщений в теме "Россия и мир" можно назвать бесконтрольным цитированием чужих мыслей из интернет?
5. Удаленное Вами сообщение не содержало полной перепечатки материала
Кайвасату
28.06.2018, 19:24
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=646540&postcount=1
Прошу пояснить, что есть "Обсуждение модерирования в рабочей теме", именно в части понимания "обсуждения".
Если я не обсуждаю, а констатирую факт, без дальнейшего его обсуждения с другими участниками, то разве это может являться обсуждением?
Каким образом я могу сообщить участником темы о том, что администратор удаляет мои сообщения, чтобы при этом моё сообщение данного факта не было рассмотрено в качестве "обсуждения модерирования"???
Если не могу, то это опять же очень удобно кому-то....
Согласно Правилам форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1):
В темах не допускается переписка с модераторами по вопросам модерирования, комментарии на сообщения модератора. Участник форума может оспорить действие модератора в соответствии с нормами, предусмотренными регламентом модерирования форума.
В случае несогласия с действиями модератора, участник высказывает свое несогласие личным сообщением модератору или администратору. Так же любой участник в течении трех дней с момента возникновения спорной ситуации может заявить претензию на конкретные действия модератора - строго в разделе "Работа форума" в теме Претензии к качеству модерирования (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6410).
Так. Давайте по порядку.
1 Я не переписывался в теме с модератором по вопросам модерирования
2 Я не комментировал сообщение модератора
3 Я не оспаривал действия модератора в теме Россия и мир.
Я сообщил в теме, что мои сообщения удалятся, чем ничего не нарушил.
Так за что же было удалено мое сообщение?
И еще, интересно, если простое сообщение о факте удаления является обсуждением действий модератора и запрещено вне специальной темы, то разве не являются нарушением этого правила те сообщения об удалении, которые приходят от модератора в ЛС?
Кайвасату
28.06.2018, 20:52
Форум предназначен для общения и обмена собственными мыслями, а не для бесконтрольного копирования чужих мыслей из Интернета.
Более того, в Правилах форума (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1) есть однозначный пункт по поводу политических перепостов:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности. Если участник хочет обратить внимание на тот или иной материал, то допускается ссылка на обсуждаемый материал и краткое цитирование с пояснением о том, что участник хотел сказать указанной цитатой. Полная перепечатка материалов может осуществляться только по согласованию с модератором раздела.
Скажите, а разве подавляющее большинство сообщений пользователя Ardens (http://forum.roerich.info/member.php?u=539) в теме "Держись Россия" не является "бесконтрольным копированием чужих мыслей из Интернета" и "полной перепечаткой материалов политической направленности"?
Вообще то в темах о России и Украине подается тщательно подобранная информация, а не просто копирование. Все нецензурные слова изымаются. Сотни пользователей просматривают их и благодарят за размещаемую информацию. Рейтинг форума поднимается именно за счет этих тем, а не от истерических криков нескольких недовольных.
Администрация, обратите внимание на выделенную фразу самого участника Арденс - очевидно, что он здесь проводит вполне определенную работу, которая никоим образом не относится к тематике форума "Живая Этика (Агни Йога), Теософия".
Неоднократно, и не одним человеком поднимался вопрос о политзаангажированности форума настойчивыми силами этого господина. Ну вот, в открытой форме прозвучали его собственные слова. И, поскольку, никаких "сотен пользователей" с благодарностями здесь не наблюдается, то возникает законный вопрос - отчего это площадка рериховского сейта предоставляется политическим холиварам настолько широко? Вопрос - в какой форме выражается "благодарность" каждый может додумать сам. :rolleyes:
Да, еще фраза о поднятии рейтинга форума за счет политических тем ... ВЧ, это не слишком отвратительно звучит? Не умаляет, не оскорбляет Имена? Форуму не хватает, оказывается рейтинга и его надо поднимать вот таким способом? Стаскивая негатив со всего инета и разжигая умышленно вражду между русскими и украинцами?
Можно ведь и перестараться. Как в известной сказке об одной неуёмной бабке, которая вернулась, в итоге, к исходному состоянию с разбитым корытом. Нет, форум будет существовать, но все, кто создавал его неповторимую ауру просто уйдут. А что останется ради вышеупомянутого "поднятия рейтинга"... то уже будет не "рерихком". Постом выше видно, что ждет форум. 8)
НО НА ТО НАМ И ДАНА ЖИВАЯ ЭТИКА, ЧТОБЫ ПРЕСЕКАТЬ ТАКИХ!
---------------
Да, Вы можете ввести "голосование большинством" для определения толерантных персон. По просьбам, надо полагать "сотен благодарных читателей". :mrgreen:
Владимир Чернявский
29.06.2018, 07:03
Неоднократно, и не одним человеком поднимался вопрос о политзаангажированности форума настойчивыми силами этого господина. Ну вот, в открытой форме прозвучали его собственные слова. И, поскольку, никаких "сотен пользователей" с благодарностями здесь не наблюдается, то возникает законный вопрос - отчего это площадка рериховского сейта предоставляется политическим холиварам настолько широко? Вопрос - в какой форме выражается "благодарность" каждый может додумать сам.
Я как раз и пытаюсь, объяснить Кайвасату, почему модераторами ограничивается политическая активность на форуме.
Неоднократно, и не одним человеком поднимался вопрос о политзаангажированности форума настойчивыми силами этого господина.
ЭТО ЛОЖЬ НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕМАЯ! НИКЕМ КРОМЕ ВАС И ЕЩЕ 2-х ПОСТОЯННО НЕДОВОЛЬНЫХ, ТАКОЙ ВОПРОС НЕ ПОДНИМАЛСЯ! В ТЕМЕ ОБ УКРАИНЕ И РОССИИ ПОСТОЯННО ПИШУТ Gog, Helen, Migrant, Wetlan, ВЕК, Adonis, Восток и другие и всем кроме "троицы" правда нужна. ПРАВДУ НИКОМУ НЕ ЗАКРИЧАТЬ И НЕ ИЗОЛГАТЬ НИ ГЕРАЩЕНКО, НИ СБУ, НИ ВСЕМ РУСОФОБАМ МИРА!
Неоднократно, и не одним человеком поднимался вопрос о политзаангажированности форума настойчивыми силами этого господина. Ну вот, в открытой форме прозвучали его собственные слова. И, поскольку, никаких "сотен пользователей" с благодарностями здесь не наблюдается, то возникает законный вопрос - отчего это площадка рериховского сейта предоставляется политическим холиварам настолько широко? Вопрос - в какой форме выражается "благодарность" каждый может додумать сам.
Я как раз и пытаюсь, объяснить Кайвасату, почему модераторами ограничивается политическая активность на форуме.
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"... ;)
Владимир Чернявский
29.06.2018, 07:25
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
Даже Елена Ивановна Рерих предупреждала об извращении мысли, с чем мы и боремся в меру своих сил
Начавшие с "Украина не Россия!" и закончившие "Москаляку на гилляку" не могли остаться без внимания искренних сердец форумчан.
ИБО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ НАД МЫСЛЬЮ О ДОБРЕ! ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРАВДАНО, ХОТЯ ОПРАВДЫВАЕТСЯ НЕКОТОРЫМИ ПОСТОЯННО!
Письма II, 9. 12. 36 »
«Да, преступление над мыслью есть самое тяжкое преступление. Оно не может быть оправдано. Оно послужит лишь новому насилию, и где же будет конец бесчинству? Невозможно предположить, чтобы нечто, созданное во имя ненависти, могло быть прочным. Лишь созидание, но не ниспровержение может почерпать силу для свободной мысли. Нужно беречь мысль. Нужно любить самый процесс мышления».
Уважаемый админ, я категорически возражаю против определения нарушения "флейм и личная переписка". Если человек постоянно трактует не по правилам статистики общественный опросник форума (и это остается в темах!), то любой другой человек имеет право на то указать с приведением доказательств. Что я и сделала. Верните на место мое сообщение и снимите нарушение. Ничего не было нарушено. Это только разъяснение правил работы любого опросника - никаких личных сообщений не содержит. :cool:
Опросник работает по правилам статистики, которая показывает диаграмму заинтересованности от максимума к минимуму. С учетом широты разброса данных. Дар вполне грамотно составил опросник, где есть несколько отдельных уровней:
сильная заинтересованность;
заинтересованность;
любопытство;
умеренное любопытство;
незаинтересованность.
Диаграмма показывает, что максимум выборки приходится на раздел умеренное
любопытство ("раз в неделю" и "раз в месяц") - 9+9=18
Столько же получил раздел отрицания темы - 9. С учетом того, что вообще не читающие тему даже и не голосовали, т.к. туда не заходят. :wink:
Итого, выбока незаинтересованных и мало заинтересованных составляет 9х3=27
Серединная позиция "раз в два-три дня" - 5 человек.
И позиция выражающая интерес в теме (сижу постоянно, захожу несколько раз в день, один раз в день) - 2+8+4=14
-------------
Итог опросника по правилам статистики:
Заинтересованных сильно - 14
Средне заинтересованных - 5
Слабо выраженный интерес - 18
Отрицательно относящихся - 9
-------------
Без фанатизма, только научный подход. :grin:
Кайвасату
29.06.2018, 08:10
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Поддерживаю это мнение. =D|
Владимир Чернявский
29.06.2018, 08:18
Уважаемый админ, я категорически возражаю против определения нарушения "флейм и личная переписка".
Я в свою очередь настаиваю, что бы личностностные разбирательства были вынесены за пределы форума.
Кайвасату
29.06.2018, 08:19
Я услышу ответы на свои вопросы, заданные в сообщениях № 2783, 2784, 2785 ?
Владимир Чернявский
29.06.2018, 08:19
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности.
Владимир Чернявский
29.06.2018, 08:22
Я услышу ответы на свои вопросы, заданные в сообщениях № 2783, 2784, 2785 ?
Не вижу каких-либо перспектив в подобной переписке. Увы, у меня нет ресурсов, чтобы донести до Вас довольно простые вещи. "Гонять воздух" совершенно не хочется.
Кайвасату
29.06.2018, 08:23
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности.
Верно. Поддерживается та, что совпадает с мнением администратора форума и ограничивается та, что не совпадает. Это как раз понятно. Но само по себе является доказательством наличия субъективной идеологической цензуры
Кайвасату
29.06.2018, 08:27
Я услышу ответы на свои вопросы, заданные в сообщениях № 2783, 2784, 2785 ?
Не вижу каких-либо перспектив в подобной переписке. Увы, у меня нет ресурсов, чтобы донести до Вас довольно простые вещи. "Гонять воздух" совершенно не хочется.
Увы, это бремя администратора. Понимаю, что проще поудалять сообщения или отключить участника, чем отвечать за свои действия (удаления).
Предлагаю данную тему с форума удалить и из правил форума исключить!
Ведь она лишь тратит временной ресурс Владимира Чернявского.
Зачем отвечать на претензии по качеству модерирования? Администратор же по определению всегда прав :-*|
Владимир Чернявский
29.06.2018, 08:29
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности.
Верно. Поддерживается та, что совпадает с мнением администратора форума и ограничивается та, что не совпадает. Это как раз понятно. Но само по себе является доказательством наличия субъективной идеологической цензуры
Все участники форума поставлены в равные условия. Ну а то, что некоторых "выбешивает" тема о достижениях России - это уже проблемы другого порядка.
Кайвасату
29.06.2018, 08:42
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности.
Верно. Поддерживается та, что совпадает с мнением администратора форума и ограничивается та, что не совпадает. Это как раз понятно. Но само по себе является доказательством наличия субъективной идеологической цензуры
Все участники форума поставлены в равные условия. Ну а то, что некоторых "выбешивает" тема о достижениях России - это уже проблемы другого порядка.
Что-то я не заметил "выбешенных" персон по этому поводу, скорее наоборот - выбешиваются те, кто не может стерпеть наличия иного мнения, не замечая что своё преподносят с оголделым фанатизмом.
Еще раз: участник форума Ardens не наказывается за то же, за что наказываются другие участники.
Кстати о том, где предусмотрена сама диспозиция, за которую накладываются санкции, я так и не получил ответа...
ВЧ, при всем моем уважении к модерированию такого большого форума в течении многих лет (это правда), что Вы объясняете? Вы ограничиваете "с одной стороны"...
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
При этом некоторые участники таких таких тем более ограничиваются администрацией форума по сравнению с другими...
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности.
Верно. Поддерживается та, что совпадает с мнением администратора форума и ограничивается та, что не совпадает. Это как раз понятно. Но само по себе является доказательством наличия субъективной идеологической цензуры
Все участники форума поставлены в равные условия. Ну а то, что некоторых "выбешивает" тема о достижениях России - это уже проблемы другого порядка.
Что-то я не заметил "выбешенных" персон по этому поводу, скорее наоборот - выбешиваются те, кто не может стерпеть наличия иного мнения, не замечая что своё преподносят с оголделым фанатизмом.
Еще раз: участник форума Ardens не наказывается за то же, за что наказываются другие участники.
Кстати о том, где предусмотрена сама диспозиция, за которую накладываются санкции, я так и не получил ответа...
Полностью поддерживаю выделенную фразу в сообщении Кайвасату. Это очевидность, увы.
Да, в целом политическая активность форума ограничена несколькими темами, в которых в свою очередь есть свои ограничения. Это, на мой взгляд, достаточный компромисс между закономерным желанием участников общаться на более широкие жизненные темы и превращением форума в площадку для наглядной агитации.
Ограничиваются не участники, а направленность политической активности
Все участники форума поставлены в равные условия. Ну а то, что некоторых "выбешивает" тема о достижениях России - это уже проблемы другого порядка.
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ УПОРНОЙ АГРЕССИИ НЕКОТОРЫХ, ПЫТАЮЩИХСЯ ПОСТОЯННО ПЕРЕВОДИТЬ ТЕМЫ ФОРУМА НА ЛИЧНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , А ТАКЖЕ ОЧЕРНИТЬ ФОРУМЧАН И АДМИНИСТРАТОРА !!!
Озвучу свою претензию к качеству модерирования, и настоятельно требую не сносить это вопрос на "личные разборки", как обычно делается в последние 4 года.
На форуме реально существует привилегированный участник, о котором уже неоднократно поднимались вопросы.
- Участнику позволяется то, что за что даже в минимальных дозах наказываются и банятся все остальные.
- Его деятельность идет "зеленой улицей".
- Все претензии по данному вопросу относят к "личным разборкам", хотя акцент ставится именно на каких-то непонятных привилегиях совершенно определенной персоне.
Ключевое слово здесь "привилегии", а не "персона". У меня все. :cool:
----------------
В качестве эксперимента предлагаю на месяц запретить все полит темы. "Убрать подпитку...".
И посмотреть на результат. Насколько обстановка станет чище, даже с учетом дневниковых разборок. 8)
Владимир Чернявский
29.06.2018, 09:11
Озвучу свою претензию к качеству модерирования, и настоятельно требую не сносить это вопрос на "личные разборки", как обычно делается в последние 4 года.
На форуме реально существует привилегированный участник, о котором уже неоднократно поднимались вопросы.
)
Я так не считаю. Данный участник модерируется наравне со всеми. Более того, он неоднократно отстранялся от работы форума.
Ребята, вы слишком далеко зашли.
У вас слишком много претензий друг к другу.
Именно персональных претензий.
Прекратите!
Еще раз: участник форума Ardens не наказывается за то же, за что наказываются другие участники. ...
Он, можно сказать, из банов не вылезает, странно, что вы этого не видите.
Да и вообще, в последнее врема от некоторых участников вдруг пошел поток сообщений антироссийской направленности.
Кайвасату
29.06.2018, 11:48
Еще раз: участник форума Ardens не наказывается за то же, за что наказываются другие участники. ...
Он, можно сказать, из банов не вылезает, странно, что вы этого не видите
Я вижу, что множественные сообщения этого участника, не удаляются, хотя могли бы ровно по тем же основаниям, по которым были удалены мои.
.
Да и вообще, в последнее врема от некоторых участников вдруг пошел поток сообщений антироссийской направленности.Это смотря что считать отвечающим интересам России. Но об этом не в этой теме.
Еще раз: участник форума Ardens не наказывается за то же, за что наказываются другие участники. ...
Он, можно сказать, из банов не вылезает, странно, что вы этого не видите
Я вижу, что множественные сообщения этого участника, не удаляются, хотя могли бы ровно по тем же основаниям, по которым были удалены мои.
.
Да и вообще, в последнее врема от некоторых участников вдруг пошел поток сообщений антироссийской направленности.Это смотря что считать отвечающим интересам России. Но об этом не в этой теме.
Если реагировать на тексты участников дискуссий, то наказывать придётся многих. Полагаю, что администратор реагирует не столько на конкретные слова, сколько на тенденцию. Если на форуме возникает эмоциональный "перегрев", то администратору важно остановить скандальный тренд. Загасив излишнюю агрессивность, он начинает поддерживать тональность дискуссии, особо не акцентируясь на терминах. И поначалу Арденс получал много замечаний, но потом ВЧ понял, что это его стиль, его повышенная активность и некоторая эмоциональность, которые, если не очень заводить оппонентами, вполне сносная. И в этих условиях он вполне вписывался в форум, широко освещая положение Донбасса.
Но нам понятно, что у Арденса всегда будут оппоненты из Украины, а теперь уже и из Белоруссии. И, кстати, их мнение россиянам уже не так важны.
PS. Кстати, Арденс назвал оппонентов "небратьями", напомню, что этот термин отсылает нас к стихотворению Анастасии Дмитрук, это самоназвание антирусского национализма:
Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.
Кайвасату
01.07.2018, 00:05
Дожили... Теперь претензии к модерированию (даже не поднимается язык сказать к качеству модерирования) в специально обозначенной для этого теме удаляются под "основанием" "флуд в рабочей теме"
Поздравляю товарищи!
Да и вообще, в последнее время от некоторых участников вдруг пошел поток сообщений антироссийской направленности.
Михаил, а этот поток и не прекращался никогда. Кто-то приходит и уходит, а кто-то постоянно этот поток поддерживает.
Много в России, конечно, надо исправлять, но ведь и хорошего много делается.
А видится один негатив этими участниками.
Кайвасату
05.07.2018, 08:24
сообщения продолжают удаляться Владимиром Чернявским по надуманной и не существующей в правилах форума причине "превышение дневного лимита по перепостам".
При этом он отказывается указать где и когда подобное правило, не содержащееся в правилах форума было установлено, отказыватся давать определение перепоста, что в принципе ставит под сомнение саму возможность выполнения этого "правила" (по причине отсутствия определения того, что нельзя делать) и даёт широкие возможности для манипуляций и удаления неугодных сообщения, чем Владимир успешно пользуется.
Для этого есть одно ёмкое слово "Произвол"
Кайвасату,не нойте. И мои удаляются иногда по два в день. Между прочим по требованию ваших ,,соратников ,, это правило ввели.
ВЧ, выписывая одному из двух собеседников нарушение, Вы даже не потрудились обратить внимание - что пишет другой. Так я Ваше драгоценное внимание все-таки обращаю:
Не важно сколько процентов моральных уродов на Украине, важно то, что вы все сами дали им на Майдане власть и оружие. Теперь вся страна забилась в угол от страха сказать правду и стыдливо пряча свою глупость и трусость пытаются сделать вид, что нацистов мало, а государство другое. Не другое. Государство у вас нацистское, они всё решают и за полицию, и за судей, и за политиков.Почему я должна читать это "вы" в свой адрес молча? Мне даже объяснять не хочется - была я на Майдане, или нет. Хотя в ранних постах темы я пыталась это сделать, по человечески. Но сейчас не буду. Если Вы, как уже здесь замечалось Кайвасату, продавливаете сходное с Вашим личным мнение, то не возмущайтесь, что это слишком заметно. И об этом периодически кто-то да скажет. Вам в лицо.
Если мне нарушение, то человеку, который высказывает мне постоянно какие-то нелепые, голословные, безосновательные обвинения, тем более должно быть нарушение именно за этот постоянный бред. Но ведь Вам этот бред самому мил и дорог. Куда ж правду деть? :rolleyes:
Когда я пишу совершенно открытым текстом о людях, об украинцах - мне зачем-то приписывают все грехи правительства! Тут же сваливают именно на меня и Одессу, и Бузину, и еще бог знает что! И я должна все это, простите г...но хавать? И Вы еще смеете мне же выписывать нарушения за мое возмущение этими безобразными, постоянными обвинениями. Да баньте уже лучше. Все равно я не буду плясать под вашу дудку. Вы почти всех украинцев выжили с форума. Действуйте дальше! 8)
Владимир Чернявский
10.07.2018, 07:47
ВЧ, выписывая одному из двух собеседников нарушение, Вы даже не потрудились обратить внимание - что пишет другой. Так я Ваше драгоценное внимание все-таки обращаю:
Не важно сколько процентов моральных уродов на Украине, важно то, что вы все сами дали им на Майдане власть и оружие. Теперь вся страна забилась в угол от страха сказать правду и стыдливо пряча свою глупость и трусость пытаются сделать вид, что нацистов мало, а государство другое. Не другое. Государство у вас нацистское, они всё решают и за полицию, и за судей, и за политиков.Почему я должна читать это "вы" в свой адрес молча?
По правилами русского языка, когда речь идет о группе людей. то "вы" пишется с маленькой буквы. Слово «вы» пишется с маленькой буквы при обращении к нескольким лицам сразу: «Прошу вас, уважаемый (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.kakprosto.ru% 2Fkak-803792-kak-vydelyaetsya-obraschenie) Иван Алексеевич и Андрей Сергеевич», «Дорогие мои, ваше письмо…» и так далее.
ВЧ, выписывая одному из двух собеседников нарушение, Вы даже не потрудились обратить внимание - что пишет другой. Так я Ваше драгоценное внимание все-таки обращаю:
Не важно сколько процентов моральных уродов на Украине, важно то, что вы все сами дали им на Майдане власть и оружие. Теперь вся страна забилась в угол от страха сказать правду и стыдливо пряча свою глупость и трусость пытаются сделать вид, что нацистов мало, а государство другое. Не другое. Государство у вас нацистское, они всё решают и за полицию, и за судей, и за политиков.Почему я должна читать это "вы" в свой адрес молча?
По правилами русского языка, когда речь идет о группе людей. то "вы" пишется с маленькой буквы. Слово «вы» пишется с маленькой буквы при обращении к нескольким лицам сразу: «Прошу вас, уважаемый (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.kakprosto.ru% 2Fkak-803792-kak-vydelyaetsya-obraschenie) Иван Алексеевич и Андрей Сергеевич», «Дорогие мои, ваше письмо…» и так далее.
Нет, не так. А вот так: "вы все там мерзавцы, сволочи и трусы, убийцы и фашисты". В разных вариантах, но суть одна и та же. К группе, в которой явно подразумевается собеседник. А Вы в данном случае всячески поддерживаете и стимулируете эти "групповухи". Да еще все пытаетесь вынудить к объяснениям и покаяниям. И, что совершенно очевидно, наказываете людей за естественное возмущение подобным положением на форуме. Ну не "Вы" же он сказал, а "вы". Группа. Вам не стыдно, ВЧ, так выкручиваться? И выгораживать откровенное хамство под прикрытием "светлой борьбы со злом". Вопрос риторический. Все понятно и вполне закономерно. :cool:
Владимир Чернявский
11.07.2018, 09:20
ВЧ, выписывая одному из двух собеседников нарушение, Вы даже не потрудились обратить внимание - что пишет другой. Так я Ваше драгоценное внимание все-таки обращаю:
Не важно сколько процентов моральных уродов на Украине, важно то, что вы все сами дали им на Майдане власть и оружие. Теперь вся страна забилась в угол от страха сказать правду и стыдливо пряча свою глупость и трусость пытаются сделать вид, что нацистов мало, а государство другое. Не другое. Государство у вас нацистское, они всё решают и за полицию, и за судей, и за политиков.Почему я должна читать это "вы" в свой адрес молча?
По правилами русского языка, когда речь идет о группе людей. то "вы" пишется с маленькой буквы. Слово «вы» пишется с маленькой буквы при обращении к нескольким лицам сразу: «Прошу вас, уважаемый (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.kakprosto.ru% 2Fkak-803792-kak-vydelyaetsya-obraschenie) Иван Алексеевич и Андрей Сергеевич», «Дорогие мои, ваше письмо…» и так далее.
Нет, не так. А вот так: "вы все там мерзавцы, сволочи и трусы, убийцы и фашисты". В разных вариантах, но суть одна и та же. К группе, в которой явно подразумевается собеседник.
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
ВЧ, выписывая одному из двух собеседников нарушение, Вы даже не потрудились обратить внимание - что пишет другой. Так я Ваше драгоценное внимание все-таки обращаю:
Не важно сколько процентов моральных уродов на Украине, важно то, что вы все сами дали им на Майдане власть и оружие. Теперь вся страна забилась в угол от страха сказать правду и стыдливо пряча свою глупость и трусость пытаются сделать вид, что нацистов мало, а государство другое. Не другое. Государство у вас нацистское, они всё решают и за полицию, и за судей, и за политиков.Почему я должна читать это "вы" в свой адрес молча?
По правилами русского языка, когда речь идет о группе людей. то "вы" пишется с маленькой буквы. Слово «вы» пишется с маленькой буквы при обращении к нескольким лицам сразу: «Прошу вас, уважаемый (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.kakprosto.ru% 2Fkak-803792-kak-vydelyaetsya-obraschenie) Иван Алексеевич и Андрей Сергеевич», «Дорогие мои, ваше письмо…» и так далее.
Нет, не так. А вот так: "вы все там мерзавцы, сволочи и трусы, убийцы и фашисты". В разных вариантах, но суть одна и та же. К группе, в которой явно подразумевается собеседник.
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
Так с этого и надо начинать, нужно сначала спросить человека – хочет он быть причислен к группе «ТЕХ» которая сформировалась в чьём-то воображении.
Я живу в Белгороде, а в нем – генерал Паулюс приказал спилить виселицы, на которых висели мирные жители с табличкой на груди «партизан». Даже ему военному и захватчику, такие методы показались не гуманными.
Не стоит и на этом форуме поощрять навешивание ярлыков.
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
Так с этого и надо начинать, нужно сначала спросить человека – хочет он быть причислен к группе «ТЕХ» которая сформировалась в чьём-то воображении.
Очень логичное замечание =D| Но ведь ровно никто из причисляющих к "группе ТЕХ" не желает ни спрашивать, ни слушать мнения самого причисляемого. Зачем? Они уже все решили и теперь только выносят приговоры "группе". :rolleyes:
Вопрос ВЧ звучит издевательски (все в том же духе "когда Вы перестанете...?") - "Разве Вы не принадлежит к группе тех...".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме, что понял бы даже телеграфный столб. Но, очевидно, что никому из причисляющих это не важно. Нужен объект для приложения сил. Объект найдет. Все. :cool:
Владимир Чернявский
12.07.2018, 07:33
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
Так с этого и надо начинать, нужно сначала спросить человека – хочет он быть причислен к группе «ТЕХ» которая сформировалась в чьём-то воображении.
Очень логичное замечание =D| Но ведь ровно никто из причисляющих к "группе ТЕХ" не желает ни спрашивать, ни слушать мнения самого причисляемого. Зачем? Они уже все решили и теперь только выносят приговоры "группе". :rolleyes:
Вопрос ВЧ звучит издевательски (все в том же духе "когда Вы перестанете...?") - "Разве Вы не принадлежит к группе тех...".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме, что понял бы даже телеграфный столб. Но, очевидно, что никому из причисляющих это не важно. Нужен объект для приложения сил. Объект найдет. Все. :cool:
Принадлежность к той или иной социальной группе - это данность, а не желание индивида. Принадлежность эта определяется тем содержанием, которое человек выплескивает на страницы форума, что безусловно является отражением его мировоззрения.
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
Так с этого и надо начинать, нужно сначала спросить человека – хочет он быть причислен к группе «ТЕХ» которая сформировалась в чьём-то воображении.
Очень логичное замечание =D| Но ведь ровно никто из причисляющих к "группе ТЕХ" не желает ни спрашивать, ни слушать мнения самого причисляемого. Зачем? Они уже все решили и теперь только выносят приговоры "группе". :rolleyes:
Вопрос ВЧ звучит издевательски (все в том же духе "когда Вы перестанете...?") - "Разве Вы не принадлежит к группе тех...".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме, что понял бы даже телеграфный столб. Но, очевидно, что никому из причисляющих это не важно. Нужен объект для приложения сил. Объект найдет. Все. :cool:
Принадлежность к той или иной социальной группе - это данность, а не желание индивида. Принадлежность эта определяется тем содержанием, которое человек выплескивает на страницы форума, что безусловно является отражением его мировоззрения.
Ну так и я о том же - здесь ЖЕЛАЮЩИЕ навязывают эту ДАННОСТЬ. Соверешенно вопреки реальному мнению человека.
Это, дорогой модератор, и называется НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ. Слава богу, Вы наконец-то это озвучили своими словами. "а не желание индивида" - это класс, самое оно!. :mrgreen: =D|
-----------
Да, термин "социальная группа" крайне неудачный. Это - трудоспособные, иждивенцы, инвалиды и пр.... К чему здесь? 8)
Владимир Чернявский
12.07.2018, 09:02
Разве Вы не принадлежит к группе тех, кто поддерживал майдан и оправдывает все "инициативы" новой украинской власти (за исключением, разве что медицинской реформы)?
Так с этого и надо начинать, нужно сначала спросить человека – хочет он быть причислен к группе «ТЕХ» которая сформировалась в чьём-то воображении.
Очень логичное замечание =D| Но ведь ровно никто из причисляющих к "группе ТЕХ" не желает ни спрашивать, ни слушать мнения самого причисляемого. Зачем? Они уже все решили и теперь только выносят приговоры "группе". :rolleyes:
Вопрос ВЧ звучит издевательски (все в том же духе "когда Вы перестанете...?") - "Разве Вы не принадлежит к группе тех...".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме, что понял бы даже телеграфный столб. Но, очевидно, что никому из причисляющих это не важно. Нужен объект для приложения сил. Объект найдет. Все. :cool:
Принадлежность к той или иной социальной группе - это данность, а не желание индивида. Принадлежность эта определяется тем содержанием, которое человек выплескивает на страницы форума, что безусловно является отражением его мировоззрения.
Ну так и я о том же - здесь ЖЕЛАЮЩИЕ навязывают эту ДАННОСТЬ. Соверешенно вопреки реальному мнению человека.
Ваши посты на форуме говорят сами за себя. Почему-то к обсуждаемой группе относят именно вас, а ни какого-нибудь другого участника форума. Неразрешимая загадка?
Это, дорогой модератор, и называется НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ. Слава богу, Вы наконец-то это озвучили своими словами. "а не желание индивида" - это класс, самое оно!. :mrgreen: =D|
-----------
Да, термин "социальная группа" крайне неудачный. Это - трудоспособные, иждивенцы, инвалиды и пр.... К чему здесь? 8)
Из социологического словаря: "Социальная группа — совокупность людей, выделенных по социально значимым признакам".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
А я не открещиваюсь. Я не участвую в ваших здешних групповухах. А вы мне их навязываете. Вот и смысл. Очень даже вменяемый. :cool:
Двойные стандарты "этики" модерирования уже переходят границы..
Почему не вынесено предупреждение тому, кто нарушил правила форума и позволил себе наглую провокацию?!! Интересно, что мои ответные слова были именно о том, что данный пользователь не имеет права оскорблять своими необоснованными допущениями участников форума, что он и его " команда" делает регулярно. Происходила провокация рядом "целенаправленным" вопросов, на что ему было и отвечено. И его провокация почему- то считается " порядочной" и " благородной"?!!
Уже перенесли... Именно про тот гомосексуализм и гей-парады, которые вам там так нужны.
Арденс, это некрасиво, так передёргивать. Это нечестно, не порядочно, это подло. Интересно, ккак далеко можно в этом деле зайти, на словах проповедуя благородство.
Уважаемый админ, обращаю Ваше внимание на старые грабли, которые повсюду разбрасываются на форуме, там, где оказывает вовлеченным в дискуссии учасник А.
А именно - его собеседники, которые с ним в чем-то не согласны, в довольно краткий отрезок времени оказываются нарушителями. Еще раз предлагаю обратить внимание на методику упомянутого объекта А. - прямая провокация:
Сообщение: Россия и мир (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=16893#post647971)
Пользователь: Речник (http://forum.roerich.info/member.php?u=10936)
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1
Примечание администрации: Цитата:
Оскорбление собеседника
Сообщение для пользователя: Цитата:
Оскорбление собеседника
Оригинал сообщения: Цитата:
Цитата:
Сообщение от Ardens http://forum.roerich.info/images/VBSilver_tc/buttons/viewpost.gif (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=647965#post647965)
Уже перенесли... Именно про тот гомосексуализм и гей-парады, которые вам там так нужны.
Арденс, это некрасиво, так передёргивать. Это нечестно, не порядочно, это подло. Интересно, ккак далеко можно в этом деле зайти, на словах проповедуя благородство. Выделенная жирным шрифтом фраза А., которая явно и однозначно лжива и провокационна. Администрация не реагирует никак. Человек возмущен и начинает писать что-то в ответ, типа "Арденс, это некрасиво, так передёргивать. Это нечестно, не порядочно..." и... администрация уже на месте, бдит, и - пажалста: "
Нарушение: Нарушение правил
Оскорбление собеседника
Сколько еще человек должны Вам сказать об этом? Вы его на неделю забанили, а он тут же, по выходу, опять затевает провокации. Как Вы поступаете в таких случаях с другими? Баните на больший срок. :rolleyes:
----------------
Ничего личного, ВЧ. Как ВЫ знаете, Речник, далеко не из моих "соратников". Однако - правда, она и в Африке правда. 8)
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
А я не открещиваюсь. Я не участвую в ваших здешних групповухах. А вы мне их навязываете. Вот и смысл. Очень даже вменяемый. :cool:
Зато участвуете в троллинге "на троих", оправдывая воров и нацистов. Непонятно только где здесь хотя бы элементарная этика и уважение к собеседникам.
Как это нет "группы", если постоянно ссылаетесь на "каких-то" , которые постоянно жалуются на "кого-то". Может хватит превращать форум в базарные разборки, если нечего сказать по существу и культурно?!!
Владимир Чернявский
16.07.2018, 08:24
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
А я не открещиваюсь. Я не участвую в ваших здешних групповухах. А вы мне их навязываете. Вот и смысл. Очень даже вменяемый. :cool:
Зато участвуете в троллинге "на троих", оправдывая воров и нацистов. Непонятно только где здесь хотя бы элементарная этика и уважение к собеседникам.
Как это нет "группы", если постоянно ссылаетесь на "каких-то" , которые постоянно жалуются на "кого-то". Может хватит превращать форум в базарные разборки, если нечего сказать по существу и культурно?!!
Нужно признать, что Вы не в меньшей степени являетесь источником разборок на форуме. О культуре речи так же говорить не приходится.
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
А я не открещиваюсь. Я не участвую в ваших здешних групповухах. А вы мне их навязываете. Вот и смысл. Очень даже вменяемый. :cool:
Зато участвуете в троллинге "на троих", оправдывая воров и нацистов. Непонятно только где здесь хотя бы элементарная этика и уважение к собеседникам.
Как это нет "группы", если постоянно ссылаетесь на "каких-то" , которые постоянно жалуются на "кого-то". Может хватит превращать форум в базарные разборки, если нечего сказать по существу и культурно?!!
Нужно признать, что Вы не в меньшей степени являетесь источником разборок на форуме. О культуре речи так же говорить не приходится.
Только в ответ... И по справедливости... Согласно рыцарскому кодексу 8-) А кто же будет защищать других, если все будут молчать, стараясь не навлечь удар на себя!
О культуре, пожалуйста не надо, обвинить "умеючи" можно каждого.
Ardens всегда живет в Культуре сердцем и духом. Ибо Культ - почитание, Ур - Свет!
Владимир Чернявский
17.07.2018, 07:49
Я не принадлежу ни к "группе тех", ни к "группе этих" - вообще ни к каким группам. О чем столько раз писала на этом форуме
Помнится в самом начале событий 14-го года Вы рьяно доказывали, "что у вас там" ничего не происходит. Мол "нам тут виднее" и "все спокойно работают"... И как теперь?
Какой смысл открещиваться от группы - если вся писанина строго соответствует репертуару "группы".
А я не открещиваюсь. Я не участвую в ваших здешних групповухах. А вы мне их навязываете. Вот и смысл. Очень даже вменяемый. :cool:
Зато участвуете в троллинге "на троих", оправдывая воров и нацистов. Непонятно только где здесь хотя бы элементарная этика и уважение к собеседникам.
Как это нет "группы", если постоянно ссылаетесь на "каких-то" , которые постоянно жалуются на "кого-то". Может хватит превращать форум в базарные разборки, если нечего сказать по существу и культурно?!!
Нужно признать, что Вы не в меньшей степени являетесь источником разборок на форуме. О культуре речи так же говорить не приходится.
Только в ответ... И по справедливости... Согласно рыцарскому кодексу 8-) А кто же будет защищать других, если все будут молчать, стараясь не навлечь удар на себя!
О культуре, пожалуйста не надо, обвинить "умеючи" можно каждого.
Ardens всегда живет в Культуре сердцем и духом. Ибо Культ - почитание, Ур - Свет!
Культура - она не в воображении, а в поступках, словах и мыслях. Мне без разницы какие оправдания придумывают себе люди, систематически устраивающие разборки на страницах форума. Они в равной степени являются разрушителями пространства дружелюбия и диалога.
дружелюбия и диалога.
Пожалуйста, будьте хранителем дружелюбия, а не рейтинга. Троллинг , подколки, ерничанье, десятки страниц с хихиканьем и нападками на пытающихся говорить осознаннно - это вовсе не диалог, а тем более не культурный. Вы же это понимаете, хотя за 12 лет так и не попытались понять мои стремления, раз обвиняете меня в таком. Жаль, видно действительно и здесь исчезло не только понимание, но и элементарное добродушие!
Жаль, видно действительно и здесь исчезло не только понимание, но и элементарное добродушие!
Ardens, попробуйте вообще не оценивать людей в сообщениях, для воспитания самодисциплины. Полезная практика. Есть другие методы, их поиск также разовьет нужные качества.
Самый простой способ, значек - "Обратить внимание модератора".
Жаль, видно действительно и здесь исчезло не только понимание, но и элементарное добродушие!
Ardens, попробуйте вообще не оценивать людей в сообщениях, для воспитания самодисциплины. Полезная практика. Есть другие методы, их поиск также разовьет нужные качества.
Самый простой способ, значек - "Обратить внимание модератора".
Так я это и делаю сотни раз... Только эффект мизерный..Максимум 5-10 % обращается внимание. Когда оскорбляются участники и эти оскорбления воспринимаются всеми спокойно, когда эти сообщения остаются на форуме, должен же кто-то не молчать.
Вообще никогда не оцениваю никого просто из личного желания ( как многими практикуется), а лишь называю низкие и недостойные души, этики и добродушия действия своими именами.
Развивайте качества индивидуальности, а не личности. Тогда желание поучать других в бескомпромиссном тоне, не зная человека, отпадет. Как уже убедились даже 10 летнее пребывание на форуме некоторых старожилов, совсем не гарантирует того что об их внутреннем мире имеется хоть какое- то представление, но другим навешивать на них ярлыки и унижать это всегда пожалуйста.
Т.е о чем хотелось бы сказать. Что большая часть высокопарных слов приводимых здесь некоторыми упертыми оппонентами, глубоко двулична и цинична, хотя они обвиняют в этом как раз тех кто пытается нести правду.
"Вера без дел мертва!"- говорит мудрость. И аналогично цитаты из Учения Живой Этики, без живого сердца и Света в нем, также мертвы, сколько бы тысяч раз не воспроизводились они в сообщениях на этом форуме.
И все эти споры об аутентичности каких-то "писем", артефактов, наследия Рерихов, они все пусты, потому что нет во всем этом главного - Света! Одна суета... и эффекта от нее ноль!
Владимир Чернявский
18.07.2018, 08:58
дружелюбия и диалога.
Пожалуйста, будьте хранителем дружелюбия, а не рейтинга. Троллинг , подколки, ерничанье, десятки страниц с хихиканьем и нападками на пытающихся говорить осознаннно - это вовсе не диалог, а тем более не культурный. Вы же это понимаете, хотя за 12 лет так и не попытались понять мои стремления, раз обвиняете меня в таком. Жаль, видно действительно и здесь исчезло не только понимание, но и элементарное добродушие!
Это позиция очень многих - "я источник Света и Культуры, а все вокруг бяки и только они во всем виноваты". Но Живая Этика говорит о том, что в первую очередь нужно обращать внимание на свои поступки, мысли и слова.
Это не только к вам лично относится, но и к Вашим оппонентами и многим участникам форума. Невозможно рассказывать о своем дружелюбии и собачиться при этом с половиной участников форума.
ВЧ, не находите ли необходимым внести поправку в правила форума, о недопущении постоянных безличных, но тем не менее оскорбительных выражений в адрес участников?
Не волнуйтесь - я не о себе пекусь. За мной не заржавеет и "оппонент" получит "не отходя от кассы" в той же "валюте". ;)
Обращала не раз внимание администрации на то, что именно конкретный участник постоянно практикует безличные, но тем не менее оскорбительные высказывания. Которые зависают в ментальном пространстве форума и отравляют атмосферу общения. Понятно, что никто не застрахован от каких-то безличных высказываний - тут все живые и эмоциональные люди. ;)
Но есть же предел нагнетания негатива. В данном случае нагнетание недоброжелательства уже запредельно. :cool:
Владимир Чернявский
19.07.2018, 06:53
ВЧ, не находите ли необходимым внести поправку в правила форума, о недопущении постоянных безличных, но тем не менее оскорбительных выражений в адрес участников?
Не боитесь, что подобное правило в первую очередь обернется против Вас же?
ВЧ, не находите ли необходимым внести поправку в правила форума, о недопущении постоянных безличных, но тем не менее оскорбительных выражений в адрес участников?
Не боитесь, что подобное правило в первую очередь обернется против Вас же?
Не боюсь. Я это тоже делаю, но редко. И другие делают - тоже редко. А вот один участник - постоянно. Разницу чувствуете? :cool:
Кстати, помоями Вэла таки облили, надо признать. Мое сообщение было уже постфактум. ;)
"Негативное недоброжелательство уже запредельно..." , " но ..." я делаю это иногда...". Это настоящий цинизм и есть!!!
Владимир Чернявский и многие форумчанн неоднократно указывали на это, ( эти сообщения можно найти в форуме), но остервенелые нападки и хихиканье продолжаются годами.
Для того, чтобы критиковать кого-то, нужна хотя бы элементарная этика , отсутствие озлобленности и способность видеть себя со стороны, а это к сожалению у отдельных суперэгоистов отсутствуотсутствует.
П.С. Вообще надоело уже читать эту постоянную отраву, которая " не отрава".
У нас форум не психиатрический, а духовно- просветительский.
Зов, 305 Спросят: «Где же доказательства? Теперь так много лжепророков». Отвечайте: по делам только судим. Считаем только следствия. Ибо лжепророк ведёт ко лжи. Ложь кончается злом, и тогда видите путь змия. Посему считаем лишь дела. Учитель знает наш путь, и голоса препятствующие предаём Его Воле. Судите по делам. Я сказал.
Удалить
ВЧ, не находите ли необходимым внести поправку в правила форума, о недопущении постоянных безличных, но тем не менее оскорбительных выражений в адрес участников?
Не боитесь, что подобное правило в первую очередь обернется против Вас же?
А Вы, уважаемый админ, все еще не видите, во что превращается форум? :rolleyes:
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=648633&postcount=24073
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=648634&postcount=24074
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=648638&postcount=24076
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=648642&postcount=24078
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=648647&postcount=24081
По SEO-технологиям поисковики будут выдавать в списке рерихком, при выборе некоторых ключевых слов и фраз... Оно так надо? :rolleyes:
Форум не во что не превращается, он живет не смотря на то, что на нем остались все "спасибки" пропагандистам карателей, нацистов и русофобов от вечно недовольных правдой. Думаю, если надо, соответствующие службы могут принять меры конкретно попросив заблокировать подобную деятельность.
И тот, кто эту власть защищает становится сознательным пособником бандеровцев. И что же теперь? обявить всех россиян фашистами - сходя из анексии Крыма , ситуации на востоке Украины, да таже, Чечня где росийские солдаты гнали в переди детей и женщин с грудными детьми - как живой щит( видео есть..), Где в абхазии на вертолёте на верёвке таскали привязанного пленного - в назидание другим,( видео тоже есть), где в Сирии бравые русские солдаты в упор растреливают в затылок стоящих на коленях пленных ( окорло 20 человек - видео тоже есть)...итд Что теперь???
И для всех искренних участников форума уже все давно известно. Достаточно взять хотя бы одну из ссылок и последний троллинг
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=640564&postcount=22786
Сообщение: Ситуация на Украине
Пользователь: Djay
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1
Примечание администрации:
Цитата:
Систематический троллинг.
"Дождешься ведра помоев себе на голову"
А Вы, уважаемый админ, все еще не видите, во что превращается форум?
http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24073
http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24074
Технично))) Спровоцировали. ... - пожаловались.
Технично))) Спровоцировали. ... - пожаловались.
:-) Миры на испытании. Пока будет истерить, будут провоцировать. И неважно кто. "неважно , что говорят другие-важно, что говоришь ты"
"неважно , что говорят другие-важно, что говоришь ты"
В принципе да.
Владимир Чернявский, Вы сами хоть знаете значение слова – ФЛУД? Или фантазии мало чтобы придумать причину удаления сообщения. Вы уж прямо пишите – «мне не нравится», так будет честнее.
:) Оперативненько зачищаете, Владимир. Чувствуется профессионализм. Примите мои комплименты.
А почему не вынесли предупреждение Тянь-Шаньскому за то, что он назвал Адонса проплаченным за его размышления?
Sator правильно возмутился этим.
А почему не вынесли предупреждение Тянь-Шаньскому за то, что он назвал Адонса проплаченным за его размышления?
Sator правильно возмутился этим.
Жаль, конечно, что я сам не успел прочитать и ответить Тянь-Шаньскому, но Сатора в очередной раз жаль, он по сравнению с агрессивными фанатами просто мать-Тереза.
1. Т.е 27 лет, с момента доставки в Россию Наследия, сотрудники МЦР только и мечтали его увести куда-то? Вот такую логику я и называю признаком распада сознания.
2. А кто начал публиковать эти записи? Разве не Попов выкладывает эти сканы? А Люфт уже вторичен. Иначе как вы объясните, что Люфт оказался допущен к сокровенным дневникам?
Прошу объяснить, где выпад в сторону собеседника? И какого? Я назвал признаком разложения сознания определенную логику, но не самого собеседника. И я это еще не раз повторю. Прошу иметь ввиду, что это не выпад в сторону собеседника, а оценка определенных суждений, присущих многим, в том числе.
Владимир Чернявский
04.09.2018, 07:51
1. Т.е 27 лет, с момента доставки в Россию Наследия, сотрудники МЦР только и мечтали его увести куда-то? Вот такую логику я и называю признаком распада сознания.
2. А кто начал публиковать эти записи? Разве не Попов выкладывает эти сканы? А Люфт уже вторичен. Иначе как вы объясните, что Люфт оказался допущен к сокровенным дневникам?
Прошу объяснить, где выпад в сторону собеседника? .
Вы уже не первый раз рассказываете о "распаде сознания" Ваших собеседников.
1. Т.е 27 лет, с момента доставки в Россию Наследия, сотрудники МЦР только и мечтали его увести куда-то? Вот такую логику я и называю признаком распада сознания.
2. А кто начал публиковать эти записи? Разве не Попов выкладывает эти сканы? А Люфт уже вторичен. Иначе как вы объясните, что Люфт оказался допущен к сокровенным дневникам?
Прошу объяснить, где выпад в сторону собеседника? .
Вы уже не первый раз рассказываете о "распаде сознания" Ваших собеседников.
И буду это повторять дальше, пока не обратите внимание.
Но в данном случае, где выпад в отношение собеседника? Если так, то я вынужден буду в деталях расписать, что имею ввиду. Не затрагивая никого конкретного. Я говорю о признаках разложения сознания, на которые указывает определенная логика умозаключений, полностью оторванная от действительности. Когда фальшивый тезис окрашивает все миропонимание и толкает людей к извращенным суждениям и действиям.
Владимир Чернявский
04.09.2018, 08:32
1. Т.е 27 лет, с момента доставки в Россию Наследия, сотрудники МЦР только и мечтали его увести куда-то? Вот такую логику я и называю признаком распада сознания.
2. А кто начал публиковать эти записи? Разве не Попов выкладывает эти сканы? А Люфт уже вторичен. Иначе как вы объясните, что Люфт оказался допущен к сокровенным дневникам?
Прошу объяснить, где выпад в сторону собеседника? .
Вы уже не первый раз рассказываете о "распаде сознания" Ваших собеседников.
И буду это повторять дальше...
Как я понял, Вы разобрались в причинах выданного замечания. На этом тему обсуждения можно считать исчерпаной.
1. Т.е 27 лет, с момента доставки в Россию Наследия, сотрудники МЦР только и мечтали его увести куда-то? Вот такую логику я и называю признаком распада сознания.
2. А кто начал публиковать эти записи? Разве не Попов выкладывает эти сканы? А Люфт уже вторичен. Иначе как вы объясните, что Люфт оказался допущен к сокровенным дневникам? Прошу объяснить, где выпад в сторону собеседника? .
Вы уже не первый раз рассказываете о "распаде сознания" Ваших собеседников.
И буду это повторять дальше...
Как я понял, Вы разобрались в причинах выданного замечания. На этом тему обсуждения можно считать исчерпаной.
Нет. Не разобрался. Вы не ответили. Чтобы впредь я не попадал, вы должны уточнить где именно в моей фразе вы увидели личный выпад? Я разве говорил о человеке? По-моему я говорил о логике определенного типа. Если я напишу: люди, которые думают ТАК демонстрируют признаки разложения сознания...это в чей адрес конкретно выпад и где нарушение?
Владимир Чернявский - Личная переписка в теме
Как оперативно, а почему не наказываете за - Перевод темы на обсуждение собеседника?
Вы на правильном пути, поэтому продолжайте заниматься: учите, перечитывайте, смотрите за событиями истории... Успехов.
Или считаете, что мне нужны его указания?
Владимир Чернявский
05.09.2018, 06:43
Владимир Чернявский - Личная переписка в темеКак оперативно, а почему не наказываете за - Перевод темы на обсуждение собеседника?
Вы на правильном пути, поэтому продолжайте заниматься: учите, перечитывайте, смотрите за событиями истории... Успехов.
Или считаете, что мне нужны его указания?
Удалил и этот пост с той же формулировкой.
Владимир Чернявский - Личная переписка в теме
Как оперативно, а почему не наказываете за - Перевод темы на обсуждение собеседника?
Вы на правильном пути, поэтому продолжайте заниматься: учите, перечитывайте, смотрите за событиями истории... Успехов.
Или считаете, что мне нужны его указания?
Прочитал это ваше сообщение вчера, но решил не реагировать на него. Зачем отвлекаться на брюзжание?
Но, в каком месте я перешёл на вас? Вы, Алекс3, должны понять, что имеете дело с подготовленным, профессиональным полемистом. И я намеренно не стал переводить стрелки персонально на вас. Но админ удалил - и удалил - его право!
Во-первых, слова "Вы на правильном пути" - говорится не о вас, а о вашей позиции в дискуссии. Так ведь? Далее "продолжайте заниматься: учите, перечитывайте, смотрите за событиями истории" - опять же не о вас, а о вашем отношении к теме.
Во-вторых, где я писал, что Алекс3 тупит и ничего не понимает в теме, где я говорил, к примеру, что Алекс3 частенько "включает дурака" и в том же духе? Я этого не говорил! Ибо это стало бы переходом на личности, а это запрещено рамками правил. Ну а так - всё в рамках диалога по теме.
Успехов!
Владимир Чернявский - Личная переписка в темеКак оперативно, а почему не наказываете за - Перевод темы на обсуждение собеседника?
Вы на правильном пути, поэтому продолжайте заниматься: учите, перечитывайте, смотрите за событиями истории... Успехов.
Или считаете, что мне нужны его указания?
Удалил и этот пост с той же формулировкой.
Хорошо, равновесие восстановлено.
Чтобы впредь я не попадал, вы должны уточнить где именно в моей фразе вы увидели личный выпад?
Причина не в высказывании, а в конфликте интересов. Модератор не может быть стороной конфликта. В случае возникновения подобной ситуации он либо должен сложить свои полномочия, либо воздержаться от участия в споре. Совмещать несовместимое или ограничивать свои возможности - выше человеческих сил :) Поэтому существует администратор призванный разруливать подобные конфликты интересов. Если же он выполняет функции модератора, то возникновение системного кризиса это лишь вопрос времени, в чём мы наглядно убедились :)
Кстати, хороший пример того, как уязвима становится система в которой пренебрегают иерархическим принципом.
Чтобы впредь я не попадал, вы должны уточнить где именно в моей фразе вы увидели личный выпад?
Причина не в высказывании, а в конфликте интересов. .
Грубая расправа, чего уж там
Но все в пространстве осталось на своих местах
. я тут развлекаюсь для общей пользы.
Владимир! Долго еще будет в теме троллинг в виде развлечения для киевского пана?!! Зачем поддерживать "развлечение" чьего-то астрала, если ему не правда нужна а подлые игры?!!
И вообще почему цитаты из статей и сайтов в сообщениях vattp, по несколько раз за день, не считаются цитированием и превышением лимита?!!
Прежде чем удалять мое, очень важное по информации сообщение, как превышение дневного лимита, надо хотя бы посмотреть, что когда у вас в Москве 22-00, в Сибири уже 2 часа ночи !!!
Кайвасату
12.09.2018, 23:30
Dear Кайвасату,
You have received an infraction at Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей.
Reason: Нарушение правил
-------
Выпады в адрес собеседников
-------
This infraction is worth 1 point(s) and may result in restricted access until it expires. Serious infractions will never expire.
Original Post:
653770
воздержание повышает чувствительность.
Неправда. Есть два основных духовных типа людей. Один тип является духовным паразитом. У него нет ничего своего кроме физического тела и эфирной души. Независимое накопление силы и чувствительности, что по сути одно и то же, для таких невозможно. Им беднягам приходится эту силу воровать у других. Для этого и нужны оргии, наложницы и даже сперма бедных молодых животных - всё идёт в ход. А вот когда установлены прочные симпатические связи (для этого и служит связующее вещество) с жертвами, тогда можно и попрактиковать воздержание и частичное развитие способностей. Новые записи - это руководство для духовно неполноценных людей. И цель этого учения понятна - создать комфортные условия на планете для духовных паразитов. Но либерализация населения планеты ещё далека для завершения. Особенно в России. Поэтому МЦР и понимало, что время публикации этого учения ещё не настало. Население ещё не "доросло" до принятия. Так что хорошо, что эта мерзость опубликована сейчас.
C таким полётом фантазии Вам бы самому учение какое-нибудь основать. Всяко легче отделаетесь в плане последствий, чем от последствий хулы на Урусвати и Владыку.All the best,
Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Владимир Чернявский
13.09.2018, 06:51
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Удалены попытки превратить обсуждение в крикливый базар с взаимными оскорблениями. И не нужно подобное поведение прикрывать Живой Этикой. К Живой Этике оно не имеет никакого отношения.
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.
Кайвасату
13.09.2018, 08:58
Как же предсказуемо было удалено моё разоблачающее сообщение...
Кайвасату
13.09.2018, 08:59
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Удалены попытки превратить обсуждение в крикливый базар с взаимными оскорблениями. И не нужно подобное поведение прикрывать Живой Этикой. К Живой Этике оно не имеет никакого отношения.
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.
Владимир, Вы нарушили правила форума, а именно:
"На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"
Владимир Чернявский
13.09.2018, 09:14
Как же предсказуемо было удалено моё разоблачающее сообщение...
Просто научитесь общаться, не делая выплаты и не оскорбляет собеседников. В итоге не нужно будет после тратить время на "разоблачающие сообщения".
Кайвасату
13.09.2018, 09:23
Владимир, Вы вынесете себе нарушение и исправите его последствия?
Кайвасату
13.09.2018, 09:49
Как же предсказуемо было удалено моё разоблачающее сообщение...
Просто научитесь общаться, не делая выплаты и не оскорбляет собеседников. В итоге не нужно будет после тратить время на "разоблачающие сообщения".
Научитесь Этике, Владимир, тогда не придётся изложение порочащих фактов считать оскорбительным.
Владимир Чернявский
13.09.2018, 14:09
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Удалены попытки превратить обсуждение в крикливый базар с взаимными оскорблениями. И не нужно подобное поведение прикрывать Живой Этикой. К Живой Этике оно не имеет никакого отношения.
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.
Владимир, Вы нарушили правила форума, а именно:
"На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"
Где я позволил себе оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью?
Кайвасату
13.09.2018, 15:13
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Удалены попытки превратить обсуждение в крикливый базар с взаимными оскорблениями. И не нужно подобное поведение прикрывать Живой Этикой. К Живой Этике оно не имеет никакого отношения.
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.
Владимир, Вы нарушили правила форума, а именно:
"На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"
Где я позволил себе оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью?
Вы не обеспечили выполнение этого пункта участником V, не удалив его сообщение, и, более того, не отреагировали даже после того, как я обратил на это ваше внимание!
Ну и конечно же уже одним этим Вы очень "уважительно" отнеслись к Владыке и Рерих, но это уже другой вопрос - вопрос этики и совести, разберитесь сначала со своими обязанностями...
Владимир Чернявский
13.09.2018, 15:28
Значит моё сообщение в защиту Тех, изучению наследия Кого посвящён этот форум было удалено, а хула на Елену Ивановну и Владыку осталась на форуме и была благополучно спасена от моих "выпадов" администратором форума.
Прекрасно, Владимир, просто прекрасно!
Как говорится - без комментариев!...
Удалены попытки превратить обсуждение в крикливый базар с взаимными оскорблениями. И не нужно подобное поведение прикрывать Живой Этикой. К Живой Этике оно не имеет никакого отношения.
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.
Владимир, Вы нарушили правила форума, а именно:
"На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"
Где я позволил себе оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью?
Вы не обеспечили выполнение этого пункта участником V, не удалив его сообщение, и, более того, не отреагировали даже после того, как я обратил на это ваше внимание!
Ну и конечно же уже одним этим Вы очень "уважительно" отнеслись к Владыке и Рерих, но это уже другой вопрос - вопрос этики и совести, разберитесь сначала со своими обязанностями...
Ваши фантазии не готов обсуждать.
Кайвасату
13.09.2018, 16:05
Ваши фантазии не готов обсуждать.
Так это давно заметно, что то, что Вам не нравится, Вы не только не обсуждаете, но и удаляете бесследно.
Я не знаю, что Вы называете фантазиями, я говорю лишь о фактах:
1. На форуме размещено сообщение
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653752&postcount=2428
в котором выражено неуважительное отношение и оскорбление Владыки и Е.И.Рерих.
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.
2. В правилах форума сказано: "На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"
3. Вы, как администратор форума не только не удалили это сообщение, но удалили моё сообщение, в котором я констатировал, что оно возводит хулу на Высокие Имена. Вы не удалили сообщение даже после того, как я обратил Ваше внимание на то, что оно нарушает правила форума.
А ведь на самом деле такое сообщение не единственное. И не единственное оно осталось без вашего внимания. Обойдёмся пока без выводов, хотя они и очевидны.
Владимир, логика неумалима. Отсутствие Вашего вмешательства говорит о том, что Вы либо сами сознательно допускаете подложность дневниковых записей, либо вы сознательно допускаете хулу на Рерих и Владыку.
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.
Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.
Кайвасату
13.09.2018, 23:27
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.
Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.
А Вы что - администратор форума? Вопрос не Вам был задан.
Вопрос администратору. И усидеть на двух стульях тут не получится...
Поскольку администратор косвенно продемонстрировал, что не считает записи фальсифицированными, то тут нужно быть последовательным...
Выбор Этический.
Считать записи подлинными и допускать подобные высказывания - это попустительство в допущении хуления Высоких Имён (не говоря уже в попустительстве нарушению правил форума).
Не считать их подлинными, но скрывать это - значит сделать выбор в пользу лицемерия.
Считать их подлинными, но позволять другим считать всё, что им вздумается и позволять им оставлять на форуме соответствующие высказывания - это, конечно хорошо для увеличения активности форума (и уверен, что Владимир найдет немало причин для оправдания подобной позиции), но по сути есть то же самое, что допущение хулы на Владыку!
Кайвасату
14.09.2018, 08:24
Думаю, что пора бы администрации форума занять более четкую позицию по отношению к новым дневниковым записям и к порождаемым этими записями обсуждениями.
Даже если есть желание обеспечить на этой площадке представление самых разных мнений, то ничто не мешает проследить за тем, чтобы выражение этих мнений не проходило в форме грубостей, оскорблений, умалений.
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.
Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.
А Вы что - администратор форума? Вопрос не Вам был задан.
Вопрос администратору. И усидеть на двух стульях тут не получится...
Поскольку администратор косвенно продемонстрировал, что не считает записи фальсифицированными, то тут нужно быть последовательным...
Выбор Этический.
Считать записи подлинными и допускать подобные высказывания - это попустительство в допущении хуления Высоких Имён (не говоря уже в попустительстве нарушению правил форума).
Не считать их подлинными, но скрывать это - значит сделать выбор в пользу лицемерия.
Считать их подлинными, но позволять другим считать всё, что им вздумается и позволять им оставлять на форуме соответствующие высказывания - это, конечно хорошо для увеличения активности форума (и уверен, что Владимир найдет немало причин для оправдания подобной позиции), но по сути есть то же самое, что допущение хулы на Владыку!
Администратор не продемонстрировал своей позиции. Так как я считаю записи фальсификацией, то никакой хулы на Учение нет. Нет нарушения правил форума. Вы считаете записи принадлежащими Е.И., то есть она дала учение колдунам и предала саму себя. Вот здесь точно хула. Я Вас понимаю и сочувствую, но наезжать на администрацию, которая ничего не нарушала - это проявление вашей слабости. Наезжайте на меня, если считаете себя правым. Отстаивайте свою позицию.
Кайвасату
14.09.2018, 09:39
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.
Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.
А Вы что - администратор форума? Вопрос не Вам был задан.
Вопрос администратору. И усидеть на двух стульях тут не получится...
Поскольку администратор косвенно продемонстрировал, что не считает записи фальсифицированными, то тут нужно быть последовательным...
Выбор Этический.
Считать записи подлинными и допускать подобные высказывания - это попустительство в допущении хуления Высоких Имён (не говоря уже в попустительстве нарушению правил форума).
Не считать их подлинными, но скрывать это - значит сделать выбор в пользу лицемерия.
Считать их подлинными, но позволять другим считать всё, что им вздумается и позволять им оставлять на форуме соответствующие высказывания - это, конечно хорошо для увеличения активности форума (и уверен, что Владимир найдет немало причин для оправдания подобной позиции), но по сути есть то же самое, что допущение хулы на Владыку!
Администратор не продемонстрировал своей позиции.
Продемонстрировал, выступив соавтором поясняющей статьи по дневникам.
Так как я считаю записи фальсификацией, то никакой хулы на Учение нет.Точнее будет сказать, что так как Вы считаете записи фальсификацией, то Вы считаете, что хулы на Учение нет.
Нет нарушения правил форума. Вы считаете записи принадлежащими Е.И., то есть она дала учение колдунам и предала саму себя. Вот здесь точно хула. Я Вас понимаю и сочувствую Сочувствие вызывают люди, которые считают себя более развитыми, чем Елена Ивановна духовными сущностями, настолько, что могут судить о записях, в отношении которых сама Елена Ивановна не была уверена, смогла бы она их пояснить вообще, и уж тем более без предварительной обработки...
но наезжать на администрацию, которая ничего не нарушала - это проявление вашей слабости. Наезжайте на меня, если считаете себя правым. Отстаивайте свою позицию.Вы свой выбор уже сделали.
Время определиться и администрации форума, без адвокатов.
Сочувствие вызывают люди, которые считают себя более развитыми, чем Елена Ивановна духовными сущностями, настолько, что могут судить о записях, в отношении которых сама Елена Ивановна не была уверена, смогла бы она их пояснить вообще, и уж тем более без предварительной обработки...
Не понял. То есть Е.И. не была уверена в записях, которые не писала? Сюр какой-то.
V, Вы приводите свои убеждения бездоказательно. И это уже не первый раз Ваши высказывания подставляют форум.
Доказательства Ваших высказываний есть убедительные для оппонентов? Выкладывайте.
Друзья, повторюсь, что перепосты видео в теме запрещены (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342).
Так чем тема «Россия и мир» провинилась, что в ней запрещены перепосты видео? С чего такое ужесточение режима?
Владимир Чернявский
14.09.2018, 21:54
Друзья, повторюсь, что перепосты видео в теме запрещены (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342).
Так чем тема «Россия и мир» провинилась, что в ней запрещены перепосты видео? С чего такое ужесточение режима?
Дана ссылка на конкретный пункт правил. Форум нацелен на общение участников форума, на обмен суждениями и мыслями, а не ретрансляцию сторонних мнений.
Друзья, повторюсь, что перепосты видео в теме запрещены (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342).
Так чем тема «Россия и мир» провинилась, что в ней запрещены перепосты видео? С чего такое ужесточение режима?
Дана ссылка на конкретный пункт правил. Форум нацелен на общение участников форума, на обмен суждениями и мыслями, а не ретрансляцию сторонних мнений.
Форум говорите, ретрансляция! Так уберите тему «Держись Россия …», вот где ретрансляцию развели. Или вы в эту тему не заглядываете?
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Владимир Чернявский
14.09.2018, 22:34
Друзья, повторюсь, что перепосты видео в теме запрещены (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342).
Так чем тема «Россия и мир» провинилась, что в ней запрещены перепосты видео? С чего такое ужесточение режима?
Дана ссылка на конкретный пункт правил. Форум нацелен на общение участников форума, на обмен суждениями и мыслями, а не ретрансляцию сторонних мнений.
Форум говорите, ретрансляция! Так уберите тему «Держись Россия …», вот где ретрансляцию развели...
Понимаю, что многих корежит от темы, где публикуются новости о достижениях России. Но тут я помочь не могу - это вопрос более из психологии.
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Владимир Чернявский
15.09.2018, 07:40
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Правила форума ограничивают политические репосты в принципе (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342). Однако допускают их по усмотрению модератора. Модератор же считает, что в дискуссионных темах т.е. там, где реализуется основная задача форума как площадки для общения его участников и обмена суждениями и собственными мыслями репосты должны быть ограничены максимально.
ВЧ, должна сказать, что участвуя в дискуссии, в качестве собеседника и одновременно модератора, Вы находитесь в очень удобном положении. ВЧ-модератор удаляет все, что не нравится ВЧ-собеседнику. Да еще и выписывает нарушения оппоненту. :cool: В таком смысле с Вами дискутировать равносильно известному естественному отправлению, кое не рекомендуется делать "против ветра". Во избежание негативных для себя последствий. :rolleyes:
Владимир Чернявский
15.09.2018, 09:27
ВЧ, должна сказать, что участвуя в дискуссии, в качестве собеседника и одновременно модератора, Вы находитесь в очень удобном положении. ВЧ-модератор удаляет все, что не нравится ВЧ-собеседнику. Да еще и выписывает нарушения оппоненту. В таком смысле с Вами дискутировать равносильно известному естественному отправлению, кое не рекомендуется делать "против ветра". Во избежание негативных для себя последствий.
Я недавно писал одному из участников (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653812&postcount=2862):
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.Это в полной мере относится и к Вам. Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
ВЧ, должна сказать, что участвуя в дискуссии, в качестве собеседника и одновременно модератора, Вы находитесь в очень удобном положении. ВЧ-модератор удаляет все, что не нравится ВЧ-собеседнику. Да еще и выписывает нарушения оппоненту. В таком смысле с Вами дискутировать равносильно известному естественному отправлению, кое не рекомендуется делать "против ветра". Во избежание негативных для себя последствий.
Я недавно писал одному из участников (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653812&postcount=2862):
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.Это в полной мере относится и к Вам. Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Когда, "два в одном", уважаемый ВЧ, это весьма затруднительно. Кого-то из двоих обязательно заденешь. :rolleyes: Ничего личного - только констатация факта. :cool:
Ну и "раз пошла такая пьянка", напомню, что переходы на на мою личность, в той же теме, вполне допустимы. Никто не реагирует и не замечает. Никакие модераторы. Но стоит только мне ответить... как закон немедленно соблюдается.
Уже и не жалуюсь, но в ответ на "нарушения" могу хоть напомнить. Так, "щоб було". ;)
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Это очень сложная эзотерика для моего ума. слишком сложная. Извините. :rolleyes:
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Это очень сложная эзотерика для моего ума. слишком сложная. Извините. :rolleyes:
Владимир, она права. Желаю вам беспристрастности в оценках перехода на личности в отношении кого бы то ни было
Владимир Чернявский
15.09.2018, 10:49
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
Кайвасату
15.09.2018, 18:59
Сочувствие вызывают люди, которые считают себя более развитыми, чем Елена Ивановна духовными сущностями, настолько, что могут судить о записях, в отношении которых сама Елена Ивановна не была уверена, смогла бы она их пояснить вообще, и уж тем более без предварительной обработки...
Не понял. То есть Е.И. не была уверена в записях, которые не писала? Сюр какой-то.
Вот интересно, почему мой ответ на это сообщение дважды удаляется как флуд и по причине, что дневники нужно обсуждать в отдельной теме, а исходное сообщение при этом остается неприкосновенным. Оно значит не флуд и не обсуждает дневники????
Уже с десяток раз наблюдаю подобную политику двойных стандартов в модерировании от Чернявского.
Кайвасату
15.09.2018, 19:01
Владимир Чернявский, где ответ на претензию качеству модерирования?
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653868&postcount=2871
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653921&postcount=2873
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653927&postcount=2874
Владимир Чернявский
15.09.2018, 19:08
Владимир Чернявский, где ответ на претензию качеству модерирования?
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653868&postcount=2871
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653921&postcount=2873
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653927&postcount=2874
Опыт показывает, что дискуссии с Вами бесплодны и пустая трата времени. Потому позволю себе не вступать с Вами в полемику.
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Правила форума ограничивают политические репосты в принципе (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342). Однако допускают их по усмотрению модератора. Модератор же считает, что в дискуссионных темах т.е. там, где реализуется основная задача форума как площадки для общения его участников и обмена суждениями и собственными мыслями репосты должны быть ограничены максимально.
В русском языке слова – ограничивают и запрещают имеют разный смысл. Вы как модератор, ограничили размещение видео в теме «Россия и мир» до одного в сутки. Но запрещать видео в теме правила форума вам не разрешали.
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
При том, что один, общеизвестный "общающийся", постоянно хамит, а Вы это "не видите"? В упор, можно сказать. :rolleyes:
Я не обижаюсь на хамов. Но это же форум Живой Этики! Обязывает не попускать, хотя бы пару раз из десятка. 8)
Надо полагать, что унять этого участника Вы не можете. Поэтому "работаете" с тем, кого несложно убрать. Несколько нарушений-бан. И воспитательные проповеди. Все просто. :rolleyes:
Владимир Чернявский
15.09.2018, 21:40
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Правила форума ограничивают политические репосты в принципе (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342). Однако допускают их по усмотрению модератора. Модератор же считает, что в дискуссионных темах т.е. там, где реализуется основная задача форума как площадки для общения его участников и обмена суждениями и собственными мыслями репосты должны быть ограничены максимально.
В русском языке слова – ограничивают и запрещают имеют разный смысл. Вы как модератор, ограничили размещение видео в теме «Россия и мир» до одного в сутки. Но запрещать видео в теме правила форума вам не разрешали.
В правилах форума есть однозначный пункт:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности.
Владимир Чернявский
15.09.2018, 21:45
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
При том, что один, общеизвестный "общающийся", постоянно хамит, а Вы это "не видите"? В упор, можно сказать. :rolleyes:
Т.е. ответа на свой вопрос я не получу? Или Вы считаете, что Ваше поведение на форуме идеально, и причина конфликтов, в которых Вы постоянно участвуете исключительно в Ваших собеседниках?
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
При том, что один, общеизвестный "общающийся", постоянно хамит, а Вы это "не видите"? В упор, можно сказать. :rolleyes:
Т.е. ответа на свой вопрос я не получу? Или Вы считаете, что Ваше поведение на форуме идеально, и причина конфликтов, в которых Вы постоянно участвуете исключительно в Ваших собеседниках?
Первый вопрос задала Вам я. Вместо ответа получила вопрос от Вас. Жду ответа на свой вопрос не в виде вопроса. :rolleyes:
Могу повторно озвучить - как поступать в подобной ситуации? Очень хочу Вашего конкретного ответа исключительно по заданному вопросу.
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Правила форума ограничивают политические репосты в принципе (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342). Однако допускают их по усмотрению модератора. Модератор же считает, что в дискуссионных темах т.е. там, где реализуется основная задача форума как площадки для общения его участников и обмена суждениями и собственными мыслями репосты должны быть ограничены максимально.
В русском языке слова – ограничивают и запрещают имеют разный смысл. Вы как модератор, ограничили размещение видео в теме «Россия и мир» до одного в сутки. Но запрещать видео в теме правила форума вам не разрешали.
В правилах форума есть однозначный пункт:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности.
Нас интересует продолжение правил форума –
Если участник хочет обратить внимание на тот или иной материал, то допускается ссылка на обсуждаемый материал и краткое цитирование с пояснением о том, что участник хотел сказать указанной цитатой.
Размещение видео на форуме – есть только ссылка на видеоматериал который находится на других ресурсах интернета.
Никто и никогда не собирается перезаливать видео на ресурс форума. Так что запрещать нечего.
В правилах форума есть однозначный пункт:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности.
К сожалению – не однозначный, так как к нему есть дополнение –
Полная перепечатка материалов может осуществляться только по согласованию с модератором раздела.
Отсюда возникает вопрос – вы давали разрешение на перепечатку этих материалов в теме «Ситуация на Украине»?
…
И размещение фотографий с фашисткой символикой?
Владимир Чернявский
16.09.2018, 07:34
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
При том, что один, общеизвестный "общающийся", постоянно хамит, а Вы это "не видите"? В упор, можно сказать. :rolleyes:
Т.е. ответа на свой вопрос я не получу? Или Вы считаете, что Ваше поведение на форуме идеально, и причина конфликтов, в которых Вы постоянно участвуете исключительно в Ваших собеседниках?
Первый вопрос задала Вам я. Вместо ответа получила вопрос от Вас. Жду ответа на свой вопрос не в виде вопроса. :rolleyes:
Ответ на мой вопрос понятен. В этой связи не вижу перспектив у этой дискуссии.
Владимир Чернявский
16.09.2018, 07:44
Размещение видео на форуме – есть только ссылка на видеоматериал который находится на других ресурсах интернета.
Режим размещение видео на форуме (именно видео, а не ссылки на него) относится к положению о "полной перепечатке материалов" Правил форума.
Отсюда возникает вопрос – вы давали разрешение на перепечатку этих материалов в теме «Ситуация на Украине»?
На форуме идет пост-модерирование. Участники размещают материал, а после модератор имеет возможность к его удалению. Если материал не удален, то можно считать, что он косвенно одобрен модератором.
Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Скажите, будь ласка, господин модератор, когда тебя в ходе дискуссии постоянно (в обращении как бы к третьему лицу, но вполне явно) называют то фашисткой, то домохозяйкой, которая пришла в сеть излить яд, то пособником темных... И все это висит в теме и не замечается никем (!) (правда, может быть удалено, но нарушений автору нет - их просто нет, разве что одно нарушение за десяток явных гадостей).
Как мой ответ на Ваш вопрос поможет Вам научиться общению без оскорблений в адрес того с кем Вы общаетесь?
При том, что один, общеизвестный "общающийся", постоянно хамит, а Вы это "не видите"? В упор, можно сказать. :rolleyes:
Т.е. ответа на свой вопрос я не получу? Или Вы считаете, что Ваше поведение на форуме идеально, и причина конфликтов, в которых Вы постоянно участвуете исключительно в Ваших собеседниках?
Первый вопрос задала Вам я. Вместо ответа получила вопрос от Вас. Жду ответа на свой вопрос не в виде вопроса. :rolleyes:
Ответ на мой вопрос понятен. В этой связи не вижу перспектив у этой дискуссии.
Но Вашего ответа не прозвучало! :mrgreen:
Это тоже понятно и к перспективам дискуссии явно не ведет. Всего хорошего! :)
Размещение видео на форуме – есть только ссылка на видеоматериал который находится на других ресурсах интернета.
Режим размещение видео на форуме (именно видео, а не ссылки на него) относится к положению о "полной перепечатке материалов" Правил форума.
Кто, когда и как переписывает полностью видео на ресурс форума?
Пример – если я хочу поделиться каким либо видео с участниками форума, то размещаю ссылку на него в своем сообщении. Полностью перенести видео на ресурс форума у меня нет прав и возможности, как их нет и у других участников форума.
Если видео на который дана ссылка удаляются на своем ресурсе (например на youtube), то и на форуме его просмотреть невозможно, так как нет -"полной перепечатке материалов".
Отсюда возникает вопрос – вы давали разрешение на перепечатку этих материалов в теме «Ситуация на Украине»?
На форуме идет пост-модерирование. Участники размещают материал, а после модератор имеет возможность к его удалению. Если материал не удален, то можно считать, что он косвенно одобрен модератором.
Вы подтверждаете, что идете на сознательное нарушение правил форума, где сказано о предварительном согласовании.
И берете на себя ответственность в нарушении закона РФ –
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
дискуссии с Вами бесплодны и пустая трата времени.
Это да. Настырное цепляние за собственные формы понимания(или те что выгодней) - безо всякого желания рассматривать сам смысл обсуждаемого, игнорирование самой возможности иных вариантов рассмотрений.
Кайвасату
17.09.2018, 09:58
Если на форуме не запрещено размещать видео, то почему это вы запрещаете в теме «Россия и мир»?
Правила форума ограничивают политические репосты в принципе (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653689&postcount=24342). Однако допускают их по усмотрению модератора. Модератор же считает, что в дискуссионных темах т.е. там, где реализуется основная задача форума как площадки для общения его участников и обмена суждениями и собственными мыслями репосты должны быть ограничены максимально.
В русском языке слова – ограничивают и запрещают имеют разный смысл. Вы как модератор, ограничили размещение видео в теме «Россия и мир» до одного в сутки. Но запрещать видео в теме правила форума вам не разрешали.
В правилах форума есть однозначный пункт:
На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности.
Да только нет определения перепечатки. И этот пункт почему-то не распространяется на вполне себе политические посты отдельных ретрансляторов российских федеральных СМИ.
Кайвасату
17.09.2018, 10:04
ВЧ, должна сказать, что участвуя в дискуссии, в качестве собеседника и одновременно модератора, Вы находитесь в очень удобном положении. ВЧ-модератор удаляет все, что не нравится ВЧ-собеседнику. Да еще и выписывает нарушения оппоненту. В таком смысле с Вами дискутировать равносильно известному естественному отправлению, кое не рекомендуется делать "против ветра". Во избежание негативных для себя последствий.
Я недавно писал одному из участников (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=653812&postcount=2862):
Общайтесь не переходя на личности собеседников - и не нужно будет после писать патетические посты о несправедливости модератора.Это в полной мере относится и к Вам. Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".
Уточню, что Владимир писал это мне тогда, когда я выступил против размещения на форуме Живой Этики хулы на Владыку и Урусвати. Причем я собственно только констатировал, что это хула. После чего моё сообщение им было удалено, а сообщение с хулой оставлено.
А теперь этим примером он еще и учит кого-то...
Нежелание брать на себя ответственность в решении этических вопросов
Вижу наоборот. Скорее берёт на себя ответственность и право - например бороться с валом негативизма и откровенного вранья направленного на Россию.
стремление по малодушию занять нейтральную позицию, постановка формализма и внешней вежливости выше принципов и основ Живой Этики.
Человек действует как может и как понимает. Почему бы вам всем не поблагодарить его - за то что хоть что-то вы ещё пишите.
И слава богу что администратор - он. Будь на его месте такой идиот как я - все эти споры и прочее дерьмо - исчезли бы в первый же день. Вместе с троллями, нытиками, жалобщиками. Насовсем.
Владимир Чернявский
17.09.2018, 17:13
Коллеги, прошу не флудить в рабочей теме. Для личной переписки и разбирательств есть система личных сообщений.
Владимир, разве была сказана неправда. Некто говорит, что он есть адвокатом, какого-то "проекта", который уничтожает тех кто по стратегии "проекта" не должен существовать, там где он должен жить. Защищать карателей и развлекаться над слезами убитых детей Донбасса это и есть быть "адвокатом дьявола". Где какие-то нападки?!.. Боинг, санкции, скрипали...вот это нападки... Они нас "агрессорами" называют на уровне правительства и СМИ... Будем жить по "международному праву" или по правде?!!
Сколько лет уже читаю посты типа "ты сволочь и козел, как ты посмел против Учения! (России, родины, учителей)"..
А потом.. "за что удалили пост?! я же учение(россию) защищал! Это несправедливо, здесь все против меня, светоносца, а значит форум на стороне темных".
При этом стоит человеку что-то сказать на его же языке, его же словами и это сразу становится оскорбленим, хамством...
Так и осталось для меня загадкой, когда человек возмущается удалением поста, или замечанием, он на самом деле не понимает в чем дело или притворяется?
Это такой тонкий троллинг или реально, мягко говоря, не понимает?
Владимир Чернявский
19.09.2018, 18:10
...
Так и осталось для меня загадкой, когда человек возмущается удалением поста, или замечанием, он на самом деле не понимает в чем дело или притворяется?
Это такой тонкий троллинг или реально, мягко говоря, не понимает?
Проблема в том, что у людей, как правило разные требования к себе и окружающим. Они готовы до хрипоты изоблечать других, но при этом очень мало прикладывают усилий, чтобы изменить себя.
Но это очевидные вещи, Америку я тут не открываю.
...
Так и осталось для меня загадкой, когда человек возмущается удалением поста, или замечанием, он на самом деле не понимает в чем дело или притворяется?
Это такой тонкий троллинг или реально, мягко говоря, не понимает?
Проблема в том, что у людей, как правило разные требования к себе и окружающим. Они готовы до хрипоты изоблечать других, но при этом очень мало прикладывают усилий, чтобы изменить себя.
Но это очевидные вещи, Америку я тут не открываю.
Так об этом то и речь. О двойных и тройных "стандартах"... Почему человек несколько раз подряд переходит на личные оскорбления и обвиняет меня то в агрессивности, то в ненависти ( именно конкретно указывая мое имя), но почему-то его сообщения просто удаляются. А предупреждений и блокировки нет. Вы ему пишите вопрос: " этого добились русскоязычные майданные активисты?!"
А он вновь переводит обсуждение на мою личность в последнем сообщении и откровенно троллит "...ладно. продолжим развлекаться."
Завайте ему вопросы и дальше, а он пусть дальше развлекается, нарушая правила форума :rolleyes: Зачем там правдивая информация,пусть будет флэйм и троллинг.
"4. На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников."
П.С. Вот когда у него произойдет, то что произошло с моими погибшими там одноклассниками, друзьями и родственниками, он перестанет развлекаться и быть адвокатом русофобов и карателей .
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Прошу перечислить - какие еще стандарные смайлики и с каких пор здесь поменяли свой смысл?
====================
Ну и добавлю сюда же, что за употребление зеленого смайлика :mrgreen: в той теме - просто смайлика, без текста, меня забанили как-то раз.
Разве это допустимо...?! И это не ерничание?!!
Эти "песни" поете в этой теме и Вы. "Все хорошо прекрасная маркиза. Все хорошо идут дела...".
Не, ВЧ - не я. Это у Вас в голове само звучит. Пичалька... :(
Владимир Чернявский
22.09.2018, 22:27
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.
Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все. :cool:
А мой вопрос касался исключительно смайлика. Если смайлик не играет никакой смысловой роли - зачем эти непонятные возмущения по его (смайлика) поводу? Объясните. Я не услышала ничего. :rolleyes:
А смайликами люблю пользоваться. У меня здоровое чувство юмора. ;)
О, бритва Оккама... :mrgreen:
Владимир Чернявский
23.09.2018, 10:13
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.
Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все. :cool:
Да, каждый желающий может убедиться, что Вы сначала обрезаете мысль собеседника, а после начинаете писать претензии на основе собственной же подгонки. Это известный прием из "черного PR". И Вас ловили на этом уже неоднократно (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=625440&postcount=21272).
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.
Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все. :cool:
Да, каждый желающий может убедиться, что Вы сначала обрезаете мысль собеседника, а после начинаете писать притенении на основе собственной же подгонки. Это известный прием из "черного PR". И Вас ловили на этом уже неоднократно (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=625440&postcount=21272).
Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб? :rolleyes:
Еще раз - мысль собеседник отражалась по ссылке, для желающих ее отследить. А мой вопрос был по смайлику, т.к. претензия ко мне наполовину была по применению безобидного символа из стандартного набора.
Ели плохо понимаете - поясню открытым текстом. Зачем Вам понадобилось обвинять меня, в придачу к какому-то тексту, еще и в применении смайлика? Зачем?! :confused: Так понятно, что я хочу услышать уже второй день?
Но слышу все, что угодно, только не ответ на простой вопрос. :rolleyes:
Вообще-то я уже все поняла. Отвечать не надо. Кто первый на этом форуме начал компанию "против смайлика" в моем исполнении, и кто первый "сказал мяу" я тоже знаю. Ну, логика работает, так что... вопрос снят. Спасибо за оказанное внимание. =D|
Владимир Чернявский
23.09.2018, 10:53
У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.php?p=654669&postcount=24973
ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.Подмигивающий смайлик - ;) . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?! :confused::confused::confused:
Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.
Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все. :cool:
Да, каждый желающий может убедиться, что Вы сначала обрезаете мысль собеседника, а после начинаете писать притенении на основе собственной же подгонки. Это известный прием из "черного PR". И Вас ловили на этом уже неоднократно (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=625440&postcount=21272).
Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб? :rolleyes:
Как Вы сами оцениваете. Это с Вашей стороны ёрничание, издевка или просто выпад в адрес собеседника?
Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб? :rolleyes:
Как Вы сами оцениваете. Это с Вашей стороны ёрничание, издевка или просто выпад в адрес собеседника?
Оооооооооооооо! Это юмор. :D
"Бамбарбея, кергуду. Если Вы нэ согласитэс - они Вас разэжут" ;)
("Кавказская пленница").
Владимир Чернявский
23.09.2018, 11:41
Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб? :rolleyes:
Как Вы сами оцениваете. Это с Вашей стороны ёрничание, издевка или просто выпад в адрес собеседника?
Оооооооооооооо! Это юмор. :D
Могу констатировать, что у нас с Вами разное понимание юмора. Причем, я уверен, что если такой же "юмор" появится на форуме в Вашу сторону, то тут же в "Претензиях к качеству модерирования" начнется новая истерика о "несправедливом модерировании".
Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб? :rolleyes:
Как Вы сами оцениваете. Это с Вашей стороны ёрничание, издевка или просто выпад в адрес собеседника?
Оооооооооооооо! Это юмор. :D
Могу констатировать, что у нас с Вами разное понимание юмора. Причем, я уверен, что если такой же "юмор" появится на форуме в Вашу сторону, то тут же в "Претензиях к качеству модерирования" начнется новая истерика о "несправедливом модерировании".
Истерика? По поводу Вашего модерирования? :mrgreen: Мне было интересно услышать ответ на претензии к смайлику. Я услышала много всего. Спасибо. =D|
Благодарю, Владимир, за разъяснение вашей позиции и вашу неизменную "любовь" и добродушие ко мне...
Оказывается быть светлым это быть параноиком =D| И это уже на форуме не оскорбление, а констатация позиции...
Русские – самый удивительный и интересный народ на Земле
Бог мой, какие бездарные и пошлые представления о собственном народе.
Так мог сказать только русофоб ( сиречь нерусь). Да, потому что русские - есть светлые, какой бы национальности, цвета кожи, веры бы они не были.
Русский - это состояние души, а не народ или национальность. Именно так говорили об этом все истинно великие мыслители!
Вообще "светлые состояния", как недавно выяснилось в связи со специфическим поиском по Википедии, это признаки параноидальных состояний. Мыслители же, на мой взгляд, отмечали живость русской души, воздерживаясь от оценочных характеристик либо подчеркивая непостоянство и изменчивость этого критерия. К последним может быть отнесен и "мыслитель", чей опус Вы запостили и мой нелестный отзыв о котором явился поводом также оценочных суждений с Вашей стороны. Я всего-то выразил мнение, что это известная ограниченность мышления - устанавливать внутренний конфликт там, где имеет место свободная непосредственность. Кратко говоря - вот совершенно "по барабану", кто мог так сказать. Так сказал я и точка. :) Когда мне надоест пребывать "в расположении", я Вас запросто "покусаю". За "русофоба" и "неруся".
Владимир Чернявский
24.09.2018, 12:49
Благодарю, Владимир, за разъяснение вашей позиции и вашу неизменную "любовь" и добродушие ко мне...
Моя постоянная тема в данной ветке - это "научитесь как "истинные йоги" (с) общаться без оскорбления окружающих". Не нужно будет здесь после затевать различного рода выяснения.
Благодарю, Владимир, за разъяснение вашей позиции и вашу неизменную "любовь" и добродушие ко мне...
Моя постоянная тема в данной ветке - это "научитесь как "истинные йоги" (с) общаться без оскорбления окружающих. Не нужно будет здесь после затевать различного рода выяснения.
А можно, хотя бы через раз выносить предупреждения и тем кто целенаправленно оскорбляет и провоцирует на ответ. Или это приносит удовольствие...дождаться!
Зачем то что нарушает правила ( как правдиво отметили здесь уже многие) а именно переход на личные оскорбления, целенаправленное провоцирование, злые и циничные ерничания и смешки висят в темах и часто даже не удаляются. А наказывается только ответивший. Хотите примеров ( могу найти десятки).
Опять скажите, что надо учится терпению и культуре общения. Но зачем учиться на грязи и негативе?!!
Ведь понятно же что это все это лишено добродушия и все позитивы от работы форума полностью поглощаются такой "странной" демократией... Если "серые" и "теплые"...ну тогда понятно. Или когда "выгодно"...
П.С. Вы же понимаете, что здесь нет глупых людей, которым нужно десятки раз повторять нравоучения. Но здесь есть целенаправленно вредящие.. Знаете и допускаете!??
Владимир Чернявский
24.09.2018, 15:22
Благодарю, Владимир, за разъяснение вашей позиции и вашу неизменную "любовь" и добродушие ко мне...
Моя постоянная тема в данной ветке - это "научитесь как "истинные йоги" (с) общаться без оскорбления окружающих. Не нужно будет здесь после затевать различного рода выяснения.
А можно, хотя бы через раз выносить предупреждения и тем кто целенаправленно оскорбляет и провоцирует на ответ. Или это приносит удовольствие...дождаться!
Зачем то что нарушает правила ( как правдиво отметили здесь уже многие) а именно переход на личные оскорбления, целенаправленное провоцирование, злые и циничные ерничания и смешки висят в темах и часто даже не удаляются. А наказывается только ответивший. Хотите примеров ( могу найти десятки).
Могу только повторить теже самые тезисы, что были в моей недавней беседе с другим участником.
(http://forum.roerich.info/showthread.php?p=654024#post654024)Новых мыслей на этот счет у меня для Вас, увы, нет.
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Владимир Чернявский
25.09.2018, 16:44
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Конечно не устроит!
Владимир Чернявский
25.09.2018, 19:21
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Конечно не устроит!
Вот и мне не хотелось бы. Но, что делать, если человек не реагирует на многочисленные предупреждения и не хочет менять свой образ действия?
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Конечно не устроит!
Вот и мне не хотелось бы. Но, что делать, если человек не реагирует на многочисленные предупреждения и не хочет менять свой образ действия?
Но, что делать, если человек не реагирует на многочисленные предупреждения и не хочет менять свой образ действия?
Тем не менее надо быть терпимее. Сами знаете – сознание растет медленно. А образ действия зависит именно от состояния сознания.
Но я понял. Буду приспосабливаться.
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Что это – запугивание или упивание властью?
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Что это – запугивание или упивание властью?Это был вопрос: - Возьмёшь ли на себя ответственность? (Имеешь ли однозначное этическое обоснование и решение?)
Владимир Чернявский
27.09.2018, 06:58
Почему вы удаляете пост как причину, оставляя комментарии на него?
Могу не удалять, а сразу отправлять в бан? Устроит?
Что это – запугивание или упивание властью?
Еще раз убеждаюсь, что люди воспринимают окружающее через собственные привычки и образ мышления.
"Владимир Чернявский. - ...Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой""...
Очень жаль. Народ в целом был не против. Надеюсь, вы пересмотрите свое решение.
Могу ли я обратиться к Совету Форума о восстановлении темы?
"Владимир Чернявский. - ...Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой""...
Очень жаль. Народ в целом был не против. Надеюсь, вы пересмотрите свое решение.
Могу ли я обратиться к Совету Форума о восстановлении темы?
Совет форума... ВЧ не хотите возобновить "орган"? Интересно, что будет сейчас? ;)
Владимир Чернявский
01.10.2018, 13:26
"Владимир Чернявский. - ...Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой""...
Очень жаль. Народ в целом был не против. Надеюсь, вы пересмотрите свое решение.
Могу ли я обратиться к Совету Форума о восстановлении темы?
Совет форума... ВЧ не хотите возобновить "орган"? Интересно, что будет сейчас? ;)
Вопрос не в "что", а в "кто".
Могу ли я обратиться к Совету Форума о восстановлении темы?
Попросите Администратора вынести голосование в начало темы, как это было с темой Украины. Только нужно правильно сформулировать позиции голосующих для самоопределения, чтобы также учитывались и основания Администратора, по которым он решил закрыть тему.
Лично я в тему заглянул пару раз поначалу и больше не интересовался. Мне не понравилось. Всё это несерьезно. Это просто шоу и никак не вяжется с моими представлениями о целях и задачах настоящей науки.
Хочу высказать свое мнение про тему "Научно-просветительский форум".
Жалко, что опоздала и тему уже закрыли.
Когда Consta открыл эту тему, то посмотрела ролик про витамины и разгром теории Лайнуса Полинга.
Обстоятельства сложились так, что я как раз читала книгу о его методе и о нём самом. В ролике что-то было очень интересно, но и захотелось поспорить с лектором.
Если бы тема была посвящена разбору интересной для форумчан информации с разных сторон, то я думаю не было бы возражений.
Допустим Consna нашел интересный для себя материал и у него возникают вопросы по нему. Идёт обсуждение.
Но тема свелась к рекламе этого форума. Хорошо. Пусть люди выбирают что смотреть.
А далее эта премия "ВРАЛ". Смотрю в списке постоянные авторы ДеньТВ Сергей Савельев и Анатолий Клёсов.
Я смотрю День ТВ довольно часто и этих учёных слушала.
Даже купила книгу Анатолия Колесова, но не потянула, сложновато. Отдала в библиотеку при научном институте.
На День ТВ в новом ролике Фёдор Лисицын рассказывает
"почему нельзя отстаивать науку антинаучными методами. Почему авторы премии боятся открытой дискуссии и очень избирательны в выборе номинантов. Почему почётную премию ВРАЛ 1858 могли бы получить Томас Мор, Ньютон и Дарвин. Как правильно разоблачать лженауку, почему публикации в журналах из списка ВАК не гарантия научной достоверности".
https://youtu.be/7NRoYcYzS3E (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F7NRoYc YzS3E)
Надо всегда ещё искать кто такие проекты финансирует.
Вот ниже ролика комментарий:
"На сайте Антропогенез.ру приведен состав экспертов, который удивительным образом в значительной части совпадает с составом экспертов фонда «Эволюция». На сайте фонда «Эволюция» (в разделе "О фонде") прямо сообщается, что данный фонд является продолжателем дела фонда "Династия" (активно занимавшимся "утечкой мозгов" из России). Антропогенез.ру и фонд «Эволюция» существуют на "пожертвования". Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты. Как относиться к таким экспертам Антропогенез.ру, как, например, Станислав Дробышевский у которого практически нет цитируемых работ. И он объявляет лжеученым С.Савельева, работы которого признаны во всем мире. Или "эксперты" братья Соколовы, у которых невозможно найти ни одной научной работы. Да наверное и С. Савельев и А.Клесов не идеальны, и в их работах есть и ошибки и заблуждения, но как говориться "а судьи - кто?". Научные карлики лают на серьезных ученых, которые открыли новые научные направления. Было бы смешно, если бы не было так грустно..."
Мне не понравилось. Всё это несерьезно.
Мне тоже не понравилось.
Причём судя по последнему видео - не просто несерьёзно а как-то неправдиво и нечестно.
Прикрываться тем, что ВРАЛ мол это шутка, но тем не менее пытаться очернять тех кто непонравился.
На сайте Антропогенез.ру приведен состав экспертов, который удивительным образом в значительной части совпадает с составом экспертов фонда «Эволюция». На сайте фонда «Эволюция» (в разделе "О фонде") прямо сообщается, что данный фонд является продолжателем дела фонда "Династия" (активно занимавшимся "утечкой мозгов" из России). Антропогенез.ру и фонд «Эволюция» существуют на "пожертвования". Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты.
Как оказывается всё просто.
Как оказывается всё просто.
Как у вас все просто...аж завидно
Надо всегда ещё искать кто такие проекты финансирует.
Вот ниже ролика комментарий:
Вы решили все сплетни интернета тут привести? Тема не простая, столкновение мнений неизбежно. Может для начала научиться слушать оппонентов и знать их аргументы?
Попросите Администратора вынести голосование в начало темы, как это было с темой Украины.
Голосование уже было внутри темы. С положительным балансом.
Выдержка из правил этого форума
О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"
Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".
Честно говоря, все это грустно....
Amarilis
02.10.2018, 20:48
...Ученые против мифов, научно-просветительский форум...Вы видите созвучие и сближение идей этого научно-просветительского форума с идеями провозглашаемыми в Теософии и Живой Этике, например? Какую Вы видите перспективу и пользу от такого сближения?
Надо всегда ещё искать кто такие проекты финансирует.
Вот ниже ролика комментарий:
Вы решили все сплетни интернета тут привести?
А что здесь сплетни? Давайте разберёмся.
"На сайте Антропогенез.ру приведен состав экспертов, который удивительным образом в значительной части совпадает с составом экспертов фонда «Эволюция». На сайте фонда «Эволюция» (в разделе "О фонде") прямо сообщается, что данный фонд является продолжателем дела фонда "Династия" (активно занимавшимся "утечкой мозгов" из России). Антропогенез.ру и фонд «Эволюция» существуют на "пожертвования". Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты. Как относиться к таким экспертам Антропогенез.ру, как, например, Станислав Дробышевский у которого практически нет цитируемых работ. И он объявляет лжеученым С.Савельева, работы которого признаны во всем мире. Или "эксперты" братья Соколовы, у которых невозможно найти ни одной научной работы. Да наверное и С. Савельев и А.Клесов не идеальны, и в их работах есть и ошибки и заблуждения, но как говориться "а судьи - кто?". Научные карлики лают на серьезных ученых, которые открыли новые научные направления. Было бы смешно, если бы не было так грустно..."
Сейчас многие страницы на сайте Антропогенез.ру и других их площадках не работают почему-то, но Интернет такая штука...
Фонд "Эволюция"
Просветительский фонд «Эволюция» создан в 2015 году с целью популяризации науки, научного мировоззрения и рационального мышления в России.
Кто входит в эксперты этого фонда?
Станислав Дробышевский
кандидат биологических наук, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU\\\\
Александр Соколов
научный журналист, создатель и редактор научно-просветительского портала ANTROPOGENEZ.RU\\\\
А вот этот товарищ как раз лекцию читал про витамины на форуме, которую я слушала
Алексей Водовозов
врач-терапевт, медицинский журналист,
Далее читаем
"Фонд «Эволюция» возник на месте фонда "Династия" и во многом продолжает его просветительские проекты.....
Чтобы не быть уничтоженной, как «Династия», «Эволюция» решила отказаться от крупных спонсоров и собирает деньги через интернет — сайт Планета.ру.
Штука очень полезная, я сам их поддержу и вас к этому призываю.
Все подробности о деятельности фонда здесь" и т.д.
Это кто пишет? Это пишет всем известный Алексей Навальный.
А что же случилось с фондом "Династия"?
"В мае 2015 года фонд «Династия» был внесен Министерством юстиции РФ в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». В связи с этим совет фонда принял решение о прекращении работы «Династии» 31 октября".
Много было шума про фонд "Династия", митинг даже.
Вот что сказала про этот фонд Александра Элбакян в интервью:
"Вы известны как человек, который выступает с критикой фонда «Династия». Чем это обусловлено? Вспоминается, что не так давно этот фонд был признан в России «иностранным агентом».
Основанный известным предпринимателем Дмитрием Зиминым фонд «Династия» официально занимался финансированием науки и популяризации науки в России.
Финансируемые «Династией» популяризаторы науки и либеральные журналисты рассказывали о том, что статус «иностранного агента» был присвоен фонду несправедливо. По закону, для получения этого статуса требуется соблюдение двух условий: финансирование из-за рубежа и политическая деятельность. Писали, что якобы никакой политической деятельностью фонд Зимина не занимался, а всего лишь провел несколько лекций по политологии, которые наши неразумные чиновники спутали с политикой.
Разумеется, это ложь. Политикой фонд Зимина занимался – так, например, он был главным спонсором фонда «Либеральная миссия» (http://www.dynastyfdn.com/programs/prosvet/liberal), а также одного из антироссийских сайтов Белоруссии (https://regnum.ru/news/polit/1928609.html); вместе с сыном Дмитрий Зимин финансировал (http://www.forbes.ru/sobytiya-slideshow/81688-kto-pomozhet-navalnomu) Алексея Навального (http://www.vz.ru/politics/2015/6/1/748539.html), и, по всей видимости, других оппозиционеров, участвовал в протестах на Болотной (http://kommersant.ru/doc/2410481).
Однако тот факт, что деятельность фонда носила политизированный характер, почему-то либеральные СМИ старательно замалчивали. Вместо этого деятельность «Династии» везде представляли как чисто научную. Я просто не люблю, когда скрывают правду.
Когда я в социальной сети «Вконтакте» прокомментировала новость о «Династии», высказав свое личное мнение по поводу закрытия фонда, то на меня посыпались оскорбления, началась травля в Интернете".
или
Как Вы, наверное, знаете, после закрытия фонда «Династия» в России продолжается работа другого проекта Дмитрия Зимина – премии «Просветитель». В рамках деятельности данного проекта организуются «просветительские» лекции, производятся награждения авторов научно-популярных книг. Однако в патриотической среде распространено мнение, что премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости".
Кто такая Александра Элбакян и какую пользу она принесла для учёных всего мира можно прочесть в том же интервью:
https://www.apn.ru/index.php?newsid=36204
Как у вас все просто...аж завидно
Да врятли у Ваших протеже нападение на А Клёсова много сложнее.
Причём если в данном случае - мы можем наблюдать сотни и тысячи подтверждений "простым" и завидным выводам, эмпирически приходить к наличию тех или иных тенденций, то в приведённых Вами материалах - порой даже подобных подтверждений нет.
А что здесь сплетни? Давайте разберёмся
А вот это
данный фонд является продолжателем дела фонда "Династия" (активно занимавшимся "утечкой мозгов" из России). Антропогенез.ру и фонд «Эволюция» существуют на "пожертвования". Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты.
Посмотрел немного о Зимине Д. - основатель Билайна, который продал свой бизнес и передал большую часть выручки на основанный им же фонд "Династия", занимающийся популяризацией и поддержкой фундаментальной науки. Заслуги признаны на высшем уровне. Занимался ли он "утечкой мозгов" или нет - доподлино неизвестно, ну а то что его фонд признан "иностранным агентом", тоже ни о чем не говорит. В 90 ые у нас почти вся наука сидела на грантах. Да и сейчас это тоже не критерий продажности или работы во вред России. Ваш Клесов так вообще официально работает на американские доллары.
И то что в "Эволюции" участвуют люди, когда то работавшие с Зиминым - тоже не аргумент. Многие из нас были например, когда то комсомольцами или коммунистами, но сейчас уже совсем другое время. Путин, о ужас, был в команде Собчак и поддерживал нормальные отношения с Ельциным, примеров подобного уйма...
Это кто пишет? Это пишет всем известный Алексей Навальный.
и что? в данном вопросе он прав, популизацией науки надо заниматься и поддерживать.
и это тоже сплетни
Как Вы, наверное, знаете, после закрытия фонда «Династия» в России продолжается работа другого проекта Дмитрия Зимина – премии «Просветитель». В рамках деятельности данного проекта организуются «просветительские» лекции, производятся награждения авторов научно-популярных книг. Однако в патриотической среде распространено мнение, что премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?
вот когда сами критики будут иметь свой фонд, тогда они могут сами выдавать тем кому считают нужным, считать чужие деньги - дело неблагодарное. Да и не их это дело. Больше смахивает на обиду что не им досталось.
Кто такая Александра Элбакян и какую пользу она принесла для учёных всего мира можно прочесть в том же интервью:
интересный персонаж, но тоже далеко не несомненный авторитет. Личное мнение и не более.
именно и получается что вы собрали слухи и непроверенные сведения противников, а внутринаучные разборки иногда похлеще "Санты - Барбары" и "Войны престолов" будут.
"Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой"..."
------------------------
Правильно сделали , Владимир! Зачем на форуме такая агрессивная пещерная якобы «наука». Я сразу после открытия этой темы сказал, что это прозападная контора пытающаяся вредить прогрессивным и разумным ученым России. Да еще и молодежи стараются мозги этой дрянью промывать...
То что любой адепт антропогенезов (кстати это направление Гурджиева, Гитлер также поддерживал) слушает эти реакционные нападки на просветительство и новаторство в науке, говорит только о его грубо материалистическом мировозрении и отсутствии тонкого чувствования. Крайне развитые интеллекты к сожалению часто лишены чувствознания, по причине невозможности выйти на сверхчувственый уровень понимания Вселенной.
Взять хотя бы вот эти начальные темы «экспертов», которых пропагандирует Consta
--------------------------
- Станислав Дробышевский: Мифы о расах — банальные и опасные
- Клим Жуков: Как придумать историю Руси?
- Александр Соколов: Как спорить с адептами исторической лженауки
--------------------------
«Русские это наиболее древняя раса…ха-ха-ха !», говорит Дробышевский
Ну так и мы можем сказать об этих Дробышевских, Соколовых, Жуковых и пр., что они ограниченные невежды работающие, кто сознательно и за деньги, а кто просто из-за собственной ограниченности на темных покровителей и англо-саксонских русофобов.
И это совсем не смешно, мы не будем спорить с невеждами на форуме Культуры.
премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости".
Вот именно! На форуме такой антирусской агитации и научной инквизии не будет!
Желательно было бы вообще удалить эту тему и все ссылки на эту антинаучную секту, как вредящие эволюции.
Amarilis
03.10.2018, 08:33
… внутринаучные разборки иногда похлеще "Санты - Барбары" и "Войны престолов" будут.Да, ситуация для нового научного направления сложилась крайне неприятная. Она связана, прежде всего, с административным давлением на нетрадиционных исследователей ведущими представителями Российской академии наук (РАН) по всем направлениям их научной деятельности. В конечном итоге административный прессинг привел к разрушению нового направления и шельмованию результатов работ многих групп и институтов в глазах научной общественности.
Consta, задумывались ли Вы почему три года подряд в список "Врал" заносят Клёсова? Ну, занесли один раз и успокоились бы.
Может быть за такие его рассуждения?
Посмотрите названия передач с ним хотя бы на ЮТубе
ВОЙНЕ ПРОТИВ НАС УЖЕ 5000 ЛЕТ! (https://www.youtube.com/watch?v=3Uf0DQG0Flk)
"ДНК-генеалогия опровергла Гитлера" (https://www.youtube.com/watch?v=MOZzFUIyiMM)
Как появились русские?
https://youtu.be/3P9AdvDsMYk
Почему русские столь сильно отличаются от западноевропейцев?
Русские и украинцы, ДНК-анализ
https://youtu.be/Y5ygoCrLQ8E
Вот послушайте последний ролик
А уж что Клёсов думает о наших либералах, Навальном, Собчак сами найдёте.
(https://www.youtube.com/watch?v=3yOiE0-HrsE)
Теперь насчёт премии "ВРАЛ" посмертно.
Присудили её Лысенко Т.Д. благо он сам не сможет опровергнуть и все годы после смерти Сталина у нас на Лысенко вешали всех собак - загубил генетику, уничтожил Вавилова.
Всегда и во всём были виноваты Сталин и те, кого он награждал.
Сейчас другое уже время, подняли архивы и есть альтернативные историки.
В июне на Красной площади была книжная ярмарка. Смотрю книги про Лысенко продают. "Товарищи," - говорю, - "как же так? Лысенко науку загубил, Вавилова загубил, а вы книжки про него продаёте?"
Мне посоветовали прочесть книги. Я купила
"Трофим Денисович Лысенко - советский агроном, биолог, селекционер"
и книгу П.Ф. Кононков, Н.В. Овчинников "Битва за хлеб"
Вот отрывок небольшой из этой книги:
"Так, летом 1941 года возникла угроза потери урожая из-за моро-зобойности зерна ввиду прогноза наступления ранних осенних заморозков в восточных областях СССР. Вымерзание значительной части зерновых на востоке, в условиях, когда западные житницы страны находились под немецкой оккупацией, имело бы катастрофические последствия. Поскольку в этом случае "виновата" была Природа то, казалось бы, земледельцы сделать ничего не могут. Однако специалисты ВАСХНИЛ нашли выход. Во второй половине августа 1941 года они проанализировали состояние посевов пшеницы в районах Сибири и Северного Казахстана, а также сопоставили данные за разные годы о температуре, осадках, времени наступления первых осенних заморозков. Был сделан вывод, что пшеница осенью 1941 года полностью дозреть не успеет. Затем в виде опыта в нескольких хозяйствах в 20-х числах августа на небольших площадях была скошена ещё недозрелая пшеница. Опыты проводились практически одну неделю. После чего Т. Д. Лысенко принял решение: рекомендовать хозяйствам Сибири и Северного Казахстана, не дожидаясь полной зрелости яровых, в конце августа приступить к их раздельной уборке, начиная с наиболее зрелых участков, а затем, с 5-10 сентября, скашивать все участки зерновых, независимо от их зрелости. Предложение было реализовано и основной урожай был от заморозков спасён"
То есть не было времени опыты проводить, война идёт, всего неделя на опыты и человек взял на себя ответственность.
или ещё небольшой отрывок
"Осенью 1941 года группа специалистов ВАСХНИЛ во главе с Т. Д. Лысенко разработала методику посадки картофеля верхушками клубней. С клубня срезалась верхушка 10–15 грамм, оставляемая для посадки; остальная часть использовалась для питания. Была составлена инструкция населению, как хранить до весны, проводить предпосадочную яровизацию и сажать верхушки картофеля. Всем предприятиям общественного питания и промышленности, использовавшим сырой картофель, было предписано срезать и хранить верхушки. Агробиологи консультировали население и организации по оптимальному хранению верхушек клубней для посадки в будущем году и вели разъяснительную работу по внедрению этого метода. Применение метода посадки верхушек клубней картофеля дало значительную прибавку к урожаю, что было особенно важно в военное время. Весной 1942 года верхушки от продовольственных клубней картофеля были посажены в одной лишь Сибири на площади более 150 тысяч гектаров. Верхушки картофеля сажались не только в централизованных хозяйствах, но и на индивидуальных огородах рабочих, служащих, колхозников. В результате в стране в 1942 году дополнительный урожай картофеля составил не менее 200 тысяч тонн[15]. Нелишне отметить, что картофель в то время применялся при изготовлении нитропороха, использовавшегося в запальном устройстве знаменитых "катюш", и имел, таким образом, не только пищевое, но и важное военное значение. В 1943 году за разработку и внедрение методики посадки картофеля верхушками клубней коллективу учёных-сельскохозяйственни-ков во главе с Т. Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия. Как и в прошлый раз, Т. Д. Лысенко перечислил свою часть премии на нужды фронта. Так же поступили и его коллеги. От имени Верховного главнокомандующего И. В. Сталина им была послана телеграмма с благодарностью" и т.д..
А у нас любят вымазать человека с ног до головы чёрной краской.
Consta, задумывались ли Вы почему три года подряд в список "Врал" заносят Клёсова? Ну, занесли один раз и успокоились бы.
Может быть за такие его рассуждения?
Посмотрите названия передач с ним хотя бы на ЮТубе
ВОЙНЕ ПРОТИВ НАС УЖЕ 5000 ЛЕТ! (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3D3Uf0DQG0Flk)
"ДНК-генеалогия опровергла Гитлера" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3DMOZzFUIyiMM)
Как появились русские?
https://youtu.be/3P9AdvDsMYk (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F3P9Adv DsMYk)
Почему русские столь сильно отличаются от западноевропейцев?
Русские и украинцы, ДНК-анализ
https://youtu.be/Y5ygoCrLQ8E (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FY5ygoC rLQ8E)
Вот послушайте последний ролик
А уж что Клёсов думает о наших либералах, Навальном, Собчак сами найдёте.
Повторила пост, а то почему-то текст не высветился
Владимир это с горяча или опечатка, два балла за одно нарушение?
" Сообщение: Ситуация на Украине
Пользователь: Djay
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1
Примечание администрации:
Цитата:
Систематический троллинг в теме "
двукратно. по времени 12.10. 2018 г. 12.22
А что непонятного..Там десяток сообщений было к которые квалифицируются как троллинг ! Тем более что, заметьте не отвечает на чей-то вызов, а сама провоцирует других на эмоциональный ответ! Ехидство, ерничание, обзывание, попытка вывести из равновесия... (что было повторно это все видели, но это к делу не относится). Вы такой справедливый, но не разу не выступили против этого троллинга!
Владимир Чернявский
14.10.2018, 10:40
Владимир это с горяча или опечатка, два балла за одно нарушение?
Да, действительно, какой-то сбой в движке форума.
Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
Голосование перекращено.
Тема закрыта.
Так неожиданно и сумбурно закрыли тему...Могли бы, для ровного счета пару дней подержать, в выходные могли еще кто проголосовать.
Но даже и тут видно (7 за к 8 против), что людям тема интересна.
Поэтому все же хотел спросить админов. Согласились бы вы на компромисс - освещение форума Ученые против мифов, но без упоминания и ссылок на премию ВРАЛ? Согласны?
Всё это несерьезно. Это просто шоу и никак не вяжется с моими представлениями о целях и задачах настоящей науки
Но тема свелась к рекламе этого форума
На День ТВ в новом ролике Фёдор Лисицын рассказывает
"почему нельзя отстаивать науку антинаучными методами. Почему авторы премии боятся открытой дискуссии и очень избирательны в выборе номинантов.
Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты. Как относиться к таким экспертам Антропогенез.ру, как, например, Станислав Дробышевский у которого практически нет цитируемых работ. И он объявляет лжеученым С.Савельева, работы которого признаны во всем мире. Или "эксперты" братья Соколовы, у которых невозможно найти ни одной научной работы. Да наверное и С. Савельев и А.Клесов не идеальны, и в их работах есть и ошибки и заблуждения, но как говориться "а судьи - кто?". Научные карлики лают на серьезных ученых, которые открыли новые научные направления. Было бы смешно, если бы не было так грустно..."
Далее читаем
".:twisted:
Чтобы не быть уничтоженной, как «Династия», «Эволюция» решила отказаться от крупных спонсоров и собирает деньги через интернет — сайт Планета.ру.
Штука очень полезная, я сам их поддержу и вас к этому призываю.
Все подробности о деятельности фонда здесь" и т.д.
Это кто пишет? Это пишет всем известный Алексей Навальный.
А что же случилось с фондом "Династия"?
"В мае 2015 года фонд «Династия» был внесен Министерством юстиции РФ в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
Освещение "форума" лжеученых, борющихся с "мифами", которые как раз и являются наукой на форуме Живой Этики не будет!!!
Те, кто голосовали за эту тему хотя бы один ролик поставили в теме "Это интересно" и рассказали почему им понравилось это выступление.
Те, кто голосовали за эту тему хотя бы один ролик поставили в теме "Это интересно" и рассказали почему им понравилось это выступление.
Если человеку что-то мешает сходить по предоставленной ссылке и посмотреть, составив собственное впечатление, то, значит, это ему, пока, не нужно. Вот я смотрел всё и планирую продолжать это и дальше. Но в теме про форумы "Ученые против мифов" отмечались хейтеры, хотя наш софорумчанин Consta просил не засорять её. Мне один из докладов тоже был крайне "не в жилу", но я не спешил выплеснуть там своё негодование. :)
Причина: Видео репосты в теме запрещены.
Владимир Чернявский, Вы всю тему очистили от видео, или запрет касается только ныне здравствующих участников темы?
Владимир Чернявский, скажите пожалуйста, как, здесь, в рамках правил форума, выразить презрение к человеку достойного презрения?
Владимир Чернявский, скажите пожалуйста, как, здесь, в рамках правил форума, выразить презрение к человеку достойного презрения?
О, это высший пилотаж! А вы хотите ответы на раз получить.
В меню редактора есть значок – вставить ссылку, в теме «Россия и мир» я воспользовался этим значком и вставил ссылку на видео ютуба. Все сделано согласно правилам форума.
Может начать с себя? Например, следить за орфографией своих постов...
Владимир Чернявский, скажите пожалуйста, как, здесь, в рамках правил форума, выразить презрение к человеку достойного презрения?
Для того, что бы осуществить вставку видео достаточно разместить на него ссылку.
Оказывается Вы и сами знаете, что тут (на форуме) размещаются только ссылки на видео.
Так объясните почему Вы удаляете ссылки на видео в теме «Россия и мир» хотя правилами форума размещение ссылок разрешено? И на что участникам нужно агентироваться, на правила форума или на ваши желания?
Владимир Чернявский
23.10.2018, 22:02
Для того, что бы осуществить вставку видео достаточно разместить на него ссылку.
Оказывается Вы и сами знаете, что тут (на форуме) размещаются только ссылки на видео.
Так объясните почему Вы удаляете ссылки на видео в теме «Россия и мир» хотя правилами форума размещение ссылок разрешено? И на что участникам нужно агентироваться, на правила форума или на ваши желания?
Я понимаю, что отсутствие возможности публиковать на форуме политические агитационные ролики делает для Вас участие в работе форума бессмысленным. Но поделать с этим ничего не могу.
Для того, что бы осуществить вставку видео достаточно разместить на него ссылку.
Оказывается Вы и сами знаете, что тут (на форуме) размещаются только ссылки на видео.
Так объясните почему Вы удаляете ссылки на видео в теме «Россия и мир» хотя правилами форума размещение ссылок разрешено? И на что участникам нужно агентироваться, на правила форума или на ваши желания?
Я понимаю, что отсутствие возможности публиковать на форуме политические агитационные ролики делает для Вас участие в работе форума бессмысленным. Но поделать с этим ничего не могу.
Давайте не будем обсуждать мою личность и мои интересы на этом форуме. Вам задали вопрос по работе форума.
Владимир Чернявский
23.10.2018, 22:25
Для того, что бы осуществить вставку видео достаточно разместить на него ссылку.
Оказывается Вы и сами знаете, что тут (на форуме) размещаются только ссылки на видео.
Так объясните почему Вы удаляете ссылки на видео в теме «Россия и мир» хотя правилами форума размещение ссылок разрешено? И на что участникам нужно агентироваться, на правила форума или на ваши желания?
Я понимаю, что отсутствие возможности публиковать на форуме политические агитационные ролики делает для Вас участие в работе форума бессмысленным. Но поделать с этим ничего не могу.
Давайте не будем обсуждать мою личность и мои интересы на этом форуме. Вам задали вопрос по работе форума.
Читайте правила форума. Я Вам уже давал пояснения относительно политических тем на форуме.
Для того, что бы осуществить вставку видео достаточно разместить на него ссылку.
Оказывается Вы и сами знаете, что тут (на форуме) размещаются только ссылки на видео.
Так объясните почему Вы удаляете ссылки на видео в теме «Россия и мир» хотя правилами форума размещение ссылок разрешено? И на что участникам нужно агентироваться, на правила форума или на ваши желания?
Я понимаю, что отсутствие возможности публиковать на форуме политические агитационные ролики делает для Вас участие в работе форума бессмысленным. Но поделать с этим ничего не могу.
Давайте не будем обсуждать мою личность и мои интересы на этом форуме. Вам задали вопрос по работе форума.
Читайте правила форума. Я Вам уже давал пояснения относительно политических тем на форуме.
Правилами форума разрешено размещать ссылки на видео. Тема «Россия и мир» наполнена ссылками видео за прошлые годы и политического содержания. Так с чего же сейчас появился «запрет» ? тоже по политическим мотивам?
Владимир на каком основании Вы выписываете штрафы, это уже смешно.
Если человек, который не читал о воплощении в тело Иисуса, духа Владыки и оперирует информацией в угодной ему интерпретации.
То он не в теме и обладает не полной картиной, ...
Владимир Чернявский
14.11.2018, 12:04
Владимир на каком основании Вы выписываете штрафы, это уже смешно.
Если человек, который не читал о воплощении в тело Иисуса, духа Владыки и оперирует информацией в угодной ему интерпретации.
То он не в теме и обладает не полной картиной, ...
Речь идет об этике общения, а не соревновании в "эзотерической подкованности".
Владимир на каком основании Вы выписываете штрафы, это уже смешно.
Если человек, который не читал о воплощении в тело Иисуса, духа Владыки и оперирует информацией в угодной ему интерпретации.
То он не в теме и обладает не полной картиной, ...
Речь идет об этике общения, а не соревновании в "эзотерической подкованности".
Но этика общения, получается по Вашему, то есть Вы выстроили некую модель,вот и все. И эзотерическая подкованность здесь не причем, чел. если он общается с собеседниками которые выносят информацию на основе этой подкованности, то оппонент играет информацией "по своему".
Весьма прискорбно, что Вы не замечаете " тонкость игры" и реагируете только как Вам кажется на грубую составляющую.
Владимир, вы стерли мое сообщение как личную переписку в теме.
А в этой теме можно задать antaresу вопрос: «antares и Ллес — это одно лицо?»
Владимир, вы стерли мое сообщение как личную переписку в теме.
А в этой теме можно задать antaresу вопрос: «antares и Ллес — это одно лицо?»
Нет, я не одно лицо с неизвестным мне пользователем под ником Ллес. Впрочем, сомневаюсь, что Вы мне поверите - ведь я же, по-Вашему, люциферианин. А люцифериане, мы все - такие - стремимся нести свет и правду... Может, администратор Вам подтвердит.
Владимир, вы стерли мое сообщение как личную переписку в теме.
А в этой теме можно задать antaresу вопрос: «antares и Ллес — это одно лицо?»
Нет, я не одно лицо с неизвестным мне пользователем под ником Ллес. Впрочем, сомневаюсь, что Вы мне поверите - ведь я же, по-Вашему, люциферианин. А люцифериане, мы все - такие - стремимся нести свет и правду... Может, администратор Вам подтвердит.
Здесь я вам верю. Спасибо за ответ. Вопрос возник из-за похожести у двух лиц интересующей тематики, способов общения и вытекающей бесперспективности во взаимопонимании с ними.
Будучи в годовом бане, через 11 месяцев после его начала, я обратился к модератору с просьбой закончить бан. Он не ответил. Через 3 дня я снова оратился и снова безответно. Получается, что забаненный не человек и ему отвечать не надо. Не говоря уже исполнить просьбу.
Владимир Чернявский
08.12.2018, 17:33
Будучи в годовом бане, через 11 месяцев после его начала, я обратился к модератору с просьбой закончить бан. Он не ответил. Через 3 дня я снова оратился и снова безответно. Получается, что забаненный не человек и ему отвечать не надо. Не говоря уже исполнить просьбу.
Похоже, что годичный бан ничего не изменил в Вашем поведении.
Будучи в годовом бане, через 11 месяцев после его начала, я обратился к модератору с просьбой закончить бан. Он не ответил. Через 3 дня я снова оратился и снова безответно. Получается, что забаненный не человек и ему отвечать не надо. Не говоря уже исполнить просьбу.
Похоже, что годичный бан ничего не изменил в Вашем поведении.
А по существу вопроса ответ я получу? Прокуроры тоже иногда становятся подсудимыми.
Nyashiko_O
09.12.2018, 13:33
Нямастэ и доброе утро. Не уверен, что эта тема соответствует моей проблемке, ибо претензий ни к кому не имею. Мой аккаунт "Неон" заблокировали, по-видимому, по ошибке. Потому что я точно не мог нахулиганить на год блокировки или хотя бы на неделю. Не припомню, чтобы у меня были с кем-то конфликты. Правда на том аккаунте простой пароль и его могли подобрать, но я прошёлся по темам и вроде бы ничего аномального не заметил. Сейчас еще посмотрю. В общем, хотелось бы разобраться.
Нямастэ и доброе утро. Не уверен, что эта тема соответствует моей проблемке, ибо претензий ни к кому не имею. Мой аккаунт "Неон" заблокировали, по-видимому, по ошибке. Потому что я точно не мог нахулиганить на год блокировки или хотя бы на неделю. Не припомню, чтобы у меня были с кем-то конфликты. Правда на том аккаунте простой пароль и его могли подобрать, но я прошёлся по темам и вроде бы ничего аномального не заметил. Сейчас еще посмотрю. В общем, хотелось бы разобраться.
Снова забанят. Нельзя иметь одному лицу два аккаунта
Nyashiko_O
09.12.2018, 13:53
Снова забанят. Нельзя иметь одному лицу два аккаунта
Я знаю, поэтому и не скрываюсь, и не против. Просто хочется разобраться в блокировке "Неона".
Владимир Чернявский
09.12.2018, 14:03
Нямастэ и доброе утро. Не уверен, что эта тема соответствует моей проблемке, ибо претензий ни к кому не имею. Мой аккаунт "Неон" заблокировали, по-видимому, по ошибке. Потому что я точно не мог нахулиганить на год блокировки или хотя бы на неделю. Не припомню, чтобы у меня были с кем-то конфликты. Правда на том аккаунте простой пароль и его могли подобрать, но я прошёлся по темам и вроде бы ничего аномального не заметил. Сейчас еще посмотрю. В общем, хотелось бы разобраться.
Ник заблокирован не по ошибке, а по причине того, что Ваше деятельность на форуме противоречит его целям и задачам (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1):
Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни. Вы к подобным людям не относитесь и преследуете противоположные цели.
Нямастэ и доброе утро. Не уверен, что эта тема соответствует моей проблемке, ибо претензий ни к кому не имею. Мой аккаунт "Неон" заблокировали, по-видимому, по ошибке. Потому что я точно не мог нахулиганить на год блокировки или хотя бы на неделю. Не припомню, чтобы у меня были с кем-то конфликты. Правда на том аккаунте простой пароль и его могли подобрать, но я прошёлся по темам и вроде бы ничего аномального не заметил. Сейчас еще посмотрю. В общем, хотелось бы разобраться.
Ник заблокирован не по ошибке, а по причине того, что Ваше деятельность на форуме противоречит его целям и задачам (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1):
Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни. Вы к подобным людям не относитесь и преследуете противоположные цели.
Таких проблем не возникало бы, если бы баны как-то озвучивались администрацией. :cool:
Дорогой друг Владимир.
На днях вы удалили сообщение в ветке "Держись Россия", мотивировав тем, что ветка о достижениях.
Странна мне ваша трактовка призыва "Держись .... !", но тогда, быть может, вы просмотрели сообщение #698 в той же ветке или возникает неясность.
Ужели же вы, в контексте Живой Этики - Учения данного в развитие всех предыдущих Учений - сводите все достижения РФ к "танкам, самолетам, пушкам, пулеметам"?
Или, возможно, вы считаете, что все технические достижения РФ индустриальной цивилизации возникают вопреки правительству РФ, председатель коего недавно предупредил: "..... но вы держитесь!"?
И разве то, что содержалось в сообщении, удаленном вами, не свидетельствует о подготовке к важному (а может и важнейшему) достижению - пробуждению духа (когда он возопиет)?
"Разве ж бандиты - чапаевцы?" - цитата из фильма "Чапаев".
"Смотреть и видеть, слушать и слышать" не одно ли из наставлений Учений?
Всё выше приведенное есть моё оценочное суждение.
Желаю вам Благодати.
Владимир Чернявский
16.12.2018, 11:12
На днях вы удалили сообщение в ветке "Держись Россия", мотивировав тем, что ветка о достижениях.
Да, данная тема собирает новости о достижениях России. Это может кому-то не нравится, но тема посвящена именно этому. Для политических дискуссий на форуме есть отдельные темы.
P.s. Сообщение #698 - удалил.
На днях вы удалили сообщение в ветке "Держись Россия", мотивировав тем, что ветка о достижениях.
Да, данная тема собирает новости о достижениях России. Это может кому-то не нравится, но тема посвящена именно этому. Для политических дискуссий на форуме есть отдельные темы.
P.s. Сообщение #698 - удалил.
Простите великодушно, но причем здесь «нравится-не нравится»?
1. Пытался найти какую-нибудь связь (логическую, ассоциативную,…) между «держись …» и достижениями. Мне не удалось?
«Держись …» это, как понимаю, предупреждение (не всегда дружеское), иногда с интонациями угрозы, о том что есть проблемы (знание о незнании) , которые требуют подготовки к разрешению (через осмысление?). Например: «Держись, Петя, завтра тебя отлупят!»
Ну, и в подобном роде.
2. По поводу «достижений» - они ведь различны и по последствиям тоже.
И не является ли рекламой сообщение #763 в теме "Держись Россия"?
3. Хорошо бы дать ваше определение, что есть "политика" на данном форуме – для целей фильтрации сообщений при желании их разместить.
- из Правил Форума: "На форуме запрещена перепечатка и дублирование материалов политической направленности".
Не попадает ли большАя часть раздела "Свободный разговор" по этот запрет, при произвольном толковании – что есть "политика".
4. Если заголовок темы "Держись Россия" подразумевает размещение информации об определенных "достижениях" – почему бы не предупредить об этом, по аналогии с тем, как это сделано в теме "Ситуация на Украине"
Пишу это не в качестве претензии, как и в сообщении от 16.12.18 #2989, а стараясь руководствоваться Правилами Форума:
- "…изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни."
- "... по существу открытой темы."
- "Для отдельных разделов и тем могут быть введены дополнительные регламенты и правила."
- "Не допускается размещение коммерческой, политической, либо иного вида рекламы"
С уважением и наилучшими пожеланиями!
Владимир Чернявский
19.12.2018, 18:41
4. Если заголовок темы "Держись Россия" подразумевает размещение информации об определенных "достижениях" – почему бы не предупредить об этом, по аналогии с тем, как это сделано в теме "Ситуация на Украине"
Разумно. Согласен.
4. Если заголовок темы "Держись Россия" подразумевает размещение информации об определенных "достижениях" – почему бы не предупредить об этом, по аналогии с тем, как это сделано в теме "Ситуация на Украине"
Разумно. Согласен.
А может и тему то переименовать - ну, например "Достижения российской науки и техники"?
И и всем будет понятно.
С уважением!
Владимир,вы обрубили мысль. Издалека подходил к сути темы
LuckyStrike
29.12.2018, 12:55
Владимир Чернявский, откуда Вы выцепили тот пост с моим нарушением?
Я полгода сидел в бане, вышел только недавно и в тему Беларусь\Россия не заходил ни разу от слова совсем?
Владимир Чернявский
29.12.2018, 13:40
Владимир Чернявский, откуда Вы выцепили тот пост с моим нарушением?
Я полгода сидел в бане, вышел только недавно и в тему Беларусь\Россия не заходил ни разу от слова совсем?
Во-первых, Вы не "сидели в бане", а активно писали в темах форума под другим ником. Во-вторых, во действительно утверждаете, что не помните как написали, к примеру, вот это: http://forum.roerich.info/showthread.php?p=663538#post663538 ?
LuckyStrike
29.12.2018, 14:05
Владимир Чернявский, откуда Вы выцепили тот пост с моим нарушением?
Я полгода сидел в бане, вышел только недавно и в тему Беларусь\Россия не заходил ни разу от слова совсем?
Во-первых, Вы не "сидели в бане", а активно писали в темах форума под другим ником. Во-вторых, во действительно утверждаете, что не помните как написали, к примеру, вот это: http://forum.roerich.info/showthread.php?p=663538#post663538 ?
Хм! Странно! Не помню хоть убей!
Посмотрел свой файл где пишу обычно перед отправкой – ничего такого нет там. Похоже кто-то меня попользовал.
Ладно, будем считать что я виновен.
Извините за беспокойство!
Владимир Чернявский
30.12.2018, 09:17
Похоже кто-то меня попользовал.
Угу, и заодно "попользовал" Вашу узнаваемую под любым ником манеру общения.
Владимир! Вот вы влепили мне 2 нарушения за посты в которых я не указывал никаких имен., а только подразумевал нашизх американских прпротивников и их"5-ю колонну"
А меня, Migranta, Adonisa и др. значит оскорблять можно. Это по правилам форума ?!! ))
Рад видеть тебя Арденс! Твои посты как всегда не отличаются разумной аргументацией! Если бы тут не было админа, который покрывает таких как ты и Мигрант, и позволяет им без всякого стеснения оскорблять всех кто мыслит по-другому, я бы тебе ответил умник!
И ЭТО ПО ПРАВИЛАМ ПЕРЕВОД НА ЛИЧНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ?!!
Где нарушения данному пользователю ?!!
Владимир Чернявский
14.04.2019, 21:15
Владимир! Вот вы влепили мне 2 нарушения за посты в которых я не указывал никаких имен., а только подразумевал нашизх американских прпротивников и их"5-ю колонну"
А меня, Migranta, Adonisa и др. значит оскорблять можно. Это по правилам форума ?!! ))
Рад видеть тебя Арденс! Твои посты как всегда не отличаются разумной аргументацией! Если бы тут не было админа, который покрывает таких как ты и Мигрант, и позволяет им без всякого стеснения оскорблять всех кто мыслит по-другому, я бы тебе ответил умник!
И ЭТО ПО ПРАВИЛАМ ПЕРЕВОД НА ЛИЧНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ?!!
Где нарушения данному пользователю ?!!
Вы же прекрасно знаете, что это был ответ на Ваши выпады. Это не оправдание ответного выпада участника в Ваш адрес, но в данном случае правило простое - не провоцируйте участников темы и не нужно будет после обращаться к модератору.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.