Просмотр полной версии : Исследование и исследователи.
Страницы :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
Смотря какой иерархии. К Иерархии Света Путь Один.
А возлагающихся туда не принимают.
В Иерархию Света принимают только тех, кто доверяет Учителю щекотать ему горло острым ножом, как Кай Герде в "Снежной королеве" Андерсена, она таки заслужила его доверие и слово "вечность" он таки сложил из льдинок.
Ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
Послание к Римлянам 6:23 — Рим 6:23: https://bible.by/verse/52/6/23/
Я же говорил вам, что пароль там таки "вечность". :mrgreen:
Смотря какой иерархии. К Иерархии Света Путь Один.
А возлагающихся туда не принимают.
В Иерархию Света принимают только тех, кто доверяет Учителю щекотать ему горло острым ножом, как Кай Герде в "Снежной королеве" Андерсена, она таки заслужила его доверие и слово "вечность" он таки сложил из льдинок.
Ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
Послание к Римлянам 6:23 — Рим 6:23: https://bible.by/verse/52/6/23/
Я же говорил вам, что пароль там таки "вечность". :mrgreen:
Опять картами размахиваете.
Христос не как ‘добрый дядя’, который ‘мог и зарезать’. Иначе не был бы Христом. На этом закончим
Опять картами размахиваете.
Христос не как ‘добрый дядя’, который ‘мог и зарезать’. Иначе не был бы Христом.
Мог зарезать и режет грешников таки беспощадно. На то и Страшный Суд, время пришло.
Принципиальность есть у всех. Вопрос только в том, какие принципы в человеке ведущие.
Вот еще одна уравниловка, которая обесценивает.
В потенции принципы есть у всех, а развиты они в разных степенях у разных единиц.
Как и принципиальность, есть далеко не у всех, стержень, далеко не у всех есть даже у позвоночных.
Достичь такого состояния, чтобы внутреннее исследование, созерцание и динамическая медитация не прекращалась ни на секунду в жизни. Что бы человек ни делал, как будто есть два человека, один делает свое дело в физическом мире, а другой постоянно погружен в поток исследования.
Достичь такого равновесия, чтобы обычные действия физического аппарата были отлажены, и в бодром радостном состоянии тело трудилось, а внутренний человек всегда был ориентирован на высший ориентир, и личностная жизнь не отвлекала, не причиняла страданий в связи с тем, что значимость её проблем сведена к минимуму.
Как пелось в открывающей песне аниме-сериала "Shaman King", "мир не таков, каким кажется он". И когда добросовестно его исследуешь, то и открываешь, что старый мир — мир лжи и притворства. То, что ты считал правдой оказывается наглой ложью. И тогда… тогда ты и понимаешь, что Учитель нужен тебе как воздух, не раньше.
тогда ты и понимаешь, что Учитель нужен тебе как воздух, не раньше
P.S. В СССР, бывало, родители заявляли детям: "Учеба — это твоя работа". Наглая ложь, обучение у гуру — отдых. Работа — это когда от тебя чего-то хотят, а учёба у Учителя — обучение посыланию хотельщиков лесом.
Придите ко Мне, все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас;
Евангелие от Матфея 11:28 — Мф 11:28: https://bible.by/verse/40/11/28/
Похоже, что я разгадал загадку того, что в кабинетах ответственных руководителей СССР оборудованы были комнаты отдыха: ответственный руководитель никогда не спит вне дома, он лишь отдыхает, но бдит. Право на отдых таки должно сопутствовать праву на труд.
Право на отдых таки должно сопутствовать праву на труд.
P.S. Тут, в связи с Мировой Общиной, уместно вспомнить Срединный Путь Будды, Будда Дхарму.
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Иоанна 14:6 — Ин 14:6: https://bible.by/verse/43/14/6/
Бывает, и таки как правило, что земляне не желают принимать Вселенную такой, какая она есть. И демонстрируют своё богоборчество (пантеизм, ага), как будто Вселенную интересует их мнение о ней. Но время сатанизма на планете Земля подходит к концу: ещё две тысячи лет назад предупреждали "покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное".
P.S. О чем это я? А таки о том, что этот шлимазл себе позволил.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempphoto_20210825_1141 16.jpg
P.P.S. В теме "Что русскому хорошо, то немцу смерть" я говорил, что русского можно "онемечить" до русофобии. Так же и еврея можно "онемечить" до антисемитизма, сделав "выкрестом" (привет товарищу Ницше). Мои исследования таки подтверждают мою формулировку "русский — это белокурый еврей". Богоизбранность и богоносность, ага.
Андрей С.
24.07.2023, 11:05
P.S. О чем это я? А таки о том, что этот шлимазл себе позволил.
Строго говоря, нет подтверждений, что эту фразу на стене тюрьмы написал именно еврей. Поэтому точнее было бы сказать, что фраза написана просто заключенным тюрьмы Маутхаузен. (https://skeptics.stackexchange.com/questions/18913/did-a-jewish-prisoner-write-this-quote-about-god-and-forgiveness)
Фраза довольно распространенная и в жизни и в литературе разных национальностей. Герои Достоевского, русские по национальности, частенько проговаривают эту мысль.
Принципиальность есть у всех. Вопрос только в том, какие принципы в человеке ведущие.
Вот еще одна уравниловка, которая обесценивает.
В потенции принципы есть у всех, а развиты они в разных степенях у разных единиц.
Как и принципиальность, есть далеко не у всех, стержень, далеко не у всех есть даже у позвоночных.
У каждого свой потолок диапазона восприятия.
P.S. О чем это я? А таки о том, что этот шлимазл себе позволил.
Строго говоря, нет подтверждений, что эту фразу на стене тюрьмы написал именно еврей. Поэтому точнее было бы сказать, что фраза написана просто заключенным тюрьмы Маутхаузен. (https://skeptics.stackexchange.com/questions/18913/did-a-jewish-prisoner-write-this-quote-about-god-and-forgiveness)
Фраза довольно распространенная и в жизни и в литературе разных национальностей. Герои Достоевского, русские по национальности, частенько проговаривают эту мысль.
Вас интересует национальность богоборца? Меня таки нет — для меня они все равны, все — шудры.
Андрей С.
24.07.2023, 13:37
Вас интересует национальность богоборца?
Если Вы прочли моё сообщение, то наверняка поняли, что в фразе, которую Вы процитировали, национальность написавшего её не имеет значения. А вот в Вашем сообщении акцент почему-то сделан именно на национальности.
Если Вы прочли моё сообщение, то наверняка поняли, что в фразе, которую Вы процитировали, национальность написавшего её не имеет значения. А вот в Вашем сообщении акцент почему-то сделан именно на национальности.
Акцент мной был сделан потому, что, увы, это может быть правдой. Нет, евреи не вне подозрений, как и русские: богоизбранность и богоносность — дело тонкое.
С исследованиями, по моим наблюдениям, так дела обстоят: один уже в двух шагах от получения эликсира жизни, а другой скорее сдохнет от старости и болезней, чем будет утруждать себя изучением алхимии.
Ментальная интроспекция - вот что делает нас глубже...
Но на этом пути не обойтись без проблем-трудностей-опасностей.
А может быть сам Путь понимания-исследования и есть Путь постоянной непрекращающейся борьбы?
Те же жизненные наши проблемы и задачи - ... не решённые в обычной нашей жизни - возникнут на путях интроспекции огромными драконами и злобными/добрыми великанами. Добрыми - это если смог победить "их" в своей жизни.
Иной раз мне кажется, что фраза из песни " в другой тебе дарован будет меткий зоркий глаз" имеет в виду именно эту "жизнь" жизнь на путях ментальной/психической интроспекции.
------------------------------------------------------------------
Например... Если человек никогда не собирал ОСОЗНАННО портфель в школу... Не собирал экспедицию на Северный полюс, Когда жизнь всей экспедиции может зависеть от того - взяли ли с собой полярники простую иголку с ниткой и из какого металла сделана посуда( проверена ли она в реально полярных условиях?)
Или просто взгляните - как располагаются мелочи/метизы в его мастерской(свалены в одну большую коробку или?...а если отсортированы - то как? Легко ли найти например в "ЭТОМ" складе шуруп на 16? И есть ли он вообще?)))))
вся - ВСЯ проблематика которая возникает при организации мастерской возникнет и при интроспекциях....
Иногда бесполезными оказываются ОГРОМНЫЕ мастерские. Из-за того, что в жизни человек ни разу не добился САМОСТОЯТЕЛЬНОГО успеха в совершенно различных направлениях. Не сделал сам стенку, не сконструировал шкаф по месту, не сварил классное блюдо - которое понравится сразу ВСЕЙ компании(и мясоедам и вегетарианцам) ...Не организовал, ... не воплотил... не создал... Если метизы/инструменты он "покупает - ТОЛЬКО потому что выглядят круто а реальных задач/проблем не видит... Заказов не получает... Деньги для него проблема...
И вот с таким анамнезом и накоплениями НЕУДАЧ человек ничтоже сумняшеся пытается...(.........)
Легко ли найти например в "ЭТОМ" складе шуруп на 16?Иногда МЕЛОЧИ показывают многое. Ну например не один шуруп на 16 а целую группу метизов для сборки например шкафа... И тут всё становится ясным. ЕСЛИ для создания шкафа тебе требуется ДЕНЬ(два) потратить только на метизы - то скорее всего говорит о том, что ТЫ ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕШЬСЯ. В реальности. Там в своём уме - конечно ты знаешь умеешь и проч и проч. А так то ты конечно всё умеешь.
Как говаривал Пушкин о некоторых формах интроспекции)))))))
Ей шепчут: «Дуня, примечай!»
Потом приносят и гитару:
И запищит она (бог мой!)
Приди в чертог ко мне златой!
До 10-й минуты идёт алкогольная тема)вкусная но увы))))... Важное дальше.
http://www.youtube.com/watch?v=hCk2N1Ag1M4&t=777s
Не организовал, ... не воплотил... не создал... Если метизы/инструменты он "покупает - ТОЛЬКО потому что выглядят круто а реальных задач/проблем не видит... Заказов не получает... Деньги для него проблема...
На 100% моя головная боль: что такое "не везёт" и как с ним бороться? Уже 44 года исследую сей вопрос, постигаю что значит alma mater ("кормящая мать"). Существенно в исследованиях продвинулся, уже "в двух шагах от Рая".
Уже 44 года исследую сей вопрос, постигаю что значит alma mater ("кормящая мать").
P.S. Собственно, мои исследования привели меня к Евангелию.
1 Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
2 Он пришёл к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты — учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рождённое от плоти есть плоть, а рождённое от Духа есть дух.
От Иоанна 3 глава — Синодальный перевод → Толкование Иоанна Златоуста: https://bible.by/parallel/syn/zlatoust/43/3/
Уже 44 года исследую сей вопрос, постигаю что значит alma mater ("кормящая мать").
P.P.S. Таки да, как брахман, был я в шоке от того, что меня в семь лет отдали не гуру, а училке. Постепенно от этого шока отхожу благодаря Учителю. Кшатрии и вайшьи — тоже дваждырождённые, но, в отличие от брахманов, которые идут в Школу с шести лет, приступают к "изучению Вед" позже. Кшатрии в подростковом возрасте, а вайшьи по достижении ими совершеннолетия, уже взрослыми. Три вида труда: молитвенно-медитативный, умственный и производительный. Как показывают результаты моих исследований, Дух связан с трудом.
что меня в семь лет отдали не гуру, а училке.
Это и был урок.
Согласись - какой массив выводов и наблюдений!!! Ну где ещё такое великолепие найдёшь?
На 100% моя головная боль: что такое "не везёт" и как с ним бороться?
Надо бы тут уточнить.
Возьмем к примеру деньги.
Главное - то насколько ты от них зависишь. Проблема ли они?
И вот тут при анализе ситуаций и при интроспекциях открывается реальное.
Один - беден потому что лентяй и отвлечённый никудышник.
А другой может быть постоянно быть в потоке размышлений(ведь мы привыкаем сейчас к сверх-коротеньким обезьянним мыслям) А настоящие философские мысли порой это процессы расчитанные на годы.
Третий может оказаться прирождённым педагогом-учителем(врачом, художником, танцовщиком) и ... родиться в России))))
Так вот у всех троих будут совершенно разные и побуждения и процессы.
Все трое будут нуждаться.. Но не всех можно уличить в неудачности. Даже наоборот.
Так вот у всех троих будут совершенно разные и побуждения и процессы.
Все трое будут нуждаться.. Но не всех можно уличить в неудачности. Даже наоборот.
Совершенно верно. потому я и заделался феодальным социалистом, для которого три вида труда: медитативный, умственный и производительный — дело святое, каждому по труду.
Это и был урок.
Согласись - какой массив выводов и наблюдений!!! Ну где ещё такое великолепие найдёшь?
Теперь я богат жизненным опытом как Крёз! :D
Почему я всё делаю "на три с минусом", а не "на пять с плюсом"? А потому, что мои исследования привели меня к пониманию, что те, кто хотят сразу идеального и ни в какое Светлое Будущее со мной идти не хотят, мне совсем не товарищи. От них имеем только "хочу, дай", зарабатывать-заслуживать они не хотят. А Дай уже уезжает в Китай, в Поднебесную.
https://www.youtube.com/watch?v=nA-YFafnV68&t=828s
Почему я всё делаю "на три с минусом", а не "на пять с плюсом"? Если смотреть объективно, трезво-правдиво.... То оценка - зависит от широты- направленности сознания. Например тот кто в уме воюет прошлые войны - почти всегда сам себе победитель всех врагов и отличник.
Тот же кто готовится к битве с неведомым, неизвестным и будущим - всегда сам собою недоволен.
Тот же кто готовится к битве с неведомым, неизвестным и будущим - всегда сам собою недоволен.
Да, я твёрдо знаю, что смело идти туда, куда не ступала нога человека, — это, как минимум, выжить в новых условиях. Это и есть мои "три с минусом".
как минимум, выжить в новых условиях
P.S. В йогической сфере есть понятие Сантоша, "довольство". Мне много не надо: выжил и слава Будде!
«Те, кто смотрит на мир глазами знания, кто видит разницу между телом и знающим тело и может найти путь, ведущий к освобождению от рабства в материальном мире, достигают высшей цели».
мир глазами знания
это видимо и есть прямое непосредственное понимание/восприятие РЕАЛЬНОГО.
Не представления ума, не накопленное-вычитанное... Всё это - помогает, но пониманием не является... И не только помогает. Иногда настолько ПОДМЕНЯЕТ непосредственное восприятие - что само по себе является причиной омрачения.
ёРассматривая и изучая ум - в опр время приходишь к выводу, что ум прежде всего ВЫРАЗИТЕЛЬ страстей.
Любой Кащей - он ведь не над златом чахнет непосредственно. Не нюхает его)))) ОН ПЕРЕЖИВАЕТ поток ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о богатстве-золоте.
Уже давно рассмотрено учёными исследователями - если взять отдельно наше ЖИВОТНОЕ существо, нашего физического бабуина - лимбическую систему, вместе со всеми обезьяньими побуждениями - выяснится что например половая активность будет такой же как и у животных - зависеть от сезона, времени дня, цикла, питания и проч. Если взять отдельно...
И только вооружённый УМом современный человек может предаваться порокам круглый год подряд. сутки напролёт проявляя при этом особенную УМственную изощрённость. Садо-мазо-порно, сетевая любофф и проч...
А если взять ТЕЛО и мысленно отделить даже и лимбическую систему - получим совершенно безактивное , почти святое существо - почти лишённое оных пороков.
Проще говоря - грешит у нас именно мозг.
И ум - это способ-метод этого самого мозга культивировать и переживать свои страстишки, пороки и привязанности - именно посредством ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.
Напр виртуальный секс - тому доказательство. Даже живой партнёр для контакта не нужен. Представления!!!
Или самообман ПСЕВДО деятелей. Симулирующих ВСЁ подряд - от философии до патриотизма. Утрирующих любую тему....
Даже среди самого простейшего - рецептов блюд (если вы готовите - то знаете об этом) некий процент рассказиков ..." девочки - поделюсь с вами рецептом - готовлю каждый год по тридцать банок... " так вот - может быть 20% таких рассказов - никогда не воплощённая, взятая из ума МОДЕЛЬ представлений. Сделаешь - плюёшься... Ради моментного виртуального эпатажа, ради мимолётной игры в эксперта - люди ЛГУТ годами.
И где-то в глубине души ОНИ прекрасно понимают что пишется ЭТО про них родимых...
Но тем сильнее будет и ненависть.
PS молодых ищущих, исследователей и самосовершенствующихся - надо ЗАРАНЕЕ предупреждать о том что БОЛЬШАЯ часть деятелей человечества - поддельна и фальшива. Симуляторы. Компиляторы. Кукольники.
PSS Естественно, что философия, религия, психология - астрология и проч - являются особенно сильными притягателями для этих деятелей.
Долго пытался я разгадать загадку: почему маленькие дети едят песок? Таки да, меня интересуют причины и следствия. И наконец-то пришёл в своих исследованиях к еврейской мудрости: каменистая пустыня, по которой Моисей водил после Исхода, и местами манна небесная, "съедобный песок". В точности как евангельские хлебы и камни. Потому-то кришнаиты и говорят: хлеб печёт — святой человек. Это про гуру, коим был Моисей. Вот так я понимаю исследование Библии теософом.
P.S. И индусский Хамса (Вахана Брахмы) — лебедь или гусь, который получил молоко смешанное с водой и выпил молоко, оставив воду, — это про правильный рецепт манной каши, которая варится с добавления к молоку воды. И тут манна небесная от гуру. Снова говорю про объективную реальность и про теософский МЕТОД её исследования.
Мои исследования привели меня к пониманию одного вопроса. Мечта женщины — есть всякое и не толстеть, а мечта мужчины — пить всё, что горит и булькает (вода таки тоже горит, в атмосфере фтора) и не пьянеть чрезмерно. И таки нашел я в этом вопросе ноу-хау, но это — такая суровая оккультятина, что мало кому из землян будет понятна.
мечта мужчины — пить всё, что горит и булькает
P.S. А мечта мужчинки — мамкина титька. "Не вари козлёнка в молоке матери его" (Библия)
P.P.S. Может показаться, что я написал о вещах сугубо бытовых. Но я просто захватываю целый спектр от земного до небесного. Такая она, оккультная наука. Главное в ней — победить брезгливость и всему найти своё место во Вселенной. Увы, мало кто хочет знать как устроена эта самая Вселенная.
Долго, очень долго я пытался погрузиться в еврейскую мудрость. То есть осознать смысл библейского Исхода, в честь которого и празднуется праздник Песах, еврейская Пасха. И наконец-то понял: всё дело в воздухе, которым земляне дышат. Есть воздух рабства и есть воздух свободы. Я и раньше-то смотрел на говорящих "простая пранаяма" как на идиотов, а уж теперь тем более.
ТЕОРИЯ...
Оказывается в древности это понималось как "я понимаю"(ϑεωρέω) Или - "я вижу"
Сейчас же - ТАКОЕ понимание - всё дальше. Теория становится всё больше логической системой представлений. А представления чаще всего и есть то, что мешает СМОТРЕТЬ.
Оказывается в древности это понималось как "я понимаю"(ϑεωρέω) Или - "я вижу"
В романе Конкордии Антаровой "Две жизни" говорится:
...на языке мудрости знать - это значит уметь. А понимать - это значит действовать. Тот, кто говорит, что он знает и понимает, а не умеет действовать в своем трудовом дне, - на самом деле ничего не знает. Он по своей невежественности ничем не отличается от цирковых собак и лошадей, которые просто усвоили ряд привычных ассоциаций, воспринятых в той или иной последовательности.
Потому и говорят: нет ничего практичнее хорошей теории. А практика бывает, что и делает больно. Потому только лишь умствующих, в отрыве от реальности, как собак нерезаных сейчас. Потому, когда я повторяю слова песни "но сила Иного в Антоновом взоре", то имею в виду именно способность действовать не по-детски.
P.S. Я не ищу истину в книжках. Истину я ищу глядя всюду, куда только могу посмотреть в меру сил и возможностей. И истина, рано или поздно, перестаёт от тебя прятаться. Закон природы, ага. Количество переходит в качество.
Кратко о революции...
На примере всего произошедшего ясно понимаешь, что накормить, наладить, построить организовать и защитить - Это только второстепенные по смыслу действия.
Самое главное - это взрастить в народе стремление к справедливости. Стремление к пониманию. И главное - сохранить преемственность этих стремлений.
Кратко о религии...
Наверное самое трудное на земле - это найти человеку внутри себя и открыть нравственное чувство-понимание. Заметьте - не сантименты, не наборы религиозных правил-догм, не поучения старцев, не кодексы, не своды и проч... Собственное чувство правды.
Только из этого чувства-понимания-побуждения может сложиться и правильная жизнь и верный Путь и все остальные предпосылки счастья и осмысленности. Даже простейшая честность - только отсюда.
И так получается - что именно РЕЛИГИИ чаще всего стоят на пути такой внутренней самореализации и открытия . Иногда - помогают... Но очень часто ПОДМЕНЯЮТ собой путь нравственного постижения.
Человеку бы - понять почувствовать САМОМУ и утвердиться в правильном и добром и милосердном и проч... Но зачастую вместо этого пути самостоятельности, вместо внутреннего самостоятельного размышления ему предлагаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЕ указивки - целые своды правил и правильностей.
Кратко о революции...
На примере всего произошедшего ясно понимаешь, что накормить, наладить, построить организовать и защитить - Это только второстепенные по смыслу действия.
Самое главное - это взрастить в народе стремление к справедливости. Стремление к пониманию. И главное - сохранить преемственность этих стремлений.
Кто это будет делать и как? Разве не Приходили, не Учили? Их распинали.
Каждый человек и каждый народ были хоть раз под Лучом. Все мы жили Эпохи наивысшего расцвета.
Где всё?
Восприняли единицы.
Нужно собственное желание изменений. Т.е. свой выбор.
Осталась Карма «против шерсти».
Где всё?
Восприняли единицы.
. Слишком печалиться не Наш обычай. Слишком порицать не Наш обычай. Слишком широко считать людей не Наш обычай. Слишком ждать не Наш обычай. Нужно мочь заменять сложный план более простым, никогда наоборот, ибо противники Наши действуют от простого к сложному
Мне например далеко ходить не нужно. Могу многое рассказать о своих - друзьях, близких.
Например падчерица. Занималась бизнесом, и вдруг как-то стала собирать посылки на фронт. Случилось всё как-то само собой...
Причём посылает не "на деревню дедушке" а адресно. Познакомилась с командиром подразделения тех кто на самом передке...
Узнаёт что конкретно нужно ребятам и пытается собрать..Квадрокоптеры, антидроновые ружья и проч и проч... Уже собрала несколько машин, казаки из краснодарского края подогнали УАЗик, Подключились родственники солдат...
Мы включились помаленьку но все. Друзья, родственники. Ей помогают церкви, предприятия, отдельные граждане, общества, бизнесмены...
Очень много людей собралось.
Так что...
Здесь все.
Просто русские люди - медленно запрягают))))
У нас нет таких жизненных картинок. У нас нет таких энергий в атмосфере. Я встречаюсь со знаком минус пока.
Изредка встречаю таких коммунистов, какими они должны быть. Но... они зализывают глубокие раны жизни. Не отказались от мечты. Но и элементы депрессии налицо. На их глазах всё валится без надежд.
Причём посылает не "на деревню дедушке" а адресно.Кст - инфа из первых рук ...
Многое, что послали от чистого сердца, но на деревню дедушке - во многих случаях уезжает к очень ловким и хитрым людям без совести...
ВСЁ абсолютно всё должно делаться сознательно.
И просто пожертвования с добрыми мыслями - скорее кормят и разводят подлецов...
Во всём форуме нет ответа (точнее, я не встречал) на вопрос - какими силами происходит та самая эволюция, о которой часто упоминается в различных сообщениях?
Но... они зализывают глубокие раны жизни. Не отказались от мечты. Но и элементы депрессии налицо. На их глазах всё валится без надежд.
Понимание можно(нужно) взращивать в любом положении. Причём - чем труднее и опаснее и безнадёжнее... - тем понимание лучше и тем бойцы крепче. Это тоже аспект адверза.
https://sun9-8.userapi.com/impg/aaheUHHTRoG2Wr8gW3XFRh5fDdYoCqdyUFVcIA/zeccN5DE-BM.jpg?size=800x768&quality=95&sign=af1a9234a6ed94d0b0e9bacfa8f66534&type=album
просто пожертвования с добрыми мыслями - скорее кормят и разводят подлецов...
Как раз на примере дяди Вани я хотела коснуться этого закона. Человек хочет Жить, а сталкивается с тем, что желая помогать нарывается на использователей его незнания людей. Нужно пройти очень большой и тяжёлый путь познания людей и формирования точных запросов подсознанию. Да много чего ещё.
На счёт отчаяния. Если не знать Учения, то трудно его избежать. Практически невозможно.
Если использовать психологию Учения, то надо быть подготовленным Учением, чтоб видя всё разложение оставаться на плаву. Но это не всё.
Люди, нашедшие своё место в этом конкретно мире, не будут терять надежд. Ведь у них уже синица в руках. Они её и защищают.
Люди, желающие больше того, что способен дать этот мир, в проигрыше, т.к. их журавль в небе, они не испытывали вообще чувства «это мой мир», чтоб его защищать, они защищают возможность наступления их мира со своими единомышленниками.
Если же их мир - нечто, требующее общего стремления к нему, а этого стремления они не встречают... то они, может, и будут помогать ради Вл., но стремиться всё же к своим, т.е. туда, где есть их притяжения.
Да много вариантов. Можно иметь из прошлого подходящий автоматизм и на нём продержаться. Если всё наоборот, то гораздо труднее.
Ум не любит Огня, ибо всегда состязается с сердцем. Ум не любит мудрости, ибо опасается Беспредельности. Ум старается ограничить себя законами, ибо он не надеется на полеты. Так можно находить начало земное и полеты в Мир Огненный.
Недавно Мы говорили о защите действительности. Помните, что не безграмотный народ будет яриться против действительности, но эти маленькие грамотеи свирепо будут отстаивать свою близорукую очевидность. Они будут думать, что мир, заключенный в их кругозоре, действителен, все же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой. Что же лежит в основе этой нищенской узости? Та же самая, вид изменившая, собственность. Это мой свинарник, и потому все, вне его, ненужное и вредное. Это моя очевидность, и потому вне ее ничего не существует. Известная басня о слоне и семи слепых достаточна очевидностью.
Именно, как Мы говорим — Община борется за действительность. Вот вам еще один вид союзников — те, кто стремится к правде, для которых очевидность не что иное, как нечистое стекло.
Невозможно думать, что отвлеченный условностями ум мог бы принять Учение. Явление неблизких людей минует применение пользы книги. Такие люди не нужны, даже если бы любопытствовали.
Ум старается ограничить себя законами, ибо он не надеется на полеты.
Причём эта тенденция - проявляется в истории любых обществ.
Любые конфессии со временем особенно страдают этим.
Именно законами по причине отсутствия полётов.
Пламенные христиане, комиссары, бойцы, искатели, ... последователи - готовые вырвать себе веки и отрубить себе руку ради учения и учителя... ...
Те, кто принимал смерть, совершал подвиги веры и сознательности...
Постепенно остывали, вырождались и вот - вместо боевых общин - кучки стареющих духом вырожденцев.
Шипящие старушки у дверей Храмов.
Во всём форуме нет ответа (точнее, я не встречал) на вопрос - какими силами происходит та самая эволюция, о которой часто упоминается в различных сообщениях?
В самом деле, что это за «таинственные силы»? Почему бы не остаться жить в пещерах и землянках с палкой копалкой и примитивным молотком в виде камня? Видится мне, как то вечером древняя женщина выговаривала своему самцу: «Что вот ты лежишь у костра в пыли и грязи? Сходи в лес, на речку, налови рыбы, поймай зверя. Вот в соседнем племени мужики ходят и причёсанные, и в хороших шкурах, и огонь умеют добыть, и семейства у них большие и сытые. Можно и дальше долго фантазировать на эти темы. Вывод: «Во всём виноваты женщины».
Во всём форуме нет ответа (точнее, я не встречал) на вопрос - какими силами происходит та самая эволюция, о которой часто упоминается в различных сообщениях?
В самом деле, что это за «таинственные силы»? Почему бы не остаться жить в пещерах и землянках с палкой копалкой и примитивным молотком в виде камня? Видится мне, как то вечером древняя женщина выговаривала своему самцу: «Что вот ты лежишь у костра в пыли и грязи? Сходи в лес, на речку, налови рыбы, поймай зверя. Вот в соседнем племени мужики ходят и причёсанные, и в хороших шкурах, и огонь умеют добыть, и семейства у них большие и сытые. Можно и дальше долго фантазировать на эти темы. Вывод: «Во всём виноваты женщины».
1963 г. 764. (500). (М.А.Й.). Отношение к женщинам можно трансмутировать из недопустимого и нечистого в такое, когда у духа вырастают крылья и поднимается он к вершинам творческой мощи. Женщина тогда становится вдохновительницей лучших начинаний духа и ведущей его к таким достижениям, которые без нее невозможны. Обычно принято думать, что женщина дает жизнь ребенку. Но упускается при этом из вида, что творческая сила женщины далеко-далеко перешагивает через эти границы и распространяется на все сферы творческой деятельности человека. Именно вдохновительница духа на всё высшее, на подвиги, на устремление к красоте, на совершение дел необычных. Сколько их, женщин, оставшихся неизвестными, вдохновляли художников, поэтов, мыслителей и всех прочих творцов во всех областях жизни на лучшее, что дали они человечеству. И лишь грубое и низкое отношение к женщине толкало человека во тьму и лишало его полетов творческой мысли. Вчера удивлялись, что безнадежная и неосуществимая любовь композитора заставила его творить и создать свои лучшие произведения. Но если бы сила ее ушла и израсходовала себя на удовлетворение и обычные проявления, мощь творчества растворилась бы безвозвратно в обычности.
Как происходит подмена ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО? Чаще всего - симуляцией мышления.
Выглядит порой одинаково - но отличить одно от другого необходимо.
Человеку собственного МЫШЛЕНИЯ не имеющему - порой надо чем-то торговать. Или чем-то обманывать себя... Чем?
Можно цитатами.
Неважно - цитатами великих, известных, знаменитых... Цитатами Учений и священных книг.
Но в любом случае - отличить можно только определив, что в посылке минимум исследования и мышления... минимум понимания и ...и максимум мнений, представлений...
Проще говоря - ВСЕГДА будет предлагаться не РАССМОТРЕНИЕ - ИССЛЕДОВАНИЕ а просто происходить навал мнений на мнения... Вместо мышления будет предлагаться чУЖОЕ мышление.
Естественно - когда просто мнений - не хватает - надо брать мнения понавороченнее, авторов брать поизвестнее. Цитаты - приводить священнее и проч и проч...
Человеку собственного МЫШЛЕНИЯ не имеющему - порой надо чем-то торговать.
Одно из самых показательных явлений в этом отношении - инфоцыгане.
Заметьте две вещи:
1 насколько велик запрос - позволяющий негодяям и подлецам ворочать миллиардами. Причём не говоря чего-то нового/нужного/полезного
2 насколько легко можно впарить толпе какое-нибудь всем известное МНЕНИЕ. Чуть таинственности, чуть скандальности, чуть аффектности и пипл скушает...
Во всём форуме нет ответа (точнее, я не встречал) на вопрос - какими силами происходит та самая эволюция, о которой часто упоминается в различных сообщениях?
В самом деле, что это за «таинственные силы»? Почему бы не остаться жить в пещерах и землянках с палкой копалкой и примитивным молотком в виде камня? Видится мне, как то вечером древняя женщина выговаривала своему самцу: «Что вот ты лежишь у костра в пыли и грязи? Сходи в лес, на речку, налови рыбы, поймай зверя. Вот в соседнем племени мужики ходят и причёсанные, и в хороших шкурах, и огонь умеют добыть, и семейства у них большие и сытые. Можно и дальше долго фантазировать на эти темы. Вывод: «Во всём виноваты женщины».
Речник, собственно вы отвечаете вопросом на вопрос. Согласны?
На мой взгляд, человеческое эго предлагает "грести под себя "
Можно цитатами.
Весьма удобненько воевать за очевидность.
И если в большинстве случаев такая "война" отсекает примеры откровенного дебилизма.
То в ряде случаев - очевидники выступают палачами любого нетривиального творческого поиска.
Хороший тому пример - отношение многих "научников" к работам ЛН Гумилёва.
Ещё один ярчайший пример - История доктора Земмельвейса.
Ещё один ярчайший пример - История доктора Земмельвейса.Каждому исследователю крайне необходимо очень внимательно и глубоко ознакомиться с этой историей.
Ради того чтобы ПОНИМАТЬ что их ожидает.
Видеть весь театр побуждений - мотиваций тех кто будет в зоне доступа.
https://dzen.ru/a/X5iZsnMZOy6jXaUJ
Речник, собственно вы отвечаете вопросом на вопрос. Согласны?
Не согласен. Выделенное Вами - не ответ на Ваш вопрос. Ответ в выводе.
На мой взгляд, человеческое эго предлагает "грести под себя "
Да, эго животного человека предлагает именно это. Но, в жизни сообществ есть и много чего другого, кроме эго отдельного индивида, замученного собственным величием.
Как происходит подмена ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО? Чаще всего - симуляцией мышления.
Выглядит порой одинаково - но отличить одно от другого необходимо.
Человеку собственного МЫШЛЕНИЯ не имеющему - порой надо чем-то торговать. Или чем-то обманывать себя... Чем?
Можно цитатами.
Неважно - цитатами великих, известных, знаменитых... Цитатами Учений и священных книг.
Но в любом случае - отличить можно только определив, что в посылке минимум исследования и мышления... минимум понимания и ...и максимум мнений, представлений...
Проще говоря - ВСЕГДА будет предлагаться не РАССМОТРЕНИЕ - ИССЛЕДОВАНИЕ а просто происходить навал мнений на мнения... Вместо мышления будет предлагаться чУЖОЕ мышление.
Естественно - когда просто мнений - не хватает - надо брать мнения понавороченнее, авторов брать поизвестнее. Цитаты - приводить священнее и проч и проч...
Восток, Вы смешной.
Речник опубликовал интересные и правильные мысли о том, каким образом происходит эволюция, поэтому я дополнил его сообщение на форуме цитатой из Учения, которая подтверждает и дополняет его слова. Что в этом плохого? Цитату я сознательно и специально привел без каких-либо своих собственых комментариев и пояснений, чтобы не мешать остальными участникам и читателям форума самостоятельно размышлять над этими словами из Учения.
Вы сейчас пытаетесь вменить мне в вину то, что я не страдаю лихорадкой к учительству 28.02.1935. Е.И.Рерих — К.И.Стурэ <...> Также лихорадка к учительству очень характерна для новичков, и эту ступень приходится пережить и знать. Сама знаю по себе, как вначале мне хотелось поделиться со всеми тою радостью, которая жила в сердце моем, и лишь на опыте убедилась, как осторожно нужно раздавать зерна Учения. <...> Подробнее: https://agniyoga.wiki/Как_распространять_Учение_Живой_Этики (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80% D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1 %8C_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%96%D0 %B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0% B8) и не имею цели и желания свое мнение и свою точку зрения навязывать всем остальным участниками и читателям форума?
Вы же сейчас пытаетесь все извратить и очернить, называя злом даже публикацию цитат из книг Учения Живой Этики, на форуме, посвященном Учению Живой Этики. Ваши шептуны и кураторы (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=745992&postcount=2591) совсем уже страх потеряли.
Вы не со мной сейчас боретесь, как Вам это кажется, в Вашем воображении, Вы сейчас с Учением боретесь, по сути - запрещая и мне и всем остальным участниками форума публиковать здесь цитаты и подборки из книг Учения.
А если кто-то осмелится нарушить Ваш запрет - он получит в ответ порцию отборного флейма, флуда, оскорблений и ваших фантазий имеющих очень мало чего общего с действительностью. Поэтому - люди будут просто уходить с форума или будут молчать, опасаясь подставляться под Ваш флейм и Вашу агрессию. Вы ведь именно этого и добиваетесь, в конечном итоге.
Идеальный форум в Вашем представлении - это форум, на котором запрещено цитировать Учение, но зато разрешено публиковать тонны низкокачественного флуда, во многом - прямо противоречащего Учению. Кому это выгодно?
Человек видит в других те недостатки и пороки, которые предже всего есть в нем самом. Если Вы имеете потребность чем-то "торговать" на этом форуме, изображая из себя знатока и авторитета - то Вы автоматически свои мотивы приписываете и всем остальным участникам форума, не потрудившись даже хотя бы немного подумать о том, что у других людей могут быть совсем другие мотивы, не совпадающие с Вашими собственными.
Кому мешает Учение? Учение мешает темным.
Каким способом можно бороться с Учением на форуме, посвященном Учению?
Самый простой и очевидный способ - это двигая "Окно Овертона (https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона)" сделать так, чтобы цитирование Учение и публикация подборок из книг Учения на этом форуме стали действием постыдным, неприличным и осуждаемым как "авторитетами" форума, так и всеми остальными участниками форума, которые будут конформно брать пример с "авторитетов" и бездумно следовать их примеру. Почему? Зачем? Потому что "Здесь так принято" В комнате находятся пять обезьян, посередине комнаты стремянка, а сверху висят бананы. Одна из обезьян поднимается и берёт бананы, после этого всех обезьян поливают из холодного душа, остаётся сухой только та, что взяла бананы. На второй день эксперимент повторяется с тем же результатом. На третий день обезьяны всей группой пытаются помешать своему сородичу взять бананы, применяя разные методы (кусание, вырывание шерсти, вытягивание со стремянки и т.д). В итоге обезьяна сдаётся и не делает попыток достать фрукты. Через несколько дней одну из обезьян меняют на другую, та, в свою очередь, решает взять бананы со стремянки, однако ей мешают четыре обезьяны, при этом новая обезьяна не знает о том, что может случиться, если она возьмёт бананы. В итоге она также сдаётся. На другой день, также старую обезьяну меняют на новую, и она также пытается отведать бананы, и ей также не позволяют это сделать, при этом новая обезьяна, которую вчера заменили и которая также подверглась сопротивлению других, приняла активное участие в нападении на новую обезьяну, которая поднималась по лестнице, при этом новая обезьяна делала это намного активней, чем остальные. Эксперимент повторяется с заменами старых обезьян на новых с тем же результатом, при этом старые обезьяны полностью пропадают, а их место заняли новые, но никто из них не притронулся к банану, в то время как всех остальных не обливали холодным душем. Опыт с заменами также повторили и он дал те же результаты что и в прошлый раз, обезьяны всё также не давали другим новым притронуться к бананам, те переставали это делать, а на следующий день сами принимают участие в нападении на нового сородича.
По версии автора, если бы обезьяны умели говорить, то на вопрос: почему они не трогают бананы и другим не дают? — они бы ответили, что «здесь так принято».Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Здесь_так_принято.
Задумайтесь, в чьих интересах Вы действуете и в каком направлени Вы двигаетесь, изо всех своих сил облаивая на форуме цитаты из книг Учения Живой Этики. И чем это все может для Вас закончиться в конечном итоге. Сердце, 213
Одержание нужно определять очень точно. Не нужно изумляться, если около очагов духовности замечается немало одержимых. Причина та, что темные стремятся усилить стражу свою. Кто же, разве не одержимые, могут лучше помочь силам темным? При этом разновидности одержания неисчислимы. Нужно прежде всего распознавать, где Благо и где вред в сущности своей? Так, сердце пламенное сразу распознает, где сокрыто одержание.
Чем именно эта Ваша критика является - оружием Света или орудием тьмы - определите самостоятельно, если способности к анализу ситуации, логическому мышлению и чувствознанию у Вас еще не полностью атрофировались. 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика – оружие Света, критика – орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.
Дополнительная информация - к размышлению и анализу ситуации (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=745992&postcount=2591).
Как происходит подмена ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО? Чаще всего - симуляцией мышления.
Выглядит порой одинаково - но отличить одно от другого необходимо.
Человеку собственного МЫШЛЕНИЯ не имеющему - порой надо чем-то торговать. Или чем-то обманывать себя... Чем?
Можно цитатами.
Неважно - цитатами великих, известных, знаменитых... Цитатами Учений и священных книг.
Но в любом случае - отличить можно только определив, что в посылке минимум исследования и мышления... минимум понимания и ...и максимум мнений, представлений...
Проще говоря - ВСЕГДА будет предлагаться не РАССМОТРЕНИЕ - ИССЛЕДОВАНИЕ а просто происходить навал мнений на мнения... Вместо мышления будет предлагаться чУЖОЕ мышление.
Естественно - когда просто мнений - не хватает - надо брать мнения понавороченнее, авторов брать поизвестнее. Цитаты - приводить священнее и проч и проч...
Восток, Вы смешной.
Речник опубликовал интересные и правильные мысли о том, каким образом происходит эволюция, поэтому я дополнил его сообщение на форуме цитатой из Учения, которая подтверждает и дополняет его слова. Что в этом плохого? Цитату я сознательно и специально привел без каких-либо своих собственых комментариев и пояснений, чтобы не мешать остальными участникам и читателям форума самостоятельно размышлять над этими словами из Учения.
Вы сейчас пытаетесь вменить мне в вину то, что я не страдаю лихорадкой к учительству 28.02.1935. Е.И.Рерих — К.И.Стурэ <...> Также лихорадка к учительству очень характерна для новичков, и эту ступень приходится пережить и знать. Сама знаю по себе, как вначале мне хотелось поделиться со всеми тою радостью, которая жила в сердце моем, и лишь на опыте убедилась, как осторожно нужно раздавать зерна Учения. <...> Подробнее: https://agniyoga.wiki/Как_распространять_Учение_Живой_Этики (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80% D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1 %8C_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%96%D0 %B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0% B8) и не имею цели и желания свое мнение и свою точку зрения навязывать всем остальным участниками и читателям форума?
Вы же сейчас пытаетесь все извратить и очернить, называя злом даже публикацию цитат из книг Учения Живой Этики, на форуме, посвященном Учению Живой Этики. Ваши шептуны и кураторы (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=745992&postcount=2591) совсем уже страх потеряли.
Вы не со мной сейчас боретесь, как Вам это кажется, в Вашем воображении, Вы сейчас с Учением боретесь, по сути - запрещая и мне и всем остальным участниками форума публиковать здесь цитаты и подборки из книг Учения.
А если кто-то осмелится нарушить Ваш запрет - он получит в ответ порцию отборного флейма, флуда, оскорблений и ваших фантазий имеющих очень мало чего общего с действительностью. Поэтому - люди будут просто уходить с форума или будут молчать, опасаясь подставляться под Ваш флейм и Вашу агрессию. Вы ведь именно этого и добиваетесь, в конечном итоге.
Идеальный форум в Вашем представлении - это форум, на котором запрещено цитировать Учение, но зато разрешено публиковать тонны низкокачественного флуда, во многом - прямо противоречащего Учению. Кому это выгодно?
Человек видит в других те недостатки и пороки, которые предже всего есть в нем самом. Если Вы имеете потребность чем-то "торговать" на этом форуме, изображая из себя знатока и авторитета - то Вы автоматически свои мотивы приписываете и всем остальным участникам форума, не потрудившись даже хотя бы немного подумать о том, что у других людей могут быть совсем другие мотивы, не совпадающие с Вашими собственными.
Кому мешает Учение? Учение мешает темным.
Каким способом можно бороться с Учением на форуме, посвященном Учению?
Самый простой и очевидный способ - это двигая "Окно Овертона (https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона)" сделать так, чтобы цитирование Учение и публикация подборок из книг Учения на этом форуме стали действием постыдным, неприличным и осуждаемым как "авторитетами" форума, так и всеми остальными участниками форума, которые будут конформно брать пример с "авторитетов" и бездумно следовать их примеру. Почему? Зачем? Потому что "Здесь так принято" В комнате находятся пять обезьян, посередине комнаты стремянка, а сверху висят бананы. Одна из обезьян поднимается и берёт бананы, после этого всех обезьян поливают из холодного душа, остаётся сухой только та, что взяла бананы. На второй день эксперимент повторяется с тем же результатом. На третий день обезьяны всей группой пытаются помешать своему сородичу взять бананы, применяя разные методы (кусание, вырывание шерсти, вытягивание со стремянки и т.д). В итоге обезьяна сдаётся и не делает попыток достать фрукты. Через несколько дней одну из обезьян меняют на другую, та, в свою очередь, решает взять бананы со стремянки, однако ей мешают четыре обезьяны, при этом новая обезьяна не знает о том, что может случиться, если она возьмёт бананы. В итоге она также сдаётся. На другой день, также старую обезьяну меняют на новую, и она также пытается отведать бананы, и ей также не позволяют это сделать, при этом новая обезьяна, которую вчера заменили и которая также подверглась сопротивлению других, приняла активное участие в нападении на новую обезьяну, которая поднималась по лестнице, при этом новая обезьяна делала это намного активней, чем остальные. Эксперимент повторяется с заменами старых обезьян на новых с тем же результатом, при этом старые обезьяны полностью пропадают, а их место заняли новые, но никто из них не притронулся к банану, в то время как всех остальных не обливали холодным душем. Опыт с заменами также повторили и он дал те же результаты что и в прошлый раз, обезьяны всё также не давали другим новым притронуться к бананам, те переставали это делать, а на следующий день сами принимают участие в нападении на нового сородича.
По версии автора, если бы обезьяны умели говорить, то на вопрос: почему они не трогают бананы и другим не дают? — они бы ответили, что «здесь так принято».Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Здесь_так_принято.
Задумайтесь, в чьих интересах Вы действуете и в каком направлени Вы двигаетесь, изо всех своих сил облаивая на форуме цитаты из книг Учения Живой Этики. И чем это все может для Вас закончиться в конечном итоге. Сердце, 213
Одержание нужно определять очень точно. Не нужно изумляться, если около очагов духовности замечается немало одержимых. Причина та, что темные стремятся усилить стражу свою. Кто же, разве не одержимые, могут лучше помочь силам темным? При этом разновидности одержания неисчислимы. Нужно прежде всего распознавать, где Благо и где вред в сущности своей? Так, сердце пламенное сразу распознает, где сокрыто одержание.
Чем именно эта Ваша критика является - оружием Света или орудием тьмы - определите самостоятельно, если способности к анализу ситуации, логическому мышлению и чувствознанию у Вас еще не полностью атрофировались. 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика – оружие Света, критика – орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.
Дополнительная информация - к размышлению и анализу ситуации (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=745992&postcount=2591).
Не согласен. Выделенное Вами - не ответ на Ваш вопрос. Ответ в выводе.
Если не затруднит, обоснуйте свой вывод.
Задал GPT вопрос - как отличить ум и разум?)))))))))))))
Вот что он ответил.)))))
Ум и разум - это два разных понятия, которые могут быть иногда использованы взаимозаменяемо, но имеют некоторые различия в своем значения.
Ум обычно относится к способности мыслить, понимать, обрабатывать информацию и принимать решения. Он представляет собой интеллектуальные способности, накопленные опытом и обучением. Ум позволяет нам решать задачи, анализировать ситуации и применять логику.
С другой стороны, разум относится к более высокому и глубокому аспекту нашего сознания. Разум включает в себя наши способности к осмыслению, восприятию, интуиции и внутреннему пониманию. Он связан с интеллектуальной и эмоциональной мудростью, способностью чувствовать и понимать мир вокруг нас.
Таким образом, можно сказать, что ум - это более практическое и аналитическое, в то время как разум - это более глубокое и интуитивное понимание. Оба этих аспекта являются важными и взаимосвязанными в нашей способности мыслить и воспринимать мир вокруг нас.
Всё по теме и 100% компиляция общепринятых взглядов.
Тут нет собственно самого ИНТЕЛЛЕКТА. напр можно рассматривать как помощника. Но главное - никак не того кто мыслит.
Вот что он ответил.)))))
Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.
Конечно можно и нужно использовать при этом - Учение. Рассмотреть - хотя бы а что Учение говорит об УМе?
Самое смешное - что именно УМ не позволит человеку даже начать эту работу.
Человек имеющий МНЕНИЯ - чаще всего - остановившийся человек.
Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.
ДАЖЕ ОБЛАЖИСЬ Учениями и святыми книгами по макушку - без ПОНИМАНИЯ - и без исследования РЕАЛЬНОСТИ - как был невежей - так и останется.
Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.
Ни компиляции, ни обильное безмозглое цитирование, ни даже Искусственный якобы Интеллект.
Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.
Если не затруднит, обоснуйте свой вывод.
Можно привести множество примеров, но это будет чужая заслуга. Поэтому эскимо в руки. Но вот навскидку. "Райский сад" . Адам - этот валенок бегает голышом вместе со своими животными, голосит благим голосом вместе с ними "Осанну". А Ева занята полезным делом, пробует яблоко познания Истинного и лукавого.
Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.
Ведь как минимум - его нужно долго оттачивать. Учиться понимать-мыслить... избегая например останавливаться сознанием на общепринятых очевидностях.
А это - в свою очередь исходит из НЕКОЙ внутренней системы ЭТИКИ. Которая ясно не позволяет лгать мнениями,... а требует самостоятельного глубокого РАЗБОРА ВСЕГО...
Если не затруднит, обоснуйте свой вывод.
Можно привести множество примеров, но это будет чужая заслуга. Поэтому эскимо в руки. Но вот навскидку. "Райский сад" . Адам - этот валенок бегает голышом вместе со своими животными, голосит благим голосом вместе с ними "Осанну". А Ева занята полезным делом, пробует яблоко познания Истинного и лукавого.
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции. Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.
Причём здесь виновность Евы / Жизни, в переводе /. Навестил новопоселенцев Творец и что он увидел ?. Спрашивает Еву: "Что это твой бегает по Саду и останавливается у каждого куста и дерева?" - Это он от радости, что может писать стоя. - Слушай, надо с этим что-то делать, иначе он мне здесь всё обоссыт. - Ну мне тут предлагает один субъект попробовать от плода одного. - Пробуйте, и как можно быстрее. Смотри у меня, болванов не потерплю.
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.
Причём здесь виновность Евы / Жизни, в переводе /. Навестил новопоселенцев Творец и что он увидел ?. Спрашивает Еву: "Что это твой бегает по Саду и останавливается у каждого куста и дерева?" - Это он от радости, что может писать стоя. - Слушай, надо с этим что-то делать, иначе он мне здесь всё обоссыт. - Ну мне тут предлагает один субъект попробовать от плода одного. - Пробуйте, и как можно быстрее. Смотри у меня, болванов не потерплю.
:-o
Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.
Да Вы, батенька, махровый средневековый анахронист. Ставите до сих пор Жизни в вину, что она вывела животного человека в "ЛЮДИ". Это ведь всё равно, если бы выгуливаемым собакам стало бы вдруг стыдно гадить прилюдно. В средние века людей живьём не сжигали ???
Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?
Не нравится ответ, хотите развёрнутого обоснования ? Ничего не получится. Колебать средневековые устои сознания - это к ребе Финкелю. Сказочник, конечно же. Но, по крайней мере, некоторое право смеяться над христианскими проповедниками /ещё большими сказочниками /, у него есть.
В средние века людей живьём не сжигали ???
Если женщина красивая и умная, значит её создал дьявол. Бог же не мог создать такое ???
это к ребе Финкелю.
http://www.youtube.com/watch?v=v7F3IAyY8N8
Андрей С.
14.08.2023, 09:28
Ум не любит Огня, ибо всегда состязается с сердцем. Ум не любит мудрости, ибо опасается Беспредельности. Ум старается ограничить себя законами, ибо он не надеется на полеты. Так можно находить начало земное и полеты в Мир Огненный.
Хороший параграф. Очень содержательный по смыслу. В дополнение в нему ещё такие слова:
Аум, 516: Также сказано давно — «Умеющий любить имеет сердце огненное». Для укрепления энергии нужен огненный порыв. Никакое рассуждение не дает того Огня, который возжигается искрою чувства любви.
А здесь эта мысль более развернута:
Мир Огненный ч.1, 546: Умственная, насильственная жертва не будет ни естественной, ни божественной. Только когда жертва становится неотъемлемым признаком жизни, она становится нераздельной с сознанием. Так Огонь своими качествами учит нас при восхождении. «Буду, как Агни», пусть скажет себе каждый желающий постигать. Нужно полюбить жертву огненную, как ближайшее средство общения с Миром Огненным.
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.
Да Вы, батенька, махровый средневековый анахронист. Ставите до сих пор Жизни в вину, что она вывела животного человека в "ЛЮДИ". Это ведь всё равно, если бы выгуливаемым собакам стало бы вдруг стыдно гадить прилюдно. В средние века людей живьём не сжигали ???
Что называется с ходу в атаку? :)
Вы о чём?
Честно скажу - у меня ни к средневековью, ни к Жизни, ни к выгуливаемым собакам претензий нет и не было.
У меня вопрос к разумному обоснованию...самой эволюции. Как человек понимает эту эволюцию? В чем её корни?
В средние века людей живьём не сжигали ???
Если женщина красивая и умная, значит её создал дьявол. Бог же не мог создать такое ???
Ни женщин красивых и умных, ни дьявола, ни Бога я не упоминал. Похоже вы разговариваете сам с собой...и при этом обвиняете меня. :(
Ни женщин красивых и умных, ни дьявола, ни Бога я не упоминал. Похоже вы разговариваете сам с собой...и при этом обвиняете меня.
Вы упомянули о вине госпожи Евы за изгнание парочки из Райских Кущ. Это маркер. Похоже вы сами даже не подозреваете какой значимости. Вести серьёзные разговоры после этого с собеседником ... ??? Но, ... даже после этого, если следовать вашей логике ... ,следует что ? Сама накосячила - сама исправляй.
У меня вопрос к разумному обоснованию...самой эволюции. Как человек понимает эту эволюцию? В чем её корни?
Индийские биологи, долго наблюдавшие за группой обезьян, нашли интересную закономерность. В порядке вещей, когда всю банду возглавляет самый сильный самец. Но, если он не соблюдает принцип некоей приблизительной, даже, с точки зрения обезьян, справедливости, у всей банды есть инструменты для его смещения. И главными закопёрщиками и заговорщиками тут являлись самки. Они оказывали явную симпатию к приемлемому кандидату в главари и он им становился. То есть принцип выживания коллектива является в природе выше принципа выживания и благополучия вождя или главаря и его прислуги. Это не люди - это примитивные обезьяны вам рассказывают.
Ни женщин красивых и умных, ни дьявола, ни Бога я не упоминал. Похоже вы разговариваете сам с собой...и при этом обвиняете меня.
Вы упомянули о вине госпожи Евы за изгнание парочки из Райских Кущ. Это маркер. Похоже вы сами даже не подозреваете какой значимости. Вести серьёзные разговоры после этого с собеседником ... ??? Но, ... даже после этого, если следовать вашей логике ... ,следует что ? Сама накосячила - сама исправляй.
Если быть внимательным, то можно заменить, что Еву я нигде не упоминал, впрочем как и о вине...сказано было вами Вывод: «Во всём виноваты женщины».http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22698&page=66
У меня вопрос к разумному обоснованию...самой эволюции. Как человек понимает эту эволюцию? В чем её корни?
Индийские биологи, долго наблюдавшие за группой обезьян, нашли интересную закономерность. В порядке вещей, когда всю банду возглавляет самый сильный самец. Но, если он не соблюдает принцип некоей приблизительной, даже, с точки зрения обезьян, справедливости, у всей банды есть инструменты для его смещения. И главными закопёрщиками и заговорщиками тут являлись самки. Они оказывали явную симпатию к приемлемому кандидату в главари и он им становился. То есть принцип выживания коллектива является в природе выше принципа выживания и благополучия вождя или главаря и его прислуги. Это не люди - это примитивные обезьяны вам рассказывают.
Если этот принцип поставить на первое место в среде людей, то логично будет задаться следующим вопросом - где и в чём состоят причины появления Кали юги?
Речник опубликовал интересные и правильные мысли о том, каким образом происходит эволюция, поэтому...
csdoc, и каким образом? К моему сожалению, я не увидел ответа на мой вопрос в сообщении Речника. ПодЕлитесь своими соображениями?
Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.
Да Вы, батенька, махровый средневековый анахронист. Ставите до сих пор Жизни в вину, что она вывела животного человека в "ЛЮДИ". Это ведь всё равно, если бы выгуливаемым собакам стало бы вдруг стыдно гадить прилюдно. В средние века людей живьём не сжигали ???
Вероятно, женщина, скорее обратила бы внимание на цветущую яблоню, которая выросла как бы сама собой в том лесу из маленького семечка и дала плоды , содержащие те самые семечки.
К моему сожалению, я не увидел ответа на мой вопрос в сообщении Речника. ПодЕлитесь своими соображениями?
Мне не интересно тратить свое время и силы на то, чтобы делиться на форуме своими соображениями на эту тему, тем более, что и Мф. 7:6 никто не отменял.
Лучше Вы, поделитесь своими соображениями о том, наблюдаете ли Вы эволюцию (или может быть Вы отрицаете факт наличия эвоюлции?) и что Вы сами думаете о причинах, механизмах и конечной цели эволюции?
К моему сожалению, я не увидел ответа на мой вопрос в сообщении Речника. ПодЕлитесь своими соображениями?
Мне не интересно тратить свое время и силы на то, чтобы делиться на форуме своими соображениями на эту тему, тем более, что и Мф. 7:6 никто не отменял.
Лучше Вы, поделитесь своими соображениями о том, наблюдаете ли Вы эволюцию (или может быть Вы отрицаете факт наличия эвоюлции?) и что Вы сами думаете о причинах, механизмах и конечной цели эволюции?
Прошу меня извинить (всех). Свой вопрос снимаю по определенным причинам, которые оставлю "за кадром".
требует самостоятельного глубокого РАЗБОРА ВСЕГО...
Хорошо, меня как раз это интересовало всегда. Даже в школе на выпускных экзаменах самостоятельно доказала теорему, не по памяти. Несколько иначе, чем в учебниках.
Но как вы различаете, кто как работает?
Чтоб понять, что за словами, я сначала собираю всё возможное по теме из наших источников, из древних, потом настраиваюсь и рассматриваю каждое понятие в связи с остальными. Приходят мысли, бывает и картинки, чаще всего ночью или во время прогулок на рассвете, всё проясняется и слагается целое. Всё больше и больше собирается света там, где была тьма. По источникам проверяю, не ушла ли в сторону, не пропустила ли?
А потом, при понимании, как и что, кто-то здесь задаёт вопрос: Почему это я не могу представить, что другой учитель совсем другое сказал на эту же тему? И подсказывает нечто, что я знаю, но в данном случае не имеет решения.
Если я говорю не только из подробного исследования, но и из жизненного опыта, что Учение стопроцентно право, а не самозванец, то как Вы определите правоту Учения, если сами не изучали, но Вас почему-то привлекло «новое»? Это ж несерьёзно даже думать, что данное на тысячелетия Учение Того, Кто нас опережает недостижимо, устарело. Особенно в основополагающих темах.
И как Вы определите, что я тоже умею кое что? Я ведь серьёзно отношусь к Учению только.
Да и вообще... На этом форуме уже давно было решено многими, что они мыслители вровень с Владыкой... А то и заткнут Его за пояс...
Прошу меня извинить (всех). Свой вопрос снимаю по определенным причинам, которые оставлю "за кадром".
Михаил Финкель на ваш вопрос ответил в своём видео. Понятно, однозначно. Мудрые евреи записали правильно, хоть и завуалированно. Тысячеголовый змей Шеша, на котором восседает повелитель иллюзорного мира Океана Жизни Вишну /змеиный земной ум / против семени жены.
Блажен, кто посетил сей мир в его...
И по истории и по нынешним наблюдениям - распад государства - вещь весьма показательная. Даже если по нынешним, ещё только ранним процессам разложения США можно увидеть весь букет напряжений, подлости, лжи, горя, ... всякого рода игр и противоречий.
И в принципе ТАК было всегда. Что в Китае, что в древнем Риме. Империи распадались и разрушались тяжело.
И только распал Союза - так мне кажется тут стоит особняком. 8-10 лет и Великой империи - как не было. Как сон. Как пригрезившаяся мечта.
И тут видится кое что особое.
Именно ДЕМОКРАТИЗМ Союза - оказался на высоте.
На высоте - недостижимой для иных систем.
Вот чего никто не хочет видеть и понимать.
Именно УРОВЕНЬ свободы и возможности самоопределения граждан - позволил демонтировать эту махину - без особых кровавых противостояний. Даже последовавшая межнациональная резня - это всего лишь проявление последующих СИСТЕМ и образований - уже БЕЗ влияния Союза. Воспитатель вышел и дети показали на что способны...
Сам Союз ушёл весьма красиво. Лаконичо. Быстро. Граждане решили и он выключился.
Хорошо, меня как раз это интересовало всегда. Даже в школе на выпускных экзаменах самостоятельно доказала теорему, не по памяти. Несколько иначе, чем в учебниках.
Но как вы различаете, кто как работает?
Чтоб понять, что за словами, я сначала собираю всё возможное по теме из наших источников, из древних, потом настраиваюсь и рассматриваю каждое понятие в связи с остальными. Приходят мысли, бывает и картинки, чаще всего ночью или во время прогулок на рассвете, всё проясняется и слагается целое. Всё больше и больше собирается света там, где была тьма. По источникам проверяю, не ушла ли в сторону, не пропустила ли?
Примерно так же и я поступаю
Но как вы различаете, кто как работает?Это же по выводам СО ВРЕМЕНЕМ становится видно.
Утрированно конечно - но обычно люди... всего лишь перекидываются мнениями. Там взял - тут выложил(почувствовал себя экспертом))))
И вот если анализировать, исследовать-наблюдать - то многое всплывает.
Например это как в профайлинге - по картине преступления - можно очень многое рассказать о личности, психике и даже вещах преступника.
А тут то - сразу выкладывают содержания/продукцию мозгов.
Подлость, ложь, симуляции, передёргивания и проч - выявляются. Не всегда, но как правило.
Это же по выводам СО ВРЕМЕНЕМ становится видно
По моему опыту, мне раньше (более 30 лет) сектантам удавалось "затыкать рот". Данные наблюдений никуда не девались, но возможности их вербализировать не было. А сейчас я поступаю по принципу "отольются кошке мышкины слёзки". Карма, заработанная сектантами, ага. Сверх меры поступать не даёт моя "набожность".
Например это как в профайлинге - по картине преступления - можно очень многое рассказать о личности, психике и даже вещах преступника.
Оказавшись в тупике, полиция обратилась за помощью к психиатру из Гринвич-Виллидж доктору Джеймсу Брасселу. Проанализировав предоставленные в его распоряжение фотоснимки мест взрывов и письма, посланные террористом в газеты, он пришел к выводу, что преступник страдал паранойей, ненавидел отца, испытывал маниакальную любовь к матери и жил в Коннектикуте. К этому Брассел добавил, что следует искать человека нормального телосложения, средних лет (где-то между 40 и 50 годами), родившегося за пределами США (в Восточной Европе), католика, неженатого, проживающего с братом или сестрой (с сестрой либо незамужней теткой), и на котором при аресте, скорее всего, будет двубортный пиджак, застегнутый на все пуговицы. Исходя из ссылок в некоторых письмах, представлялось достаточно вероятным, что разыскиваемый является или был в прошлом одним из недовольных сотрудников “Консолидейтед Эдисон” – компании, обеспечивающей энергоснабжение города. Вскоре по описанию, предложенному Брасселом, был арестован Джордж Метески (Жорж Метесский): человек средних лет (в возрасте 50 лет), католик, неженатый, родившийся за границей (славянского происхождения), живущий в Коннектикуте со своими двумя незамужними сестрами (данный факт являлся единственным расхождением с составленным портретом) и одетый в двубортный пиджак, застегнутый на все пуговицы.
Точно так же "просматриваются" и посты на форуме например.
И по некоторым признакам сразу видно - чем человек в реальности занят - мыслит, пытается понять, изучает, исследует(пусть даже и медленно и несуразно - но именно пытается понять....
Или же человек всего лишь манипулирует мнениями.
Или торгует чем-то аффектным-скандальным...
Или отслеживает важные смысловые моменты.
Или на основе неких(каких? проверенных-достоверных общеизвестных и проч) ланных делает выводы.
И проч и проч.
пытается понять, изучает, исследует(пусть даже и медленно и несуразно - но именно пытается понять....
Знаете, я ведь в предыдущем посте привела пример с Вами и одним пытающимся понять. Он откровенно напортачил, а Вы его поддержали. И не однажды.
В другом случае другой напортачил и Вы его совсем убиваете.
Не может ли это быть Вашим пристрастием?
В некоторых организациях говорят о линии сознания, которая ведёт ко Христу, и двух, уводящих от Истины. Одна - тех, кто читает Писания, но не понимает, как надо, другая - тех, кто черпает из пространства, но не имеет созвучия, потому другие духи их морочат. Что опаснее? Второе. Эти людинастолько самонадеяны, что не слышат об ошибках.
Не может ли это быть Вашим пристрастием?Это вопрос - от желающего понять истину - или кусок мнения - которое девать некуда? Вот с чем в себе надо разобраться))) Отсюда станет понятно - почему в одном случае Вы поддерживаете, а потом вдруг совсем наоборот.
На самом деле - есть две линии поведения. Осознанная - адекватная, понимающая. И Инерциальная. Даже Писания можно понять в двух ипостасях. Одна - раскрывает(правду, реальность действительность), другая назначает и определяет. Своё, по своему - от ума. И тогда человек не мыслит. Просто робот.
На самом деле - есть две линии поведения. Осознанная - адекватная, понимающая. И Инерциальная. Даже Писания можно понять в двух ипостасях. Одна - раскрывает(правду, реальность действительность), другая назначает и определяет. Своё, по своему, от себя - от ума. И тогда человек не мыслит. Просто робот.
Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
ТЕОРИЯ...
Оказывается в древности это понималось как "я понимаю"(ϑεωρέω) Или - "я вижу"
Сейчас же - ТАКОЕ понимание - всё дальше. Теория становится всё больше логической системой представлений. А представления чаще всего и есть то, что мешает СМОТРЕТЬ.
Ум - убийца реального. Из Голоса Безмолвия.
пытается понять, изучает, исследует(пусть даже и медленно и несуразно - но именно пытается понять....
Знаете, я ведь в предыдущем посте привела пример с Вами и одним пытающимся понять. Он откровенно напортачил, а Вы его поддержали. И не однажды.
В другом случае другой напортачил и Вы его совсем убиваете.
Не может ли это быть Вашим пристрастием?
В некоторых организациях говорят о линии сознания, которая ведёт ко Христу, и двух, уводящих от Истины. Одна - тех, кто читает Писания, но не понимает, как надо, другая - тех, кто черпает из пространства, но не имеет созвучия, потому другие духи их морочат. Что опаснее? Второе. Эти людинастолько самонадеяны, что не слышат об ошибках.
Меня интересует психология.
Я не вижу, что поддерживать в первом случае. Есть вещи, которые «ни в какие ворота», а человек и «в ус не дует», слышит критику, но отвергает. Во втором при множестве ошибок, которые могут быть и от небольшого ещё опыта в Учении, для меня есть надежда по делам.
У Вас наоборот.
Я не вижу, что поддерживать в первом случае.
Вы понимаете - о чём я говорю ВСЮ эту тему?
Общий смысл и направленность?
Всё зависит от того - какие вещи мы выделяем для себя важными.
К примеру
Кто-то изучает и исследует и понимает МНЕНИЯ. А кто-тосчитает важным - ВЕКТОР из этих мнений и поисков.
Один например считает что важно чтобы его статьи соответствовали "линии партии"...
Выверяет всё написанное до строчки, до слова - не дай Бог - вывалиться из обозначенного ПРАВИЛЬНОГО нарратива.
Другой считает наоборот - что именно Партия должна видеть правду... думает о процессах которые приведут к тем или иным последствиям...
Вы понимаете - о чём я говорю ВСЮ эту тему?
Общий смысл и направленность?
Я не читала тему, только в начале и конце.
Выверяет всё написанное до строчки, до слова - не дай Бог - вывалиться из обозначенного ПРАВИЛЬНОГО нарратива.
Вот где собака зарыта!
Получается, Вы даже не ощущали, что значит желать всеми помыслами не писать правильно об Учении, но понимать правильно. За этим следует и правильное действие.
Скажу тогда, что именно это интересно в жизни. Остальное уже тяготит. Ошибки неизбежны, но не ими же гордо жить! Ошибки начинаются с мысли. Значит, внимание и туда (есть и другие источники ошибок). Контролировать надо всё.
А как Вы относитесь к словам Е.И., сказанным с такой болью: Кто защитит Учение, когда уйду?
Неужели всё то, что читала от разнузданного подопечного важнее этой боли?
Кто-то изучает и исследует и понимает МНЕНИЯ.
Вот из-за этих мнений тут и неинтересно. В т.ч. мнений подопечного.
статьи соответствовали "линии партии"..
Да уж сравнение...
Получается, Вы даже не ощущали, что значит желать всеми помыслами не писать правильно об Учении, но понимать правильно. За этим следует и правильное действие.
Ну так и реальность - тоже и так же требует заботы.
Просто Учения без жизни и действительности не бывает.
Неужели всё то, что читала от разнузданного подопечного важнее этой боли?
Я не знаю о чём это. Можно конкретнее? - конкретно и отвечу.
Вы даже не ощущали, что значит желать всеми помыслами не писать правильно об Учении, но понимать правильно.
Кстати - я тут часто отслеживаю - что человек БЫВАЕТ настолько хочет БЫТЬ правым - что не замечает того, как оно в реальности))))
Просто берёт и назначает себя правым и правильным. ))))
Или берёт некий аспект Учения - и выделяет ПОД СЕБЯ - то в чём он несомненно прав...
И запросто игнорирует иные ИНЫЕ аспекты. Даже не замечает их...
Просто Учения без жизни и действительности не бывает.
Чей опыт не в счёт? Чему надо соответствовать? Вашему опыту?
Я не знаю о чём это. Можно конкретнее? - конкретно и отвечу.
Конкретно вытаскивать всё это? И обсуждать? Хватит, что видела. Самый гадкий осадок.
Кстати - я тут часто отслеживаю - что человек БЫВАЕТ настолько хочет БЫТЬ правым - что не замечает того, как оно в реальности))))
Просто берёт и назначает себя правым и правильным. ))))
Я не отслеживаю желания и не могу сказать кто что хочет. Если Вы так продвинулись...
Успехов!
Чей опыт не в счёт? Чему надо соответствовать? Вашему опыту?
Надо наблюдать не так, как хочется, но так, как есть в действительности.
Заметили - само Учение говорит об этом. Не так как хочется а так как реально, действительно....
Если Вы так продвинулись... О! Чья-то внимательность(всего лишь))) для Вас повод к сарказму? )))) (видите как понять можно))))
Агни Йога.
Книга "Община", 1936 г.
Кто уверяет о своей преданности реальному и достоверному, тот должен особенно приветствовать распознавание действительности. Не притворное заикание перед методом признанного авторитета, но борение и горение исканий действительности. Именно, неудержно, именно, неизменно в ярости устремления, когда высокая гора, как маленький холм, не закрывает пространства.
Если Вы так продвинулись... О! Чья-то внимательность(всего лишь))) для Вас повод к сарказму? )))) (видите как понять можно))))
Вот уже и сарказм увидели при такой сверхвнимательности? Вы так уверены в себе, в своём понимании другого, в правоте своей проницательности, что видите это - стремление к правоте - и в нём по всякому поводу? Я про Учение говорю, Вы «читаете» людей? Неужели всё, все варианты повстречали уже и нового просто не может быть?
У меня нет такого ожидания, потому и обратилась открыто о том, что удивляет. О том, первом варианте.
Всё бесполезно.
Успехов ещё раз.
Вот уже и сарказм увидели при такой сверхвнимательности?
Это я пошутил так)))) с намёком))))
Община, 206 Именно, борьба против очевидности. Реальность не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности. Старые учения позитивизма заменяли достоверность очевидностью, оправдание им одно — у них не было микроскопов и телескопов, ни вниз, ни наверх. Но пытливый ум не считается с условною очевидностью, ему нужна действительность в оправе космических законов. Он понимает, что жемчуг невидим в глубине, и что слои воздуха могут скрывать стаи орлов.
Недавно Мы говорили о защите действительности. Помните, что не безграмотный народ будет яриться против действительности, но эти маленькие грамотеи свирепо будут отстаивать свою близорукую очевидность. Они будут думать, что мир, заключенный в их кругозоре, действителен, все же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой. Что же лежит в основе этой нищенской узости? Та же самая, вид изменившая, собственность. Это мой свинарник, и потому все, вне его, ненужное и вредное. Это моя очевидность, и потому вне ее ничего не существует. Известная басня о слоне и семи слепых достаточна очевидностью.
Именно, как Мы говорим — Община борется за действительность. Вот вам еще один вид союзников — те, кто стремится к правде, для которых очевидность не что иное, как нечистое стекло. Если химическая и биологическая очевидность сложна, то еще сложнее очевидность планов построения жизни и действий. Без развития сознания мы будем пребывать в постоянном мираже, как в каталепсии мы застынем в скрюченном ужасе.
Майя отступи! Мы хотим и будем знать действительность!
Именно, борьба против очевидности. Один из самых ярких примеров: настоящее - не существует. Любой очевидник - смеётся над этим))))
Какие ещё очевидности вам попадались?
Какие ещё очевидности вам попадались?
Я вижу вот что. Люди безрассудно полагаются на написанное людьми, на "учебники". В противоположность изучению "колдовской книги Инкантус" под руководством Учителя. Нужно понимать кому, собственно, ты доверяешь свою жизнь. А с этим у подавляющего большинства землян большая проблема.
Нужно понимать кому, собственно, ты доверяешь свою жизнь. А с этим у подавляющего большинства землян большая проблема.
P.S. Это же очевидно, что доверять нужно земным родителям, а не Отцу Небесному и Матери Мира, не так ли? Как говорят в Индии, гуру больше чем Бог, потому что он приводит к Богу.
P.P.S. А ещё там говорят: гуру больше, чем отец и мать.
Утром зазвонил будильник))))
Этакая лёгкая, непритязательная мелодия на телефоне...
И вот - ещё сплю - но умудрился поймать себя - уже готов был "порассматривать" мелодию как зловредную...
Затем естественно - прийти к подобным выводам, ДОПУСТИТЬ переживания чувства- соответствующие - и удалить её с телефона насовсем.
И всё ЭТО - только из-за дискомфорта пробуждения.
Примерно точно так же - нас захватывают ВСЯКИЕ темы, вектора мысли и СОСТОЯНИЯ. Если очень внимательно РАССМОТРЕТЬ зарождение этих процессов, мыслей, отношений - ясно осознать их и понять - Берн может идти отдыхать. )))))
Только тогда становится ясно-понятным что такое Игры, Люди...
Это же очевидно, что доверять нужно земным родителям, а не Отцу Небесному и Матери Мира, не так ли?
Продолжаю ковырять этот вопрос.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
Исход 20:12 — Исх 20:12: https://bible.by/verse/2/20/12/
Есть у меня гипотеза, что когда евреи забыли об Отце и Матери, потребовалось Первое Пришествие Христа. Но, как правило, христиане лишь формально относились к Царству Небесному, туда на самом деле не стремясь. А "Бог — не фраер, он всё видит". Потому и было обещано, Пришествие Второе. Время таки, по моим данным, пришло. Снова время напомнить.
В те дни приходит Иоанн Креститель, и проповедует в пустыне Иудейской,
Евангелие от Матфея 3:1 — Мф 3:1: https://bible.by/verse/40/3/1/
и говорит: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.
Евангелие от Матфея 3:2 — Мф 3:2: https://bible.by/verse/40/3/2/
Только тогда становится ясно-понятным что такое Игры, Люди...Тем кто в курсе.
Мне думается Берн великолепно представил весьма условную, но очень понятную модель человеческого вранья.
То еть понятно, что ложь, смещения смысла и проч и проч - вещи глобально-тотальные. Проще - Игры Берна - очень узкий сектор всего диапазона лжи.
Но тем более нужны гениальные и простые методики эту ложь разоблачающие. Работающие простые понятные.
Но тем более нужны гениальные и простые методики эту ложь разоблачающие. Работающие простые понятные.
Без имеющейся гениальности, не получится, по моим данным, освоить такую гениальную методику. Как я понимаю диктатуру пролетариата в духовном смысле, это те самые правители-философы и воины-стражи из диалога Платона "Государство". Мир лжи и притворства, "мир созданный Демиургом" у гностиков, видится мне отсылкой к третьему сословию, демиургам, из упомянутого мной диалога. Это я назвал феодальным социализмом, по ряду признаков.
простые методики эту ложь разоблачающие.Ещё неплохо бы донести что человека слышат. Слушают.
Лгун ведь лжёт по причине уверенности в том, что часть действительности он утаил за рукавом)))))
Но ведь есть ТЕ кто живут к примеру в мире мыслей...
Или просто наблюдательные и мыслящие.
По просьбе трудящихся...
Ещё раз повторю свои размышления по теме "ОТСУТСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО"
Точнее - одно частное умозрительное рассмотрение результаты и выводы которого я(для себя) считаю доказательством отсутствия настоящего.
Рассуждение заключается в том, что никто не сможет определить ДЛИТЕЛЬНОСТЬ самого момента настоящего. Оно просто напросто ОТСУТСТВУЕТ.
То есть - можно сделать умозрительный эксперимент - и рассматривать временные отрезки - до "настоящего" и после. Скажем одна микросекунда - до - это ведь ещё будущее а микросекунда после - уже прошлое...
Ведь точно так же - одна триллионная микросекунды до - будущее а одна после - прошлое.
И становится понятным, что как ни сокращай этот наш измерительный отрезок - результат останется тот же... В результате мы приходим к выводу о том, что НАСТОЯЩЕЕ длится нисколько.
В реальности я считаю прошлое перетекает в будущее а будущее становится прошлым.
И вот это доказательство ОТСУТСТВИЯ длительности настоящего - становится базой(одной из баз) для последующих размышлений и умозрительных экспериментов по этой теме....
В реальности я считаю прошлое перетекает в будущее а будущее становится прошлым.
Итак - это происходит НЕПОСРЕДСТВЕННО и прямо.
То есть - идём дальше - настоящее - не длится НИСКОЛЬКО, а значит и всё происходящее в настоящем не длится нисколько.
А так ли это?
Теперь - возьмём СОБЫТИЕ - и рассмотрим его как ПРОЦЕСС - видим что процесс - как поток перемен-действий и проч может длится и микросекунды и века.
Строителство дома - происходит КОГДА? Вот оно длится 8 мес к примеру.
Как ВАШЕ СОЗНАНИЕ считает - строили люди все 8 месяцев - или НЕЧТО ПРОИСХОДИЛО только в моменте настоящего?
Я например пришёл к выводу(умозрительному есесно) Процесс занимал все 8 месяцев. И далее отсюда понял, что РЕАЛЬНОСТЬ она не в настоящем - она в ПРОШЛОМ-БУДУЩЕМ одновременно.
Отсюда мне видится два ментальных ПОТОКА . два направления мышления.
Один - принадлежит Учению и считаю для себя за честь и счастье разделять его. Настоящего - не существует. И отсюда все последующие философские выводы.
Второй использует МНЕНИЕ о том что " будущее ещё не наступило" а "прошлое уже прошло". Будущее ещё не ясно, мутно, непонятно и много вариантно. А прошлое - уже в прошлом и ничего не поделаешь (а дальше к примеру тихонько вкладывается мысль что можно уже и не рассматривать - оно только мешает.))) Весь Запад сейчас живёт под такими девизами - они "переписывают" прошлое.
Учение говорит о действительности.
Если к примеру сделать подборку - очень обширная получится.
В одной только книге Беспредельность - не менее двух десятков упоминаний...
Беспредельность ч.2, 437 Малая доля действительности принята человечеством. Космический Глаз напрягается в созерцании действительности. Человечество пребывает в малой действительности, к этой малой действительности принадлежит человеческое суждение о видимости. Пространство утверждает сочетания процессов и следствий, потому, когда процесс заключается в сферах невидимых, то все же он творит действительность. Закон трансмутации огненной принадлежит тому же творчеству огня. Потому центры невидимо творят, эта психотворческая действительность напрягает все жизненные действия, потому посылки духа и мысли огненными центрами насыщают пространство.
Одна из самых вредных, обманных ипостасей несуществующего настоящего является Здесь-и-сейчас.
Из него сделали "красивый девиз" для тех кто САМ ДУМАТЬ не может.
А дальше - идёт тонкое смысловое смещение...
Мол важно только сейчас и здесь Вот оно самое важное.
Далее - вот оно - самое ценное...
И вот для всего этого поколения ДЕБИЛОВ - не важно и не ценно - что дедушка брал Берлин... Что Был и голод и Победы и Строительство и мысли... Только здесь и только сейчас. И только для меня...
Вспомните - период царствования Здесь-и-счаса - полностью совпадает с периодом развала Союза....
Например - что такое ЗДЕСЬ?
Если человек хоть немного адекватен - он может системно (не условно) взять и отсечь ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ? Такое бывает - Здесь и только здесь?
Ведь по сути - здесь - важно и происходит что-то - только потому что есть бесчисленное множество ТАМ.
Там ты учился, родился, готовился, запас инфу и инструменты и пришел СЮДА...
Туда ты и уйдёшь...
Нет никакого отдельного и важного ЗДЕСЬ.
Есть взаимосвязь всего со всем...
Есть и важно ВЕЗДЕ.
Вспомните - период царствования Здесь-и-счаса - полностью совпадает с периодом развала Союза...
Содержание голов - таки определило происходящее. Всегда определяет.
Субъективно и только для тех кто горел.
Если кто-то ПРЕДЕЛЬНО напрягался - в работе, решениях трудностей, задач...
Тех кто добивался ЗАСЛУЖЕННЫХ, и закономерных удач
Ведь согласитесь - это напряжение, эти моменты, - всё ещё с Вами.
Они тут - продолжают вместе с Вами работать - они никуда не делись, они перетекают из ТОГДА вместе с ВАМИ в завтра.
Это они - в виде опыта и уверенности помогают Вам решать в минуту то, что раньше требовало великих усилий...
Прошлое живёт в Будущем. Двигается в Будущее. Становится.
Но и Будущее - живёт в Прошлом...
Я чётко понимаю, что вот так вот запросто - взять и вооружить своё сознание тем что есть Учении - конечно же будет неверным и неправильным. Я о концепции отсутствия настоящего. Нельзя по щлчку пальцев предавать себя...
Надо действительно рассмотреть вопрос доверия. Учению.
И собственных ошибок и лжи.
Если кто-то ПРЕДЕЛЬНО напрягался - в работе, решениях трудностей, задач...
Тех кто добивался ЗАСЛУЖЕННЫХ, и закономерных удач
Ведь согласитесь - это напряжение, эти моменты, - всё ещё с Вами.
Они тут - продолжают вместе с Вами работать - они никуда не делись, они перетекают из ТОГДА вместе с ВАМИ в завтра.
Это они - в виде опыта и уверенности помогают Вам решать в минуту то, что раньше требовало великих усилий...
Прошлое живёт в Будущем. Двигается в Будущее. Становится.
Какое красивое словоблудие. Теперь представим, что вот этот вот напряжённый гражданин со всем своим большим багажом удач неудач едет в своём авто. Попробуйте ему рассказать о том, что нет этого момента настоящего, нечего ему смотреть по сторонам и прикидывать скорость и расстояния движущихся вместе с ним событий, авто и пешеходов. Ломиком по морде не хотите получить ? Или в кювет, или на встречную полосу ??? Каждый миг на земле, в солнечной системе, в галактике - неповторим. Всё течёт, всё изменяется. Все, кто имел опыт напряжённого труда, знают, что такое сейчас. Каменщик на стройке не рассуждает, берёт и делает. Мастерок, раствор, кирпич, Мастерок, раствор, кирпич, этаж в день. Для него всё, что построено на Земле построено в настоящий трудовой момент всеми, кто трудился над этими постройками. Архитектор брал карандаш и чертил. Чертил не вчера и не в каком-то будущем. А прямо вставал к кульману и чертил. Каждый день, каждый миг всё меняется. Где-то капля дождя упала на иссохшую землю, кто-то бросил камень и прочее и прочее ...
Здесь-и-сейчасы выстраивают такую концепцию.
Мол нужно СКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ на моменте настоящего - за ради выгод, которые эта концентрация принесёт. Мол и сознание эффективнее и проч и проч.
Так вот - если рассмотреть ЭТО очень подробно и внимательно - ставится ЯСНО ПОНЯТНО, что например стратегические и прочие победы возможны ТОЛЬКО в случае ясного понимания .. ясной ПАМЯТИ Прошлого и
И например - Чёткого и глубокого планирования Будущего.
Будущее можно/нужно не только планировать... Но и видеть, понимать, предвосхищать, чувствовать..
А теперь представьте на секунду сознание которое отсекло(уменьшило, укрутило, обозначило неважным)
- и прошлое и будущее. Сконцентрировалось на настоящем....
Так ?
Надо действительно рассмотреть вопрос доверия. Учению.
Вы имеете полное право отстаивать свою точку зрения, точку зрения раздвоенного земного змеиного сознания. Где есть только прошлое и будущее. Только не надо прикрываться Учением.
Будущее можно/нужно не только планировать... Но и видеть, понимать, предвосхищать, чувствовать..
КОГДА ЭТО ДЕЛАТЬ ??? Когда планировать, когда видеть, когда понимать, предвосхищать, чувствовать. Вы когда собираетесь это делать ???
Попробуйте ему рассказать о том, что нет этого момента настоящего, нечего ему смотреть по сторонам и прикидывать скорость и расстояния движущихся вместе с ним событий, авто и пешеходов.Что такое - сознательность и адекватность?
Я же именно про это и говорю - что НЕЛЬЗЯ никак отсекать ни прошлое ни перспективы Будущего?
Удалось проснуться? Или необходимо таки - чтобы кто-то тумака отвесил?)))))
КОГДА ЭТО ДЕЛАТЬ ??? Когда планировать, когда видеть, когда понимать, предвосхищать, чувствовать. Вы когда собираетесь это делать ???
Всегда. Всё происходит по кругу и всегда. А тем кто стремится ПОБЕЖДАТЬ планировать важно в ПРОШЛОМ. Чтобы быть готовыми и во всеоружии.
Это маленькие очевидные мозги хотят всё укомкать под себя и свою мозговую урезанность. - чтобы поместилось в их простые концепции. Тогда они успокоятся))))
Только не надо прикрываться Учением.Ну, почему бы не прикрыться - если я пришёл к тем же выводам что и Учение? Если В ЭТОМ мы говорим одинаково - могу и прикрыться.
Прикрываться ПЛОХО - если собственного взгляда - нет. И чужое - хитро выдаётся за своё... А если ЕСТЬ -? Что плохого?
Итак - есть Прошлое и Будущее. Настоящего - нет.
Угадайте - это я написал или цитата?
И вот для всего этого поколения ДЕБИЛОВ - не важно и не ценно - что дедушка брал Берлин... Что Был и голод и Победы и Строительство и мысли... Только здесь и только сейчас. И только для меня...
Как стать дебилом ??? Надо позволить повесить у себя перед носом "морковку". Как ослам на мельницах раньше вешали. Вчера он целый день за ней ходил, ходил. Только вечером дали попробовать. Сегодня опять повесили. Буду идти, в надежде откусить в будущем. Только прошлое и будущее. А кто ж позволит ослу встать над ситуацией и посмотреть на всё со стороны ???
Угадайте - это я написал или цитата?
Так в Учении много чего написано как раз для тех неготовых, кого необходимо отсечь от знания. Только СИНТЕЗ, Только СИНТЕЗ спасёт.
И собственных ошибок и лжи.
И допущений и моделей и их условности...
Ещё надо задуматься о собственной честности.
Даже не каяться - нет. Просто ясно понять - что там внутри порой нечто свербит. Требует.
Слышится?
Всегда. Всё происходит по кругу и всегда. А тем кто стремится ПОБЕЖДАТЬ планировать важно в ПРОШЛОМ. Чтобы быть готовыми и во всеоружии.
Это маленькие очевидные мозги хотят всё укомкать под себя и свою мозговую урезанность. - чтобы поместилось в их простые концепции. Тогда они успокоятся))))
Бред ...
Так в Учении много чего написано как раз для тех неготовых, кого необходимо отсечь от знания.
Ну вот - классно с одной строны что ТАКИЕ моменты вскрываются...
Но тем не менее - ПОЛНОСТЬЮ не согласен.
Учение НАПИСАНО для готовых... Готовых учиться понимать и готовых нести ответственность за свои ЗНАНИЯ. Для СВОИХ.
А если и есть элементы предрасчитанные для врагов - так пожалуй именно такие - какой дурак возьмёт и поверит что настоящего не существует. Ну чушь жеж несусветная - правильно?
Всегда. Всё происходит по кругу и всегда. А тем кто стремится ПОБЕЖДАТЬ планировать важно в ПРОШЛОМ. Чтобы быть готовыми и во всеоружии.
Это маленькие очевидные мозги хотят всё укомкать под себя и свою мозговую урезанность. - чтобы поместилось в их простые концепции. Тогда они успокоятся))))
Бред ...
О!!!! )))))))))))))))))))))))))) и искать не нужно.
Как стать дебилом ???Много сидеть в игре?)))))))))))))))))))))))))
Настолько привыкнуть к машинной логике, что перестать ПОНИМАТЬ даже простое?
Андрей С.
18.08.2023, 17:43
Будущее можно/нужно не только планировать...
Возможно, это вопрос в сторону от вашего разговора, но, как Вы думаете, можно ли запланировать или предписать себе любовь или счастье? Вот не было любви, скажем до 30-ти, но вот к 35-ти как следует подготовлюсь и случится любовь. Или завтра встречу какого-то конкретного человека, который во всех отношениях идеально мне подходит, и начнётся любовь.
Возможно ли любовь так запланировать? А если нельзя, то откуда берётся любовь, если до этого её не было в жизни?
Возможно ли любовь так запланировать?
По моему - можно.(двусмысленно получилось))))
Планирование - это ведь лишь часть спектра. А каков целостный?
Готовишься к будущему - не только планируешь - меняешь всё - и в себе и даже вокруг себя многое.
Бывает -
Если готовишься к большому бою - то маленькие проблемы начинают решаться как-то сами собой.
А если нельзя, то откуда берётся любовь, если до этого её не было в жизни?
Каждый случай требует отдельного рассмотрения.
У одного не было любви... У другого была - а он её не заметил. Третьего любили, да не те.... Четвёртый жил в окружении сплошной Любви и слишком уж привык... Настолько, что уже самое простое - посчитал за несчастье...
в конце концов надо изучить самого человека - что с ним? Почему так? Когда вокруг так много ждущих любви?
Каждый случай сам по себе уникален.
Один изживает следствия ошибок, а другой испытывается на чистоту выбора и проявлений...
Одному надо научиться быть с женщинами.. Уметь общаться, чувствовать их, располагать наконец к себе.
. А другой ждёт только её - одну единственную... И тогда должен понимать, что именно та самая - может быть от него и в соседнем подъезде и в тысячах лет разницы...
Всегда. Всё происходит по кругу и всегда.
Я вижу связь этого с "вечным возвращением" Ницше.
Неожиданно увидел связь феодального социализма и политики Красных Кхмеров в Камбодже ("аграрного социализма"). Феодализм немыслим без труда на земле, я связал одно с другим посредством фильма "Пришельцы. Революция" с Жаном Рено: там средневековый граф говорил аристократам времён Великой Французской революции, что настоящий аристократ — ничто без своего феодального владения. Крестьяне и феодалы, в противоположность горожанам (мещанам), столь нелюбимым Красными Кхмерами. Я таки намотал себе на ус!
Андрей С.
19.08.2023, 08:04
Восток, да, это сложный вопрос... Видимо, тут тоже наблюдается какой-то корпускулярно-волновой дуализм.))
Посмотрел сериал "Библиотекарь".
Если кто видел... В сути ведь получается НЕ САМАЯ плохая МОДЕЛЬ - что вот мол сидит где-то отшельник и пока он читает книги соц периода, соц-реализма... - мы все защищены. Защищены мыслями блага которые вложил автор.
В любом случае - переосмысление в НАРОДЕ уже началось.
Понятно что и враги и массы пишущих-снимающих дураков нагромоздили и ещё нагромоздят своё тупое и несусветное и подлое.
Но ведь и думающие-понимающие - так же пробуждаются... Оттачивают своё оружие против лжи. И в нужные сознания - будет пробиваться ПРАВДА действительности.
Размышлял о судьбе Каутского. Того самого))))
В целом ведь ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ судьба.
Человек вроде бы боролся, трудился - печатался... А как результат его нерешительности, беззубости, половинчатости - немецкие большевики НЕ СТАЛИ определяющей и решительной силой.
А свято место пусто не бывает и на сцену вышли нацисты. И последствия - мы знаем...
С чем и можно поздравить всех половинчатых и нерешительных.
В конце жизни он бежит от нацистов в Нидерланды - где и умирает.
Его жену - Нидерланды отдали фашистам и она умирает в Освенциме.
Страшный конец.
ЗЫ...
Учение ведь тоже своего рода - импульс к НОВОЙ Жизни. И за эти идеи надо бороться. А если всё пропитано Нью-Эйджем и прочей дикой смесью мнений - причём всё это - вместо работы над Учением - каковы будут последствия?
Каутский ведь тоже являлся Марксистом...)))) И Иуда был последователем Христа.
«Я грозный поражатель оскорбления Истины. Я беру на себя очищение ветхого мира. Я буду непреклонен перед утеснением ничтожества. Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!» Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины. Считайте за счастье примкнуть к Йоге!
Прошлое дает начинающему йогу свои лучшие плоды, будущее откроет ему простор действий.
Агни Йога 180
Цитата:
«Я грозный поражатель оскорбления Истины. Я беру на себя очищение ветхого мира. Я буду непреклонен перед утеснением ничтожества. Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!» Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины. Считайте за счастье примкнуть к Йоге!
Прошлое дает начинающему йогу свои лучшие плоды, будущее откроет ему простор действий.
Агни Йога 180
Интерпретируйте правильно, подчиняя весь текст своим установкам.
Я грозный поражатель оскорбления Истины.
Так же не годится. Я /здесь и сейчас/ грозный поражатель оскорбления Истины. Следует трактовать, согласно вашим установкам. Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем.
Я беру на себя очищение ветхого мира.
То же самое ...
Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!»
Опять таки не годится. Я завтра приму или вчера принял на себя ...
Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины.
Так будет утверждать йог или он так утверждал вчера ...
Не противоречте простейшей логике. Опять таки не примазывайтесь к Учению. Йога без медитации ничто и звать никак. Медитация без остановки блужданий и самокопания ума в прошлом и будущем испокон веку невозможна.
Так же не годится. Я /здесь и сейчас/ грозный поражатель оскорбления Истины. Следует трактовать, согласно вашим установкам. Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем. Тут надо просто ПОНЯТЬ как у тебя самого в голове. Либо ты считаешь существующее в реальности - только НАСТОЯЩИМ (в настоящем времени) - и тогда всё что ты пишешь - справедливо.
Либо ты понимаешь, что настоящего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и тогда к примеру ПОРАЖАЮЩИЙ - поражает ложь всегда и в прошлом и будущем)))))
Разберитесь с этим)))
Тут надо просто ПОНЯТЬ как у тебя самого в голове.
Когда понять ??? Завтра или послезавтра ??? Сейчас я не могу ничего сделать. Нет СЕЙЧАС механизма запустить мышление. Завтра попробую. Но, опять таки, это я мечтаю, что завтра. Наступит завтра и всё повторится сначала.
Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем.Тоже не совсем точно. В точности - залог правды. Секунду назад - никакое не вчера. Секунду вперёд - никакое не завтра - Просто возьмите (не искажая и не передергивая) два понятия Прошлое и Будущее - во всей их широте.
Тогда может что-то в голове и сложится))))
Сейчас я не могу ничего сделать. Нет СЕЙЧАС механизма запустить мышлениеВот - верно! Заметили да? У вас ничего не получается. Либо стоишь на своём - а значит противоречишь Учению. Либо читаешь Учение и ничего не понятно))))
И всё из-за сейчаса.
Не противоречте простейшей логике.Это ваша логика. Логика ОЧЕВИДНОГО. То есть всего лишь инерция вашего неподвижного ума и мнений.
Когда понять ??? Завтра или послезавтра ???А сколько раз надо ответить - чтобы дошло? Всегда НАДО понимать!
Я беру на себя очищение ветхого мира.Что такое - ответственное, настоящее(реальное) действие - процесс.?
Если БЕРУ - глагол отражающий процесс - а именно реальный переход из прошлого в будущее... Тогда БЕРУ - реально.
И даже сама семантика и понимание СЛОВ - подразумевает, что реальное - это прошлое-будущее. То есть БЕРУ - это всегда беру. Верен - всегда верен. Иду - всегда иду.
Но ведь посмотрите на миллионы людей живущих условностями, подделками и СИМУЛЯЦИЕЙ - почему у них ничего не получается?
Может в этом то и заключается ответ - что их "беру" отсечено от реального прошлого-будущего рамками отсутствующего настоящего.? То есть сей деятель - если и берёт что-то то только в настоящем сейчасе. А в реальности потому отсутствует. Для него реальное - только настоящий момент - потому его и нет в сущности. Потому и слаб и глуп и неподвижен.
То есть БЕРУ - это всегда беру. Верен - всегда верен. Иду - всегда иду.
Ну заговаривать зубы - мастер, каких поискать. Я подошёл к столу и БЕРУ. Никаких инсинуаций. Завтра подойду к столу и БЕРУ. Вчера подходил к столу и БЕРУ. - Вчера иду я из бани ... - та-а-а-к, шёл ты из бани, и, что случилось - И как упаду - Завтра иду я из бани, а веник забуду ...
То есть сей деятель - если и берёт что-то то только в настоящем сейчасе. А в реальности потому отсутствует. Для него реальное - только настоящий момент - потому его и нет в сущности. Потому и слаб и глуп и неподвижен.
«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время.
… Это есть Оккультизм во всей его чистоте и простоте. Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ст.5, шл.3,
Урок Бытия от картофелины: " Я просто живу каждой клеточкой своего тела, не заморачиваясь. Посадили в землю, О ... как хорошо, надо исполнять своё предназначение. У вас там какие-то секунды тикают, а у меня всё просто. ( Я соединила изменение Вечной Вибрации в непроявленном и Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире. Нет у меня чел. Сознания, отделяющего феноменальный мир от непроявленного. ) Весна, Мне надо выпустить отростки в стороны, корешки вниз и росток наверх. У меня «вечно изменяющееся БЫТИЕ», всегда в работе, всегда сейчас, всегда в моменте. Я вся в этих соках, которые надо добывать. Вся в этом крахмале, в этих веществах полезных, в клетчатке. Не думаю о завтрашнем дожде или солнце, будет - не будет. Не вспоминаю о том, как я проспала всю зиму в ящике в подвале. Некогда мне и нет у меня таких способностей. Вот уже вытащили меня на свет вместе с моими детками. Пора умирать. Это была просто ЖИЗНЬ, данная ПРИРОДОЙ, матерью моей."
Это всё о сущностях, которые в жизни своей, её, эту жизнь, имеют возможность менять каждый наступивший миг и знают об этом и делают это осознанно или неосознанно.( Дают изменяющим наше Бытие Жизненным энергиям течь через себя свободно и естественно.) Думаю я, что и для клеток и органов человеческого тела также не существует времени в обычном чел. Понимании этого феномена. Это им просто незачем. НЕЗАЧЕМ. НЕТ НАДОБНОСТИ. Всегда в работе, всегда на острие происходящих изменений. Тантра. Всегда на гребне волны. Иногда и человекам удаётся немного посерфить. И потом назваться йогами.
ВОПРОС — ... Однако мы говорим о сознании в Пространстве и Времени.
ОТВЕТ — Это сознание конечно, так как имеет начало и конец. Но где взять слово для такого конечного Сознания, которое, благодаря Майе, все еще верит в то, что оно бесконечно? Даже обитатели Дэвачана не осознают время. В Дэвачане всегда настоящее время, там нет прошлого, иначе Эго вспоминало бы его и сожалело бы о нем; там нет будущего, иначе Эго желало бы попасть в него. Таким образом, понятно, что Дэвачан — это блаженное состояние, в котором все пребывает в настоящем времени. Обитатель Дэвачана не имеет понятия, или представления, о времени. Для него все, как в ярком сне, — реальность.
Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча I
ВОПРОС — Основополагающими условиями мышления в бодрствующем состоянии являются Пространство и Время. Существуют ли они для ума (Манаса) во время сна физического тела?
ОТВЕТ — Нет, в том виде, в каком мы их знаем. Более того, ответ зависит от того, какой Манас вы имеете в виду — высший или низший. Только последний восприимчив к галлюцинациям о пространстве и времени. Например, человек во сне может пережить события всей своей жизни за несколько секунд. Для восприятия и представлений Высшего Эго не существует ни Пространства, ни Времени.
Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча II
Когда пребываешь вне тела и не зависишь от сложившегося сознания других – времени не существует.
Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание IX, Время
Когда человек покидает свое тело и не подчинен привычкам сознания, сформированным другими – время не существует.
Циклы и эпохи зависят от сознания: мы не впервые находимся здесь; циклы возвращаются, потому что мы возвращаемся в сознательное существование. Циклы измеряются сознанием человечества, а не Природой. Потому, что мы являемся теми же самыми людьми, что и в прошлых эпохах, эти события снова случаются с нами.
Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III
Завтра подойду к столу и БЕРУ. Вчера подходил к столу и БЕРУ.Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.
У очевидников - беру... но но только сейчас. Через секунду - уже не беру))) И вчера - не брал)))) И НИКОГДА не буду брать))))
Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.
У очевидников - беру... но но только сейчас. Через секунду - уже не беру))) И вчера - не брал)))) И НИКОГДА не буду брать))))
Как раз всё наоборот. В нашем понимании глагол "БЕРУ" принадлежит настоящему времени. Нельзя сказать : "Я вчера беру". Мы так и говорим : "брал, беру, буду брать." Вам говорить "БЕРУ" нельзя ни в каком случае. Не берите грех на душу !!!
Не берите грех на душу !!!
Это пожелание на будущее. Которое не за горами.
Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.
В прошлом взяли взятку, сели в тюрьму. Вышли из заключения - брать, не брать ??? В будущем - не возьму. В целом беру не беру всегда !!!
"брал, беру, буду брать." Вам говорить "БЕРУ" нельзя ни в каком случае. Не берите грех на душу !!!
Да по барабану все эти слова. Глупость и перепиратеьства очевидника)))) Важно кто и что ИМЕЕТ и кто умеет Брать.
Болтуны обычно никчёмны. Даже в понимании)))
Куда уж - что-то иное.
Это пожелание на будущее. Которое не за горами.
И вас там нет. У вас есть только миг - а будущего нет.
В прошлом взяли взятку, сели в тюрьму. Вышли из заключения - брать, не брать ??? В будущем - не возьму. В целом беру не беру всегда !!!
Вот - очень показательный ответ. Начали с текста АЙ - брали на себя очищение ветхого мира - но по каким-то причинам скатились до взятки.
И вас там нет. У вас есть только миг - а будущего нет.
Ну как же нет то. Мы с вами собрались в путешествие. Взяли карту, прочертили маршрут. Всё это мы делали в настоящем моменте. Не в безликом вчера или туманном будущем, а в конкретном сегодня. За окном шёл дождь, шумела листва, пели птицы. Карандаш тихо и плавно чирикал бумагу. Такого вечера больше не будет никогда на Земле. Он единственный и неповторимый. Так как мы сделали это в благоприятный момент времени, путешествие наше будет удачным, продуктов хватит, ноги никто не поломает. Только вас почему-то от этого всего воротит. Если бы завтра стали чертить маршрут, попали бы в аварию и стали бы инвалидами. Всё пошло бы наперекосяк.
Если бы завтра стали чертить маршрут, попали бы в аварию и стали бы инвалидами. Всё пошло бы наперекосяк.
Ну, Восток, расколдуйся уже наконец. Кто ж тебя так заколдовал ??? Какой нью-эйдж тебя укусил ???
Мы с вами собрались в путешествие.
Никуда вы не собирались Вы в настоящем живёте а его - не существует. ))
Восток, я не бодаюсь с тупыми и агрессивными, лжецами и притворщиками, лишь потому, что у меня есть план: установить диктатуру пролетариата по Платону и их всех к чёртовой матери задиктатурить, "отправить на Сатурн".
Урок Бытия от картофелины:
Урок Бытия от художника, поэта, любого мастера своего дела, способных полностью погружаться в свою работу. 2-3 часа самозабвенной работы, протираем глаза, утираем пот, а перед нами шедевр, вещ-щь, нетленное произведение искусства. И при этом такое впечатление, что побывал в Вечности и в то же время, вроде как прошло всего 2-3 минуты.
Восток, я не бодаюсь с тупыми и агрессивными, лжецами и притворщиками, лишь потому, что у меня есть план: установить диктатуру пролетариата по Платону и их всех к чёртовой матери задиктатурить, "отправить на Сатурн".
Товарищ по несчастью. Бедолага. Представьте, что вы зашли на какой-нибудь профессиональный форум. Скажем медицинский, к врачам. И у них постоянно вклинивается в беседы некий малой со своими МЕГАСООБЩЕНИЯМИ. "Я сегодня утром покакал, я сегодня только в обед пописал." И тому подобное. Не обижайтесь, но именно так вы здесь и выглядите. А врачи имеют возможность воочию наблюдать и исследовать больного.
Восток, я не бодаюсь с тупыми и агрессивными, лжецами и притворщиками, лишь потому, что у меня есть план: установить диктатуру пролетариата по Платону и их всех к чёртовой матери задиктатурить, "отправить на Сатурн".
Момент истины ?...:neutral:
Есть макромир..есть микромир...и у каждого мира своё время.
Момент осознанного выбора...может от которого зависит твоя жизнь или твоя смерть
Этот момент- выбор всегда совершается в настоящем...которого нет? (имхо)
Момент истины ?...
Таки давно наступил этот момент! Просто намёков вы не понимаете. Я на этом форуме много что сказал для способного их понимать. Время пришло каждому ответить по его делам, то самое "воинство Майтрейи" на пороге.
В около-буддийском нарративе есть то, что мне всегда казалось недосказанным.
Это информация о некоем моментальном просветлении. Часто такие рассказики описывают этот момент - как возникший ниоткуда рояль в кустах.
И такое понимание превалирует в народных массах.
Но в реальности ведь это следствие многих ет усилий, праведных жизней, размышлений и труда. Ну какая моментальность?
Вот что происходит в науке)))))
лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Но тем не менее - правда таки пробивается.
http://www.youtube.com/watch?v=boFnZ4glbVs
Про Дух Учения.
Люди стремятся ухватить некую суть Учения - через формально-внешние признаки.
Говоришь ли ты как Рерих? Говоришь ли торжественно - величаво? Говоришь ли словами Агни Йоги и Писем?...
Если да - то ты подходишь))))
А суть и смысл как бы по боку. Когда осмысления - нет. Нет как процесса. Его заменили "правильными" мнениями. Есть компиляции и тиражирование. И всё бы это было и нужным и прекрасным - если бы исходило от собственного осмысления.
Скопировать-вставить и обезьяна умеет. Глубинно перестроить основы своих мнений и мышления, взглянуть на мир глазами просветлённых, глазами Учения - в рамках их понятий, их семантики..., их восприятия времени... - вот что почти не возможно. Трудно.
Наверное Учение ДОЛЖНО уйти в глубокое подполье. Всё к этому идёт. Чтобы как евреи в пустыне- освободиться от всего вороха симуляций и спекуляций. Чтобы однажды выйти на свет - реальной силой очищенного мышления.
К вопросу об исследовании. "Поднять Кундалини", ага. Вы сначала змея Кундалини найдите, он же от людей прячется. Будда нашёл его под деревом Бодхи — все толковые там его и ищут.
Есть макромир..есть микромир...и у каждого мира своё время.
Момент осознанного выбора...может от которого зависит твоя жизнь или твоя смерть
Этот момент- выбор всегда совершается в настоящем...которого нет? (имхо)
Для капельки воды в потоке-одно время, для сидящего на берегу наблюдающего за течением-другое время, для тех, кто дает импульс движения этому потоку -свое течение времени. От неодушевленного к одушевленному, от бессознательного к осознанному...Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Ну так для человека особые условия. Он может перенести фокус своего сознания из личности в другое место- В Индивидуальность например. Это и будет изменением поляризации. И тогда будет совсем другая картина времени и выбора.
Зачем же ограничивать свои возможности личностью, если перед нами Беспредельность?
Вот что происходит в науке)))))
лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей.
Представляете каких?))))))
Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ.
И ещё - что рериховец не может так говорить о науке.
Понятно да?
Я, как будущий брахман, собираюсь стать профессиональным филантропом, друидом-Бодхисаттвой. Потому, не могу ненавидеть воров: я таки должен справиться с социальными корнями преступности на планете Земля. Это — то ДЕЛО, которое поручил мне Учитель.
Еть богатые(власть имеющие)и есть бедные.
Это одно и весьма справедливое рассмотрение. Но - недостаточное....
И есть рассмотрение иное - которое осмысляют много много реже.
Есть те, кто МОЖЕТ работать(мыслить, понимать, относиться, заботиться и ДВИГАТЬСЯ) качественно. И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены.
И есть работающие так себе. Симулянты. Они бывают богаты - так как мошенники. Но чаще - нуждаются.
https://sun9-57.userapi.com/impg/aFfeOeT28qSvc-mgW88om6XokTNkTTBER2tcTw/KWEwZVryIOg.jpg?size=520x372&quality=95&sign=8a90478c5ae1442450c15e8702cb6d09&type=album
И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены.
Любой адекватный и нормальный работодатель - просто БЕГАЕТ за таким работником. И платит иначе.
Говорю из опыта.
Есть те, кто МОЖЕТ работать(мыслить, понимать, относиться, заботиться и ДВИГАТЬСЯ) качественно. И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены.
И есть работающие так себе. Симулянты. Они бывают богаты - так как мошенники. Но чаще - нуждаются.
Таки да, верно. Потому устранять социальные корни преступности нужно занимаясь обеими категориями симулянтов. Тот, кто умеет зарабатывать, не завидует богатству, ему хватает. Но есть и давно известный вор: Кришна ворует масло у молочниц-гопи. Этим маслом, вместе с хлебом, он и кормит свою "семью" на Кришна Локе. Это единственное допустимое на планете Земля воровство, все настоящие брахманы этим занимаются, по имеющимся у меня данным. Самозванцы — не в счёт.
«В последние годы я стал чем-то вроде философа, и это одна из неоспоримых истин. Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена». Об авторстве этого афоризма: https://dzen.ru/a/YnJ_0BjfCFR1Xyp5
Насколько точно эта фраза отражает то что происходило в нашей стране....
Вспоминается вот что - 1959-й год. Представляете - 14 лет после самой страшной и разрушительной войны... Но именно в этот год советская автоматическая станция делает снимок обратной стороны Луны и привозит на Землю. 14 лет!!!
А затем были сытые 70-е. А хорошие времена создают слабых людей.
На фото - Снимок обратной стороны Луны. Станция Луна-3 1959 год
https://sun9-54.userapi.com/impg/MoL9Lb5uXhgHG718AENB02qwtHrY7bowlmm0tg/vX73MX5TkCg.jpg?size=522x527&quality=95&sign=7a8d4bb0f4ab1ae25357037ac7210c8b&type=album
Вот что происходит в науке)))))
лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей.
Представляете каких?))))))
Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ.
И ещё - что рериховец не может так говорить о науке.
Понятно да?
Ну и мне так здесь говорили, т.к. я хорошо видела, что творится в науке, и обмолвилась.
Также если посмотреть тему о Сталине почти с начала, то сколько нападок было! Тогда почти все были против него, я чувствовала, что всё описано, в т.ч. у Шапошниковой, ложно, по Радзинскому. Оказалось, правильно учуяла. Но ведь мне это стоило, столько времени склоняли-спрягали и слали мысли. Однако сейчас сплошь все сталинисты стали. Что тоже очень неполно без понимания роли Владыки.
Также ругали за ламу 14-ого, которого я не могла признать за его редкую убогость в высказываниях, в т.ч. о мировой обстановке, что оказалось подтвердилось...
Выставление Н.К., сотрудничавшим с иерархами иезуитов, также не могла признать и зарабатывала на орехи... Да мало ли было и есть...
По внутреннему чувству поступаю.
Что касается труда... Ваш опыт не полон, даже очень неполон, чтоб обобщать за весь мир и разные случаи. Тем более Вы не знаете, для чего что-то даётся, потому бессмысленно жевать эту тему.
А кое кто так велик в науках о мире и человеке, что даже собирался стать свахой. Что по моему внутреннему чувству, основывавшемуся на его высказываниях, вообще ни в какие ворота. И опять же, всё это крупицы... Их больше.
И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены.
И это - конечно же НЕ ПРАВИЛО. Это всего лишь закономерность. Которая имеет частые исключения.
Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа.
Примерно как Ван Гог - который нуждался постоянно.
Или музыка Вивальди... Которая дошла до общества - только через 200 лет после написания.
Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа.
Примерно как Ван Гог - который нуждался постоянно.
Одно дело, когда нуждаешься ты один. А совсем другое, когда нуждается твоя семья. Тут и приходится разделять время суток: на время для задумывания и время для зарабатывания средств к существованию, ремесла.
Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Ну так для человека особые условия. Он может перенести фокус своего сознания из личности в другое место- В Индивидуальность например. Это и будет изменением поляризации. И тогда будет совсем другая картина времени и выбора.
Зачем же ограничивать свои возможности личностью, если перед нами Беспредельность?
Особые условия для человека только свободная воля. Все остальное в потенциале зерна.
Даже тут на форуме АЙ - идут постоянные попытки прорекламировать всяко-разные практики. Всякое инфоцыганство))))) Медитации и проч.
Хотя я прекрасно понимаю, что кому-то это могло и зайти и даже помочь.
Кому-то ведь даже водка заходит и в редких случаях может помогать - например на фронте рассказывали что иногда - не было обезболивания и оперировали - после хорошей кружки самогона.. Исключения бывают.
Но в целом. ... Если ты понимаешь смыслы Учения, осознаёшь процессы происходящего - то не сможешь НЕ выйти и начать сопротивляться этим практикам.
Именно по причине вреда, опасности, бессмысленности, из-за откровенной глупости и мошенничества которое они из себя представляют.
__________________________________________________ _________________
Вот к примеру - даже некоторые группы АЙ в пылу молодого энтузиазма - начинали использовать в своих ПРАКТИКАХ - комплексы Хатха Йоги.
Не разобравшись))))) Было такое и будет ещё...
Но в целом. ... Если ты понимаешь смыслы Учения, осознаёшь процессы происходящего - то не сможешь НЕ выйти и начать сопротивляться этим практикам.
Проблемы и противоречия - начинаются - если ходишь вокруг Учения и НЕ ПОНИМАЕШЬ.
Ведь самая мучительная смерть от жажды - будет возле колодца, из которого не можешь достать.
И наверное самое трагичное одиночество - среди множества людей.
Андрей С.
23.08.2023, 15:19
«В последние годы я стал чем-то вроде философа, и это одна из неоспоримых истин. Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена».
Насколько точно эта фраза отражает то что происходило в нашей стране....
Вспоминается вот что - 1959-й год. Представляете - 14 лет после самой страшной и разрушительной войны... Но именно в этот год советская автоматическая станция делает снимок обратной стороны Луны и привозит на Землю. 14 лет!!!
А затем были сытые 70-е. А хорошие времена создают слабых людей.
Эта фраза похожа по смыслу на слова Сократа из платоновского диалога "Горгий", 519а:
Ты хвалишь людей, которые кормили афинян, доставляя им то, чего они желали. Говорят, будто они возвеличили наш город, а что из-за этих прежних правителей он раздулся в гнойную опухоль, того не замечают. А между тем они, прежние, набили город гаванями, верфями, стенами, податными взносами и прочим вздором, забыв о воздержности и справедливости. И когда наконец приступ бессилия все-таки разразится, винить афиняне будут советчиков, которые в ту пору случатся рядом, а Фемистокла, Кимона, Перикла — виновников своих бедствий — будут хвалить.
Когда началась СВО, я вспоминал эти слова Сократа. Ведь о Путине, как о правителе, могло бы сложиться такое же мнение. Укрепив государство, возродив экономику и дав народу материальный достаток, он мог бы завершить своё правление на этом. Но разве в этом истинная цель правителя? Конечно, всё это материальное благополучие лишь развращает и обессиливает людей. Не то чтобы к материальному благополучию не надо стремиться. Нет, оно необходимо, но не само по себе, а ради более высокой цели. Уж не знаю видел ли Путин своё предназначение для России, или же он следовал за незримо ведущей его звездой, но после февраля 2022 года вся его деятельность обретает особый смысл, по крайней мере для меня: из предстоящих испытаний народы России выйдут гораздо сильнее, и сделанное за предыдущие 20 лет поможет нам пройти эти испытания.
Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа.
Все беспредельно погружённые в своё творчество были за рамками мат. благополучия. С семьёй они или без.
Бах, Моцарт, Бетховен, Шуберт, очень многие художники (в своей стране Эль Греко работал за тарелку чечевичного супа). А сколько учёных настоящих? Даже сегодняшний Гриша Перельман со своим кодексом чести. Невозможно всех вспомнить, на ком стоит истинная Культура, как культ Света на Земле. Неведомые миру святые, которыми держится Земля. Не могу представить посланца иных миров в облике бизнесмена... Само устройство нынешнего общества противоречит Законам Космоса. И после этого читать про воровской ход... Про то, что в топку тех учителей, которые ведут бедностью и пр. такое?
или же он следовал за незримо ведущей его звездой, но Мне иногда думается, что тут всего лишь соответствие Кармы страны - глубинным мечтам - идеям человека. Нет?
Ведь если всё сходится-соответствует, - тогда человек начинает воплощать/реализовывать то, что заложено временем и задачам народа.
И после этого читать про воровской ход...Слово воровской задевает? А в Учении ещё про разбойников есть... Тут как быть?
ПРичем про разбойников - вовсе не в осудительном ключе... Даже несколько наоборот..)))
И после этого читать про воровской ход...Слово воровской задевает? А в Учении ещё про разбойников есть... Тут как быть?
ПРичем про разбойников - вовсе не в осудительном ключе... Даже несколько наоборот..)))
Про разбойников каких конкретно, помните?))) Про тех, кто семью таким образом обеспечивает? И хлебом, и маслом.))) Или иных? Вчитайтесь и мозги не компостируйте... )))
Похоже, Вы думаете, я только автоматические подборки делаю? Что мою мысль надо наталкивать на подсказки об элементах?
Нет, за кадром многое остаётся. Здесь большей частью по проживаемому моменту и я не тащу всякую находку сюда.
Что мою мысль надо наталкивать на подсказки об элементах?
Дело в соответствии.
Например я готов согласиться с любым суждением и даже осуждением. Если оно исходит от знания и адекватности. Поэтому и спрашиваю - что конкретно Вы ПОНЯЛИ из этой фразы? А пробовали напрямую спросить у автора - то ли он имел в виду, что Вам понялось?
Про тех, кто семью таким образом обеспечивает? И хлебом, и маслом.))) То есть Вы на самом деле - считаете, что речь идёт о воровстве?
Андрей С.
23.08.2023, 16:59
или же он следовал за незримо ведущей его звездой, но Мне иногда думается, что тут всего лишь соответствие Кармы страны - глубинным мечтам - идеям человека. Нет?
Ведь если всё сходится-соответствует, - тогда человек начинает воплощать/реализовывать то, что заложено временем и задачам народа.
Да, идёт реализация того, что предначертано Свыше, но можно и сказать, что "заложено временем".
При этом это же обоюдный процесс. Может быть люди в итоге выберут материальное благополучие... Но правитель в данный момент предлагает подвиг. Посмотрим, какую участь выберут люди.
Про разбойников каких конкретно, помните?)))
Садху знают о Заповеданной Местности и умеют хранить тайну. Сами они подчас почти разбойники, но перед священной тайной они стражи надежные. Так не следует умалять предположение, что может существовать Обитель Ненарушимая.
Добрый разбойник и жестокий благочестивец по-прежнему живут на Земле. Можно предположить, что люди, как высшие элементы Земли, должны эволюционировать гораздо быстрее, нежели другие части планеты. Но происходит странное явление, люди отбросили этику духа и заключили себя в духовную неподвижность.
Мы видели разбойников, становившихся подвижниками, и столпов церкви, творивших злодеяния. Нельзя заслоняться от широкого мировоззрения.
Но надо знать, что среди выброшенных людей имеются настоящие жемчужины. Примите всякого, кто придет к вам и скажет слово о духе. Даже
в заскорузлых глазах разбойника светится порой мысль о подвиге. И даже каторжанин умеет жертвовать на страже.
Хочу видеть ваши дружины истинными обителями для сильных духов. Помня, что Христос молился среди разбойников, а Будда открыл таинство разбойнику. Так запишите.
У Лукьяненко в Дозорах есть момент - когда седьмой слой Сумрака - оказывается простой реальностью.
И вот я думаю - а Симуляция Симуляции - будет действительностью?)))))
Ну, как минимум - я задал нейросети Шедеврум - нарисовать Симуляцию))))))
Вот что получилось:
https://sun9-14.userapi.com/impg/Bh0Zqwncyj7YPVJCxwc06wWVaOy92GHVh6zJeQ/wzQlDej0Pqk.jpg?size=1024x1024&quality=95&sign=cbbb223405c0d0c92e912d89538e9e0a&type=album
А вот так с точки зрения Шедеврума выглядит Симулянт.
https://sun9-63.userapi.com/impg/a74zZjspA_DcltjGoZc4eyKbYFmqmBGKnqbh-w/399NXDA81OE.jpg?size=1024x1024&quality=95&sign=bda49061a18e83ea32d44c723727916e&type=album
У Лукьяненко в Дозорах есть момент - когда седьмой слой Сумрака - оказывается простой реальностью.
Я бы уточнил: простой человеческой реальностью, люди не способны входить в другие слои Сумрака, в противоположность Иным.
P.S. У Стругацких тоже есть Иные, людены.
Людены (также метагомы, мизиты) — вымышленная человеческая раса мира Полудня, созданного братьями Стругацкими. Их название, по словам людена Даниила Логовенко, восходит к трактату «Homo Ludens» («Человек играющий», 1938) Йохана Хёйзинги; также слово «люден» является анаграммой слова «нелюдь».
Людены обладают сверхчеловеческими возможностями, которые им даёт «третья импульсная система» — очень редкое генетическое отклонение; для их полноценного использования необходима инициация и длительные психофизиологические тренировки, поэтому количество люденов не превышает нескольких сотен.
Людены описываются только в одной книге — «Волны гасят ветер».
Источник: https://cyclowiki.org/wiki/Людены
Вопрос лишь в том, насколько они вымышлены? Инициация Иного прописана в "Дозорах". После "Понедельник начинается в субботу" я уже ничему не удивляюсь.
Что мою мысль надо наталкивать на подсказки об элементах?
Дело в соответствии.
Например я готов согласиться с любым суждением и даже осуждением. Если оно исходит от знания и адекватности. Поэтому и спрашиваю - что конкретно Вы ПОНЯЛИ из этой фразы? А пробовали напрямую спросить у автора - то ли он имел в виду, что Вам понялось?
Что Вы тянете кота за хвост?!
Именно в соответствии всё дело!! О соответствии говорят Учения, даже из любого утюга можно об этом услышать...
Я ведь уже не раз сказала, что задавала вопросы, и только на основании их сделала свои выводы. Я всё помню, но выкрутится, надо ткнуть в цитату. Предложила Вам самому проверить.
Я - пас. Лично для меня вибрации были, скажем мягко, совсем некомфортные, чтоб снова окунаться.
О разбойниках. Они разные. Как и бомжи. Беседовала с одним, свято верящим в добро, как и я его понимаю. Видимо, человек предпочёл жить так, чем во лжи и пр. грехах, которые люди в обществе даже не замечают. На моих внутр. весах его можно больше уважать, чем тех, кто за мат. благаприспосабливается ко злу.
Для меня человек раскаявшийся ведёт как один... ой, забыла слово... ну в общем из тех, кто вымогал деньги и подарки за исполнение своих обязанностей. О нём пишется в Новом Завете, что узнав о Христе, он забрался на дерево, чтоб его увидеть. Христос понял, что творится внутри того человека. Так вот, он не на словах раскаялся, но возвратил каждому ущерб.
А когда читаешь про «в топку учителя», да прочее, не понимаешь, куда пришёл.
Впрочем, хватит о таком.
А когда читаешь про «в топку учителя», да прочее, не понимаешь, куда пришёл.
Где эта форумчанка вычитала у меня "в топку учителя"?! Для меня таки загадка. Одна надежда, что это — не обо мне, грешном.
когда читаешь про «в топку учителя»
Более развёрнуто вчера:
Про то, что в топку тех учителей, которые ведут бедностью и пр. такое
Именно в соответствии всё дело!!
Вот об этом и говорю. Где?
Пока я вижу всего дишь спорное, вариантное суждение = которое не основано на реальных цитатах.
Действие уровня "мне показалось" )))))
Я - пас. Лично для меня вибрации были, скажем мягко, совсем некомфортные, чтоб снова окунаться.
Для англичан некоторых - сама наша речь - набор грубостей)))
и длительные психофизиологические тренировки, поэтому количество люденов не превышает нескольких сотен.
В реальности - умеющих мыслить - то есть додумывать до некоторого результата - так же крайне мало.
Обычно люди носятся с тяп-ляп слепленным мненьицем - лишь бы что было))))
Обычное состояние - компиляция чужих данных без глубокого проникновения.
Проще - симуляция.
Хочу, как исследователь, отметить, что "хлеб с маслом" — это отнюдь не рябчики и ананасы. Это — синоним достатка, благосостояния.
Проще - симуляция.
Потому-то я и занимаюсь восстановлением трудоспособности, чтобы писать достаточно глубокие философские работы. Моя специализация — натурфилософия, она же футурология.
Как показывают результаты моих исследований, непонимание (вплоть до агрессии у некоторых) вопроса обмена супругов Воздухом и Водой происходит от непонимания вопроса почитания священной коровы в Индии. "Корова" — это женатый мужчина, глава семьи, которого супруга должна уметь "доить". А подножного корма и воды для достаточного количества "молока"-Воздуха может и не хватать. Тогда корове варят специальное пойло-"супчик" (Стихия Вода, ага). Холостяк же — тёлка, а не корова. Молока у него нет по определению, кормить кого-то кроме себя он не обязан.
Как показывают результаты моих исследований, непонимание (вплоть до агрессии у некоторых) вопроса обмена супругов Воздухом и Водой происходит от непонимания вопроса почитания священной коровы в Индии. "Корова" — это женатый мужчина, глава семьи, которого супруга должна уметь "доить". А подножного корма и воды для достаточного количества "молока"-Воздуха может и не хватать. Тогда корове варят специальное пойло-"супчик" (Стихия Вода, ага). Холостяк же — тёлка, а не корова. Молока у него нет по определению, кормить кого-то кроме себя он не обязан.
Вы форумом случайно не ошиблись?
Какое отношение весь этот Ваш бред (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4) имеет к Учению?
ПРАВИЛА ФОРУМА
(http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
1. Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни. Форум призван способствовать систематизации знаний об Агни Йоге и Теософии. Форум создает возможности для сотрудничества людей, исследующих наследие семьи Рерихов и Е.П.Блаватской, истоки возникновения культур, религий, духовных учений разных народов; ученых, изучающих роль сознания в природе и роль человека во вселенной; людей, считающих важной защиту и развитие культуры как высшего проявления человеческого духа.
2. Форум призван создать условия для сотрудничества здоровых творческих сил в созидательных делах и начинаниях, способствующих реализации идей, заложенных в Живой Этике и наследии семьи Рерихов. Дальняя цель форума – стать полноценной площадкой для сотрудничества творческих проектов и мастерских, обмена опытом и формирования новых творческих проектов.
3. Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.
Я - пас. Лично для меня вибрации были, скажем мягко, совсем некомфортные, чтоб снова окунаться.
Для англичан некоторых - сама наша речь - набор грубостей)))
Восток, так когда Вы прочитаете всё то, что Вы, не углубляясь, назвали «новым». Там много занимательного. И вопросы были, и повторения о своей правоте. Или правоте своего учителя. Ну рассмотрите же серьёзно! Или прекращайте выгораживать, раз не знаете, что городят .
Впрочем, может Вы не знаете темы?
Жизнь научила меня тому, что для мизантропа есть только два мнения: его и неправильное.
Ув. тов. Восток, не хочу унижать или оскорблять,
но... Вас, как женатого мужчину, тоже доят умеючи?
Всю жизнь думала, что между людьми должны быть отношения искренние, взаимопомощь, долг и пр. Но никак не использование, даже с большим умением. И люди объединяются успешно, когда есть созвучие, пусть не во всём. Но объединение для использования - это совсем другая тема.
Я мало читала подобных «ментограмм» здесь, потому что избегала, но когда нарывалась, думала о вдохновителе их, который потешается, что всё это сюда проходит.
Кстати, всё это легко проверяется. Т.е. почему корова в Индии - священное животное. И тогда чувствуешь уважение к народу, оценившему такое, скажем, благородство души, пусть и животного. Особенно при сравнении с потребительским, хищническим отношением других народов.
Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни.
Жалкие нападки с помощью ПРАВИЛ...
А вот к примеру, то, что Сидхарта постоянно постит вские практики - и проч ерунду - ВЫ не замечаете... МОЛЧИТЕ.
Почему такая избирательность?
Или ВЫ реально верите, что всё что он постит соответствует ЖЭ?
но... Вас, как женатого мужчину, тоже доят умеючи?
А какие ещё могут быть отношения?
Два надутых самомнения - никогда не уживутся. В реальности какие процессы происходят?
Поясню - мужчина таки должен быть генератором сил. Импульсным векторным пробойником - чтобы пробивать породу и строить путь.
И вся семья- таки должны пользоваться этим импульсом МУЖА - ПОЛЬЗОВАТЬ его силу... Жить в ней.
пользоваться, ценить, признавать, поддерживать и может быть даже инициировать его импульсы вперёд.
Точно так же женщина должна иметь свой алгоритм и свою ценность. Свои задачи и свои ВИДЕНИЯ тгого каким всё должно быть.
Именно в отношении своего мужчины.
Если в ПОНИМАНИИ - тут пустовато... то и процессы ТАКИЕ ЖЕ и это скорее всего одиночество.
Цитата:
Сообщение от irene
но... Вас, как женатого мужчину, тоже доят умеючи?
А какие ещё могут быть отношения?
Тогда у Вас, того.. и вымя есть?
Два надутых самомнения - никогда не уживутся.
А одно надутое самомнение с кем уживётся?
Тогда у Вас, того.. и вымя есть?Ясненько))))
Как показывают результаты моих исследований, непонимание (вплоть до агрессии у некоторых) вопроса обмена супругов Воздухом и Водой происходит от непонимания вопроса почитания священной коровы в Индии. "Корова" — это женатый мужчина, глава семьи, которого супруга должна уметь "доить". А подножного корма и воды для достаточного количества "молока"-Воздуха может и не хватать. Тогда корове варят специальное пойло-"супчик" (Стихия Вода, ага). Холостяк же — тёлка, а не корова. Молока у него нет по определению, кормить кого-то кроме себя он не обязан.
Вы форумом случайно не ошиблись?
Какое отношение весь этот Ваш бред (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4) имеет к Учению?
ПРАВИЛА ФОРУМА
(http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
1. Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни. Форум призван способствовать систематизации знаний об Агни Йоге и Теософии. Форум создает возможности для сотрудничества людей, исследующих наследие семьи Рерихов и Е.П.Блаватской, истоки возникновения культур, религий, духовных учений разных народов; ученых, изучающих роль сознания в природе и роль человека во вселенной; людей, считающих важной защиту и развитие культуры как высшего проявления человеческого духа.
2. Форум призван создать условия для сотрудничества здоровых творческих сил в созидательных делах и начинаниях, способствующих реализации идей, заложенных в Живой Этике и наследии семьи Рерихов. Дальняя цель форума – стать полноценной площадкой для сотрудничества творческих проектов и мастерских, обмена опытом и формирования новых творческих проектов.
3. Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.
Жалкие нападки с помощью ПРАВИЛ...
Вы продолжаете защищать и выгораживать этого участника форума.
Восток, Вы считаете, что Nyrh правил форума не нарушает, и весь тот бред, который он здесь публикует, имеет какое-то отношение к Учению?
Можете объяснить, каким образом, то что Nyrh здесь публикует имеет отношение к Учению?
Или же Вы вполне отдаете себе отчет в том, что весь тот бред, который Nyrh публикует на этом форуме не имеет никакого отношения к Учению и нарушает правила форума, но все равно по какой-то причине продолжаете его защищать и выгораживать?
Активно помогая Nyrh заливать этот форум бредом - что хорошего Вы этим делаете?
Или Вы понимаете, что ничего хорошего в этом нет, но продолжаете вполне сознательно и целенаправленно, осознавая все последсвтия своих действий, содействовать и помогать Nyrh и тем сущностям, которые стоят за его спиной?
А вот к примеру, то, что Сидхарта постоянно постит вские практики - и проч ерунду - ВЫ не замечаете... МОЛЧИТЕ.
Почему такая избирательность?
Или ВЫ реально верите, что всё что он постит соответствует ЖЭ?
Ответ в стиле «А у вас негров линчуют» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90_%D1%83_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%BD%D0%B5%D0%B 3%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87%D1%83 %D1%8E%D1%82). «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «Какова зарплата советского инженера?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют».
Если Вы считаете, что Стас пишет что-то неправильное на этом форуме - поговорите с ним в личной переписке или публично и объясните ему, что он себя плохо ведет и что так делать не надо. У Вас ведь есть точно такие же права как и у меня, - ни Вы ни я не имеем прав модератора/администратора на этом форуме. А если Вы не замечаете и молчите - значит Вас все устраивает?
Можете объяснить, каким образом, то что Nyrh здесь публикует имеет отношение к Учению?Всего лишь как самостоятельное размышление)))
Знаете - что есть такое?
Активно помогая Nyrh заливать этот форум бредом - что хорошего Вы этим делаете? Бред - это ВАШЕ определение))) Раз назвали бредом - сами с собой и разговаривайте))))
Если Вы считаете, что Стас пишет что-то неправильное на этом форуме - поговорите с ним в личной переписке
С откровенной мразью - разговаривать нет никакого желания.
Я ПРО ВАС спрашиваю - почему видите одно, а другое заметить боитесь?
Если сами себе на этот вопрос ответите - многое о себе поймёте.
Про то, что в топку тех учителей, которые ведут бедностью и пр. такое Ну и какие это учителя?
Можете объяснить, каким образом, то что Nyrh здесь публикует имеет отношение к Учению?Всего лишь как самостоятельное размышление)))
Знаете - что есть такое?
Активно помогая Nyrh заливать этот форум бредом - что хорошего Вы этим делаете? Бред - это ВАШЕ определение))) Раз назвали бредом - сами с собой и разговаривайте))))
Не глазом видим, но сознанием. Иначе бараны заполнили бы музеи и картинные галереи и стали читать книги. Правда, читают и сейчас, но так же, как и бараны, ничего не понимают. Двуногому сознанию нет входа в храм Знания. Друзья, знайте, знайте, знайте больше.
Как показывают результаты моих исследований, непонимание (вплоть до агрессии у некоторых) вопроса обмена супругов Воздухом и Водой происходит от непонимания вопроса почитания священной коровы в Индии. "Корова" — это женатый мужчина, глава семьи, которого супруга должна уметь "доить". А подножного корма и воды для достаточного количества "молока"-Воздуха может и не хватать. Тогда корове варят специальное пойло-"супчик" (Стихия Вода, ага). Холостяк же — тёлка, а не корова. Молока у него нет по определению, кормить кого-то кроме себя он не обязан.
Вы форумом случайно не ошиблись?
Какое отношение весь этот Ваш бред (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4) имеет к Учению?
ПРАВИЛА ФОРУМА
(http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254833&postcount=1)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
1. Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни. Форум призван способствовать систематизации знаний об Агни Йоге и Теософии. Форум создает возможности для сотрудничества людей, исследующих наследие семьи Рерихов и Е.П.Блаватской, истоки возникновения культур, религий, духовных учений разных народов; ученых, изучающих роль сознания в природе и роль человека во вселенной; людей, считающих важной защиту и развитие культуры как высшего проявления человеческого духа.
2. Форум призван создать условия для сотрудничества здоровых творческих сил в созидательных делах и начинаниях, способствующих реализации идей, заложенных в Живой Этике и наследии семьи Рерихов. Дальняя цель форума – стать полноценной площадкой для сотрудничества творческих проектов и мастерских, обмена опытом и формирования новых творческих проектов.
3. Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.
Жалкие нападки с помощью ПРАВИЛ...
Вы продолжаете защищать и выгораживать этого участника форума.
Восток, Вы считаете, что Nyrh правил форума не нарушает, и весь тот бред, который он здесь публикует, имеет какое-то отношение к Учению?
Можете объяснить, каким образом, то что Nyrh здесь публикует имеет отношение к Учению?
Или же Вы вполне отдаете себе отчет в том, что весь тот бред, который Nyrh публикует на этом форуме не имеет никакого отношения к Учению и нарушает правила форума, но все равно по какой-то причине продолжаете его защищать и выгораживать?
Активно помогая Nyrh заливать этот форум бредом - что хорошего Вы этим делаете?
Или Вы понимаете, что ничего хорошего в этом нет, но продолжаете вполне сознательно и целенаправленно, осознавая все последсвтия своих действий, содействовать и помогать Nyrh и тем сущностям, которые стоят за его спиной?
А вот к примеру, то, что Сидхарта постоянно постит вские практики - и проч ерунду - ВЫ не замечаете... МОЛЧИТЕ.
Почему такая избирательность?
Или ВЫ реально верите, что всё что он постит соответствует ЖЭ?
Ответ в стиле «А у вас негров линчуют» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90_%D1%83_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%BD%D0%B5%D0%B 3%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87%D1%83 %D1%8E%D1%82). «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «Какова зарплата советского инженера?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют».
Если Вы считаете, что Стас пишет что-то неправильное на этом форуме - поговорите с ним в личной переписке или публично и объясните ему, что он себя плохо ведет и что так делать не надо. У Вас ведь есть точно такие же права как и у меня, - ни Вы ни я не имеем прав модератора/администратора на этом форуме. А если Вы не замечаете и молчите - значит Вас все устраивает?
Слава Богу, что такие писатели как вы, которые не имея собственного мнения и постоянно цитируя чужое, не имеют прав модератора и администратора. Просто форум бы давно закис от таких занудных горе умников как вы...Если в собственной башке пусто и писать не о чем, то хотя бы покритикую других и поумничаю.. Что же еще делать раз на большее не способны...
Можете объяснить, каким образом, то что Nyrh здесь публикует имеет отношение к Учению?Всего лишь как самостоятельное размышление)))
Знаете - что есть такое?
В Ваших рассуждениях есть логическая ошибка.
Даже если и наклеить ярлык "самостоятельное размышление" на все то, что здесь публикует Nyrh - Вы так и не дали ответа на мой вопрос, какое отношение все то, что он здесь публикует имеет к Учению?
Самостоятельное размышление может как иметь отношение к Учению и быть созвучным с Учением, так и противоречить Учению. В данном же случае наблюдается второй вариант - тот бред который Nyrh публикует на этом форуме - противоречит Учению и нарушает правила форума. Зачем это здесь надо? Может быть он все-таки действительно потерялся и ошибся форумом?
Но тем не менее, публикацию этого бреда здесь Вы защищаете и поддерживаете. Почему / зачем / с какой целью Вы это делаете? Только потому что иногда Nyrh ставит лайки под Вашими сообщениями на этом форуме? Мне это напоминает сюжет хорошо известной басни Крылова «Кукушка и петух»- "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку". Я правильно понимаю? Или есть какая-то другая причина Вашей активной поддержки деятельности и публикаций Nyrh на этом форуме?
Активно помогая Nyrh заливать этот форум бредом - что хорошего Вы этим делаете? Бред - это ВАШЕ определение))) Раз назвали бредом - сами с собой и разговаривайте))))
Вот эти ))) смайлики, которые Вы постоянно публикуете - они что именно выражают/передают по Вашему мнению - смех, радость, злорадство?
В данном же случае наблюдается второй вариант - тот бред который Nyrh публикует на этом форуме - противоречит Учению и нарушает правила форума.
Это всего лишь ваше мнение.
В целом - самостоятельное мышление - не может противоречить Учению - по причине именно самостоятельности. Так как выводы обязательно ПРИВЕДУТ к подтверждению сказанного в Учении.
Спросите самого автора - и убедитесь в этом.
ОДНАКО вы так яростно бросаетесь на самостоятельное... и при этом весьма мило не замечаете тех, кто спорит напрямую опровергает Учение с позиций очевидного.
Почему такая избирательность?
Третий раз задаю этот вопрос.
Вот эти ))) смайлики, которые Вы постоянно публикуете - они что именно выражают/передают по Вашему мнению - смех, радость, злорадство?
А как бы вам хотелось бы это изобразить?
Поймите - в этой вашей самостоятельности и вашем собственном ПРОИЗВОДСТВЕ красок для изображения оппонентов - многое кроется))))
Мои скобочки по сравнению с этим - просто роса божья))))
Я правильно понимаю?
Скорее всего - как всегда - вы лжёте.
В целом - самостоятельное мышление - не может противоречить Учению - по причине именно самостоятельности. Так как выводы обязательно ПРИВЕДУТ к подтверждению сказанного в Учении.
Усмотрим, что люди приближаются к истине совершенно различно. Одни могут пройти кратчайшим путем, но другие должны воздвигать вавилонскую башню и нагромождать много сложных формул, чтобы дойти до простейшего вывода.
Мы не препятствуем даже самым сложным опытам. Каждый имеет свою природу и находит свой путь. Ошибочно будет направлять людей к одному методу. Может быть человек принес свои давние воспоминания и стремится воплотить их. Пусть хотя бы из пушки стреляют по дальним мирам, лишь бы мысль направлялась к таким проблемам. Не мудро пресекать течение мышления.
Надземное 234
Надземное 234
Пусть хотя бы из пушки стреляют по дальним мирам, лишь бы мысль направлялась к таким проблемам. Не мудро пресекать течение мышления.
Много раз человек пытался припомнить давние заветы. Когда-то он на другом наречии и в другой обстановке уже направлялся к тем же заданиям. Нужно относиться с уважением к таким попыткам.
Мыслитель говорил: «Иногда вы глядите на меня взором многих веков».
Если Вы считаете, что Стас пишет что-то неправильное на этом форуме - поговорите с ним в личной переписке
С откровенной мразью - разговаривать нет никакого желания.
Я ПРО ВАС спрашиваю - почему видите одно, а другое заметить боитесь?
Если сами себе на этот вопрос ответите - многое о себе поймёте.
Мне не понятно, по какой причине Вы называете Стаса "откровенной мразью".
Только потому, что он порекомендовал Вам не позориться на форуме и почитать что-либо из произведений Гегеля, прежде чем рассуждать о диалектике? Так ведь это разумный совет и разумная рекомендация, Вам имело бы смысл прислушаться к этим словам.
Кстати, на сайте ЛитРес больший выбор книг и цены более низкие.
https://www.litres.ru/author/fridrih-gegel/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.litres.ru%2Fa uthor%2Ffridrih-gegel%2F)
- Наука логики. С комментариями и объяснениями
- Законы диалектики. Всеобщая мировая ирония
- Категорический императив и всеобщая мировая ирония
Всего на сайте ЛитРес выложено 48 произведений Гегеля и цены невысокие.
Я ПРО ВАС спрашиваю - почему видите одно, а другое заметить боитесь?
Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю? Одесса. Крик с балкона:
- Аркаша, домой!
Мальчик поднимает глаза:
- Я что, замерз??
- Нет, ты проголодался и хочешь кушать!
А когда Вы голословно и бездоказательно обзываете Стаса "откровенной мразью" - Вы этим своим поведением хотите доказать себе и всем окружающим, что Вы его совсем не боитесь?
Вели бы Вы себя точно так же, не спрятавшись за виртуальными барьерами интернета, а находясь на расстоянии вытянутой руки от Стаса и глядя ему прямо в глаза - Вы тоже стали бы оскорблять его таким же образом?
Если сами себе на этот вопрос ответите - многое о себе поймёте.
Во времена Пушкина - так и вообще, у Вас были бы все шансы отправиться на дуэль за свои слова и после нее - в Тонкий Мир.
Я ПРО ВАС спрашиваю - почему видите одно, а другое заметить боитесь? Если сами себе на этот вопрос ответите - многое о себе поймёте.
Я не смотрел те видео, которые публиковал/публикует Стас на этом форуме, поэтому ничего не могу сказать об этом контенте и о том, насколько он соответствует правилам форума.
Только потому, что он порекомендовал ВамВот - и тут ВЫ ВНОВЬ солгали. )))))
Можно весь ваш бред и не читать)))) Первую попавшуюся фразу берёшь - и тут же кусок вранья.
С чем вас и поздравляю))))))
__________________________________________________ _
Объясню как лгут умники.
Могу предполагать, что человек на самом деле НЕ ЗНАЕТ почему иной двуногий - мразь. Но разве он разбирается* Нет.
вот вставлять свои предположения - это мы запросто)))) Месть превыше всего))))
это ведь и есть - те самые "наветы в виде версий" у Высоцкого.
А какие ещё могут быть предположения по этому поводу? )))))
Слава Богу, что такие писатели как вы, которые не имея собственного мнения и постоянно цитируя чужое, не имеют прав модератора и администратора. Просто форум бы давно закис от таких занудных горе умников как вы...Если в собственной башке пусто и писать не о чем, то хотя бы покритикую других и поумничаю.. Что же еще делать раз на большее не способны...
Я тоже не хочу, чтобы у меня были права модератора и/или администратора, потому что обладание этими правами налагает дополнительные ограничения и ответственность - необходимо надолго не пропадать и оперативно просматривать весь публикуемый на форуме контент на предмет его соответствия правилам форума.
Хорошими модераторами, с моей точки зрения могли бы быть Эвиза и irene. Но Эвизы уже давно не видно на форуме. Поэтому, если Владимир Чернявский не имеет времени/возможности/желания заниматься модерированием и администрированием этого форума - возможно часть своих полномочий он мог бы делегировать irene, потому что она достаточно хорошо разбирается в тематике форума и могла бы отфильтровать тот контент, который не соответствует правилам форума.
такие писатели как вы, которые не имея собственного мнения и постоянно цитируя чужое
NN75, почему Вы решили, что я не имею собственного мнения и постоянно цитирую чужое? Потому что так Восток сказал, а Вы просто бездумно повторяете его слова, поддавшись стадному инстинкту?
Просто форум бы давно закис от таких занудных горе умников как вы... Если в собственной башке пусто и писать не о чем, то хотя бы покритикую других и поумничаю.. Что же еще делать раз на большее не способны...
Этот форум не является развлекательным, поэтому никто не обязан Вас здесь развлекать и делать Вам приятно. Если Вам нужен развлекательный контент - возможно Вам имеет смысл пойти на https://pikabu.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2F) или https://www.anekdot.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.anekdot.ru%2F ) или тому подобные сайты.
по какой причине Вы называете Стаса "откровенной мразью".рассказываю... ну например:
Более десяти лет назад, на одном из форумов - я в шутку применил фразу: вах=вах... Есть такая в литературном русском.
Пользуясь слабостью и безволием модераторов - Стас написал в ответ - вах вах - иди на х. Понятно что пост сейчас удалят - но вы тем не менее должны знать.
Теперь понятно кто и почему мразь?
В русском языке сказано: Написанное пером - не вырубишь топором.. В этом случае - подходит.
Говорю это - чтобы "правдивым" которые изображают из себя последователей Учения не пришлось больше врать.
ВРАТЬ не хорошо))))))
Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?Вот и в этой фразе - враньё.
С чего Вы решили, что у меня есть хоть какой-то интерес к вашим переживаниям?
Я ВАМ ПРЯМО показываю, что гнобить одинокого философа вы можете. А хотя бы замечание сделать тем кто - прямо противоречит Учению, тем кто приносит сюда рекламу инфоцыганства - нет.
Какие тут чувства и эмоции? При чём здесь они? Тут прямой вопрос!!!
Вы тоже стали бы оскорблять его таким же образом?
Нет конечно. Я бы сразу пробил бы ему в челюсть.
Я не смотрел те видео, которые публиковал/публикует Стас на этом форуме, поэтому ничего не могу сказать об этом контенте и о том, насколько он соответствует правилам форума.
Вот именно - не смотрели, а болтать по этому поводу много себе позволяете.
В целом - самостоятельное мышление - не может противоречить Учению - по причине именно самостоятельности. Так как выводы обязательно ПРИВЕДУТ к подтверждению сказанного в Учении.
В Учении говорится о действительности, которая сотоит из трех миров - плотного, Тонкого и Огненного.
Каким образом, по Вашему мнению, "самостоятельное мышление" построенное на очевидности может привести к тому, чтобы подтвердить то, что сказано в Учении о действительности трех миров?
Каким образом Nyrh путем "самостоятельного мышления" дойдет до осознания существования психической энергии и Иерархии Света? Если его "учитель" и "вдохноитель" толкает через него те вещи, которые противоречат Учению?
А Вы этому процессу активно помогаете, защищая "самостоятельного мыслителя" на этом форуме.
Если Nyrh хочет путем "самостоятельного мышления" создавать с нуля свое собственное учение - он имеет полное право это делать, но какой смысл заниматься подобным "творчеством" на форуме, который для этого совершенно не предназначен?
В правилах форума написано:
"Форум не является местом ... продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета".
"Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни"
А не:
"Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей "самостоятельно мыслящих" и создающих свое собственное учение".
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.