Просмотр полной версии : Исследование и исследователи.
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
А из каких сил, на Ваше разумение, творчество будет истинным (в русле Истины)?
Изо всех сил, которые тебе доступны СЕЙЧАС. А это не совместимо с зоной комфорта.
Для разных сил своя зона комфорта. Это мы видим в окружающем мире, в микрокосме.Что отражено и в многообразии творчества. Что же будет камертоном к руслу истины?
Почему буддийская сангха не может состоять из одних мирян? Верующие (чёрт бы их побрал) воспринимают это как данность, "нипачимупростатак". Ни о каком исследовании реальности у верующих говорить не приходится.
Почему буддийская сангха не может состоять из одних мирян? Верующие (чёрт бы их побрал) воспринимают это как данность, "нипачимупростатак". Ни о каком исследовании реальности у верующих говорить не приходится.Это суждение неверно, по той причине, что Вера-это Сила, которая и ведет к высшей реальности, поскольку она не дочь ума человека, а гораздо выше. Ум личности просто создает ей формы выражения опять же по стереотипом коллективного. А поскольку личность отождествляет себя с умом, то и "верит"(уверена) в что эта форма, которая ассоциируется в его голове с этим словом, и есть эта Сила. Личный ум не выпускает из своих клещей "исследователя" именно по причине его веры в личную правду. Он такой же верующий, которых осуждает.
Почему буддийская сангха не может состоять из одних мирян? Верующие (чёрт бы их побрал) воспринимают это как данность, "нипачимупростатак". Ни о каком исследовании реальности у верующих говорить не приходится.Это суждение неверно, по той причине, что Вера-это Сила, которая и ведет к высшей реальности, поскольку она не дочь ума человека, а гораздо выше. Ум личности просто создает ей формы выражения опять же по стереотипом коллективного. А поскольку личность отождествляет себя с умом, то и "верит"(уверена) в что эта форма, которая ассоциируется в его голове с этим словом, и есть эта Сила. Личный ум не выпускает из своих клещей "исследователя" именно по причине его веры в личную правду. Он такой же верующий, которых осуждает.
Какой чудный мысленный понос, а вы сами хоть что то в своем этом мысленном извержении понимаете? Просто интересно...Или вы свои мысли как скакунов отпускаете и они несутся не зная куда и выдают на гора эти пустопорожние фразы?
Цитата:
Сообщение от NN75 Посмотреть сообщение
"Какой чудный мысленный понос, а вы сами хоть что то в своем этом мысленном извержении понимаете? Просто интересно...Или вы свои мысли как скакунов отпускаете и они несутся не зная куда и выдают на гора эти пустопорожние фразы?"
:-) Так Вы себе уже и ответили по своей вере .
Спящие иногда нуждаются в тумаке.
Возможно,,. понимать нужно не только буквально. ))))))))))))))))
Что такое должно случиться...... какой гром должен грянуть - чтобы человек вдруг включился в реальное? Перестал врать себе условностями......
Что такое должно случиться...... какой гром должен грянуть - чтобы человек вдруг включился в реальное?
По моим наблюдениям, земляне, как правило, вообще не понимают что происходит. "Сюрприз подкрался незаметно, но виден был издалека". Но даже горе не заставляет задуматься. Другое дело Иные, там "спящего" Иного можно разбудить-инициировать.
Что такое должно случиться...... какой гром должен грянуть - чтобы человек вдруг включился в реальное?
По моим наблюдениям, земляне, как правило, вообще не понимают что происходит. "Сюрприз подкрался незаметно, но виден был издалека". Но даже горе не заставляет задуматься. Другое дело Иные, там "спящего" Иного можно разбудить-инициировать.
Но в этом нет секрета: создавать соответсвующие высшей реальности причины. И нужные следствия не замедлят. То есть допускать в сознание те мысли и чувства, которые будут соизмеримы этому состоянию. Взять свою карму в свои руки.
"Спасись сам и вокруг тебя спасутся многие"
Пришёл я к выводу, что исследование невозможно без ответственности. Исследователь отвечает за каждое своё слово, чего не в состоянии понять те, кто привык просто болтать (в Ростовской области болтовню называют… брехнёй!). Сукины дети, ага.
Пришёл я к выводу, что исследование невозможно без ответственности. Исследователь отвечает за каждое своё слово, чего не в состоянии понять те, кто привык просто болтать .
Это да. Контролировать в себе побуждение к слову. Откуда оно идет. Поскольку озвученное рефлекторно, оно создаст в тебе самом причину "сизифова труда".
А надо самого себя поднимать к вершине "за мысли"
Каков путь исследователя? Есть клятва ученика Учителю: "Так пойду, как поведёшь". А подавляющему большинству землян Учитель не нужен, они сами себе велосипеды. Таки да, требуется научный руководитель, как в аспирантуре. Не нужно думать, что если вы защитили диссертацию, то руководитель вам уже не нужен. После защиты Учитель просто становится незримым.
Каков путь исследователя? Есть клятва ученика Учителю: "Так пойду, как поведёшь". А подавляющему большинству землян Учитель не нужен, они сами себе велосипеды. Таки да, требуется научный руководитель, как в аспирантуре. Не нужно думать, что если вы защитили диссертацию, то руководитель вам уже не нужен. После защиты Учитель просто становится незримым.
Только каким должен быть ученик, чтобы точно распознать, что его незримый Учитель не его начинающаяся шизофрения со всеми вытекающими отсюда галюнами и голосами. Для этого ученик должен сам иметь давний опыт подобного незримого руководства и очень крепкую голову, чтобы не съехала крыша от такого общения. Думаю, новички в подобном деле на катят....
Думаю, новички в подобном деле на катят....
Совершенно верно! Новичкам нужен гуру-человек, как аспирантам в аспирантуре. А если "защитил диссертацию" по всей строгости, то готов принять незримое руководство, стал учёным.
Каков путь исследователя? Есть клятва ученика Учителю: "Так пойду, как поведёшь". А подавляющему большинству землян Учитель не нужен, они сами себе велосипеды. Таки да, требуется научный руководитель, как в аспирантуре. Не нужно думать, что если вы защитили диссертацию, то руководитель вам уже не нужен. После защиты Учитель просто становится незримым.
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
[QUOT
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
Вам не надоело нести эту высокопарную пургу. Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью, которая и толкает вас на этот "полет" мысли выдавая всякую высокопарную чушь за духовные знания.
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
Вам не надоело нести эту высокопарную пургу. Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью, которая и толкает вас на этот "полет" мысли выдавая всякую высокопарную чушь за духовные знания
:-)
Вам же не надоело нести свою "чушь", выдавая ее за "полет" своей мысли.
Закон свободной воли священен.
Учителя разберутся без Вас и с Вами тоже. :-)
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
Вам не надоело нести эту высокопарную пургу. Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью, которая и толкает вас на этот "полет" мысли выдавая всякую высокопарную чушь за духовные знания
:-)
Вам же не надоело нести свою "чушь", выдавая ее за "полет" своей мысли.
Закон свободной воли священен.
Учителя разберутся без Вас и с Вами тоже. :-)
Кто то лопотал о соизмеримости, а ...это же вы...А сейчас примерьте это на себя....Эту самую соизмеримость....Зачем вмешивать Учителей в свою ахинею, которую вы бесконечно несете не отдавая себе в этом отчета. И только ваша надутая самость, та самая о которой вы тоже лопочите постоянно приплетая ее везде, может считать, что настоящие Учителя будут с кем то разбираться, просто чтобы потешить ваше самолюбие наверное, да? Самой то не смешно такое писать?
Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью
NN75, что руководит Вами и заставляет Вас ставить диагнозы по переписке, учитывая тот факт, что Вы не не имеете образования в сфере психиатрии/психологии/медицины?
С какой целью Вы это делаете?
Ваша критика в адрес элис является конструктивной или деструктивной?
Если конструктивная - то в чем именно Вы видите конструктив в своих словах?
А если Вы понимаете, что это есть деструктивная деструктивная критика - то с какой целью Вы это делаете?
"Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух" 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика — не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика — оружие Света, критика — орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный. Грани Агни Йоги 1958, 544 (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1958/544)
Вы себя в какой роли здесь позиционируете на форуме - как последователя Учения, который читает что написано в книгах Учения и применяет это в своей жизни?
Или в роли читателя Учения, который читал/читает Учение, но в своей жизни его не применяет и применять не собирается?
Или в роли обычного прохожего, типа яБориса, который Учения не читал, читать не собирается и пришел на форум просто поразвлекаться и поотнимать чужое время?
Вы с вашей группой поддержки сейчас очень напоминаете старух сидящих на лавочке у подъезда и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающих всех кто проходит мимо лепя каждому свой штамп. Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя, но прикрываетесь Учением и пафосными цитатами из него. Мне , к примеру, интересны мнения всех участников форума, даже если они выражают их не формально, а своими словами. А повторять как попугай может каждый, большого ума для этого не надо. Только Учение давалось не для попугаев, а для людей...
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Причем, что самое интересно - тут "вони не оберешься" даже в том случае. когда Вас никто не трогает и даже и не вспоминает о Вас.
Вы разве сами этого не видите и не понимаете?
Или все Вы прекрасно видите и понимаете и сознательно так себя ведете, исповедуя при этом двойную мораль - то, что позволено делать Вам любимой, то не позволено делать на форуме остальным людям?
"Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Как Вы можете прокомментировать эту цитату из Нового Завета?
Как Вы ее понимаете?
Это мое сообщение - не наезд и не попытка Вас оскорбить или чем-либо обидеть.
Я Вас не осуждаю и ни в чем не обвиняю. Просто пытаюсь Вас лучше понять.
Это попытка лучше Вас понять, что именно Вы хотите сказать теми или иными своими словами и по какой причине Вы это делаете, почему считаете именно такой вариант поведения и именно такой вариант своего ответа наиболее целесообразным?
P.S. У элис есть проблема, она считает себя умнее всех и любит всех поучать менторским тоном, пересказывая заумными фразами, что она прочитала в Учении и что смогла запомнить. Но наездами и обзываниями эту проблему наверное не получится решить. Я вообще в данный момент времени не знаю, как можно решить эту проблему.
Тем более, что такая же проблема, считать себя умнее всех остальных - есть и у многих других участников форума, в том числе и у меня, в какой-то мере.
На свадьбе есть две фазы.
Первая фаза - один говорит и все слушают.
Вторая фаза - все говорят и никто никого не слушает.
Сейчас на форуме уже вторая фаза, очень давно, с плавным перетеканием в третью фазу - словесной перепалки и драки.
Раз уж все дошло до такого состояния - может быть лучше будет просто полностью закрыть форум, чтобы не дискредитировать Учение таким поведением якобы последователей?
Тем более, что этот форум уже очень давно превратился в литературный кружок под вывеской Агни Йоги (и это - в самом лучше случае).
В худшем случае - почти любой спор и почти любое общение на форуме превращает его со временем в яму отбросов
Община, 172
Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов.
Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.
.
Чего больше от такого форума, втеперешнем его состоянии - пользы или вреда?
Этот форум полезен для эволюции?
Есть ли возможность улучшить качество форума и количество пользы для эволюции?
Как это сделать?
Или этот форум уже есть "живой мертвец" и оживить его уже невозможно, сколько не старайся?
Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью
NN75, что руководит Вами и заставляет Вас ставить диагнозы по переписке, учитывая тот факт, что Вы не не имеете образования в сфере психиатрии/психологии/медицины?
С какой целью Вы это делаете?
Ваша критика в адрес элис является конструктивной или деструктивной?
Если конструктивная - то в чем именно Вы видите конструктив в своих словах?
А если Вы понимаете, что это есть деструктивная деструктивная критика - то с какой целью Вы это делаете?
"Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух" 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика — не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика — оружие Света, критика — орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный. Грани Агни Йоги 1958, 544 (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1958/544)
Вы себя в какой роли здесь позиционируете на форуме - как последователя Учения, который читает что написано в книгах Учения и применяет это в своей жизни?
Или в роли читателя Учения, который читал/читает Учение, но в своей жизни его не применяет и применять не собирается?
Или в роли обычного прохожего, типа яБориса, который Учения не читал, читать не собирается и пришел на форум просто поразвлекаться и поотнимать чужое время?
Вы с вашей группой поддержки сейчас очень напоминаете старух сидящих на лавочке у подъезда и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающих всех кто проходит мимо лепя каждому свой штамп. Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя, но прикрываетесь Учением и пафосными цитатами из него. Мне , к примеру, интересны мнения всех участников форума, даже если они выражают их не формально, а своими словами. А повторять как попугай может каждый, большого ума для этого не надо. Только Учение давалось не для попугаев, а для людей...
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Причем, что самое интересно - тут "вони не оберешься" даже в том случае. когда Вас никто не трогает и даже и не вспоминает о Вас.
Вы разве сами этого не видите и не понимаете?
Или все Вы прекрасно видите и понимаете и сознательно так себя ведете, исповедуя при этом двойную мораль - то, что позволено делать Вам любимой, то не позволено делать на форуме остальным людям?
"Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Как Вы можете прокомментировать эту цитату из Нового Завета?
Как Вы ее понимаете?
Это мое сообщение - не наезд и не попытка Вас оскорбить или чем-либо обидеть.
Я Вас не осуждаю и ни в чем не обвиняю. Просто пытаюсь Вас лучше понять.
Это попытка лучше Вас понять, что именно Вы хотите сказать теми или иными своими словами и по какой причине Вы это делаете, почему считаете именно такой вариант поведения и именно такой вариант своего ответа наиболее целесообразным?
P.S. У элис есть проблема, она считает себя умнее всех и любит всех поучать менторским тоном, пересказывая заумными фразами, что она прочитала в Учении и что смогла запомнить. Но наездами и обзываниями эту проблему наверное не получится решить. Я вообще в данный момент времени не знаю, как можно решить эту проблему.
Тем более, что такая же проблема, считать себя умнее всех остальных - есть и у многих других участников форума, в том числе и у меня, в какой-то мере.
На свадьбе есть две фазы.
Первая фаза - один говорит и все слушают.
Вторая фаза - все говорят и никто никого не слушает.
Сейчас на форуме уже вторая фаза, очень давно, с плавным перетеканием в третью фазу - словесной перепалки и драки.
Раз уж все дошло до такого состояния - может быть лучше будет просто полностью закрыть форум, чтобы не дискредитировать Учение таким поведением якобы последователей?
Тем более, что этот форум уже очень давно превратился в литературный кружок под вывеской Агни Йоги (и это - в самом лучше случае).
В худшем случае - почти любой спор и почти любое общение на форуме превращает его со временем в яму отбросов
Община, 172
Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов.
Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.
.
Чего больше от такого форума, втеперешнем его состоянии - пользы или вреда?
Этот форум полезен для эволюции?
Есть ли возможность улучшить качество форума и количество пользы для эволюции?
Как это сделать?
Или этот форум уже есть "живой мертвец" и оживить его уже невозможно, сколько не старайся?
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
Вам не надоело нести эту высокопарную пургу. Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью, которая и толкает вас на этот "полет" мысли выдавая всякую высокопарную чушь за духовные знания
Вам же не надоело нести свою "чушь", выдавая ее за "полет" своей мысли.
Закон свободной воли священен.
Учителя разберутся без Вас и с Вами тоже.
Кто то лопотал о соизмеримости, а ...это же вы...А сейчас примерьте это на себя....Эту самую соизмеримость....Зачем вмешивать Учителей в свою ахинею, которую вы бесконечно несете не отдавая себе в этом отчета. И только ваша надутая самость, та самая о которой вы тоже лопочите постоянно приплетая ее везде, может считать, что настоящие Учителя будут с кем то разбираться, просто чтобы потешить ваше самолюбие наверное, да? Самой то не смешно такое писать?
Примерять нужно на свою духовную душу. Учитель живет там.
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Сообщение от NN75
Сообщение от элис
Если речь о духовном пути, то путником является дух(духовная душа). Духовный Учитель действует только через дух(духовную душу). Но чтобы личность руководствовалась своим духом, необходимо пожертвовать самостью. Вот это из означает "вытащить себя из самости за мысль". Соизмеримость того, что из тебя исходит, ответственность за слова. Каждый землянин тоже не забыт, поскольку для Учителей все человечество является одним Человеком. Так что это суждение "про велосипеды" носит негодный оттенок самости. Никакой Учитель не будет руководить самостью, поскольку Луч будет бесполезно скользить по поверхности ее скорлупы.
Вам не надоело нести эту высокопарную пургу. Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью, которая и толкает вас на этот "полет" мысли выдавая всякую высокопарную чушь за духовные знания
Вам же не надоело нести свою "чушь", выдавая ее за "полет" своей мысли.
Закон свободной воли священен.
Учителя разберутся без Вас и с Вами тоже.
Кто то лопотал о соизмеримости, а ...это же вы...А сейчас примерьте это на себя....Эту самую соизмеримость....Зачем вмешивать Учителей в свою ахинею, которую вы бесконечно несете не отдавая себе в этом отчета. И только ваша надутая самость, та самая о которой вы тоже лопочите постоянно приплетая ее везде, может считать, что настоящие Учителя будут с кем то разбираться, просто чтобы потешить ваше самолюбие наверное, да? Самой то не смешно такое писать?
Примерять нужно на свою духовную душу. Учитель живет там.
К слову(для исследователей) и Учение можно найти только там. Не в голове.
Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью
NN75, что руководит Вами и заставляет Вас ставить диагнозы по переписке, учитывая тот факт, что Вы не не имеете образования в сфере психиатрии/психологии/медицины?
С какой целью Вы это делаете?
Ваша критика в адрес элис является конструктивной или деструктивной?
Если конструктивная - то в чем именно Вы видите конструктив в своих словах?
А если Вы понимаете, что это есть деструктивная деструктивная критика - то с какой целью Вы это делаете?
"Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух" 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика — не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика — оружие Света, критика — орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный. Грани Агни Йоги 1958, 544 (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1958/544)
Вы себя в какой роли здесь позиционируете на форуме - как последователя Учения, который читает что написано в книгах Учения и применяет это в своей жизни?
Или в роли читателя Учения, который читал/читает Учение, но в своей жизни его не применяет и применять не собирается?
Или в роли обычного прохожего, типа яБориса, который Учения не читал, читать не собирается и пришел на форум просто поразвлекаться и поотнимать чужое время?
Вы с вашей группой поддержки сейчас очень напоминаете старух сидящих на лавочке у подъезда и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающих всех кто проходит мимо лепя каждому свой штамп. Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя, но прикрываетесь Учением и пафосными цитатами из него. Мне , к примеру, интересны мнения всех участников форума, даже если они выражают их не формально, а своими словами. А повторять как попугай может каждый, большого ума для этого не надо. Только Учение давалось не для попугаев, а для людей...
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Причем, что самое интересно - тут "вони не оберешься" даже в том случае. когда Вас никто не трогает и даже и не вспоминает о Вас.
Вы разве сами этого не видите и не понимаете?
Или все Вы прекрасно видите и понимаете и сознательно так себя ведете, исповедуя при этом двойную мораль - то, что позволено делать Вам любимой, то не позволено делать на форуме остальным людям?
"Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Как Вы можете прокомментировать эту цитату из Нового Завета?
Как Вы ее понимаете?
Это мое сообщение - не наезд и не попытка Вас оскорбить или чем-либо обидеть.
Я Вас не осуждаю и ни в чем не обвиняю. Просто пытаюсь Вас лучше понять.
Это попытка лучше Вас понять, что именно Вы хотите сказать теми или иными своими словами и по какой причине Вы это делаете, почему считаете именно такой вариант поведения и именно такой вариант своего ответа наиболее целесообразным?
P.S. У элис есть проблема, она считает себя умнее всех и любит всех поучать менторским тоном, пересказывая заумными фразами, что она прочитала в Учении и что смогла запомнить. Но наездами и обзываниями эту проблему наверное не получится решить. Я вообще в данный момент времени не знаю, как можно решить эту проблему.
Тем более, что такая же проблема, считать себя умнее всех остальных - есть и у многих других участников форума, в том числе и у меня, в какой-то мере.
На свадьбе есть две фазы.
Первая фаза - один говорит и все слушают.
Вторая фаза - все говорят и никто никого не слушает.
Сейчас на форуме уже вторая фаза, очень давно, с плавным перетеканием в третью фазу - словесной перепалки и драки.
Раз уж все дошло до такого состояния - может быть лучше будет просто полностью закрыть форум, чтобы не дискредитировать Учение таким поведением якобы последователей?
Тем более, что этот форум уже очень давно превратился в литературный кружок под вывеской Агни Йоги (и это - в самом лучше случае).
В худшем случае - почти любой спор и почти любое общение на форуме превращает его со временем в яму отбросов
Община, 172
Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов.
Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.
.
Чего больше от такого форума, втеперешнем его состоянии - пользы или вреда?
Этот форум полезен для эволюции?
Есть ли возможность улучшить качество форума и количество пользы для эволюции?
Как это сделать?
Или этот форум уже есть "живой мертвец" и оживить его уже невозможно, сколько не старайся?
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Я могу Вам написать и без повода, только не хочу этого делать без крайней на то необходимости, чтобы не увеличивать количество "вони" на этом форуме, которую вы производите.
Ответы на свои вопросы я все равно буду искать, пытаясь понять Ваши мотивы и Ваши цели, которых Вы пытаетесь достичь своими сообщениями, считая их целесообразными.
Не понимаю, почему Вы решили что этот форум является развлекательным и что все здесь должны стараться делать так, чтобы Вам был не скучно?
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Вы разве этого не видите? Вы разве этого не понимаете?
Продолжайте и дальше вести себя в том же духе, очень интересно за Вами наблюдать.
Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Мое сообщение было написано на форуме, здесь большое количество участников и большое количество читателей форума.
Если бы я написал Вам через личные сообщения форума личное сообщение - тогда Ваши претензии "не пишите мне больше" имели бы смысл.
А так - я просто цитирую Ваши сообщения и публично задаю вопросы, которые мне интересны.
Если хотите - можете на них ответить, если не хотите - можете не отвечать.
Ситуация на форуме уже достаточно давно нездоровая и я уже достаточно давно думаю о том, как можно ее было бы изменить в лучшую сторону.
Ваше сообщение в адрес элис мне просто первое под руку подвернулось, в качестве яркой иллюстрации того явления, о котором я размышляю и говорю в своем предыдущем сообщении.
Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Если Вам не интересны мои сообщения - просто не читайте их и не отвечайте на них.
Все ж просто.
Иначе это все будет выглядеть уж очень странно и непоследовательно с Вашей стороны Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnhllZW fnXKQ).
Ваш Учитель под названием "шизофрения" руководит как раз вашей самостью
NN75, что руководит Вами и заставляет Вас ставить диагнозы по переписке, учитывая тот факт, что Вы не не имеете образования в сфере психиатрии/психологии/медицины?
С какой целью Вы это делаете?
Ваша критика в адрес элис является конструктивной или деструктивной?
Если конструктивная - то в чем именно Вы видите конструктив в своих словах?
А если Вы понимаете, что это есть деструктивная деструктивная критика - то с какой целью Вы это делаете?
"Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух" 1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика — не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика — оружие Света, критика — орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный. Грани Агни Йоги 1958, 544 (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1958/544)
Вы себя в какой роли здесь позиционируете на форуме - как последователя Учения, который читает что написано в книгах Учения и применяет это в своей жизни?
Или в роли читателя Учения, который читал/читает Учение, но в своей жизни его не применяет и применять не собирается?
Или в роли обычного прохожего, типа яБориса, который Учения не читал, читать не собирается и пришел на форум просто поразвлекаться и поотнимать чужое время?
Вы с вашей группой поддержки сейчас очень напоминаете старух сидящих на лавочке у подъезда и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающих всех кто проходит мимо лепя каждому свой штамп. Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя, но прикрываетесь Учением и пафосными цитатами из него. Мне , к примеру, интересны мнения всех участников форума, даже если они выражают их не формально, а своими словами. А повторять как попугай может каждый, большого ума для этого не надо. Только Учение давалось не для попугаев, а для людей...
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Причем, что самое интересно - тут "вони не оберешься" даже в том случае. когда Вас никто не трогает и даже и не вспоминает о Вас.
Вы разве сами этого не видите и не понимаете?
Или все Вы прекрасно видите и понимаете и сознательно так себя ведете, исповедуя при этом двойную мораль - то, что позволено делать Вам любимой, то не позволено делать на форуме остальным людям?
"Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Как Вы можете прокомментировать эту цитату из Нового Завета?
Как Вы ее понимаете?
Это мое сообщение - не наезд и не попытка Вас оскорбить или чем-либо обидеть.
Я Вас не осуждаю и ни в чем не обвиняю. Просто пытаюсь Вас лучше понять.
Это попытка лучше Вас понять, что именно Вы хотите сказать теми или иными своими словами и по какой причине Вы это делаете, почему считаете именно такой вариант поведения и именно такой вариант своего ответа наиболее целесообразным?
P.S. У элис есть проблема, она считает себя умнее всех и любит всех поучать менторским тоном, пересказывая заумными фразами, что она прочитала в Учении и что смогла запомнить. Но наездами и обзываниями эту проблему наверное не получится решить. Я вообще в данный момент времени не знаю, как можно решить эту проблему.
Тем более, что такая же проблема, считать себя умнее всех остальных - есть и у многих других участников форума, в том числе и у меня, в какой-то мере.
На свадьбе есть две фазы.
Первая фаза - один говорит и все слушают.
Вторая фаза - все говорят и никто никого не слушает.
Сейчас на форуме уже вторая фаза, очень давно, с плавным перетеканием в третью фазу - словесной перепалки и драки.
Раз уж все дошло до такого состояния - может быть лучше будет просто полностью закрыть форум, чтобы не дискредитировать Учение таким поведением якобы последователей?
Тем более, что этот форум уже очень давно превратился в литературный кружок под вывеской Агни Йоги (и это - в самом лучше случае).
В худшем случае - почти любой спор и почти любое общение на форуме превращает его со временем в яму отбросов
Община, 172
Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов.
Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.
.
Чего больше от такого форума, втеперешнем его состоянии - пользы или вреда?
Этот форум полезен для эволюции?
Есть ли возможность улучшить качество форума и количество пользы для эволюции?
Как это сделать?
Или этот форум уже есть "живой мертвец" и оживить его уже невозможно, сколько не старайся?
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Я могу Вам написать и без повода, только не хочу этого делать без крайней на то необходимости, чтобы не увеличивать количество "вони" на этом форуме, которую вы производите.
Ответы на свои вопросы я все равно буду искать, пытаясь понять Ваши мотивы и Ваши цели, которых Вы пытаетесь достичь своими сообщениями, считая их целесообразными.
Не понимаю, почему Вы решили что этот форум является развлекательным и что все здесь должны стараться делать так, чтобы Вам был не скучно?
Вы себя в роли старухи сидящей на лавочке у подъезда, и как бы между прочим лузгая семечки обсуждающией всех кто проходит мимо, лепя каждому свой штамп, - не видите?
Эта в мини юбке, точно проститутка, а этот алкаш, вон как шатается и нос красный. А вон тот ворюга, уж очень подозрительно выглядит. Причем руководствуетесь в этом исключительно своим собственным очень ограниченным мнением обывателя.
Вы разве этого не видите? Вы разве этого не понимаете?
Продолжайте и дальше вести себя в том же духе, очень интересно за Вами наблюдать.
Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Мое сообщение было написано на форуме, здесь большое количество участников и большое количество читателей форума.
Если бы я написал Вам через личные сообщения форума личное сообщение - тогда Ваши претензии "не пишите мне больше" имели бы смысл.
А так - я просто цитирую Ваши сообщения и публично задаю вопросы, которые мне интересны.
Если хотите - можете на них ответить, если не хотите - можете не отвечать.
Ситуация на форуме уже достаточно давно нездоровая и я уже достаточно давно думаю о том, как можно ее было бы изменить в лучшую сторону.
Ваше сообщение в адрес элис мне просто первое под руку подвернулось, в качестве яркой иллюстрации того явления, о котором я размышляю и говорю в своем предыдущем сообщении.
Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Если Вам не интересны мои сообщения - просто не читайте их и не отвечайте на них.
Все ж просто.
Иначе это все будет выглядеть уж очень странно и непоследовательно с Вашей стороны Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnhllZW fnXKQ).
Вы не только крайне нудный, но и очень самовлюбленный персонаж.....Прицепились ко мне со своими вопросами, когда я писала даже не вам... Впрочем пишите что хотите, мне на самом деле пофиг...Могла бы не отвечать , но хотелось высказаться...Женщина имеет право быть непоследовательной...
мало кому интересны ваши вопросы,Действительно - то что основано на мнениях - мало интересно хоть мало мальски думающему...
Кст - примерно то же самое можно отслеживать в бизнесе.
Например человек не умеющий САМ ЗАРАБАТЫВАТЬ - порой засматривается на большие СУММЫ -
на все эти рассказики манипуляторов, хвастунов, всякие рекламы с количеством сверкающих ноликов)))
Тогда как хоть малый опыт в торговле и самостоятельном предпринимательстве приучает смотреть на СОВЕРШЕННО иные вещи -
Запрос, проходимость, интерес и инфа в социуме, надёжность связей,,. каналов поставки,,. логистика...
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Вы не только крайне нудный, но и очень самовлюбленный персонаж.....Прицепились ко мне со своими вопросами, когда я писала даже не вам... Впрочем пишите что хотите, мне на самом деле пофиг...Могла бы не отвечать , но хотелось высказаться...Женщина имеет право быть непоследовательной...
Спасибо за ответ.
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Всё таки Маяковский - гений)))))))
Таки тем кто отличает мышление от компиляций))))))
Грамотный редактор должен был бы сказать поэту: «Ваши стихи очень правильны, они составлены по третьему изданию руководства к стихосложению М. Бродовского (Шенгели, Греча и т.д.), все ваши рифмы — испытанные рифмы, давно имеющиеся в полном словаре русских рифм Н. Абрамова. Так как хороший новых стихов у меня сейчас нет, я охотно возьму ваши, оплатив их, как труд квалифицированного переписчика, по три рубля за лист, при условии предоставления трех копий».
Например - если вы не можете понять/объяснить почему нейросети при всём их уме не могут решить ПРОСТЕЙШЕЕ - требующее их собственного и примитивного понимания/решения......... а именно - включить второй трек подборки например
У нейросетей нет ума и нет понимания в том виде, как это свойственно человеку.
Нейросеть - это просто компьютерная программа, работающая по заранее определенному (очень сложному) алгоритму.
Искусственный интеллект может "распознавать" только то, чему он "обучен".
- то не стоит здесь размещать свои длинно-бесполезные посты... Тема не для лгущих словами, а для мыслящих...
С какой целью Вы мне хамите?
Отдаете ли Вы сами себе отчет, что Вы делаете и с какой целью Вы это делаете?
Неужели Вы не понимаете, что Ваши голословные и бездоказательные ложные обвинения являются клеветой?
Искусственный интеллект может "распознавать" только то, чему он "обучен".
А начинал человек - совсем иные песни))))
Читаем%
Созданные людьми механизмы летают не совсем так как птицы, но при этом - они могут развивать гораздо более высокие скорости, даже сверхзвуковые, даже гиперзвуковые, в 5-7 раз превышающие сокрость звука.
Ни один живой организм не способен летать в плотном мире в атмосфере или в безвоздушном пространстве с такой скоростью.
И по высоте полета искусственные механизмы тоже значительно превосходят все естественные организмы, потому что могут подниматься очень высоко и даже могут подниматься в безвоздушное пространство околоземной орбиты.
Или, например, гепард, быстрейшее из всех наземных млекопитающих, может разгоняться до примерно 90-100-110 километров в час. Некоторые автомобили, созданные людьми могут разгоняться до 1228 километров в час (рекорд скорости).
Аналогичная ситуация и с искуственным интеллектом - он не похож на естественный интеллект, но в некоторых своих показателях превосходит его по скорости работы и по объему обрабатываемой информации.
Человек который не может НАБЛЮДАТЬ - всегда делает смешные выводы... Ему например - СВЕТЛЫХ людей у нас больше))))) На улицу сей философ не выходил))))
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих))) Видно по себе судит))) Компьютер действительно - в плане компиляций не обогнать))))
Компьютер действительно - в плане компиляций не обогнать))))
Вот о том же)))))
http://www.youtube.com/watch?v=BzfPgsf0EiA
Человек который не может НАБЛЮДАТЬ - всегда делает смешные выводы... Ему например - СВЕТЛЫХ людей у нас больше))))) На улицу сей философ не выходил))))
В России воплотилось примерно 80% светлых людей и 20% темных. На Западе и на Украине воплотилось примерно 20% светлых людей и 80% темных.
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Вы не только крайне нудный, но и очень самовлюбленный персонаж.....Прицепились ко мне со своими вопросами, когда я писала даже не вам... Впрочем пишите что хотите, мне на самом деле пофиг...Могла бы не отвечать , но хотелось высказаться...Женщина имеет право быть непоследовательной...
Спасибо за ответ.
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Все так же скучны и предсказуемы, как трамвай...Ни мыслей своих, ни цитат собственных, все чужое, все откуда то скопированное...И главное опять невпопад, ну к чему вы тут цитату из Нового Завета приплетаете? Хотели напугать что ли или насмешить, а может просто сказать в ответ нечего, вы ведь ничего кроме вопросов да чужих цитат и писать то не умеете.
Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Вы не только крайне нудный, но и очень самовлюбленный персонаж.....Прицепились ко мне со своими вопросами, когда я писала даже не вам... Впрочем пишите что хотите, мне на самом деле пофиг...Могла бы не отвечать , но хотелось высказаться...Женщина имеет право быть непоследовательной...
Спасибо за ответ.
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Все так же скучны и предсказуемы, как трамвай...
А я должен Вас развлекать, чтобы Вам было не скучно?
Мне это зачем надо?
С такими то претензиями - Вы форумом случайно не ошиблись?
Если Вам нужны развлечения, то Вам не сюда, а на https://www.anekdot.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.anekdot.ru%2F ) или https://pikabu.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2F) или аналогичные сайты.
Ни мыслей своих, ни цитат собственных, все чужое, все откуда то скопированное...
Покажите пример, как с Вашей точки зрения надо правильно общаться на этом форуме. Или те предыдущие Ваши сообщения с наездами во все стороны - это и есть тот стиль общения, который Вы считаете наилучшим для этого форума?
Вы же можете легко провести мысленный эксперимент представить, что будет если в таком стиле будете не только Вы писать свои сообщения, но и еще 50% или 80% участников форуме начнут вести себя точно так же - что тогда будет?
И главное опять невпопад, ну к чему вы тут цитату из Нового Завета приплетаете?
Я уже очень подробно ответил на этот Ваш вопрос в своих предыдущих сообщениях, Вам адресованных.
Хотели напугать что ли или насмешить, а может просто сказать в ответ нечего, вы ведь ничего кроме вопросов да чужих цитат и писать то не умеете.
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки" - это ошибочная формула? Неправильная?
Если эта формула неправильная - покажите, как будет более правильно с Вашей точки зрения, продемонстрируйте свои собственные мысли и умение самостоятельно размышлять.
Пока что кроме упреков и обвинений (во многом справедливых по сути но слишком прямолинейных и жестких по форме, как для женщины) я от Вас ничего конструктивного на этом форуме не смог увидеть.
Поделитесь своими мыслями, расскажите о своем понимании Учения, покажите как правильно, с Вашей точки зрения надо себя вести на этом форуме, так чтобы всем остальными было не скучно читать Ваши сообщения.
Критиковать и разрушать любой дурак сможет ("ломать - не строить"), Вы же покажите на этом форуме пример чего-то конструктивного и созидательного, а не деструктивного и разрушительного.
Покажите это личным примером, Вы же ведь не элис, Вы же лучше чем она, верно?
Человек который не может НАБЛЮДАТЬ - всегда делает смешные выводы... Ему например - СВЕТЛЫХ людей у нас больше))))) На улицу сей философ не выходил))))
В России воплотилось примерно 80% светлых людей и 20% темных. На Западе и на Украине воплотилось примерно 20% светлых людей и 80% темных.
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
Ещё раз - есть мышление............ А ЕСТЬ МАССЫ ДАННЫХ.
Так вот - работа с данными с памятью - компиляция, инфо-манипуляции и комбинаторика.
Шахматы - тот самый случай.
Вспомните Учение - чем как и почему отличны ум и сознание?
Почему расширять нужно не память, не осведомлённость, не ум а именно сознание?
Для ответа - нужно понимание. Готовых формул не найдёте.
http://www.youtube.com/watch?v=U-9dePVi93k
Таки да, свободная воля священна. Но, как показывают результаты моих исследований, земляне, как правило, не понимают, что у Иерархии есть возможность конфисковывать человеческий облик у тех, кто не желает соответствовать понятию человека, Дхарме. Предпочитающие адхарму превратятся из прямоходящих баранов в обычных, как в "Незнайке на Луне" Носова на Дурацком острове. Майтрея прийде — порядок наведе, ага. Так я исследовал известное из Живой Этики понятие "Майтрейя сангха".
P.S. Как говорит Гегель, известное ещё не есть оттого познанное.
Предпочитающие адхарму превратятся из прямоходящих баранов в обычных, как в "Незнайке на Луне" Носова на Дурацком острове.
P.P.S. У меня есть ещё и данные кинематографа: в фильме "Кин-дза-дза" плюкан, попавших на Альфу, альфиане превращали в кактусы. "Сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок". Намёки советским гражданам Иерархия делала через писателей и сценаристов, но кто таки внял?
Таки да, свободная воля священна. Но, как показывают результаты моих исследований, земляне, как правило, не понимают, что у Иерархии есть возможность конфисковывать человеческий облик у тех, кто не желает соответствовать понятию человека, Дхарме. Предпочитающие адхарму превратятся из прямоходящих баранов в обычных, как в "Незнайке на Луне" Носова на Дурацком острове..
Поскольку путь внутри сердца, сердце барана тут не причем. Если не вытащить себя из самости происходит "озверение"сердца. И тем самым , человек сам перекрывает себе возможность одухотворения ума, а, следовательно, и того, что из него исходит. И снаружи помочь невозможно. Учение Живой Этики об этом.
Соизмеримость своих мыслей и чувств со своей духовной душой -это по сути, ежемоментное изменение себя самого. Это подвиг среди жизни. Ведь духовную душу нельзя "погуглить". А причины будущего множатся с каждым словом, которые как только вылетели, уже не исправишь. Они стали прошлым, которые отзвучат по космическим законам (пространственной справедливости). Только так дух поднимается по ступеням или опускается через деятельность воли личности, в которой воплощен.
Но ситуация осложнена тем, что дальше так не будет продолжаться. В Жизнь вступают энергии, которые самостным сердцам доверять нельзя.
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?.Без этого нет человечности.
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.Ещё раз - есть мышление............ А ЕСТЬ МАССЫ ДАННЫХ. Так вот - работа с данными с памятью - компиляция, инфо-манипуляции и комбинаторика. Шахматы - тот самый случай.
Любой "искуственный интеллект" на сегодня - это компьютерная программа. Компьютерная программа не умеет мыслить в том виде как это делают люди.
Компьютеры - это машины, которые помогают увеличить возможности человека в тех или иных областях обработки данных и информации.
Например, Вы можете попытаться вырыть траншею в земле голыми руками, можете взять лопату и сделать это быстрее, можете взять экскаватор и сделать это еще быстрее, а можно взять специализированный траншеекопатель БТМ-4М с производительностью в обычном грунте 1000 м/ч и сделать траншею в земле еще быстрее.
Компьютеры - это машины, которые помогают людям быстрее выполнять операции хранения и обработки данных и информации, только вместо рытья траншей в земле они обрабатывают огромные объемы данных и информации и делают это очень быстро, по заранее заложенным в них алгоритмам. Вот как раз по скорости обработки данных и по объемам хранимых и обрабатываемых даных компьютеры уже значительно превосходят человеческие возможности, какие они есть у среднего жителя планеты Земля.
Вспомните Учение - чем как и почему отличны ум и сознание?
Почему расширять нужно не память, не осведомлённость, не ум а именно сознание?
Для ответа - нужно понимание. Готовых формул не найдёте.
Вот и продемонстрируйте свое понимание, дайте свой ответ на этот вопрос.
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?
Не может. У компьютера вообще нет возможности чувствовать и понимать, это просто машина.
Но тот факт что компьютер не может научиться состраданию никак не противоречит тому факту, что возможности компьютеров по скорости и объемам хранимой и обрабатываемой информации превосходят возможности среднестатического жителя планеты Земля.
В 119 параграфе из книги Община говорится о том, что "Правильно думаете, что без достижений техники невозможна община. Каждая община нуждается в технических приспособлениях, и Нашу Общину нельзя мыслить без упрощения жизни". Одним из таких вариантов технических приспособлений и достижений, которые могут упростить жизнь как раз и являются компьютеры.
Главное при этом не перегнуть палку и не дойти в использовании технических приспособлений до технократии, потому что технократия — это уловка темных (https://agniyoga.io/search?q=%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%8 0%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F).
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?
Не может. У компьютера вообще нет возможности чувствовать и понимать, это просто машина.
Но конкретный ум (личности) он так же механичен. У него конечные измерения, их которых он выйти не может..Крутится в лабиринтах ума, как осел, который крутит колесо(есть такой образ у местного сказочника)
[quote=NN75;747438][quote=csdoc;747430][quote=NN75;747419]Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
[quote=NN75;747438][quote=csdoc;747430][quote=NN75;747419]Сначала подумала, что вы из критиков заделались в адвокаты, в частности элис.... Потом поняла, да нет, вы нашли повод, чтобы написать мне....Ну или просто написать хоть кому то в надежде что вас прочитают и ответят вам на всю эту тучу вопросов, которые вы сочинили. Но вот беда, мало кому интересны ваши вопросы, и еще меньше ваши ответы, вы слишком нудны, с вами скучно общаться. Поэтому отстаньте от меня с вашими вопросами....
Вы не только крайне нудный, но и очень самовлюбленный персонаж.....Прицепились ко мне со своими вопросами, когда я писала даже не вам... Впрочем пишите что хотите, мне на самом деле пофиг...Могла бы не отвечать , но хотелось высказаться...Женщина имеет право быть непоследовательной...
Если форум посвящен Учению Живой Этики, значит он по вашему должен быть таким же унылым как вы? Но дело в том, что на форум заходят отнюдь не одни Учителя и Владыки, хотя думаю, что и у Них с чувством юмора все в порядке. Сюда заходят самые обычные люди, которые интересуются Учением, а значит этот форум должен вызывать интерес, а не скуку. А вы с вашими унылыми вопросами и такими же унылыми ответами даже невольно отпугиваете людей. Да...и ничего я вам показывать личным примером не должна, но имею право высказать свое личное мнение. Вы вон со своим личным мнением лезете в каждую щель, куда только ваш нос пролезет, вон, Восток не даст соврать...
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?
Не может. У компьютера вообще нет возможности чувствовать и понимать, это просто машина.
Но конкретный ум (личности) он так же механичен. У него конечные измерения, их которых он выйти не может. Крутится в лабиринтах ума, как осел, который крутит колесо(есть такой образ у местного сказочника)
В чем именно Вы видите проблему и какие пути/варианты решения этой проблемы Вы предлагаете?
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?
Не может. У компьютера вообще нет возможности чувствовать и понимать, это просто машина.
Но конкретный ум (личности) он так же механичен. У него конечные измерения, их которых он выйти не может. Крутится в лабиринтах ума, как осел, который крутит колесо(есть такой образ у местного сказочника)
В чем именно Вы видите проблему и какие пути/варианты решения этой проблемы Вы предлагаете?
А Вы погуглите, что предлагает Живая Этика.
Сюда заходят самые обычные люди, которые интересуются Учением, а значит этот форум должен вызывать интерес, а не скуку.
В текущем его состоянии этот форум принесет больше вреда чем пользы для тех людей, которые интересуются Учением и хотят узнать о нем больше.
А вы с вашими унылыми вопросами и такими же унылыми ответами даже невольно отпугиваете людей.
Покажите своим личным примером, как надо общаться на этом форуме, чтобы это было не скучно и не уныло и чтобы это вызывало интерес у самых обычных людей, которые интересуются Учением.
Вы постоянно говорите всем о том, как делать не надо, но не показываете, как делать надо. Такая Ваша критика может быть квалифицирована, как деструктивная.
Вы во многом правы по сути в своих критических замечаниях и в адрес элис и в мой адрес, но не боитесь ли Вы сами при этом превратиться в старушку на лавочке у подъезда, которая только то и делает, что обсуждает мимо проходящих людей и навешивает на них ярлыки, сама при этом будучи не способной к какой-либо конструктивной и созидательной деятельности?
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» - С.П. Королёв.
Да...и ничего я вам показывать личным примером не должна, но имею право высказать свое личное мнение. Вы вон со своим личным мнением лезете в каждую щель, куда только ваш нос пролезет
Так и я Вам тоже ничего не должен. В частности - я не должен Вас развлекать и не должен делать так, чтобы Вам было не скучно и чтобы Вам было интересно читать мои сообщения.
Почему Вы отстаиваете свое право высказывать свое личное мнение на этом форуме по любому вопросу, но при этом отказываете мне в таком праве? Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки
И способности у искусственного интеллекта - выше человеческих)))
В некоторых узкоспециализированных областях. Например, еще много лет тому назад "искусственный интеллект" в виде компьютерной программы обыграл в шахматы чемпиона мира по шахматам среди людей, Гарри Каспарова.
И он может научиться состраданию в этих "узкоспециализированных областях" ?
Не может. У компьютера вообще нет возможности чувствовать и понимать, это просто машина.
Но конкретный ум (личности) он так же механичен. У него конечные измерения, их которых он выйти не может. Крутится в лабиринтах ума, как осел, который крутит колесо(есть такой образ у местного сказочника)
В чем именно Вы видите проблему и какие пути/варианты решения этой проблемы Вы предлагаете?
А Вы погуглите, что предлагает Живая Этика.
Мой вопрос был о том, в чем Вы видите проблему (первый вопрос) и какие именно пути/варианты решения этой проблемы Вы предлагаете (второй вопрос). Гугл не может дать ответа ни на один из этих двух вопросов.
Если никакой проблемы Вы не видите и никаких путей/вариантов решения проблемы Вы не предлагаете, тогда с какой целью Вы написали свое предыдущее сообщение
Но конкретный ум (личности) он так же механичен. У него конечные измерения, их которых он выйти не может. Крутится в лабиринтах ума, как осел, который крутит колесо(есть такой образ у местного сказочника)
и какую полезную информацию этим своим сообщением Вы хотели донести до меня и до других участников и читателей этого форума?
Если я не понимаю, что именно Вы мне говорите и с какой целью Вы мне это говорите - тогда главная цель коммуникации не достигнута и такой обмен сообщениями будет просто флудом и флеймом и будет утомлять и раздражать других участников форума.
Поэтому я предлагаю или прекратить бессмысленный разговор, пока не пришла NN75 и не надавала п$%^&*й и мне и Вам (а она это умеет и может) или вернуться к такому состоянию разговора, когда я могу понимать, о чем Вы мне говорите и с какой целью Вы мне это говорите.
Сюда заходят самые обычные люди, которые интересуются Учением, а значит этот форум должен вызывать интерес, а не скуку.
В текущем его состоянии этот форум принесет больше вреда чем пользы для тех людей, которые интересуются Учением и хотят узнать о нем больше.
А вы с вашими унылыми вопросами и такими же унылыми ответами даже невольно отпугиваете людей.
Покажите своим личным примером, как надо общаться на этом форуме, чтобы это было не скучно и не уныло и чтобы это вызывало интерес у самых обычных людей, которые интересуются Учением.
Вы постоянно говорите всем о том, как делать не надо, но не показываете, как делать надо. Такая Ваша критика может быть квалифицирована, как деструктивная.
Вы во многом правы по сути в своих критических замечаниях и в адрес элис и в мой адрес, но не боитесь ли Вы сами при этом превратиться в старушку на лавочке у подъезда, которая только то и делает, что обсуждает мимо проходящих людей и навешивает на них ярлыки, сама при этом будучи не способной к какой-либо конструктивной и созидательной деятельности?
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» - С.П. Королёв.
Да...и ничего я вам показывать личным примером не должна, но имею право высказать свое личное мнение. Вы вон со своим личным мнением лезете в каждую щель, куда только ваш нос пролезет
Так и я Вам тоже ничего не должен. В частности - я не должен Вас развлекать и не должен делать так, чтобы Вам было не скучно и чтобы Вам было интересно читать мои сообщения.
Почему Вы отстаиваете свое право высказывать свое личное мнение на этом форуме по любому вопросу, но при этом отказываете мне в таком праве? Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки
Последний ваш вопрос особенно замечателен. Только не могу понять, каким образом я могу отказать вам в праве высказывать свое мнение, где я вам нос то прищемила? И разве вас можно остановить, если вы суетесь с ним везде и без стука. И повторюсь, ничего на своем примере я вам показывать не обязана, да и большого желания общаться и что то писать на форуме у меня нет. Я с 2009 года вообще заходила сюда исключительно как гость, только чтобы почитать. Зарегистрировалась буквально 2 года назад, да и то только потому что не могла без регистрации читать многие темы. И писать стала только чтобы узнать чье то мнение, а по большей части высказать свое. Просто иногда очень хочется высказать свое мнение, ну примерно как вам свое....
Если форум посвящен Учению Живой Этики, значит он по вашему должен быть таким же унылым как вы? Но дело в том, что на форум заходят отнюдь не одни Учителя и Владыки, хотя думаю, что и у Них с чувством юмора все в порядке. Сюда заходят самые обычные люди, которые интересуются Учением, а значит этот форум должен вызывать интерес, а не скуку. А вы с вашими унылыми вопросами и такими же унылыми ответами даже невольно отпугиваете людей. Да...и ничего я вам показывать личным примером не должна, но имею право высказать свое личное мнение. Вы вон со своим личным мнением лезете в каждую щель, куда только ваш нос пролезет, вон, Восток не даст соврать...Почему Вы отстаиваете свое право высказывать свое личное мнение на этом форуме по любому вопросу, но при этом отказываете мне в таком праве? Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророкиПоследний ваш вопрос особенно замечателен. Только не могу понять, каким образом я могу отказать вам в праве высказывать свое мнение, где я вам нос то прищемила? И разве вас можно остановить, если вы суетесь с ним везде и без стука.
Перечитайте целиком свое предыдущее сообщение, на которое я Вам отвечал, только попробуйте при этом поставить себя на мое место, и попробуйте представить что это кто-то из участников форума Вам написал м Вам адресовал такое сообщение - каким образом Вы его будете понимать и каким образом Вы его будете воспринимать? В каком виде Вы тогда сможете понять и кратко сформулировать своими словами суть предыдущего Вашего сообщения?
Если Вы поставите себе за цель меня остановить и приложите достаточное количество усилий для достижения этой цели - Вы сможете этого достичь, сделав так, что я не захочу ничего писать на этот форум и не захочу его читать.
Но может быть проще будет без наездов объяснить мне словами, в чем именно Вы видите суть проблемы и почему мои сообщения вызывают у Вас такое сильное раздражение и возмущение, что с Вашей точки зрения я делаю не так?
И повторюсь, ничего на своем примере я вам показывать не обязана, да и большого желания общаться и что то писать на форуме у меня нет. Я с 2009 года вообще заходила сюда исключительно как гость, только чтобы почитать. Зарегистрировалась буквально 2 года назад, да и то только потому что не могла без регистрации читать многие темы. И писать стала только чтобы узнать чье то мнение, а по большей части высказать свое. Просто иногда очень хочется высказать свое мнение, ну примерно как вам свое....
Если я трачу свое время и силы на написание сообщений на этом форуме, то как правило я имею целью в ответ получить полезную информацию, которая поможет мне улучшить мое понимание по тому или иному аспекту или вопросу или проблеме.
Однако, ценность чужого мнения без аргументации/обоснования примерно равна нулю, потому что нет возможности понять каким образом собеседник пришел к той или иной точке зрения. Это как примерно, если бы в математике все утверждения формулировались бы в виде аксиом и постулатов, без каких-либо доказательств истинности или ложности того или иного утверждения.
Правила ведения дискуссии (http://forum.roerich.info/blog.php?b=1094) могут быть полезны только в том случае если каждый из собеседников преследует одну и ту же цель - выяснение истины по тому или иному вопросу. Иначе это будет уже не дискуссия, а демагогия.
[...]
Цель демагогии
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы.Демагог… не просвещает тех, кому говорит, а запутывает, отводит глаза и наводит на ложный след. Он обращается не к разуму народа и не к доброй воле его, а к тёмному чувству и корыстной страсти. Лишенный чувства ответственности, он не выясняет истинное положение дел и не объясняет его, а искажает так, как это ему нужно. Он не доказывает, а прельщает или пугает; он старается разбудить в душах чувство подозрения, обострить недоверие, вызвать непримиримую жадность и ненависть. — Ильин И. А. «Демагогия и провокация», 1917.
Правила ведения дискуссии
Пункт 1 (главный!?)Поиск истины. Каждый из участников должен осознавать важность поиска правильного решения и ставить этот момент выше собственной точки зрения.
Истина "упирается" в объект исследования. Равнозначны ли эти объекты для Человека и Человечества?
Можно исследовать муху, а можно исследовать вопрос - почему развалился СССР?
Но в этой теме никто не ставит так вопрос.
.
Поэтому я предлагаю или прекратить бессмысленный разговор
Поддерживаю.
Если форум посвящен Учению Живой Этики, значит он по вашему должен быть таким же унылым как вы? Но дело в том, что на форум заходят отнюдь не одни Учителя и Владыки, хотя думаю, что и у Них с чувством юмора все в порядке. Сюда заходят самые обычные люди, которые интересуются Учением, а значит этот форум должен вызывать интерес, а не скуку. А вы с вашими унылыми вопросами и такими же унылыми ответами даже невольно отпугиваете людей. Да...и ничего я вам показывать личным примером не должна, но имею право высказать свое личное мнение. Вы вон со своим личным мнением лезете в каждую щель, куда только ваш нос пролезет, вон, Восток не даст соврать...Почему Вы отстаиваете свое право высказывать свое личное мнение на этом форуме по любому вопросу, но при этом отказываете мне в таком праве? [quote=Новый Завет]Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророкиПоследний ваш вопрос особенно замечателен. Только не могу понять, каким образом я могу отказать вам в праве высказывать свое мнение, где я вам нос то прищемила? И разве вас можно остановить, если вы суетесь с ним везде и без стука.
Перечитайте целиком свое предыдущее сообщение, на которое я Вам отвечал, только попробуйте при этом поставить себя на мое место, и попробуйте представить что это кто-то из участников форума Вам написал м Вам адресовал такое сообщение - каким образом Вы его будете понимать и каким образом Вы его будете воспринимать? В каком виде Вы тогда сможете понять и кратко сформулировать своими словами суть предыдущего Вашего сообщения?
Если Вы поставите себе за цель меня остановить и приложите достаточное количество усилий для достижения этой цели - Вы сможете этого достичь, сделав так, что я не захочу ничего писать на этот форум и не захочу его читать.
Но может быть проще будет без наездов объяснить мне словами, в чем именно Вы видите суть проблемы и почему мои сообщения вызывают у Вас такое сильное раздражение и возмущение, что с Вашей точки зрения я делаю не так?
И повторюсь, ничего на своем примере я вам показывать не обязана, да и большого желания общаться и что то писать на форуме у меня нет. Я с 2009 года вообще заходила сюда исключительно как гость, только чтобы почитать. Зарегистрировалась буквально 2 года назад, да и то только потому что не могла без регистрации читать многие темы. И писать стала только чтобы узнать чье то мнение, а по большей части высказать свое. Просто иногда очень хочется высказать свое мнение, ну примерно как вам свое....
Если я трачу свое время и силы на написание сообщений на этом форуме, то как правило я имею целью в ответ получить полезную информацию, которая поможет мне улучшить мое понимание по тому или иному аспекту или вопросу или проблеме.
Однако, ценность чужого мнения без аргументации/обоснования примерно равна нулю, потому что нет возможности понять каким образом собеседник пришел к той или иной точке зрения. Это как примерно, если бы в математике все утверждения формулировались бы в виде аксиом и постулатов, без каких-либо доказательств истинности или ложности того или иного утверждения.
Сообщение от NN75
А самые убедительные аргументы, о которых вы пишите, у вас под носом. Просто перечитайте все свои посты, только как вы говорите, поставив себя на место одного из участников форума, и постарайтесь не сдохнуть со скуки. Как по мне так лучше повесится, чем такое читать. Для вас понятие, которое кстати из Учения, что радость-есть особая мудрость просто недоступно, для вас Учение-это как религия, которой надо быть верной и всюду отстаивать каждую его букву, но за буквами вы теряете смысл всего Учения. Он вам недоступен , потому что вы скучный и ограниченный буквоед. Впрочем не вижу смысла дальше мусолить эту тему, я и так сказала вам все , что думаю, а...и можете не отвечать, я все равно не отвечу. Так что покедова....
А самые убедительные аргументы, о которых вы пишите, у вас под носом. Просто перечитайте все свои посты, только как вы говорите, поставив себя на место одного из участников форума, и постарайтесь не сдохнуть со скуки. Как по мне так лучше повесится, чем такое читать. Для вас понятие, которое кстати из Учения, чторадость-есть особая мудрость просто недоступно, для вас Учение-это как религия, которой надо быть верной и всюду отстаивать каждую его букву, но за буквами вы теряете смысл всего Учения. Он вам недоступен, потому что вы скучный и ограниченный буквоед. Впрочем не вижу смысла дальше мусолить эту тему, я и так сказала вам все , что думаю, а...и можете не отвечать, я все равно не отвечу. Так что покедова....
Смысл всего Учения: "...не в словах об Учении, но в применении его в жизни весь смысл и значение его".
При этом: "Как увлекательна и бесконечно радостна работа над собой, над микрокосмом своим!" - что происходит, если начать применять Учение в своей жизни, несколько это не скучный, а интересный и увлекательный процесс.
Учение - это и есть религия, ("Агни Йога — это религия людей шестой расы"), если слово "религия" понимать как производное от слова «религаре (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8 0%D0%B5)».
«Радость есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C)» - здесь говорится о радости сверхличной, поэтому лицемерить и изображать какую-то другую радость только для того чтобы Вам понравиться я не буду.
Например, математика - это для некоторых тоже очень скучная наука, гораздо радостнее и приятнее и веселее вместо этого пойти на дискотеку или развлечь себя каким-то другим способом.
Вам не только мои сообщения на форуме скучно читать, Вам точно так же и книги Учения скучно читать, поэтому Вы и предпочитаете 14 лет сидеть на форуме и питаться объедками с чужого стола, подхватыватя обрывки чужих мнений, какие Вам покажутся не скучными. Но сколько бы Вы эту чужую ментальную жвачку с форуме не поглощали - это Вам не поможет достичь существенного результата, пока Вы будете формировать свое понимание Учения на основании чужих нескучных форумных постов и все вокруг себя оценивать по основному критерию своей самости - мне скучно / мне не скучно.
Вспоминается как мы в самом начале 90-х с друзьями пришли на выставку Рериховских репродукций в местном ДК.
И всё хорошо, только на входе нас встретили этакие скрыто-раздражённые старушки с "правильностью" в молчаливо осуждающих глазах.
Одна из них посмотрела на нас и что-то прошипела. И я ещё тогда подумал - что без шипящих унылых старушек - просто никак... Ни в Храмах, ни на Рериховских выставках.
Что-то одинаковое происходит - при любых святынях.
Да и с математикой - то же самое.
Есть математики. А есть унылые, вечно шипящие, вечно жующие банальности "учителя" математики - от которых сон и отвращение к любым вычислениям... которых скорее бы назвать ВРАГАМИ математики и всех кто к ней подходит.
А самые убедительные аргументы, о которых вы пишите, у вас под носом. Просто перечитайте все свои посты, только как вы говорите, поставив себя на место одного из участников форума, и постарайтесь не сдохнуть со скуки. Как по мне так лучше повесится, чем такое читать. Для вас понятие, которое кстати из Учения, чторадость-есть особая мудрость просто недоступно, для вас Учение-это как религия, которой надо быть верной и всюду отстаивать каждую его букву, но за буквами вы теряете смысл всего Учения. Он вам недоступен, потому что вы скучный и ограниченный буквоед. Впрочем не вижу смысла дальше мусолить эту тему, я и так сказала вам все , что думаю, а...и можете не отвечать, я все равно не отвечу. Так что покедова....
Смысл всего Учения: "...не в словах об Учении, но в применении его в жизни весь смысл и значение его".
При этом: "Как увлекательна и бесконечно радостна работа над собой, над микрокосмом своим!" - что происходит, если начать применять Учение в своей жизни, несколько это не скучный, а интересный и увлекательный процесс.
Учение - это и есть религия, ("Агни Йога — это религия людей шестой расы"), если слово "религия" понимать как производное от слова «религаре (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8 0%D0%B5)».
«Радость есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C)» - здесь говорится о радости сверхличной, поэтому лицемерить и изображать какую-то другую радость только для того чтобы Вам понравиться я не буду.
Например, математика - это для некоторых тоже очень скучная наука, гораздо радостнее и приятнее и веселее вместо этого пойти на дискотеку или развлечь себя каким-то другим способом.
Вам не только мои сообщения на форуме скучно читать, Вам точно так же и книги Учения скучно читать, поэтому Вы и предпочитаете 14 лет сидеть на форуме и питаться объедками с чужого стола, подхватыватя обрывки чужих мнений, какие Вам покажутся не скучными. Но сколько бы Вы эту чужую ментальную жвачку с форуме не поглощали - это Вам не поможет достичь существенного результата, пока Вы будете формировать свое понимание Учения на основании чужих нескучных форумных постов и все вокруг себя оценивать по основному критерию своей самости - мне скучно / мне не скучно.
Не хотела больше отвечать, но все таки отвечу. Вы даже не поняли о чем я писала. Это для вас радость это лицемерное изображение, так как Учение не приносит вам радости, так как вы видите Его только в буквах дальше которых ваши мысли просто не заходят. И все что выходит за эти условные границы буквы для вас уже отход от Учения. А Учение это не буквы и слова, они в данном случае лишь средство. И само Учение лишь инструмент грамотно пользуясь которым можно развиваться познавая себя. А для этого надо уметь еще и читать между строк, а не только по буквам, которых вы так рьяно придерживаетесь. И не надо пожалуйста ставить себя на одну доску с Учением, если я сказала вам, что вы скучный зануда, то это относится исключительно к вам, а не к Учению, поскромней надо быть, не стоит так раздувать свое самомнение. А захожу я на форум не для того, чтобы питаться объедками чужих мнений, а для того, чтобы почерпнуть новую информацию или возможно чье то мнение поможет мне взглянуть на Учение с другой стороны. Вы же любите Грани, так вот у Учения их множество, и любое мнение отличное от моего вполне может высветить какую то из этих Граней. И возможно я смогу узнать что то новое и увидеть между строк что то еще неведомое мне. Я весьма любознательный человек, но не люблю объедки с чужого стола, а ваше мнение как раз и является таким тухлым объедком уже обглоданным не раз. Вы же не имеете своего мнения, только копируете чужое.
Кому на самом деле проиграл СССР.
Ведь на самом деле - СССР проиграл сам себе.
Никакие враги,,. никакие происки не могли и не смогли сломить его систему.
Система накрылась по причине СОБСТВЕННЫХ "героев". Развращённая, разложенная, туповатая и при этом хитро-подлая партноменклатура.
И - симуляция идеологии.
Именно это лежало в основе развала. На основе ЭТОГО - процветало и всё остальное - и провальная политика и провальные решения по экономике,. и разлагающая "помощь" врагов. и собственные несуны на каждом заводе и продажная коррупция в каждом магазине.. А уж из этого всего - и отношение людей и к Союзу и всему прочему.
я сказала вам, что вы скучный зануда
Дотошность и внимательность к деталям - это положительные качества.
Вы же не имеете своего мнения, только копируете чужое.
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.
Именно поэтому, насколько это возможно, - я и не афиширую свое мнение, предпочитая вместо этого приводить цитаты из книг Учения и давая возможность каждому самостоятельно посмотреть что говорится в Учении и самостоятельно составить свое мнение.
Если Вас радуют и развлекают глупокомысленные утверждения самоутвержденных авторитетов (https://agniyoga.io/search?q=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B 2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D1%85+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D 0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2) - можете их слушать и можете им внимать с благоговейным трепетом, поставив их на один уровень с Учением, это Ваше личное дело.
Только не мешайте другим людям на форуме изучать Учение тем способом, как это рекомендовала нам делать Матерь Агни Йоги, Елена Ивановна Рерих. 30.11.1938. Е.И.Рерих – А.И.Янушкевичу. <...> Полезно делать выписки на избранную тему из всех книг Учения, это значительно облегчит их изучение. <...>1943. Е.И.Рерих – О.В.Бек-К. <...> Не начали ли Вы делать выписки из разных книг на отдельные темы? Это очень полезное занятие, и многое лучше уясняется и помогает тем запоминанию. <...>
Кто такие гностики? В частности, почему я называю Фридриха Вильгельма Ницше пророком неогностицизма? Гностик — это тот, кто хочет знать как устроена Вселенная НА САМОМ ДЕЛЕ. Или он таки не гностик.
я сказала вам, что вы скучный зануда
Дотошность и внимательность к деталям - это положительные качества.
Вы же не имеете своего мнения, только копируете чужое.
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.
Именно поэтому, насколько это возможно, - я и не афиширую свое мнение, предпочитая вместо этого приводить цитаты из книг Учения и давая возможность каждому самостоятельно посмотреть что говорится в Учении и самостоятельно составить свое мнение.
Если Вас радуют и развлекают глупокомысленные утверждения самоутвержденных авторитетов (https://agniyoga.io/search?q=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B 2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D1%85+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D 0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2) - можете их слушать и можете им внимать с благоговейным трепетом, поставив их на один уровень с Учением, это Ваше личное дело.
Только не мешайте другим людям на форуме изучать Учение тем способом, как это рекомендовала нам делать Матерь Агни Йоги, Елена Ивановна Рерих. 30.11.1938. Е.И.Рерих – А.И.Янушкевичу. <...> Полезно делать выписки на избранную тему из всех книг Учения, это значительно облегчит их изучение. <...>1943. Е.И.Рерих – О.В.Бек-К. <...> Не начали ли Вы делать выписки из разных книг на отдельные темы? Это очень полезное занятие, и многое лучше уясняется и помогает тем запоминанию. <...>
А вам хотелось бы самому быть таким глупокомысленным, как вы говорите, авторитетом для всех здесь на форуме? Поэтому вы наверное и лезете во все щели со своим весьма "авторитетным" мнением попахивающим дерьмом. И как скажите, я могу помешать здесь на форуме изучать Учение, интересно каким способом? А....или вы опять решили заступится за элис? Так ей ничто не мешает нести и дальше свою пустопорожнюю ахинею прикрываясь фразами и словами из Учения. Вы поэтому и не видите эту чушь, потому что по буквам все сходится, вот только по сути получается полная хрень...И ничто ей не мешает ее нести, она , как горшочек из сказки, который варил свою кашу без остановки, продолжает нести свою пургу. Или может я могу помешать вашему весьма "авторитетному" мнению, которое нафиг здесь никому не нужно, кроме вас самих..
Кто такие гностики? В частности, почему я называю Фридриха Вильгельма Ницше пророком неогностицизма? Гностик — это тот, кто хочет знать как устроена Вселенная НА САМОМ ДЕЛЕ. Или он таки не гностик.
Принципы устроения для западного типа мышления современного его состояния озвучены Теософией Тайной Доктрины. А как "узнать на самом деле", то есть в Свете Истины, а не в отраженном свете личных представлений, раскрывает Живая Этика.
Полнота Идеи -сфера. Принятие Идеи коллективным сознанием-осознание Идеи, то есть ее применением-многогранник, стремящийся к сфере, как к его Пределу. Причем, каждое индивидуализированное сознание есть грань этого многоугольника.
"Хочет" -это инструмент воли, которая является обратной стороной "медали" желания.
Работать придется и с представлениями, то есть с пластикой ума. И с желаниями -их направленностью(устремление) , устойчивостью(силой ) и чистотой в отношении диапазона энергий "внутренний/внешний"(какой свет зажигается, в таком свете и видишь)
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.
Ваше мнение-это и есть собственное знание, добытое собственной мыслью.
Для человека-это и есть ценность,,для этого он перешел в человеческое Царство,дарующее подобие божескому. Раскрывать и утверждать на Земле это подобие разве "не имеет ни для кого никакой ценности" ? Это его прямой долг. Иначе он не годен для эволюции. Учителя и наблюдают, как меняется со временем его мысль на тему или иную тему.. Форум и дает такую возможность увидеть, как она меняется по своим же публикациям, поскольку они сохраняются. Некоторые десятилетиями твердят одно и тоже , и считают, что преуспели в Учении.
"Соизмеримость-первое качество ученика"
я сказала вам, что вы скучный зануда
Дотошность и внимательность к деталям - это положительные качества.
Вы же не имеете своего мнения, только копируете чужое.
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.
Именно поэтому, насколько это возможно, - я и не афиширую свое мнение, предпочитая вместо этого приводить цитаты из книг Учения и давая возможность каждому самостоятельно посмотреть что говорится в Учении и самостоятельно составить свое мнение.
Если Вас радуют и развлекают глупокомысленные утверждения самоутвержденных авторитетов (https://agniyoga.io/search?q=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B 2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D1%85+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D 0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2) - можете их слушать и можете им внимать с благоговейным трепетом, поставив их на один уровень с Учением, это Ваше личное дело.
Только не мешайте другим людям на форуме изучать Учение тем способом, как это рекомендовала нам делать Матерь Агни Йоги, Елена Ивановна Рерих. 30.11.1938. Е.И.Рерих – А.И.Янушкевичу. <...> Полезно делать выписки на избранную тему из всех книг Учения, это значительно облегчит их изучение. <...>1943. Е.И.Рерих – О.В.Бек-К. <...> Не начали ли Вы делать выписки из разных книг на отдельные темы? Это очень полезное занятие, и многое лучше уясняется и помогает тем запоминанию. <...>
Захотелось дополнить свое предыдущее сообщение. Своей излюбленной приверженности букве Учения вы ставите телегу впереди лошади, в результате не можете сдвинутся с места. Придерживаясь исключительно букве Учения вы упираетесь в глухую стену, а не открытую дверь, которой является Учение для всех кто помимо умения Его читать, еще и умеет думать и не перестает это делать никогда исследуя все те направления мысли, которые дает это Учение. Вы действительно чем то напоминаете бабушек в Церкви, которые там заменяют на входе фейс контроль. Они знают, как правильно молиться и куда ставить свечи, но при этом остаются совершенно невежественными и темными. Просто исполнение всех обрядов и следование букве Учения вовсе не гарантирует достижение просветления ни уму, ни душе.
Принципы устроения для западного типа мышления современного его состояния озвучены Теософией Тайной Доктрины.
от оно как))) Теософия оказывается - про западный тип мышления. ))))))
Можно походить на деда и не понимать направление будущего. Куда девать чучел древности?
Пусть старательный охранитель сердится на нашу общину, мы легче оставим его без заработка, нежели решим идти вспять. Бывает время, когда можно идти лишь вперед. Сохраним зов воли в беге непрестанном и над бездной не промедлим.
Нужно сказать строителям жизни, чтоб нашли новые слова, скованные новой необходимостью. Сознание новизны каждого часа даст импульс.
Укажите друзьям, какое счастье быть вечно новыми. И каждый электрон нового мира даст новую мощь. Поймите мощь нового зова. Вы можете применить ее в жизни каждого дня.
Люди настолько не умеют слушать и понимать читаемое, что особые часы должны быть уделены на проверку слышанного.
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.Ваше мнение - это и есть собственное знание, добытое собственной мыслью.
Не всегда мнение является знанием. Высказываемое мнение может быть и просто информацией, повторяемой и пересказываемой без понимания, чувствования и осознания. Потому что знать - это это значит уметь Ты можешь сказать, что все это ты знаешь и понимаешь. А на самом деле ничего не знаешь и не понимаешь. Потому что на языке мудрости знать - это значит уметь. А понимать - это значит действовать. Тот, кто говорит, что он знает и понимает, а не умеет действовать в своем трудовом дне, в действительности ничего не знает. Он по своей невежественности ничем не отличается от цирковых собак и лошадей, которые просто усвоили ряд привычных ассоциаций, воспринятых в той или иной последовательности. - Из записей Бесед Учителя с К. Е. Антаровой. НАУКА РАДОСТИ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.litres.ru%2Fb ook%2Fkonkordiya-antarova%2Frazgovor-pro-zhizn-besedy-uchitelya-66928247%2F).
Например, если специалист по ремонту стиральных машин говорит о том, какие модели являются наилучшими в высшем, среднем и низшем ценовом диапазоне - он знает о чем он говорит, потому что он прекрасно понимает все особенности этих моделей - он знает насколько та или иная модель ремонтопригодна и насколько та или иная модель часто выходит из строя и насколько легко достать зап.части к той или иной модели стиральной машинки. И на основании совокупности всех своих знаний, что он понимает и чувствует и знает - он и может уверенно говорить о том, какие модели стиральных машин будут лучше, а какие хуже с точки зрения соотношения цена/качество, учитывая все их нюансы и особенности. Причем, в текущий момент ситуация такая, а через некторое время она может несколько измениться и тогда ответ на вопрос "Какая стиральная машинка лучше всего?" будет несколько другим, он прекрасно знает, понимает и чувствует все нюансы.
Если же Вы слово в слово запишете или запомните его слова и будете их пересказывать, например, своей подруге - то Ваши слова уже не будут знанием, это будет только информацией, которую Вы просто слово в слово воспроизводите, не чувствуя и не понимая причин, почему дается та или иная рекомендация. И Ваша подруга будет чувствовать и понимать и осознавать, что Вы не знаете и не понимаете, о чем Вы ей говорите с умным видом и это может вызывать у нее возмущение и раздражение, что Вы выдаете себя за эксперта по ремонту стиральных машинок, в действительности таким экспертом не являясь и в действительности не понимая о чем Вы говорите и что эти Ваши слова означают на самом деле.
Вот именно это и происходило на форуме, когда NN75 наезжала на Вас, что Вы пытаетесь изображать из себя Елену Рерих, но в действительности - Вы не знаете и не понимаете о чем Вы говорите, пытаясь своими словами пересказывать фрагменты из книг Учения, что Вам удалось запомнить. В отличие от Елены Рерих, которая все что написано в Учении прошла на собственном опыте, именно поэтому ее слова так убедительны и действенны - потому что она знает и понимает о чем она говорит и при этом она чувствует все малейшие нюансы того, о чем написано в Учении, потому что все что там написано - это ее личный опыт, ее знание, это то что она чувствует и понимает во всех мельчайших подробностях и нюансах, без нарушения соизмеримости, потому что обладает синтезом.
Более подробно о соотношении между данными, информацией, знанием и мудростью Вы можете найти в DIKW Pyramid
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/KM_Pyramid_Adaptation.png
Для человека-это и есть ценность, для этого он перешел в человеческое Царство, дарующее подобие божескому. Раскрывать и утверждать на Земле это подобие разве "не имеет ни для кого никакой ценности" ?
Я говорил о том, что мои личные мнения не имеют для других никакой ценности, лучше будет им изучать само Учение, а не мои мнения, неточные и неполные, меняющиеся со временем.
В первой книге Учения есть такая рекомендация: "Не надо ценить слово разъясняющее. Бери утверждение Первоучителя. Я сказал". Имеет смысл прислушаться к этой рекомендации.
Это его прямой долг. Иначе он не годен для эволюции. Учителя и наблюдают, как меняется со временем его мысль на тему или иную тему.. Форум и дает такую возможность увидеть, как она меняется по своим же публикациям, поскольку они сохраняются. Некоторые десятилетиями твердят одно и тоже , и считают, что преуспели в Учении.
Есть и более простой способ определить наличие или отсутствие расширения сознания и движения вперед, об этом говорится в Гранях 1964 г. 483. (Сент. 20). Учение Живой Этики дано Владыками Мудрости. Чтобы понять его до конца, надо достичь ступени Владык. А до тех пор Учение можно читать много раз и, по мере расширения сознания, находить в нем все новые и новые мысли. Если сознание успело насколько-то расшириться с момента последнего чтения данной книги Учения, в ней будет снова найдено нечто, как бы совершенно новое. Если сознание не продвинулось и осталось на прежней ступени, очередное чтение ничего не даст и читать будет неинтересно. Поэтому при росте духа каждое новое чтение книг Учения будет давать все новые и новые нахождения. И по их качеству можно судить о продвижении духа. Если при повторении, то есть следующем чтении, книга полна новизной, указанной выше, значит, сознание поднялось по витку спирали на следующий или выше. Если кажется, что все уже известно и нового ничего нет, сознание за этот промежуток не успело достаточно расшириться. Кроме того, спиральное чтение книг Учения, когда книги читаются одна за другой в последовательном порядке, более плодоносно, ибо тогда сознание следует ритму нарастания и углубления даваемого материала.Подробнее: https://agniyoga.wiki/Как_читать_Учение_Живой_Этики (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82% D1%8C_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%96% D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D 0%B8).
А вам хотелось бы самому быть таким глупокомысленным, как вы говорите, авторитетом для всех здесь на форуме? Поэтому вы наверное и лезете во все щели со своим весьма "авторитетным" мнением попахивающим дерьмом. И как скажите, я могу помешать здесь на форуме изучать Учение, интересно каким способом?Тем способом, как Елена Ивановна Рерих рекомендует в своих письомах и Владыка подтверждает правильность этого метода в 126 параграфе из книги Надземное - путем составления выписок и подборок из книг Учения.
Например, если несколько различных человек составят выписки из книг Учения на одну и ту же тему - это будут разные выписки, и по ним можно будет видеть состояние сознания того, кто составлял эту выписку. Об этом и Елена Ивановна Рерих неоднократно говорит своим корреспондентам: "Не думаете ли Вы, дорогая Екатерина Яковлевна, что, предлагая ученикам выписывать из книг Учения мысли, наиболее отвечающие им, можно по сделанному ими отбору составить себе более или менее ясное представление о состоянии их сознания? Лично мне кажется, что применение такого метода может оказаться очень показательным".
И если Вы не обращаете внимания на какой-то аспект Учения, то другой человек составляя свою подборку из книг Учения может обратить на этот аспект более пристальное внимание и читая его подборку - Вы можете увидеть и понять, что раньше Вы этот аспект не замечали.
Вот например, Рихард Рудзитис когда-то составил подборку цитат из книг Учения "Искусство творить взаимоотношения (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fiskusstvo-tvorit-vzaimootnosheniya)" - я много раз в процессе чтения этой подборки удивлялся тому, что вся эта информация оказывается есть в Учении, но раньше я ее видел и не обращал на нее внимания, читая все книги из Учения подряд.
Вот в том числе и этим полезны и интересны подборки, составленные другими людьми - можно посмотреть на Учение через призму сознания другого человека и при этом найти что-то новое и интересное для себя в его понимании аспектов Учения, которое видно через эту подборку цитат.
Захотелось дополнить свое предыдущее сообщение. Своей излюбленной приверженности букве Учения вы ставите телегу впереди лошади, в результате не можете сдвинутся с места. Придерживаясь исключительно букве Учения вы упираетесь в глухую стену, а не открытую дверь, которой является Учение для всех кто помимо умения Его читать, еще и умеет думать и не перестает это делать никогда исследуя все те направления мысли, которые дает это Учение. Вы действительно чем то напоминаете бабушек в Церкви, которые там заменяют на входе фейс контроль. Они знают, как правильно молиться и куда ставить свечи, но при этом остаются совершенно невежественными и темными. Просто исполнение всех обрядов и следование букве Учения вовсе не гарантирует достижение просветления ни уму, ни душе.
В Учении нет обрядов. Составление подборок из книг Учения - это не обряд, это метод, который помогает в изучении Учения. Об этом прямо говорит Елена Ивановна Рерих в своих письмах: "Полезно делать выписки на избранную тему из всех книг Учения, это значительно облегчит их изучение".
А вам хотелось бы самому быть таким глупокомысленным, как вы говорите, авторитетом для всех здесь на форуме? Поэтому вы наверное и лезете во все щели со своим весьма "авторитетным" мнением попахивающим дерьмом. И как скажите, я могу помешать здесь на форуме изучать Учение, интересно каким способом?Тем способом, как Елена Ивановна Рерих рекомендует в своих письомах и Владыка подтверждает правильность этого метода в 126 параграфе из книги Надземное - путем составления выписок и подборок из книг Учения.
Например, если несколько различных человек составят выписки из книг Учения на одну и ту же тему - это будут разные выписки, и по ним можно будет видеть состояние сознания того, кто составлял эту выписку. Об этом и Елена Ивановна Рерих неоднократно говорит своим корреспондентам: "Не думаете ли Вы, дорогая Екатерина Яковлевна, что, предлагая ученикам выписывать из книг Учения мысли, наиболее отвечающие им, можно по сделанному ими отбору составить себе более или менее ясное представление о состоянии их сознания? Лично мне кажется, что применение такого метода может оказаться очень показательным".
И если Вы не обращаете внимания на какой-то аспект Учения, то другой человек составляя свою подборку из книг Учения может обратить на этот аспект более пристальное внимание и читая его подборку - Вы можете увидеть и понять, что раньше Вы этот аспект не замечали.
Вот например, Рихард Рудзитис когда-то составил подборку цитат из книг Учения "Искусство творить взаимоотношения (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fiskusstvo-tvorit-vzaimootnosheniya)" - я много раз в процессе чтения этой подборки удивлялся тому, что вся эта информация оказывается есть в Учении, но раньше я ее видел и не обращал на нее внимания, читая все книги из Учения подряд.
Вот в том числе и этим полезны и интересны подборки, составленные другими людьми - можно посмотреть на Учение через призму сознания другого человека и при этом найти что-то новое и интересное для себя в его понимании аспектов Учения, которое видно через эту подборку цитат.
Захотелось дополнить свое предыдущее сообщение. Своей излюбленной приверженности букве Учения вы ставите телегу впереди лошади, в результате не можете сдвинутся с места. Придерживаясь исключительно букве Учения вы упираетесь в глухую стену, а не открытую дверь, которой является Учение для всех кто помимо умения Его читать, еще и умеет думать и не перестает это делать никогда исследуя все те направления мысли, которые дает это Учение. Вы действительно чем то напоминаете бабушек в Церкви, которые там заменяют на входе фейс контроль. Они знают, как правильно молиться и куда ставить свечи, но при этом остаются совершенно невежественными и темными. Просто исполнение всех обрядов и следование букве Учения вовсе не гарантирует достижение просветления ни уму, ни душе.
В Учении нет обрядов. Составление подборок из книг Учения - это не обряд, это метод, который помогает в изучении Учения. Об этом прямо говорит Елена Ивановна Рерих в своих письмах: "Полезно делать выписки на избранную тему из всех книг Учения, это значительно облегчит их изучение".
Да в том то и дело, что для вас Учение - это составление подборок из цитат с их последующим мусоленьем и копированием, но не более того. Поэтому вам хоть в лоб, хоть по лбу, но вы дальше буквы и цитат из Учения уйти не можете, потому как ваше мышление узко и ограничено. Поэтому можете сколько угодно пенять на то, что рекомендовала Елена Ивановна, но как бы вы не следовали этому методу, но так и будете упираться в забор букв и слов из Учения просто потому, что рожденный ползать, летать не может. А сравнение с бабушками из Церкви вместо фейс контроля я недаром привела. Для вас и метод это тоже своего рода обряд, вы думаете, что если буду следовать всем рекомендациям Елены Ивановны, то когда-нибудь выбьюсь в Архаты. Бабушки из Церкви так же мечтают попасть в Рай, если будут правильно прислуживать батюшке в Церкви. Убогие..., можно их только пожалеть, ну и еще посмеяться от души. Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться.... А если серьезно, меня всегда больше всего раздражали тупые и ограниченные особи любого пола, сами ничему не учаться, и другим не дают. Таких надо учить, и очень больно....Но так как я слабая женщина, то бить могу только словом.
Составление подборок из книг Учения - это не обряд, это метод, который помогает в изучении Учения.
Вряд ли есть смысл писать))))
Но всё же надо дать ещё один шанс))))
Изучать - это прежде всего ПОНИМАТЬ.От количества подборок понимание не появится...
Дятел тоже по дереву стучит - умнее не становится)))
Меньше читай, но размышляй.
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
А если серьезно, меня всегда больше всего раздражали тупые и ограниченные особи любого пола, сами ничему не учаться, и другим не дают. Таких надо учить, и очень больно....Но так как я слабая женщина, то бить могу только словом.
Разве я каким-то образом мешаю Вам научиться контролировать свое возмущение духа (https://agniyoga.io/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0), чтобы оно не приводило к потере равновесия и не переходило в раздражение?
"...можно допустить меч возмущения духа, но лишь в редких случаях, ибо возмущение духа изнашивает оболочку". Вам нужно учиться равновесию (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B 5%D1%81%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4 %D0%B5+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE).
рожденный ползать, летать не может
Что ж... в таком случае, все что мне остается - так это обернуться в белую простынь и медленно ползти на кладбище — Что нужно делать при ядерном взрыве?
— Нужно завернуться в белую простынь и медленно ползти на кладбище.
— А почему медленно?
— Чтобы не создавать паники..
Спасибо, NN75, за горсть гробовых гвоздей, любезно Вами предоставленных Агни Йога, 37. Отвечайте, когда видите способность воспринять ваш ответ. Часто вопрос не предполагает вашего ответа, тогда нужно найти созвучие, прежде чем направить мышление по новому пути. Напрасно думать, что ток, пресекающий мышление, менее опасен, нежели нож для артерии. Мы должны не перерезать чужое мышление, но вливать новую кровь жизни питанием нервной системы. Каждое ответное слово должно быть не гробовым гвоздем, но лучом врача. Отложенный ответ придет в виде совета..
Но всё же надо дать ещё один шанс))))
Нет, уже поздно, уже не поможет. Врач сказал в морг, - значит в морг!
Медицинская сестра катит коляску с пациентом по больничному коридору, больной жалобно спрашивает:
— А может, лучше в отделение реанимации?
Сестра сердито отвечает:
— Больной, не занимайтесь самолечением! Врач сказал в морг, значит в морг!
Но всё же надо дать ещё один шанс))))
Нет, уже поздно, уже не поможет. Врач сказал в морг, - значит в морг!
Медицинская сестра катит коляску с пациентом по больничному коридору, больной жалобно спрашивает:
— А может, лучше в отделение реанимации?
Сестра сердито отвечает:
— Больной, не занимайтесь самолечением! Врач сказал в морг, значит в морг!
Уже лучше)))))
"не то́, что́ входит в уста, оскверняет человека, но то́, что́ выходит из уст, оскверняет человека." Мф. 15:11
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
А если серьезно, меня всегда больше всего раздражали тупые и ограниченные особи любого пола, сами ничему не учаться, и другим не дают. Таких надо учить, и очень больно....Но так как я слабая женщина, то бить могу только словом.
Разве я каким-то образом мешаю Вам научиться контролировать свое возмущение духа (https://agniyoga.io/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0), чтобы оно не приводило к потере равновесия и не переходило в раздражение?
"...можно допустить меч возмущения духа, но лишь в редких случаях, ибо возмущение духа изнашивает оболочку". Вам нужно учиться равновесию (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B 5%D1%81%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4 %D0%B5+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE).
рожденный ползать, летать не может
Что ж... в таком случае, все что мне остается - так это обернуться в белую простынь и медленно ползти на кладбище — Что нужно делать при ядерном взрыве?
— Нужно завернуться в белую простынь и медленно ползти на кладбище.
— А почему медленно?
— Чтобы не создавать паники..
Спасибо, NN75, за горсть гробовых гвоздей, любезно Вами предоставленных Агни Йога, 37. Отвечайте, когда видите способность воспринять ваш ответ. Часто вопрос не предполагает вашего ответа, тогда нужно найти созвучие, прежде чем направить мышление по новому пути. Напрасно думать, что ток, пресекающий мышление, менее опасен, нежели нож для артерии. Мы должны не перерезать чужое мышление, но вливать новую кровь жизни питанием нервной системы. Каждое ответное слово должно быть не гробовым гвоздем, но лучом врача. Отложенный ответ придет в виде совета..
Я не знаю, какую вы там себе радость рисуете в воображении, имея ввиду это выражение "радость-есть особая мудрость", но именно в этом выражении как раз и скрывается истинный смысл настоящей радости жизни, который заключается в умении находить радость даже там, где по мнению окружающих ее быть не может по определению. Но в жизни все познается в сравнении, иногда можно радоваться просто потому, что проснулся рано утром и застал рассвет, но при этом у тебя пусто в карманах и ты не знаешь сможешь ли свести концы с концами. А в этот момент какой то хорошо упакованный мажор с приличным счетом в банке гоняется за этой настоящей радостью, которая ему уже давно недоступна просто из за чувства пресыщения, и безуспешно пытается ее найти в наркоте. Это я к тому, что чувство радости жизни оно естественно для всех самых обычных людей и для ее достижения вовсе не обязательно быть Архатом, только доступна эта радость увы не всем, как и вдохновение....
Я говорю, что Агни Йога — на 98% Карма Йога на основании моего исследования этой самой Карма Йоги. И исследования методом погружения в материал. Иначе говоря, я тридцать лет практикую Карма Йогу. И таки стал матёрым карма-йогом прежде, чем "открыл.рот" на эту тему.
Агни Йога — на 98% Карма Йога
P.S. Могу расшифровать это. Для Агни Йоги нужен Агни — Огонь, а плохая карма не даёт получить его в достаточном количестве. Реши проблему плохой кармы и таки будешь молодцом, сможешь устремиться к дальним мирам, Венере и Юпитеру.
P.P.S. Община, 180 Вы знаете и вы понимаете высокое понятие «Аватара», но чтоб достичь его, нужно стать «Авакара» — огненноустремленным.
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
Я не знаю, какую вы там себе радость рисуете в воображении, имея ввиду это выражение "радость-есть особая мудрость", но именно в этом выражении как раз и скрывается истинный смысл настоящей радости жизни, который заключается в умении находить радость даже там, где по мнению окружающих ее быть не может по определению. Но в жизни все познается в сравнении, иногда можно радоваться просто потому, что проснулся рано утром и застал рассвет, но при этом у тебя пусто в карманах и ты не знаешь сможешь ли свести концы с концами. А в этот момент какой то хорошо упакованный мажор с приличным счетом в банке гоняется за этой настоящей радостью, которая ему уже давно недоступна просто из за чувства пресыщения, и безуспешно пытается ее найти в наркоте. Это я к тому, что чувство радости жизни оно естественно для всех самых обычных людей и для ее достижения вовсе не обязательно быть Архатом, только доступна эта радость увы не всем, как и вдохновение....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)".
Мое мнение и понимание Учения меняется со временем. Поэтому то мое мнение, какое есть у меня сейчас по какому-либо вопросу не представляет ни для Вас ни для других участников форума никакой ценности.Ваше мнение - это и есть собственное знание, добытое собственной мыслью.
Не всегда мнение является знанием. Высказываемое мнение может быть и просто информацией, повторяемой и пересказываемой без понимания, чувствования и осознания. Потому что знать - это это значит уметь .
О чем и речь. Уметь и означает претворить в жизни, пережив не раз, и не два в разных обстоятельствах суметь из них выйти наилучшим образом, с озарением..
Тогда ты сможешь передать этот опыт своими словами. Но все равно это будет лишь ступень к более глубокому пониманию. Более глубокое представление, но уже собственное знание. Мы же не попугаи, чтобы только транслировать. Так и гугл умеет.
Вот именно это и происходило на форуме, когда NN75 наезжала на Вас
Адресовано сказанное было не Ей, а конкретному человеку.
Для нее пока нет такой необходимости, так что ее возмущение не по делу. Астрал рулит.
Для человека-это и есть ценность, для этого он перешел в человеческое Царство, дарующее подобие божескому. Раскрывать и утверждать на Земле это подобие разве "не имеет ни для кого никакой ценности" ?
Я говорил о том, что мои личные мнения не имеют для других никакой ценности, лучше будет им изучать само Учение, а не мои мнения, неточные и неполные, меняющиеся со временем.
В первой книге Учения есть такая рекомендация: "Не надо ценить слово разъясняющее. Бери утверждение Первоучителя. Я сказал". Имеет смысл прислушаться к этой рекомендации.
А каждый из подошедших и изучает Учение. Это индивидуальная работа, поскольку состояние сознания у всех разное . Он выберет из учения то, что актуально отзвучит на нем самом в данный момент.
Форум же создан для того, чтобы обменяться извлеченным из учения твоим пониманием. И находя общее составим более близкое приближение к Идеям Учения, при этом ускоряя процесс углубления сознания сотрудничеством. А рекомендация дана к тем, кто из источников выбирает с чего начать изучение.
Это его прямой долг. Иначе он не годен для эволюции. Учителя и наблюдают, как меняется со временем его мысль на тему или иную тему.. Форум и дает такую возможность увидеть, как она меняется по своим же публикациям, поскольку они сохраняются. Некоторые десятилетиями твердят одно и тоже , и считают, что преуспели в Учении.
Есть и более простой способ определить наличие или отсутствие расширения сознания и движения вперед, об этом говорится в Гранях 1964 г. 483. (Сент. 20). Учение Живой Этики дано Владыками Мудрости. Чтобы понять его до конца, надо достичь ступени Владык. А до тех пор Учение можно читать много раз и, по мере расширения сознания, находить в нем все новые и новые мысли. Если сознание успело насколько-то расшириться с момента последнего чтения данной книги Учения, в ней будет снова найдено нечто, как бы совершенно новое. Если сознание не продвинулось и осталось на прежней ступени, очередное чтение ничего не даст и читать будет неинтересно. Поэтому при росте духа каждое новое чтение книг Учения будет давать все новые и новые нахождения. И по их качеству можно судить о продвижении духа. Если при повторении, то есть следующем чтении, книга полна новизной, указанной выше, значит, сознание поднялось по витку спирали на следующий или выше. Если кажется, что все уже известно и нового ничего нет, сознание за этот промежуток не успело достаточно расшириться. Кроме того, спиральное чтение книг Учения, когда книги читаются одна за другой в последовательном порядке, более плодоносно, ибо тогда сознание следует ритму нарастания и углубления даваемого материала.Подробнее: https://agniyoga.wiki/Как_читать_Учение_Живой_Этики (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82% D1%8C_%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%96% D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D 0%B8).
Это не "более простой", а тот же самый. Вы настолько угробили себя подборками, как самоцелью, что не можете общаться по-человечьи.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempphoto_20230918_1700 46.jpg
Как говорят мудрые люди у нас на Руси, баба — дура не потому, что баба, а потому, что дура. Не все особы женского пола таковы, к счастью. "Есть женщины в русских селеньях…". Коня на скаку остановят, в горящую избу войдут!
Сообщение от элис
Сообщение от Nyrh
Кто такие гностики? В частности, почему я называю Фридриха Вильгельма Ницше пророком неогностицизма? Гностик — это тот, кто хочет знать как устроена Вселенная НА САМОМ ДЕЛЕ. Или он таки не гностик.
Принципы устроения для западного типа мышления современного его состояния озвучены Теософией Тайной Доктрины.
Сообщение от Восток
Вот оно как))) Теософия оказывается - про западный тип мышления. ))))))
Ложь.. . Не "про", а "для".
(Восточный тип мышления знаком с Первоисточником)
Люди настолько не умеют слушать и понимать читаемое, что особые часы должны быть уделены на проверку слышанного.
Ложь.. . Не "про", а "для".Ну да, ну да))) Не про западные мозги сия фраза писана))))
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
Я не знаю, какую вы там себе радость рисуете в воображении, имея ввиду это выражение "радость-есть особая мудрость", но именно в этом выражении как раз и скрывается истинный смысл настоящей радости жизни, который заключается в умении находить радость даже там, где по мнению окружающих ее быть не может по определению. Но в жизни все познается в сравнении, иногда можно радоваться просто потому, что проснулся рано утром и застал рассвет, но при этом у тебя пусто в карманах и ты не знаешь сможешь ли свести концы с концами. А в этот момент какой то хорошо упакованный мажор с приличным счетом в банке гоняется за этой настоящей радостью, которая ему уже давно недоступна просто из за чувства пресыщения, и безуспешно пытается ее найти в наркоте. Это я к тому, что чувство радости жизни оно естественно для всех самых обычных людей и для ее достижения вовсе не обязательно быть Архатом, только доступна эта радость увы не всем, как и вдохновение....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)".
Теперь понятно почему у вас так плохо с чувством юмора. Вы боитесь нарушить рекомендации Елены Ивановны, а то еще весь этот метод, который рекомендовала Елена Ивановна, пойдет прахом, и вы никогда не станете Архатом, чтобы уже наконец то почувствовать эту Вселенскую Космическую Радость о которой пишется в Учении(просто интересно что же это такое), ведь из за этого приходится себе отказывать в простых земных радостях и везде ходить с угрюмой рожей, боясь порадовать свой низший астрал и заодно его отпугнуть от себя. Да....это же надо так суметь извратить в своей башке , что с таким трудом давала Елена Ивановна и вывернуть все шиворот - навыворот. Нет, ну извините, но над вашими измышлениями просто грех не посмеяться, вы же даже сами не видите насколько это глупо и смешно...Это же умереть ни встать....
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
Я не знаю, какую вы там себе радость рисуете в воображении, имея ввиду это выражение "радость-есть особая мудрость", но именно в этом выражении как раз и скрывается истинный смысл настоящей радости жизни, который заключается в умении находить радость даже там, где по мнению окружающих ее быть не может по определению. Но в жизни все познается в сравнении, иногда можно радоваться просто потому, что проснулся рано утром и застал рассвет, но при этом у тебя пусто в карманах и ты не знаешь сможешь ли свести концы с концами. А в этот момент какой то хорошо упакованный мажор с приличным счетом в банке гоняется за этой настоящей радостью, которая ему уже давно недоступна просто из за чувства пресыщения, и безуспешно пытается ее найти в наркоте. Это я к тому, что чувство радости жизни оно естественно для всех самых обычных людей и для ее достижения вовсе не обязательно быть Архатом, только доступна эта радость увы не всем, как и вдохновение....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)".
Теперь понятно почему у вас так плохо с чувством юмора. Вы боитесь нарушить рекомендации Елены Ивановны, а то еще весь этот метод, который рекомендовала Елена Ивановна, пойдет прахом, и вы никогда не станете Архатом, чтобы уже наконец то почувствовать эту Вселенскую Космическую Радость о которой пишется в Учении(просто интересно что же это такое), ведь из за этого приходится себе отказывать в простых земных радостях и везде ходить с угрюмой рожей, боясь порадовать свой низший астрал и заодно его отпугнуть от себя. Да....это же надо так суметь извратить в своей башке , что с таким трудом давала Елена Ивановна и вывернуть все шиворот - навыворот. Нет, ну извините, но над вашими измышлениями просто грех не посмеяться, вы же даже сами не видите насколько это глупо и смешно...Это же умереть ни встать....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)"
Кавычки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8) видите? Это не мои измышления, это цитата из Учения, которое с таким трудом давала Елена Ивановна Рерих. Вторая гиперссылка позволяет посмотреть эту цитату в контексте всего параграфа целиком.
Сообщение от Восток
Ложь.. . Не "про", а "для".
Ну да, ну да))) Не про западные мозги сия фраза писана))))
Ну да, ну да.Честно слабо признать ложь. Мозг у людей одинаково устроен. Мышление вообще не про мозг, а про разум. Исследователь...
Ну да, ну да.Честно слабо признать ложь. Мозг у людей одинаково устроен.Мозг - он у нас и с курицей системно одинаков))))
Русский язык у нас разный... ))))) .
Толковый словарь Даля
про ПРО предлог с винит. пад. вм. предлогов для, ради.
Не про тебя яма копана, да тебе в ней сидеть, коли попал. Про глухого поп двух обеден не служит. Ни за что, ни про что. Знай про себя, молчи. Всяк про себя, а Господь про всех. Всяк Еремей про себя разумей. В кои веки раз, да и то не про нас. Не про лукавого молитва читается, а от лукавого. Есть запас, да не про вас. Этот припас не про нас. Всяк Аксен про себя умен (смышлен). |
Источник: https://gufo.me/dict/dal/%D0%BF%D1%80%D0%BE
Вы конечно простите, но над вами просто грех не посмеяться, потому как вы просто показательный пример настоящего зануды и буквоеда, тут просто грех пройти мимо и не потешиться....
Это не та радость, о которой говорится в Учении, что она особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C).
Я не знаю, какую вы там себе радость рисуете в воображении, имея ввиду это выражение "радость-есть особая мудрость", но именно в этом выражении как раз и скрывается истинный смысл настоящей радости жизни, который заключается в умении находить радость даже там, где по мнению окружающих ее быть не может по определению. Но в жизни все познается в сравнении, иногда можно радоваться просто потому, что проснулся рано утром и застал рассвет, но при этом у тебя пусто в карманах и ты не знаешь сможешь ли свести концы с концами. А в этот момент какой то хорошо упакованный мажор с приличным счетом в банке гоняется за этой настоящей радостью, которая ему уже давно недоступна просто из за чувства пресыщения, и безуспешно пытается ее найти в наркоте. Это я к тому, что чувство радости жизни оно естественно для всех самых обычных людей и для ее достижения вовсе не обязательно быть Архатом, только доступна эта радость увы не всем, как и вдохновение....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)".
Теперь понятно почему у вас так плохо с чувством юмора. Вы боитесь нарушить рекомендации Елены Ивановны, а то еще весь этот метод, который рекомендовала Елена Ивановна, пойдет прахом, и вы никогда не станете Архатом, чтобы уже наконец то почувствовать эту Вселенскую Космическую Радость о которой пишется в Учении(просто интересно что же это такое), ведь из за этого приходится себе отказывать в простых земных радостях и везде ходить с угрюмой рожей, боясь порадовать свой низший астрал и заодно его отпугнуть от себя. Да....это же надо так суметь извратить в своей башке , что с таким трудом давала Елена Ивановна и вывернуть все шиворот - навыворот. Нет, ну извините, но над вашими измышлениями просто грех не посмеяться, вы же даже сами не видите насколько это глупо и смешно...Это же умереть ни встать....
"...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)"
Кавычки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8) видите? Это не мои измышления, это цитата из Учения, которое с таким трудом давала Елена Ивановна Рерих. Вторая гиперссылка позволяет посмотреть эту цитату в контексте всего параграфа целиком.
Вижу, что мои методичные удары по вашей чугунной башке совершенно бесполезны, вы по прежнему вцепились мертвой хваткой и прямо таки вгрызлись в данную цитату и не хотите ее выпускать. Так маленький ребенок иногда хватает пищу взрослых и не хочет ее отдавать совершенно не понимая, что она для него еще неудобоварима, ему пока надо все пережевывать и ложечкой в рот запихивать. Так я вам пытаюсь разжевать и ложечкой запихнуть эту мысль, а вы плюетесь, и хватаете то, что для вас пока просто неудобоваримо. Просто у вас пока довольно примитивное понимание Учения и цитат из него, впрочем, как у любого ограниченного буквоеда. Вот сказала Елена Ивановна про настоящую радость как про Космическую, которую вы в упор не видите и не чувствуете, значит все остальное низший астрал, а вам такая радость не подходит, вы хотите только ту, Космическую, не меньше, а прыгать как теленок и радовать низший астрал вы не собираетесь. Потому что так сказано в Учении, по буквам, которым вы не изменяете никогда. Наверное вы себя в будущем видите не меньше чем Архатом, все зануды и буквоеды своего рода карьеристы. Они как тот солдат, что мечтает быть генералом. И вы как истинный буквоед выполняющий все технические рекомендации, что бы не дай Бог не нарушить метода Елены Ивановны, (а то столько лет придерживались правил, упорно копировали и делали подборку цитат, и тут все коту под хвост), стремитесь стать архатом, не ниже. Просто на другом поприще не получилось, так хоть здесь решили попробовать подняться по иерархической лесенке. И я думаю, что из таких фантазеров вы не один. Просто не отдают себе в этом отчета. Но ваши посты это очень ярко демонстрируют. Жаль конечно бедолаг, ну хоть помечтают и посмешат других...
Если уж правду говорить - мы тут все тёмные))))
Другое дело осознать своё направление,,. свой вектор. Сущность своих стараний.
И можно пытаться понять и разобраться в смыслах.
А можно бесконечно нудно писать длинные бесполезные посты - с попытками уколоть и выкрасить... Помешать. Испортить. Заболтать.
Изобразить (выпятить) некое прилежание к Учению - совершенно не понимая его. Плоско понимая.
Именно такое плоско-умное понимание марксизма в стране - привело её к краху.
Мозг - он у нас и с курицей системно одинаков))))
Только не одинаково способен к разумению. Способность понимать суть исходит из психической энергии, а не от языка.
Способность понимать суть исходит из психической энергии, а не от языка.
На деле - бывает энергия доходит лишь до языка и становится потоком отвлечённостей)))) Не до жизни...
А если серьезно, меня всегда больше всего раздражали тупые и ограниченные особи любого пола, сами ничему не учаться, и другим не дают. Таких надо учить, и очень больно....Но так как я слабая женщина, то бить могу только словом.
Каким образом эти тупые и ограниченные особи любого пола не дают Вам возможности чему-либо учиться? Разве общаясь с тупыми и ограниченными особями любого пола Вы не имеете возможности научиться контролировать свое возмущение духа, таким образом, чтобы оно не приводило Вас сначала к потере равновесия, а потом к раздражению и отравлению империлом? Или свое раздражение и отравление империлом Вы считаете чем-то хорошим и полезным для себя?
Кроме как "бить" других методов обучения Вы не знаете и не умеете? Если у Вас есть желанине бить других людей - не обязательно это делать только словом, можно пойти в секцию рукопашного боя или карате или других восточных единоборств или даже кикбоксинга или бокса - в такие секции принимают всех желающих, в том числе и таких слабых женщин, как Вы. Там Вас научат, как можно бить людей не только словом, но и различными другими способами.
Вижу, что мои методичные удары по вашей чугунной башке совершенно бесполезны, вы по прежнему вцепились мертвой хваткой и прямо таки вгрызлись в данную цитату и не хотите ее выпускать. Так маленький ребенок иногда хватает пищу взрослых и не хочет ее отдавать совершенно не понимая, что она для него еще неудобоварима, ему пока надо все пережевывать и ложечкой в рот запихивать. Так я вам пытаюсь разжевать и ложечкой запихнуть эту мысль, а вы плюетесь, и хватаете то, что для вас пока просто неудобоваримо. Просто у вас пока довольно примитивное понимание Учения и цитат из него, впрочем, как у любого ограниченного буквоеда. Вот сказала Елена Ивановна про настоящую радость как про Космическую, которую вы в упор не видите и не чувствуете, значит все остальное низший астрал, а вам такая радость не подходит, вы хотите только ту, Космическую, не меньше, а прыгать как теленок и радовать низший астрал вы не собираетесь. Потому что так сказано в Учении, по буквам, которым вы не изменяете никогда. Наверное вы себя в будущем видите не меньше чем Архатом, все зануды и буквоеды своего рода карьеристы. Они как тот солдат, что мечтает быть генералом. И вы как истинный буквоед выполняющий все технические рекомендации, что бы не дай Бог не нарушить метода Елены Ивановны, (а то столько лет придерживались правил, упорно копировали и делали подборку цитат, и тут все коту под хвост), стремитесь стать архатом, не ниже. Просто на другом поприще не получилось, так хоть здесь решили попробовать подняться по иерархической лесенке. И я думаю, что из таких фантазеров вы не один. Просто не отдают себе в этом отчета. Но ваши посты это очень ярко демонстрируют. Жаль конечно бедолаг, ну хоть помечтают и посмешат других...
Все гораздо проще. Я всего лишь не занимаюсь самообманом, что "радость - особая мудрость" и "радость жизни" это есть одно и то же. Какие-то виды радости (не астральной) мне еще не доступны, потому что я до них еще не дорос, какие-то виды радости (астральной) мне уже не доступны, потому что я не хочу так низко опускаться, вот и все.
Вы же из этой своей ошибки понимания что "радость - особая мудрость" есть не то же самое что и "радость жизни" умудрились построить целую теорию о том, какое у меня довольно примитивное понимание Учения и цитат из него.
А если серьезно, меня всегда больше всего раздражали тупые и ограниченные особи любого пола, сами ничему не учаться, и другим не дают. Таких надо учить, и очень больно....Но так как я слабая женщина, то бить могу только словом.
Каким образом эти тупые и ограниченные особи любого пола не дают Вам возможности чему-либо учиться? Разве общаясь с тупыми и ограниченными особями любого пола Вы не имеете возможности научиться контролировать свое возмущение духа, таким образом, чтобы оно не приводило Вас сначала к потере равновесия, а потом к раздражению и отравлению империлом? Или свое раздражение и отравление империлом Вы считаете чем-то хорошим и полезным для себя?
Кроме как "бить" других методов обучения Вы не знаете и не умеете? Если у Вас есть желанине бить других людей - не обязательно это делать только словом, можно пойти в секцию рукопашного боя или карате или других восточных единоборств или даже кикбоксинга или бокса - в такие секции принимают всех желающих, в том числе и таких слабых женщин, как Вы. Там Вас научат, как можно бить людей не только словом, но и различными другими способами.
Вижу, что мои методичные удары по вашей чугунной башке совершенно бесполезны, вы по прежнему вцепились мертвой хваткой и прямо таки вгрызлись в данную цитату и не хотите ее выпускать. Так маленький ребенок иногда хватает пищу взрослых и не хочет ее отдавать совершенно не понимая, что она для него еще неудобоварима, ему пока надо все пережевывать и ложечкой в рот запихивать. Так я вам пытаюсь разжевать и ложечкой запихнуть эту мысль, а вы плюетесь, и хватаете то, что для вас пока просто неудобоваримо. Просто у вас пока довольно примитивное понимание Учения и цитат из него, впрочем, как у любого ограниченного буквоеда. Вот сказала Елена Ивановна про настоящую радость как про Космическую, которую вы в упор не видите и не чувствуете, значит все остальное низший астрал, а вам такая радость не подходит, вы хотите только ту, Космическую, не меньше, а прыгать как теленок и радовать низший астрал вы не собираетесь. Потому что так сказано в Учении, по буквам, которым вы не изменяете никогда. Наверное вы себя в будущем видите не меньше чем Архатом, все зануды и буквоеды своего рода карьеристы. Они как тот солдат, что мечтает быть генералом. И вы как истинный буквоед выполняющий все технические рекомендации, что бы не дай Бог не нарушить метода Елены Ивановны, (а то столько лет придерживались правил, упорно копировали и делали подборку цитат, и тут все коту под хвост), стремитесь стать архатом, не ниже. Просто на другом поприще не получилось, так хоть здесь решили попробовать подняться по иерархической лесенке. И я думаю, что из таких фантазеров вы не один. Просто не отдают себе в этом отчета. Но ваши посты это очень ярко демонстрируют. Жаль конечно бедолаг, ну хоть помечтают и посмешат других...
Все гораздо проще. Я всего лишь не занимаюсь самообманом, что "радость - особая мудрость" и "радость жизни" это есть одно и то же. Какие-то виды радости (не астральной) мне еще не доступны, потому что я до них еще не дорос, какие-то виды радости (астральной) мне уже не доступны, потому что я не хочу так низко опускаться, вот и все.
Вы же из этой своей ошибки понимания что "радость - особая мудрость" есть не то же самое что и "радость жизни" умудрились построить целую теорию о том, какое у меня довольно примитивное понимание Учения и цитат из него.
Вижу, что попала в самую болевую точку, так сказать не в бровь, а в глаз. А все эти ваши рассказы про "не занимаюсь самообманом" и виды радости, "которые вам не доступны" или "не хочу так низко опускаться", это все отговорки. Так говорит некрасивая женщина, которая и даром никому не нужна про то, что отдамся только по любви, а не за деньги. Просто ей денег никто не даст, потому что она некрасива, как крокодил. И мне даже не нужно доказывать теорию про ваше примитивное понимание Учения, оно, извините, у вас на лбу написано большими красными буквами. Все ваши унылые посты с бесконечным копированием одних и тех же цитат об этом красноречиво говорят. Одно это ваше повторение цитаты про " Космическую радость" чего стоит. Но дело в том, что вы совершенно не умея радоваться жизни, считая это проявлением низшего астрала, и "Космическую радость" не заметите, даже если она предстанет перед самым вашим носом, тоже примете за проявление низшего астрала, потому что боитесь его как черт ладана просто не понимая что это такое на самом деле. Так делали неграмотные крестьяне верящие в черта и все народные приметы, все что было им непонятно, а значит пугало их, они осеняли крестом со словами "сгинь нечистая". Вы делаете тоже самое рассуждая о Космической радости и обычной радости жизни совершенно не понимая, что одно самым естественным образом проистекает из другого.
Вижу, что попала в самую болевую точку, так сказать не в бровь, а в глаз. А все эти ваши рассказы про "не занимаюсь самообманом" и виды радости, "которые вам не доступны" или "не хочу так низко опускаться", это все отговорки. Так говорит некрасивая женщина, которая и даром никому не нужна про то, что отдамся только по любви, а не за деньги. Просто ей денег никто не даст, потому что она некрасива, как крокодил.
Неудачная аналогия. Оказание сексуальных услуг за деньги - это проституция, любая нормальная и уважающая себя женщина не будет этим заниматься, вне зависимости от того, насколько она красивая и вне зависимости от того, какое количество денег ей за это предлагают.
Причем, что интересно - женщины и мужчины не равны в своих правах с точки зрения общественного мнения. Если у женщины было/есть большое количество сексуальных партнеров - то общественное мнение такую женщину порицает и в древности жен, которые изменяли своим мужьям даже до смерти забивали камнями на площади - есть такой момент в Ветхом Завете. Если же у мужчины было/есть большое количество сексуальных партнерш - то общественное мнение к нему относится более положительно и благосклонно. Почему так? Все очень просто. Если какой-то замок можно открыть любым ключом - то это очень плохой, негодный, некачественный замок. Если же какой-то ключ может открыть любой замок - то это очень хороший, очень качественный ключ.
И мне даже не нужно доказывать теорию про ваше примитивное понимание Учения, оно, извините, у вас на лбу написано большими красными буквами. Все ваши унылые посты с бесконечным копированием одних и тех же цитат об этом красноречиво говорят. Одно это ваше повторение цитаты про " Космическую радость" чего стоит. Но дело в том, что вы совершенно не умея радоваться жизни, считая это проявлением низшего астрала, и "Космическую радость" не заметите, даже если она предстанет перед самым вашим носом, тоже примете за проявление низшего астрала, потому что боитесь его как черт ладана просто не понимая что это такое на самом деле. Так делали неграмотные крестьяне верящие в черта и все народные приметы, все что было им непонятно, а значит пугало их, они осеняли крестом со словами "сгинь нечистая". Вы делаете тоже самое рассуждая о Космической радости и обычной радости жизни совершенно не понимая, что одно самым естественным образом проистекает из другого.
Мы с Вами говорим о разном. "радость жизни", "радость бытию" бывает двух видов - или астральная радость, как у теленка прыгающего на лугу, или высшая радость, которая особая мудрость.
"У прозревших в истину духа радость временно уходит, чтобы вернуться вновь после победы. Радость бытия отличается от радости слепышей, которая недалека от радости прыгающего на лугу теленка. Это радость животная, близкая радости непроснувшихся духов. Душа начинает смертельно скорбеть, когда просыпается к действительности. Радость бытия, или радость бытию, приходит позднее, когда мудрость озаряет сознание, и радость эта — особая мудрость".
У Вас в некоторой мере есть качество огненности духа, именно поэтому Вы и можете ощущать некоторые проблески высшей радости, которая есть особая мудрость.
"Но что же такое радость, о которой Я Говорю. Особая мудрость? Но в чем же сущность ее? Скажу: в огненности. Радость есть особое огненное состояние. Огни радости сияющи и светоносны".
Но все-таки корень этой высшей радости находится не в астрале, поэтому в Учении и говорится, что "...радость, которая есть особая мудрость, ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала" 1955 г. 289. (Июнь 1). Личные горе и радость, любовь и ненависть, недовольство и удовлетворение, как палки о двух концах, уявляются в астрале, оплоте личности. Пресекая в момент возникновения один из полюсов, тем самым уничтожаем возможность существования другого. Этим путем ярые уявления астральной оболочки можно обуздать и свести на нет. Это и есть путь к утверждению равновесия. Этим путем и личность можно умерить и подойти к пониманию утверждения жизни сверхличной. Астрал и личность тесно связаны. Их девиз — все в себе и для себя, все замкнуть в своем малом мирке малой личной двойственности. Учитель радость Имеет, но не о себе. Учитель заботы Имеет, но о мире. Учителю тоже Приходится действовать в сфере двойственных явлений, по уже порядка планетно-космического, когда Индивидуальность заменяет личность и космическое — личное, но низший проводник, нарушающий равновесие высших, обуздан, подчинен и приведен к молчанию. Равновесие достигнуто, равновесие, не нарушаемое уже более личными эмоциями и чувствами. Равновесием можно владеть, его утвердив через подчинение астрала. Ключ к победе лежит в понимании преходимости движений в этой оболочке и временности самой оболочки. И физическое, и астральное тела временны. Человек может существовать без них и жить полной психожизнью сердца. Сверхличные чувства не нуждаются в низшей оболочке. Любить человечество и страдать за человечество можно, выключив личные чувства и мысли о себе. Страдая на кресте, не о Себе, но о других Молился Спаситель. И герой, идя на смерть, не о себе помышляет. Так, приводя к молчанию ярую оболочку, утверждаем в себе сверхличное начало. К тому и опыт дается отделения личных переживаний и эмоций от мыслей, слов и поступков, совершаемых в жизни. Как рубильник включает и выключает электрический ток, так и воля может пресекать течение психической энергии в сферу астрала, не давая ему топлива для развития своих энергий. Не получив огненной силы, не сможет он неистовствовать и раздирать уже более сознание на части, как делает он это со многими людьми, не умеющими им управить. Большинство людей даже и не думает о том, что собою надо учиться владеть, что распущенность чувств и эмоций недопустима, что власти астралу над сознанием давать нельзя, что в этих движениях астрала кроется слабость человеческая, что человек, овладевший этой ярой оболочкой, всегда сильнее того, кто ею не владеет. Астрал — расхититель и пожиратель психической энергии, если он не обуздан. Это своевольный, свирепый и безжалостный тиран, это безумец, не знающий удержу ни в чем. Ему нельзя давать воли над собою. Равновесие и спокойствие есть формы утверждения власти воли над этой неугомонной, буйной и ярою оболочкой. Когда происходит нечто, вызывающее вспышку астрала, попробуйте реагировать на данное явление так, как это вы сделали бы обычно, но изъяв из реакции вашей эмоционально-личный элемент, то есть потушив движения в астральной оболочке. Обратите внимание на то, как владеют людьми и толпою люди, умеющие владеть собою, то есть какую-то степень власти над своим астралом утвердившие. Самый слабый и беспомощный человек — это человек, раздираемый астральными эмоциями, независимо от того, хорошие они или плохие. Личная радость и личное горе, основанные на мираже личных чувств, одинаково плохи. Метание от одного полюса сферы астральной оболочки к другому несостоятельны, потому что, метнувшись к полюсу смеха и радости, тем самым обрекает себя человек на слезы и печаль. Не так уж неправы те, кто верит в народные приметы и считает, что много смеяться — это к слезам. Народная мудрость уловила смутное понимание непреложного закона полюсности в движениях души человеческой. Потому заповедано спокойствие. Оно не обрекает человека на качания аритмичные и освобождает его от ига этого закона в сфере низших явлений. Не радуйтесь слишком — и не будете горевать, не привязывайтесь — и не будете терять, не делайте ничего, вызывающего ярое Уявление астрала, дабы избежать антипода; и помните, что радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость, ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала. В сфере явлений астрала под каждым цветком — змея. Это символ привлекательности двойственных явлений астрала, порождающих прельщение одним из аспектов своих, в то время как противоположный и темный полюс явления скрыт под его видимой половиной. Потому столько страдающих людей, прельстившихся одной стороной явлений, но забывших о другой, противоположной. Ищите и усматривайте в каждом явлении оба его полюса, дабы не прельститься напрасно. Страсти человеческие уявляются на полюсе прельщения и заканчиваются на полюсе страдания. Сколько иллюзий строит земная любовь человеческая и сколько разочарований и горя приносит. Сперва вспыхивает положительный полюс розовых иллюзий и мечтаний, потом, истощив себя, вызывает свою противоположность, которая по закону полюсности должна отзвучать, и именно с равною силой, с тою же силой, с которой проявился первый полюс явления, с тою же силой, но противоположной диаметрально по существу. Мудрый должен это знать, дабы в сети астральной двойственности не попасться. Потому, встречая явления жизни, не позволяйте астралу уявляться. Пусть равновесие и спокойствие сопутствуют вам во всех явлениях жизни: и хороших и плохих, и легких и трудных, и желательных и нежелательных, дабы яд жизни не вошел в существо ваше. Храните равновесие при встрече с любым полюсом явлений — и не подпадете под неизбежную власть полюса противоположного. Обольщения Майи надо понять, а также и механику ее воздействия на человека. Над миром двойственности надо подняться, чтобы овладеть им и стать победителем мира. Сны Майи двойственны по природе своей. Сумейте ее разгадать. И, неся на себе кармические следствия противоположного полюса, подумайте о полюсе прельщения, их породившем. Власть двойственности надо сбросить с сознания. Это достигается путем утверждения равновесия. Достигший состояния совершенного равновесия есть победитель мира, ибо он власть свою над полюсностью двойственных явлений утвердил.
.
Говоря об исследователях, приходится, согласно результатам моих исследований, говорить и о дураках — противоположности. "У России две беды: дураки и дороги." У дорог тоже есть противоположность, как показывают же мои исследования, в просторечии именуемая бездорожьем. Но это по-научному именуется непроходимостью. Непроходимостью… для дураков, им таки в России не рады!
Асфальт у нас кладут местами и немного,
Чтоб всякий оккупант на подступах завяз.
Вижу, что попала в самую болевую точку, так сказать не в бровь, а в глаз. А все эти ваши рассказы про "не занимаюсь самообманом" и виды радости, "которые вам не доступны" или "не хочу так низко опускаться", это все отговорки. Так говорит некрасивая женщина, которая и даром никому не нужна про то, что отдамся только по любви, а не за деньги. Просто ей денег никто не даст, потому что она некрасива, как крокодил.
Неудачная аналогия. Оказание сексуальных услуг за деньги - это проституция, любая нормальная и уважающая себя женщина не будет этим заниматься, вне зависимости от того, насколько она красивая и вне зависимости от того, какое количество денег ей за это предлагают.
Причем, что интересно - женщины и мужчины не равны в своих правах с точки зрения общественного мнения. Если у женщины было/есть большое количество сексуальных партнеров - то общественное мнение такую женщину порицает и в древности жен, которые изменяли своим мужьям даже до смерти забивали камнями на площади - есть такой момент в Ветхом Завете. Если же у мужчины было/есть большое количество сексуальных партнерш - то общественное мнение к нему относится более положительно и благосклонно. Почему так? Все очень просто. Если какой-то замок можно открыть любым ключом - то это очень плохой, негодный, некачественный замок. Если же какой-то ключ может открыть любой замок - то это очень хороший, очень качественный ключ.
И мне даже не нужно доказывать теорию про ваше примитивное понимание Учения, оно, извините, у вас на лбу написано большими красными буквами. Все ваши унылые посты с бесконечным копированием одних и тех же цитат об этом красноречиво говорят. Одно это ваше повторение цитаты про " Космическую радость" чего стоит. Но дело в том, что вы совершенно не умея радоваться жизни, считая это проявлением низшего астрала, и "Космическую радость" не заметите, даже если она предстанет перед самым вашим носом, тоже примете за проявление низшего астрала, потому что боитесь его как черт ладана просто не понимая что это такое на самом деле. Так делали неграмотные крестьяне верящие в черта и все народные приметы, все что было им непонятно, а значит пугало их, они осеняли крестом со словами "сгинь нечистая". Вы делаете тоже самое рассуждая о Космической радости и обычной радости жизни совершенно не понимая, что одно самым естественным образом проистекает из другого.
Мы с Вами говорим о разном. "радость жизни", "радость бытию" бывает двух видов - или астральная радость, как у теленка прыгающего на лугу, или высшая радость, которая особая мудрость.
"У прозревших в истину духа радость временно уходит, чтобы вернуться вновь после победы. Радость бытия отличается от радости слепышей, которая недалека от радости прыгающего на лугу теленка. Это радость животная, близкая радости непроснувшихся духов. Душа начинает смертельно скорбеть, когда просыпается к действительности. Радость бытия, или радость бытию, приходит позднее, когда мудрость озаряет сознание, и радость эта — особая мудрость".
У Вас в некоторой мере есть качество огненности духа, именно поэтому Вы и можете ощущать некоторые проблески высшей радости, которая есть особая мудрость.
"Но что же такое радость, о которой Я Говорю. Особая мудрость? Но в чем же сущность ее? Скажу: в огненности. Радость есть особое огненное состояние. Огни радости сияющи и светоносны".
Но все-таки корень этой высшей радости находится не в астрале, поэтому в Учении и говорится, что "...радость, которая есть особая мудрость, ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала" 1955 г. 289. (Июнь 1). Личные горе и радость, любовь и ненависть, недовольство и удовлетворение, как палки о двух концах, уявляются в астрале, оплоте личности. Пресекая в момент возникновения один из полюсов, тем самым уничтожаем возможность существования другого. Этим путем ярые уявления астральной оболочки можно обуздать и свести на нет. Это и есть путь к утверждению равновесия. Этим путем и личность можно умерить и подойти к пониманию утверждения жизни сверхличной. Астрал и личность тесно связаны. Их девиз — все в себе и для себя, все замкнуть в своем малом мирке малой личной двойственности. Учитель радость Имеет, но не о себе. Учитель заботы Имеет, но о мире. Учителю тоже Приходится действовать в сфере двойственных явлений, по уже порядка планетно-космического, когда Индивидуальность заменяет личность и космическое — личное, но низший проводник, нарушающий равновесие высших, обуздан, подчинен и приведен к молчанию. Равновесие достигнуто, равновесие, не нарушаемое уже более личными эмоциями и чувствами. Равновесием можно владеть, его утвердив через подчинение астрала. Ключ к победе лежит в понимании преходимости движений в этой оболочке и временности самой оболочки. И физическое, и астральное тела временны. Человек может существовать без них и жить полной психожизнью сердца. Сверхличные чувства не нуждаются в низшей оболочке. Любить человечество и страдать за человечество можно, выключив личные чувства и мысли о себе. Страдая на кресте, не о Себе, но о других Молился Спаситель. И герой, идя на смерть, не о себе помышляет. Так, приводя к молчанию ярую оболочку, утверждаем в себе сверхличное начало. К тому и опыт дается отделения личных переживаний и эмоций от мыслей, слов и поступков, совершаемых в жизни. Как рубильник включает и выключает электрический ток, так и воля может пресекать течение психической энергии в сферу астрала, не давая ему топлива для развития своих энергий. Не получив огненной силы, не сможет он неистовствовать и раздирать уже более сознание на части, как делает он это со многими людьми, не умеющими им управить. Большинство людей даже и не думает о том, что собою надо учиться владеть, что распущенность чувств и эмоций недопустима, что власти астралу над сознанием давать нельзя, что в этих движениях астрала кроется слабость человеческая, что человек, овладевший этой ярой оболочкой, всегда сильнее того, кто ею не владеет. Астрал — расхититель и пожиратель психической энергии, если он не обуздан. Это своевольный, свирепый и безжалостный тиран, это безумец, не знающий удержу ни в чем. Ему нельзя давать воли над собою. Равновесие и спокойствие есть формы утверждения власти воли над этой неугомонной, буйной и ярою оболочкой. Когда происходит нечто, вызывающее вспышку астрала, попробуйте реагировать на данное явление так, как это вы сделали бы обычно, но изъяв из реакции вашей эмоционально-личный элемент, то есть потушив движения в астральной оболочке. Обратите внимание на то, как владеют людьми и толпою люди, умеющие владеть собою, то есть какую-то степень власти над своим астралом утвердившие. Самый слабый и беспомощный человек — это человек, раздираемый астральными эмоциями, независимо от того, хорошие они или плохие. Личная радость и личное горе, основанные на мираже личных чувств, одинаково плохи. Метание от одного полюса сферы астральной оболочки к другому несостоятельны, потому что, метнувшись к полюсу смеха и радости, тем самым обрекает себя человек на слезы и печаль. Не так уж неправы те, кто верит в народные приметы и считает, что много смеяться — это к слезам. Народная мудрость уловила смутное понимание непреложного закона полюсности в движениях души человеческой. Потому заповедано спокойствие. Оно не обрекает человека на качания аритмичные и освобождает его от ига этого закона в сфере низших явлений. Не радуйтесь слишком — и не будете горевать, не привязывайтесь — и не будете терять, не делайте ничего, вызывающего ярое Уявление астрала, дабы избежать антипода; и помните, что радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость, ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала. В сфере явлений астрала под каждым цветком — змея. Это символ привлекательности двойственных явлений астрала, порождающих прельщение одним из аспектов своих, в то время как противоположный и темный полюс явления скрыт под его видимой половиной. Потому столько страдающих людей, прельстившихся одной стороной явлений, но забывших о другой, противоположной. Ищите и усматривайте в каждом явлении оба его полюса, дабы не прельститься напрасно. Страсти человеческие уявляются на полюсе прельщения и заканчиваются на полюсе страдания. Сколько иллюзий строит земная любовь человеческая и сколько разочарований и горя приносит. Сперва вспыхивает положительный полюс розовых иллюзий и мечтаний, потом, истощив себя, вызывает свою противоположность, которая по закону полюсности должна отзвучать, и именно с равною силой, с тою же силой, с которой проявился первый полюс явления, с тою же силой, но противоположной диаметрально по существу. Мудрый должен это знать, дабы в сети астральной двойственности не попасться. Потому, встречая явления жизни, не позволяйте астралу уявляться. Пусть равновесие и спокойствие сопутствуют вам во всех явлениях жизни: и хороших и плохих, и легких и трудных, и желательных и нежелательных, дабы яд жизни не вошел в существо ваше. Храните равновесие при встрече с любым полюсом явлений — и не подпадете под неизбежную власть полюса противоположного. Обольщения Майи надо понять, а также и механику ее воздействия на человека. Над миром двойственности надо подняться, чтобы овладеть им и стать победителем мира. Сны Майи двойственны по природе своей. Сумейте ее разгадать. И, неся на себе кармические следствия противоположного полюса, подумайте о полюсе прельщения, их породившем. Власть двойственности надо сбросить с сознания. Это достигается путем утверждения равновесия. Достигший состояния совершенного равновесия есть победитель мира, ибо он власть свою над полюсностью двойственных явлений утвердил.
.
А вы еще хотите сказать, что ваше понимание не примитивно. В фигуральном выражении об отговорках, как наглядном примере, вы увидели только "про оказание сексуальных услуг за деньги". Но я специально ее использовала , потому как вы мужчина и такой наглядный пример вас цепляет быстрей и ярче раскрывается. И мы с вами говорим об одном и том же, только вот понимаем по разному. Вы зациклились на фразе, вот сказала Елена Ивановна , что настоящая радость - это Космическая, и все, любая другая низший астрал. Этим вы лишь подчеркиваете свое невежество в понимании о чем говорится в Учении, потому что не видите дальше частокола букв. А беззубая улыбка младенца и его светящиеся глазки, разве это не настоящая радость, которая непременно вызывает ответную. Настоящая радость она искренняя и непременно рождает отклик у всех окружающих, которые с ней сталкиваются. А Космической она становится когда переходит в массы и становится народной находя отклик у большинства. Радость Победе она народная и заслуженная невосполнимыми потерями и потом и кровью, но назло всем смертям. Космическая радость она тоже заслуженная потом и кровью, трудом и жертвами и находит отклик во Вселенной, которая как считает Циолковский вся населена разумными существами. Это радость жизни, радость бытия назло всем смертям.
Сообщение от Восток
Сообщение от элис
Способность понимать суть исходит из психической энергии, а не от языка.
На деле - бывает энергия доходит лишь до языка и становится потоком отвлечённостей)))) Не до жизни
"Все бывает"(как утверждает один из форумчан)
Вот только последователь учения Живой Этики знает на собственном опыте, что говорить о нравственности и быть нравственным-это разные качества состояния психической энергии. А психическая энергия в контексте учения АЙ-это тело Света. Именно высокое качество психической энергии(быть нравственным) дает тот Свет, который позволяет понять сущность. Независимо от формы (слов) выражения мысли. Более того -читать мысли вообще без слов.и даже, их слышать.
Так что, "чтобы видеть нужен Свет". Упражнения ума потоньше съязвить-это просто понты личности. Но до добра такого "исследователя" не доводят.Поскольку это отклонение во зло. "Соизмеримость-первое качество ученика"
А вы еще хотите сказать, что ваше понимание не примитивно.
Мое понимание Учения примитивно, если сравнивать мое понимание с пониманием Елены Ивановны Рерих или Бориса Абрамова или Наталии Спириной или Рихарда Рудзитиса и многих многих других учеников и Архатов.
Вы зациклились на фразе, вот сказала Елена Ивановна, что настоящая радость - это Космическая, и все, любая другая низший астрал.
Я такого не говорил. И в Учении такой формулы нет. Слова "...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&size=10000), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)" лишь дают возможность понять, чем та радость, которая есть особая мудрость не является. Причем я специально в этой цитате указал две гиперссылки, чтобы Вы могли по ним перейти и более подробно посмотреть, что именно говорится в Учении на тему радости, которая есть особая мудрость, чем она является и чем она не является, чтобы Вы могли составить свое собственное, более полное понимание и представление.
А беззубая улыбка младенца и его светящиеся глазки, разве это не настоящая радость, которая непременно вызывает ответную. Настоящая радость она искренняя и непременно рождает отклик у всех окружающих, которые с ней сталкиваются. А Космической она становится когда переходит в массы и становится народной находя отклик у большинства. Радость Победе она народная и заслуженная невосполнимыми потерями и потом и кровью, но назло всем смертям. Космическая радость она тоже заслуженная потом и кровью, трудом и жертвами и находит отклик во Вселенной, которая как считает Циолковский вся населена разумными существами. Это радость жизни, радость бытия назло всем смертям.
Кроме астральных эмоций и чувств есть еще и сердечные чувства. Сейчас Вы говорите о сердечных чувствах, настоящей искренней радости - радости улыбки младенца или радости Победы. Когда я Вам говорил о тех астральных радостях, которые мне уже не доступны, потому что я не хочу так низко опускаться - я говорил, например, о радости, которую испытывают посетители кабаков, в густом табачном дыму употребляя спиртные напитки и развлекая себя азартными играми. А ведь кто-то искренне "радуется жизни", попадая в такую обстановку и другие, более высокие виды радости ему не доступны.
Составление подборок из книг Учения - это не просто компиляция и не механический процесс, как Вам это могло бы показаться на первый взгляд.
Например, посмотрите подборки, которые составил Рихард Рудзитис, "Искусство творить взаимоотношения (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fiskusstvo-tvorit-vzaimootnosheniya)" или "Советы Учителю Живой Этики (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fsovety-uchitelyu-zhivoj-etiki)" или те подборки которые составили Наталия Спирина, "Психическая энергия: накопление и расточение (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Fspirina-n-d%2Fspirina-psikhich-energiya)" - чтобы составить подборки такого уровня и качества - надо потратить достаточно много времени и сил.
Почему Елена Ивановна Рерих рекомендовала всем своим корреспондентам составлять компиляции и выписки и подборки из книг Учения на ту или иную тему? Потому что в процессе составления подборки человек осмысливает информацию, систематизирует и группирует ее и таким образом превращает неструктурированную информацию в структурированные знания.
Что говорится в Учении о самом Учении? Есть такая метафора: "Учение есть мощная серебряная руда, назначенная и сбережённая". Учение специально дано в неструктурированном виде, чтобы каждый мог самостоятельно потрудиться из представленных фрагментов составить цельную картину.
Это как детская игра в пазлы, когда из небольших фрагментов детям надо собрать цельную картину, - примерно так же происходит и составление подборок.
Хорошо, если Вы можете размышлять удерживая в своей памяти и в своем сознании все ранее прочитанное о том или ином понятии и составлять цельную картину. А если нет? Тут и приходят на помощь внешние носители информации, в виде рукописных виписок в тетради или в вордовских файлах. Составление качественной подборки можно условно разбить на два этапа. Первый этап - это выборка из книг Учения всех параграфов или фрагментов параграфов, которые относятся к тому или иному понятию. Второй этап - это систематизация этой информации, выделение разделов и подразделов, выбор названий разделов, которые наиболее точно отображают суть.
"Урусвати поощряет сотрудников выписывать из книг Учения относящееся до всеначальной энергии — правильно" - Надземное, 126. И Елена Ивановна Рерих советовала такой метод изучения Учения сотрудникам и Владыка подтверждает правильность этого метода. Более того, Елена Ивановна и сама это делала, например, составив подборку на тему "Психическая энергия (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fknigisibro.ru%2Fb ooks%2Fdetail%2F47702)" - в 2020 году эта подборка была издана в виде бумажной книги в издательстве Звезды Гор.
Мне рассказывали о таком случае, что одна женщина страдала от приступов страха, и ей посоветовали составить подборку из книг Учения на тему страха. И в процессе работы над составлением этой подборки она более полно изучала тему страха со всех сторон и что об этом говорится в Учении, и когда она завершила составлять подборку - эта проблема со страхом у нее просто исчезла.
Есть такое высказывание:
В теории нет отличий между теорией и практикой. На практике она есть.
Вы можете самостоятельно попробовать этот метод изучения Учения, который рекомендует Елена Ивановна Рерих и Владыка подтверждает правильность этого метода. Выбрать любую, наиболее интересную для себя и наиболее звучащую тему и составить по ней подборку, из книг Агни Йоги, Граней Агни Йоги и писем Елены Ивановны Рерих и работ Николая Рериха - примерно так, как это делали Рихард Рудзитис или Наталия Спирина.
Вот например, у меня есть три подборки на тему Любви, Красоты и Радости, составленные другими людьми - они со мной поделились этими подборками, но с условием, что ее запрещено пересылать другим людям и запрещено выкладывать в интернет. Объем проделанной работы и степень детализации подборки впечетляет. Например, только одна лишь подборка на тему Любви имеет оглавление на несколько страниц, с разделами и подразделами трех уровней вложенности - очень высокая степень проработки материала и очень высокая степень детализации.
Понятно что максимальная польза будет от составления подборки именно для того человека, который ее составляет, изучая рассматриваемое понятие со всех сторон. Но и другие люди, почитав чужие подборки, тоже могут найти в них что-то полезное для себя, видев те связи и аспекты, которых они не видели и не замечали раньше.
Если Вы захотите попробовать применить на практике этот метод изучения Учения, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих и Владыка - Вы можете самостоятельно убедиться в том, что это помогает лучше, глубже и полнее понять рассматриваемый аспект Учения, внимательно изучая все грани и нюансы того понятия, о котором говорится в Учении. В том числе и ради возможности такой работы и дано было Учение в неструктурированном виде.
Если у Вас получится хорошая и качественная подборка на какую-то тему и Вы захотите поделиться ею с другими людьми - тогда эту подборку можно будет разместить на сайте https://agniyoga.wiki/
В процессе составления подборки - можно использовать например, поисковую систему сайта https://agniyoga.io/ - там есть поиск по книгам Учения и Граням, с учетом морфологии русского языка и возможностью сортировки результатов поиска по дате и по релевантности. Или - просто читать все книги Учения подряд, делая выписки на интересующую тему в процессе чтения.
P.S.
Я сейчас трачу слишком много времени и сил на общение с Вами. Если Вы уже в достаточной мере удовлетворили себя, посмеявшись и поиздевавшись над скучным, тупым, нудным и ограниченным занудой и буквоедом, который может только ползать и летать не может - предлагаю этот наш с Вами разговор плавно завершать, потому что такая Ваша радость - это не есть та радость, о которой говорится в Учении: «Радость есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&size=10000)».
"Астральная радость отлична от той радости духа, которую Мы Называем особой мудростью. Астральная радость преходяща и о малых земных вещах. Она носит личный характер и преисполнена самости".
"Злорадство и радость самости недалеки друга от друга по природе. Бесстрастие достигается, когда замолкает астрал и движение в этой оболочке прекращается. Трудно бороться с астральным горем, но астральную восторженность или радость можно пресекать в самом их зарождении. Радостные скачки теленка на лугу не от мудрости — за ними следует жалостное блеяние и полная беспомощность".
А вы еще хотите сказать, что ваше понимание не примитивно.
Мое понимание Учения примитивно, если сравнивать мое понимание с пониманием Елены Ивановны Рерих или Бориса Абрамова или Наталии Спириной или Рихарда Рудзитиса и многих многих других учеников и Архатов.
Вы зациклились на фразе, вот сказала Елена Ивановна, что настоящая радость - это Космическая, и все, любая другая низший астрал.
Я такого не говорил. И в Учении такой формулы нет. Слова "...радость космическая, радость о Свете, радость, которая есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&size=10000), ничего общего не имеет с радостью теленка, скачущего на лугу, ни с личною радостью получающего удовлетворение астрала (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83+%D1%80%D0%B0%D0%B 4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83 %D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83% D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1 %80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D1%81%D1%82%D1% 80%D0%B0%D0%BB%D0%B0)" лишь дают возможность понять, чем та радость, которая есть особая мудрость не является. Причем я специально в этой цитате указал две гиперссылки, чтобы Вы могли по ним перейти и более подробно посмотреть, что именно говорится в Учении на тему радости, которая есть особая мудрость, чем она является и чем она не является, чтобы Вы могли составить свое собственное, более полное понимание и представление.
А беззубая улыбка младенца и его светящиеся глазки, разве это не настоящая радость, которая непременно вызывает ответную. Настоящая радость она искренняя и непременно рождает отклик у всех окружающих, которые с ней сталкиваются. А Космической она становится когда переходит в массы и становится народной находя отклик у большинства. Радость Победе она народная и заслуженная невосполнимыми потерями и потом и кровью, но назло всем смертям. Космическая радость она тоже заслуженная потом и кровью, трудом и жертвами и находит отклик во Вселенной, которая как считает Циолковский вся населена разумными существами. Это радость жизни, радость бытия назло всем смертям.
Кроме астральных эмоций и чувств есть еще и сердечные чувства. Сейчас Вы говорите о сердечных чувствах, настоящей искренней радости - радости улыбки младенца или радости Победы. Когда я Вам говорил о тех астральных радостях, которые мне уже не доступны, потому что я не хочу так низко опускаться - я говорил, например, о радости, которую испытывают посетители кабаков, в густом табачном дыму употребляя спиртные напитки и развлекая себя азартными играми. А ведь кто-то искренне "радуется жизни", попадая в такую обстановку и другие, более высокие виды радости ему не доступны.
Составление подборок из книг Учения - это не просто компиляция и не механический процесс, как Вам это могло бы показаться на первый взгляд.
Например, посмотрите подборки, которые составил Рихард Рудзитис, "Искусство творить взаимоотношения (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fiskusstvo-tvorit-vzaimootnosheniya)" или "Советы Учителю Живой Этики (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Frudzitis-r-ya%2Fsovety-uchitelyu-zhivoj-etiki)" или те подборки которые составили Наталия Спирина, "Психическая энергия: накопление и расточение (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Froerich-lib.ru%2Fspirina-n-d%2Fspirina-psikhich-energiya)" - чтобы составить подборки такого уровня и качества - надо потратить достаточно много времени и сил.
Почему Елена Ивановна Рерих рекомендовала всем своим корреспондентам составлять компиляции и выписки и подборки из книг Учения на ту или иную тему? Потому что в процессе составления подборки человек осмысливает информацию, систематизирует и группирует ее и таким образом превращает неструктурированную информацию в структурированные знания.
Что говорится в Учении о самом Учении? Есть такая метафора: "Учение есть мощная серебряная руда, назначенная и сбережённая". Учение специально дано в неструктурированном виде, чтобы каждый мог самостоятельно потрудиться из представленных фрагментов составить цельную картину.
Это как детская игра в пазлы, когда из небольших фрагментов детям надо собрать цельную картину, - примерно так же происходит и составление подборок.
Хорошо, если Вы можете размышлять удерживая в своей памяти и в своем сознании все ранее прочитанное о том или ином понятии и составлять цельную картину. А если нет? Тут и приходят на помощь внешние носители информации, в виде рукописных виписок в тетради или в вордовских файлах. Составление качественной подборки можно условно разбить на два этапа. Первый этап - это выборка из книг Учения всех параграфов или фрагментов параграфов, которые относятся к тому или иному понятию. Второй этап - это систематизация этой информации, выделение разделов и подразделов, выбор названий разделов, которые наиболее точно отображают суть.
"Урусвати поощряет сотрудников выписывать из книг Учения относящееся до всеначальной энергии — правильно" - Надземное, 126. И Елена Ивановна Рерих советовала такой метод изучения Учения сотрудникам и Владыка подтверждает правильность этого метода. Более того, Елена Ивановна и сама это делала, например, составив подборку на тему "Психическая энергия (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fknigisibro.ru%2Fb ooks%2Fdetail%2F47702)" - в 2020 году эта подборка была издана в виде бумажной книги в издательстве Звезды Гор.
Мне рассказывали о таком случае, что одна женщина страдала от приступов страха, и ей посоветовали составить подборку из книг Учения на тему страха. И в процессе работы над составлением этой подборки она более полно изучала тему страха со всех сторон и что об этом говорится в Учении, и когда она завершила составлять подборку - эта проблема со страхом у нее просто исчезла.
Есть такое высказывание:
В теории нет отличий между теорией и практикой. На практике она есть.
Вы можете самостоятельно попробовать этот метод изучения Учения, который рекомендует Елена Ивановна Рерих и Владыка подтверждает правильность этого метода. Выбрать любую, наиболее интересную для себя и наиболее звучащую тему и составить по ней подборку, из книг Агни Йоги, Граней Агни Йоги и писем Елены Ивановны Рерих и работ Николая Рериха - примерно так, как это делали Рихард Рудзитис или Наталия Спирина.
Вот например, у меня есть три подборки на тему Любви, Красоты и Радости, составленные другими людьми - они со мной поделились этими подборками, но с условием, что ее запрещено пересылать другим людям и запрещено выкладывать в интернет. Объем проделанной работы и степень детализации подборки впечетляет. Например, только одна лишь подборка на тему Любви имеет оглавление на несколько страниц, с разделами и подразделами трех уровней вложенности - очень высокая степень проработки материала и очень высокая степень детализации.
Понятно что максимальная польза будет от составления подборки именно для того человека, который ее составляет, изучая рассматриваемое понятие со всех сторон. Но и другие люди, почитав чужие подборки, тоже могут найти в них что-то полезное для себя, видев те связи и аспекты, которых они не видели и не замечали раньше.
Если Вы захотите попробовать применить на практике этот метод изучения Учения, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих и Владыка - Вы можете самостоятельно убедиться в том, что это помогает лучше, глубже и полнее понять рассматриваемый аспект Учения, внимательно изучая все грани и нюансы того понятия, о котором говорится в Учении. В том числе и ради возможности такой работы и дано было Учение в неструктурированном виде.
Если у Вас получится хорошая и качественная подборка на какую-то тему и Вы захотите поделиться ею с другими людьми - тогда эту подборку можно будет разместить на сайте https://agniyoga.wiki/
В процессе составления подборки - можно использовать например, поисковую систему сайта https://agniyoga.io/ - там есть поиск по книгам Учения и Граням, с учетом морфологии русского языка и возможностью сортировки результатов поиска по дате и по релевантности. Или - просто читать все книги Учения подряд, делая выписки на интересующую тему в процессе чтения.
P.S.
Я сейчас трачу слишком много времени и сил на общение с Вами. Если Вы уже в достаточной мере удовлетворили себя, посмеявшись и поиздевавшись над скучным, тупым, нудным и ограниченным занудой и буквоедом, который может только ползать и летать не может - предлагаю этот наш с Вами разговор плавно завершать, потому что такая Ваша радость - это не есть та радость, о которой говорится в Учении: «Радость есть особая мудрость (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8 C+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&size=10000)».
"Астральная радость отлична от той радости духа, которую Мы Называем особой мудростью. Астральная радость преходяща и о малых земных вещах. Она носит личный характер и преисполнена самости".
"Злорадство и радость самости недалеки друга от друга по природе. Бесстрастие достигается, когда замолкает астрал и движение в этой оболочке прекращается. Трудно бороться с астральным горем, но астральную восторженность или радость можно пресекать в самом их зарождении. Радостные скачки теленка на лугу не от мудрости — за ними следует жалостное блеяние и полная беспомощность".
Да я тоже считаю, что этот бессмысленный диалог давно пора заканчивать. Но напоследок напишу...Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки, авось когда -нибудь этот метод и принесет вам эту самую Космическую радость о Свете из той цитаты, что постоянно тычете мне под нос убеждая меня в том, что моя радость-это лишь проявление низшего астрала, мол, смеяться над такими убогими, как вы, грех. Зубрилка Элис, которая выучила все слова из Учения, и сейчас без конца щеголяет ими на форуме, тоже снисходительно вещает мне о том, что мной рулит исключительно низший астрал. Судя по всему она в этом "великий эксперд". И конечно же ею рулит исключительно Владыка, а то нафига она все слова из Учения вызубрила и даже разучилась по человечески говорить. Мне просто интересно, она только на форуме так общается, или в жизни тоже вещает таким же образом. Просто не все люди могут правильно это понять, найдутся такие, кто незнаком с Учением, могут просто вызвать специалистов , тех, которые рубашечки с длинными рукавчиками назад одевают. Потом доказывай, что ты Алиса Батьковна, а не Наполеон. Не знаю как вам, а как по мне, так просто грех не смеятся над глупостью и ограниченностью людской.
Да я тоже считаю, что этот бессмысленный диалог давно пора заканчивать. Но напоследок напишу...Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки, авось когда -нибудь этот метод и принесет вам эту самую Космическую радость о Свете из той цитаты, что постоянно тычете мне под нос
NN75, Вы не ощущаете, что уже переступаете некоторую грань, начиная высмеивать на форуме тот метод, для более глубокого и полного изучения и понимания Учения, который рекомендовалаи сама использовала Елена Ивановне Рерих? Причем, сам Владыка в 126 параграфе из книги Надземное подтверждает правильность и полезность этого метода, собирая из частей мозаики цельную книгу.
И рекомендаця Учения размышлять над читаемым материалом и рекомендация по составлению подборок (компиляций) не противоречат друг другу, потому что невозможно составить качественную подборку не размышляя о том, как соотносятся между собой те фрагменты, которые находятся в различных книгах и параграфах и о чем именно там написано и какие новые грани раскрываются на новом витке спирали. Это два метода, развивающих мышление и помогающих лучше понять и осознать, о чем говорится в Учении.
В Учении говорится о том, что две только вещи непоправимы: предательство и оскорбление Иерархии.
Вы осознаете, где находится та грань, которая отделяет допустимое поведение от недопустимого?
Я вполне понимаю Ваше возмущение профанацией Учения, что происходит на форуме, но начиная на форуме высмеивать метод, рекомендованный в Учении - вы тем самым по сути начинаете высмеивать само Учение и сами, борясь против профанации Учения Вы сами начинаете заниматься профанацией Учения.
Нет? Что могут подумать про Учение и про ту работу которую делали и Рудзитис и Спирина и сама Елена Ивановна по составлению подборок люди, почитав Ваши наезды на этот метод изучения Учения, по сути - почитав Ваши наезды на Учение?
На меня Вы можете наезжать сколько Вам будет угодно, и высмеивать и издеваться - тут нет проблем. Но когда Вы начинаете высмеивать метод, который рекомендовала Елена Ивановна и который изложен в книгах Учения - называя его тупым обрядом - Вы тем самым начинаете, хотите Вы того или нет, высмеивать и профанировать и дискредитировать Учение. То есть, сами начинаете делать то, против чего, вроде как бы и начали бороться и что Вас возмутило.
Сможете ли Вы в будущем более четко понимать и осознавать ту грань, где с Вашей стороны заканчиваются наезды на конкретных участников форма и начинаются наезды на то, что рекомендуется в Учении как действенный метод, помогающий лучше изучать и понимать Учение?
То что лично Вам этот метод не нужен и не интересен не означает, что он точно так же не нужен и не интересен и всем остальным. Существует большое количество различных типов сознаний и Учение написано таким образом, чтобы каждый человек, с любым уровнем развития и любым типом сознания смог бы найти там что-то полезное для себя.
Иначе Ваше справедливое возмущение превратится в деструктивное поведение, когда Вы начнете крушить все вокруг себя, действуя согласно известной поговорке "сила есть - ума не надо". Есть у Вас сила.
...убеждая меня в том, что моя радость-это лишь проявление низшего астрала
Это уж Вы сами разбирайтесь, чем именно является эта Ваша радость и смех, радостью-особой мудростью или же проявлением астрала.
мол, смеяться над такими убогими, как вы, грех.
Не грех. И я Вам в этом плане ничего не запрещал. Смейтесь, сколько будет Вашей душе угодно. Лично мне Ваша критика весьма полезна, ведь Вы же заинтересованы в том, чтобы найти у меня слабые места и ударить побольнее.
Зубрилка Элис, которая выучила все слова из Учения, и сейчас без конца щеголяет ими на форуме, тоже снисходительно вещает мне о том, что мной рулит исключительно низший астрал. Судя по всему она в этом "великий эксперд". И конечно же ею рулит исключительно Владыка, а то нафига она все слова из Учения вызубрила и даже разучилась по человечески говорить. Мне просто интересно, она только на форуме так общается, или в жизни тоже вещает таким же образом. Просто не все люди могут правильно это понять, найдутся такие, кто незнаком с Учением, могут просто вызвать специалистов , тех, которые рубашечки с длинными рукавчиками назад одевают. Потом доказывай, что ты Алиса Батьковна, а не Наполеон.
И что Вы предлагаете делать в этой ситуации? Зубрилку элис повалить на пол, таскать ее за волосы и пинать ее ногами, - это будет очень весело и смешно, правда? Вы слабая женщина, и умеете бить только словами - но именно это Вы по сути, сейчас и делаете. У меня именно такая ассоциация от Ваших слов и действий по отношению к элис.
Мне совсем не нравятся женские бои без правил, даже женский бокс или кикбоксинг я не хочу смотреть по телевизору. Вот, если честно - мне лично - не хотелось бы этого видеть не только по телевизору, но и на форуме тоже. Впрочем, я понимаю, что Вам глубоко безразлично, чего я хочу и чего я не хочу.
И при этом уже не важно, какие именно там будут спарринг-партнеры, Вы и элис, или элис и Diotima, или кто-то еще из девушек/женщин. Бокс и бои без правил - это ведь не женский вид спорта. Или я чего-то не понимаю?
Я не призываю Вас к мертвой этике и к мертвому этикету "потому что так надо", но должны же быть какие-то рамки, за которые выходить не целесообразно, не этично и не красиво?
Например, даже в боях без правил (MMA) есть некоторые правила, которые не нарушаются уважающими себя бойцами. Запрещены удары в паховую область, запрещены удары в горло, запрещены удары по затылку или позвоночнику, запрещено бить головой, нельзя выбивать глаза любым способом, запрещено кусать соперника, нельзя засовывать пальцы в любые нательные отверстия, нельзя тянуть за волосы, запрещено воздействовать на малые суставы, такие как пальцы.
Из интернета:
"И да, вопреки стереотипам, атака ниже пояса опасна не только для мужчин.Если нанести такой удар женщине, то её тоже можно запросто покалечить и вызвать сильнейшие мучения. Женщины‑бойцы MMA страдают от случайных ударов ниже пояса ничуть не реже мужчин, и ситуация усугубляется тем, что правилами им запрещено носить паховую защиту".
"Если герой стукнет противника по голове кулаком без защиты, плохо будет не только ушибленному, но и тому, кто нанёс удар. Он может даже сломать себе руку о чужой череп.
Существует специальное обозначение для такого явления — «перелом боксёра», когда от сильного удара кулаком у человека ломается одна из пястных костей. От этой травмы иногда страдают даже спортсмены в перчатках или с забинтованными кулаками. Что уж говорить о том, кто будет бить голой рукой?"
Не знаю как вам, а как по мне, так просто грех не смеятся над глупостью и ограниченностью людской.
Это целесообразно делать только в том случае, если такое действие способствует достижению тех целей, которые Вы ставите перед собой.
Да я тоже считаю, что этот бессмысленный диалог давно пора заканчивать. Но напоследок напишу...Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки, авось когда -нибудь этот метод и принесет вам эту самую Космическую радость о Свете из той цитаты, что постоянно тычете мне под нос
NN75, Вы не ощущаете, что уже переступаете некоторую грань, начиная высмеивать на форуме тот метод, для более глубокого и полного изучения и понимания Учения, который рекомендовалаи сама использовала Елена Ивановне Рерих? Причем, сам Владыка в 126 параграфе из книги Надземное подтверждает правильность и полезность этого метода, собирая из частей мозаики цельную книгу.
И рекомендаця Учения размышлять над читаемым материалом и рекомендация по составлению подборок (компиляций) не противоречат друг другу, потому что невозможно составить качественную подборку не размышляя о том, как соотносятся между собой те фрагменты, которые находятся в различных книгах и параграфах и о чем именно там написано и какие новые грани раскрываются на новом витке спирали. Это два метода, развивающих мышление и помогающих лучше понять и осознать, о чем говорится в Учении.
В Учении говорится о том, что две только вещи непоправимы: предательство и оскорбление Иерархии.
Вы осознаете, где находится та грань, которая отделяет допустимое поведение от недопустимого?
Я вполне понимаю Ваше возмущение профанацией Учения, что происходит на форуме, но начиная на форуме высмеивать метод, рекомендованный в Учении - вы тем самым по сути начинаете высмеивать само Учение и сами, борясь против профанации Учения Вы сами начинаете заниматься профанацией Учения.
Нет? Что могут подумать про Учение и про ту работу которую делали и Рудзитис и Спирина и сама Елена Ивановна по составлению подборок люди, почитав Ваши наезды на этот метод изучения Учения, по сути - почитав Ваши наезды на Учение?
На меня Вы можете наезжать сколько Вам будет угодно, и высмеивать и издеваться - тут нет проблем. Но когда Вы начинаете высмеивать метод, который рекомендовала Елена Ивановна и который изложен в книгах Учения - называя его тупым обрядом - Вы тем самым начинаете, хотите Вы того или нет, высмеивать и профанировать и дискредитировать Учение. То есть, сами начинаете делать то, против чего, вроде как бы и начали бороться и что Вас возмутило.
Сможете ли Вы в будущем более четко понимать и осознавать ту грань, где с Вашей стороны заканчиваются наезды на конкретных участников форма и начинаются наезды на то, что рекомендуется в Учении как действенный метод, помогающий лучше изучать и понимать Учение?
То что лично Вам этот метод не нужен и не интересен не означает, что он точно так же не нужен и не интересен и всем остальным. Существует большое количество различных типов сознаний и Учение написано таким образом, чтобы каждый человек, с любым уровнем развития и любым типом сознания смог бы найти там что-то полезное для себя.
Иначе Ваше справедливое возмущение превратится в деструктивное поведение, когда Вы начнете крушить все вокруг себя, действуя согласно известной поговорке "сила есть - ума не надо". Есть у Вас сила.
...убеждая меня в том, что моя радость-это лишь проявление низшего астрала
Это уж Вы сами разбирайтесь, чем именно является эта Ваша радость и смех, радостью-особой мудростью или же проявлением астрала.
мол, смеяться над такими убогими, как вы, грех.
Не грех. И я Вам в этом плане ничего не запрещал. Смейтесь, сколько будет Вашей душе угодно. Лично мне Ваша критика весьма полезна, ведь Вы же заинтересованы в том, чтобы найти у меня слабые места и ударить побольнее.
Зубрилка Элис, которая выучила все слова из Учения, и сейчас без конца щеголяет ими на форуме, тоже снисходительно вещает мне о том, что мной рулит исключительно низший астрал. Судя по всему она в этом "великий эксперд". И конечно же ею рулит исключительно Владыка, а то нафига она все слова из Учения вызубрила и даже разучилась по человечески говорить. Мне просто интересно, она только на форуме так общается, или в жизни тоже вещает таким же образом. Просто не все люди могут правильно это понять, найдутся такие, кто незнаком с Учением, могут просто вызвать специалистов , тех, которые рубашечки с длинными рукавчиками назад одевают. Потом доказывай, что ты Алиса Батьковна, а не Наполеон.
И что Вы предлагаете делать в этой ситуации? Зубрилку элис повалить на пол, таскать ее за волосы и пинать ее ногами, - это будет очень весело и смешно, правда? Вы слабая женщина, и умеете бить только словами - но именно это Вы по сути, сейчас и делаете. У меня именно такая ассоциация от Ваших слов и действий по отношению к элис.
Мне совсем не нравятся женские бои без правил, даже женский бокс или кикбоксинг я не хочу смотреть по телевизору. Вот, если честно - мне лично - не хотелось бы этого видеть не только по телевизору, но и на форуме тоже. Впрочем, я понимаю, что Вам глубоко безразлично, чего я хочу и чего я не хочу.
И при этом уже не важно, какие именно там будут спарринг-партнеры, Вы и элис, или элис и Diotima, или кто-то еще из девушек/женщин. Бокс и бои без правил - это ведь не женский вид спорта. Или я чего-то не понимаю?
Я не призываю Вас к мертвой этике и к мертвому этикету "потому что так надо", но должны же быть какие-то рамки, за которые выходить не целесообразно, не этично и не красиво?
Например, даже в боях без правил (MMA) есть некоторые правила, которые не нарушаются уважающими себя бойцами. Запрещены удары в паховую область, запрещены удары в горло, запрещены удары по затылку или позвоночнику, запрещено бить головой, нельзя выбивать глаза любым способом, запрещено кусать соперника, нельзя засовывать пальцы в любые нательные отверстия, нельзя тянуть за волосы, запрещено воздействовать на малые суставы, такие как пальцы.
Из интернета:
"И да, вопреки стереотипам, атака ниже пояса опасна не только для мужчин.Если нанести такой удар женщине, то её тоже можно запросто покалечить и вызвать сильнейшие мучения. Женщины‑бойцы MMA страдают от случайных ударов ниже пояса ничуть не реже мужчин, и ситуация усугубляется тем, что правилами им запрещено носить паховую защиту".
"Если герой стукнет противника по голове кулаком без защиты, плохо будет не только ушибленному, но и тому, кто нанёс удар. Он может даже сломать себе руку о чужой череп.
Существует специальное обозначение для такого явления — «перелом боксёра», когда от сильного удара кулаком у человека ломается одна из пястных костей. От этой травмы иногда страдают даже спортсмены в перчатках или с забинтованными кулаками. Что уж говорить о том, кто будет бить голой рукой?"
Не знаю как вам, а как по мне, так просто грех не смеятся над глупостью и ограниченностью людской.
Это целесообразно делать только в том случае, если такое действие способствует достижению тех целей, которые Вы ставите перед собой.
Ну вот опять вы ставите себя на одну доску с Учением и методом. Странная особенность, почему то все ограниченные и недалекие очень любят прикрываться великими именами, ну прямо как дети, которые прикрываются своими папами генералами или еще какими нибудь шишками, когда попадают в переплет. Если я смеюсь над вами, то я смеюсь над вами, а не над методом. Не надо путать одно с другим и раздувать свое самомнение, побольше скромности, а то как для последователя Учения вы слишком самолюбивы. И если я смеюсь над Элис, то это тоже относиться исключительно к ней, поэтому не надо тут приплетать Учение и метод, и еще Иерархию, рассказывать про грань которую нельзя переходить. Эти доморощенные пугалки оставьте для детей. Я думаю, Элис как нибудь переживет это и возможно перестанет нести свою ахинею включив наконец то свои мозги и научится использовать их по настоящему. Пока что она только изображает мыслительную деятельность занимаясь бесконечным повторением фраз из Учения изображая из себя попугая научившегося говорить, но не понимающего при этом, что он несет....
Ну вот опять вы ставите себя на одну доску с Учением и методом. Странная особенность, почему то все ограниченные и недалекие очень любят прикрываться великими именами, ну прямо как дети, которые прикрываются своими папами генералами или еще какими нибудь шишками, когда попадают в переплет. Если я смеюсь над вами, то я смеюсь над вами, а не над методом.
Надо мной смейтесь, сколько Вам будет угодно, с этим нет никаких проблем.
Вы же видели в моем предыдущем сообщении, про какие именно Ваши слова я говорил, что они бьют не только по мне, но и по тому методу изучения Учения, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих:
Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки, авось когда-нибудь этот метод и принесет вам эту самую Космическую радость о Свете из той цитаты, что постоянно тычете мне под нос
"делая бесконечные подбоки" - здесь в словах презрительное отношение.
"Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки" - эти слова могут быть прочитаны и таким образом, что Ваше презрительное отношение относиться к методу, рекомендованному Еленой Ивановной, а не к тому человеку, которому Вы презрительным тоном рекомендуете "делать бесконечные подборки по методу Елены Ивановны".
И если я смеюсь над Элис, то это тоже относиться исключительно к ней, поэтому не надо тут приплетать Учение и метод, и еще Иерархию, рассказывать про грань которую нельзя переходить. Эти доморощенные пугалки оставьте для детей.
Я Вас не пугаю, просто по-нормальному попросил быть аккуратнее и не делать заявлений, которые могут быть поняты двусмысленно и могут бить по Учению.
Я думаю, Элис как нибудь переживет это и возможно перестанет нести свою ахинею включив наконец то свои мозги и научится использовать их по настоящему. Пока что она только изображает мыслительную деятельность занимаясь бесконечным повторением фраз из Учения изображая из себя попугая научившегося говорить, но не понимающего при этом, что он несет....
Надеюсь, Вы понимаете что Вы делаете, и с какой целью Вы это делаете и можете контролировать силу своих ударов, наносимых по элис и другим участницам форума Луч смерти есть дискорд, вторгающийся в установившийся ритм пульсации жизни. Смертный глаз йога посылает волну энергии, врезающейся свето-звуковым дискордом в психо-физический аппарат живого существа, и своим диссонансом с установленным ритмом жизненной пульсации организма вызывает ее прекращение, то есть смерть. Смертный глаз йога не сказка. Гармония звука и цвета дает жизнь, точнее, жизнь есть результат и гармоническое воплощение в форме законов звука и цвета. Дисгармония — это разрушение, разложение и смерть. Равновесие есть гармония духа. Ритм равновесия может расти беспредельно. Мощь духа уявляется в равновесии. Равновесие, гармония и созвучие консонанса — формы выражения согласованности духа..
Я сейчас трачу слишком много времени и сил на общение с Вами.
А Вы не пробовали соизмерять(исследовать), "кому" это надо, чтобы Вы выгорали? Помогать нужно тоже уметь. А прежде -знать(видеть): что "Чтобы видеть нужен Свет". Видеть причины, а не майю формы.
Ну вот опять вы ставите себя на одну доску с Учением и методом. Странная особенность, почему то все ограниченные и недалекие очень любят прикрываться великими именами, ну прямо как дети, которые прикрываются своими папами генералами или еще какими нибудь шишками, когда попадают в переплет. Если я смеюсь над вами, то я смеюсь над вами, а не над методом.
Надо мной смейтесь, сколько Вам будет угодно, с этим нет никаких проблем.
Вы же видели в моем предыдущем сообщении, про какие именно Ваши слова я говорил, что они бьют не только по мне, но и по тому методу изучения Учения, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих:
Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки, авось когда-нибудь этот метод и принесет вам эту самую Космическую радость о Свете из той цитаты, что постоянно тычете мне под нос
"делая бесконечные подбоки" - здесь в словах презрительное отношение.
"Продолжайте и дальше соблюдать метод Елены Ивановны делая бесконечные подборки" - эти слова могут быть прочитаны и таким образом, что Ваше презрительное отношение относиться к методу, рекомендованному Еленой Ивановной, а не к тому человеку, которому Вы презрительным тоном рекомендуете "делать бесконечные подборки по методу Елены Ивановны".
И если я смеюсь над Элис, то это тоже относиться исключительно к ней, поэтому не надо тут приплетать Учение и метод, и еще Иерархию, рассказывать про грань которую нельзя переходить. Эти доморощенные пугалки оставьте для детей.
Я Вас не пугаю, просто по-нормальному попросил быть аккуратнее и не делать заявлений, которые могут быть поняты двусмысленно и могут бить по Учению.
Я думаю, Элис как нибудь переживет это и возможно перестанет нести свою ахинею включив наконец то свои мозги и научится использовать их по настоящему. Пока что она только изображает мыслительную деятельность занимаясь бесконечным повторением фраз из Учения изображая из себя попугая научившегося говорить, но не понимающего при этом, что он несет....
Надеюсь, Вы понимаете что Вы делаете, и с какой целью Вы это делаете и можете контролировать силу своих ударов, наносимых по элис и другим участницам форума Луч смерти есть дискорд, вторгающийся в установившийся ритм пульсации жизни. Смертный глаз йога посылает волну энергии, врезающейся свето-звуковым дискордом в психо-физический аппарат живого существа, и своим диссонансом с установленным ритмом жизненной пульсации организма вызывает ее прекращение, то есть смерть. Смертный глаз йога не сказка. Гармония звука и цвета дает жизнь, точнее, жизнь есть результат и гармоническое воплощение в форме законов звука и цвета. Дисгармония — это разрушение, разложение и смерть. Равновесие есть гармония духа. Ритм равновесия может расти беспредельно. Мощь духа уявляется в равновесии. Равновесие, гармония и созвучие консонанса — формы выражения согласованности духа..
Это только на ваш ограниченный взгляд самовлюбленного зануды и буквоеда вцепившегося в Учение и всюду прикрывающегося Им. Вы что то там изредка подтявкиваете выглядывая из за него "показывая мне язык", а когда получаете от меня зуботычину , тут же прячетесь за Него с криками, "разве можно так обращаться со святой книгой". Только святая книга тут не причем, моя зуботычина предназначается исключительно вам, и только вам, потому как по другому вы просто не понимаете. Хватит уже прикрываться Учением и методом Елены Ивановны, вы своей глупостью сами его обесцениваете превращая в посмешище, просто потому что такой клоун как вы пользуется им, ну прямо как чекнутые бабушки шапочками из фольги, которые защищают их от всего, даже инопланетян. Вот и вы из метода Елены Ивановны соорудили себе на свою тупую башку подобную шапочку и везде носите и всем рассказываете, как она вам помогает. А двуссмысленно меня понять может только такой же ограниченный буквоед, как вы , да еще попугай по имени Элис, у той тоже с пониманием полный швах.
Это только на ваш ограниченный взгляд самовлюбленного зануды и буквоеда вцепившегося в Учение и всюду прикрывающегося Им. Вы что то там изредка подтявкиваете выглядывая из за него "показывая мне язык", а когда получаете от меня зуботычину , тут же прячетесь за Него с криками, "разве можно так обращаться со святой книгой". Только святая книга тут не причем, моя зуботычина предназначается исключительно вам, и только вам, потому как по другому вы просто не понимаете. Хватит уже прикрываться Учением и методом Елены Ивановны, вы своей глупостью сами его обесцениваете превращая в посмешище, просто потому что такой клоун как вы пользуется им, ну прямо как чекнутые бабушки шапочками из фольги, которые защищают их от всего, даже инопланетян. Вот и вы из метода Елены Ивановны соорудили себе на свою тупую башку подобную шапочку и везде носите и всем рассказываете, как она вам помогает. А двуссмысленно меня понять может только такой же ограниченный буквоед, как вы , да еще попугай по имени Элис, у той тоже с пониманием полный швах.
Когда Вы проводите аналогии между составлением подборок из книг Учения и ношением шапочек из фольги - Вы при этом меня обвиняете в том, что это я обесцениваю этот метод и превращаю его в посмешище. Каким образом?
Неужели Вы не понимаете, что высмеивая этот метод изучения Учения - Вы бросаете камни не только в меня, но и во всех остальных людей, которые применяли и применяют этот метод, составляя подборки из книг Учения - это в том числе и Наталия Спирина, и Рихард Рудзитис, и сама Елена Ивановна Рерих.
Этот метод помогает не только мне, этот метод помогает и многим другим людям, и более того, этот метод изучения Учения рекомендован нам Еленой Ивановной Рерих и самим Владыкой подтверждена правильность этого метода.
Я ведь уже подробно объяснил Вам раньше, что составление подборки - это не механический процесс, потому что для того чтобы составить качественную подборку - надо достаточно много размышлять над собранными фрагментами мозаики, составляя из них отдельную книгу и систематизируя информацию по разделам и подразделам.
Если Вам хочется нападать на меня и высмеивать меня - делайте это сколько Вашей душе будет угодно. Но высмеивая метод, рекомендованный в Учении и сравнивая его с ношением шапочек из фольги - Вы занимаетесь кощунством.
P.S.
Информация к размышлению: Обращение к участникам конференции (https://agniyoga.io/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D 0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0 %B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8)
Сканкопии оригиналов Обращения к участникам конференции: obrashenie.zip (https://agniyoga.io/download/obrashenie.zip)
Дополнительная информация:
Комментарий Н.В. Макаренко, общественного деятеля, бывшего зам. директора Музея Н.К. Рериха.
Эту историю мне лично рассказала Галина Ивановна Кальжанова, Царствие ей Небесное!
Письмо было обнаружено Галиной Ивановной Кальжановой на письменном столе Людмилы Васильевны Шапошниковой на рассвете 17 сентября после ночи работы в этом кабинете совместно с Галиной Ивановной Бибиковой. Поздно вечером они уговорили Людмилу Васильевну отправиться домой на отдых с тем, чтобы поутру на конференции ей быть в форм . Сами остались готовить документы. По словам Галины Ивановны никто при них из кабинета не выходил и никто не входил. Работали всю ночь, всё делали вручную, ведь компьютеров и другой оргтехники тогда не было. Если нужно было в туалет сходить, то выходили по одной. Утром, перед рассветом, начали собирать подготовленные бумаги. И вдруг на столе Людмилы Васильевны сверху Галина Ивановна Кальжанова увидела сложенные листы бумаги. Удивлению не было конца. До этого несколько раз перебирали документы, но этих листков не было. Текст письма был напечатан на старинной пишущей машинке и чьей-то рукой были сделаны синими чернилами правки. Под письмом стоял автограф в виде иероглифа, поставленного чернилами. Людмила Васильевна по приезде внимательно всё выслушала, прочла и при открытии конференции поручила Галине Ивановне Кальжановой зачитать это Послание делегатам.
Я сейчас трачу слишком много времени и сил на общение с Вами.
А Вы не пробовали соизмерять(исследовать), "кому" это надо, чтобы Вы выгорали? Помогать нужно тоже уметь. А прежде -знать(видеть): что "Чтобы видеть нужен Свет". Видеть причины, а не майю формы.
По внешней форме сообщения NN75 может быть и далеки от совершенства, но по сути она во многом права, говоря о том, что ее возмущает в моих и Ваших сообщениях на форуме.
Проще всего сказать, что "ее возмущение не по делу. Астрал рулит" и успокоиться на этом. Но у нее не астрал рулит - это и есть то самое возмущение духа, о котором говорится в Учении. Проблема NN75 лишь в том, что она не умеет в полной мере сохранять равновесие (https://agniyoga.io/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B 5%D1%81%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4 %D0%B5+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE) и поэтому иногда, в некоторые моменты у нее происходит потеря равновесия и раздражение. Но я думаю, что со временем она самостоятельно справится и с этой проблемой, без какой-либо посторонней помощи с моей или Вашей стороны.
Если даже муравей модет быть гонцом и может принести полезную информацию, то уж тем более таким гонцом на форуме может быть и NN75, достаточно прямолинейно и четко рассказывая и Вам и мне и всем остальным об увиденных ею проблемах, как она это видит, чувствует и понимает.
В Учении есть рекомендация учиться на жизни и в книге "Две Жизни" есть такие слова, что "никто тебе не враг, никто тебе не друг, но каждый твой учитель". Здесь говорится про "учитель" не в том смысле, что этот человек будет говорить какие-то умные слова, пересказывая Учение своими словами, здесь имеется в виду, что другой человек может указать Вам на Ваши слабые места и недостатки, как например, это делает NN75, не обращая внимание на какие-то рамки приличий и этикета. Я совсем не идеализирую NN75, потому что «Откровенность без церемониала есть хамство», как говорил Конфуций, но видимо по-другому общаться она пока что не умеет или не может или не хочет. Но со временем, я думаю, что она справится и с этой своей проблемой.
Есть такая поговорка, "Когда у тебя в руках молоток, все проблемы кажутся гвоздями". Что NN75 и демонстрирует, потому что она умеет бить словами и других форм, способов и методов общения она пока что не продемонстрировала в полной мере на форуме - или по причине того, что не умеет этого делать, или потому что не хочет применять другие методы и комфортнее и удобнее всего ей действовать именно таким способом. Но главное в ее сообщениях ведь не внешняя форма, а суть того, что она пытается донести до окружающих. По сути - она во многом права.
.... это и есть то самое возмущение духа, о котором говорится в Учении
Это не только Ваша ошибка, но и очень многие не понимают разницы, вкладывая в слово "дух" один и тот же смысл, как в индивидуализированный вечный дух(индивидуальность),так и во временные духи Стихий, которые и являются искусителями, сосредоточение которых и составляют низшее эго-личность. Это вообще разные сущности, разные планы Сознания. Индивидуализированный дух-это Высшее Эго(план буддхи). По поведению сразу вырисовывается,какие духи активизированы. Потому в Учении и говорится, что нужно обращать внимание не на то, что говорится, поскольку "придут с нашими словами на устах", а как говорится. Эти энергии не спрячешь.
Есть, конечно, и более изощренные-те, которым не суждено по своим энергиям пройти "порог", те стремятся пробраться к знаниям "на плечах" не различающих.
Так что различать энергии нужно-"не орешки в сахаре".
Две Жизни- это художественная литература, "слово разъясняющее" по уровню состояния сознания и мотивации личности автора. Первоисточник -Учение АЙ. Направляет к духоразумению и чувствознанию.
Это только на ваш ограниченный взгляд самовлюбленного зануды и буквоеда вцепившегося в Учение и всюду прикрывающегося Им. Вы что то там изредка подтявкиваете выглядывая из за него "показывая мне язык", а когда получаете от меня зуботычину , тут же прячетесь за Него с криками, "разве можно так обращаться со святой книгой". Только святая книга тут не причем, моя зуботычина предназначается исключительно вам, и только вам, потому как по другому вы просто не понимаете. Хватит уже прикрываться Учением и методом Елены Ивановны, вы своей глупостью сами его обесцениваете превращая в посмешище, просто потому что такой клоун как вы пользуется им, ну прямо как чекнутые бабушки шапочками из фольги, которые защищают их от всего, даже инопланетян. Вот и вы из метода Елены Ивановны соорудили себе на свою тупую башку подобную шапочку и везде носите и всем рассказываете, как она вам помогает. А двуссмысленно меня понять может только такой же ограниченный буквоед, как вы , да еще попугай по имени Элис, у той тоже с пониманием полный швах.
Когда Вы проводите аналогии между составлением подборок из книг Учения и ношением шапочек из фольги - Вы при этом меня обвиняете в том, что это я обесцениваю этот метод и превращаю его в посмешище. Каким образом?
Неужели Вы не понимаете, что высмеивая этот метод изучения Учения - Вы бросаете камни не только в меня, но и во всех остальных людей, которые применяли и применяют этот метод, составляя подборки из книг Учения - это в том числе и Наталия Спирина, и Рихард Рудзитис, и сама Елена Ивановна Рерих.
Этот метод помогает не только мне, этот метод помогает и многим другим людям, и более того, этот метод изучения Учения рекомендован нам Еленой Ивановной Рерих и самим Владыкой подтверждена правильность этого метода.
Я ведь уже подробно объяснил Вам раньше, что составление подборки - это не механический процесс, потому что для того чтобы составить качественную подборку - надо достаточно много размышлять над собранными фрагментами мозаики, составляя из них отдельную книгу и систематизируя информацию по разделам и подразделам.
Если Вам хочется нападать на меня и высмеивать меня - делайте это сколько Вашей душе будет угодно. Но высмеивая метод, рекомендованный в Учении и сравнивая его с ношением шапочек из фольги - Вы занимаетесь кощунством.
P.S.
Информация к размышлению: Обращение к участникам конференции (https://agniyoga.io/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D 0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0 %B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8)
Сканкопии оригиналов Обращения к участникам конференции: obrashenie.zip (https://agniyoga.io/download/obrashenie.zip)
Дополнительная информация:
Комментарий Н.В. Макаренко, общественного деятеля, бывшего зам. директора Музея Н.К. Рериха.
Эту историю мне лично рассказала Галина Ивановна Кальжанова, Царствие ей Небесное!
Письмо было обнаружено Галиной Ивановной Кальжановой на письменном столе Людмилы Васильевны Шапошниковой на рассвете 17 сентября после ночи работы в этом кабинете совместно с Галиной Ивановной Бибиковой. Поздно вечером они уговорили Людмилу Васильевну отправиться домой на отдых с тем, чтобы поутру на конференции ей быть в форм . Сами остались готовить документы. По словам Галины Ивановны никто при них из кабинета не выходил и никто не входил. Работали всю ночь, всё делали вручную, ведь компьютеров и другой оргтехники тогда не было. Если нужно было в туалет сходить, то выходили по одной. Утром, перед рассветом, начали собирать подготовленные бумаги. И вдруг на столе Людмилы Васильевны сверху Галина Ивановна Кальжанова увидела сложенные листы бумаги. Удивлению не было конца. До этого несколько раз перебирали документы, но этих листков не было. Текст письма был напечатан на старинной пишущей машинке и чьей-то рукой были сделаны синими чернилами правки. Под письмом стоял автограф в виде иероглифа, поставленного чернилами. Людмила Васильевна по приезде внимательно всё выслушала, прочла и при открытии конференции поручила Галине Ивановне Кальжановой зачитать это Послание делегатам.
НЕт, вы даже для буквоеда слишком тупы и непрошибаемы, и совсем безнадежны. Вашу чугунину что вы носите на плечах даже дубиной не прошибешь. Я уже настолько простой пережеванный в крошку и красноречивый вам пример привела про вашу глупость, что даже осел поймет. Но похоже, что осел гораздо умнее вас. Посмешищем этот метод делаете исключительно вы, и только вы носясь с ним и всем тыча им в нос. Следуйте себе наздоровье , можете даже как припарки приложить к своей дурной башке, может и что то в ней прояснится. Но боюсь, что даже Елена Ивановна не смогла бы вам объяснить, что как бы ни был хорош метод, но все зависит от того, кто им пользуется и как. Это как Скрипка Страдивари, она действительно представляет большую ценность, но только в руках мастера способна рождать поистине божественные звуки, в руках же неуча она будет издавать только противный скрип.
НЕт, вы даже для буквоеда слишком тупы и непрошибаемы, и совсем безнадежны. Вашу чугунину что вы носите на плечах даже дубиной не прошибешь. Я уже настолько простой пережеванный в крошку и красноречивый вам пример привела про вашу глупость, что даже осел поймет. Но похоже, что осел гораздо умнее вас. Посмешищем этот метод делаете исключительно вы, и только вы носясь с ним и всем тыча им в нос. Следуйте себе наздоровье , можете даже как припарки приложить к своей дурной башке, может и что то в ней прояснится. Но боюсь, что даже Елена Ивановна не смогла бы вам объяснить, что как бы ни был хорош метод, но все зависит от того, кто им пользуется и как. Это как Скрипка Страдивари, она действительно представляет большую ценность, но только в руках мастера способна рождать поистине божественные звуки, в руках же неуча она будет издавать только противный скрип.
Даже в руках неуча скрипка Страдивари будет оставаться скрипкой Страдивари и будет иметь ту же большую ценность, что она имела и до того.
Вы же называете метод, рекомендуемый в Учении посмешищем только на том основании, что с Вашей точки зрения я этим методом владею не достаточно хорошо и делаю что-то не так, как Вам это кажется правильным.
Хотя Вы так и не соизволили сообщить, что же смешного Вы нашли в тех подборках, которые я когда-то делал в 2020 году:
Вмещение пар противоположений (https://agniyoga.wiki/%D0%92%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%BF%D0%B0%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D 0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0% BD%D0%B8%D0%B9)
Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас (https://agniyoga.wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B5 _%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE %D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_% D0%B7%D0%BB%D1%83,_%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB %D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B7 %D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81)
Можете сделать более качественные подборки? Сделайте. Покажите, как надо.
В текущий момент времени - Вы сами все больше и больше становитесь похожи на ту злобную старушку у подьезда или у церкви, которая любит обсуждать и оценивать других людей, в раздражении бросясь на них с кулаками, стараясь побольнее ударить словами, сама при этом будучи не способной ни к какой конструктивной и созидательной деятельности.
Спросят: «Как защищать Учение, не отвечая на нападки?» Лучшей защитой будет развитие действия в сторону невраждебную. Можно разбить враждебные утверждения созиданием новых оплотов. Знаете, как Мы не избегаем врагов, но нельзя на них тратить силы.
Даже в руках неуча скрипка Страдивари будет оставаться скрипкой Страдивари и будет иметь ту же большую ценность, что она имела и до того.Смешно и тут - скрипку то никто и не ругает.
Речь про неуча))))
И защищать Учение - нужно именно от неуча.
Снова и снова вспоминаю печальную участь Союза.
Никакие враги никакие орда фашистов не смогли нанести такого сокрушительного урона - как не мыслящие, не понимающие компиляторы - "коммунисты".
Вот от кого надо защищать идею.
Видимо и с Учением так же...
Посмешищем этот метод делаете исключительно вы, и только вы носясь с ним и всем тыча им в нос.
Спросят: «Как защищать Учение, не отвечая на нападки?»
Просто отъявленно изощрённое издевательство и над смыслом, и над диалогом, и над Учением...
Прихожу к очень нехорошим предположениям.....,,,.... о сознательной работе неких сил ПРОТИВ Учения.
Лучше способа оттолкнуть вновь приходящих - чем настырный глупец и насильник от имени Учения - не придумаешь.
[quote=NN75;747576]НЕт, вы даже для буквоеда слишком тупы и непрошибаемы, и совсем безнадежны. Вашу чугунину что вы носите на плечах даже дубиной не прошибешь. Я уже настолько простой пережеванный в крошку и красноречивый вам пример привела про вашу глупость, что даже осел поймет. Но похоже, что осел гораздо умнее вас. Посмешищем этот метод делаете исключительно вы, и только вы носясь с ним и всем тыча им в нос. Следуйте себе наздоровье , можете даже как припарки приложить к своей дурной башке, может и что то в ней прояснится. Но боюсь, что даже Елена Ивановна не смогла бы вам объяснить, что как бы ни был хорош метод, но все зависит от того, кто им пользуется и как. Это как Скрипка Страдивари, она действительно представляет большую ценность, но только в руках мастера способна рождать поистине божественные звуки, в руках же неуча она будет издавать только противный скрип.
Даже в руках неуча скрипка Страдивари будет оставаться скрипкой Страдивари и будет иметь ту же большую ценность, что она имела и до того.
Вы же называете метод, рекомендуемый в Учении посмешищем только на том основании, что с Вашей точки зрения я этим методом владею не достаточно хорошо и делаю что-то не так, как Вам это кажется правильным.
Хотя Вы так и не соизволили сообщить, что же смешного Вы нашли в тех подборках, которые я когда-то делал в 2020 году:
Вмещение пар противоположений (https://agniyoga.wiki/%D0%92%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%BF%D0%B0%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D 0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0% BD%D0%B8%D0%B9)
Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас (https://agniyoga.wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B5 _%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE %D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_% D0%B7%D0%BB%D1%83,_%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB %D0%BD%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B7 %D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81)
Можете сделать более качественные подборки? Сделайте. Покажите, как надо.
В текущий момент времени - Вы сами все больше и больше становитесь похожи на ту злобную старушку у подьезда или у церкви, которая любит обсуждать и оценивать других людей, в раздражении бросясь на них с кулаками, стараясь побольнее ударить словами, сама при этом будучи не способной ни к какой конструктивной и созидательной деятельности.
Спросят: «Как защищать Учение, не отвечая на нападки?» Лучшей защитой будет развитие действия в сторону невраждебную. Можно разбить враждебные утверждения созиданием новых оплотов. Знаете, как Мы не избегаем врагов, но нельзя на них тратить силы.[/QUOTE
Вижу, что случай клинический, идиотизм он такой, врожденный и не лечится ничем, даже током. Но все таки повторюсь специально для особо одаренных. Смешной не метод, и даже не ваши подборки, а вы сами и то, как вы носитесь с ними по форуму. Так глупое дитя хватает у своих родителей не предназначенную для него вещь. Неразумное дитя думает, что так он больше будет на них походить, правда не знает, как им пользоваться, поэтому то в рот его запихнет, то дразниться им, как особо ценной добычей. Вот и вы схватились за этот метод совершенно не понимая, как он работает и для чего предназначен. И конечно же метод Елены Ивановны безусловно ценен, но не для вас. Этот метод предназначен прежде всего для исследования Учения, а это уже для думающих, а не только копирующих чужое. Это вам не инструкция для чайника, где достаточно включить прибор в сеть и нажать кнопочку, чтобы получить результат. Здесь надо пользоваться тем, что у вас находится в вашем чугунном котелке под названием мозг, и его надо включить и использовать по назначению, и не абы как, а желательно на все обороты. Это вам не чужое копировать и постить, здесь напрягаться надо....
Вижу, что случай клинический, идиотизм он такой, врожденный и не лечится ничем, даже током. Но все таки повторюсь специально для особо одаренных. Смешной не метод, и даже не ваши подборки, а вы сами и то, как вы носитесь с ними по форуму. Так глупое дитя хватает у своих родителей не предназначенную для него вещь. Неразумное дитя думает, что так он больше будет на них походить, правда не знает, как им пользоваться, поэтому то в рот его запихнет, то дразниться им, как особо ценной добычей. Вот и вы схватились за этот метод совершенно не понимая, как он работает и для чего предназначен. И конечно же метод Елены Ивановны безусловно ценен, но не для вас. Этот метод предназначен прежде всего для исследования Учения, а это уже для думающих, а не только копирующих чужое. Это вам не инструкция для чайника, где достаточно включить прибор в сеть и нажать кнопочку, чтобы получить результат. Здесь надо пользоваться тем, что у вас находится в вашем чугунном котелке под названием мозг, и его надо включить и использовать по назначению, и не абы как, а желательно на все обороты. Это вам не чужое копировать и постить, здесь напрягаться надо....
Расскажите, как этот метод работает и для чего он предназначен.
Покажите пожалуйста свои собственные подборки, которые Вы составили, пользуясь этим методом, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих.
Или Вы только копируете чужие слова о ценности этого метода, а сами Вы этот метод на практике никогда не применяли и поэтому не знаете как он работает?
Даже в руках неуча скрипка Страдивари будет оставаться скрипкой Страдивари и будет иметь ту же большую ценность, что она имела и до того.
.
И это верно.. А "Скрипка" -это свой микрокосм.
Мы называем школьные предметы -дисциплинами, сущность которых необходимо ассимилировать, чтобы их применять. Совершенно аналогично-Культура-это предмет-дисциплина,Сущность которой должен ассимилировать индивидуализированный дух.
Он так и называется-дисциплинированный(Культурой). Только это не рафинированный эстет, следующий внешним формам выражения . А наведший во всем своем микрокосме такой порядок, который соответствует Сущности этой дисциплины..
Кто к этому применению ближе-это видно и слышно по энергоизвлечениям соответствующих нот
Вижу, что случай клинический, идиотизм он такой, врожденный и не лечится ничем, даже током. Но все таки повторюсь специально для особо одаренных. Смешной не метод, и даже не ваши подборки, а вы сами и то, как вы носитесь с ними по форуму. Так глупое дитя хватает у своих родителей не предназначенную для него вещь. Неразумное дитя думает, что так он больше будет на них походить, правда не знает, как им пользоваться, поэтому то в рот его запихнет, то дразниться им, как особо ценной добычей. Вот и вы схватились за этот метод совершенно не понимая, как он работает и для чего предназначен. И конечно же метод Елены Ивановны безусловно ценен, но не для вас. Этот метод предназначен прежде всего для исследования Учения, а это уже для думающих, а не только копирующих чужое. Это вам не инструкция для чайника, где достаточно включить прибор в сеть и нажать кнопочку, чтобы получить результат. Здесь надо пользоваться тем, что у вас находится в вашем чугунном котелке под названием мозг, и его надо включить и использовать по назначению, и не абы как, а желательно на все обороты. Это вам не чужое копировать и постить, здесь напрягаться надо....
Расскажите, как этот метод работает и для чего он предназначен.
Покажите пожалуйста свои собственные подборки, которые Вы составили, пользуясь этим методом, который рекомендовала Елена Ивановна Рерих.
Или Вы только копируете чужие слова о ценности этого метода, а сами Вы этот метод на практике никогда не применяли и поэтому не знаете как он работает?
Нет, ну вы видали такое? Расскажи, покажи, сделай и подумай за него, а больше вы ничего не хотите? Нет уж, сами, все сами...Я за вас думать не собираюсь, а объяснила я вам и так уже предостаточно. Я же вам говорила, что для этого метода надо начать думать, и желательно своей башкой, тут чужая голова не поможет, только своя. Поэтому для начала надо перестать копировать чужое и делать подборки, вы и так ими замусорили весь форум, не продохнуть. И еще желательно перестать цепляться к тем кто на форуме, особенно к тем кто пишет то, что вам не нравиться. Это в вас исключительно зависть копииста чужого говорит, вы сами не умеете думать самостоятельно и другим хотите запретить. Считаете, если я себе в этом отказываю, значит и другие не должны. А вы и им не мешайте, и себе кислород не перекрывайте, думайте не как обычно вы привыкли, только в рамках того, что сказано в Учении, а свободней. Оставьте вы уже эти буквы, попробуйте мыслить шире и не стандартней, не переживайте, с ума не сойдете, вам это точно не грозит, просто сходить пока не с чего, вам этого ума еще поднабраться предстоит, когда вы научитесь выходить за рамки, которые сами же себе и понастроили из за собственной дремучести, и мыслить нестандартно. Ну ошибетесь пару раз, промахнетесь где то, но пострадаете не вы, а только ваше самолюбие, а это можно пережить. Просто так бывает, когда чему то учишься, то шишки набиваешь непременно. Но и заодно опыта набираешься, того, что сын ошибок трудных...
Нет, ну вы видали такое? Расскажи, покажи, сделай и подумай за него, а больше вы ничего не хотите? Нет уж, сами, все сами...Я за вас думать не собираюсь, а объяснила я вам и так уже предостаточно. Я же вам говорила, что для этого метода надо начать думать, и желательно своей башкой, тут чужая голова не поможет, только своя. Поэтому для начала надо перестать копировать чужое и делать подборки, вы и так ими замусорили весь форум, не продохнуть. И еще желательно перестать цепляться к тем кто на форуме, особенно к тем кто пишет то, что вам не нравиться. Это в вас исключительно зависть копииста чужого говорит, вы сами не умеете думать самостоятельно и другим хотите запретить. Считаете, если я себе в этом отказываю, значит и другие не должны. А вы и им не мешайте, и себе кислород не перекрывайте, думайте не как обычно вы привыкли, только в рамках того, что сказано в Учении, а свободней. Оставьте вы уже эти буквы, попробуйте мыслить шире и не стандартней, не переживайте, с ума не сойдете, вам это точно не грозит, просто сходить пока не с чего, вам этого ума еще поднабраться предстоит, когда вы научитесь выходить за рамки, которые сами же себе и понастроили из за собственной дремучести, и мыслить нестандартно. Ну ошибетесь пару раз, промахнетесь где то, но пострадаете не вы, а только ваше самолюбие, а это можно пережить. Просто так бывает, когда чему то учишься, то шишки набиваешь непременно. Но и заодно опыта набираешься, того, что сын ошибок трудных...
Когда Вы говорите о том, что метод Елены Ивановны безусловно ценен - это Вы просто копируете чужие слова о ценности этого метода, но сами Вы этот метод никогда не применяли, и поэтому в действительности не знаете как он работает и для чего предзначен?
Когда Вы утверждаете, что я совершенно не понимаю, как этот метод работает и для чего предназначен - это есть Ваше реальное знание и Ваш реальный опыт, полученный и накопленный в результате составления большого количества качественных подборок, или же это есть только Ваши пустые слова, сказанные с целью больнее ударить и сильнее унизить собеседника?
для начала надо перестать копировать чужое и делать подборки, вы и так ими замусорили весь форум, не продохнуть
Подборки - это когда рассматривается какой-то аспект Учения и делается выписка из всех книг Учения, Граней и писем Елены Ивановны Рерих. Подборки получаются как правило большими по объему на форуме я публикую только гиперссылку на подборку, которая размещена на вики. Например: Ключ к Учению каждый должен найти в сердце своем (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87_%D0%BA_%D0%A3%D1%87%D0%B5 %D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B% D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD_%D0%BD% D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%80% D0%B4%D1%86%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC). Неужели несколько слов, написанных в тексте сообщения синим цветом могут кому-то так сильно мешать и вызывать такое сильное раздражение?
Но чтобы Вам здесь легче дышалось - в будущем я постараюсь уменьшить количество своих сообщений на форуме до минимума, в идеале - вообще до нуля.
думайте не как обычно вы привыкли, только в рамках того, что сказано в Учении, а свободней. Оставьте вы уже эти буквы, попробуйте мыслить шире и не стандартней
Учение - это не просто буквы, за ними скрыт смысл. Демонстрируя свое пренебрежительное отношение к "этим буквам" - Вы тем самым демонстрируете и свое пренебрежительное отношение ко всему Учению в целом.
Если ставить себе цель прежде всего мыслить шире и не стандартней, оставив "эти буквы" в стороне и обращая на них мало внимания - будет один результат.
Если ставить себе цель прежде всего понять смысл того, что написано в Учении - будет другой результат.
Например, я помню как когда-то на форуме была большая дискуссия на тему того, что такое вера - тогда каждый из спорщиков стремился в ходе спора утвердить и доказать свое собственное понимание, при этом - никому из них не было интересно что об этом говорится в Учении, они туда даже не заглядывали. Свое мнение и свое ограниченное понимание было важнее и дороже буквы и смысла того, что говорится в Учения.
вы сами не умеете думать самостоятельно и другим хотите запретить
"думать самостоятельно" - это "мыслить шире и не стандартней, оставив уже эти буквы"? Если цель такая - тогда зачем вообще Вам может быть нужно Учение, если буква Учения только мешает Вам мыслить самостоятельно, мыслить шире и нестандартней?
Каким образом я могу Вам или другим людям запретить думать самостоятельно?
Возможно это Вы хотите запретить на форуме цитировать Учение, потому что "эти буквы" мешают Вам "мыслить шире и не стандартней" ?
Но если Учение Вам мешает мыслить - то может быть причина проблемы не в Учении?
P.S.
И Вы же сами говорили мне раньше, что я не понимаю смысла Учения.
Что в Учении говорится на эту тему? "не в словах об Учении, но в применении его в жизни весь смысл и значение его".
Будет ли возможно применять Учение в жизни, если человек не обращая внимания на "эти буквы" и отбросив ложный стыд, будет всецело увлечен на форуме процессом публичной ментальной мастурбации - то есть процессом "исследования" с целью "мыслить шире и не стандартней", доказывая всем окружающим, какой он выдающийся мыслитель? Вы же сами можете видеть на форуме яркие примеры, к чему это все приводит в конечном результате. Имеет ли смысл повторять те же самые ошибки и идти по тому же самому пути?
Это и есть тот самый момент, когда телега ставится впереди лошади и уже забывается о том, что процесс мышления и исследования не является самоцелью, а только лишь способом и средством, помогающим достичь иной, более высокой цели.
в будущем я постараюсь уменьшить количество своих сообщений на форуме до минимума, в идеале - вообще до нуля.
Лично мне было бы жалко терять собеседника в вашем лице.
"думать самостоятельно" - это "мыслить шире и не стандартней, оставив уже эти буквы"? Если цель такая - тогда зачем вообще Вам может быть нужно Учение, если буква Учения только мешает Вам мыслить самостоятельно, мыслить шире и нестандартней?
Думать самостоятельно- это значит понимать.
Например сказанное в Учении - надо не копипастить. не компилировать а именно понимать.
А вот перепечатывать Учение выдавая за своё достижение - глупо и смешно.
Думать самостоятельно - это значит понимать.
Не всегда "думать самостоятельно" приводит к расширению сознания и к истинному пониманию Учения. Достаточно много есть и таких примеров, когда люди отложив в сторону Учение заходят в процессе "думать самостоятельно" очень далеко, будучи при этом на 100% уверенными в истинности своих идей, убеждений и утверждений, даже прямо противоречащих Учению. Какую ошибку они совершили, почему процесс самостоятельного мышления не привел их к расширению сознания и к истинному пониманию Учения, а дал лишь только обратный эффект, когда люди свои ошибки и заблуждения считают истиной?
Например сказанное в Учении - надо не копипастить. не компилировать а именно понимать.
Насколько велика будет вероятность истинного понимания Учения, если отложить Учение в сторону и "думать самостоятельно" ? О пользе составления подборок (компиляций) (https://agniyoga.wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B0_ %D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8:%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE% D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D 0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0 %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0% BE%D1%80%D0%BE%D0%BA) в Учении сказано достаточно, впрочем, даже и просто немного самостоятельно поразмышляв на эту тему, можно осознать и понять, что процесс собирания цельной картины из отдельных фрагментов мозаики способствует лучшему осмыслению и пониманию исследуемого аспекта Учения.
е всегда "думать самостоятельно" приводит к расширению сознания и к истинному пониманию Учения.
Естественно.
Но тем не менее - это единственный путь.
Насколько велика будет вероятность истинного понимания Учения, если отложить Учение в сторону и "думать самостоятельно" ?
откладывать - это снова ваши фантазии))))))))))
правильно - это "меньше читай, больше размышляй".
Нет, ну вы видали такое? Расскажи, покажи, сделай и подумай за него, а больше вы ничего не хотите? Нет уж, сами, все сами...Я за вас думать не собираюсь, а объяснила я вам и так уже предостаточно. Я же вам говорила, что для этого метода надо начать думать, и желательно своей башкой, тут чужая голова не поможет, только своя. Поэтому для начала надо перестать копировать чужое и делать подборки, вы и так ими замусорили весь форум, не продохнуть. И еще желательно перестать цепляться к тем кто на форуме, особенно к тем кто пишет то, что вам не нравиться. Это в вас исключительно зависть копииста чужого говорит, вы сами не умеете думать самостоятельно и другим хотите запретить. Считаете, если я себе в этом отказываю, значит и другие не должны. А вы и им не мешайте, и себе кислород не перекрывайте, думайте не как обычно вы привыкли, только в рамках того, что сказано в Учении, а свободней. Оставьте вы уже эти буквы, попробуйте мыслить шире и не стандартней, не переживайте, с ума не сойдете, вам это точно не грозит, просто сходить пока не с чего, вам этого ума еще поднабраться предстоит, когда вы научитесь выходить за рамки, которые сами же себе и понастроили из за собственной дремучести, и мыслить нестандартно. Ну ошибетесь пару раз, промахнетесь где то, но пострадаете не вы, а только ваше самолюбие, а это можно пережить. Просто так бывает, когда чему то учишься, то шишки набиваешь непременно. Но и заодно опыта набираешься, того, что сын ошибок трудных...
Когда Вы говорите о том, что метод Елены Ивановны безусловно ценен - это Вы просто копируете чужие слова о ценности этого метода, но сами Вы этот метод никогда не применяли, и поэтому в действительности не знаете как он работает и для чего предзначен?
Когда Вы утверждаете, что я совершенно не понимаю, как этот метод работает и для чего предназначен - это есть Ваше реальное знание и Ваш реальный опыт, полученный и накопленный в результате составления большого количества качественных подборок, или же это есть только Ваши пустые слова, сказанные с целью больнее ударить и сильнее унизить собеседника?
для начала надо перестать копировать чужое и делать подборки, вы и так ими замусорили весь форум, не продохнуть
Подборки - это когда рассматривается какой-то аспект Учения и делается выписка из всех книг Учения, Граней и писем Елены Ивановны Рерих. Подборки получаются как правило большими по объему на форуме я публикую только гиперссылку на подборку, которая размещена на вики. Например: Ключ к Учению каждый должен найти в сердце своем (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87_%D0%BA_%D0%A3%D1%87%D0%B5 %D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B% D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD_%D0%BD% D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%80% D0%B4%D1%86%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC). Неужели несколько слов, написанных в тексте сообщения синим цветом могут кому-то так сильно мешать и вызывать такое сильное раздражение?
Но чтобы Вам здесь легче дышалось - в будущем я постараюсь уменьшить количество своих сообщений на форуме до минимума, в идеале - вообще до нуля.
думайте не как обычно вы привыкли, только в рамках того, что сказано в Учении, а свободней. Оставьте вы уже эти буквы, попробуйте мыслить шире и не стандартней
Учение - это не просто буквы, за ними скрыт смысл. Демонстрируя свое пренебрежительное отношение к "этим буквам" - Вы тем самым демонстрируете и свое пренебрежительное отношение ко всему Учению в целом.
Если ставить себе цель прежде всего мыслить шире и не стандартней, оставив "эти буквы" в стороне и обращая на них мало внимания - будет один результат.
Если ставить себе цель прежде всего понять смысл того, что написано в Учении - будет другой результат.
Например, я помню как когда-то на форуме была большая дискуссия на тему того, что такое вера - тогда каждый из спорщиков стремился в ходе спора утвердить и доказать свое собственное понимание, при этом - никому из них не было интересно что об этом говорится в Учении, они туда даже не заглядывали. Свое мнение и свое ограниченное понимание было важнее и дороже буквы и смысла того, что говорится в Учения.
вы сами не умеете думать самостоятельно и другим хотите запретить
"думать самостоятельно" - это "мыслить шире и не стандартней, оставив уже эти буквы"? Если цель такая - тогда зачем вообще Вам может быть нужно Учение, если буква Учения только мешает Вам мыслить самостоятельно, мыслить шире и нестандартней?
Каким образом я могу Вам или другим людям запретить думать самостоятельно?
Возможно это Вы хотите запретить на форуме цитировать Учение, потому что "эти буквы" мешают Вам "мыслить шире и не стандартней" ?
Но если Учение Вам мешает мыслить - то может быть причина проблемы не в Учении?
P.S.
И Вы же сами говорили мне раньше, что я не понимаю смысла Учения.
Что в Учении говорится на эту тему? "не в словах об Учении, но в применении его в жизни весь смысл и значение его".
Будет ли возможно применять Учение в жизни, если человек не обращая внимания на "эти буквы" и отбросив ложный стыд, будет всецело увлечен на форуме процессом публичной ментальной мастурбации - то есть процессом "исследования" с целью "мыслить шире и не стандартней", доказывая всем окружающим, какой он выдающийся мыслитель? Вы же сами можете видеть на форуме яркие примеры, к чему это все приводит в конечном результате. Имеет ли смысл повторять те же самые ошибки и идти по тому же самому пути?
Это и есть тот самый момент, когда телега ставится впереди лошади и уже забывается о том, что процесс мышления и исследования не является самоцелью, а только лишь способом и средством, помогающим достичь иной, более высокой цели.
Я в принципе и не рассчитывала на то, что вы вдруг действительно начнете думать самостоятельно, а не использовать для этого чужие "ходунки". Но для человека у которого в черепной коробке вместо мозгов ксерокс это практически невозможно. И мне собственно все равно будете вы и дальше захламлять форум своими длинными бессмысленными простынями или сведете свои усилия на нет, мне как то пофигу. Я в данном случае высказала свое мнение, вы высказали свое, а там личное дело каждого прислушиваться или нет. И как по мне, так вопрос уже давно исчерпан и дальше этот диалог нет смысла продолжать.
Думать самостоятельно - это значит понимать.Не всегда "думать самостоятельно" приводит к расширению сознания и к истинному пониманию Учения.Естественно. Но тем не менее - это единственный путь.
Формула "Думать самостоятельно - это значит понимать Учение" будет истинной только в части случаев, а не во всех случаях, потому что множество тех людей, которые истинно понимают Учение является только подмножеством множества тех людей, которые думают самостоятельно.
Если часть людей которые думают самостоятельно приходят со временем к истинному пониманию Учения, а часть людей, которые думают самостоятельно приходят к ошибочному пониманию Учения - что есть общего между теми, кто успешно достиг цели и что есть общего между теми, кто потерпел неудачу?
Другими словами - что способствует истинному пониманию Учения в процессе самостоятельного размышления и что препятствует истинному пониманию Учения в процессе самостоятельного размышления?
Ответ: Практика - критерий истины, в процессе применения Учения на практике можно будет получить обратную связь и скорректировать свое ошибочное понимание. Если Учение на практике не применять - тогда не будет обратной связи и в результате - не будет возможности понять и скорректировать свои ошибки и в результате - это практически со 100% вероятностью приведет к ошибочному пониманию Учения, хотя сам человек, "думающий самостоятельно" но не применяющий Учение в жизни будет при этом на 100% уверен в своей правоте и в истинности своего понимания Учения.
Дополнение: Но проблема здесь в понимании того, что такое практика. Потому что и те кто действительно применяет Учение на практике в своей жизни и те, кто только читают и "думают самостоятельно" но не применяют Учение в своей жизни - будут считать себя применяющими Учение. Хотя если не заниматься самообманом, то можно определить, "где кончаются слова и начинаются действия", почему и дана рекомендация: "Для внутренней работы пусть щит лжи продадут".
P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_утёнка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D1%83%D1%82%D1%91% D0%BD%D0%BA%D0%B0)
Другими словами - что способствует истинному пониманию Учения в процессе самостоятельного размышления Правдивость - как минимум..
и что препятствует истинному пониманию Учения в процессе самостоятельного размышления?
Многословие от ума)))))))
Так же и в области мысли ценны решения самостоятельные, но созвучные с Учением Жизни.
Основа ковра одна, но рисунки вышиваются разные.
Учение одно, но цветы дух растит по роду сознания.
Попугай повторяет чужие слова, но Мы Ценим лучи Самоисходящие.
Теософия говорит, что задача пятой коренной расы на Земле — развитие интеллекта. Мои исследования показывают, что развившие его в достаточной степени эволюционируют, как покемоны, до человека первой подрасы шестой коренной расы. А кто не развил — тот в школе Жизни двоечник.
А кто не развил — тот в школе Жизни двоечник.
P.S. Для "перевода в следующий класс" нужна хотя бы "тройка".
P.P.S. Дураки следуют, по моим наблюдениям, принципу "обосраться, но не сдаться". Потому их дурь и заметна глазам и ушам человека с интеллектом, выходит на поверхность. Промолчали бы, сошли бы за умных, троечников. Я, вот, "открываю рот" только тогда, когда способен на "четвёрку".
." Хотя если не заниматься самообманом, то можно определить, "где кончаются слова и начинаются действия", почему и дана рекомендация: "Для внутренней работы пусть щит лжи продадут".
"правда / ложь" те же самые противоположности относительно двойственной природы.
Для внутренней Природы есть истина, которая во внешних гранях отразится только своей "правдой" , которая не совпадает с "правдой" другой грани. Потому "правда" другой грани для всегда будет восприниматься, как "ложь". Поскольку-"негармонична" .:-). А причину "негармоничности" рассудок найдет всегда. Иначе, он не будет логичен в свое природе и пойдет вразнос. Как искусственный интеллект-логика там железная. :-)
Мне удалось выяснить природу антисемитизма и русофобии.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempmojsha.jpg
Хвалят к примеру Сталина и соответственно ругают Хрущёва.
Наверное есть за что, но в целом - понимаешь, что всё произошедшее - скорее закономерно. Определено Кармой.
Вот к примеру - никто ведь и после Хрущёва не развернул всё в сторону "сталинской" высоко-эффективной стратегии. Вопрос - почему?
Понятно, что боролись с дураком и волюнтаристом... Но не заметили, не увидели ДУРАЧИЗМА. Не было принципов понимания?
И ведь до сих пор всё так. И везде - даже тут на форуме.
Никто не замечает подделок, умственности, симуляции понимания и симуляции Учения.
То есть однозначно - не Хрущёв а Карма...
Понятно, что боролись с дураком и волюнтаристом... Но не заметили, не увидели ДУРАЧИЗМА. Не было принципов понимания?
Сотрудники органов госбезопасности, теоретически, должны иметь такое понимание. Но, увы, не имели. Потому возрождение коммунизма (а социализм — это всего лишь незрелый коммунизм) без такого понимания невозможно. Кадры решают всё. Иначе, дураки снова победят.
Иначе, дураки снова победят.
P.S. Дураки изгнали парты Эрисмана и чернильницы-непроливайки из школ. "Я буду мстить и мстя моя страшна".
Дураки изгнали парты Эрисмана и чернильницы-непроливайки из школ.
P.P.S. Есть прогресс и есть адхарма, беззаконие. Как говорится, смотри, не перепутай.
Дураки изгнали парты Эрисмана и чернильницы-непроливайки из школ.
P.P.S. Есть прогресс и есть адхарма, беззаконие. Как говорится, смотри, не перепутай.
Может он где- то и есть, прогресс. Только относительно чего примерять- то …
Только относительно чего примерять- тоСостояния сознания. Но это мало кто поймёт)))))
Таки да, порядок, при наличии дураков, обеспечивается только так.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempbig_brother.jpg
P.S. Социализм — он такой, иначе никак.
Когда гигиенист Фёдор Фёдорович Эрисман в XIX веке изобрёл и внедрил парту, "парту Эрисмана", то это был прогресс. Когда эти парты изгнали из советской школы при Брежневе, то это был сигнал. Но карми не понимают что происходит, им плевать. Потому сопротивления этому беззаконию не было. Нужна диктатура пролетариата до полного исчезновения дураков, а тогда популярно было: "К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше". Нужны исследователи как воздух для решения этой проблемы. Не только познавать окружающий мир, но и изменять его.
Только относительно чего примерять- тоСостояния сознания. Но это мало кто поймёт)))))
Отчего же мало. Раз этим манипулируют, зомбируя, значит , немало.
А вот ‘относительно чего’ примерять - прямо и конкретно можете ответить? Без ‘экивоков’ на ‘дураков’ и подобного нытья’про погоду в доме’
Таки да, когда неспособен кто меня понять (а это значит понять моего Учителя), то проще всего пририсовать мне и моему Учителю рога. Нам же с ним не привыкать, для книжников и фарисеев, лицемеров, мы — исчадия Ада. А Учитель просто учит меня исследовать реальность, он мой научный руководитель.
Поскольку на планете Земля таки большая-пребольшая проблема с получением мужчинами Воды (Стихия, ага), то приходится мне брать эту функцию на себя и отдавать Воду нуждающимся (быть мудрее подавляющего большинства женщин). "Безвозмездно, то есть даром". Ведь, Воздуха у меня у самого вагон и маленькая тележка. Проблема в том, как от него мне избавиться — с домохозяйками таки напряжёнка. Это к вопросу об обязанностях алхимика. Так и получают философский камень, за верную службу.
P.S. Служу трудовому народу!
P.P.S. Нужно мне искать потенциальных "германских" домохозяек: Kinder, Küche, Kirche (с немецкого — «дети, кухня, церковь»). И потенциальных "германских" глав семей: Kaiser, Krieg, Kanonen (рус. император, война, пушки). Особая статья — те мальчики и девочки, кто готов к целибату. Их судьба — становиться алхимиками и быть не от мира сего.
Особая статья — те мальчики и девочки, кто готов к целибату. Их судьба — становиться алхимиками и быть не от мира сего.
Я изучал с этой точки зрения буддийскую сангху и катарские общины. Сангха не может состоять из одних лишь мирян и у катаров было разделение на мирян и клир (где "совершенные", мужчины и женщины, были священниками и, при этом, монахами и монахинями). Вроде, всё просто. :)
Таки да, когда неспособен кто меня понять (а это значит понять моего Учителя), то проще всего пририсовать мне и моему Учителю рога. Нам же с ним не привыкать, для книжников и фарисеев, лицемеров, мы — исчадия Ада. А Учитель просто учит меня исследовать реальность, он мой научный руководитель.
Не вас лично понять, а понять сложность Мироздания на уровне Идей. Они одни и те же во всех аутентичных учениях и называются Основами Бытия. Нужно понимание Основ Бытия., хотя бы на уровне ментАла. Иначе они( идеи) не будут работать в сознании, одухотворяя голову
Отчего же мало. Раз этим манипулируют, зомбируя, значит , немало.Манипулируют из незнания и непонимания. Не Знали?)))))
А вот ‘относительно чего’ примерять - прямо и конкретно можете ответить?
Я же написал - мерило - состояние сознания.
Как вам слова выкрутить - чтобы понятней стало?))))
Отчего же мало. Раз этим манипулируют, зомбируя, значит , немало.Манипулируют из незнания и непонимания. Не Знали?)))))
А вот ‘относительно чего’ примерять - прямо и конкретно можете ответить?
Я же написал - мерило - состояние сознания.
Как вам слова выкрутить - чтобы понятней стало?))))
Просто скажите, что не знаете. Будет честно.
Просто скажите, что не знаете. Будет честно.Что Вам в словосочетании состояние сознания кажется непонятным?
Представляю какой сейчас дурачизм начнётся)))
Просто скажите, что не знаете. Будет честно.Что Вам в словосочетании состояние сознания кажется непонятным?
Представляю какой сейчас дурачизм начнётся)))
То, что не знаете, что такое сознание. Представления в ход пошли....Ну-ну... А честно-то слабо. И не в первый раз.
То, что не знаете, что такое сознание. Представления в ход пошли....Ну-ну... А честно-то слабо. И не в первый раз. Полностью - мало кто знает)))
Дебилы - представляют и фантазируют что знают.
Но состояние сознания - весьма простая и конкретная вещь))))
Например дурачизм м дебилизм - весьма простые состояния сознания.
Проф Савельев очень просто описывает причину всех симуляций.
Не надо вам Учение трепать - с простейшим разберитесь - почему вы постоянно фантазируете и пишете бред.
Книжников и при рождении этой религии Иисус не жаловал,говоря, что надлежит родиться свыше. И правильно делал кстати. Фантазёров и болтунов - вообще бы гонял бы черенком от лопаты))))
То, что не знаете, что такое сознание. Представления в ход пошли....Ну-ну... А честно-то слабо. И не в первый раз. Полностью - мало кто знает)))
Дебилы - представляют и фантазируют что знают.
Но состояние сознания - весьма простая и конкретная вещь))))
Например дурачизм м дебилизм - весьма простые состояния сознания.
Проф Савельев очень просто описывает причину всех симуляций.
Не надо вам Учение трепать - с простейшим разберитесь - почему вы постоянно фантазируете и пишете бред.
"Имеющий уши услышит." .
Советовать будете зеркалу.
Книжников и при рождении этой религии Иисус не жаловал,говоря, что надлежит родиться свыше. И правильно делал кстати. Фантазёров и болтунов - вообще бы гонял бы черенком от лопаты))))
А Вы уже вышли из фантазеров и болтунов и родились свыше, чтобы одобрять Иисуса? Однако, самомнение...
А Вы уже вышли из фантазеров и болтунов и родились свыше, чтобы одобрять Иисуса? Однако, самомнение...Ну, так Вы видимо ПОЭТОМУ не одобряете?)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ясненько)))))))))))))))))))
А Вы уже вышли из фантазеров и болтунов и родились свыше, чтобы одобрять Иисуса? Однако, самомнение...Ну, так Вы видимо ПОЭТОМУ не одобряете?)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ясненько)))))))))))))))))))
Невежд(не невеж) не одобряю. Невежество-естественное состояние. А вот невежда-это уже порождение самомнения. Не знаете Вы, что такое Сознание. Не знаете Вы, что такое мышление.И не будете знать, пока не будьте честны перед собой и перед людьми. Которых оболгали...Истина надежно защищена.
Невежд(не невеж) не одобряюУвильнуть не получится!!! Ещё раз:
А Вы уже вышли из фантазеров и болтунов и родились свыше, чтобы одобрять Иисуса? Однако, самомнение...
Так вы что - уже ДОРОСЛИ до того, чтобы ОДОБРЯТЬ Иисуса?
Или не доросли и поэтому НЕ ОДОБРЯЕТЕ?)))))
Представляю какой сейчас дурачизм начнётся)))_____________________)))))))))))))))))) )))))))))
Печальное зрелище представляют из себя те марксисты, кто говорят, что марксизм — наука, но исследуют не окружающий мир, а писания (в том числе, современных марксистов). И живут в мире своих представлений по поводу прочитанного. А сказано, ведь: "Марксизм — не догма, а руководство к действию".
Почему земляне, как правило, практикуют враньё? Тут надо вспомнить статью Е. П. Блаватской "Три желания", где она привлекает внимание читателя к словам "убей в себе честолюбие" из "Света на Пути". Люди хотят "на людей посмотреть, себя показать". А что нужно показывать, чтобы подавляющее большинство землян тебя приняло? А показывать надо таки враньё, то, чем это самое большинство и живёт. Другому же научить может только гуру, Учитель.
Другому же научить может только гуру, Учитель.
P.S. Я только в 50 лет наконец-то смог начать освобождаться от того, чему меня научили родители. Начал переучиваться прямохождению, чтобы выйти из стада прямоходящих баранов и таки ходить по-человечески. Честолюбие во мне — первая жертва убийства. Желание жить и желание утех — на очереди. И всё благодаря Блаватской!
P.P.S. Жить не по лжи начать, ага…
Печальное зрелище представляют из себя те марксисты, кто говорят, что марксизм — наука, но исследуют не окружающий мир, а писания (в том числе, современных марксистов). И живут в мире своих представлений по поводу прочитанного. А сказано, ведь: "Марксизм — не догма, а руководство к действию".
Кому какой Талант Дан.:Но никто не обойден"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною".
. А что нужно показывать, чтобы подавляющее большинство землян тебя приняло? А показывать надо таки враньё, то, чем это самое большинство и живёт. Другому же научить может только гуру, Учитель.
Показывать нужно наличие совести. Тот, кто потерял совесть, Учителя не услышит. Хотя талантов может быть при этом не счесть.
. А что нужно показывать, чтобы подавляющее большинство землян тебя приняло? А показывать надо таки враньё, то, чем это самое большинство и живёт. Другому же научить может только гуру, Учитель.
Показывать нужно совесть.Если напрочь не потерял. Тот, кто потерял совесть, Учителя не услышит. А ,значит, из "стада прямоходящихбаранов" не выйдет.
Мои исследования показывают, что стоит только утром спустить ноги с кровати и попытаться встать, то тут же оказываешься в капкане. Точно так же, когда сидя медитируешь, а потом поднимаешься на ноги. Как говорят астрологи о 12-м Доме гороскопа (Доме Рыб, а Рыбы —это ступни в микрокосме человека), это — тюрьма или больничная койка. Мне, как уверенному пользователю алхимического Зодиака, это всё, что надо, говорит о моём нынешнем прямохождении.
P.S. Надземное, 679 Не нужно ожидать каких-то необычных смен эпохи, когда каждый неограниченный ум может немедленно углубить свое разумение. При этом будут подняты из праха оклеветанные науки, вроде астрологии и алхимии, и прочие познания тончайших энергий.
Когда я понял как именно оклеветали алхимию, то мои дела определённо пошли на лад. Стало понятно что мне исследовать и как. Философский камень — это Весы алхимического Зодиака. Хотя, попробуй-ка получить его!
P.P.S. В фильме "Индиана Джонс и последний крестовый поход" я встретил интересную формулировку: на колени перед Господом. И мои исследования показывают, что именно в этом отличие воистину набожных от прямоходящих баранов. В этом смысл "сидячей" дзенской медитации — вся эта медитация имеет целью получение философского камня.
Почему я столько говорю о результатах своих исследований? А потому, что для диалектика истина конкретна: если есть метод, должен быть и результат. Абстрагироваться от сказанного мной тоже надо, но это доступно только тому, кто сам является исследователем. Для остальных в моих словах будет видно только "я, я, я", которого, на самом деле, там почти нет.
Ну и как становится ясным - есть логика разума а есть попытки... интеллектом изобразить эту самую логику)))))) Просто нахаляву - не задумываясь и НЕ ПОНИМАЯ, не прикладывая усилий... Шлёпай-штампуй - копируй - вставляй))))
Вы знаете в чем отличие между интеллектом и разумом? Расскажите.
Конечно, модель, предлагаемая в "Дозорах" Сергея Лукьяненко, — лишь модель. Но, как любая толковая модель, она очень близка к реальности. Войти в свою тень, чтобы войти в Сумрак — это очень и очень глубоко. Это то, что в русской народной мудрости именуется "очи долу". Очень способствует это, как показывают результаты моих исследований. Увы, нужно это только инициированным Иным: неинициированный Иной мало чем отличается от простого смертного, кроме как по потенциалу. К чему тут эта фэнтэзи? Это таки имеет непосредственное отношение к Йоге.
Как я понимаю, для исследователя чрезвычайно важна мотивация. Как я пришёл к своей сфере исследований? Меня дико привлекала, когда я был ещё подростком, тема практической регенерации. Потому, всю сознательную жизнь я искал ответ на вопрос КАКИМ ОБРАЗОМ? Таки да, вопрос бессмертия оккультиста-практика.
Как я понимаю, для исследователя чрезвычайно важна мотивация. Как я пришёл к своей сфере исследований? Меня дико привлекала, когда я был ещё подростком, тема практической регенерации. Потому, всю сознательную жизнь я искал ответ на вопрос КАКИМ ОБРАЗОМ? Таки да, вопрос бессмертия оккультиста-практика.
Можно всю сознательную жизнь интересоваться темой "практической регенерации" и распять Живого Бога, стоящего перед тобой. И вообще, заняться грабежом и убийствами , чтобы овладеть оккультными фолиантами.
М-м-м… моё любимое: когда божья тварь возомнила себя самим Живым Богом. Чистейшей воды сатанизм!
М-м-м… моё любимое: когда божья тварь возомнила себя самим Живым Богом. Чистейшей воды сатанизм!
И в ком будете подозревать "чистейшей воды сатанизм", у Иешуа или у Понтия Пилата?
И в ком будете подозревать "чистейшей воды сатанизм", у Иешуа или у Понтия Пилата?
У вас, милочка, мне и подозревать незачем: вы сами всё на форуме выляпываете.
И в ком будете подозревать "чистейшей воды сатанизм", у Иешуа или у Понтия Пилата?
У вас, милочка, мне и подозревать незачем: вы сами всё на форуме выляпываете.
:-).
А на вопрос что ответит "исследователь"? Есть мысль?
Совершенно верно: быть исследователем без качества правдивости (Сатья) невозможно. Собственно, всё уже сказано о сатанистах в Евангелии.
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Собственно, всё уже сказано о сатанистах в Евангелии.
P.S. Как гностик, я не могу игнорировать такое явление как сатанизм. Потому как он — противоположность набожности.
Действительно - планетарные явления - те, же что и личностные.
Подземный огонь - сознание.
Рассматривая простейшее и психологическое - получается разглядеть и большое.
Рассматривая простейшее и психологическое - получается разглядеть и большое.
И только так. Когда сразу хватаются за большое, то… кусок шире рта оказывается.
то… кусок шире рта оказывается.Это ещё что)))) Можно просто ДЕЛАТЬ вид что ...)))))
Таки да, моя постоянная ошибка — следствие желания видеть в людях лучшее. Когда я предполагаю лишь большее старание, чем это необходимо (стремление "быть большим католиком, чем Папа римский"). А когда сталкиваешься лишь с имитацией трудовой деятельности, то… по инерции считаешь такого действительным человеком. А он (или она) таковым не является.
Таки да, моя постоянная ошибка — следствие желания видеть в людях лучшее. Когда я предполагаю лишь большее старание, чем это необходимо (стремление "быть большим католиком, чем Папа римский"). А когда сталкиваешься лишь с имитацией трудовой деятельности, то… по инерции считаешь такого действительным человеком. А он (или она) таковым не является.
Подобным страдала только в детстве,(это я о желании видеть в людях только лучшее), но с возрастом привыкла ожидать от людей только худшего и искренне удивляюсь, когда оказываюсь не права. Но все таки о людях судить можно только по делам их, то есть по результату их деятельности. Так же и с имитацией, если их труд в какой либо сфере лишь имитация, то значит и результат будет такой же, дутый.
Давно кручу-верчу такое выражение как "сон — малая смерть". И в этом плане мы перевоплощаемся, как показывают мои исследования, каждое утро. С разными результатами. Кто-то каждое утро становится более совершенным, кто-то топчется на месте, а кто-то и деградирует.
Кто-то каждое утро становится более совершенным, кто-то топчется на месте, а кто-то и деградирует.
P.S. Я так каждое утро становлюсь более везучей версией себя. Таков уж мой Учитель — специалист по везучести.
Маленький пример удачной опоры на своё чувство .
Как показывают мои алхимические исследования, это связано с Весами алхимического Зодиака. Они же — тот самый философский камень. Многие же не хотят получить эликсир жизни: для состояния сонного благополучия этот эликсир — смертельный яд.
для состояния сонного благополучия этот эликсир — смертельный яд.Через пару месяцев нам снова предстоит столкнуться с гололёдом)))
Заметил что многие люди неуверенно себя чувствуют - именно потому что ОПОРА СОЗНАНИЯ
- на состоянии надёжности. устойчивости положения тела и покоя. и ВСЁ ХОРОШО., ЕСЛИ БЫ НЕ ГОЛОЛЁД. Подлый, ненадёжный, коварный))))
И вот человек крадётся - шатаясь и выторговывая у каждого шага кусочек устойчивого положения и изыскивая надёжную опору в положении... а его бывает и нет)))
И наоборот - если посмотреть со стороны - есть те, кто моментально может принять "новые правила" условий и перестроиться и найти опору в себе.
Прямо - и физически и психологически.
Есть "китайские" техники - например представлять(ощущать) весь вес своего тела - словно подвешенного за ниточку за макушку. И вот уже ты не спотыкаешься на льду а позволяешь ногам перебирать ледяную поверхность сохраняя при этом своё собственное равновесие.
Есть "китайские" техники - например представлять(ощущать) весь вес своего тела - словно подвешенного за ниточку за макушку. И вот уже ты не спотыкаешься на льду а позволяешь ногам перебирать ледяную поверхность сохраняя при этом своё собственное равновесие.
И снова скажу об алхимическом Зодиаке. В нём Весы — талия, почки, а Овен — голова. Эти "китайские" техники таки основываются на паре зодиакальных противоположностей, Весах и Овне. Боевые искусства — не для обывателя.
Много уже лет назад, встретил я у Елены Петровны Блаватской понятие "воля-молитва". И моя обычная реакция — "непонятно, надо разобраться". Так и дошёл я потихоньку до понимания чем настоящая молитва отличается от поддельной, а настоящая набожность от поддельной же. И тут у меня как попёрло — Бог таки услышал мои молитвы! И всё благодаря Елене Петровне и моей последовательности в исследовании реальности.
Есть "китайские" техники - например представлять(ощущать) весь вес своего тела - словно подвешенного за ниточку за макушку.
Вспомнил я фильм "Водный мир", где достигшие суши испытывали "земную болезнь". Когда понял я, что моя хворь таки "земная болезнь", то стало ясно куда копать дальше. Уйти в пираты, образно выражаясь, собираюсь.
И вот если в самом начале человек рассчитывает только на халяву, на какие-то волшебные возможности и чудесно-магические возможности... То какими бы терминами не прикрывайся, как не "причёсывай" - ))))
Не буду скрывать: в начале пути я рассчитывал на магию. Но, осознав бесплодность желания халявы, я переквалифицировался в карма-йоги. Теперь, каждое утро начинаю изживать очередную порцию кармы и каждый вечер подтверждаю свою готовность проснуться утром для новой порции. Смерть в постели таки позорна для викинга.
что за трудности?Трудности всегда и почти у всех с одним - с точностью и глубиной понимания.
Другое дело - что не все при этом начинают ЮЛИТЬ и ПРИДУМЫВАТЬ. Словесить, хитрить и умничать)))
я рассчитывал на магиюМне помогло Учение. Помогло поставить окончательную точку на этой теме.
Есть чистое чудесное волшебство - которое при ближайшем рассмотрении - всего лишь следствие ЗНАНИЯ. И есть магия - которая всего лишь обман.
ЗЫ и есть худшая магия - самообман.
что за трудности?Трудности всегда и почти у всех с одним - с точностью и глубиной понимания.
Согласен. Так кто в этом станет обвинять? Мы все под одними условиями.
Другое дело - что не все при этом начинают ЮЛИТЬ и ПРИДУМЫВАТЬ. Словесить, хитрить и умничать)))
Да...и очень часто и причина, вероятно, - боязнь "потерять лицо"., но ведь лучше быть, чем казаться (имхо)
что за трудности?Трудности всегда и почти у всех с одним - с точностью и глубиной понимания.
Согласен. Так кто в этом станет обвинять? Мы все под одними условиями.
Другое дело - что не все при этом начинают ЮЛИТЬ и ПРИДУМЫВАТЬ. Словесить, хитрить и умничать)))
.................................................. .
Да...и очень часто причиной (юлить и придумывать), вероятно, является боязнь "потерять лицо"., но ведь лучше быть, чем казаться (имхо)
Разве так трудно сказать вслух - я НЕ ЗНАЮ.
Есть чистое чудесное волшебство - которое при ближайшем рассмотрении - всего лишь следствие ЗНАНИЯ. И есть магия - которая всего лишь обман.
Ага.Так я и подался в гностики, благодаря Блаватской. Только почти 30 лет не понимал как мне вырваться из той трясины, в которой находился. Я не просто так называю себя матёрым карма-йогом: теперь я твёрдо знаю , что… работа делает свободным.
Только почти 30 лет не понимал как мне вырваться из той трясины, в которой находился.
P.S. А единственным способом это сделать оказался способ барона Мюнхгаузена: вытащить себя, вместе с конём, за волосы. Я не шучу: волосы ("грива кентавра") относятся к Тельцу алхимического Зодиака. А Телец — это Бог, барона Мюнхгаузена таки спасла его набожность.
P.P.S. Барон Мюнхгаузен таки умел молиться по-настоящему!
За свою исследовательскую карьеру, я накопил очень большое количество материалов. Сейчас только привожу их в систему. Как говорят диалектики, наука есть система знаний.
очень большое количество материалов. Самым примечательным у меня конечно является детский период. Когда ум ещё толком не работал и все впечатления острые и свежие и "не обработаны" комментами ума... Ещё не подвержены "пост-переписке".
Сравнивая умственные состояния с детскими понимаешь ещё один аспект того. что называется "убийство реального".
Сравнивая умственные состояния с детскими понимаешь ещё один аспект того. что называется "убийство реального".
Самым ярким положительным воспоминанием детства у меня является моя способность медитировать в семилетнем возрасте, когда меня никто из взрослых этому не учил. А потом я поверил, что родители и училки знают лучше что мне надо, и… 43 года Ада мне были обеспечены. Пока не вернулся я к Учителю. Римокатолики называют мной пережитое Чистилищем, Рай нужно заслужить.
потом я поверил, что родители и училки знают лучше что мне надо, и… 43 года Ада мне были обеспечены. Пока не вернулся я к Учителю.
P.S. Ага, библейский сюжет, картина "возвращение блудного сына". Самое смешное, что так и было задумано, для приобретения опыта. Это — часть обучения и нужно быть благодарным Учителю за возможность познать окружающий мир. А теперь моя задача — вернуться с добычей домой, в Нирвану.
библейский сюжет, картина "возвращение блудного сына"
P.P.S. Всё давным-давно сказано. Для тех, кто способен понимать, естественно. Кто есть Отец, кто есть Сын и кто есть Святой Дух — чистейший гностицизм. Когда ХрЕстос, человек скорбей, становится ХрИстосом, помазанником, сыном Божьим (см. "Евангельский эзотеризм" Е. П. Блаватской).
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Иоанна 14:6 — Ин 14:6: https://bible.by/verse/43/14/6/
В индийских источниках исследователь может найти много интересного. Например, про Шани дэва, индусского Сатурна. Он таки сын Сурьи (Солнца) и Чхаи, олицетворённой тени. Тут бы догадаться рериховцам что означает "отправка тёмных на Сатурн", но увы! А тёмные потому и тёмные, что своего света у них нет. Потому и "куриная слепота" — их удел. А сыновья и дочери Солнца-Отца и Тени-Матери имеют, как звёзды, свой собственный свет. Такие вот результаты я получил анализируя "отправку на Сатурн".
То, что у астрологии и алхимии есть общее — Зодиак, таки не случайно. Мне, как алхимику, удалось понять роль лунных узлов в моей натальной карте. Оккультная наука едина.
А много ли землян желают познавать Вселенную? Тёмные большинство землян приучили к благополучию "футляров". Только гностики всех мастей (и неогностики-ницшеанцы) стремятся к Гнозису, мудрости. Важно познавать реальность, как себя при этом называешь — вопрос второй.
Проблема, обычно, в том, кем себя человек воображает и что, при этом, транслирует в мир (его имидж). Потому полезно воспринимать себя как можно адекватнее, познать себя. Тогда и не опростоволосишься. Таки да, настоящие христианские святые считали себя великими грешниками и у них были на это основания. Одно без другого просто не бывает! :mrgreen:
По №309 (от Элис) и другим (схожим) высказываниям. (Я ‘пропал’ на полгода – очень уж ‘боевое’ время было – те, кто знает о «захвате власти в Институте Математики СО РАН», поймут)
Комментирую (приведённые НИЖЕ) две сентенции из № 309.
По 1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…
В связи с 2) (нечто подобное - про некую 'действительность' - и Восток разделяет, насколько я понял), я выразился более подробно в своём № 895: там попытался воспроизвести идею Розова – но собеседников 'не зацепило', кажется. Тогда ещё раз (Розов, из моего № 895): человеческая деятельность есть единственный объект нашего познания
1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.
2) > Если предмет исследования действительность, которая скрыта за очевидностью ( а надо полагать, на площадке последователей теософского мировоззрения под исследованием подразумевается именно это),
По №309 (от Элис) и другим (схожим) высказываниям. (Я ‘пропал’ на полгода – очень уж ‘боевое’ время было – те, кто знает о «захвате власти в Институте Математики СО РАН», поймут)
Комментирую (приведённые НИЖЕ) две сентенции из № 309.
По 1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…
В связи с 2) (нечто подобное - про некую 'действительность' - и Восток разделяет, насколько я понял), я выразился более подробно в своём № 895: там попытался воспроизвести идею Розова – но собеседников 'не зацепило', кажется. Тогда ещё раз (Розов, из моего № 895): человеческая деятельность есть единственный объект нашего познания
1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.
2) > Если предмет исследования действительность, которая скрыта за очевидностью ( а надо полагать, на площадке последователей теософского мировоззрения под исследованием подразумевается именно это),
1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.(По №309 (от Элис))
1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…(Бородин)
Возможно, элис пыталась донести другой смысл?
Мысль...(если не вырывать её из некоего контекста) должна иметь некое разумное основание...она должна быть обоснована...и по сути не противоречить некоему единому пониманию мироустройства (но это мои домыслы) . То есть мысль это "звено " некой "цепи".
Почему-то у многих возникает такое искушение))))
И снова Земмельвейс вспоминается.
Всё его открытие - помыть руки перед... Сейчас это выглядит как что-то смешное, само собой разумеющееся - чистые руки, одежда, инструменты и помещение.
Вот и весь шаг вперёд.
Слишком просто. А ведь когда-то стоило ему жизни.
Говоря иными языком - ОН встретился с ЗАЦИКЛЕННОСТЬЮ на неких мнениях.
Люди этого не прощают.
А представьте себе, что это вы...ошибаетесь...и никакой зацикленности...в том что видите вы...нет. Такое возможно?
А хотелось бы?))))))))))))))))
А хотелось бы?))))))))))))))))
Подавляющему большинству землян хочется, чтобы никто не мог понять их сущность — для этого они и упражняются в лицемерии. А когда кто-то всё же видит каковы они, то они стараются посеять в нём сомнение. А сущность их таки проста: дерьмо в голове.
Думаю, что отсутствие интереса к Карма Йоге у подавляющего большинства землян не случайно. Потому-то кришнаиты считают "карми" неспособными к Бхакти Йоге: в Бхагават Гите Карма Йоге таки уделено внимание и в положительном ключе.
Как показывают мои исследования, Агни Йога есть ни что иное, как повторение подвига Прометея. Задача, соответственно, титаническая. Желающим новизны горячий привет! :mrgreen:
Это явно не риторический вопрос...здесь вполне допускается возможная альтернатива.
Нет, не смешно. Ваша искусственная конструкция совсем не отражает жизненных реалий. Она надуманна вашим умом...именно тем, с чем вы и воюете.(имхо)
Самое смешное что чаще всего такие не думающие индивиды - даже не могут ясно понять и сформулировать - с чем же они не согласны)))
Какова была исходная мысль?
ДАЖЕ если попытается... вероятно что либо соврёт, либо подкрасит, либо напишет некую словесную муть из своей головы. Чаще всего так.
Есть реальное.
Есть попытки отразить и описать реальное.
Есть представления о реальном))) Но даже это - ещё куда ни шло - по сравнению с тем что вываливается из умов. Многократные представления с помарками "под-краиваний" под-пудриваний, докрашиваний. И самое страшное, что человек НЕ ВИДИТ что всё это прозрачно и видимо.
Почему же получилось так, что у рериховцев Сталин виноват во всём, как и Путин на Украине сегодня. «Кошка бросила котят - это Путин виноват!»Тоже многие вещи удивляют))) Видимо с одной стороны - всё надо называть своими именами и/или понимать условность наименований.
Но в целом - если виноват кто-то один, или виновата некая прослойка - можно говорить о неполном понимании Кармы. Каждый - нарабатывает своё и получает совершенно своё.
Если говорить ещё глубже - то тут высвечивается отсутствие собственного мышления и "пользование" подходящими и соответствующими ГОТОВЫМИ мнениями - взятыми из социума.
Так же надо отметить, что приближается время абсолютной ЛЖИ - когда поддельным может оказаться всё - наименование, вектор, факты, - всё. То есть и рериховец может оказаться НЕ рериховцем и факты подкрашенными, и сделано может быть всё не ради общения и мнений а за ради политических дивидентов.
https://dzen.ru/a/YjQO2guJ3GTvVtgo (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fa%2FYjQ O2guJ3GTvVtgo)
Все обманывают
И сами себя, и друг друга. При этом, никак нельзя сказать, что мы все злодеи. Есть, конечно, диагноз – псевдология или патологическая ложь. Это, можно сказать, ложь в квадрате. Но мы сейчас не об этом.
Многие видели культовый сериал «Доктор Хаус». Помню мое ощущение когнитивного диссонанса – как так может быть, ну не могут все врать, я же такой честный и вру только по необходимости. Самое интересное, Хаус был прав. Врут все и друг другу, и сами себе. Врут, потому что не врать не могут. Все дело в нашем мозге.
Все люди лгут
Вы когда-нибудь задумывались, что весь мир, который мы воспринимает, это ничто иное как интерпретация нашего мозга. Как говорят в Одессе, мир который есть на самом деле, и тот который мы видим – это две разные вещи. Поэтому не врать мы не можем. Напугал?
Еще пару кадров из нашего персонального фильма ужасов. Наш мозг находится в темном-темном месте и лишен возможности непосредственного контакта с внешним миром. У нас есть только пять каналов восприятия:
1. Обаятельный (он самый древний и связан на прямую с нашим рептилоидным мозгом)
2. Вкусовой
3. Аудиальный (звук)
4. Визуальный (картинка)
5. Кинестетический (ощущения тела)
К кинестетике часто относят вкусовой и обаятельный каналы. Таким образов для простоты можно сказать, что каналов восприятия нашего мозга только три.
Но самое интересное, это то, что каждый человек воспринимает информацию очень индивидуально. На планете земля, за все время существования человечества, не было и не будет двух одинаковых мозгов.
Один мозг – одна Вселенная. Вот вам и мультивселенная. При этом, да, Вселенная она одна, физически, но образов ее бесконечное количество.
И то, что мы воспринимаем окружающий нас мир более менее адекватно заслуга нашей социальной природы. Это как средняя температура по больнице – у каждого она своя, но в общем она приемлема.
Если человека вывести из социального круга с рождения, то это существо уже не будет человеком. Мы калибруем друг друга. На этом основан научный метод познания мира. Один человек субъективно воспринимает этот мир и верить ему нельзя. Но вот восприятие тысячи человек можно свести к какому-то среднему значению, которое уже можно использовать для численного анализа.
Еще и поэтому человек в одиночестве сходит с ума – ему не от кого откалибровать свои ощущения, он теряет реальное восприятие этого мира.
Поэтому мы с Вами сейчас и общаемся, чтобы откалиброваться, помочь друг другу в познании и изменении этого мира.
Вместе мы сила!Доктор Хаус - Все люди врут (цитаты) (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3Dmj-xQD7J1xA)
http://www.youtube.com/watch?v=mj-xQD7J1xA
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempe094ab4aa3b6da12b89 4c72868b0f94b.png
Карта Таро "Безумный". Так, по результатам моих исследований, оккультисты символически изображают процесс избавления от ума. Пусть собака заберёт весь ум и оставит одну лишь мудрость!
Пусть собака заберёт весь ум и оставит одну лишь мудрость!
P.S. Иначе, Второе Пришествие окончится гораздо суровее, чем первое! И для кое-кого из землян уже поздно пытаться их вразумить.
P.P.S. Процесс "отделения зёрен от плевел" уже вовсю идёт и близится к завершению.
Не думаю я, что "продавших душу Дьяволу" землян можно, не погрешив против истины, считать равными тем, кто дорожит своей духовной свободой. Равными тем, кто способен на исследование реальности. "Братья наши меньшие", ага.
Все люди лгут
Даже эту "честную фразу" можно сказать по разному))))
Можно со скрытой смысловой интонацией - мол вот видите - НОРМАЛЬНО - все мы такие и ничего жеж мол)))
А можно выделить векторное понимание. Исходя из реалий - что ты ДЕЛАЕШЬ, чтобы сократить количество обманов и само-обманов.
Как и насколько последовательно прорабатываешь всю свою память, слова, выводы?
И у архангелов бывает вектор вниз и у самого последнего дурака - может оказаться наоборот.
1. Обаятельный (он самый древний и связан на прямую с нашим рептилоидным мозгом)
ОбоНятельный.
Из него сформировалась в последующем "кора"
ОбоНятельный.
Из него сформировалась в последующем "кора"
У меня есть гипотеза (уже больше, чем гипотеза — мои исследования её таки подтверждают), что избавление от ума превращает снова в рептилоида-"дракона". Ум тоже нужен, но не более, чем Нирвана: "Сансара равна Нирване".
что избавление от ума превращает снова в рептилоида-"дракона".
Если обвинят в расчётливости — и это не отклоняет, ибо расчётливость противоположна безумию, а безумие противоположно знанию духа.
НВ 63
Если обвинят в расчётливости — и это не отклоняет, ибо расчётливость противоположна безумию, а безумие противоположно знанию духа.
НВ 63
Яснознание, как я понимаю его природу. Но начинается путь к нему с яснозова, который подавляющее большинство землян таки не слышит. Зов Калагия, "приди в Шамбалу".
Зов Калагия, "приди в Шамбалу".
P.S. Такова Земля Обетованная сегодняшнего дня, как я понимаю. Но не все земляне собираются туда "идти": подавляющее большинство не собирается расставаться с накопленными "богатствами" ума. Да-да, богатства в кавычках — я называю излишества ума дерьмом в голове.
Долго-долго я пытался постичь мудрость утверждения "лучше горькая правда, чем сладкая ложь". И таки пришёл к мысли, что деление на людей и Иных в "Дозорах" Сергея Лукьяненко имеет смысл потому, что земляне делятся на тех, кто признаёт верховенство правды, и тех, кто не признаёт. Почитание Иерархии: для инициации Иного необходим Учитель.
Цитата:
Почему ум - убийца реального?
Ум может быть "убийцей реальности" по нескольким причинам:
Ключевое слово "может"...то есть может быть "убийцей реальности", а может и не быть
Он может застрять в руминациях о прошлом или беспокойстве о будущем, что отвлекает от проживания настоящего момента...
Явный акцент на важном - проживании настоящего момента...
Цитата:
Почему ум - убийца реального?
Ум может быть "убийцей реальности" по нескольким причинам:
Ключевое слово "может"...то есть может быть "убийцей реальности", а может и не быть
Он может застрять в руминациях о прошлом или беспокойстве о будущем, что отвлекает от проживания настоящего момента...
Явный акцент на важном - проживании настоящего момента...
Вот так и происходит "сепарация" вилки к вилкам, болты к болтам. Мусор в корзину))))
Не так страшны враги, поднявшие меч, как те, проникающие под личиною Света. Есть сознательные и бессознательные орудия тьмы. Бессознательные на первых порах будут творить, как бы в унисон с творимым добром, и эти носители Зла заражают каждое чистое начинание. Но сознательные служители зла придут в храм с вашей молитвой, и горе нераспознавшим! Для них уготовлены темные тенета. Негоже пустить в Святая Святых преступников духа. Джины могут помочь на земном плане и даже помочь строить храм, но духовный план им недоступен. Так на пути к Миру Огненному запомним о служителях тьмы, которые стараются проникнуть в Святая Святых.
Цитата:
Почему ум - убийца реального?
Ум может быть "убийцей реальности" по нескольким причинам:
Ключевое слово "может"...то есть может быть "убийцей реальности", а может и не быть
Он может застрять в руминациях о прошлом или беспокойстве о будущем, что отвлекает от проживания настоящего момента...
Явный акцент на важном - проживании настоящего момента...
Вот так и происходит "сепарация" вилки к вилкам, болты к болтам. Мусор в корзину))))
Да... так происходит ротация взглядов.
Третьи отвратят голову тупо,
И четвёртые встретят стрелою вашу стрелу.
Кольца восприятия.
Озарение, 2-VIII-10 Яснозов, ясновидение, яснослышание, яснопонимание, ясноподвиг, яснознание.
Как показывают мои исследования, если так называемый рериховец не понимает что есть "яснозов", то и про остальные кольца восприятия воображает всякую фигню. Сам таким был я, ага.
Вспомнил я французскую борьбу (французский аналог североамериканского рестлинга). Да, на арене цирка борьба происходит понарошку — шоубизнес есть шоубизнес. Но важна и правда — "гамбургский счёт". Так и в делах духовных. "Познай себя".
У форумчанки irene ко мне претензии потому, что она не воспринимала меня таким, каков я есть, не исследовала, а попросту меня придумала. И таки тщательно игнорировала все мои сигналы. А потом иллюзия рухнула и я оказался в роли обманщика, ага.
У форумчанки irene ко мне претензии потому, что она не воспринимала меня таким, каков я есть, не исследовала, а попросту меня придумала.
P.S. Как и придумала себе Учение. Её версия Учения не имеет ничего общего с Общим Благом: права только она одна на планете Земля, как все мизантропы.
У форумчанки irene ко мне претензии потому, что она не воспринимала меня таким, каков я есть, не исследовала, а попросту меня придумала.
P.S. Как и придумала себе Учение. Её версия Учения не имеет ничего общего с Общим Благом: права только она одна на планете Земля, как все мизантропы.
А у меня многие её посты откликаются/резонируют 'положительно'...
А у меня многие её посты откликаются/резонируют 'положительно'...
Это потому, что она маскируется под последовательницу Учения. Но лицемерия её на всё не хватает — тогда можно увидеть её истинное лицо (если достаточно внимательно исследовать окружающий мир), даже в ряде её постов на этом форуме. Она пишет в теме "Великий Отбор" не понимая. что такие, как она, и "отправятся на Сатурн". Ум — он такой, способен довести до цугундера вместо Мировой Общины.
Владимир Высоцкий
Баллада о борьбе
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!
А у меня многие её посты откликаются/резонируют 'положительно'...
Это потому, что она маскируется под последовательницу Учения. Но лицемерия её на всё не хватает — тогда можно увидеть её истинное лицо (если достаточно внимательно исследовать окружающий мир), даже в ряде её постов на этом форуме. Она пишет в теме "Великий Отбор" не понимая. что такие, как она, и "отправятся на Сатурн". Ум — он такой, способен довести до цугундера вместо Мировой Общины.
Владимир Высоцкий
Баллада о борьбе
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!
А с виду все благообразно и благопристойно. Человек как будто искренне радеет за Учение, делает подборки, которые на мой взгляд очень интересные. И в вопросе сочетаний половинок она тоже права, но лишь отчасти. Если такие сочетания допущены здесь на земле, то они могут быть обусловлены кармическими задачами. А идти против собственной кармы , значит нарушать ее. И возможно незнание в этом вопросе тоже есть определенное условие для отработки своей кармы этим невежественным большинством. Каждый должен приходить к такому знанию индивидуально, как собственно и к Учению. И мне кажется, это не лицемерие, а скорее ограниченность свойственная большинству людей. Каждый человек ограничен своими личными взглядами и представлениями, и далеко не каждый способен выходить за рамки этих привычных границ просто потому что не хочет. Его и так все устраивает.
И мне кажется, это не лицемерие, а скорее ограниченность свойственная большинству людей.
Увы, лицемерие, если речь идёт об Учении Братства.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
Евангелие от Матфея 23:13 — Мф 23:13: https://bible.by/verse/40/23/13/
Она таки не называла мой форумный ник, но отвергала публично то, чему меня учит мой Учитель (а учит он меня алхимии, которая невозможна без познания Стихий — Земли, Воды, Воздуха и Огня, Агни).
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
Евангелие от Матфея 12:31 — Мф 12:31: https://bible.by/verse/40/12/31/
Человек как будто искренне радеет за Учение,Просто у каждого из нас - своё Учение.
Смешно звучит, но так получается.
Не можем мы ещё человеческим умом - охватить Учение так, чтобы это было "удовлетворительно".
И НЕ ПОНИМАЕМ друг друга - чаще потому что кто-то смотрит на слона в профиль, а кто-то в анфас.
Кто-то ВООБЩЕ - придумывает себе удобное уму Учение - на основе прочитанного.
Может быть именно учитывая ЭТИ наши реалии Учение призывает именно "меняться Господом"?
Ведь для любого философа совершенно ясно что Господь - один, .... Но в попытках достичь его - "правильного и одинакового" для всех - будут сотни лет гореть костры еретиков.
А важнее всего - Любовь? И поэтому нужны усилия - пытаться осознавать чужое святое-правильное?
И мне кажется, это не лицемерие, а скорее ограниченность свойственная большинству людей.
Увы, лицемерие, если речь идёт об Учении Братства.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
Евангелие от Матфея 23:13 — Мф 23:13: https://bible.by/verse/40/23/13/
Она таки не называла мой форумный ник, но отвергала публично то, чему меня учит мой Учитель (а учит он меня алхимии, которая невозможна без познания Стихий — Земли, Воды, Воздуха и Огня, Агни).
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
Евангелие от Матфея 12:31 — Мф 12:31: https://bible.by/verse/40/12/31/
Насколько я помню из астрологии, Земля лучше сочетается с Водой, а Воздух с Огнем, а все прочие сочетания менее гармоничны и более проблематичны. Но это по знакам Зодиака соответствующим данным стихиям. Поэтому я тоже не очень поняла о каком обмене идет речь.
Насколько я помню из астрологии, Земля лучше сочетается с Водой, а Воздух с Огнем, а все прочие сочетания менее гармоничны и более проблематичны. Но это по знакам Зодиака соответствующим данным стихиям. Поэтому я тоже не очень поняла о каком обмене идет речь.
Есть "алхимический Зодиак" и его Закон: Вода к Земле, а Воздух к Огню. Мужское и женское Начала. Потому-то результат Агни Йоги — ступень "сотрудник Начал", достигший философского камня алхимик, собственно.
Агни Йога, 86 Нужно знать, что состояние открытых центров приносит качество погашения окружающего несовершенства. Не только развитие чувствительности, но принесение своих сил для улучшения окружающего. Так можно заметить, что уявление сил, как бы поглощается пространством, эта степень открытия центров называется — «лампада пустыни». После она заменяется степенью «Пустынного льва».
Агни Йога, 107 Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.
Насколько я помню из астрологии, Земля лучше сочетается с Водой, а Воздух с Огнем, а все прочие сочетания менее гармоничны и более проблематичны. Но это по знакам Зодиака соответствующим данным стихиям. Поэтому я тоже не очень поняла о каком обмене идет речь.
Есть "алхимический Зодиак" и его Закон: Вода к Земле, а Воздух к Огню. Мужское и женское Начала. Потому-то результат Агни Йоги — ступень "сотрудник Начал", достигший философского камня алхимик, собственно.
Агни Йога, 86 Нужно знать, что состояние открытых центров приносит качество погашения окружающего несовершенства. Не только развитие чувствительности, но принесение своих сил для улучшения окружающего. Так можно заметить, что уявление сил, как бы поглощается пространством, эта степень открытия центров называется — «лампада пустыни». После она заменяется степенью «Пустынного льва».
Агни Йога, 107 Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.
Ну а если спуститься с небес на землю и рассуждать с позиции известной нам астрологии, то в личном гороскопе любого индивида независимо от его половой принадлежности все стихии переплетены между собой. Солнце может быть в знаке Воздуха, асцендент в знаке Воды, Луна вообще в Земном, и все это у женщины, а для нее положение Луны гораздо важней, чем Солнца. У мужчины вообще все планеты могут быть в знаках соответствующих стихиям Земли и Воды. И как разобраться во все этом хаосе сочетаний стихий и энергий. Ведь при гармоничном сочетании все позиции планет одного партнера должны уравновешиваться соответствующими позициями либо аспектами планет другого. Без подобного равновесия гармонии во взаимоотношениях добиться будет просто невозможно.
Ну а если спуститься с небес на землю и рассуждать с позиции известной нам астрологии, то в личном гороскопе любого индивида независимо от его половой принадлежности все стихии переплетены между собой.
Я говорю не об астрологии а об алхимии, об алхимическом Зодиаке. Планетами можно и нужно пренебречь для этого. Есть и общечеловеческое в Стихиях, но унисекс тут не пойдёт. Есть два пола, отдельные случаи гермафродитизма не в счёт. Сила красоты и сила достижений, женское и мужское. Женщина отдаёт мужчине Воду, а мужчина ей Воздух, в законном сочетании-браке если. Симбиоз. Для желающих же стать андрогинами таки есть монашество, путь к Нирване (Царству Небесному).
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Евангелие от Матфея 22:30 — Мф 22:30: https://bible.by/verse/40/22/30/
Ну а если спуститься с небес на землю и рассуждать с позиции известной нам астрологии, то в личном гороскопе любого индивида независимо от его половой принадлежности все стихии переплетены между собой.
Я говорю не об астрологии а об алхимии, об алхимическом Зодиаке. Планетами можно и нужно пренебречь для этого. Есть и общечеловеческое в Стихиях, но унисекс тут не пойдёт. Есть два пола, отдельные случаи гермафродитизма не в счёт. Сила красоты и сила достижений, женское и мужское. Женщина отдаёт мужчине Воду, а мужчина ей Воздух, в законном сочетании-браке если. Симбиоз. Для желающих же стать андрогинами таки есть монашество, путь к Нирване (Царству Небесному).
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Евангелие от Матфея 22:30 — Мф 22:30: https://bible.by/verse/40/22/30/
В таком случае, что подразумевается под Водой женщины и Воздухом мужчины, коль вы говорите о Стихиях? Потому как не сильна в алхимии?
В таком случае, что подразумевается под Водой женщины и Воздухом мужчины, коль вы говорите о Стихиях? Потому как не сильна в алхимии?
Вода женщины — это Сила достижений, Шакти ("Без своей Шакти, Шива — труп"). А Воздух мужчины — то, что даёт женщине Силу красоты, силу защищённости. Форумчанка irene не понимала как себя защищать по-женски, потому и восприняла мои слова об обмене Стихиями в штыки. Нет у неё женской мудрости, увы.
А Воздух мужчины — то, что даёт женщине Силу красоты, силу защищённости.
P.S. "Как за каменной стеной", ага.
Может быть именно учитывая ЭТИ наши реалии Учение призывает именно "меняться Господом"?
Ведь для любого философа совершенно ясно что Господь - один, .... Но в попытках достичь его - "правильного и одинакового" для всех - будут сотни лет гореть костры еретиков.
А важнее всего - Любовь? И поэтому нужны усилия - пытаться осознавать чужое святое-правильное?
Меня радует, что у Вас появляются такие мысли о Любви и о попытке осознать чужое.
насчет же "Господом твоим", думаю это о Духовной душе речь, конечно все души едины, но индивидуальные накопления в Высшем Эго разные, поэтому обмен опытом может быть очень полезен. Конечно, если подходить без фанатизма и с терпением.
насчет же "Господом твоим", думаю это о Духовной душе речь
Это верно, но есть на планете Земля те, кто "продали душу Дьяволу". Пока они во власти ловушки сознания (не мой термин, но таки удачный), "Господом твоим" к ним применимо с огромным трудом — это доступно только святым.
Зов, Май 29, 1921 г.
Темных много - нужно простить.
У них дух еле намечен.
Конфуций сказал: "Откровенность без церемониала — хамство". Мои исследования показывают, что это сказано им не в осуждение, а как научный факт. Правду таки можно говорить по-разному.
В таком случае, что подразумевается под Водой женщины и Воздухом мужчины, коль вы говорите о Стихиях? Потому как не сильна в алхимии?
Вода женщины — это Сила достижений, Шакти ("Без своей Шакти, Шива — труп"). А Воздух мужчины — то, что даёт женщине Силу красоты, силу защищённости. .
По новому, взглянула на идею Nyrh . Это не медицина и не соответствие по стихиям в браке, которые рекомендуются в Учении, это, может быть, совершенно иное отношение к стихиям.
Воздух- это основа дыхания, это атмосфера, которая позволяет свободно перемещаться в пространстве, свободно контактировать с миром.
И в то же время это кислород, как основа для огня.
Что значит, мужчина делится воздухом?
Это значит, женщина рядом с ним чувствует себя свободной, она может свободно дышать . Это чувство полета, радости, свободы позволяет женщине более полно использовать свой огонь ( так как она Шакти- энергия) для творчества. Свобода это отсутствие страха, да, такая женщина чувствует себя защищенной, но и могущей без опаски заниматься своими любыми делами. Если женщина в хорошем настроении, она может столько дел переделать, все у нее в руках живет и расцветает.
Вот это все оживленное и расцветшее в руках радостной свободной женщины это и есть «Сила достижений»-это есть та жизнь, которая увлажняет и оживляет душу мужчины, и он знает, за что ему в большом мире бороться и трудиться, и что его ждет дома Живой очаг любви, который его согреет и напоит любовью.
Воздух- это основа дыхания, это атмосфера, которая позволяет свободно перемещаться в пространстве, свободно контактировать с миром.
Забавно. Кого у нас больше ? Болтунов или болтушек ? У кого больше энергий Вишудхи, у мужчин или у женщин ? Кто способен победить женщину в споре (голосом, а не рассудочными доводами, умом) ?
Забавно. Кого у нас больше ? Болтунов или болтушек ?
Стихии. Воздух - то, что всё распространяет. Скорее всего (гипотеза), левая рука у мужчин, правая рука у женщин. Огонь - то, что вечно творит Формы. (Левая нога у м. , правая нога у ж.). Вода - то, что всё соединяет. ( Правая рука у м., левая рука у ж.). Земля - то, на что можно опереться. (Правая нога у м.. Левая нога у ж.).
Стихии.
Смысл всей жизни - какой ? Установить Игру, обмен в том числе и разнокачественными стихийными мужскими и женскими энергиями в целях взаимо развития и взаимо улучшения.
Стихии. Воздух - то, что всё распространяет. Скорее всего (гипотеза), левая рука у мужчин, правая рука у женщин. Огонь - то, что вечно творит Формы. (Левая нога у м. , правая нога у ж.). Вода - то, что всё соединяет. ( Правая рука у м., левая рука у ж.). Земля - то, на что можно опереться. (Правая нога у м.. Левая нога у ж.). Нога пинает. Пистолет стреляет. Лапти на подоконнике))))
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.