Просмотр полной версии : Исследование и исследователи.
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
Это значит, женщина рядом с ним чувствует себя свободной, она может свободно дышать .
Кстати, представителем Воздуха являются… деньги. Если у женщины есть деньги, которые дал ей мужчина, то она с ними может пойти в в магазин и что-то там на них купить. Вместо того, чтобы рисковать как магазинная воровка. А Вода нужна мужчине, чтобы зарабатывать и содержать семью. Только тогда он — глава семьи, когда жена его может позволить себе быть домохозяйкой. И от женщины тут много зависит: в Индии не просто так сурово обращались с вдовами. Логика тут такая: если женатый мужчина умер, значит не имел достаточно Воды, его жена не была достаточно мудрой.
Это значит, женщина рядом с ним чувствует себя свободной, она может свободно дышать .
Кстати, представителем Воздуха являются… деньги. Если у женщины есть деньги, которые дал ей мужчина, то она с ними может пойти в в магазин и что-то там на них купить. Вместо того, чтобы рисковать как магазинная воровка. А Вода нужна мужчине, чтобы зарабатывать и содержать семью. Только тогда он — глава семьи, когда жена его может позволить себе быть домохозяйкой. И от женщины тут много зависит: в Индии не просто так сурово обращались с вдовами. Логика тут такая: если женатый мужчина умер, значит не имел достаточно Воды, его жена не была достаточно мудрой.
Какой то совершенно дремучий и поросший мхом мужской шовинизм и при этом совсем банальный взгляд на взаимодействие мужского и женского пола. А пример с самосожжением индийских вдов так вообще показательный. Хотя на месте такой несчастной я бы тоже предпочла сдохнуть на костре, чем после мучаться до конца своих дней не имея никаких прав и возможностей обеспечить себе нормальную жизнь самостоятельно. Но именно ограничение поле деятельности женщин одним только ведением домашнего хозяйства и делает их абсолютно бесправными существами. С такими шовинистическими взглядами рассказывать о том, что считаете своим Учителем Е.Блаватскую по меньшей мере нелогично. Как раз Блаватская убежала от подобной жалкой участи и выбрала иной путь. Если бы она не сделала этого, она бы не была самой собой. В гармоничном взаимодействии мужчины и женщины поле деятельности любого не должно ограничиваться только ведением домашнего хозяйства. Это путь деградации обоих. Зависимость одного в паре рано или поздно даже невольно вызовет искушение у второго воспользоваться ей, чтобы тиранить своего партнера. Это психология и с ней не поспоришь. Поэтому с такой алхимией, как ваша, лучше жить одному. Питаться своим воздухом.
Поэтому с такой алхимией, как ваша, лучше жить одному. Питаться своим воздухом.
Вот и форумчанка irene так считает, отвергая мои исследования. А суть отвергания их ею проста: она неспособна так поддержать мужа, чтобы он стал ей "каменной стеной", боится такой домашней "тюрьмы" , не доверяет мужчинам. И это недоверие к жизни получено ею от собственной матери, тоже немудрой женщины — семейная карма, ага. Я таки несколько лет с ней общался в Скайпе, исследовал её, как и других людей исследую. А она меня реального не исследовала, жила созданным её умом представлением.
вызовет искушение у второго То есть правильное - когда БЕЗ искушений?))))))))))))))))))
поле деятельности любого не должно ограничиваться только ведением домашнего хозяйства.Разве об этом речь? Имхо не надо давать женщине работать кувалдой и рубить дрова)))) Такой вот примитивный взгляд))))
Поэтому с такой алхимией, как ваша, лучше жить одному. Питаться своим воздухом.
Вот и форумчанка irene так считает, отвергая мои исследования. А суть отвергания их ею проста: она неспособна так поддержать мужа, чтобы он стал ей "каменной стеной", боится такой домашней "тюрьмы" , не доверяет мужчинам. И это недоверие к жизни получено ею от собственной матери, тоже немудрой женщины — семейная карма, ага. Я таки несколько лет с ней общался в Скайпе, исследовал её, как и других людей исследую. А она меня реального не исследовала, жила созданным её умом представлением.
Скажем так, в паре мудрость требуется от обоих партнеров, а не только от женщины, иначе это брак сыночка с мамочкой, а это уже извращение. И мудрость эта приходит с опытом, как у мужчины, так и у женщины. Если же она приходит только к женщине, а муж остается дурачком, либо наоборот, то это уже не гармоничный союз. Он либо рассыпется по разным причинам, либо превратится в вынужденное сожительство, которое может и будет полезно в бытовом плане, но не будет способствовать развитию ни одного, ни другого из партнеров.
А в целом - даже физиология подсказывает - каким должно быть разделение труда.
Напр мышцы у женщин и меньше и мягче и на рывке - слабее. Но выносливей мужских на 20%. Поэтому - кому таскать тяжести и кому возиться с ребёнком?
Именно реальное - подсказывает.
Интеллект мужской - более конкретен, сфокусирован... В целом - кора больше и наблюдается и иная разница по отделам. Женщина природой научена мыслить сразу о нескольких вещах одновременно.
Отсюда - кто должен заниматься внешним управлением а кто внутренним? Кто выстраивает событийные вехи семьи, оформляет смыслы... , а кто управляет психическими интонациями - на энергии которых живёт вся семья?
Когда говоришь об ЭТОМ - понимания нет вообще.
Когда из ЭТОЙ системы выделяешь конкретизации - обвиняют в примитивизме)))
Естественно так и есть))) Но смотреть надо системно.
Скажем так, в паре мудрость требуется от обоих партнеров, а не только от женщины, иначе это брак сыночка с мамочкой, а это уже извращение. И мудрость эта приходит с опытом, как у мужчины, так и у женщины. Если же она приходит только к женщине, а муж остается дурачком, либо наоборот, то это уже не гармоничный союз. Он либо рассыпется по разным причинам, либо превратится в вынужденное сожительство, которое может и будет полезно в бытовом плане, но не будет способствовать развитию ни одного, ни другого из партнеров.
От обоих мудрость таки не требуется для решения поставленной Господом Богом задачи. Хорошо, когда оба мудры, а бывает ситуация, когда "еврейка выходит замуж за нееврея". Тогда ответственность за семью — на одной женщине, а муж — "принц-консорт", для рождения детей. Этот феномен и называется "еврейская мать". А "еврею жениться на нееврейке" — вообще "фу" (такая мать поделится с детьми лишь генами и своими тараканами в голове — дура есть дура, а малолетние дети всё от матери впитывают).
вызовет искушение у второго То есть правильное - когда БЕЗ искушений?))))))))))))))))))
Правильно, значит гармонично, а это значит, что должно быть равновесие во взаимоотношениях. Если зависимость, то взаимная. А какое может быть равновесие в союзе , где один полностью зависит от другого. А без искушений никогда не бывает, особенно между мужчиной и женщиной. Поэтому и необходимо равновесие в положении партнеров. Если его нет, то как я уже сказала, такой союз либо рассыпется, либо станет обычным сожительством мало способствующим взаимному развитию обоих партнеров.
А какое может быть равновесие в союзе , где один полностью зависит от другого.
Взаимозависимость даёт гармонию, когда каждый из партнёров полностью зависит от другого. Мужчина таки рискует без энергетической-силовой поддержки женщины просто сдохнуть на работе, при "несчастном случае на производстве".
Правильно, значит гармонично, а это значит, что должно быть равновесие во взаимоотношениях. Если зависимость, то взаимная. А какое может быть равновесие в союзе , где один полностью зависит от другого.Здесь надо подробно разбираться. И предметно.
А без искушений никогда не бывает,Об этом и речь. Если под особым углом посмотреть - всё есть искушение и проверка)))
И чем выше уровегь отношений, доверия - тем может ОКАЗАТЬСЯ и сильнее искушение.
Иначе же души не проверишь)))
А какое может быть равновесие в союзе , где один полностью зависит от другого.
Взаимозависимость даёт гармонию, когда каждый из партнёров полностью зависит от другого. Мужчина таки рискует без энергетической-силовой поддержки женщины просто сдохнуть на работе, при "несчастном случае на производстве".
Взаимозависимость может быть только при равноценном вложении в общий союз, а значит и мужчина, и женщина должны зарабатывать оба. Никто не должен сидеть на шее у другого. Какая может быть поддержка от женщины своему мужу, если она сидит и только занимается хозяйством, не имеющая своего заработка полностью зависящая от зарплаты мужа. А если еще есть дети? Случись что с мужем и все, она и дети останутся без средств. Это я приземленно, но так и бывает на практике. Когда же работают оба и делят домашние обязанности между собой, а не перекладывают все на женщину, то возможности во взаимной поддержке значительно возрастают. И не только энергетически. И вообще паразитирующая на муже женщина и энергетически вряд ли сможет его поддержать. Она привыкает к паразитизму.
заимозависимость может быть только при равноценном вложении в общий союз, а значит и мужчина, и женщина должны зарабатывать оба. Никто не должен сидеть на шее у другого. Какая может быть поддержка от женщины своему мужу, если она сидит и только занимается хозяйством, не имеющая своего заработка полностью зависящая от зарплаты мужа. А если еще есть дети? Случись что с мужем и все, она и дети останутся без средств. Это я приземленно, но так и бывает на практике. Когда же работают оба и делят домашние обязанности между собой, а не перекладывают все на женщину, то возможности во взаимной поддержке значительно возрастают. И не только энергетически. И вообще паразитирующая на муже женщина и энергетически вряд ли сможет его поддержать. Она привыкает к паразитизму.
А где женщина, по-вашему, берёт Воду? Она её таки зарабатывает, если имеет женскую мудрость, но это не деньги-вещи, а жизненная сила. Можно поделиться ею с другими людьми, например, с мужем. Это — вклад женщины в семью, чтобы все чада и домочадцы были живы-здоровы.
Правильно, значит гармонично, а это значит, что должно быть равновесие во взаимоотношениях. Если зависимость, то взаимная. А какое может быть равновесие в союзе , где один полностью зависит от другого.Здесь надо подробно разбираться. И предметно.
А без искушений никогда не бывает,Об этом и речь. Если под особым углом посмотреть - всё есть искушение и проверка)))
И чем выше уровегь отношений, доверия - тем может ОКАЗАТЬСЯ и сильнее искушение.
Иначе же души не проверишь)))
Высокий уровень отношений может быть только в творческом союзе, когда пара объединяется каким то общим делом. Но и в таких союзах при отсутствии равновесия возможны искушения. И чем более равноценны вложения обоих в общее дело, тем меньше возможностей для искушений, если конечно оба одинаково заинтересованы в реализации своего творческого проекта.
заимозависимость может быть только при равноценном вложении в общий союз, а значит и мужчина, и женщина должны зарабатывать оба. Никто не должен сидеть на шее у другого. Какая может быть поддержка от женщины своему мужу, если она сидит и только занимается хозяйством, не имеющая своего заработка полностью зависящая от зарплаты мужа. А если еще есть дети? Случись что с мужем и все, она и дети останутся без средств. Это я приземленно, но так и бывает на практике. Когда же работают оба и делят домашние обязанности между собой, а не перекладывают все на женщину, то возможности во взаимной поддержке значительно возрастают. И не только энергетически. И вообще паразитирующая на муже женщина и энергетически вряд ли сможет его поддержать. Она привыкает к паразитизму.
А где женщина, по-вашему, берёт Воду? Она её таки зарабатывает, если имеет женскую мудрость, но это не деньги-вещи, а жизненная сила. Можно поделиться ею с другими людьми, например, с мужем. Это — вклад женщины в семью, чтобы все чада и домочадцы были живы-здоровы.
Не сильна в алхимии, поэтому не знаю , где женщина берет Воду, и нафиг она ей нужна. Но точно знаю, что зависимая, ограниченная только домашним хозяйством женщина не бог весть какая поддержка для своих мужа и детей. Может на словах она и поддержит, но на практике толку от нее мало. Она будет скорее обузой, какой бы мудрой она ни была, практической пользы от нее все равно будет мало.
И чем более равноценны вложения обоих в общее дело,Кстати - небольшая деталь.
Проблема сейчас не столько в равноценности. Сколько в самой оценке этой равноценности.
Ну вот как пример-модель. Цой писал свои песни - с точки зрения его матери так.
Лежал на диване целый день и смотрел в потолок. Не двигаясь. Потом вставал и наигрывал что-то на гитаре.
Результат - скоро сорок лет с того времени и страна поёт это до сих пор.
Естественно - представляете каким мужем он был?
Я именно с точки зрения ОЦЕНОК.
Себя представьте на месте... А тут такое чудо на диване)))
Можно взять сложнее пример - Фёдора Михайловича нашего)))
Там всё ещё сложнее... Там дело касалось вовсе не равноценности. Скорее жертвенность и осознавание.
Служение, верность, любовь...
ПОВЕЗЛО с женщиной.
И чем более равноценны вложения обоих в общее дело,Кстати - небольшая деталь.
Проблема сейчас не столько в равноценности. Сколько в самой оценке этой равноценности.
Ну вот как пример-модель. Цой писал свои песни - с точки зрения его матери так.
Лежал на диване целый день и смотрел в потолок. Не двигаясь. Потом вставал и наигрывал что-то на гитаре.
Результат - скоро сорок лет с того времени и страна поёт это до сих пор.
Естественно - представляете каким мужем он был?
Я именно с точки зрения ОЦЕНОК.
Себя представьте на месте... А тут такое чудо на диване)))
Можно взять сложнее пример - Фёдора Михайловича нашего)))
Там всё ещё сложнее... Там дело касалось вовсе не равноценности. Скорее жертвенность и осознавание.
Служение, верность, любовь...
ПОВЕЗЛО с женщиной.
Ваши примеры не имеют ничего общего с настоящим творческим союзом, это лишь об одном творческом человеке, а жена как сожительница и не участвует в данном процессе исполняя роль служанки и домработнице. Поэтому приведенные примеры это не союз творцов. Если женщина выбирает роль служанки и домработницы, это ее личное дело. Может на большее она не способна. Примеры творческих союзов могут быть на примере режиссера и актрисы, если конечно такой союз достаточно длителен, то есть не на одну роль. А так большинство хоть женщины, хоть мужчины пробивают себе путь в одиночку.
Если женщина выбирает роль служанки и домработницы, это ее личное дело.
Вот с этим я и не согласен.
Дело не в только в том что делает человек а И в том как делает. С каким качеством, с какими побуждениями... С какими психическими интонациями.
Не всем жёнам режиссёров надо лезть в кадр или пытаться пробивать свою "равноценную" линию. Иногда сотрудничество может быть более тонким и происходить в "пространстве любви", в виде заботы.
В виде того, что человек берёт на себя множество невидимых серых тягот. Жена Эйнштейна и не пыталась с ним соревноваться. Жена Достоевского... Хотя если разбираться глубоко - можно прийти к выводу, что само становление ИХ как деятелей могло произойти удачно - лишь по причине женской поддержки.
Может на большее она не способна. Скорее наоборот - многие на ЭТО - не способны....
Если женщина выбирает роль служанки и домработницы, это ее личное дело.
Вот с этим я и не согласен.
Дело не в только в том что делает человек а И в том как делает. С каким качеством, с какими побуждениями... С какими психическими интонациями.
Не всем жёнам режиссёров надо лезть в кадр или пытаться пробивать свою "равноценную" линию. Иногда сотрудничество может быть более тонким и происходить в "пространстве любви", в виде заботы.
В виде того, что человек берёт на себя множество невидимых серых тягот. Жена Эйнштейна и не пыталась с ним соревноваться. Жена Достоевского... Хотя если разбираться глубоко - можно прийти к выводу, что само становление ИХ как деятелей могло произойти удачно - лишь по причине женской поддержки.
Может на большее она не способна. Скорее наоборот - многие на ЭТО - не способны....
Но это не творческий союз, жены Достоевского и Эйнштейна только жены и не более того. И в их случае большего и не нужно было. Это творцы одиночки. Творческий союз это более высокий уровень творческого взаимодействия мужчины и женщины, когда оба партнера участвуют в общем деле. Таких примеров единицы. Гораздо больше творцов одиночек., а их партнеры лишь необходимая поддержка для них, но к настоящему творческому союзу это не имеет никакого отношения.
Таких примеров единицы.В том и дело - что это практически - исключения из правил...
А чаще - способ себя обманывать))) увы.
Гораздо больше творцов одиночек., а их партнеры лишь необходимая поддержка для них, но к настоящему творческому союзу это не имеет никакого отношения.
Считаю что не так.
Поддерживать можно по разному.
Можно действительно опуститься до сервиса... А можно - ПОНИМАТЬ. И тогда вся картина ВНУТРЕННЕ превращается в иную.
Потому что понимание - сочувствие - основа верного взаимодействия.
жены Достоевского и Эйнштейна только жены и не более того.
А может быть НАОБОРОТ писать надо?
ЭТО ЖЁНЫ!!!! Достоевского и Эйнштейна???)))))))
Внешняя сторона дела - всегда обманывает на самых трудных участках))))
Потому что понимание - сочувствие - основа верного взаимодействия.
И тогда именно духовный подход открывает РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Мужчина проявит себя как основание внешнего построения.
А вот женщина рядом - может оказаться более высоким проводником Любви и ПОНИМАНИЯ.
Хотя не будет значится в списках и авторах...
И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства.
И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства.
Если это понимать - можно увидеть, как простой лейтенант становится Великим Маршалом с невидимой миру поддержкой неизвестной женщины.
И наоборот - потенциальные Достоевские - бывают буквально уничтожены своими окружающими.
[quote="Восток;748940"]Потому что понимание - сочувствие - основа верного взаимодействия.
И тогда именно духовный подход открывает РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Мужчина проявит себя как основание внешнего построения.
А вот женщина рядом - может оказаться более высоким проводником Любви и ПОНИМАНИЯ.
Хотя не будет значится в списках и авторах...
И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства. [/Q
Настоящий творческий союз мужчины и женщины исключает соревнование между ними, но наоборот способствует взаимному росту, но для этого роста оба партнера должны находится на одном уровне развития исключая любые перекосы. Это не брак обывателей, может быть Рерихи были хорошим примером такого творческого союза. А то о чем пишите вы вспоминая Достоевского, можно еще вспомнить Льва Толстого, это союз творца одиночки с тихой клушей, возможно очень хорошей, доброй и заботливой, но клушей, а не соратницей. Вот Крупская в таком случае больше подходит на роль соратницы, хоть и находившейся в тени Ленина.
Настоящий творческий союз мужчины и женщины исключает соревнование между ними, но наоборот способствует взаимному росту, но для этого роста оба партнера должны находится на одном уровне развития исключая любые перекосы.Уровень должен быть один.. А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Иначе будем говорить только об удачных случаях. Но они - один случай на миллион.
А в реальности то всё всегда по разному. От беззакония до перекосов))))
Представьте врача - который имеет только образ полного здоровья))) Что он сможет вылечить?
А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.
Настоящий творческий союз мужчины и женщины исключает соревнование между ними, но наоборот способствует взаимному росту, но для этого роста оба партнера должны находится на одном уровне развития исключая любые перекосы.Уровень должен быть один.. А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Иначе будем говорить только об удачных случаях. Но они - один случай на миллион.
А в реальности то всё всегда по разному. От беззакония до перекосов))))
Представьте врача - который имеет только образ полного здоровья))) Что он сможет вылечить?
В гармоничном союзе развитие обоих партнеров должно быть синхронным и взаимно обогащающим. Но это в идеале. Кто же говорит, что в реальности не бывает перекосов. Таких истинных творческих союзов единицы, и то если копнуть глубже, наверняка и там не все гладко складывалось и были свои определенные трудности. А в основной своей массе большинство союзов являются самым настоящим браком в прямом смысле этого слова, то есть бракованными союзами.
Но это в идеале. О том и речь.
то есть бракованными союзами.
Нужно создавать ясную и понятную картину понимания.
А иначе - в Учении будет одно, а социум будет наполняться всяческим мусором)))
В гармоничном союзе развитие обоих партнеров должно быть синхронным и взаимно обогащающим.Точнее - это станет одним процессом.)))))
А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.
И какие такие силы и проявления она должна раскрыть интересно. Разумная женщина никогда не станет соревноваться с мужчиной, и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему, а то и превосходит его, она не будет этим ему тыкать в нос. Это как раз больше свойственно мужчинам превозносить свои интеллектуальные способности и соревноваться и меряться силами с другими. Те что поумнее соревнуются в интеллектуальных боях, те что поглупей бьются на ринге. Среди женщин только полные дуры бьются между собой выдирая друг другу волосы. Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.
В гармоничном союзе развитие обоих партнеров должно быть синхронным и взаимно обогащающим.Точнее - это станет одним процессом.)))))
Именно, без какого бы то ни было соревновательного духа между собой. Но для этого пара должна быть объединена одним общим делом, которое станет для них единой целью. А для такого дела развитие обоих должно быть на одном уровне , и даже схожий образ мышления. Ведь союз творцов это прежде всего совместный творческий процесс, вместе они думают, размышляют и обсуждают, чувствуют и представляют, а это все область мышления.
Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.
и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему,
Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))
Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.
и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему,
Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))
Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве. Но это от глупости и неуверенности в себе. Каким бы умным ни был мужчина, но даже не очень умная женщина в хитрости всегда превзойдет любого такого умника, если задастся подобной целью. Поэтому интеллект мужчины ничто в сравнении с женскими уловками и хитростями. В изворотливости и креативности она всегда даст фору любому мужику.
Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве.Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.
А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))
Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.Кстати...
Проф Савельев утверждает, что самой человечной частью мозга - передней частью коры - мы таки обязаны женщинам.
Он говорил что-то о том, что сама кора начала развиваться в следствии способности женщины - делиться пищей и отказывать себе - ради НЕ родных соплеменников.
Ну и читаем:
Беспр 1 156
Наша Матерь Мира — Женское Начало! Конечно, можно привести столько научных примеров, указывающих на творческое назначение женщины. Отрицающие явление женского творчества, могут знать, что женщина добровольно отдает. Права имущие не значит права утверждающие. Потому путь женщины назван добровольным даянием.
Вот ещё... Но всё ЭТО отдельно и без собственных исследований-наблюдений превращается в самообман и мнения.
Мир Огненный ч.3, 284 Так и творчество идет по спирали, и каждое жизненное притяжение или отталкивание создает свою спираль. Поэтому и спирали Мужского и Женского Начала идут в таких различных направлениях. Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам. Не в мозге дело, ибо в своем потенциале Женское Начало содержит те же огни. Но Женское Начало нуждается в сердечном освобождении. Когда же Женское Начало привыкнет жить для развития своего потенциала и переродит свое чувство постоянного давания, то Женское Начало опередит Мужское во всех направлениях.
Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве.Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.
А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))
Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение, кто то давеча говорил об уме убийце реального. Кажется вы. Собственные наблюдения это тоже далеко не объективное исследование, там выводы тоже легко подогнать с помощью представлений навязанных общественными установками. А уж научные данные, так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых". Думаю, даже вы слышали. И предполагаю, что упомянутые данные не сильно отличаются от таких же "британских" исследований. Неизвестно на каком исследуемом материале проводились такие исследования и насколько достоверны эти научные данные. Сейчас даже дети знают об "истинности " научных " данных о глобальном потеплении, о различных манипуляциях с этими данными. Не удивлюсь, если упоминаемые вами научные данные такие же "истинные". Уж очень тешит мужское самолюбие это мнимое интеллектуальное превосходство, можно себе представить как они разочаруются если научные данные не оправдают таких их надежд.
Но точно знаю, что зависимая, ограниченная только домашним хозяйством женщина не бог весть какая поддержка для своих мужа и детей.
Наступает эпоха Матери Мира. Жена и мать может быть на земле Её представительницей-аватарой. Это таки целая миссия. Как Надя Круглова в фильме "Однажды двадцать лет спустя", с Натальей Гундаревой в роли Нади. "Я — мама" :)
Но точно знаю, что зависимая, ограниченная только домашним хозяйством женщина
P.S. Вы просто боитесь быть зависимой, как форумчанка irene — у вас с ней много общего. Домашнее хозяйство — это целый мир, равноценный внешнему миру.
Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение,
Я так и понимаю - то что я говорю - пропускается НЕ ЧЕРЕЗ ПОНИМАНИЕ а как альтернатива очередного мнения))))
Ещё раз - (следите внимательно)))) Кора у женщины легче( есть количественная разница по отделам.
Субстрата - того самого которым человек интеллектуально мыслит - ЕГО МЕНЬШЕ))))
Тестовая скорость решения конкретных практических задач - ниже.
Будем соревноваться - или таки начнём с простого признания РЕАЛЬНОГО?
так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых".
Даже эту шутку надо воспринимать сознательно и объективно.
Так как в мозгах дебилов любая правильная вещь становится источником искажений и тенденциозности))))
Сейчас даже дети знают об "истинности " научных " данных о глобальном потеплении, о различных манипуляциях с этими данными. Не удивлюсь, если упоминаемые вами научные данные такие же "истинные"Вот кстати)))
Всегда поражала способность делать какие-то выводы - не высовывая носа из своего ума)))
Например однажды - когда не успевал закрыть крышу дома - чётко отметил состояние погоды и вспомнил КАК оно всё было в детстве.
В детстве на 7 ноября - нас выводили на демонстрацию и я чётко помню, что обычно в городе уже лежал снег.
А тут - уже 7-е и ещё теплынь.
В конце концов крышу закрыл и до снегов успел...
Но с тех пор всегда отмечал сост погоды на 7-е ноября.
Незнаю как насчёт потепления, но погода явно сместилась.
Так же ездил в детстве в горы и жил рядом с ними.
Точно помню, что вершины в детстве были иные. Белые и замороженные.
А сейчас не так.
То есть у меня опра на собственные наблюдения а уж затем всё остальное.
А то что Вы описываете - это и есть плен ума.
в закрытом виде - сидеть и выдавливать из себя какие-то модели.
Отсюда все человеческие проблемы.
Но с тех пор всегда отмечал сост погоды на 7-е ноября.
Не знаю как насчёт потепления, но погода явно сместилась.
Недавно ездил на Север.
Там где сорок лет назад чуть ли не стеной стояли сосны-ели - сейчас какая-то голая тундра с реденькими кустарниками.
Это был шок.
Отсюда все человеческие проблемы.
Как мне известно, есть мнения и есть обоснованные мнения. Вторые проистекают из наблюдения и эксперимента. Критерий истины таки практика, но это признают, увы, немногие на планете Земля.
Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение,
Я так и понимаю - то что я говорю - пропускается НЕ ЧЕРЕЗ ПОНИМАНИЕ а как альтернатива очередного мнения))))
Ещё раз - (следите внимательно)))) Кора у женщины легче( есть количественная разница по отделам.
Субстрата - того самого которым человек интеллектуально мыслит - ЕГО МЕНЬШЕ))))
Тестовая скорость решения конкретных практических задач - ниже.
Будем соревноваться - или таки начнём с простого признания РЕАЛЬНОГО?
так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых".
Даже эту шутку надо воспринимать сознательно и объективно.
Так как в мозгах дебилов любая правильная вещь становится источником искажений и тенденциозности))))
Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что для мужчин очень важно утверждение о превосходстве их уровня интеллекта. Даже исследования проводили (наверняка мужчины) с целью подтвердить это превосходство. Для них это так же важно, как размер их члена. Есть дураки, которые всерьез меряют у кого больше. У женщин правда тоже есть одна тенденция, есть курицы, которые гордятся размером груди. Некоторые особенно тупые даже делают операции для ее увеличения. Но как по мне, так все хорошо в меру. Любые серьезные отклонения в ту или иную сторону грозят настоящими проблемами, либо слабоумный дебил, либо чекнутый шизофреник. Среди гениев немало настоящих шизофреников с серьезными психическими отклонениями.
Воздух- это основа дыхания, это атмосфера, которая позволяет свободно перемещаться в пространстве, свободно контактировать с миром.
Забавно. Кого у нас больше ? Болтунов или болтушек ? У кого больше энергий Вишудхи, у мужчин или у женщин ? Кто способен победить женщину в споре (голосом, а не рассудочными доводами, умом) ?
Глазуньи у нас более популярны, так и смотрят, и смотрят.
Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что для мужчин очень важно утверждение о превосходстве их уровня интеллекта.
Это только у не очень умных мужчин, я точно знаю, что мужчины мудрые как магнитом притягиваются к женскому уму, для них внимание умной женщины это самая большая желанная победа.
Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что для мужчин очень важно утверждение о превосходстве их уровня интеллекта. Вы подменяете мои действия - некой озабоченностью и соревновательностью))))
Это только у не очень умных мужчин, я точно знаю, что мужчины мудрые как магнитом притягиваются к женскому уму, для них внимание умной женщины это самая большая желанная победа.
Чувство юмора у мужчины - что более для женщины может быть привлекательнее ???
http://www.youtube.com/watch?v=MCu6vC2qTbo
Вы лишь подтверждаете мои слова о том, что для мужчин очень важно утверждение о превосходстве их уровня интеллекта.
Это только у не очень умных мужчин, я точно знаю, что мужчины мудрые как магнитом притягиваются к женскому уму, для них внимание умной женщины это самая большая желанная победа.
Так и я о том же. Только не очень умный мужчина станет утверждать о превосходстве интеллекта, да и о любом своем превосходстве прикрывая такими утверждениями свою ущербность. И я не против признать превосходство мужского интеллекта над женским. В конце концов у такого мужчины есть чему поучиться. И только не очень умная женщина захочет с ним соревноваться. И главное же не уровень интеллекта, а любознательность и желание учиться чему то новому постоянно расширяя свой кругозор.
Только не очень умный мужчина станет утверждать о превосходстве интеллекта, да и о любом своем превосходстве прикрывая такими утверждениями свою ущербность.
Когда женщина откроет СВОИ женские реалии и силы - исчезнет само желание соревноваться, спорить и мстить)))
Всё ВСЁ это - лишь следствие того, что мышление идёт на мужском языке и под управлением мужских принципов.)
Очень всё просматривается))))
И главное же не уровень интеллекта,
В том то и дело... Но когда говоришь о превосходстве интеллектуальном - тут же возникает желание спорить))) Смешно)))
В том то и дело... Но когда говоришь о превосходстве интеллектуальном - тут же возникает желание спорить))) Смешно)))
Ум рулит всеми процессами. Отсюда - объективности и непредвзятости не будет. Будет спор, отстаивание, соревновательность. А там и до фехтований недалеко и до прочих умствований.
Когда женщина откроет СВОИ женские реалии и силы - исчезнет само желание соревноваться, спорить и мстить)))
Тогда она станет ведьмой! :)
Тогда она станет ведьмой!
P.S. Я таки не шучу. Мои исследования показывают, что несовершенный "мир созданный Демиургом" (как выражаются гностики) — это мир мужчин, мир технологий, мир силы достижений. Женский мир — мир "магии". Как опять же говорят гностики, "мир созданный Богом". Это — мир "чудес", мир силы красоты. Эпоха Матери Мира, однако!
Женский мир — мир "магии". Как опять же говорят гностики, "мир созданный Богом". Это — мир "чудес", мир силы красоты.
P.P.S. Ковыряю я, как теософ, библейскую историю про эдемский сад и таки наковырял: Адам, на самом деле, — женщина, а его жена — мужчина. Именно поэтому еврейство передаётся только по женской линии!!! И обрезают только мальчиков, как созданий несовершенных, недочеловеков!
В том то и дело... Но когда говоришь о превосходстве интеллектуальном - тут же возникает желание спорить))) Смешно)))
Ум рулит всеми процессами. Отсюда - объективности и непредвзятости не будет. Будет спор, отстаивание, соревновательность. А там и до фехтований недалеко и до прочих умствований.
Объективность и непредвзятость не могут быть в отрыве от неких утверждений.(объективность может быть только по отношению к чему-либо).
Ибо любое утверждение имеет предпосылку и своё обоснование, то есть находится в жесткой канве смысла...и мировоззрения человека.
Ибо любое утверждение имеет предпосылку и своё обоснование, то есть находится в жесткой канве смысла...и мировоззрения человека.
И вот ВОТ с этим то и проблема.
У одного - мировоззрение это то, что сформировалось как отражение реального. Из наблюдений, фактов, исследований и экспериментов.
А у другого как набор принятых откуда то(из разных мест) МНЕНИЙ и представлений.
Один СЛЕДИТ чтобы его выводы БОЛЕЕ соответствовали ПРАВДЕ - другой учится ВРАТЬ РОТОМ. - учится выстраивать ловкие, внушительные словесные конструкции.
И вот ВОТ с этим то и проблема
И где её корни? В чем причина?
И где её корни? В чем причина?
Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?
Иеремия 17:9 — Иер 17:9: https://bible.by/verse/24/17/9/
Ибо любое утверждение имеет предпосылку и своё обоснование, то есть находится в жесткой канве смысла...и мировоззрения человека.
И вот ВОТ с этим то и проблема.
У одного - мировоззрение это то, что сформировалось как отражение реального. Из наблюдений, фактов, исследований и экспериментов.
А у другого как набор принятых откуда то(из разных мест) МНЕНИЙ и представлений.
Один СЛЕДИТ чтобы его выводы БОЛЕЕ соответствовали ПРАВДЕ - другой учится ВРАТЬ РОТОМ. - учится выстраивать ловкие, внушительные словесные конструкции.
Мировоззрение это всегда внутри себя...и здесь всё по-честному...и нет вранья. Оно совсем необязательно является отражением реального (истинного)
И где её корни? В чем причина?
Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?
Иеремия 17:9 — Иер 17:9: https://bible.by/verse/24/17/9/
Лукавсто...всегда по отношению к другому.
Лукавсто...всегда по отношению к другому.
Самое страшное, когда человек лукав по отношению к себе — так и есть у подавляющего большинства землян. Тогда на Страшном Суде он — сам себе злобный Буратино.
Лукавсто...всегда по отношению к другому.
Самое страшное, когда человек лукав по отношению к себе — так и есть у подавляющего большинства землян. Тогда на Страшном Суде он — сам себе злобный Буратино.
Тогда что-то заставляет человека осознать это лукавство (внешний агент).
Тогда что-то заставляет человека осознать это лукавство.
Только Бог на это способен, если в сердце человека остался ещё живой кусочек жажды правды. Остальные же будут в Аду, а не в Чистилище (из Чистилища, искупив грехи, можно попасть и в Рай).
Оно совсем необязательно является отражением реального (истинного)
О чём я и говорю. И уже даже в отношении ЭТОГО - про "нет вранья" - смешнооооо)))))
Оно совсем необязательно является отражением реального (истинного)
О чём я и говорю. И уже даже в отношении ЭТОГО - про "нет вранья" - смешнооооо)))))
Ещё раз - сознательное враньё...для другого...с определенной целью это одно.
Самообман...неконтролируемый человеком это совсем другое.
Совершенно искреннее убеждение абсолютного большинства людей - это личное благополучие.
Совершенно искреннее убеждение абсолютного большинства людей - это личное благополучие.
Про личное благополучие — это и есть искомая ложь.
Мир Огненный ч.2, 457 Делите все на четыре части: первая — Высшему, вторая — Общему Благу; третья — ближним и четвертая себе. Но придет час, когда останется только три части, ибо четвертая будет поглощена второй. Такие деления называются огненными. Никто, кроме сердца, не укажет границу этих частей. Но пусть огненно будет начертана последовательность.
Совершенно искреннее убеждение абсолютного большинства людей - это личное благополучие.
Про личное благополучие — это и есть искомая ложь.
Искомая для кого? Кто оценивает?
Искомая для кого? Кто оценивает?
Для исследователя, это — сверхзадача любого настоящего исследования.
Искомая для кого? Кто оценивает?
Для исследователя, это — сверхзадача любого настоящего исследования.
А как исследователь в своём исследовании человеческих восприятий, относится к тому факту, что на планете есть целый миллиард (условно) голодных и обездоленных людей.
У исследователя требования к разным категориям людей одни и те же? Или всё-таки разные?
А как исследователь в своём исследовании человеческих восприятий, относится к тому факту, что на планете есть целый миллиард (условно) голодных и обездоленных людей.
У исследователя требования к разным категориям людей одни и те же? Или всё-таки разные?
Есть Ад и есть Чистилище на планете Земля — земная жизнь, за редким исключением, и есть та самая смерть (как возмездие за первородный грех веры в ценность личного благополучия), а Царство Небесное — настоящая жизнь, в Господе Христе Иисусе.
Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов.
Евангелие от Матфея 8:22 — Мф 8:22: https://bible.by/verse/40/8/22/
Только Он — живое, настоящее исследование — путь к Отцу.
А как исследователь в своём исследовании человеческих восприятий, относится к тому факту, что на планете есть целый миллиард (условно) голодных и обездоленных людей.
У исследователя требования к разным категориям людей одни и те же? Или всё-таки разные?
Есть Ад и есть Чистилище на планете Земля — земная жизнь, за редким исключением, и есть та самая смерть (как возмездие за первородный грех веры в ценность личного благополучия), а Царство Небесное — настоящая жизнь, в Господе Христе Иисусе.
Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов.
Евангелие от Матфея 8:22 — Мф 8:22: https://bible.by/verse/40/8/22/
Только Он — живое, настоящее исследование — путь к Отцу.
Сергей, а вы прямо на мой вопрос можете ответить? или как элис...
Сергей, а вы прямо на мой вопрос можете ответить? или как элис...
А прямо будет: "Такие как вы, Борис, не попадут в Рай". И элис не попадёт, и irene. Увы!
Сергей, а вы прямо на мой вопрос можете ответить? или как элис...
А прямо будет: "Такие как вы, Борис, не попадут в Рай". И элис не попадёт, и irene. Увы!
Ваш ответ оставим на суд...читающих.
Они нас и рассудят.
Ваш ответ оставим на суд...читающих.
Вы просто не понимаете, что мировоззрение — оно не исключительно внутри, оно — граница между внутренним и внешним миром. То, что только внутри, называется безумием и с настоящим исследованием не совместимо.
Ваш ответ оставим на суд...читающих.
Вы просто не понимаете, что мировоззрение — оно не исключительно внутри, оно — граница между внутренним и внешним миром. То, что только внутри, называется безумием и с настоящим исследованием не совместимо.
Мировоззрение есть у каждого человека. Оно может манифестироваться тем или иным образом. Но это живое...не обманное.
Вспомните почему иудеи хотели сделать Иисуса своим царём? И какого царя - мессию они для себя ждали? Хлеб насущный.
Мировоззрение есть у каждого человека. Оно может манифистироваться тем или иным образом. Но это живое...не обманное.
Вспомните почему иудеи хотели сделать Иисуса своим царём? И какого царя - мессию они для себя ждали? Хлеб насущный.
У одних безумие прогрессирует, а другие от него исцеляются. Это два направления: инволюция и эволюция. Эволюция есть расширение сознания, а инволюция — наоборот (оскотинивание). На планете Земля сейчас присутствуют оба потока. Как говорится, смотри, не перепутай.
У одних безумие прогрессирует, а другие от него исцеляются.
А третьи просто хотят кушать. Им вы что расскажете? Про эволюцию и инволюцию?
А третьи просто хотят кушать. Им вы что расскажете? Про эволюцию и инволюцию?
Проверю на вшивость, как исследователь. Там и будет видно: кому пряник, а кому таки кнут. Сатурн на пороге!
А третьи просто хотят кушать. Им вы что расскажете? Про эволюцию и инволюцию?
Проверю на вшивость, как исследователь. Там и будет видно: кому пряник, а кому таки кнут. Сатурн на пороге!
А что их проверять...они голодные...родились в ужасных условиях, родители неграмотные. Что вы от них ждёте?
И, самое главное, (имхо) - что вы лично для них сделали, чтобы они не были такими?
А что их проверять...они голодные...родились в ужасных условиях, родители неграмотные. Что вы от них ждёте?
Любви к Господу Богу, однако. Она их спасёт.
А что их проверять...они голодные...родились в ужасных условиях, родители неграмотные. Что вы от них ждёте?
Любви к Господу Богу, однако. Она их спасёт.
Они неверующие...ни о Боге, ни о любви ничего не знают...волею выше обозначенных жизненных обстоятельств.
Они неверующие...ни о Боге, ни о любви ничего не знают...волею выше обозначенных жизненных обстоятельств.
Любить Бога можно ничего не зная о религии. И можно изображать верующего из честолюбия, а поклоняться в сердце своём Дьяволу. Обстоятельства — лишь испытания, проверка на вшивость.
Они неверующие...ни о Боге, ни о любви ничего не знают...волею выше обозначенных жизненных обстоятельств.
Любить Бога можно ничего не зная о религии. И можно изображать верующего из честолюбия, а поклоняться в сердце своём Дьяволу. Обстоятельства — лишь испытания, проверка на вшивость.
Шутите.
Ребёнок ...в очень и очень многом чист и зависим от внешнего воспитания среды людей.
14:43
А кто соблазнит одного из малых сих... (МФ 18:6)
Шутите.
Ребёнок ...в очень и очень многом чист и зависим от внешнего воспитания среды людей.
Я знаю, но, поддавшись убеждению в необходимости зарыть талант в землю, можно и потом взяться его откапывать. Откапывающему можно помочь, облегчить его труд (это и есть "пряник"). А неодумавшимся таки "кнут".
Шутите.
Ребёнок ...в очень и очень многом чист и зависим от внешнего воспитания среды людей.
Я знаю, но, поддавшись убеждению в необходимости зарыть талант в землю, можно и потом взяться его откапывать. Откапывающему можно помочь, облегчить его труд (это и есть "пряник"). А неодумавшимся таки "кнут".
Одумавшиеся и откапывающиеся...не возникают на ровном месте...
Груз воспитания...уже во многом определит дальнейший ход событий в жизни .(имхо)
Я не знаю ни одной фамилии, которую бы не смешали с грязью. В т.ч. Ленина. Я сама прекрасно помню передачу, в которой использовали такой приём: фотографию Ленина использовали для того, чтоб придать ему волчий оскал средствами Фотошопа.
Весьма интересный момент для исследований.
Даже большая часть "борьбы" тут на форуме - делается именно подобными алгоритмами.
Одумавшиеся и откапывающиеся...не возникают на ровном месте...
Груз воспитания...уже во многом определит дальнейший ход событий в жизни .(имхо)
Определит, да. Но люди рождаются не чистыми листами — багаж прошлых жизней. Потому и остаётся в сердцах некоторых живой уголок любви к Богу, не всё оно умирает. Потому-то у протестантов-кальвинистов есть доктрина о предопределении спасения.
Одумавшиеся и откапывающиеся...не возникают на ровном месте...
Груз воспитания...уже во многом определит дальнейший ход событий в жизни .(имхо)
Определит, да. Но люди рождаются не чистыми листами — багаж прошлых жизней. Потому и остаётся в сердцах некоторых живой уголок любви к Богу, не всё оно умирает. Потому-то у протестантов-кальвинистов есть доктрина о предопределении спасения.
Умирает или оживает зависит жестко лишь от преобладания влияния на людские души... плюса или минуса. Это процесс динамичный.
Умирает или оживает зависит жестко лишь от преобладания влияния на людские души... плюса или минуса. Это процесс динамичный.
Есть разные глубины души. Есть души мелкие и души глубокие. Мелкие сердца духовно умирают целиком на раз-два, а сердца достаточно глубокие не все подвластны людскому влиянию. Пользуюсь тут еврейским определением "душа — кровь сердца".
сердца достаточно глубокие не все подвластны людскому влиянию
P.S. "Сколько волка не корми, он всё в лес глядит", ага.
Таки да, когда я начал читать "Дозоры" Сергей Лукьяненко, я понял что наконец-то нашел путь истинный. Есть люди и есть Иные. У меня есть опыт, когда форумчанка Djay не пожелала принять это как одну из истин практического оккультизма. Но тут ничего не поделать: многие земляне живут в мире своих фантазий и выходить на встречу с реальностью не желают. Да, "Дозоры" — сказки, но в них содержатся очень глубокие идеи (благодаря трудам Иерархии, вдохновляющей творцов).
Есть люди и есть Иные.
P.S. В чем тут юмор? Человек — существо социальное и таки есть выбор к какому социуму относиться: к "сукиным детям" или к "волкам". Я смертельно устал быть сукиным сыном и когда через "Дозоры" увидел Свет, то понял о том, кто же такой настоящий теософ. Настоящий теософ — человек набожный.
Что будет с форумом через...?
Не важно что будет с форумом.
Важен процесс. Но не какой-то там условный бла-бла-бла...
А реальный процесс НАЧАЛА осмысления явлений.
Когда пустопорожние переливатели - превратятся в рудокопов.
Когда сама работа над Учением даст такую силу, что каждый встречный - если он ещё жив -
почувствует ИНОЙ ПОДХОД. Иную, правдивую и сильную и живую реальность
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22737&page=11
А с чего это он вдруг...должен начаться (этот процесс осмысления)? И почему пустопорожние переливатели - должны...превратиться в рудокопов? Причина - следствие...причина - следствие...
Сначала причина.
Что будет с форумом через...?
Не важно что будет с форумом.
Важен процесс. Но не какой-то там условный бла-бла-бла...
А реальный процесс НАЧАЛА осмысления явлений.
Когда пустопорожние переливатели - превратятся в рудокопов.
Когда сама работа над Учением даст такую силу, что каждый встречный - если он ещё жив -
почувствует ИНОЙ ПОДХОД. Иную, правдивую и сильную и живую реальность
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22737&page=11
А с чего это он вдруг...должен начаться (этот процесс осмысления)? И почему пустопорожние переливатели - должны...превратиться в рудокопов? Причина - следствие...причина - следствие...
Сначала причина. ))))) непривычно. )))))
но вопрос очень в тему и нужный.
Причиной будет являться понимание времени. Осознание задач - которые логично
проистекают из особенностей нынешней проблематики мира.
И дальше - всё уже зависит от того, КАК люди осознающие эту проблематику ОТВЕТЯТ на неё.
В частности например ясно ВИДИМО сейчас то, что главным фактором современной политики является ЛОЖЬ. И не просто ЛОЖЬ а уже глубоко научные способы работы с массовым сознанием. Наш противник ясно понимает КАК увести внимание от главного, у него в арсенале подкрашивание, переписывание, порой - откровенное забалтывание и изображение белого - чёрным и наоборот. И в целом - уже сознания целых народов живёт в абсолюно придуманной, искусственно сформированной псевдо-реальности.
Например вся политика Соед Штатов сформирована таким образом, что абсолютно любому организованному, сфокусированному ПОНИМАНИЮ в массах - поставлен мощнейший заслон в виде многоуровневого, многовекторного искусственно инициированного Хаоса... А так же ряда насильственных вмешательств в сценарий любого процесса.
Ты можешь собрать и десять тысяч сторонников - штурмовать Капитолий, но всё это утонет в Хаосе иных мнений и будет последовательно подавлено.
И вот пока массы "расшарены" по многочисленным зачастую искусственным направлениям - кукловоды ничего не стесняясь в открытую достигают своих целей.
иногда ум "заигрывается своими моделями))))
И очень хорошо, что в данном случае это так явно.))))
Многие делают то же самое - просто СТАРАТЕЛЬНЕЕ вписывают свои модели в социумные очевидности.
http://www.youtube.com/shorts/5fgjC72mzno
Многие делают то же самое - просто СТАРАТЕЛЬНЕЕ вписывают свои модели в социумные очевидности.
Я, как футуролог, тщательно вписываю свои образы будущего в ту реальность, что постигаю через продукцию творцов, творческой интеллигенции. Иерархия вдохновляет творцов по всей планете Земля, сообщая человечеству, посредством художественных образов, о том плане будущего, в рамках которого мы можем творить сами.
Зов, Нью-Йорк. Январь 1, 1921 г.
Жизни счастье найди в творчестве и око обрати в пустыню.
О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу.
Думайте о великом даре любви к Единому Богу и умейте развить великий дар прозрения в будущее Единство человечества.
Единое спасение - устремить дух в сияние Истины.
Великий дар любви живет в едином видении, данном смелым душам.
Чистое искусство - достоверное сообщение лучезарного явления Духа.
Через искусство имеете свет.
будущего в ту реальность, что постигаю через продукцию творцов
взять к примеру творчество Ефремова. Например его облегающие металлизированные костюмы с усилителями мышц...
В целом - у Ефремова всё целостно - совершенный человек в совершенном векторе и с совершенной технической оболочкой.
Однако из-за слабости СОВЕТСКОЙ стороны(которую кстати Ленин предупреждал, что важнейшим искусством является кино)
Из-за провалов советского кинематографа - нынче в этих металлизированных костюмах щеголяют герои Марвел.
Дружно опустившие идею борьбы до разборок, межпланетного вестерна и махача с перестрелками. ))))
И кто вспомнит, что автором идеи был таки советский писатель? Кто вспомнит начальную идею?
Многие делают то же самое - просто СТАРАТЕЛЬНЕЕ вписывают свои модели в социумные очевидности.
Я, как футуролог, тщательно вписываю свои образы будущего в ту реальность, что постигаю через продукцию творцов, творческой интеллигенции. Иерархия вдохновляет творцов по всей планете Земля, сообщая человечеству, посредством художественных образов, о том плане будущего, в рамках которого мы можем творить сами.
Зов, Нью-Йорк. Январь 1, 1921 г.
Жизни счастье найди в творчестве и око обрати в пустыню.
О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу.
Думайте о великом даре любви к Единому Богу и умейте развить великий дар прозрения в будущее Единство человечества.
Единое спасение - устремить дух в сияние Истины.
Великий дар любви живет в едином видении, данном смелым душам.
Чистое искусство - достоверное сообщение лучезарного явления Духа.
Через искусство имеете свет.
Дар вдохновлять людей, это и есть дар любви, который передается от одного к другому. Иерархия вдохновляет творцов, Вы вдохновляетесь образами будущего, а некоторые люди вдохновляются Вами, например, я иногда, спасибо.
Из-за провалов советского кинематографа - нынче в этих металлизированных костюмах щеголяют герои Марвел.
Дружно опустившие идею борьбы до разборок, межпланетного вестерна и махача с перестрелками. ))))
Да, это верно, но Учение говорит нам следующее.
Мир Огненный ч.3, 177 Правильно сказала Ур., что чистое явление должно покрываться грязным плащом для того, чтобы хотя искры могли дойти.
Я даже в кинокомиксах умудряюсь находить жемчужины. Есть фильмы Марвел и ДиСи полные этих жемчужин, но есть и гораздо более скромные в этом плане (всё зависит от способностей сценаристов и режиссёров). Есть серия фильмов расширенной вселенной ДиСи: "Человек из стали", "Бэтмен против Супермена" и "Лига справедливости Зака Снайдера" (просто "Лига справедливости" частично переснята после ухода режиссёра Зака Снайдера, а мне нравится именно режиссёрская версия, хоть она и вышла позже по времени). Так я в восторге от этой серии, очень поучительная она.
Вот к примеру - наше - земное и человеческое мышление видит распад Союза - как невыразимую беду и катастрофу.
Душа болит - годами.
Но ведь если смотреть глазами справедливости и Кармы - всё наоборот - и закономерно и великолепно и стройно.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749375#post749375
Наше - земное и человеческое мышление видит распад Союза - по-разному...вероятно, с разной степенью глубины понимания причин этого распада. Как вариант - понимание именно закономерности случившегося.
Закономерность кармы случившегося вполне (имхо) может отрицать великолепие и стройность...вызывать у людей совершенно разные чувства...вероятно, по их сознанию.
Закономерность это явление Закона...жесткая следственная реакция на причину.
Например мы ясно увидим, что СОЮЗ - выполнил своё великое предназначение. Успешно выполнил. Он привёл СВОИХ людей к определённому состоянию. (тех кто был способен) дал опыт великих надежд, строительства и ПОБЕД. Неописуемых, труднейших, ослепительно героических. Побед ТАКИХ - по сравнению с которыми НИКАКИЕ эпосы не сравнятся.
Дал великую радость совместного труда - когда солнце в душе и всё получается..
Всё верно. Это, возможно, может свидетельствовать лишь о том, что определенные категории людей пройдут Великий Отбор в успешном достижении целей своих воплощений.
Но судить...приходится всегда по конечному результату (имхо) А результат требует разумного взгляда...и осмысления.
А дальше... дальше пришло ИНОЕ поколение. Иная группа душ. Иные задачи и процессы.
Нет разрыва...поколений...время последовательно.
Нет разрыва...поколений...время последовательно.Можно писать в тему, можно писать около))) А лучше конечно понимать посыл.
Для этого надо останавливать ум. И например слушать-видеть-переживать реальность
Нет разрыва...поколений...время последовательно.Можно писать в тему, можно писать около))) А лучше конечно понимать посыл.
Для этого надо останавливать ум. И например слушать-видеть-переживать реальность
Согласен.
лучше конечно понимать посыл.
Для этого надо останавливать ум. И например слушать-видеть-переживать реальностьМне всё время вспоминается "классика"))) Патанджали - Йога Сутра...
"Суть Йоги заключается в удержании материи мысли от принятия ею видоизменений."
(конечно же это лишь один из вариантов перевода)
Вот ещё один - для размышлений:
1. Итак, наставление йоге.
2. Йога есть прекращение деятельности сознания.
3. Тогда Зритель пребывает в собственной форме.
4. В других случаях - сходство с деятельностью [сознания].
5. Пять видов деятельности [сознания]: загрязненные и
незагрязненные.
6. Истинное познание, заблуждение, ментальное
конструирование, сон и память.
7. Истинное познание - [это] восприятие, умозаключение и
авторитетное свидетельство.
8. Заблуждение есть ложное знание, основанное не на
собственной форме [реального объекта].
9. [Ментальное] конструирование лишено референции и
проистекают из вербального знания.
10. ...
"Верой" называется нежелание знать истину.
Антихрист (сборник) Фридрих Ницше
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862temp18627979.jpg
Я углублённо изучаю тему гармоничного брака и эта картинка выражает то, к чему я пришёл. Именно поэтому в Индии (ныне Бхарате) так сурово поступали с вдовами, теми кто не соблюли энергетический баланс в семье. Чтобы неповадно было, ага.
Вчера до меня дошло: марксизм — это футурология эконом-класса. Именно в этом плане марксизм — наука. Как только общество теряет вдохновляющий образ Светлого Будущего, оно начинает разлагаться. Так было и в СССР.. Истина таки конкретна и образы Светлого Будущего должны меняться со временем. Не вдохновляет рабочий класс ныне образ Советов, рабочей демократии. Наелись уже демократии до оскомины, ага. А сильную руку взамен марксисты предложить боятся, ибо будет выглядеть ревизионизмом. Тупик!
Я состою сейчас в одной из коммунистических партий (не КПРФ) и обнаружил ошибки у партийных идеологов. А сегодня до меня дошло: это ошибки с моей точки зрения, а у них таки другая цель и, следовательно, другая целесообразность. Подумываю о выходе из партии — если цели разные, то нет никакого "мы".
У меня, как у исследователя, праздник: я теперь могу смотреть на марксизм и как марксист, и таки объективно, как учёный.
Кириенко назвал госслужбу возможностью быстро получить бесценный опыт
По мнению первого замруководителя АП РФ Сергей Кириенко, именно на госслужбе можно получить уникальный опыт за короткое время.
«А еще именно в этой сфере работают люди, для которых важен масштаб их деятельности», – сказал он на торжественном подведении итогов программы «ГосСтарт» (Росмолодежь).
Ну, вот к примеру взять Хрущёва. Ведь и воевал человек... И долгие годы на руководящих.
Что такое - ТАМ в его сознании так и не сформировалось?
Ведь не сказать, что человек например не думал о повышении эффективности.
Думал! Вся кукурузная компания - этакая попытка разом повысить эффективность.
Ведь и сейчас десятки тысяч дебило-функционеров сидят по местам.
И копошением и суетой изображают работу и заинтересованность.
Многословием изображают осведомлённость.
Осведомлённостью - симулируют понимание.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749678#post749678
Восток, а представьте на миг, что в его (Хрущева) сознании это сформировалось. И...? Что изменилось бы тогда, на ваш взгляд?
Восток, а представьте на миг, что в его (Хрущева) сознании это сформировалось. И...? Что изменилось бы тогда, на ваш взгляд?
Если бы сформировалось ПОНИМАНИЕ - человеку пришлось бы как минимум признать высокую эффективность Сталинской стратегии.
НО это - невозможная в истории ситуация - бы - не бывает. Вся инерция психических состояний и кармических условий в народе - требовало реализации-разрешения.
И тут - нельзя даже сказать - что мол вышло как вышло. Вышло именно так, чтобы реализация ГИПЕР-методом - вывернуто и выпукло показала всё что накопилось.
И усталость, и сопротивление и непонимание и страдание и ещё тысячи тенденций - в том числе предательское НЕПОНИМАНИЕ ведомых кармой. .
Кст - и будущее - так же не помещалось в СТАЛЬНЫЕ рамки Сталинской политики.
Оттепель 60-х - тому свидетельство.
Но это всё РЕАЛЬНОЕ. Людям и сейчас нужны причёсанные под что-то там мнения))))))))))))))))))))))))))
НО это - невозможная в истории ситуация - бы - не бывает. Вся инерция психических состояний и кармических условий в народе - требовало реализации-разрешения.
И тут - нельзя даже сказать - что мол вышло как вышло. Вышло именно так, чтобы реализация ГИПЕР-методом - вывернуто и выпукло показала всё что накопилось.
И усталость, и сопротивление и непонимание и страдание и ещё тысячи тенденций - в том числе предательское НЕПОНИМАНИЕ ведомых кармой. .
Кст - и будущее - так же не помещалось в СТАЛЬНЫЕ рамки Сталинской политики.
Оттепель 60-х - тому свидетельство.
Согласен...это всё, на мой взгляд, лишь проявление всё того же Закона кармы.
Если бы сформировалось ПОНИМАНИЕ - человеку пришлось бы как минимум признать высокую эффективность Сталинской стратегии.
А вот это ПОНИМАНИЕ...оно имеет свои уровни и градации или нет? Свою глубину?
И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?
А вот это ПОНИМАНИЕ...оно имеет свои уровни и градации или нет? Свою глубину?
В сущности к пониманию можно долго приближаться))) Но таки понимание - либо есть, либо нет.
Примерно как глаза - либо открыты либо нет.
Глубину имеет рассмотрение объёктов.
И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?
смотря что иметь в виду)))))
А вот это ПОНИМАНИЕ...оно имеет свои уровни и градации или нет? Свою глубину?
В сущности к пониманию можно долго приближаться))) Но таки понимание - либо есть, либо нет.
Примерно как глаза - либо открыты либо нет.
Глубину имеет рассмотрение объёктов.
Человек задаётся вопросом - в чем причина распада СССР?
Если это объект для исследования...то он имеет разную глубину понимания причин (ы).
И у каждого своё понимание - от иллюзорности исходной посылки...до персональной ответственности отдельных личностей...то есть масса вариантов, более или менее приближающихся к истинной причине.
И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?
смотря что иметь в виду)))))
Имеем в виду смысл упоминания эффективности Сталинского управления страной и последующим результатом развития этой страны после смерти Сталина.
Человек задаётся вопросом - в чем причина распада СССР?
Если это объект для исследования...то он имеет разную глубину понимания причин (ы).
В блокадном Ленинграда - люди довольствовались 125 гр хлеба с опилками...
Если ТЕБЕ предложат привезти три полные машины любых продуктов - что загрузишь?
Множество людей и задаётся и отвечает... Но проблема именно в осознавании...
В ОСОЗНАВАНИИ Чего?
И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?
смотря что иметь в виду)))))
Имеем в виду смысл упоминания эффективности Сталинского управления страной и последующим результатом развития этой страны после смерти Сталина.
А что тут не понятно? И зачем))))???
Если не осознаётся сам вектор исследования - так и зависаешь и рассыпаешься в хаосе мнений и направлений))))
Мне ближе не просто там противопоставлять... а видеть именно связь, разницу и преемственность событий.
И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?
смотря что иметь в виду)))))
Имеем в виду смысл упоминания эффективности Сталинского управления страной и последующим результатом развития этой страны после смерти Сталина.
А что тут не понятно? И зачем))))???
Если не осознаётся сам вектор исследования - так и зависаешь и рассыпаешься в хаосе мнений и направлений))))
Мне ближе не просто там противопоставлять... а видеть именно связь, разницу и преемственность событий.
Соглашусь.
Человек задаётся вопросом - в чем причина распада СССР?
Если это объект для исследования...то он имеет разную глубину понимания причин (ы).
В блокадном Ленинграда - люди довольствовались 125 гр хлеба с опилками...
Если ТЕБЕ предложат привезти три полные машины любых продуктов - что загрузишь?
Множество людей и задаётся и отвечает... Но проблема именно в осознавании...
В ОСОЗНАВАНИИ Чего?
Действительно это вопрос. Здесь перед нами выбор.
А что выберает среднестатистический человек? Его интересует главное. Но это главное разнится у множества людей. А вот есть ли здесь некие закономерности?
А что выберает среднестатистический человек?Вот к примеру недавно говорили о Ауробиндо. Даже такого высокого уровня йог умудрился совершить огромную ошибку и "ушёл" в свою йогу - забыв о людях и их необходимостях. Повар забыл о голодных...
А что выберает среднестатистический человек?Вот к примеру недавно говорили о Ауробиндо. Даже такого высокого уровня йог умудрился совершить огромную ошибку и "ушёл" в свою йогу - забыв о людях и их необходимостях. Повар забыл о голодных...
Ну так в этом и есть ответ на вопрос (именно для определенной категории людей) как пройти Великий Отбор? (имхо)
Повар забыл о голодных...
Не все те, кто берётся за йогу, — филантропы. Йога лишь развивает то, что в человеке уже есть.
Возможно, наблюдение ума(умов) - самый долгий, но закономерный метод понимания-узнавания тонких реалий и процессов.
Есть конечно те, кто ВИДИТ и понимает сразу.
Но ведь большая часть людей(среди адекватно воспринимающих Тонкий Мир) - всё же ходит с предустановленной "картинкой" Тонкого Мира и процессов происходящих там.
И тут - как у слепого - есть выбор. ВСЁ ТОТ ЖЕ ВЫБОР Либо на слух, или иными способами начать как-то контактировать с реальностью. Хотя бы палочкой нащупывать дорогу... Либо играть полного инвалида и рассматривать ЛИШЬ нарисованную в уме картинку и жить по ней. Никак не совершенствуя, не переосмысляя, не чувствуя. Не прилагая поиска внимания. Не проверяя насколько она соответствует тому что есть.
Ум и самость - это сон. Всё же, проснуться - иногда... это значит проявить каплю честности.
И эта капелька - как развилка всех последующих процессов... Куда ты тропинка меня привела?
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749746#post749746
Восток, (в продолжении вашей мысли) вероятно появление этой капельки должно быть чем-то инициировано?
Возможно, наблюдение ума(умов) - самый долгий, но закономерный метод понимания-узнавания тонких реалий и процессов.
Есть конечно те, кто ВИДИТ и понимает сразу.
Но ведь большая часть людей(среди адекватно воспринимающих Тонкий Мир) - всё же ходит с предустановленной "картинкой" Тонкого Мира и процессов происходящих там.
И тут - как у слепого - есть выбор. ВСЁ ТОТ ЖЕ ВЫБОР Либо на слух, или иными способами начать как-то контактировать с реальностью. Хотя бы палочкой нащупывать дорогу... Либо играть полного инвалида и рассматривать ЛИШЬ нарисованную в уме картинку и жить по ней. Никак не совершенствуя, не переосмысляя, не чувствуя. Не прилагая поиска внимания. Не проверяя насколько она соответствует тому что есть.
Ум и самость - это сон. Всё же, проснуться - иногда... это значит проявить каплю честности.
И эта капелька - как развилка всех последующих процессов... Куда ты тропинка меня привела?
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749746#post749746
Восток, (в продолжении вашей мысли) вероятно появление этой капельки должно быть чем-то инициировано?
Я глубокомысленных намёков и экивоков не понимаю. Я глуп, прост и тормоз)))))
Так что лучше всё говорить ясно, коротко и прямо))))
Возможно, наблюдение ума(умов) - самый долгий, но закономерный метод понимания-узнавания тонких реалий и процессов.
Есть конечно те, кто ВИДИТ и понимает сразу.
Но ведь большая часть людей(среди адекватно воспринимающих Тонкий Мир) - всё же ходит с предустановленной "картинкой" Тонкого Мира и процессов происходящих там.
И тут - как у слепого - есть выбор. ВСЁ ТОТ ЖЕ ВЫБОР Либо на слух, или иными способами начать как-то контактировать с реальностью. Хотя бы палочкой нащупывать дорогу... Либо играть полного инвалида и рассматривать ЛИШЬ нарисованную в уме картинку и жить по ней. Никак не совершенствуя, не переосмысляя, не чувствуя. Не прилагая поиска внимания. Не проверяя насколько она соответствует тому что есть.
Ум и самость - это сон. Всё же, проснуться - иногда... это значит проявить каплю честности.
И эта капелька - как развилка всех последующих процессов... Куда ты тропинка меня привела?
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749746#post749746
Восток, (в продолжении вашей мысли) вероятно появление этой капельки должно быть чем-то инициировано?
Я глубокомысленных намёков и экивоков не понимаю. Я глуп, прост и тормоз)))))
Так что лучше всё говорить ясно, коротко и прямо))))
А здесь нет никаких намёков и экивоков.
А есть та реальность, которую описываете вы. Она проста. Реальность отражает проблему. В чем причина? Сама реальность утверждает - ЧТО-то мешает появиться этой "капельке" честности в человеке.
Долго я разбирался с принципом Kinder, Küche, Kirche (с нем. — «дети, кухня, церковь»). Он казался мне не реакционным (как его пытаются представить феминистки), а именно что прогрессивным. И наконец я связал концы с концами: диктатуру пролетариата (в древнеримском смысле этого самого пролетариата, конечно) и Эпоху Матери Мира. Как философ, могу сказать: таки пришло время кое-кому увидеть кузькину мать.
......................
Такое ощущение после Афганистана - что большую часть наркотрафика контролирует и пестует ЦРУ. ........
Недавно видел интервью афганца, который находится в ДНР , и у которого нет обеих ног -боевое ранение. Рассказывает ., что был в гостях на родине. Говорит что талибы практически истребили наркоторговлю в Афганистане
Мне думается. что когда талибы в прошлый раз приходили - и так же уничтожили 95% всего этого бизнеса. Так вот сама причина войты против талибов начинает выглядеть иначе.
И наконец я связал концы с концами: диктатуру пролетариата (в древнеримском смысле этого самого пролетариата, конечно) и Эпоху Матери Мира.
Да, может показаться. что одно с другим не связать. Но, если подходить как философу (то есть углубиться в предмет), оказывается, что настоящая МАТЬ — это вам не самка вида хомо сапиенс (именно поэтому еврейство передаётся по женской линии). В этом случае и реализуется сказанное в Учении.
Зов, Сентябрь 23, 1922 г.
Но Наша власть иная -
Наша Власть - Жертва!
Из серии "В чужом глазу... "
(адресовано Борису) предположительно...
Почти шутка
Как не прослыть болтуном.
1 Если встретил какую-то мысль - прежде всего ПОДУМАЙ для чего её разместили?
Выдели основной момент и пойми вектор действия автора.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=750379#post750379
:)
(адресовано Борису)
Я глубокомысленных намёков и экивоков не понимаю. Я глуп, прост и тормоз)))))
Так что лучше всё говорить ясно, коротко и прямо))))
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=749760#post749760
Почти шутка
Как не прослыть болтуном.
1 Если встретил какую-то мысль - прежде всего ПОДУМАЙ для чего её разместили?
Выдели основной момент и пойми вектор действия автора.
Не ПОНЯТЬ вектор действия - и начать что-то писать - очень, очень умное - это примерно как выйти с золотой клюшкой для гольфа на поле во время футбольного матча.
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=750381#post750381
Главное...(в этом тезисе я всегда с вами соглашаюсь) быть честным...с самим собой.
Как было бы здорово, если бы свои пожелания другим...мы сначала примеряли бы на себя (имхо)
Как было бы здорово, если бы свои пожелания другим...мы сначала примеряли бы на себя (имхо)
Как было бы здорово, если бы болтуны имели свободу воли. А они невменяемы, им хоть плюй в глаза — огрызаются и продолжают болтать как ни в чём не бывало. Остаётся только махнуть на них рукой и перестать пытаться их исправить.
Как было бы здорово, если бы свои пожелания другим...мы сначала примеряли бы на себя (имхо)
Как было бы здорово, если бы болтуны имели свободу воли. А они невменяемы, им хоть плюй в глаза — огрызаются и продолжают болтать как ни в чём не бывало. Остаётся только махнуть на них рукой и перестать пытаться их исправить.
Сергей, а вы изменились с некоторых пор. Возможно, спасибки помогают быть более независимым в своих суждениях. Бартер.(имхо)
За что кукушка хвалит петуха?
Как было бы здорово, если бы свои пожелания другим...мы сначала примеряли бы на себя (имхо)
Как было бы здорово, если бы болтуны имели свободу воли. А они невменяемы, им хоть плюй в глаза — огрызаются и продолжают болтать как ни в чём не бывало. Остаётся только махнуть на них рукой и перестать пытаться их исправить.
Сергей, а вы изменились с некоторых пор. Возможно, спасибки помогают быть более независимым в своих суждениях. Бартер.(имхо)
За что кукушка хвалит петуха? Человеку "упасть" легко- а вот подняться потом...трудно
Сергей, а вы изменились с некоторых пор. Возможно, спасибки помогают быть более независимым в своих суждениях. Бартер.(имхо)
За что кукушка хвалит петуха? Человеку "упасть" легко- а вот подняться потом...трудно
Раньше просто было больше возможностей затыкать мне рот, а так я такой же, как и 43 года назад. Не люблю болтунов всё так же. Критерий истины — практика. Упал я тогда, в семь своих лет, а 43 года таки поднимался. Так что, на практике знаю что такое "падение" и что такое "подъём". Всё наоборот получается — мы с вами, Борис, антиподы.
Сергей, а вы изменилисьОн начал яснее видеть))) А когда лучше видишь - лучше видишь и ..........)))))
Как я вижу, люди, как правило, невежественны в вопросах Карма Йоги. Что-то читали-слышали и на этом основании что-то там нафантазировали. И… всё. Нет исследования. Карма Йога таки йога труда, а трудолюбия подавляющее большинство землян не имеет. Потому и Агни Йогу не понимают. :mrgreen:
Нет исследования.
Мои же карма-йогические исследования дали мне ответ о цели ее, Мокше (освобождении), в виде цитаты из классика марксизма Фридриха Энгельса.
Из книги (отд. 3, гл. 2) «Анти-Дюринг» (1878) Фридриха Энгельса (1820— 1895): «То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь (при социализме. — Сост.) их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы».
ответ о цели ее, Мокше (освобождении)
Такова цель любой йоги, если это таки Йога (вот почему Хатха Йога — не в счёт). Потому и цель Агни Йоги ровно та же. Инструменты более продвинутые, а цель…
Потому и цель Агни Йоги ровно та же. Инструменты более продвинутые, а цель…
Если кто-то считает, что болтовня его (или её) прокатит для Махатм, то следует огорчить: болтовня — это антипод Йоги, работать головой надо.
Потому и Агни Йогу не понимаютПришёл к выводу, что само ПОНИМАНИЕ, можно рассмотреть как синтез неких тонких качеств-процессов.
Естественно, что в базовый пакет должно входить умение воспринимать-читать и проч..
Например нынешние школьники некоторые - даже читают лишь формально. Многие исследователи отмечают деградацию.
Но читать-воспринимать-слушать... принимать из социума расхожести и очевидности - это только лишь начало строительства понимания.
Вся проблематика ВЫСВЕЧИВАЕТСЯ дальше.
Вся проблематика ВЫСВЕЧИВАЕТСЯ дальше.
Да, если это "дальше" есть. Обычно до этого не доходит, там как с лисицей и виноградом в басне Крылова слишком часто случается.
Да, если это "дальше" есть.Кстати и тут отслеживаю свои особенности ))))
Например если дальше ничего нет, то это может быть даже позитивный момент.
Так как "ложь ума" ещё не развилась в ПРАВДО-ПОДОБНЫЕ конструкции.
Именно ДАЛЬШЕ начинаются компиляции например.
Что опять таки - нормальная часть процесса, если НЕ ВЫДАЁТСЯ за самостоятельное размышление.
Не подменяет его.
Таки да, результат моего многолетнего исследования.
Причём здесь ум? Это защита...(может инстинкт?)
Нас угнетают всегда только чувства. Страшная правда...это чувство разумного осознания некой реальности.
Убейте ум и вместе с ним умрут чувства. Я это называю "стать слепоглухонемым". То, что остаётся после такого убийства и есть "бессмертная душа". Это всё и есть предмет Карма Йоги. Я это всё таки исследовал, начиная с прочтения в подростковом возрасте рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62» (вдохновившего меня на сии подвиги), и вот результат.
Похоже на то, что основных вопросов философии таки 7: "Где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как? ". Как говорят диалектики, истина конкретна. 4 + 3 — материя и сознание.
Похоже на то, что основных вопросов философии таки 7: "Где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как? ". Как говорят диалектики, истина конкретна. 4 + 3 — материя и сознание. И оно же 12
По четыре вопроса в трёх категориях.
Кстати - Борису сегодня спасибо - помог.
Вдруг целостно и ясно осознал вот что - есть вектор концепции сверх-человека Ницше... и то как его утрировали в социуме - согласно СВОИМ концепциям либо своему недомыслию и умствованию.
Ведь ПРОЧИТАВ само слово сверх-человек - ум человека катится совершенно по своим рельсам-канавкам. Делает свои выводы и относительно СВОИХ представлений. Этакая волшебная проверка - спрашивай человека "ЧТО ОН ВИДИТ" и по ответу узнаешь его нутро.
Низшим варнам в Индии запрещалось прикасаться к священным книгам(что само по себе изуверство) но я понимаю ОТКУДА возникло такое положение))))))
Кстати - Борису сегодня спасибо - помог.
Всегда рад...обращайтесь.
Этакая волшебная проверка - спрашивай человека "ЧТО ОН ВИДИТ" и по ответу узнаешь его нутро.
И при этом необходимо (имхо) осознавать, что велика будет вероятность ошибки.
Однако если человек во многих своих сообщениях определяет главные цели упоминая понятие сверхчеловека, не раскрывая при этом подразумеваемый им смысл этого понятия - это, на мой взгляд, действительно свидетельствует о многом.
Однако если человек во многих своих сообщениях определяет главные цели упоминая понятие сверхчеловека, не раскрывая при этом подразумеваемый им смысл этого понятия - это, на мой взгляд, действительно свидетельствует о многом.
Так почитайте Ницше внимательно, станьте ему конгениальным и всё вам откроется. Невозможно раскрыть вселенную "ницшеанства" даже в нескольких форумных постах (а не то, что в одном). Исследование тут нужно как воздух. Борис, тот, кто вместо труда души только болтает, никогда ничего не достигнет в сфере познания.
Так почитайте Ницше внимательно, станьте ему конгениальным и всё вам откроется.
У меня точно такая же ситуация была с форумчанкой irene: я ей про то, что изучаю алхимию, а она выкатила претензию, что я ей, видите ли, не объяснил в одном посте всё. Всё, что ей нужно от жизни — это душевный комфорт без труда души (без той самой любви к человеку). Таки да, я знаю как выглядит мизантропия.
Основной посыл слова...бессодержательность...отсутствие смыла...цели разговора.
Восток, вот вы в данном случае и занимаетесь этой болтовнёй.
Ну согласитель же?
Действительно так. Если у человека НЕТ настоящих векторов поиска, понимания...
Нет осознания реальной пользы - любое время потраченное на общение с таким человеком - есть потерянное время. Он просто ничего не увидит и не поймёт.
Та самая мизантропия именно так и проявляется.
"Труд сделал из обезьяны человека", ага. И, как я вижу, мизантропия есть антипод трудолюбия.
Действительно так. Если у человека НЕТ настоящих векторов поиска, понимания...
Нет осознания реальной пользы...
Ещё важнее, на мой взгляд, найти ответ на вопрос - а что собственно должно стать причиной, чтобы появился этот настоящий вектор поиска и понимания?
Не найдя ответа на этот вопрос, будешь ли уверен, в том что твой вектор поиска и понимания - настоящий?
Если ты хочешь "подняться" в глазах других людей - "опусти" своего оппонента.
Некоторым, вероятно, представляется, что этот метод очень действенный и ведёт к цели...иначе зачем бы они делали это?
Желание "подняться" всегда от неуверенности в себе.(имхо)
Проблема в том, что нежелание кого-то быть униженным — следствие его желания подняться, которое он в себе, скорее всего, не сознаёт. Его идеал не Христос, а Антихрист (чего он также, скорее всего, не сознаёт).
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую;
Евангелие от Матфея 5:39 — Мф 5:39: https://bible.by/verse/40/5/39/
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
Евангелие от Матфея 5:40 — Мф 5:40: https://bible.by/verse/40/5/40/
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Евангелие от Матфея 5:41 — Мф 5:41: https://bible.by/verse/40/5/41/
Ещё важнее, на мой взгляд, найти ответ на вопрос - а что собственно должно стать причиной, чтобы появился этот настоящий вектор поиска и понимания?
Про эту причину "стать" неуместно, нет там диалектического становления. Она либо есть, либо её нет — чистейшая метафизика, которой не чужды христиане-кальвинисты, говорящие о предопределённости спасения. Потому-то Блаватская и говорила, что теософ должен стать метафизиком.
Срезонировал это когда есть резонанс.
Срезонировал это когда есть резонанс.
"Срезонировал" — это что имеется в виду?
Долго ковырялся я с "познанием в библейском смысле". И пришел к выводу, что познание таки относится к зодиакальному Скорпиону (а это не только секс, но и духовное ученичество). Я, со своей гигантской проблемой с обучаемостью, за качество этого исследования отвечаю — недолго мне уже теперь ходить в недорослях.
Давно пытался я расколоть крепкий орешек, поверье, что вампиры не отражаются в зеркале. И подготовительным этапом было у меня осознание: все люди на одно лицо (имею в виду деление на людей и Иных, как в "Дозорах" Лукьяненко). А сегодня до меня дошло: все люди на одно лицо, на моё, и мне нужно перестать "отражаться в зеркале". Как это сделать — вопрос отдельный. Кровь Христова для этого нужна, как я понимаю.
и мне нужно перестать "отражаться в зеркале". Как это сделать — вопрос отдельный.
Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен сразить убийцу.
Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
и мне нужно перестать "отражаться в зеркале". Как это сделать — вопрос отдельный.
Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен сразить убийцу.
Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
Когда, став сильнее, твоя душа выступит из своего безопасного убежища и, вырвавшись из защищавшего её ковчега, протянет свою серебряную нить и устремится вперёд; то если, узрев свое отражение на волнах пространства, она шепнет: "это я", узнай, ученик, что душа твоя захвачена в паутину заблуждения.
Но с другой стороны - Господь... Это ведь и есть некое великое и страстное желание.
Просто оно смогло вытеснить все остальные - мелкие желания. Все личные и враждебные побуждения перед потоком Господним - должны поникнуть.
Я называю это неоригинально: "одна, но пламенная страсть". Тот, кто не имеет подобной страсти, не сможет понять логику моих слов и действий. Всё ради Него. Потому и понимаю я логику Ницше — он такой же как я слуга Истины.
Тот, кто не имеет подобной страсти, не сможет понять логику моих слов и действий. Всё ради Него. Потому и понимаю я логику Ницше — он такой же как я слуга Истины.
Вот форумчанин яБорис и не в состоянии понять моё "Фигаро тут, Фигаро там". В наше время трудно найти хорошего слугу.
Открыл я отдельную тему "Дары Святого Духа" для описания того средства борьбы с обманщиками, которое выкопал, как пиратский клад. "Клад на карте помечен крестом". Пиастры… пиастры!
"Клад на карте помечен крестом". Пиастры… пиастры!
P.S.
Ещё: подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нём идёт и продаёт всё, что имеет, и покупает поле то.
Евангелие от Матфея 13:44 — Мф 13:44: https://bible.by/verse/40/13/44/
Заумь берёт своё начало во взрослении, а расцветает уже в зрелом возрасте. Философия тому пример.(имхо)
Есть такое мнение, ага. А я своё представление о философии начал составлять с лёгкой руки Блаватской: "Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии". Равно как о науке и о религии. За 30 лет исследований узнал об этих трёх поросятах много нового и интересного. Относительно же зауми: философия начинается там, где заканчивается ум. Там, где начинается реальность.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempphoto_20211209_0733 55.jpg
Заумь берёт своё начало во взрослении, а расцветает уже в зрелом возрасте. Философия тому пример.(имхо)
Есть такое мнение, ага. А я своё представление о философии начал составлять с лёгкой руки Блаватской: "Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии". Равно как о науке и о религии. За 30 лет исследований узнал об этих трёх поросятах много нового и интересного. Относительно же зауми: философия начинается там, где заканчивается ум. Там, где начинается реальность.
На арену выходят два бойца...у одного меч из дамасской стали, а у другого меч деревянный. Имеющий уши да услышит (имхо):neutral:
На арену выходят два бойца...у одного меч из дамасской стали, а у другого меч деревянный. Имеющий уши да услышит (имхо)
Поясните что имели в виду?
На арену выходят два бойца...у одного меч из дамасской стали, а у другого меч деревянный. Имеющий уши да услышит (имхо)
Поясните что имели в виду?
Ну если Гегеля осилили...
Догадайтесь.
Ну если Гегеля осилили...
Догадайтесь.
Меч из стали — у философа. Потому, что он имеет дело с реальностью. А есть два вида умничающих: со стороны науки и со стороны религии. А философия — тот самый гегелевский синтез (истина таки противоречива), срединный путь буддизма. Потому я и понимаю, что Борис просто желает показаться мыслителем, не хочет взрослеть.
Заумь берёт своё начало во взрослении, а расцветает уже в зрелом возрасте. Философия тому пример.(имхо)
Есть такое мнение, ага. А я своё представление о философии начал составлять с лёгкой руки Блаватской: "Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии". Равно как о науке и о религии. За 30 лет исследований узнал об этих трёх поросятах много нового и интересного. Относительно же зауми: философия начинается там, где заканчивается ум. Там, где начинается реальность.
На арену выходят два бойца...у одного меч из дамасской стали, а у другого меч деревянный. Имеющий уши да услышит (имхо):neutral:В реальности такое было. Миямото Мусаси - проспал время поединка и забыл меч)))) Пришлось выстругивать весло и побеждать противника тем что было))))
В реальности такое было. Миямото Мусаси - проспал время поединка и забыл меч)))) Пришлось выстругивать весло и побеждать противника тем что было))))
Ну "девушка с веслом" — один из популярных образов в СССР. Когда Кларент меняется на Экскалибур — это уже высший пилотаж философии. Реальность реальности. А для первого уровня годится определение: наука о наиболее общих законах природы, общества и мышления. Для второго же уровня, который стремлюсь осилить, оно не годится.
А динамики - нет... и вот несмотря на наличие на планете тысяч просветлённых философов - Послание Махатм - идёт к большевикам.
Потому, что, как я понимаю, пришло время материализма.
Община, 72 Община — Сотрудничество может неслыханно ускорить эволюцию планеты и дать новые возможности сообщения с силами материи. Не надо думать, что община и завоевание материи находятся в разных плоскостях. Одно русло, одно знамя — Майтрейя, Матерь, Материя!
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Вроде бы просто: "Злые вы, уйду я от вас". Но… никто отпускать таких как я не собирается, на нас есть планы. Да, то самое рабство египетское. Вот почему Фридрих Ницше не переносил антисемитов (как можно увидеть в его письмах). Таки да, Исход. Как показывают результаты моего исследования.
И везде - одна и таже проблема с дураками и симуляцией деятельности. Все до предела ЗАНЯТЫ. Но чем - непонятно.
Я бы сказал, что заняты сохранением своего благополучия. Это очень тяжёлый труд, но…
1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
2 И ещё родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
3 Спустя несколько времени Каин принёс от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принёс от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лицо его.
6 И сказал Господь Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лицо твоё?
7 если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечёт тебя к себе, но ты господствуй над ним.
8 И сказал Каин Авелю, брату своему: [пойдём в поле]. И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
Бытие 4 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/4/
Сила идеи - в двух полюсах проявляется - в ПРАВДЕ отражения действительности и (как следствие) проникновение в сознание масс.
"псевдо-коммунисты" 80-х потеряли оба этих вектора.
Я состою в партии, претендующей на роль авангарда рабочего класса. Но осознал, что партийные идеологи не осознают, что несут в массы прогрессивные идеи лишь в своём воображении. Рабочие не хотят воспринимать такие идеи (таки имея "пролетарское чутьё"), а другое объявляется идеологами ревизионизмом. Снова на те же грабли — уже не смешно, если честно.
Опять же возможно, что лишь поняв основы и проявления ума - увидим и сам "Рекордер, Безмолвно Смотрящий ".
Я бы сказал, что не возможно, а действительно. Я бьюсь над тем, чтобы смотрящий у меня наконец-то заткнулся.
Я бьюсь над тем, чтобы смотрящий у меня наконец-то заткнулся.
Потому, что его болтовня и порождает Майю. Майя хороша, когда тебе ещё нет семи лет, а после нужно уже входить в реальный мир, "идти в школу".
Либо мы сразу напрямую апеллируем к смыслу, либо всё заранее бесполезно.
Я работаю над изучением того, что называю "язык зверей, птиц и младенцев". Если человек забыл свою небесную Родину и истинную речь, то он погружается в слова и представления.
Либо мы сразу напрямую апеллируем к смыслу, либо всё заранее бесполезно.
Я работаю над изучением того, что называю "язык зверей, птиц и младенцев". Если человек забыл свою небесную Родину и истинную речь, то он погружается в слова и представления.Так и есть. В определённый этап развития ума - мы можем ПОВЕРИТЬ уму - и перепутать реальность и представление.
И да - возвращение к реальности это труд и порой трудно.
Как я вижу, пленники ума совершенно невменяемы. У писателя-фантаста Василия Звягинцева я встретил понятие "ловушка сознания". На мой взгляд, оно подходит к этой ситуации. Я же пользуюсь "заклинанием" из романов Василия Дмитриевича: "Ловушка-ловушка, я в тебя не верю!".
Когда я понял, что говорящие об Агни Йоге люди, как правило, не знают какова цель настоящей Йоги — это было таки открытием. Цель же Йоги — Мокша (освобождение), она же Нирвана.
Весь мир насилья мы разроем
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем.
Интернационал
И называющим себя последователями Христа Царство Небесное без надобности, как правило. Старый мир — мир лжи и притворства.
http://www.youtube.com/watch?v=eYrJy0PxvPY
Идеация (альтернативные термины: эйдетическая интуиция, категориальное созерцание, созерцание сущности, усмотрение сущности) — понятие феноменологии Э. Гуссерля, означающее непосредственное усмотрение, созерцание сущности.
Учение об идеальном и возможности его непосредственного созерцания (идеации) является одной из основ философии Гуссерля.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеация_(философия)
Форумчанина с ником mika_il (давно уже забаненного) возмутило моё заявление, что сущность может меняться. А я, всего лишь, — последовательный диалектик. Идеальное (вечное и неизменное) таки немыслимо; всё, что мы можем представить, — бытие, в той или иной степени несовершенное.
Идеальное (вечное и неизменное) таки немыслимо; всё, что мы можем представить, — бытие, в той или иной степени несовершенное.
P.S. Два мира гностиков: мир созданный Богом и мир созданный Демиургом, тварью. Даже мир созданный Творцом несовершенен, что уж говорить о том, что мы можем видеть человеческими глазами?
Можно конечно долго возмущаться качеством подаваемого материала - но это обычно до того момента, как узнаёшь,
что все фракции смешивают специально и вся площадка предназначена для проверки СИТ.))))
Именно! Всё дело в цели создания мира.
Всё дело в цели создания мира.
P.S. Землянин, в жизни которого нет цели, ради которой он готов страдать, не способен оценить по достоинству целесообразность мира и… он не является последователем Иисуса Христа.
Наутилус Помпилиус, "Прогулки по воде"
С причала рыбачил апостол Андрей, а Спаситель ходил по воде
И Андрей доставал из воды пескарей, а Спаситель — погибших людей
И Андрей закричал: «Я покину причал, если ты мне откроешь секрет»
И Спаситель ответил: «Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет»
[Припев]
Видишь там, на горе, возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!
«Но учитель, на касках блистают рога, чёрный ворон кружит над крестом…
Объясни мне сейчас, пожалей дурака, а распятье оставь на потом»
Онемел Спаситель и топнул в сердцах по водной глади ногой:
«Ты и верно дурак!»; и Андрей в слезах побрёл с пескарями домой
Вся инфосфера - должна стать выгодной для лучшего и трудной и затратной для всего остального. .
Такое делалось в СССР с религиозной пропагандой (содержание храмов и священнослужителей за счёт религиозных организаций и уплата налогов) и поддержкой науки и научпопа.
До меня таки дошло почему Бодхидхарма отрезал себе веки. "Не оставляйте детей без присмотра!". Эпоха Матери Мира.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862tempbig_brother.jpg
"Не оставляйте детей без присмотра!". Эпоха Матери Мира.
P.S. Не приемлю принцип "дитя не плачет — мать не разумеет". Дзен-буддизм имеет самоназвание: "Сердце Будды".
Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Они били, секли, пинали её ногами, не зная сами за что, обратили всё тело её в синяки; наконец дошли и до высшей утончённости: в холод, в мороз запирали её на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью (как будто пятилетний ребёнок, спящий своим ангельским крепким сном, ещё может в эти лета научиться проситься), — за это обмазывали ей всё лицо её калом и заставляли её есть этот кал, и это мать, мать заставляла! И эта мать могла спать, когда ночью слышались стоны бедного ребёночка, запертого в подлом месте! Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, ещё не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьёт себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слёзками к „боженьке“, чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без неё, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слёзок ребёночка к „боженьке“… Пока ещё время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискуплёнными слезами своими к „боженьке“!
Ф. М. Достоевский. «Братья Карамазовы»
Потому, когда речь идёт о сострадании всем чувствующим существам в буддизме, я обязательно вставлю свои "пять копеек": таки не все существа чувствующие, есть и бессердечные. Бодхисаттвы — ангелы Божии. Воинство Майтрейи, ага.
Бодхисаттвы — ангелы Божии. Воинство Майтрейи, ага.
P.S. Больше 30 лет назад мне встретилось в одном издании описание пророческого видения. Было так написано там, эти слова врезались в мою память: "С неба падают звёзды и превращаются в принцев и принцесс". С тех пор и пытался разобраться я в том, почему для меня это так важно.
Логика, как показывают результаты моего исследования, бывает двух видов. Первый, общеупотребительный, — это когда человек заботится о своём ментальном комфорте. А второй — это когда человек доверяется интуиции и тут уместно вспомнить "неисповедимы пути Господни". Потому теперь у меня и Христос, и Ницше, и Майтрейя в одном "флаконе".
Первый, общеупотребительный, — это когда человек заботится о своём ментальном комфорте.
P.S. Мало кто умеет работать головой. Я таким был, пока не вспахал свой ум и не посеял в него зёрна оккультной науки. С тех пор ментальный комфорт меня не заботит.
Задача самого человека начать "светить всегда, светить везде" - и тем возвращаться к истинному корню. Самому - производить Психическую Энергию - и тогда да - "От потенциала, психической энергии и силы света сознания зависит и глубина проникания внимания в действительность сущего."
Это и есть главная начальная задача Агни Йоги когда рериховец становится Агни Йогом, с постоянно напряженными огнем центрами, об этом вам и говорю. И говорю что так бывает.
Обалдели?! "Самим производить Психическую Энергию"! Она же-Всеначальная!
Смешно)))
Может зря я на филологию ополчился?))))
Даже этой - филологической внимательности было бы достаточно "разобраться" в этом направлении))))
Задача самого человека начать "светить всегда, светить везде" - и тем возвращаться к истинному корню. Самому - производить Психическую Энергию - и тогда да - "От потенциала, психической энергии и силы света сознания зависит и глубина проникания внимания в действительность сущего."
Это и есть главная начальная задача Агни Йоги когда рериховец становится Агни Йогом, с постоянно напряженными огнем центрами, об этом вам и говорю. И говорю что так бывает.
Обалдели?! "Самим производить Психическую Энергию"! Она же-Всеначальная!
Что значит - засветиться и провалиться.
Человеки услышали - "делать деньги" и один тут же воображает - "печатать деньги", другой думает - воровать, третий - обманывать))))
Но и это - не совсем точное сравнение.
Человек - МОЖЕТ САМ производить и накапливать ПРАНУ. Может использовать её и делиться ею. Например при целительстве. .
Или к примеру - что делать ярому коммунисту - закалённому историями столетней давности - что ему делать в реальном мире, где КРЕСТЬЯНСТВА - нет(стоят пустые деревни), а пролетариата осталось 10 - 15%. А из тех,, что остались - 85% - деклассированный элемент(люмпенизация) способный лишь на черновую подсобную и временную, сезонную работу. ... Либо в следствии дефицита квалифицированных специалистов - имеет весьма неплохую З/П и с ней родимой - глубоко мещанское мировоззрение.
И как?
(кстати - этот кусочек отрезвляющего текста использую как тест собеседника. Может адекватно относиться к реальному? На каком витке уйдёт в несознанку и прожёвывание "сказанного Ильичём или Сталиным?"
Как член партии (претендующей на то, чтобы быть авангардом рабочего класса), я насмотрелся на ярых коммунистов, товарищей по партии. И понимаю, что в реальном мире подавляющее большинство их чувствует себя не в своей тарелке. Потому эта организация перерождается в секту, что закономерно. На словах диалектический материализм, а на практике — поповщина, в которую нужно верить.
конечно - сила мысли может быть такой, что даже прочитанное может стать как пережитое.
А последующие действия - покажут насколько состоятельно, насколько настояще это пережитое.
Умствующий - останется недвижим. Застрянет в переборе представлений. Такой вот вывод из наблюдений.
Я бы вспомнил "Балладу о борьбе" Высоцкого.
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит, в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
Я вот что наблюдаю. Как правило, "эзотерики" не изучают самостоятельно феномен Кармы. Всё, что в таком случае есть, — представления на основе прочитанного-услышанного. Потому, изжитие кармы — для них пустой звук: они готовы избавиться от "плохой" кармы и держатся за "хорошую" (как будто одно можно отделить от другого). Как карма-йог, я стремлюсь к Мокше (освобождению), к тому, чтобы оказаться "по ту сторону добра и зла" (как сформулировал Ницше). Вырваться из ловушки сознания, ага.
Пришёл к выводу, что настоящего РЕАЛЬНО не существует - то есть Учение право. Есть перетекание прошлого в будущее и наоборот. А вот такого момента, периода, времени - как настоящее - просто нет.
То, что мы ДАЖЕ наблюдаем как черту настоящего - всего лишь наше представление.
У Гегеля есть только два момента становления: прехождение и возникновение. Наличное бытие, результат снятия (отрицания) становления, — это то, что называют настоящим. Многие упускают, что наличное бытие — процесс постоянных изменений, которые просто человеческое сознание не замечает. Так и становятся оккультистами, учась замечать.
Агни Йога, 551 Однажды благословенный Будда сказал ученикам: «Посидим в молчании и оставим глаза зрячими». По истечении времени Учитель спросил: «Сколько раз Я изменил Мое положение?» Кто-то заметил десять изменений, кто-то всего три, и кто-то утверждал, что Учитель оставался недвижим. Владыка Знания улыбнулся: «Я изменил положение и складки одежды семьдесят семь раз. Пока не научимся различать действительность, не станем Архатами».
Наличное бытие, результат снятия (отрицания) становления, — это то, что называют настоящим.
P.S. То есть следствие человеческой тупости. Другое дело — Иные, остроумные.
P.P.S. Становление: бытие переходит в ничто, ничто переходит в бытие. Ничто (nihil по-латыни). Вот и нигилизм в арсенале диалектика. Нужно ли удивляться моему почтению к Ницше с его переоценкой всех ценностей?
К вопросу об имитации трудовой деятельности (всё равно: производительной, умственной или молитвенной). Я вижу, что намёк на имитаторов был ещё в Евангелии. Практика — критерий истины.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам;
Евангелие от Матфея 7:7 — Мф 7:7: https://bible.by/verse/40/7/7/
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Евангелие от Матфея 7:8 — Мф 7:8: https://bible.by/verse/40/7/8/
Для чего нужно разбираться в людях? А чтобы имитаторы не могли обмануть.
К вопросу об имитации трудовой деятельности (всё равно: производительной, умственной или молитвенной). Я вижу, что намёк на имитаторов был ещё в Евангелии. Практика — критерий истины.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам;
Евангелие от Матфея 7:7 — Мф 7:7: https://bible.by/verse/40/7/7/
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Евангелие от Матфея 7:8 — Мф 7:8: https://bible.by/verse/40/7/8/
Не спора ради. Речь лишь о восприятии. В чем усматривается намек на имитаторов какой-либо деятельности?
Для чего нужно разбираться в людях? А чтобы имитаторы не могли обмануть. Действительно можно потерять время на имитаторов мыслительного процесса.
Человечку хочется и общаться и показывать логику, демонстрировать ум, и апеллировать и находить моменты. Вот откуда столько слов)))))
Но ПОЗНАНИЯ - исследования, поиска качества и смысла и ЗНАНИЯ там нет.
Как минимум - вместо смысла там формулировки и мнения))))
Интернет - это такая чашка петри для того, чтобы эта "культура" развилась и показала себя.
Вайрочана
04.02.2024, 21:28
Вот откуда столько слов
От слова мышления ограничениями ума, ввиду неготовности сознания к действию Мысли пространственной через проводники.
В чем усматривается намек на имитаторов какой-либо деятельности?
Имитатора не интересует вопрос "Как следует?". Потому, что цель имитации другая. Потому и называют мышлением и молитвой всякую фигню. А нужен результат: мыслил — решил задачу, молился — разогнал демонов.
В чем усматривается намек на имитаторов какой-либо деятельности?
Имитатора не интересует вопрос "Как следует?". Потому, что цель имитации другая. Потому и называют мышлением и молитвой всякую фигню. А нужен результат: мыслил — решил задачу, молился — разогнал демонов.
Возможно, упоминание некой фигни имело бы смысл, если бы был обозначен некий ценностный ряд. Ибо все относительно. Не обозначив его теряется смысл тезиса.
Возможно, упоминание некой фигни имело бы смысл, если бы был обозначен некий ценностный ряд. Ибо все относительно. Не обозначив его теряется смысл тезиса.
Фигня — это то, что не приводит к результату (чтобы было как следует). Следующее предложение у меня таки о результате.
Возможно, упоминание некой фигни имело бы смысл, если бы был обозначен некий ценностный ряд. Ибо все относительно. Не обозначив его теряется смысл тезиса.
Фигня — это то, что не приводит к результату (чтобы было как следует). Следующее предложение у меня таки о результате.
А сам результат, разве нельзя рассматривать как фигню?_
А сам результат, разве нельзя рассматривать как фигню?_
Я же сказал: мыслил — решил задачу, молился — разогнал демонов. Остальное — имитация трудовой деятельности, на которую Господь Бог смотрит соответственно.
Ещё раз - Савельев о природе ИИ.
с 13 мин - о разнице интеллекта и машины.
Нужно в ссылке поменять протокол https на http (убрать 's')/
http://www.youtube.com/watch?v=5DC6Sgr42aw
Нужно в ссылке поменять протокол https на httpЭто ведь для того, чтобы смотреть ролик на странице форума...?
У меня всё равно ничего не видно)))) Поэтому я просто нажимаю цитировать и копирую адрес ролика целиком.
Поэтому я просто нажимаю цитировать и копирую адрес ролика целиком.
Понял
Нам нужно учиться переводить свое мышление на планетарный уровень.
Совершенно правильная мысль. Но и тут всё дело в нюансах))))
Начинающему повару лучше испортить маленькую сковородку блинов... Чем сразу угробить пол-тонны муки)))))
Если человек не был ПРЕДЕЛЬНО внимателен и честен в простых подробностях собственного мышления - то таки да... частенько его несёт в "планетарный уровень".... Творить, ваять и словесить неудержимо - планетарно-галактически и квантово-энерго-информационно)))))
... за астрологию обидно))))
Я бы сказал, что за всю оккультную науку обидно — везде враньё. Я вот за алхимию переживаю, так как непосредственно ею занимаюсь.
Как говорит Учение, настоящее не существует. Но вопрос в том, как победить эту иллюзию, ловушку сознания. Как я понимаю. прошлое и будущее — это два лица Януса. И третьего не дано.
Как я понимаю. прошлое и будущее — это два лица Януса. И третьего не дано.
Позанудствую как психоалхимик: нет никакого двуглавого орла, есть геральдический Феникс — символ обретённого философского камня (Весов). Но голова — это Овен алхимического Зодиака, Огонь. К нему же привлекается Водолей, Воздух. А Водолей символизируется ангелом с человеческим лицом — вот и два лица Януса. "Одна голова — хорошо, а две — лучше". Лучшее же, как известно, — враг хорошего.
К нему же привлекается Водолей, Воздух. А Водолей символизируется ангелом с человеческим лицом — вот и два лица Януса.
Картина С. Н. Рериха.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1862/1_.imagesprofilegallery1862temp748a5ea51ba2e1d3ac2 a5208223d36dd.jpeg
И вот один встанет стеной и как лавочник будет защищать свои представления, другой пойдёт охотиться на неправду.
У меня такая проблема с партийными идеологами — слишком им нравится поучать рабочих и иных-прочих в отношении марксизма. А с чего они себя воображают специалистами по марксизму? С того, что доктора и кандидаты наук? Так марксизм — наука оккультная, как показывают результаты моего исследования. И я с каждым днём всё луче вижу в чём они заблуждаются и тем самым далеки от социалистической революции.
Самое смешное - это заниматься Теософией и не РАЗОБРАТЬ что такое и как работает УМ.
Какова сила Иллюзии!!! Сила симуляции и самообмана - если СЛОНА в комнате ты так и не увидел))))))))
Так называемые теософы могут проглотить тома "Тайной Доктрины", но так и не понять почему таки теоСОФИЯ. С так называемыми философами такая же фигня.
paritratar
22.02.2024, 19:39
Как говорит Учение, настоящее не существует. Но вопрос в том, как победить эту иллюзию, ловушку сознания. Как я понимаю. прошлое и будущее — это два лица Януса. И третьего не дано.
Давайте разбираться что такое иллюзия, майя. Живая Этика не отрицает иллюзию и много-много раз говорит о ее влиянии на каждого человека, на всё сущее. Так же как Живая Этика не отрицает и настоящее, говоря о его несуществовании.
. Всё о йоге
ОСНОВЫ ЙОГИ
Словарь йоги. Майя
Пустота — суть вещей. Это не только версия некоторых восточных религиозных учений, это — научный факт. С точки зрения физики всё состоит из пустоты. Как говорил Альберт Эйнштейн: «Всё состоит из пустоты, а форма — сгущённая пустота». То же самое мы можем прочитать и в буддийских сутрах. В популярной сутре буддизма Махаяны «Сутра Сердца» сказано следующее: «Форма есть пустота, а пустота есть форма». В писаниях палийского канона встречается и прямое указание Будды Шакьямуни относительно такого явления, как пустота: «Как на пустоту, взирай на этот мир. Владыка смерти не узрит того, кто так смотрит на мир».
Идею пустотности вещей и явлений в последствии развил авторитетный буддийский учитель Нагарджуна. Он предостерегал своих учеников от следования убеждению о том, что «ничего нет», назвав это такой же крайностью, как и пребывание в иллюзии того, что вещи существуют такими, какими мы привыкли их видеть. Нагарджуна призывал следовать срединному пути и смотреть на вещи как на существующие, но состоящие из пустоты. Под «пустотностью» в буддизме понимается отсутствие постоянной неизменной независимой природы у вещей и явлений. То есть, говоря о том, что тот или иной объект или явление является пустым, имеется ввиду, что он обладает природой непостоянства, переменчивости и взаимозависимости с окружающим миром.
Сколько бы мы ни рассуждали о том, что всё состоит из пустоты, даже несмотря на то, что это подтверждает физика, вещи и явления продолжают существовать, обладают вполне плотной субстанцией, а алхимический принцип «то, что вверху, аналогично тому, что внизу» мало кому понятен и кажется неприменимым в реальной жизни. Именно поэтому средневековые алхимики тратили всю свою жизнь, чтобы понять всего несколько строк, которые написаны на «Изумрудной Скрижали». Причина этому — иллюзия.
«Майя» в переводе с санскрита означает ‘иллюзия’ или ‘видимость’. Майя — это определённая энергия, которая скрывает от нас единство всего сущего и истинную природу вещей. С точки зрения ведической философии именно Майя не позволяет нам видеть вещи такими, какие они есть. Если сравнивать эту точку зрения с мнением физиков, то можно проследить некоторые параллели. С точки зрения физики мы видим объекты прочными и плотными, несмотря на то, что они состоят из пустоты, только благодаря взаимодействию атомов между собой. Связи между атомами, основанные на притяжении и отталкивании создают прочную структуру объекта. То есть, опять-таки, некая энергия, которая действует между атомами, создаёт иллюзию существования плотных и твёрдых объектов. Если провести аналогию, можно предположить, что именно эту энергию в Ведах и называют Майей, а взаимодействие между атомами — это её проявление на физическом уровне. Так или иначе, возможность видеть истинную суть вещей открывается после того, как практик выйдет из-под влияния Майи.
paritratar
22.02.2024, 19:54
Под «пустотностью» в буддизме понимается отсутствие постоянной неизменной независимой природы у вещей и явлений. То есть, говоря о том, что тот или иной объект или явление является пустым, имеется ввиду, что он обладает природой непостоянства, переменчивости и взаимозависимости с окружающим миром.
paritratar
22.02.2024, 20:04
Под «пустотностью» в буддизме понимается отсутствие постоянной неизменной независимой природы у вещей и явлений. То есть, говоря о том, что тот или иной объект или явление является пустым, имеется ввиду, что он обладает природой непостоянства, переменчивости и взаимозависимости с окружающим миром.
Об этом и говорит УЖЭ в отношении миража настоящего. О пустотной природе настоящего, которое всегда обусловлено окружающим "супом". Конечно, это не отрицание настоящего. В этом и разница. Отрицать время, настоящее, материальную вселенную совершенный нигилизм, которым страдали некоторые философы прошлого. Правильное понимание состоит в исследовании пустотной природы настоящего, времени, материальной вселенной.
Понятно, что верить Учению - не обязательно. Да и не нужно пожалуй многим и многим.
Другое дело - это ТУСОВАТЬСЯ вокруг да около Учения ГОДАМИ - предавая его при первой же сложности, из-за мнений собственного ума. Перевирая его положения и передёргивая, искажая мысли - ради видимости непротиворечивости собственного бреда.
Например;
теория о том, что попадая в будущее мы можем менять настоящее. Впрочем об этом и говорит УЖЭ,
Нет УЖЭ об этом не говорит))))
Приведите цитату.
Отрицать время, настоящее, материальную вселенную совершенный нигилизмИ тут - поздравляю господин соврамши))))
Время и настоящее - продукт человеческих представлений. А вселенная таки существует))))
видеть истинную суть вещей открывается после того, как практик выйдет из-под влияния Майи.Например учится отличать воображаемые, придуманные продукты ума - например время и настоящее - от реальных объектов.
Глупо произносить эти фразы про суть вещей и Майю - тогда как сам банально не понимаешь самого примитивного.
А с чего они себя воображают специалистами по марксизму?С того, что МНОГИЕ легко предают свою Идею))))
paritratar
22.02.2024, 22:20
Понятно, что верить Учению - не обязательно. Да и не нужно пожалуй многим и многим.
Другое дело - это ТУСОВАТЬСЯ вокруг да около Учения ГОДАМИ - предавая его при первой же сложности, из-за мнений собственного ума. Перевирая его положения и передёргивая, искажая мысли - ради видимости непротиворечивости собственного бреда.
Например;
теория о том, что попадая в будущее мы можем менять настоящее. Впрочем об этом и говорит УЖЭ,
Нет УЖЭ об этом не говорит))))
Приведите цитату.
Вы обрезали цитату. Не путайте теории о путешествиях во времени со словами из УЖЭ об устремлении в будущее. Вам привести цитату из УЖЭ об устремлении в будущее?
paritratar
22.02.2024, 22:32
Отрицать время, настоящее, материальную вселенную совершенный нигилизмИ тут - поздравляю господин соврамши))))
Время и настоящее - продукт человеческих представлений. А вселенная таки существует))))
Да, тяжёлый случай. Времени, как вы его представляете, также не существует, как и вселенной. Как не существует и настоящего. Вы же сами на этом упорствуете. Вам и ликбез проведен о том что есть такое майя, иллюзия в индуизме и буддизме.
Ещё раз. Время формирует материальную вселенную(5% скажем )Это преходящее творение, которое является иллюзией. В ведах об этом говорится таким образом, что Господь видит сны о творении вселенной.
Истинная вселенная(95% темной энергии )пребывает вне творения. Она энергоинформационного свойства. Там времени в нашем понимании нет.
Возможно, вы спутали одно материальное творение с другим - энергоинформационным.. Возможно, не размышляли с природой Майи, иллюзии.
В символическом смысле энергоинформационные поля вселенной можно сравнить с базисом ((95%), с корнями и ветками дерева в небе. Это то, что пребывает вечно. Это никогда не меняется. А листья и плоды (5%скажем от всей массы дерева)- это надстройка, наша видимая материальная вселенная.
paritratar
22.02.2024, 22:36
Дерево растет наоборот , в перевёрнутом виде из неба на землю. Листья и плоды постоянно сменяют друг друга согласно своим циклам рождения, роста и смерти. Форма для эволюции значения не имеет. Так называемое дерево Игдрасиль.
Вы обрезали цитату. Не путайте теории о путешествиях во времени со словами из УЖЭ об устремлении в будущее.
Так и не надо словесить и хитрить. Видно же всем. То что ВЫ там себе надумываете - одно, а то что в Учении про будущее пишется - СОВСЕМ ИНОЕ. Ещё раз рассмотрите свою фразу - очень хитро выкрученная конструкция.
теория о том, что попадая в будущее мы можем менять настоящее. Впрочем об этом и говорит УЖЭ,
Не надо так юлить словами.
Да, тяжёлый случай. Времени, как вы его представляете, также не существует, как и вселенной. Как не существует и настоящего. Вы же сами на этом упорствуете. Вам и ликбез проведен о том что есть такое майя, иллюзия в индуизме и буддизме. Опять ЛЖЕТЕ.
Ум прямо таки не может без передёргиваний и искажений.
Ещё раз - мне не трудно - время и настоящее - не существуют а вселенная - реальна.
Просто перекручивать слова собеседника - то ли подлость то ли особая глупость.
Время и настоящее - продукт человеческих представлений. А вселенная таки существует))))
Так как у нас общение примерно как дрессировка ослов в цирке - надо всё время ФИКСИРОВАТь сказанное - чтобы не переврали))))))
Об этом и говорит УЖЭ в отношении миража настоящего. О пустотной природе настоящего, которое всегда обусловлено окружающим "супом".
Учение говорит просто и прямо : Пустота не существует
Не надо свою глупость напяливать на простой, прямой и правдивый язык Учения.
Прямо театр глупости и лицемерия.
paritratar
22.02.2024, 23:07
Вы обрезали цитату. Не путайте теории о путешествиях во времени со словами из УЖЭ об устремлении в будущее.
Так и не надо словесить и хитрить. Видно же всем. То что ВЫ там себе надумываете - одно, а то что в Учении про будущее пишется - СОВСЕМ ИНОЕ. Ещё раз рассмотрите свою фразу - очень хитро выкрученная конструкция.
теория о том, что попадая в будущее мы можем менять настоящее. Впрочем об этом и говорит УЖЭ,
Не надо так юлить словами.
Это всё только в вашей голове. Вы могли заметить два разных предложения. Но вы обрезали одно и второе и соединили в третье. В оригинале такого нет. Впрочем и в разговорном формате всегда бывают ошибки и словоупотребления и грамматические и непонимание. В таком случае всегда можно переспросить. Вы тут на форуме заняли место прокурора обвиняя всех во вранье? Так мы не в судебном заседании? Такой звоночек. Наблюдение. Если все вокруг врут и юлят, возможно вы в центре?
paritratar
22.02.2024, 23:11
Да, тяжёлый случай. Времени, как вы его представляете, также не существует, как и вселенной. Как не существует и настоящего. Вы же сами на этом упорствуете. Вам и ликбез проведен о том что есть такое майя, иллюзия в индуизме и буддизме. Опять ЛЖЕТЕ.
Ум прямо таки не может без передёргиваний и искажений.
Ещё раз - мне не трудно - время и настоящее - не существуют а вселенная - реальна.
Просто перекручивать слова собеседника - то ли подлость то ли особая глупость.
Приведите цитату о реальности вселенной. Это очень забавно.
paritratar
22.02.2024, 23:13
Об этом и говорит УЖЭ в отношении миража настоящего. О пустотной природе настоящего, которое всегда обусловлено окружающим "супом".
Учение говорит просто и прямо : Пустота не существует
Не надо свою глупость напяливать на простой, прямой и правдивый язык Учения.
Прямо театр глупости и лицемерия.
Полную цитату в студию.
В оригинале такого нет. Впрочем и в разговорном формате всегда бывают ошибки и словоупотребления и грамматические и непонимание.
Так ошибки или я что-то там насоединял? Мысль высказана чётко однозначно - одно предложение или два или обрезано - не важно.
Надо уметь ПРИЗНАВАТЬ свои ошибки и глупость - тем более если на неё указывают.
В таком случае всегда можно переспросить Так надо переспросить или я ошибся?
Зачем и тут хитрите?
Вы тут на форуме заняли место прокурора обвиняя всех во вранье?
А хочется прямо так без преград врать? Нет так не выйдет.
Приведите цитату о реальности вселенной. Это очень забавно.Это мои мысли))) Вы что реально думаете, что только ЦИТАТЫ - есть источник правды? Нет
Любую вешь надо и разбирать и ПОНИМАТЬ.
Мыслить нужно. А не врать.
Об этом и говорит УЖЭ в отношении миража настоящего. О пустотной природе настоящего, которое всегда обусловлено окружающим "супом".
Учение говорит просто и прямо : Пустота не существует
Не надо свою глупость напяливать на простой, прямой и правдивый язык Учения.
Прямо театр глупости и лицемерия.
Полную цитату в студию.
Мир Огненный II, 266
Пустота не существует, но часто люди ощущают как бы подобие пустоты. Что же может значить такое тягостное чувствование? Конечно, оно не без основания. Люди своим мышлением отравляют окружающее и претворяют его в хаос. Так называемое чувство пустоты и есть ощущение хаоса. Сам по себе хаос вовсе не пустота, но он так далек от сознания человеческого, что приближение его уже составляет потерю руководящего начала. Такое мертвенное начало ощущается, как пустота, в ней заключается немалая опасность, нарушается равновесие и происходят самоубийства и разные безумия. Не пустота, не хаос, но гадкое мышление поражает неумных отравителей атмосферы.
Поупражняйтесь в перевирании))))))
Ещё раз. Время формирует материальную вселенную(5% скажемНет не время. Время - человеческое понятие для отражения длительности разных процессов. А формируется вселенная не временем а иными силами.
Так же нет никакого Здесь-и-сейчас. )))))))))))
Это скорее игра ума и представление.
Попытка выделить из реальности некий момент якобы настоящего. Тогда как в реальности существует ЛИШЬ целостное "всё, всегда и везде".
paritratar
23.02.2024, 00:16
В оригинале такого нет. Впрочем и в разговорном формате всегда бывают ошибки и словоупотребления и грамматические и непонимание.
Так ошибки или я что-то там насоединял? Мысль высказана чётко однозначно - одно предложение или два или обрезано - не важно.
Надо уметь ПРИЗНАВАТЬ свои ошибки и глупость - тем более если на неё указывают.
В таком случае всегда можно переспросить Так надо переспросить или я ошибся?
Зачем и тут хитрите?
Вы тут на форуме заняли место прокурора обвиняя всех во вранье?
А хочется прямо так без преград врать? Нет так не выйдет.
Не выйдет хамством и обвинениями во вранье аргументировать свою позицию. Возможно вы привыкли к такому тону ведения дискуссии. Бывший начальник или авторитарный родитель. Здесь не ваши подчинённые или родственники, которых вы учите жизни или руководите. И манипулировать не получится.
Ошибок не было. Вы сознательно манипулируете цитатами. И переспрашивать вы и не собирались. Возможно, у вас профессиональная деградация случилась и тон грубости и хамства начальника и родителя переносите на виртуальный диалог воюя с ветряными мельницами. Это враньё и лицемерие только в вашей голове. Общайтесь, интересуйтесь, разговаривайте с собеседниками. Гнобить и обвинять, критиковать много ума не надо
paritratar
23.02.2024, 00:29
Приведите цитату о реальности вселенной. Это очень забавно.Это мои мысли))) Вы что реально думаете, что только ЦИТАТЫ - есть источник правды? Нет
Любую вешь надо и разбирать и ПОНИМАТЬ.
Мыслить нужно. А не врать.
Вот именно что это ваши мысли. Ошибочные мысли. И это ошибочное понимание вы распространяете на форуме. Вы должны и обязаны опираться на Источники, потому что не обладаете авторитетом. Ваши мысли должны быть укоренены в Основах. А вы городите огород о реальности вселенной. Вам УЖЭ говорит А, додумайте Б.
Теперь понятно, что начав с миража настоящего, вы постепенно дойдёте и до миража вселенной? Но вы что-то застряли. Уже которой год носитесь с этой идеей что настоящего не существует. Какое-то откровение принесли? Вам и объясняют что не существует в смысле пустотелой пустотной своей природы. Но как-то туго у вас с принятием этой концепции о пустоте. Время все расставит на свои места. Хотя как говорится дуракам закон не писан
Если писан, то не читан
Если читан, то не понят
Если понят, то не так.
Не благодарите за разъяснения.
paritratar
23.02.2024, 00:40
Об этом и говорит УЖЭ в отношении миража настоящего. О пустотной природе настоящего, которое всегда обусловлено окружающим "супом".
Учение говорит просто и прямо : Пустота не существует
Не надо свою глупость напяливать на простой, прямой и правдивый язык Учения.
Прямо театр глупости и лицемерия.
Полную цитату в студию.
Мир Огненный II, 266
Пустота не существует, но часто люди ощущают как бы подобие пустоты. Что же может значить такое тягостное чувствование? Конечно, оно не без основания. Люди своим мышлением отравляют окружающее и претворяют его в хаос. Так называемое чувство пустоты и есть ощущение хаоса. Сам по себе хаос вовсе не пустота, но он так далек от сознания человеческого, что приближение его уже составляет потерю руководящего начала. Такое мертвенное начало ощущается, как пустота, в ней заключается немалая опасность, нарушается равновесие и происходят самоубийства и разные безумия. Не пустота, не хаос, но гадкое мышление поражает неумных отравителей атмосферы.
Поупражняйтесь в перевирании))))))
Можете всё-таки приводить полные цитаты. Спасибо.
То есть вы вообще не различаете и не понимаете буддийское учение о пустотной природе вселенной и этими словами из УЖЭ о наполненности пространства? Тут дело одной лекцией и парою слов не обойдётся. Ликбез нужен серьезный вам. Пропасть непонимания ведической и буддийской философии. Хотя, конечно, вам Веды не авторитет. Так и источники буддизма тоже. А Юрий Рерих зачем ю-то их изучал и переводил. А участник Восток довольствуется своими мыслями. Забавно.
paritratar
23.02.2024, 00:57
Ещё раз. Время формирует материальную вселенную(5% скажемНет не время. Время - человеческое понятие для отражения длительности разных процессов. А формируется вселенная не временем а иными силами.
Как раз Источники говорят, что Время - это не человеческое понятие, а творческая энергия Божественного Разума (скажем так). Только Восток упирается и не соглашается с этим. Конечно, только в голове Востока время - это человеческое понятие. Что тут скажешь? Было бы не так грустно, если бы вы ещё не обвиняли во вранье и не кидались как бешеная собака на всех и каждого кто вам не в масть говорит. Что там вам какие-то исследования, когда вы так себя ведёте? Вы решите этим только свое самолюбие. Имейте силу признать свое ошибочное понимание и получите поддержку Свыше и вокруг и уйдете со скользкой дорожки критики и войны со всеми. Не верите паритратару, сходите на факультет востоковедения о буддизме и проконсультируйтесь о природе иллюзии, о пустоте.
Нет даже смысла вас спрашивать какими силами формируется вселенная.
Пока рано. Со временем бы разобраться.
Не благодарите.
paritratar
23.02.2024, 01:14
Так же нет никакого Здесь-и-сейчас. )))))))))))
Это скорее игра ума и представление.
Попытка выделить из реальности некий момент якобы настоящего. Тогда как в реальности существует ЛИШЬ целостное "всё, всегда и везде".
Вот где вы нашли реальность? Во вселенной? Где это всё? Где это везде? Всегда это когда? Если для вас (в вашей голове) нет времени, то нет и "когда". Вы должны были пойти дальше и отрицать существование пространства. Его же тоже не существует? Правильно? Значит не существует никакого везде?
Вы понимаете, что мы должны опираться на авторитетные Источники, чтобы развивать свои умственные концепции? Хотя тот же Козырев без всяких Вед пришёл к концепции определяющего значения времени. Опытным путем. То, о чем вы тут ратуете. Посидел человек в лагерях, здоровье подорвал.
Так же как Живая Этика не отрицает и настоящее, говоря о его несуществовании.
Как я вижу, существование тут употреблено в диалектическом смысле. Для существования нужны основание и условия. Основания настоящее не имеет. Остаётся взять и развеять этот морок.
С того, что МНОГИЕ легко предают свою Идею))))
Да, может казаться правильным оставаться верным МЭЛС, клеймить оппортунизм и ревизионизм. Но ум играет злую шутку: когда ты думаешь. что несёшь прогрессивные идеи, а они были прогрессивными… сто лет назад. Нет, я не утверждаю, что марксизм устарел. Просто я вижу задачи XXI века, которые партийные идеологи не видят.
Но ум играет злую шутку: когда ты думаешь. что несёшь прогрессивные идеи, а они были прогрессивными… сто лет назад.
Увы, получается "генералы готовятся к прошедшей войне".
Ошибок не былоТак значит - и переспрашивать не надо было - верно?
Уже понял я, что с врунами по другому нельзя.
Гнобить и обвинять, критиковать много ума не надо
Всего то лишь - увидел враньё - сказал - враньё))))
ВАМИ - болен весь интернет.
Всегда это когда? Это КЛЮЧЕВАЯ точка - . Скорее показывает неумение сознания ПРИНЯТЬ и за тем ПОНЯТЬ например такое понятие как БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ.
То есть - ГОДАМИ некие существа ТУСУЮТСЯ вокруг Учения, перевирают, компилируют, наполняют всё странным, слабым в разуме нарративом. ...
Подстраиваются под него, симулируют, играют в правоту...
И всем своим существованием - борятся на самом деле - против ИЗМЕНЕНИЯ МЫШЛЕНИЯ. Против Разума.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.