Борьба в Рериховском движении

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что :
1. Основы каждый понял по-своему
2. И эти Основы каждым понимается по-разному.

Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут. Также все вежливые высокопарные речи, пропитанные самостными намерениями, тоже окажутся огромной помехой в любых созидательных делах.
У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что :
1. Основы каждый понял по-своему
2. И эти Основы каждым понимается по-разному.

Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут.

Как Вы понимаете Закон Иерархии в Вашей повседневности? В чем он выражается?
Возможно ли сотрудничество с теми, кто понимает этот закон по-другому?

Сообщение от Musiqum

У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.

Нет, Вы поняли не верно. На счет этики - мало "не выступать против", нужно ее реализовывать в жизни.
Нельзя следовать Основам Живой Этики избирательно - только тому, что нравится и подходит для тебя-сегодняшнего.

[Musiqum]

На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала
А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала
А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало....

(И так, опять по кругу...)

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.

Сообщение от Musiqum

(И так, опять по кругу...)

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

[Гор]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

Тогда как же вы объединяете? Вы же пишите постоянно об объединении. А оказывается ничего и нет. И "объединение" - это всего лишь фикция.