Просмотр полной версии : Ленин
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
Роль Ленина в истории нашей страны.
Однозначно положительная___15%(171)
Однозначно отрицательная____5%(63)
Скорее положительная_______49%(574)
Скорее отрицательная________2%(23)
Иное мнение_______________29%(338 )
В скобках указано количество проголосовавших в опросе.
Читать полностью: http://www.km.ru/oprosy/rol-lenina-v-istorii-nashei-strany
Кубанычбек Маликов
ЛЕГЕНДА О ЛЕНИНЕ (пер. с киргизского)
Быль я слышал, когда ещё мальчиком был,
Словно сказку, её до сих пор не забыл.
«Ленин – знаете, кто он? Киргиз прирождённый» -
Так в ауле моём весь народ говорил.
- Кто нам эту пшеницу для сева прислал?
- Это Ленин прислал нам, – сказал аксакал.
- Да откуда же знает он?
- Ленин всё знает. Он ведь сам из киргизов, - другой отвечал…
«- Он с Тянь-Шаня. Большие он вынес труды,
И в Москве не забыл он народной беды.
Этик красных волов, эти синие плуги
Он прислал, чтобы выбились мы из нужды.»
А потом в Казахстан приезжал я не раз,
И такой от казахов я слышал рассказ:
«Ленин подал нам помощи сильную руку!
Он казах, он душою болеет за нас».
А когда проходил я по югу страны
И узбеков встречал в кишлаках Ферганы,
То в садах своих мне говорили узбеки,
В правоте своей искренне убеждены:
«Ленин – друг наш великий, природный узбек!
Нам на счастье родился такой человек.
Стал отцом он заботливым многим сиротам,
Ради нас он в трудах пребывает весь век».
Был ли друг у простого народа такой,
Неразрывно с ним связанный всею душой!
Ленин всюду, всегда и во всём справедливый,
Всем народам он близкий и кровно родной.
Словно любящий сын, он народам служил.
Нас, детей своих, словно отец, он учил.
Ленин, вечно живой в человеческом сердце,
Словно солнце, грядущего даль осветил…
Новый клип, слова песни на трёх языках.
Народ не сдаётся O:)
http://www.youtube.com/v=AqYpPJp6GD8
И не говорите мне, что Россия против социализма, вот результаты опроса:
Допускаете ли вы возможность возврата к социализму иначе как путём революции?
Нет, капитализм смывается кровью________47.43% (3367)
Да, мирное преобразование возможно_____45.01% (3195)
Я против возврата к социализму__________7.56% (537)
https://khazin.ru/pools
"Мистики" и математики в отношении Владимира Ильича предостаточно. Могу сразу раскрыть такую цепочку:
Мориа = 59//23 и Ленин = 59//23) и, что совсем невероятно, Каплан = 59//23.
Более того, Кравчук + Шушкевич в сумме точно равны... Владимир Ильич Ленин!
А помните слова Владыки о том, что Ленин сейчас отдыхает и привлечён будет в 31 году? Если принять за основу, что СССР - детище Ленина - 8 декабря 1991 года денонсировали в Беловежье Ельцин - Кравчук - Шушкевич, а двое последних суммарно "есть" ВИЛ, а Ельцин родился именно в 1931-м году, то получаем:
"Владимир Ильич Ленин" = Ельцин.
Как говорит товарищ Саахов из "Кавказской пленницы": "Сам не хачу..." к прокурору... Сам не хочу, чтобы Ленин был Ельциным, иначе получится "казус Тараса Бульбы": "Я тебя породил, я тебя и убью!".
Между тем, Ульянов = 131//32 = Октябрь... Врял ли всё это - случайности(а я здесь привёл минимум минорум от имеющихся данных).
Да, вспомним ещё раз Владыку: "Случай тоже Нами предусмотрен".
Господин модератор сайта, я знаю, Вы неравнодушны к гиперматике, но всё же... не надо, пожалуйста, мешать народу получать новую информацию!🙂
"Мистики" и математики в отношении Владимира Ильича предостаточно. Могу сразу раскрыть такую цепочку:
Мориа = 59//23 и Ленин = 59//23) и, что совсем невероятно, Каплан = 59//23.
Более того, Кравчук + Шушкевич в сумме точно равны... Владимир Ильич Ленин!
А помните слова Владыки о том, что Ленин сейчас отдыхает и привлечён будет в 31 году? Если принять за основу, что СССР - детище Ленина - 8 декабря 1991 года денонсировали в Беловежье Ельцин - Кравчук - Шушкевич, а двое последних суммарно "есть" ВИЛ, а Ельцин родился именно в 1931-м году, то получаем:
"Владимир Ильич Ленин" = Ельцин.
Как говорит товарищ Саахов из "Кавказской пленницы": "Сам не хачу..." к прокурору... Сам не хочу, чтобы Ленин был Ельциным, иначе получится "казус Тараса Бульбы": "Я тебя породил, я тебя и убью!".
Между тем, Ульянов = 131//32 = Октябрь... Врял ли всё это - случайности(а я здесь привёл минимум минорум от имеющихся данных).
Да, вспомним ещё раз Владыку: "Случай тоже Нами предусмотрен".
Господин модератор сайта, я знаю, Вы неравнодушны к гиперматике, но всё же... не надо, пожалуйста, мешать народу получать новую информацию!🙂
;)
Хе. Почти ближе к Истине. Только Ленин-Ельцин не одно и то же лицо,если вы это имели ввиду. Они из одной команды.
Только вот : иначе получится "казус Тараса Бульбы": "Я тебя породил, я тебя и убью!". -из вредности? Никак не так. Мера была вынужденной И к власти после Ленина не те пришли и не туда шли. Каплан так же хорошо вписывается в эту схему,т.к. разрешение было "сверху" .
Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
"В имени Ленина - имя Христа".
Сообщение от andrush254:
"Не Христа, а предтечи антихриста".
Если Мориа - это Христос(факт) и при этом "Мориа" = 59//23 = "Ленин", то прав интуитивно первый автор.
"И именно по той же причине можно в России говорить о царе (В. Путине) что угодно, но народ его не свергнет до тех пор, пока у них есть некий внутренний диалог и взаимопонимание. Но, стоит царю потерять доверие, как его свергнут не поморщившись. Думаю, что В. Путин, вероятно, знает об этой особенности русских, а либералы не знают...".
Из уже будущего могу сказать, что Путин, кажется, всё же потерял осторожность эту и доверие большинства народа России. Видимо, долгий срок и абсолютная власть развращают всех...
21 января, 95 лет назад остановилось сердце вождя, революционера и основателя Советского государства.
21 января по случаю 95-й годовщины со дня смерти В.И. Ленина состоится возложение цветов к Мавзолею на Красной площади. Сбор участников: в 10.30 у памятника Жукову.
Советская страна под руководством вождя мировой революции превратилась в самое прогрессивное государство на Земле. Именно здесь впервые были изданы законы о восьми часовом рабочем дне, о равенстве женщин и мужчин, всеобщем и бесплатном образовании и медицине, об отпуске и многие другие. Сегодня идеи Ленина живы и как никогда актуальны. Все больше появляется молодых людей, которые хоть и не застали СССР, но для которых коммунизм не просто история, а идея, вдохновляющая на построение великого будущего!
ЦК КПРФ, Московские городской и областной комитеты Коммунистической партии Российской Федерации, общественные движения: «В поддержку армии», «Русский Лад», «Надежда России», Союз советских офицеров, «Дети войны», Ленинский коммунистической союз молодежи вместе с рядом других общественных объединений 21 января 2019 г. в связи с 95-й годовщиной со дня смерти основоположника коммунистической партии и советского государства Владимира Ильича Ленина проводят торжественную акцию Памяти с возложением венков и цветов к Мавзолею на Красной площади.
В фонде Президентской библиотеки в этот день покажут уникальные материалы расследования его смерти и сборники воспоминаний известных политических и культурных деятелей СССР.
Вниманию читателей будут представлены книги, рукописи и фрагменты кинохроники, посвященные 95-летию со дня смерти лидера партии большевиков, главного организатора и руководителя Октябрьской революции 1917 года, основателя Советского государства — В.И.Ленина.
В электронном фонде Президентской библиотеки содержатся уникальные материалы о советском вожде, основанные на письмах рабочих, публикациях известных авторов и публицистов, а также книги и воспоминания его соратников.
Так, например, в книге "Ленин", написанной Львом Каменевым и Иосифом Сталиным в 1920 году, кандидаты в члены Политбюро описали фигуру Ленина и оценили его вклад в общее дело.
Кроме того, сообщила пресс-служба, в электронной базе Президентской библиотеки представлены официальные материалы о расследовании смерти Вождя мирового пролетариата.
Напомним, В.И. Ленин скончался в возрасте 53 лет от продолжительной болезни. Историки считают, что на состояние здоровье вождя могло повлиять покушение, которое было совершено летом 1918 года.
После смерти Ленина в 1924 году представители рабочего класса описывали "черные пятна" на сердце каждого из них, твердили о померкшем Солнце и трауре, в который облеклись Москва, Россия и все Союзные Республики. "Видели ли мы за все пережитые годы картину более величественную, чем та, что мы четвертые сутки наблюдаем по всей Москве? Видели ли вы когда-нибудь ранее такую прекрасную единую народную массу, такой живой прибой сотен тысяч пролетариев, которые сами организуются тут же на улицах, которые день и ночь в нынешнюю зимнюю стужу стоят и ждут своей очереди зайти поклониться праху вождя?", — описывал политический деятель Григорий Зиновьев первую неделю после похорон Ленина.
95 лет без Ленина
https://b.radikal.ru/b27/1901/49/e5687f13ae93.jpg
В 95-ю годовщину смерти Ленина на форуме в Давосе обнародовали доклад, в котором указывается, что имущественное неравенство достигло пиковых значений за последние десять лет и в дальнейшем будет только нарастать.
Состояние миллиардеров за 2018 год в среднем росло на $2,5 млрд ежедневно, в то время как беднейшая половина человечества стала беднее на 11%, подсчитали эксперты Oxfam
$2,5 млрд в день
«Наша экономическая система сломана – сотни миллионов людей в ней живут в крайней бедности, в то время как денежные потоки идут тем, кто находится на самой вершине», — констатирует в своем докладе «Общее благо или частное состояние?» международная организация Oxfam, ставящая своей задачей борьбу с бедностью. Выход ежегодного доклада традиционно приурочен к открытию крупнейшего мирового слета в области бизнеса и финансов – Всемирного экономического форума в Давосе.
За последний год совокупное состояние миллиардеров по всему миру выросло на $900 млрд (организация основывается за подсчетах Forbes), то есть в среднем – на $2,5 млрд в день. За последние 10 лет число долларовых миллиардеров почти удвоилось, а в 2017-2018 годах новый долларовый миллиардер появлялся в среднем каждые два дня. При этом в 2018 году усилилась тенденция к концентрации богатства — 26 богатейших людей мира владели состоянием, равным благосостоянию беднейших 3,8 млрд человек (годом ранее эту сумму аккумулировали 43 человека).
В то же время, Oxfam указывает, что успехи в борьбе с бедностью в последние годы достаточно скромные. Темпы сокращения числа людей, живущих в крайней бедности (Всемирный банк определяет как крайне бедных людей, чей дневной заработок составляет $1,9) замедлились вдвое с 2013 года. Oxfam приводит статистику – за период с 1980 по 2016 год в мировой структуре роста доходов на беднейшие 50% населения планеты приходилось только 12 центов с каждого доллара, в то время как на богатейший 1% — 27 центов. За последний год благосостояние беднейший половины населения снизилось на 11%.
В качестве одного из примеров неравенства в мире в докладе приводится Джефф Безос, чье состояние, согласно глобальному рейтингу Forbes, составило $112 млрд. «Всего один процент от этой суммы – это почти все бюджетные расходы на здравоохранение в Эфиопии, стране с населением 105 млн человек».
Налоговые каникулы
Для богатейших людей сложился один из самых благоприятных на протяжении десятилетий налоговый режим, отмечает Oxfam. В 1970-е годы средний размер верхней ставки налога на доходы в богатых странах составлял 62%, а в 2013 году ставка опустилась до 38% (в развивающихся экономиках — 28%). При этом доля подоходных налогов в глобальной структуре налоговых сборов составляет всего 4%. При этом налоговая база — далеко не такая большая, какая могла бы быть: согласно оценке, приводимой Oxfam, сверхбогатые скрывают от налогов около $7,6 трлн. путем перевода имущества в офшорные юрисдикции. Повышение налогового бремени для 1% богатейших людей мира всего лишь на 0,5 п.п. позволило бы дать образование всем 262 млн детей, которые сейчас лишены возможности учиться в школе, а также предоставить лечение и спасти жизни 3,3 млн человек.
Неравенство пола, неравенство здоровья
Oxfam в своем докладе касается еще одного аспекта глобального неравенства — между мужчинами и женщинами. В мировом масштабе доходы женщин на 23% ниже, чем у мужчин, при этом совокупное состояние мужчин на 50% выше, чем у женщин.
Другая проблема, порождаемая глобальным неравенством — разная продолжительность жизни разных социальных слоев, поскольку представители беднейших групп лишены возможности получать необходимое медицинское обслуживание. «В большинстве стран, как развитых, так и развивающихся, наличие денег — это «паспорт» для улучшения здоровья и увеличения продолжительности жизни. Например, в Непале дети до пяти лет из бедных семей умирают в три раза чаще, чем дети из богатых», — приводит иллюстрацию Oxfam. Другой пример — в Индии продолжительностью жизни женщин из «низших» каст на 15 лет ниже, чем у представительниц «высших».
Что делать?
Для того, чтобы переломить тенденцию к усилению неравенства, Oxfam предлагает мировым правительствам работать по трем основным направлениям. Во-первых, по мнению организации, необходимо обеспечить всеобщее бесплатное здравоохранение и образование и прекратить «поддержку приватизации государственных услуг». Во-вторых — сделать так, чтобы женщины могли посвящать больше времени уходу за детьми. Наконец, третье направление — «отказаться от практики недостаточного налогообложения состоятельных людей и корпораций» и пресечь их уход от налогов.
Разумеется, подобные благопожелания не приведут к сокращению существующих диспропорций и нарастающей тенденцией к усилению неравенства, как в развитых, так и развивающихся капиталистических странах.
Ситуация деятельно доказывает правоту классиков марксизма-ленинизма на тему сверхэксплуатации и возрастающего неравенства при господстве капитализма. Богатые богатеют - бедные беднеют. Богатство одних проистекает из ограблениях других.
Ликвидация СССР позволила крупного капиталу последовательно отказаться от подачек бедноте и среднему классу, на которые он вынуждено пошел, борясь с идеями Ленина и советским влиянием в своих странах. Но как только СССР не стало - фикция "общества всеобщего благосостояния" которое отдельные глупцы принимали за "правильный социализм" рассыпалась еще быстрее, чем СССР в Перестройку.
Соответственно, комплекс тех идей, которые на практике воплотил Ленин, никуда и не может исчезнуть, сколько не объявляй их устаревшими и не актуальными, потому что сама жизнь будет делать их злободневными и актуальными - современный капитализм не может устранить эти противоречия, как не мог устранить их 100 лет назад, когда с ужасом увидел рождение первого социалистического государства и торжество идей Ленина, которые давали свой ответ на вопрос, что делать с эксплуатацией человека человеком и как избежать вопиющего классового неравенства. Поэтому, даже несмотря на последующее перерождение КПСС и уничтожение СССР, запрос на реализацию ленинского видения устранения существующих в мире экономических диспропорций и неравенства будет сохранятся.
И за протестами против текущей системной несправедливости будет незримо стоять фигура Ленина, с которой до сих пор крупный капитал и его обслуга ведут свою заочную идеологическую борьбу дабы стереть из человеческой памяти альтернативу текущей системе нарастающей бедности и эксплуатации.
Не только стадионы, столичные улицы и бары были местом притяжения для гостей Чемпионата мира по футболу.
Огромная очередь каждый день выстраивалась перед мавзолеем Ленина на Красной площади — гости со всего мира хотели «лично встретиться» с вождём мирового пролетариата.
https://b.radikal.ru/b41/1901/6d/3a4fc1565f2b.jpg
Футбольных болельщиков из разных стран мира — посетителей мавзолея Ленина 23 июня опросил корреспондент ИА Красная Весна. У фанатов поинтересовались, чем вызван их интерес к основателю советского государства.
Перу, 39 лет: «Я много читал о коммунизме, Советском Союзе, и раз мы оказались здесь на чемпионате мира, то стало интересно ознакомиться с историей города, посетить Мавзолей. Маркс и Ленин были создателями коммунизма. Мой родственник жил здесь во времена Советского Союза, он рассказывал о стране, о том, как люди жили здесь, как они делились друг с другом практически всем. Все были равны. Не было ни богатых, ни бедных. Хотя, конечно, были проблемы, были положительные и отрицательные черты. Впрочем, у демократии та же ситуация».
Китай, 27 лет: «Ленин — лидер социалистов и исторически важная личность, поэтому я пришел посмотреть на него. Не могу говорить за всех китайцев, но, думаю, в Китае есть некоторая ностальгия по Ленину среди старшего поколения, а молодое поколение мало что знает про него».
Нидерланды, 25 лет: «Я решил прийти посмотреть на Ленина, так как слышал много интересных историй о нем. Он очень крупная фигура. Что касается Советского Союза, думаю, в нем было и хорошее, и плохое».
Великобритания, 24 лет: «Мы с семьей решили зайти в Мавзолей, раз уж мы оказались в Москве. Для истории России Ленин, очевидно, является знаковой фигурой. Он сделал много положительного для страны».
Австралия, 39 лет: «Ленин — суперчеловек. До сих пор многие люди верят в идеологию, которую он отстаивал. Ему удалось изменить мир, изменить историю. Россия — место, где строили коммунизм, а он был лидером партии большевиков. Я слышал, что внутри хранится его тело, и мне интересно на него посмотреть. Что касается Советского Союза, то в нем были и позитивные, и негативные черты. Но тем не менее я скажу, что марксизм — лучшая идеология из всех. Возможно, реализация была неверной».
Перу, 26 лет: «Ленин очень важная фигура в российской истории, одна из самых влиятельных. Кроме того, он знаменит по всему миру. Видно, что русские очень гордятся своей историей, я думаю, что в своей стране нам стоит делать так же».
Уругвай, 25 лет: «Ленин — крупный политик, который хотел улучшить жизнь в своей стране. Он был большим примером для людей. Советский Союз совершал благие поступки и ошибки, поэтому я не считаю его совсем хорошим или совсем плохим, он где-то в середине. Тем не менее он принес надежду на будущее для несчастных людей во времена царизма».
Вьетнам, 25 лет: «Мне очень интересна история России и особенно советский период, поэтому я решил посетить Мавзолей. Я восхищаюсь Лениным, он большая фигура, люди уважают его. Он все еще актуален, даже в западных странах. Советский Союз же имел и хорошие, и плохие черты. Даже у КГБ была положительная сторона и отрицательная. Поэтому я приехал в Россию, чтобы понять ее, вместо того, чтобы просто читать книгу или западные СМИ».
Напомним, ЧМ-2018 по футболу в России проходил с 14 июня по 15 июля.
22 июня в социальных сетях опубликовали фотографию большой очереди в Мавзолей Ленина из окна Исторического музея. «Такого паломничества Красная площадь, наверно, полвека не видела», — заявил автор фотографии.
Деревянный мавзолей, где стало храниться тело Владимира Ленина, возвели в 1924 году. Каменный мавзолей был открыт в 1930 году. Сооружение является объектом культурного наследия ЮНЕСКО. Многие десятилетия во время важнейших государственных праздников и событий на трибуну Мавзолея поднималось руководство страны. С него принимался и парад Победы в 1945 году, к его подножию советские солдаты бросали поверженные нацистские знамена.
https://c.radikal.ru/c23/1901/d6/d8deecdc8f70.jpg
Какой была бы наша страна сегодня, если бы не Ленин и большевики?
Что стоит за попытками очернить имя Ленина? И сколько должно пройти времени, чтобы люди оценили по достоинству советскую эпоху и её героев?
На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, главный редактор издательства «Алгоритм» Александр КОЛПАКИДИ, режиссёр-документалист Константин СЁМИН и советник ректора Московского педагогического государственного университета Евгений СПИЦЫН. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
http://www.youtube.com/v=WXDHXIgrvK4
В Общественной палате прокомментировали идею выноса тела Ленина из мавзолея
https://ria.ru/20190419/1552851465.html …
Поклонская назвала мавзолей Ленина пережитком, который тянет назад
https://ria.ru/20190422/1552915531.html …
Поклонская назвала мавзолей Ленина пережитком, который тянет назад
https://ria.ru/20190422/1552915531.html …
Эксперт предложил ЦИК провести референдум по вопросу захоронения Ленина
https://ria.ru/20190422/1552915308.html …
_Евгений_
22.04.2019, 16:11
Ленин в цвете
https://www.youtube.com/watch?v=WsmMFWaVqoA
_Евгений_
22.04.2019, 16:32
www.youtube.com/watch?v=WsmMFWaVqoA
Подумалось: если бы Ленина сейчас сюда, ух... что было бы! забанили бы до Второго Пришествия (стоит почитать, как он выступал на конференциях и пр.), да и он сам не выдержал бы такого "оппортунизма"... Как можно побеждать, не двигаясь дальше мнений? строить страну? Ленин ЗНАЛ, а тут ИМХО бесконечное...
Разницу чуете?
Впрочем, с ИМХО и действуют. Не задаваясь вопросом о Высшей Воле.
Церковь ненавидит Ленина не потому, что он был атеистом ... а потому, что именно он, атеист, воплотил библейскую мечту о Справедливости
Милонов предложил поработать КПРФ над проектом о похоронах Ленина
https://ria.ru/20191106/1560615443.html
https://pbs.twimg.com/media/EIwXCKzWoAEGDcr.jpg
Как правильно заметил Путин, это Ленин своими "отдельными национальными республиками" заложил мину, которая сейчас взрывается. И именно эту ленинскую мину мифических национальных территорий сейчас и пытаются сдетанировать на Западе.
То, что подобную чушь проговорил президент - вполне понятно и объяснимо - либеральное прошлое и либеральное окружение. А вот то, что подобную чушь повторяют словно попугаи некоторые какбырериховцы (рериховцы ли?), вопрос к их совести и образованию.
Разве мать подкладывает бомбу под своего ребенка? С такой логикой можно и Христа обвинять, что он заложил бомбу под всей европейской историей.
Даже Википедия оказалась чеснее этих псевдорериховцев. В результате первой мировой войны и февральской революции (про такую вы хоть слышали?) почти все национальные окраины российской империи отошли и создали свои правительства. В условиях революционного хаоса у большевиков просто не было выбора как использовать национально освободительные движения. И заслугой Ленина было как раз в том что он сумел собрать заново народы на новых социалистических принципах (кроме Польши и Финляндии).
Для тех, у кого "большевики развалили СССР" и "Ленин подложил бомбу" я даже не буду приводить цитаты из Учения а приведу несколько цитат от врагов Ленина, но которые непосредственно знали его.
Ромен Роллан, нобелевский лауреат: «Я не разделяю идей Ленина и русского большевизма. Но именно потому, что я слишком индивидуалист и слишком идеалист, чтобы присоединиться к марксистскому кредо и его материалистическому фатализму, я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе. Его воля так глубоко взбороздила хаотический океан дряблого человечества, что еще долго след его не исчезнет в волнах, и отныне корабль, наперекор бурям, устремляется на всех парусах к новому миру» (1924).
Арманд Хаммер, крупный капиталист, знавший Ленина лично: «Ленина называют безжалостным и фанатичным, жестоким и холодным. Я отказываюсь этому верить. Именно благодаря своему неотразимому человеческому обаянию, полному отсутствию претенциозности или эгоизма ему удалось достичь величия, объединить своих соратников».
Карл Каутский, которого Ленин назвал «ренегатом»: «Наши разногласия не должны делать нас слепыми к величию усопшего. Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории. Между правителями великих государств нашего времени имеется только один, который хоть сколько-нибудь приближается к нему по своей силе. Это был Бисмарк. Конечно, их цели были противоположны… Цель Бисмарка была мелка, цель Ленина – колоссальна».
Николай Бердяев - Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение в Л.Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство...
и многие многие многие другие.
.
К Сожалению на форуме Рериховцев по духу мало!
Для тех, у кого "большевики развалили СССР" и "Ленин подложил бомбу"
с 20 минуты от историка Спицина Евгения Юрьевича, состояние на тот период времени. Вообще прекрасная лекция.
Спицин Е.Ю. : - "Не надо нам рассказывать сказки, что большевики свергли царя, разрушили Россию и т.д., она уже разлетелась в клочья. Возьмите весну 17 года, уже все так называемые окраины Российской Империи объявили о своей полной независимости или частичной независимости. Когда создается Украинская Народная Республика? Когда Грушевский надевает на себя колпак украинского президента? Вы, что не знаете когда вышли универсалы первый и второй? Вы, что не знаете о том, что второй правительственный кризис, так называемый июльский кризис коалиционного правительства ... , он был на прямую связан с рассмотрением вопросов о предоставлении автономии УНР, там кадеты в знак протеста против социалистов , имею в виду меньшивеков и ссеров во главе с Керенским, они вышли из состава этого правительства. Ну и т.д. т.д. ... "
1: 16: 05.
http://www.youtube.com/watch?v=gR67luTUgrQ
Получается интересная конфигурация, Махатма Ленин ошибся в той катастрофической ситуации? Только Владыка оценил по другому действие Ленина, "Ленин хорош в действии".
Получается интересная конфигурация, Махатма Ленин ошибся в той катастрофической ситуации? Только Владыка оценил по другому действие Ленина, "Ленин хорош в действии".
А не было никакой ошибки. Это было закономерное, естественное в тех условиях и в соответствии с принципами настоящей демократии, решение. Вся эта болтовня про "ошибки", "бомбу под.." и пр. это лишь повод для демонизации и поиска "козла отпущения". Российскую империю ее административная система как раз не спасла, а наоборот, Да и кричат в основном, квасные патриоты да националисты разного толка.
Получается интересная конфигурация, Махатма Ленин ошибся в той катастрофической ситуации? Только Владыка оценил по другому действие Ленина, "Ленин хорош в действии".
Сейчас невозможно сказать где и чьё было действие, а где бездействие. У Ленина никогда не было полной власти. Ошибаются все, особенно когда создаётся нечто новое. А историю нужно судить по плодам. Всё что было оформлено как губернии РФ, волости, области, всё сохранилось и по ныне, а всё что было оформлено как "республики" - разбежались. И это факт. Мина сработала через 74 года. Но заложена она была тогда и теперь не важно, понимали они что делали или не понимали. И конфликт на Донбассе это следствие ленинского пролетарского "подарка" крестьянам окраины. Все дарили земли " Украинской республике" и Ленин, и Сталин, и Хрущёв, а потом концентрировали там авиа, двигателе и ракетостроение. Всё прахом. Желание панувати убивает разум. Теперь пытаются развести на этом Беларусь. А была бы это губерния или Минская область и разговоров не возникало бы.
Получается интересная конфигурация, Махатма Ленин ошибся в той катастрофической ситуации? Только Владыка оценил по другому действие Ленина, "Ленин хорош в действии".
А не было никакой ошибки. Это было закономерное, естественное в тех условиях и в соответствии с принципами настоящей демократии, решение. Вся эта болтовня про "ошибки", "бомбу под.." и пр. это лишь повод для демонизации и поиска "козла отпущения". Российскую империю ее административная система как раз не спасла, а наоборот, Да и кричат в основном, квасные патриоты да националисты разного толка.Я думаю что ошибка если и была, то естественная. Ленин рассчитывал вполне возможно наперёд правильно - но в рамках тех ситуаций и идейных установок которые были. Вполне возможно, что ПРАВИЛЬНОСТЬ - она может быть лишь такой - рассчитанной на определённый круг времени. Каждая ложка - хороша лишь к обеду. И тогда - всё что он делал для страны - верно. Верность действия - но только для того круга людей с ТАКОВОЙ Кармой. В данном случае Кармой борьбы, преодолений, переосмыслений - революционной. Но вот их круг времени закончился - причём закончился впечатляющими победами и достижениями .
И... народилось новое поколение. Со своими задачами, Кармой, в новом круге своего времени.
Я думаю что ошибка если и была, то естественная
Если и говорить про "ошибку", то это было создание СССР. Для бездарных потомков теперь все, что ни случиться с СССР будет ошибкой его родителя. Для таких балбесов всегда нужен козел отпущения, виноват кто то там в прошлом, лишь бы не отвечать за свои собственные поступки. Таким даже лень в Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8_% D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_% D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0 %BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0% B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1% 8F%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_1914_%D0%B3%D0%B E%D0%B4) заглянуть и сравнить административное деление с Российско империей., где фактичечески делилось по таким же национальным границам - Польша (Варшавское генерал-губернаторство), Финляндлия, Кавказ (Кавказское наместничество), прибалтийские губернии, среднеазиатские генерал-губернаторства и т.п. Так все и посыпалось по своим естественным границам. А то что случилось в 80-90 ых так это, конечно Ленин, виноват. Невежество и лицемерие...
Перефразируя известную цитату, можно сказать - Ленин создал СССР, и этого ему никогда не простят.
А была бы это губерния или Минская область и разговоров не возникало бы.
Да ладно, в Российской империи и были губернии и волости разные. Но вот не помогло. Не в формальной границе дело, а в тех людях что живут в этих границах. Национальный вопрос стал одним из гвоздей в крышку гроба Рос. империи, и по факту, стал причиной относительно мирного развала СССР.
В 1991 г. был проведен референдум о сохранении СССР, кто виноват в том, что никто не стал выполнять его решений? Ленин? Перекладывать ответственность с больной головы на здоровую - э, не хорошо.
В 1991 г. был проведен референдум о сохранении СССР, кто виноват в том, что никто не стал выполнять его решений?
Это был референдум насчет "расстрелять или повесить".
На данный Референдум выносились пять вопросов:
1. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
Сообщение от Consta
В 1991 г. был проведен референдум о сохранении СССР, кто виноват в том, что никто не стал выполнять его решений?
Это был референдум насчет "расстрелять или повесить".
И это тоже. В тогдашних реалиях это был уже чисто популистский шаг, не поддержанный реальностью. Но факт остается фактом. Не хотелось бы погружаться в выяснение причин распада СССР, их огромное количество. Конрреволюции, как и революции никогда не происходят просто так. Но не могу согласиться и с современной модой простых решений: СССР развалился, кто виноват, так Ленин(большевики, коммунисты, жидо-масоны и т.д) же - ну и слава богу, все ясно, в "Багдаде все спокойно". Забавно, когда такое говорят участники развала. Грустно, когда это внедряют в массовое сознание, которому следуют и некоторые какбырериховцы.
Не хотелось бы погружаться в выяснение причин распада СССР, их огромное количество.
А без этого выяснения - никак мы к истине не приблизимся. Именно потому что нет ясной и чёткой картины - хаос и огромное колл-во мнений. Чаще всего кривых или вообще безумных.
И проблема тут скорее в том, что этим хаосом пользуются как оружием - чтобы забить всякую честность и объективность.
А без этого выяснения - никак мы к истине не приблизимся.
Это лучше в отдельной ветке. Напоследок дам ссылку на биографию Яковлева (Википедия) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%90 %D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_% D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0 %B8%D1%87), одного из авторов перестройки, с интересной цитатой:
Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде[38]:
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
paritratar
07.01.2020, 11:19
Не хотелось бы погружаться в выяснение причин распада СССР, их огромное количество.
А без этого выяснения - никак мы к истине не приблизимся. Именно потому что нет ясной и чёткой картины - хаос и огромное колл-во мнений. Чаще всего кривых или вообще безумных.
И проблема тут скорее в том, что этим хаосом пользуются как оружием - чтобы забить всякую честность и объективность.
Правильно. Каждый внимательный разбор причин и следствий развала СССР приведут к осознанию нового более обдуманного строительства. Уроки истории нужно учить добросовестно и напряжённо, чтобы в сейчас строить м созидать правильную сильную Страну. Что же мы нагородили и ещё нагородим с пустыми незаполненными файлами у нас в головах м как следствие у нашей молодежи?
Владимир Чернявский
08.01.2020, 11:47
А была бы это губерния или Минская область и разговоров не возникало бы.
Да ладно, в Российской империи и были губернии и волости разные. Но вот не помогло. Не в формальной границе дело, а в тех людях что живут в этих границах. Национальный вопрос стал одним из гвоздей в крышку гроба Рос. империи, и по факту, стал причиной относительно мирного развала СССР...
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Вам тоже лень посмотреть хотя бы Википедию? А почему тогда не Христос или Рюрик, та же логика, не находите?
Побробуйте сами себе честно ответить.
Кто сделал февральскую революцию?
Кем были большевики до середины 1917г.?
Были ли народные и крестьянские восстания в Российской империи?
Хрустел ли французской булкой русский мужик на фоне упоительных вечеров?
Как вообще жило большинство населения Российской империи?
Такие вопросы лучше вывести в отдельную ветку, что бы не засорять эту.
Владимир Чернявский
08.01.2020, 13:33
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Вам тоже лень посмотреть хотя бы Википедию? А почему тогда не Христос или Рюрик, та же логика, не находите?
Побробуйте сами себе честно ответить.
Не слышал, чтобы Христос или Рюрик программно продвигали реализацию "права наций на самоопределение" причем в крайней форме создания суверенных государств и ставили "борьбу с национальным гнетом" в качестве основных положений программ своих партий.
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Вам тоже лень посмотреть хотя бы Википедию? А почему тогда не Христос или Рюрик, та же логика, не находите?
Побробуйте сами себе честно ответить.
Не слышал, чтобы Христос или Рюрик программно продвигали реализацию "права наций на самоопределение" причем в крайней форме создания суверенных государств и ставили "борьбу с национальным гнетом" в качестве основных положений программ своих партий.
При желании - все возможно. Когда есть желание найти "козла отпущения" и перенести ответственность на кого то там, кто не может ответить, то и появляются всякие "маховики", "ошибки" и "подложили бомбу". И разве Россия, на протяжении веков, не отстаивала как раз свое право на самопределение? Что вас тут возмущает?
Так кто же свершил февральскую революцию?
Владимир Чернявский
08.01.2020, 14:15
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Вам тоже лень посмотреть хотя бы Википедию? А почему тогда не Христос или Рюрик, та же логика, не находите?
Побробуйте сами себе честно ответить.
Не слышал, чтобы Христос или Рюрик программно продвигали реализацию "права наций на самоопределение" причем в крайней форме создания суверенных государств и ставили "борьбу с национальным гнетом" в качестве основных положений программ своих партий.
При желании - все возможно. Когда есть желание найти "козла отпущения" и перенести ответственность на кого то там, кто не может ответить, то и появляются всякие "маховики", "ошибки" и "подложили бомбу". И разве Россия, на протяжении веков, не отстаивала как раз свое право на самопределение? Что вас тут возмущает?
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
А Владимир прав (имхо)...и президент прав...о заложенной мине замедленного действия. Была империя...с едиными границами (и по сути единым народом) , а потом союз... суверенных государств с конкретными границами этих государств...и амбициями местных элит.
Владимир Чернявский
08.01.2020, 14:50
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Оно так конечно. Но предлагаю рассмотреть системно - в принципе - любой подобный процесс - никак не может быть в жёстко обусловленных рамках "чётко определённой однонаправленной политики. Любое воспитание и урок - всегда имеют в себе минимум два разнонаправленных аспекта/периода - жёсткая обусловленная дисциплина и период свободного выполнения урока. Вполне возможно, что именно большевики в исторической перспективе окажутся теми, кто оправдает это самое собирание народов с точки зрения этики, свободы и возможности самоопределения.
был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу,
Опять же - а почему именно "политикой большевиков" а не тенденциями разложения и НЕвоплощения (до конца) этой самой большевистской политики?
Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Оно так конечно. Но предлагаю рассмотреть системно - в принципе - любой подобный процесс - никак не может быть в жёстко обусловленных рамках "чётко определённой однонаправленной политики. Любое воспитание и урок - всегда имеют в себе минимум два разнонаправленных аспекта/периода - жёсткая обусловленная дисциплина и период свободного выполнения урока. Вполне возможно, что именно большевики в исторической перспективе окажутся теми, кто оправдает это самое собирание народов с точки зрения этики, свободы и возможности самоопределения.
Кто же спорит...остается быть последовательным и определить причину дальнейшего хода истории нашей страны. Важен, как всегда, итог.
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Вы написали, что это большевики развалили Российскую империю
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Поэтому хотелось бы подтверждения. Так как вы не отвечаете на поставленные вопросы, то не вижу смысла дальше тратить на вас время.
Махатма Ганди, отец нации, идеолог национально-освободительного движения Индии:
"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Николай Рерих
"В великом Владимире поразительно отсутствует отрицание. Он вмещал и целесообразно вкладывал каждый материал в мировую постройку. Именно это вмещение открывало ему путь во все части света. И народы складывают ленинскую легенду не только по прописи его постулатов, но и по качеству его устремления. За нами лежат 24 страны, и мы сами в действительности видели, как народы поняли притягательную мощь (...). Друзья, самый плохой советчик - отрицание. За каждым отрицанием скрыто невежество."
Зиновьев А.А, российский философ:
«Критики Ленина оценивают его по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить».
Э...э. Путин и мизинца Ленина не стоит . Ну и что? Вона ,правители после Ленина все думали по ленински. И куда пришли в итоге? Ладно,кончайте пустословие.
Владимир Чернявский
08.01.2020, 17:23
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Вы написали, что это большевики развалили Российскую империю
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Поэтому хотелось бы подтверждения. Так как вы не отвечаете на поставленные вопросы, то не вижу смысла дальше тратить на вас время.
Я не писал, что "большевики развалили Российскую империю". Вы же сами цитируете мое высказывание и тут же его искажаете. Зачем? В таком ключе действительно не стоит продолжать.
Э...э.
Опасно выражаетесь, можете на штраф налететь в 30 тысяч для начала!
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Вы написали, что это большевики развалили Российскую империю
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Поэтому хотелось бы подтверждения. Так как вы не отвечаете на поставленные вопросы, то не вижу смысла дальше тратить на вас время.
Я не писал, что "большевики развалили Российскую империю". Вы же сами цитируете мое высказывание и тут же его искажаете. Зачем? В таком ключе действительно не стоит продолжать.
Хорошо. Можете привести пример этого "раскачивания"?
Владимир Чернявский
08.01.2020, 18:10
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Вы написали, что это большевики развалили Российскую империю
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Поэтому хотелось бы подтверждения. Так как вы не отвечаете на поставленные вопросы, то не вижу смысла дальше тратить на вас время.
Я не писал, что "большевики развалили Российскую империю". Вы же сами цитируете мое высказывание и тут же его искажаете. Зачем? В таком ключе действительно не стоит продолжать.
Хорошо. Можете привести пример этого "раскачивания"?
"Национальное освобождение", "борьба с национальным гнетом" были ключевыми положениями партийной программы. Соответственно вся агитация и партийное строительство было нацелено на это, что несомненно давало партии дополнительные политические очки, но при этом выпускало джина, которого потом уже было не загнать в бутылку. В итоге, как известно, 2 ноября 1917 г. большевистским правительством была выпущена Декларация прав народов России и далее все это вылилось в политику искусственной культивации национальных республик, что мы хорошо видим на примере Украины и Грузии.
Почему Вы решили, что меня что-то возмущает? Я просто показываю связь причин и следствий. Россия на протяжении веков проходила путь собирания, сосредоточения, сплавление народов в единое многонациональное братство.
Ну и...продолжайте.Считаете что революции случаются просто так? Как я вам уже говорил, связь причин и следствий можно протянуть куда угодно, вплоть до Рюрика и Христа (как основателя господствующей религии, все были христианами). Прикрываться заслугами своих предков, конечно патриотично, только как это относиться к ответственности самих потомков за свои поступки?
Спрошу последний раз, дальше не вижу смысла продолжать в одни ворота - Кто свершил февральскую революцию?
Февральская революция к разговору не имеет отношения. Речь идет о том, что развал СССР (и последующие национальные противостояния) был предопределен в большой степени политикой "национального освобождения", которую закладывали большевики в свою партийную программу, а после реализовывали культивируя национальные республики.
Вы написали, что это большевики развалили Российскую империю
Большевики сознательно раскачивали вопрос "национального освобождения" и "имперского гнета" с целью развала Российской Империи. Позже этот маховик развалил СССР.
Поэтому хотелось бы подтверждения. Так как вы не отвечаете на поставленные вопросы, то не вижу смысла дальше тратить на вас время.
Я не писал, что "большевики развалили Российскую империю". Вы же сами цитируете мое высказывание и тут же его искажаете. Зачем? В таком ключе действительно не стоит продолжать.
Хорошо. Можете привести пример этого "раскачивания"?
"Национальное освобождение", "борьба с национальным гнетом" были ключевыми положениями партийной программы. Соответственно вся агитация и партийное строительство было нацелено на это, что несомненно давало партии дополнительные политические очки, но при этом выпускало джина, которого потом уже было не загнать в бутылку. В итоге, как известно, 2 ноября 1917 г. большевистским правительством была выпущена Декларация прав народов России и далее все это вылилось в политику искусственной культивации национальных республик, что мы хорошо видим на примере Украины и Грузии.
а причем тут Ленин?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D 0%BB%D1%8B_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0 %BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1% 8B
В описанном Вами, большую роль сыграл шеварнадзе. ...
В итоге, как известно, 2 ноября 1917 г. большевистским правительством была выпущена Декларация прав народов России и далее все это вылилось в политику искусственной культивации национальных республик, что мы хорошо видим на примере Украины и Грузии.
а причем тут Ленин?
В описанном Вами, большую роль сыграл шеварнадзе. ...
Шеварнадзе родился в 1928 году, когда национальные республики уже были образованы. Вот представьте, если сейчас дать различным областям РФ автономию, пусть там организуют свой Верховный Совет Области, другие органы управления, свою Академию Наук Области, киностудию, свой персональный флаг и т.д. То уже к следующим выборам появятся сепаратисты с предложением уйти из РФ. И уже не важна будет фамилия того, кто когда то сделает последний шаг. Важно - кто сделает первый шаг. Когда на демонстрациях в СССР носили 15 различных флагов, то неизбежен был момент когда эти флаги разойдутся в разные стороны. И виноват не тот кто уйдёт из общей колонны, а тот, кто эти отдельные флаги создал.
Когда на демонстрациях в СССР носили 15 различных флагов, то неизбежен был момент когда эти флаги разойдутся в разные стороны. И виноват не тот кто уйдёт из общей колонны, а тот, кто эти отдельные флаги создал. __________________
Вы же понимаете происхождение ваших рассуждений, притянутых за уши к конкретному случаю, оправдывая случившееся недавно и клевеща на произошедшее 100 лет назад.
4. IV Универсал
Подробнее: Четвертый Универсал Украинской Центральной Рады
9 января ( 22 января по новому стилю) 1918 - провозгласил УНР ?самостоятельной, ни от кого независимым, свободным суверенным государством украинского народа", а исполнительный орган, Генеральный Секретариат - Советом Народных Министров. Он заменил постоянную армию милицией, поручил провести выборы народных советов - волостных, уездных и местных, установил монополию торговли, контроль над банками, подтвердил закон о передаче земли крестьянам без выкупа, приняв за основу отмену собственности и социализацию земли. Поручил Совету Народных Министров продолжать начатые переговоры с Центральными государствами и довести до подписания мира; призвал всех граждан УНР к борьбе с большевиками.
4.1. Условия:
УНР провозглашается независимым, свободным суверенным государством украинского народа; Со всеми соседними странами УНР стремится жить в мире и согласии; Власть в Украине принадлежит народу Украины, от имени которого, пока не соберутся украинский Учредительное собрание, будет править ЦР; Подвергнут жесточайшей критике политику большевиков, которая ведет к гражданской войне; УЦР обязывается вести борьбу против сторонников большевиков в Украине; УЦР обязывалась немедленно начать мирные переговоры с Германией; УЦР планирует провести земельную реформу в интересах крестьян; Государство должно установить контроль над торговлей и банками
Гражда́нская война́ в Украи́не (1917—1921) — период в истории Украины, характеризовавшийся рядом острых конфликтов в борьбе за власть и изменение национально-государственного устройства между различными политическими, национальными и социальными группами на территории современной Украины, ставших следствием Февральской и Октябрьской революций 1917 года в Российской империи, её распада и выхода из Первой мировой войны, а также вспыхнувшей на её территории Гражданской войны.
Когда на демонстрациях в СССР носили 15 различных флагов, то неизбежен был момент когда эти флаги разойдутся в разные стороны. И виноват не тот кто уйдёт из общей колонны, а тот, кто эти отдельные флаги создал. __________________
Вы же понимаете происхождение ваших рассуждений, притянутых за уши к конкретному случаю, оправдывая случившееся недавно и клевеща на произошедшее 100 лет назад.
Тетрадь № 17м (19.10.1929* - 15.12.1945) [127]
Страница 27.
--------------------------
12.11.[1933]
" ...
Вл. - Надо иметь ввиду, что сейчас на большие войны еще непохоже.
Е.И. - (Но тогда они не дадут обр[азоваться] новой стране?)
Вл. - Но они будут заняты большими с смятениями. Но главное образование государства происходит не войнами, но сцеплением народов. Путь к этому будет указан. Теперь же будет записано в Истории Нашей, что Америка не приняла Нашего Совета.
... "
Хорошо. Можете привести пример этого "раскачивания"?
"Национальное освобождение", "борьба с национальным гнетом" были ключевыми положениями партийной программы. Соответственно вся агитация и партийное строительство было нацелено на это, что несомненно давало партии дополнительные политические очки, но при этом выпускало джина, которого потом уже было не загнать в бутылку. В итоге, как известно, 2 ноября 1917 г. большевистским правительством была выпущена Декларация прав народов России и далее все это вылилось в политику искусственной культивации национальных республик, что мы хорошо видим на примере Украины и Грузии.
Понятно, примеров не будет. Опять общие фразы. Попробую сам коротенько об этом раскачивании.
На начало февраля 1917 большевики были одной из самых малочисленной партией, около 10-20 тыс человек. (некоторые считают что и это завышенная цифра). Меньшевики - около 50 тыс. Кадеты - до 80-100 тыс. Самой многочисленной и популярной радикальной левой партией были Эсеры (около 50-60 тыс.) Это капля в море многомиллионной России. При всем желании, одним большевикам "раскачать" Россию было невозможно. Революции предшествовал период длительного нагнетания и обострения противоречий.
Из популярных и доходчивых разборов причин революций лично мне понравился разбор от историка Клима Жукова
Разведопрос: Клим Жуков про рождение революции: философия революции 1 часть (https://oper.ru/video/view.php?t=2086) (1.2 часа, с текстовой распечаткой)
Клим Жуков про рождение революции: принципы внешнего воздействия (https://oper.ru/video/view.php?t=2097) (2часть)
Клим Жуков про рождение революции: несостоявшаяся буржуазная революция (https://oper.ru/video/view.php?t=2177) (3 часть)
Клим Жуков про рождение революции: дворянская феодальная контрреволюция (https://oper.ru/video/view.php?t=2247) (4 часть)
Клим Жуков про рождение революции: буржуазная революция сверху и упущенный шанс Александра I (https://oper.ru/video/view.php?t=2310) (5 часть)
Клим Жуков про рождение революции: рождение буржуазной революции (https://oper.ru/video/view.php?t=2361) (6 часть)
Клим Жуков про рождение революции: от революционной ситуации к революции (https://oper.ru/video/view.php?t=2399) (7 часть) и т.п.
Сейчас в интернете есть огромное количество аналитических материалов о революции и их причинах, на любой вкус и цвет. Было бы желание расширять свой кругозор и внутренняя честность.
1912 г. - Ленский расстрел бастующих рабочих - до 300 погибших.
В январе 1905 года была растреляна мирная демонстрация рабочих с петицией к царю-батюшке (с жиру наверно бесились, ну конечно, большевики расскачали, какие петиции в светлом прошлом? какие такие права рабочих?). Бедный поп Гапон, в шоке превратился из умеренного и законопослушного прогрессиста, желающего просто улучшить быть рабочих (и чего это было улучшать то?) в активного радикального революционера, и сложил голову при темных обстоятельствах. Как нибуть наберите в поисковике типа "рабочий вопрос" или "положение рабочих на рубеже 19-начало 20вв. Для вас будет много нового. Например тут - "Куприянова Л.В. Рабочий вопрос (http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/Kupriyanova.htm)" в России во второй половине XIX - начале XX вв.
"...В Московской губернии наиболее типичным был 12-часовой рабочий день, но на ряде предприятий он продолжался 14, 15, 16 часов и больше. На большинстве фабрик велико было число рабочих дней в году, а воскресные работы - обычным явлением. Рабочие подвергались крайнему произволу со стороны хозяев. Последние включали в рабочий договор такие пункты, которые лишали рабочего всякой свободы. Система штрафов была развита до виртуозности. Нередко размер штрафов совсем не определялся заранее. И.И.Янжул неоднократно находил в правилах многих фабрик лаконичную запись: "Замеченные в нарушении фабричных правил штрафуются по усмотрению хозяина"19.
... Штрафы с рабочих, взимавшиеся по самым разнообразным поводам и без повода, без указания причины, поступали в полное распоряжение предпринимателя. Они доходили иногда до половины заработка, т.е. рабочий из заработанного рубля отдавал хозяину 50 коп. Бывали случаи, когда сверх штрафов назначалась еще неустойка, например, 10 рублей за уход с фабрики. Общая сумма штрафов достигала на некоторых фабриках нескольких тысяч рублей в год и являлась немаловажным источником дохода
Фабриканты считали себя вправе, вопреки закону, запрещавшему им самовольно понижать заработную плату, до истечения срока договора, уменьшать ее в любое время по своему усмотрению..." и т.п.
или тут - Ольга Кононова Условия жизни рабочих в Российской империи (https://regnum.ru/news/society/2516563.html)
"...В 1898 г. шеф жандармов генерал Пантелеев А. И. подготовил докладную записку по итогам своей поездки по Центральному промышленному району России. Пантелеев констатирует печальное положение дел — «в эксплуатации рабочих фабрикантами, когда последние, получая громадную прибыль, мало оплачивают рабочий труд и при том, за редкими исключениями, ничего почти не делают для улучшения быта рабочих и их семейств, кроются, главным образом, причины волнений и забастовок…» [1]. Из этого же документа мы узнаем, что увеличение заработной платы было основным требованием множественных забастовок, что низший заработок при 9-часовой работе составлял 8−10 руб. в месяц, средний — 12−14 руб., наивысший — 22−26 руб...." и т.д. и т.п. Конечно же, все это большевики высосали из пальца и "раскачали".
Про женский и детский труд в империи поинтересуйтесь. Про медицину. Тоже узнаете много нового.
Революционная волна 1905-1907 гг. - прокатилась по всей России. Восстание в Питере и Москве. Броненосец Потемкин. Крестьянские бунты, бунты нацинальных окраин и т.п. Материалов - куча.
Не могу сейчас найти, но где то у Николая Рериха встречал заметку о том, как царская администрация и "компания" цинично и хищнически разграбили огромный край, Манчжурию. Бездарная русско-японская война как одна из причин обострения ситуации. КВДЖ, Порт-Артур, Харбин и т.п. Видимо, по вашему, Рериха тоже большевики "расскачали". Современная бюрократия и коррупция и близко не стояли к коррупции царского времени.
В 1896 г. Ходынская давка по случаю коронации Николая 2. Погибло около полторы тысячи человек. Пресветлый царь, того же вечера, соизволил пойти на бал во французском посольстве (сам французский посол был очень сильно удивлен) развеяться от трудов тяжких. Это, конечно все большевики "расскачали".
Разночинцы? Народники? Анархисты - бомбисты? Убийство Александра 2? Нечаевцы? Герцен, Чернышевский? "Кто виноват, что делать"? "Народная воля"? Не, не слышали, большевики же все расскачали, из будущего...
Салтыков-Щедрин, Некрасов, Тургенев, Достоевский, Толстой, Чехов, Горький..., да почти все писатели 19--начала 20 вв., отражающие народные страдания? Не, не слышал, большевики все выдумали.
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»… Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29
Большевики, говорите, раскачали?
Про жизнь крестьян тоже поинтересуйтесь. Есть неплохая книга - Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса (https://royallib.com/read/milov_leonid/velikorusskiy_pahar_i_osobennosti_rossiyskogo_isto richeskogo_protsessa.html#0). На обширном фактическом материале представлено чем и как жило большинство крестьян Российской империи в 18-19 веках.
С национально программой Ленина можно ознакомится например тут О праве наций на самоопределение (Википедия) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5_%D0%BD%D0%B0 %D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC %D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) и там по ссылкам далее.
Про события февральской революции 1917 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D 0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1 %8E%D1%86%D0%B8%D1%8F)г., в результате которой и развалилась Российская империя, то же можно начать с Вики
http://www.youtube.com/watch?v=6ZGnlnPK8Kw
Когда на демонстрациях в СССР носили 15 различных флагов, то неизбежен был момент когда эти флаги разойдутся в разные стороны. И виноват не тот кто уйдёт из общей колонны, а тот, кто эти отдельные флаги создал. __________________
Вы же понимаете происхождение ваших рассуждений, притянутых за уши к конкретному случаю, оправдывая случившееся недавно и клевеща на произошедшее 100 лет назад.
Вы вероятно не понимаете смысл слова "клевета" раз употребляете без всякого смысла. Как можно назвать создание союзных республик клеветою? Сто лет как раз нормальный срок, что бы отследить причину и следствие. Когда создали "Союз республик свободных" то заложили причину (мину), а когда республики ушли на эту самую свободу согласно заложенному праву - наступило следствие. Россия до революции была союзом народов (а не союзом республик) и в том был монолит, народы без территориальных национальных границ, без собственных центров управления и без флагов. Западные территории были потеряны по Брестскому мирному договору в результате Первой Мировой, а не по причине сепаратизма. Теперь опять Россия становится такою же монолитной державой с одним общим флагом. Создание очередного "Союза" (не дай Бог) станет очередной миной, вопрос времени и повторные грабли. Любой регион вновь входящий в состав должен входить как область или губерния без каких либо атрибутов самостийной свободы даже в теории. Либо ты РФ - либо нет.
Логично. Только так будет при Новой Власти!
Когда на демонстрациях в СССР носили 15 различных флагов, то неизбежен был момент когда эти флаги разойдутся в разные стороны. И виноват не тот кто уйдёт из общей колонны, а тот, кто эти отдельные флаги создал. __________________
Вы же понимаете происхождение ваших рассуждений, притянутых за уши к конкретному случаю, оправдывая случившееся недавно и клевеща на произошедшее 100 лет назад.
Вы вероятно не понимаете смысл слова "клевета" раз употребляете без всякого смысла. Как можно назвать создание союзных республик клеветою? Сто лет как раз нормальный срок, что бы отследить причину и следствие. Когда создали "Союз республик свободных" то заложили причину (мину), а когда республики ушли на эту самую свободу согласно заложенному праву - наступило следствие. .............
Союз республик свободных и есть истинная свобода и демократия. Там где истинная свобода,там не должны быть ущемления и обязаловки . Ленин делал все ,что требует природа свободного человеческого общежития. Вот вы говорите ,что сто лет срок ....... . Да срок. Но при чем тут Ленин? Он что,лично вел за руки своих горе последователей? Только вот я сомневаюсь,надо ли было эти республики вообще прилипать к России?
Андрей С.
10.01.2020, 11:09
Только вот я сомневаюсь,надо ли было эти республики вообще прилипать к России?
Вы о каких республиках говорите? О Якутии, или Дагестане, или Татарстане, или Чувашии, или Карелии, или Белоруссии, или Казахстане, или Коми, или Удмуртии, или Туве, или Украине?...
Кому вообще пришло в голову эта бредовая идея раскроить единую страну, Россию, на эти псевдо-государства со своим собственным аппаратом управления?! Ясное дело, что подобная национальная политика в определённых условиях неизбежно приведёт к распаду такого государства, разодранного на лоскуты. Вот об этих ошибках во внутренней политике большевиков и говорит Путин.
Только вот я сомневаюсь,надо ли было эти республики вообще прилипать к России?
Вы о каких республиках говорите? О Якутии, или Дагестане, или Татарстане, или Чувашии, или Карелии, или Белоруссии, или Казахстане, или Коми, или Удмуртии, или Туве, или Украине?...
Кому вообще пришло в голову эта бредовая идея раскроить единую страну, Россию, на эти псевдо-государства со своим собственным аппаратом управления?! Ясное дело, что подобная национальная политика в определённых условиях неизбежно приведёт к распаду такого государства, разодранного на лоскуты. Вот об этих ошибках во внутренней политике большевиков и говорит Путин.
Речь идет не о автономных,а о союзных республиках.
Андрей С.
10.01.2020, 12:18
Только вот я сомневаюсь,надо ли было эти республики вообще прилипать к России?
Вы о каких республиках говорите? О Якутии, или Дагестане, или Татарстане, или Чувашии, или Карелии, или Белоруссии, или Казахстане, или Коми, или Удмуртии, или Туве, или Украине?...
Кому вообще пришло в голову эта бредовая идея раскроить единую страну, Россию, на эти псевдо-государства со своим собственным аппаратом управления?! Ясное дело, что подобная национальная политика в определённых условиях неизбежно приведёт к распаду такого государства, разодранного на лоскуты. Вот об этих ошибках во внутренней политике большевиков и говорит Путин.
Речь идет не о автономных,а о союзных республиках.
Порочен сам принцип деления единого государства по национальному признаку, принятый большевиками. Это и есть та мина, которая была заложена не только под СССР, но под РСФСР. Если бы не Путин, эта мина сработала бы и в РСФСР.
В дополнение к истории "раскачивания" большевиками России и крестьянского вопроса.
Елена Прудникова про сельское хозяйство Российской империи. (https://oper.ru/video/view.php?t=2114) (на 1.1 часа, есть текстовая распечатка) - интересная беседа о положении крестьян в Российской империи. Рекомендую для тех, кто действительно интересуется историей России.
Кому вообще пришло в голову эта бредовая идея раскроить единую страну, Россию, на эти псевдо-государства со своим собственным аппаратом управления?!
Ленину.
Никакое формальное деление не поможет, если люди не захотят этого. Неужели вас пример Российской империи ничему не учит? Не спасло империю ее административная система. Смотрите хронику февральской революции, когда и как отваливались от империи ее национальные окраины. Благодаря ленинскому решению - развал СССР прошел относительно мирно. Россия с маленькой Чечней еле еле справилась, а вы хотели бы масштабной гражданской войны, где русские войска подавляли бы национально-освободительные выступления? НИкакое насильтвенное обьединение не жизнеспособно. Может надо искать новые идеи для добровольного обьединения народов?
Когда пытаются свалить развал СССР на большевиков или Ленина, - ставят телегу впереди лошади. Может стоит начать с более близких причин? Разве Ленин кричал - "Берите столько суверинетета, сколько сможете?". Приводил цитату от Яковлева - это ленин так поступал?
Если современная власть не может найти идею, на которой могли обьединяться народы - может причина в это власти а не в Ленине?
Андрей С.
10.01.2020, 12:53
Не спасло империю ее административная система. Смотрите хронику февральской революции, когда и как отваливались от империи ее национальные окраины.
Самая главная Ваша ошибка состоит в том, что Вы считаете объединение народов России, или СССР, или Российской империи, - насильственным. В то время как всё было ровно наоборот. Объединение народов в единое Российское государство произошло именно естественным путем. Каждый из народов только выиграл от вхождения в единое государство. И вообще, многие народы России потому и выжили, что вошли в состав России. Как об этом говорится в русской пословице: "Веника не сломишь, а по прутику весь переломаешь".
Отец напутствовал своих сыновей жить в мире и согласии. Дети его спросили: "А зачем нам так жить? Поодиночке ведь легче». На что отец дал им веник и попросил сломать его. Сыновья долго ломали толстый веник, состоящий из множества прутьев, но у них ничего не вышло. Тогда отец разорвал узы прутьев веника и отдал их сыновьям с той же просьбой. На этот раз сыновья сломали веник по прутику быстро. И тогда отец сказал: "Вот так же и вас будет трудно сломать, когда вы будете едины».
Ошибка большевиков состояла в том, что деление государства по национальному признаку они распространили и на РСФСР. Кроме того, со временем адм.-тер.деление в СССР можно было и сгладить, убрав из Конституции хотя бы норму о выходе из СССР. Ведь, повторюсь, в СССР народы были объединены не насильственно. Никаких оснований для выхода из СССР у республик не было, кроме националистической пропаганды отдельных личностей.
Объединение народов в единое Российское государство произошло именно естественным путем
Естественно то естественно, только вот и насилие в те времена было естественным состоянием. И Новгород брали силой, и Казань с Астраханью. Да и Сибирь, Ермак Тимофеич не цветами присоединял. Даже с чукчами были у России настоящие войны. Присоединение Кавказа и Средней Азии тоже было не всегда мирным. Про Польшу даже и писать не буду - постоянные востания и постоянное жесточайшее подавление. По разному было, идеализировать тоже не надо. На фоне ужасного состояния собственного населения, состояние национальных окраин случалось еще хуже. Иноверцы и инородцы - не были полноправными в российской империи. Все это и рвануло потом, большевикам лишь пришлось это заново собирать. Понятно, что на старых условиях, никтобы не стал обьединяться.
И в современных реалиях, тем более надо учитывать национальный вопрос. Еслы вы требуете собственного права самоопределения, то почему отказываете в этом другим народам?
Андрей С.
10.01.2020, 13:21
Естественно то естественно, только вот и насилие в те времена было естественным состоянием. И Новгород брали силой, и Казань с Астраханью. Да и Сибирь, Ермак Тимофеич не цветами присоединял.
Конечно, у отдельных представителей национальных элит были свои частные местечковые интересы, которые пострадали от вхождения в единое государство. В целом народы, как я уже сказал, только выиграли от создания такого большого государства - они получили шанс на развитие.
Сравните, например, какими темпами развивалась экономика Прибалтики за 40 лет нахождения в СССР. И какой регресс произошел в той же Прибалтике за последние 30 лет нахождения в зависимости от ЕС и Великобритании. Всё, что можно Запад выкачал оттуда - отношение как колонии. А СССР наоборот вкачивал огромные средства в развитие.
Про Украину - самую передовую республику СССР во всех сферах жизни, уж и не говорю. Деградация налицо.
Естественно то естественно, только вот и насилие в те времена было естественным состоянием. И Новгород брали силой, и Казань с Астраханью. Да и Сибирь, Ермак Тимофеич не цветами присоединял.
Конечно, у отдельных представителей национальных элит были свои частные местечковые интересы, которые пострадали от вхождения в единое государство. В целом народы, как я уже сказал, только выиграли от создания такого большого государства.
История- вешь сугубо прагматичная, и не зависит от пожеланий, пусть и благих. В истории были уже империи, и все они распадались, и создавались новые. Римская империя распалась, хоть всем его жителям это было выгодно.У Монгольской империи наши предки силой вырвали себе свободу, хотя можно с уверенностью сказать, что народу было выгодна сильная империя, защищавшая (до определенного момента) его от притязаний Запада... Ленин смог договориться и создать величайшую державу, а вот современная власть - нет. Поэтому и старается всячески принизить Ленина и демонизировать. Ищите ближе причины всех ваших проблем.
Россия до революции была союзом народов (а не союзом республик) и в том был монолит, народы без территориальных национальных границ, без собственных центров управления и без флагов.
Упоминайте какая революция, на каком основании можно было собрать народы, уже свободные и провозгласившие свою автономность и независимость и пр., и т.п. .
А смотреть на ситуацию сложившуюся тогда с нынешнего "президентского кресла", мало того, что глупо, так как господину пишут как минимум 2 или три института или центра пропаганды и считать данное озвученное за "его" мнением. ))) Вопрос другой , почему и зачем это озвучивается?
Россия до революции была союзом народов (а не союзом республик) и в том был монолит, народы без территориальных национальных границ, без собственных центров управления и без флагов.
Упоминайте какая революция, на каком основании можно было собрать народы, уже свободные и провозгласившие свою автономность и независимость и пр., и т.п. .
Какая нафиг независимость? Донбасс большевики не спрашивая народ подарили ими же созданной Украинской республике. Кто кого спрашивал? Как и позже Сталин подарил Абхазию к Грузинской республике. С какого бугра они были независимыми и самостоятельными?
Народы можно и нужно собрать только на их добровольном присоединении к сильной империи, как к гаранту их стабильности и безопасности. Но после этого никакой самостийности - только закон Соборной Империи.
Союз республик свободных и есть истинная свобода и демократия.
Что за глупости в американском стиле? Демократия это дебилизм для наивных ушей. Вы хоть раз встречали это слово в книгах сопутствующих Учению? В СССР, кстати, это понимали и демократии никогда и не было. Истинная свобода и любое государство не совместимы, они всегда будут в противоречии друг с другом. Вседозволенность которую нам в 1990 годах представили как "истинную свободу" уже за десять лет убила страну. Путин вытащил страну из морга, в котором патологоанатомы лениво курили решая кому достанется шапка, а кому штаны покойного. Но сам развал был заложен сто лет назад, когда в Конституцию и даже в гимн страны вставили глупость про "свободные республики".
Какая нафиг независимость?
Еще не далек 2014 год, когда "сказочник", не принял волю народа, кто кого спрашивал, кому, что обещал.
А Ваши аргументы говорят лишь об одном, что на тот момент никто даже в страшном сне не мог предположить, что развал СССР может случится.
Какая нафиг независимость?
Еще не далек 2014 год, когда "сказочник", не принял волю народа, кто кого спрашивал, кому, что обещал.
А Ваши аргументы говорят лишь об одном, что на тот момент никто даже в страшном сне не мог предположить, что развал СССР может случится.
Могли предположить - не могли предположить, думать надо когда что то создаёшь и что то подписываешь. Но ошибка в виде мины была заложена и она сработала. Свободные республики ушли на свободу, как было заложено в основании создателями СССР.
Союз республик свободных и есть истинная свобода и демократия.
Что за глупости в американском стиле? Демократия это дебилизм для наивных ушей. Вы хоть раз встречали это слово в книгах сопутствующих Учению? В СССР, кстати, это понимали и демократии никогда и не было. Истинная свобода и любое государство не совместимы, они всегда будут в противоречии друг с другом. Вседозволенность которую нам в 1990 годах представили как "истинную свободу" уже за десять лет убила страну. Путин вытащил страну из морга, в котором патологоанатомы лениво курили решая кому достанется шапка, а кому штаны покойного. Но сам развал был заложен сто лет назад, когда в Конституцию и даже в гимн страны вставили глупость про "свободные республики".
Про Путина и о нынешней России не спорю. Путин действительно ко времени и на месте. Но о Ленине он не прав
Какая нафиг независимость?
Еще не далек 2014 год, когда "сказочник", не принял волю народа, кто кого спрашивал, кому, что обещал.
А Ваши аргументы говорят лишь об одном, что на тот момент никто даже в страшном сне не мог предположить, что развал СССР может случится.
Могли предположить - не могли предположить, думать надо когда что то создаёшь и что то подписываешь. Но ошибка в виде мины была заложена и она сработала. Свободные республики ушли на свободу, как было заложено в основании создателями СССР.
Да уж, по вашему архитекторы и строители дома виноваты, что его жильцы в будущем начнут его разгораживать. Мило.)))
Но о Ленине он не прав
В.И. Ленин – Критические заметки по национальному вопросу
" Значение лозунга «национальной культуры» определяется не обещанием или добрым намерением данного интеллигентика «толковать» этот лозунг «в смысле проведения через него интернациональной культуры». Смотреть так было бы ребяческим субъективизмом. Значение лозунга национальной культуры определяется объективным соотношением всех классов данной страны и всех стран мира.
Национальная культура буржуазии есть факт (причем, повторяю, буржуазия везде проводит сделки с помещиками и попами). Воинствующий буржуазный национализм, отупляющий, одурачивающий, разъединяющий рабочих, чтобы вести их на поводу буржуазии, — вот основной факт современности.
Кто хочет служить пролетариату, тот должен объединять рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и «своим» и чужим. Кто защищает лозунг национальной культуры, — тому место среди националистических мещан, а не среди марксистов."
Особенно сейчас это современно и видно по буржуазной культуре.
" Национальная культура буржуазии есть факт (причем, повторяю, буржуазия везде проводит сделки с помещиками и попами). Воинствующий буржуазный национализм, отупляющий, одурачивающий, разъединяющий рабочих, чтобы вести их на поводу буржуазии, — вот основной факт современности."
Это все равно, что в рот, через зад заглядывать. Пытаться буржую объяснить дела марксиста большевика.
В дополнение к дополнению "о том как большевики Россию "раскачивали".
Из статьи "Голод" Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (об издании Вик (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D 0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0% 91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B0 _%D0%B8_%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0)и)
...История России представляет длинный ряд голодных годов. Первое известие о Г. встречаем под 1024 г., когда жители Суздальской земли отправились вниз по Волге и "привезоша хлеб из Болгар". Проф. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI в. на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий Г. (особенно в 1024, 10 70, 1092, 1128, 1215, 1230-31, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 г.). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, "прузи" (саранча) и т. под. XVII ст. открылось страшным Г. при Борисе Годунове в 1601 и 1602 гг. Вновь разразился Г. в 1608, 1630 и 1636 гг. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 г. вызвал бунт во Пскове, усмиренный без содействия вооруженной силы: царь созвал земский собор, который послал своих представителей во Псков; псковичи склонились перед волей русской земли, и царь простил их. В общем число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX ст. увеличивается. В XVIII ст. было 34 неурожая, а в течение текущего столетия лишь до 1854 г. их было 35. В 1842 г. правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года сряду. За вторую половину текущего столетия особою жестокостью отличались Г., порожденные неурожаями 1873, 1880 и 1883 г. В 1891-92 г. Г. были постигнуты 16 губ. Европейской России (и губ. Тобольская) с населением в 35 млн.; особенно пострадали губ. Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия Г. повторились и в 1892-93 г. Уже в отдаленные времена народ прибегал в неурожайные годы к употреблению суррогатов. В 1121 г. в Новгороде "ядяху люди лист липов, кору березовую, а инии мох, конину"; также и в 1214-15 г., а в 1230-31 г. "инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мертвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки". Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастный 1601-02 г., когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, писать недостойно; в Москве человеческое мясо продавалось на рынках в пирогах. Во время Г. в Нижегородской губ. в 1734-35 г. крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые желуди и т. п. В 1822 г. в Повенецком у. Олонецкой губ. во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки; в 1833 г. хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной. То же делали и в 1891 г., когда в некоторых местностях, раньше чем поспела правительственная помощь, и лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 г. учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 г. преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность. Никогда, однако, Г. не поражает одновременно всю Россию. Еще в 1819 г. комитет министров писал, что в России "по обширности ее и по разнообразию климатов и почвы земли, повсеместного голода никогда не было и быть не может, каков бы ни был недород, в некоторых районах от потребления должны оставаться в остатке десятки миллионов четвертей", а потому "при свободной торговле хлебом, при удобстве сообщений и при благоразумной предусмотрительности не только голода, но даже и недостатка в хлебе нигде быть не должно". Справедливость этих указаний подтверждается историей даже для таких времен, когда территория русская не была еще столь обширна. В 1230 - 31 "бысть глад по всей области Русьстей, кроме Кыева единаго"; в 1219 г. "глад бысть в Руси и в ляхах и в ятвягах", но на Волыни был такой урожай, что Владимир посылал голодавшим большие запасы жита. Аналогичное явление наблюдалось и в 1421 г.; даже в 160 1 -1602 г. в некоторых местностях (Северская земля) не было недостатка в хлебе. В 1821 г., столь бедственном для многих губерний, что помещики заявляли правительству о своей несостоятельности прокормить крестьян, в Пермской губ. не знали, куда девать хлеб. В 1830 г. в Волынской губ., напр., четверть ржи стоила 25 р., а в Екатеринославской — 2 р. 50 коп.; в 1835 г. в Саратове цена была 4 р., в Томске — ниже 3 руб., а во Пскове — 30 руб. В 1836 г. понижение цен на хлеб сильно озабочивало правительство — и в то же время многие губернии получали продовольственные ссуды, а Олонецкой губ. грозил Г. Когда в 1873 г. страдала от Г. левая сторона Поволжья — самарско-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 г. в Казанской губ., когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губ. гнили 1720000 чет. хлеба. Наконец, и в злосчастном 1891 г., когда весь восток Европ. России объят был неурожаем, урожай хлебов в губ. малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы по отсутствию сбережений столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п. (см. Продовольствие народное). Ср. Рошер, "О хлебной торговле и мерах против дороговизны" (перевод Корсака, Каз., 1857); О. Н. У., "Голодовки во Франции при Людовике XIV" (СПб., 1893); Ламанский, "Индия"; (СПб., 1892); Исаев, "Неурожай и голод" (СПб., 1892); ст. Весина и Леонтовича (в "Северном вестнике" 1892 г.). Остальная литература по истории голода в России указана в статье Романовича-Славитинского в "Киевских университетских известиях" (1892 г., № 1).
полный текст статьи (http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/029/29736.htm)
Если уж и составлять список отвественных за развал Российской империи и СССР (а проблемы нынешнего Донбасса и Крыма - это следствие именно развала), то Ленин и большевики будут в нем на предпоследнем месте.
Если уж и составлять список отвественных за развал Российской империи и СССР (а проблемы нынешнего Донбасса и Крыма - это следствие именно развала), то Ленин и большевики будут в нем на предпоследнем месте.
Они не будут на последнем месте (имхо), потому что именно ослабление империи и было необходимым условием возможности перехода власти в руки большевиков. Границы республик это неизбежное следствие работы Владимира Ильича и его соратников. Другое дело, что причины развала несомненно более глубокие.(имхо)
Владимир Чернявский
11.01.2020, 19:20
Хорошо. Можете привести пример этого "раскачивания"?
"Национальное освобождение", "борьба с национальным гнетом" были ключевыми положениями партийной программы. Соответственно вся агитация и партийное строительство было нацелено на это, что несомненно давало партии дополнительные политические очки, но при этом выпускало джина, которого потом уже было не загнать в бутылку. В итоге, как известно, 2 ноября 1917 г. большевистским правительством была выпущена Декларация прав народов России и далее все это вылилось в политику искусственной культивации национальных республик, что мы хорошо видим на примере Украины и Грузии.
Понятно, примеров не будет. Опять общие фразы. Попробую сам коротенько об этом раскачивании...
Как это все относится к теме продвижения и искусственного создания национальных республик, которую мы обсуждали?
Владимир Чернявский
11.01.2020, 19:28
Объединение народов в единое Российское государство произошло именно естественным путем
Естественно то естественно, только вот и насилие в те времена было естественным состоянием. И Новгород брали силой, и Казань с Астраханью. Да и Сибирь, Ермак Тимофеич не цветами присоединял. Даже с чукчами были у России настоящие войны. Присоединение Кавказа и Средней Азии тоже было не всегда мирным...
Грузия, к примеру, была спасена от турецкого геноцида. Большевики сделали из Тифлисской губернии отдельную национальную республику, подчинив им еще и осетин. Результат известен.
Как это все относится к теме продвижения и искусственного создания национальных республик, которую мы обсуждали?
Такое же, как и ваши попытки спихнуть на большевиков всю ответственность за развал империи и СССР. Если бы вы заглянули в Википедию, то узнали, что в даже в царской России национальные окраины тоже делились по национальному признаку на генерал-губернаторства или наместничества. И раскачивать большевикам особо не пришлось - само все развалилось под весом накопленных противоречий. И формальное деление тут не при чем. Даже если победило бы мнение Сталина о федеральном делении, то с СССР было бы тоже самое. Были бы национально-освободительные восстания, которые Россия должна была бы подавлять. А так как мировое сообщество "с радостью" поддержало бы эти выступления, то РОссия погрузилась бы в жесточайшую гражданскую войну. Пример Афганистана и Чечни уже забыли? И скорее всего, действительно осталась бы в границах московской области, "невидимая рука рынка" постаралась бы.
Грузия, к примеру, была спасена от турецкого геноцида. Большевики сделали из Тифлисской губернии отдельную национальную республику, подчинив им еще и осетин. Результат известен.
И что? Если бы сумели бы сохранить СССР, то никаких проблем и не было бы. Развал СССР начался с РОссии, с ее прогнившей партийной номенклатуры, которую вы почему то называете большевиками, хотя ни большевики ни Ленин, к этому не имеют никакого отношения. Ленин как раз предупреждал о подобной возможности перерождения. Повторю еще раз
Напоследок дам ссылку на биографию Яковлева (Википедия), одного из авторов перестройки, с интересной цитатой:
Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде[38]:
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
Был ли Яковлев большевиком? Настоящие большевики и коммунисты как раз проиграли эту внутреннюю борьбу за власть. А сейчас, та же номенклатура, пытается снять с себя ответственность за произошедшее. Естественно, виноват кто то там в прошлом, а не они.
Владимир Чернявский
12.01.2020, 13:01
Как это все относится к теме продвижения и искусственного создания национальных республик, которую мы обсуждали?
Такое же, как и ваши попытки спихнуть на большевиков всю ответственность за развал империи и СССР.
Опять Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Зачем?
Владимир Чернявский
12.01.2020, 13:04
Грузия, к примеру, была спасена от турецкого геноцида. Большевики сделали из Тифлисской губернии отдельную национальную республику, подчинив им еще и осетин. Результат известен.
И что? Если бы сумели бы сохранить СССР, то никаких проблем и не было бы.
Наличие искусственно образованных национальных республик и стало одной из основных причин развала СССР и дальнейших проблем. Собственно, об этом и речь.
Опять Вы мне приписываете то, чего я не говорил.
Показалось, значится...
Наличие искусственно образованных национальных республик и стало одной из основных причин развала СССР и дальнейших проблем
А подтвердить свои слова сможете? Национальный вопрос был лишь одной из причин, разваливших СССР. И не самой главной. Когда "голова" сгнила, никакие формальные границы не спасли бы. В который раз указываю на пример Рос. империи (сколько можно уже...). Националистам и революционерам разных толков это без разницы. И это мы наблюдаем и сейчас. При федеральном делении - давили бы сначала на право культурной автономии, потом, при поддержке "демократических" сил мирового сообщества - на право политического самоопределения. И закончилось бы все - глобальной гражданской войной. И, слава богу, что победило ленинское мнение и СССР, впоследствии, просто разошелся.
Распад СССР (Википедия) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1% D0%A1%D0%A0)
“Переход от капитализма к коммунизму, — есть целая историческая эпоха.
Пока она не закончилась, у ЭКСПЛУАТАТОРОВ неизбежно остаётся надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации.
И после первого серьёзного поражения, свергнутые эксплуататоры, которые НЕ ожидали своего свержения, НЕ верили в него, НЕ допускали мысли о нём, с удесятерённой энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращение отнятого “рая”, за их семьи, которые жили так сладко, и которые теперь “простонародная сволочь” осуждает на разорение и нищету (или на “простой” труд...).
А за эксплуататорами-капиталистами ТЯНЕТСЯ широкая масса мелкой буржуазии, про которую десятки лет исторического опыта всех стран свидетельствуют, что она шатается и колеблется, сегодня идёт за пролетариатом, завтра пугается трудностей переворота, впадает в панику от первого поражения или полупоражения рабочих, нервничает, мечется, хныкает, перебегает из лагеря в лагерь”
© В.И.Ленин т. XXIII, стр. 355.
"Великий князь Александр Михайлович Романов, сын великого князя Михаила Николаевича, брата великого князя Николая Михайловича, мужа великой княгини Ксении Александровны, отца княжны крови Ирины Александровны, внук Николая I, российский государственный и военный деятель. Человек, у которого было больше чем достаточно поводов ненавидеть большевиков, как своих кровных врагов. Его мнение о Ленине и большевиках тем замечательно, что оно не смотря на возможную непреодолимую ангажированность в отношении к политике большевиков, всё же её ангажированность преодолевает и уже о делах Ленина судит, государственник и патриот, а не родственник убитых красными."
"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
"Браво!".
Владимир Чернявский
14.01.2020, 08:04
Наличие искусственно образованных национальных республик и стало одной из основных причин развала СССР и дальнейших проблем
А подтвердить свои слова сможете? Национальный вопрос был лишь одной из причин, разваливших СССР.
Я так и написал - одной из основных причин. Беловежский договор подписывали именно представители искусственно созданных большевиками республик. Их элиты имели наибольшую центростремительную направленность и юридически имели подготовленную большевиками возможность к отделению. Национальные республики, находящиеся в рамках РФ никуда не отделились, за исключением Чечни, которую тоже годами искусственно пестовали.
Наличие искусственно образованных национальных республик и стало одной из основных причин развала СССР и дальнейших проблем
А подтвердить свои слова сможете? Национальный вопрос был лишь одной из причин, разваливших СССР.
Я так и написал - одной из основных причин. Беловежский договор подписывали именно представители искусственно созданных большевиками республик. Их элиты имели наибольшую центростремительную направленность и юридически имели подготовленную большевиками возможность к отделению. Национальные республики, находящиеся в рамках РФ никуда не отделились, за исключением Чечни, которую тоже годами искусственно пестовали.
Ладно. Одной из причин. Ослабление центральной власти началось задолго до Беловежского договора. Перестройка усугубила этот процесс. Естественно, вслед за ослаблением центра - рос и местный сепаратизм. "Рыба гниет с головы". Но никак не наоборот.
При другом развитии - был бы распад по сценарию распада Рос. империи с гражданской войной по всем национальным окраинам.
Владимир Чернявский
14.01.2020, 13:51
Наличие искусственно образованных национальных республик и стало одной из основных причин развала СССР и дальнейших проблем
А подтвердить свои слова сможете? Национальный вопрос был лишь одной из причин, разваливших СССР.
Я так и написал - одной из основных причин. Беловежский договор подписывали именно представители искусственно созданных большевиками республик. Их элиты имели наибольшую центростремительную направленность и юридически имели подготовленную большевиками возможность к отделению. Национальные республики, находящиеся в рамках РФ никуда не отделились, за исключением Чечни, которую тоже годами искусственно пестовали.
Ладно. Одной из причин. Ослабление центральной власти началось задолго до Беловежского договора...
Верно. Даже в Википедии есть статья "Парад суверенитетов", где фиксируюется тенденция к отделению национальных элит уже в начале 80-х. Мина сработала как только появилась первая возможность.
Ослабление центральной власти началось задолго до Беловежского договора
Китай взял экономическую программу, которая была написана российским ученым-экономистом, еще задолго до всяких ослаблений. СССР мог здравствовать и дальше, если бы не кучка агентов-предателей в руководстве и смерть Андропова. Эта программа могла быть введена, Андропову не хватило нескольких месяцев...
Даже в Википедии есть статья "Парад суверенитетов"
Парад суверинететов начался бы в любом случае. В других границах, но результат был бы еще хуже. Поэтому называть "миной" рабочий элемент государственного строительства, который работал много лет, пока была воля и понимание общей судьбы - в лучшем случае, не логично. С таким же успехом мину заложили Адам и Ева: государство наше ведь их не просило, а они нарожали, вот пусть и отвечают за все. Параду суверинететов предшествовала перестройка, вот и назовите нам творцов этой перестройки, и к большевикам они совсем не относятся, пример Яковлева в помощь..
Парад суверинететов начался бы в любом случае. В других границах, но результат был бы еще хуже.
Если нет революционной ситуации, то нет и условий для парада суверенитетов, а вот принятые и очерченные границы - есть необходимое (но недостаточное!) условие для распада.
СССР мог здравствовать и дальше, если бы не кучка агентов-предателей в руководстве и смерть Андропова. Эта программа могла быть введена, Андропову не хватило нескольких месяцев...
Как говориться - "чуть чуть не считается". Шансы всегда были пойти по другому, но...случилось так, как случилось. И уж спихивать ответственность за развал СССР на большевиков (которых, на тот момент не было - (была "компартия") - на мой взгляд, не справедливо. И если уж и приводить их, то в порядке очереди.
то нет и условий для парада суверенитетов
это вы, например, Каталонии обьясните, или Шотландии с Ирландией, Там где не учитывается национальный вопрос и идет накачка изза рубежа, парад суверинететов обеспечен.
Парад суверинететов начался бы в любом случае. В других границах, но результат был бы еще хуже.
Если нет революционной ситуации, то нет и условий для парада суверенитетов, а вот принятые и очерченные границы - есть необходимое (но недостаточное!) условие для распада.
Правильно, всем уже надоела эта "мантра" про то, что Российская Федерация "могла бы в любом случае"... Нет, не могла бы... И как только появился Путин и линия дальновидных решений... стало понятно, что скорее это "в любом случае" ждет США!
"Россия и русский народ та несокрушимая скала о которую Запад расшибет лоб..."
http://www.youtube.com/watch?v=CkxzCqxkOEs
то нет и условий для парада суверенитетов
это вы, например, Каталонии обьясните, или Шотландии с Ирландией, Там где не учитывается национальный вопрос и идет накачка изза рубежа, парад суверинететов обеспечен.
Так это не мои слова, а Ленина. Одним из условий революционной ситуации должно быть критическое положение народных масс.
"1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна», - считал Владимир Ленин. "
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна», - считал Владимир Ленин. "
Все верно. Это так же относиться и к контрреволюции или реакции. Для развала СССР создались обьективные причины. Перестройка, вместо того чтобы исправить эти причины, только усугубила ( плюс деятельность "Яковлевых" и накачка из за рубежа) Националисты есть в любом народе и всегда, на них и делают ставки все, кто заинтересован в развале. И формальное деление на губернии или другие федерации - не помогло бы. В который раз указываю на пример Рос. империи. Можно привести и современный пример курдов, разделенных даже нее на губернии, а на разные страны. В турецкий Курдистан турки заезжают только под охраной армии. И все местные игроки пытаются их использовать в качестве пушечного мяса против своих конкурентов.... Пора заканчивать, а то уже в сотый раз об одном и том же.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна», - считал Владимир Ленин. "
Все верно. Это так же относиться и к контрреволюции или реакции. Для развала СССР создались обьективные причины. Перестройка, вместо того чтобы исправить эти причины, только усугубила ( плюс деятельность "Яковлевых" и накачка из за рубежа) Националисты есть в любом народе и всегда, на них и делают ставки все, кто заинтересован в развале. И формальное деление на губернии или другие федерации - не помогло бы. В который раз указываю на пример Рос. империи. Можно привести и современный пример курдов, разделенных даже нее на губернии, а на разные страны. В турецкий Курдистан турки заезжают только под охраной армии. И все местные игроки пытаются их использовать в качестве пушечного мяса против своих конкурентов.... Пора заканчивать, а то уже в сотый раз об одном и том же.
И действительно, пора. В сотый раз...а аргументов нет.
Посмотрите итоги приватизации...чуть шире, чем Вы предлагаете.
Ну а Курдистана...как признанного государства - нет, как и нет границ, и вполне вероятно, не будет. А есть Сирия и Турция. О чем разговор?
Андрей С.
14.01.2020, 18:17
Националисты есть в любом народе и всегда, на них и делают ставки все, кто заинтересован в развале. И формальное деление на губернии или другие федерации - не помогло бы.
А я считаю, что если СССР не был бы разделен на отдельные национальные республики-государства, то распад пошел бы совсем по другому сценарию.
Согласен, что сепаратистские настроения всё равно были бы, но, во-первых, отделилась бы не республика Украина, а, скажем, Львовская область и Житомирская область или Рижская область и т.п.. А, во-вторых, с точки зрения международного права осуществить такое отделение было бы гораздо труднее.
В любом случае, это не могли бы сделать три преступника где-то в беловежских лесах вопреки воле своих народов.
По-моему, это так очевидно, что именно деление СССР по национальному признаку и заложило те трещины в строении единого государства, по которым оно и разошлось в сложных экономических обстоятельствах конца 80-х годов.
Кстати, вот пример распада Социалистическая Федеративная Республика Югославия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%AE%D0%B3% D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8) (Википедия) Очень показательна интерактивная карта происходившего
Очень показательна интерактивная карта происходившего
http://www.youtube.com/watch?v=ZWfB3iLpwcU
Право на самоопределение (Вики) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%81 %D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D 0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Штаты США тоже имеют право на самоопределение. И даже с учетом того, что национальный вопрос там стоит не так остро (пока еще, количество "небелых" постоянно растет) - постоянно возникают выступления о выходе из состава США. Руины Детройда (http://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%94%D0%B5%D1%82% D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B0) или что ждет США?
Владимир Чернявский
15.01.2020, 08:13
Даже в Википедии есть статья "Парад суверенитетов"
Парад суверинететов начался бы в любом случае...
Парад суверинететов был бы невозможен, если бы не было субъектов этого суверенитета. Если бы не было юридических, структурных и организационных предпосылок.
Когда создается государственное образование из частей, которые могут в любой момент объявить о своей независимости и более того, это накачивается идеологически, то глупо надеяться, что такое образование пройдет испытание на прочность. Первая же серьезная буря развалила систему.
Владимир Чернявский
15.01.2020, 08:21
Националисты есть в любом народе и всегда, на них и делают ставки все, кто заинтересован в развале. И формальное деление на губернии или другие федерации - не помогло бы.
А я считаю, что если СССР не был бы разделен на отдельные национальные республики-государства, то распад пошел бы совсем по другому сценарию.
Согласен, что сепаратистские настроения всё равно были бы, но, во-первых, отделилась бы не республика Украина, а, скажем, Львовская область и Житомирская область или Рижская область и т.п.. А, во-вторых, с точки зрения международного права осуществить такое отделение было бы гораздо труднее.
В любом случае, это не могли бы сделать три преступника где-то в беловежских лесах вопреки воле своих народов.
По-моему, это так очевидно, что именно деление СССР по национальному признаку и заложило те трещины в строении единого государства, по которым оно и разошлось в сложных экономических обстоятельствах конца 80-х годов.
Именно так. В части Украины просто бы Львов отошел Польше и этим бы ограничились. Да и с прибалтикой, которой в свое время подарили Вильнюс и другие крупные центры, было бы по другому.
Первая же серьезная буря развалила систему.
Серьезная буря развалит все что угодно, федеральное ли, национальное ли, без разницы. Откуда только такой пиетет к формальным внешним атрибутам? Про живых людей не забывайте и постоянное обновление внешних условий.
Распад Российской империи (Вики) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A0%D0%BE% D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D 0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8)
На примере Украины. В Рос. империи не было Украинской республики. Были губернии и генерал-губернаторство. Это не помешало местным националистам собраться в марте 1917 (большевиками еще и не пахло) в Киеве и провозгласить свою Раду.
Как развалили федеральную Югославию ссылку приводил.
Так уж устроена жизнь, что существуют разные народы, со своей культурой, языком и традициями. И уж учитывать естественные права этих народов было бы естественно. Особенно, когда эти народы многочисленны и проживают компактно на своей территории уже не одну сотню лет. Надо учиться договариваться, в новых условиях - по новому. Былые заслуги и достижения тут не помогут.
Ленинская стратегия была неким мягким компромисом для умеренных национальных социалистов. Он прекрасно понимал, что закручивание гаек по образцу империи только подстегнет национальных радикалов., а втогдашних условиях это было смерти подобно.
Вайрочана
15.01.2020, 10:55
Ленинская стратегия была неким мягким компромисом для умеренных национальных социалистов. Он прекрасно понимал, что закручивание гаек по образцу империи только подстегнет национальных радикалов., а втогдашних условиях это было смерти подобно.
Ленинская стратегия если не рассматривать социальные, политические и государственные слои, в своей эзотерической сути вела к приобретению в сознании людей иммунитета, в том числе и на глубинном уровне, от влияния ветхой демонизированной западной системы. Это уже позволило к середине 20-го века Махатмам Востока и усилиям Рерихов, устранить причину возникновения этой системы - отправкой Князя мира сего на Сатурн. В будущем еще предстоит человечеству пересмотреть значение Ленина для всего мира, сейчас мир еще не готов для этого. Новые приближающиеся космические более тонкие условия в которые входит наша планета, это не формальный внешний атрибут а реальность с которой придется столкнуться человечеству и дисгармония между отжившей системой и новыми условиями Космоса, которые соответствуют новому эволюционному этапу планеты, так или иначе уже вызывает бурю к смещению отжившего к новому или даже полному его разложению, того что не созрело к ним. И этот процесс не остановить уже ибо он непреложен. Это важно понимать и осознавать на мой взгляд, чтобы не впадать в иллюзии политических, социальных и государственных следствий, и даже политических и экономических учений даже принесенных Лениным, лишь как внешняя проявленная форма, подлежащая тем же смещениям.
То что валятся памятники Ленина на Украине, переписывается история в омраченных западной системой странах, все это сопротивление ветхой умирающей системы, пытающейся вызвать бурю и на ее гребне вознестись дабы еще "день простоять и ночь продержаться". Это вполне сознательные действия тех сил которые эту систему пока еще направляют.
Владимир Чернявский
15.01.2020, 11:15
Первая же серьезная буря развалила систему.
Серьезная буря развалит все что угодно, федеральное ли, национальное ли, без разницы...
Но по факту история показала иное. Из союза вышли искусственно созданные национальные образования, наделенные правом выхода, а РФ устояла.
Но по факту история показала иное
Похоже, вы просто уже тролите. История распада Рос. империи показала что, так любимые вами, губернии и генерал-губернаторства развалились при "первой серьезной буре".
О понятиях из Вики
Федеративное государство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D 0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0 %B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
Унитарное государство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D 0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1 %81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
В.И. Ленин - О национальной гордости великороссов
....Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
"Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы"...
полный текст (http://transformations.russian-literature.com/node/62)
paritratar
15.01.2020, 12:46
Первая же серьезная буря развалила систему.
Серьезная буря развалит все что угодно, федеральное ли, национальное ли, без разницы. Откуда только такой пиетет к формальным внешним атрибутам? Про живых людей не забывайте и постоянное обновление внешних условий.
Распад Российской империи (Вики) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A0%D0%BE% D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D 0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8)
На примере Украины. В Рос. империи не было Украинской республики. Были губернии и генерал-губернаторство. Это не помешало местным националистам собраться в марте 1917 (большевиками еще и не пахло) в Киеве и провозгласить свою Раду.
Как развалили федеральную Югославию ссылку приводил.
Так уж устроена жизнь, что существуют разные народы, со своей культурой, языком и традициями. И уж учитывать естественные права этих народов было бы естественно. Особенно, когда эти народы многочисленны и проживают компактно на своей территории уже не одну сотню лет. Надо учиться договариваться, в новых условиях - по новому. Былые заслуги и достижения тут не помогут.
Ленинская стратегия была неким мягким компромисом для умеренных национальных социалистов. Он прекрасно понимал, что закручивание гаек по образцу империи только подстегнет национальных радикалов., а втогдашних условиях это было смерти подобно.
Тут вопрос именно о самоопределении людей, народов? Разве такие устремления на самоопределение народов не могут возникнуть на любой территории? На той территории, которая, скажем так, не поделена крупными государствами, игроками?
paritratar
15.01.2020, 12:59
Ленинская стратегия была неким мягким компромисом для умеренных национальных социалистов. Он прекрасно понимал, что закручивание гаек по образцу империи только подстегнет национальных радикалов., а втогдашних условиях это было смерти подобно.
Ленинская стратегия если не рассматривать социальные, политические и государственные слои, в своей эзотерической сути вела к приобретению в сознании людей иммунитета, в том числе и на глубинном уровне, от влияния ветхой демонизированной западной системы. Это уже позволило к середине 20-го века Махатмам Востока и усилиям Рерихов, устранить причину возникновения этой системы - отправкой Князя мира сего на Сатурн. В будущем еще предстоит человечеству пересмотреть значение Ленина для всего мира, сейчас мир еще не готов для этого. Новые приближающиеся космические более тонкие условия в которые входит наша планета, это не формальный внешний атрибут а реальность с которой придется столкнуться человечеству и дисгармония между отжившей системой и новыми условиями Космоса, которые соответствуют новому эволюционному этапу планеты, так или иначе уже вызывает бурю к смещению отжившего к новому или даже полному его разложению, того что не созрело к ним. И этот процесс не остановить уже ибо он непреложен. Это важно понимать и осознавать на мой взгляд, чтобы не впадать в иллюзии политических, социальных и государственных следствий, и даже политических и экономических учений даже принесенных Лениным, лишь как внешняя проявленная форма, подлежащая тем же смещениям.
То что валятся памятники Ленина на Украине, переписывается история в омраченных западной системой странах, все это сопротивление ветхой умирающей системы, пытающейся вызвать бурю и на ее гребне вознестись дабы еще "день простоять и ночь продержаться". Это вполне сознательные действия тех сил которые эту систему пока еще направляют.
Надругательство над памятниками Ленина это беснование врагов культуры и знания. Это втаптывание в забытье своей истории и памяти. С одной целью насадить свою ограниченную националистическую идею. По сути таким образом смещаются или укрепляются различные этносы, народы.
Все это возможно только в борьбе, в которой принимают участие истинные Вожди народов с одной стороны и уходящие последыши смещаемых этносов. Люди сами выбирают свою судьбу. Югославия сделала такой выбор. Его делают Украина и Белоруссия. Впереди выбор народов Средней Азии и всех тех, кто не определился с Вектором Движения в Будущее.
Ленин четко указал этот Вектор. Право народов на самоопределение это аксиома. Здесь только два пути: или эволюционировать со здоровыми и новыми силами или быть смешанными, по сути ложиться в гроб. В нашем случае быть смещенными в низшие планетарные системы, такие как именно Сатурн.
Тут вопрос именно о самоопределении людей, народов? Разве такие устремления на самоопределение народов не могут возникнуть на любой территории? На той территории, которая, скажем так, не поделена крупными государствами, игроками?
Да. Постоянные феодальные войны тому подтверждение. Русские воевали с русскими. Германцы с германцами. Все против всех. Национальный вопрос лишь усугубляет это, но не он является главной причиной, важной - да, но не решающей.
Так уж устроена жизнь, что существуют разные народы, со своей культурой, языком и традициями. И уж учитывать естественные права этих народов было бы естественно.
А существуют и искусственные "народы-нации", созданные специально для противодействия русским (тем более если они создавались несколько столетий, в той же Германии, Италии, Польше, да и вообще пол мира, тоже когда-то жили те, племена и народы, которых мы можем считать русскими)... Уже приводил в пример ролик, где автор рассказывает, как из русского языка можно путем изменения нескольких букв и окончаний создать язык "муцли-пуцли" или "нерусей" ( называйте как хотите), закрепить этот язык законодательно в ООН ( которое уже давно продалось США) и вот уже через несколько поколений перед вами будет уйма "муцлипанцев", которые "исторически" веками ненавидели русских и "угнетались" ими. Потому что у них "национальность, культура, традиции и ...язык такой муцли -пуцли "
Неужели тут есть такие наивные, которые до сих пор не поняли, что "так устроена жизнь" именно потому, что это выгодно хозяевам темной системы установленной на Земле когда-то захватчиками. И национальности, и деньги, и потребительство, и вражда... У ЧЕЛОВЕКА ( УЧЕНИКА ВЕЧНОСТИ) НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ! ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, ЛЮДЬ ИЛИ НЕЛЮДЬ ( в зависимости от уровня развития духа)
П.С. Именно для этого Живая Этика и говорит о воспитании чувства сердечного распознавания, для того чтобы отделять искусственные, навязанные "национальности и традиции" от естественных, духовных, которые проходят через тысячелетия!
А это ролик именно для того, чтобы увидеть весь маразм искуственных псевдо-наций и мрака зомбовоспитания противного эволюции духа. Владимир Ильич Ленин, будучи искренним материалистом и в других энергетических условиях, видимо и не подозревал о таких "гибридных" войнах...
Друзья, особенно интересные кадры в середине видео
http://www.youtube.com/watch?v=_wJB7RlyZ4A
"Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный.
Существенно то, что лед сломлен, что путь открыт, дорога показана."
21 января 1924 года Ленин скончался
Похороны Ленина
http://www.youtube.com/watch?v=pGacaKFi0aI
Цитата: "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломлен, что путь открыт, дорога показана."
Тетрадь № 61 («Прогнозы на основании многих размышлений», 24.06.1933 - 07.12.1938 )
Разворот 13.
IX-24. " Никогда Земля не была в таком смятении. Никогда не ухудшалось настроение так стремительно. Никогда космические знаки не сопровождали так земные происшествия. Никогда не бывали такие смятения в дальних мирах. Можно видеть, как Армагеддон расширяется в далёких мирах. С каждым днём новые энергии входят в действие. Одно можно сказать, что единственно Р[оссия] действует правильно, и пожнёт в будущем. Соединение славян происходит путем естественным. Никто не говорит о нём, но в глубине сознания оно уже растёт. Также растёт и М[онголия]. Так под шум Армагеддона создается Новая Страна. ... "
" Одно можно сказать, что единственно Р[оссия] действует правильно, и пожнёт в будущем. Соединение славян происходит путем естественным. Никто не говорит о нём, но в глубине сознания оно уже растёт. "
Правильно делаете, что верите Махатмам.
Интересный роликТравля за Ленина
За что исключили из священников Андрея Федосова? Как РПЦ относится к личности Ленина? Какой реальный след в нашей истории оставил Владимир Ильич? Можно ли однозначно судить об основателе советского государства? Что священник РПЦ делал в Мавзолее на Красной Площади? Что такое церковный суд и как он проходит? Мог ли священник оскорбить чувства верующих? Как была организована травля Андрея Федосова? Что в наше время происходит в церкви? Что такое социальная справедливость, которую отстаивал Ленин? Как система капитализма уничтожает Россию? Есть ли православные, которые положительно относятся к советскому периоду истории? Идёт ли процесс сращивания церкви и государства? Собирается ли Андрей Федосов возвращаться в РПЦ? Как православные относятся к Петру Первому? Почему Ленин актуален и в наши дни? Что говорили священнослужители сразу после смерти Владимира Ильича? В чём была уникальность СССР? Почему колхозы были необходимы? Что бывшие семинаристы увидели в большевиках в первые годы советской власти? Почему в Российской Империи церковь была частью государства? Что в наше время происходит в внутри церкви? Как манипулируют теми, кто не знает истории? Как в школах преподают основы православной культуры? Можно ли сегодняшних детей назвать "будущими большевиками"? Почему советский проект близок к христианству?
http://www.youtube.com/v=NsNYlJYf8A4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F v%3DNsNYlJYf8A4)
Интересный роликТравля за Ленина
Замечательный ролик и замечательный, по своей показательности, пример личного опыта честного человека в современном обществе.
Напомню, что выражение - "религия - опиум для народа", имел вполне конкретное понимание. В те времена - наркотики использовались в медицине как обезболивающие.
Интересный роликТравля за Ленина
Замечательный ролик и замечательный, по своей показательности, пример личного опыта честного человека в современном обществе.
Consta, возможно Вам будет интересно посмотреть фильм, который снял этот батюшка
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=689146&postcount=1225
Протоиерей Андрей Федосов, ныне же просто Андрей (про которого я выше поставила ролик), известный в интернет пространстве под никнеймом Киберпоп, снял фильм "Ловцы человеков".
Более подробно, что пришлось пережить священнику, который посетил мавзолей и сказала на ЮТубе, что Ленин делал и добрые дела для народа,
рассказывается в третьей серии фильма "Ловцы человеков".
Рекомендую всем посмотреть.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=689173&postcount=1227
Если есть возможность, то посмотрите весь фильм 4 серии.
150 лет назад родился человек, который повернул ход истории в другую сторону, навсегда изменив мир.
Его имя Владимир Ленин.
http://www.youtube.com/v=UiWIg3dO534&t=129s
Разоблачение мифов о Ленине и его мистичном захоронении
Источник: https://nlo-mir.ru/chelovek/razoblachenie-mifov-o-lenine-i-ego-mistichnom-zahoronenii-12-foto.html
В Германии в городе Гельзенкирхен установили памятник Ленину
https://ria.ru/20200620/1573241673.html
http://www.youtube.com/watch?v=hZaJLci0QXs
http://www.youtube.com/watch?v=1IfeeK2Blx8
andrei.mk
28.11.2020, 18:10
youtube.com/watch?v=_Fp-mcQirkc&ab_channel=ASKonchalovsky
Марксизм учит нас рассматривать всякое явление в его развитии и не доволь*ствоваться одним поверхностным очертанием, не верить в красивые вывески, исследо*вать экономические, классовые основы партий, изучать ту объективную политическую обстановку, которая предрешит значение и исход их политической деятельности.
В.И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 12, с. 293.
Ленин такой молодой..
http://www.youtube.com/watch?v=BnrV5x83FXs&
Товарищи, кто-нибудь может привести цитату из Учения Жизни (весь комплекс) о том, был ли Ленин воплощением Петра Первого? Благодарю!
Товарищи, кто-нибудь может привести цитату из Учения Жизни (весь комплекс) о том, был ли Ленин воплощением Петра Первого? Благодарю!
Если не ошибаюсь, источник этой информации Ванга.
Тевс Вера
18.08.2021, 15:21
Товарищи, кто-нибудь может привести цитату из Учения Жизни (весь комплекс) о том, был ли Ленин воплощением Петра Первого? Благодарю!
Это две разные Индивидуальности.
Тело Владимира Ленина рано или поздно вынесут из Мавзолея и захоронят, в обществе "будет найден какой-то консенсус" по этому поводу, заявил митрополит Волоколамский Иларион:
http://go.tass.ru/jYYDL
Согласен. Тело Ленина должно быть захоронено. Это есть культ личности и традиция фараонов. Но вот что интересно. Митрополит говорит : "Я даже не сомневаюсь в том, что раньше или позже Ленина вынесут из Мавзолея, потому что это действительно пережиток прошлого, что набальзамированное тело лежит в самом центре столицы. <...> ..............................."
Получается явное двуличие при наличии у самой церкви части тел и тел святых, которым верующие поклоняются
"Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых
http://www.youtube.com/watch?v=hZaJLci0QXs
........................
Согласен. Тело Ленина должно быть захоронено. Это есть культ личности и традиция фараонов. ......
На Украине предложили построить в Киеве мавзолей для Бандеры и Петлюры:
http://go.tass.ru/jY7Fi
Хе. Сознания одних не далеко ушли от других. Чувствуете родство дущ ? Не смотрите на разность политических взглядов . Это только фантики . Что ни говори ,а начинка одинаковая. Не обижайтесь ,но это и есть один из лакмусовых бумаг у правды жизни. Потому и не мечтайте о Новой стране . Мало кто из нас туда достойны .
Потому и не мечтайте о Новой стране .
Беспредельность ч.1, 95 Слово «священный» совершенно вышло из употребления. Из святого сделано святотатство. Много применений есть священному на Земле, но самое прекрасное люди отвергли. Когда мысль отклонилась от священного назначения Бытия, то самый смысл Бытия иссяк. Явление высшей согласованности есть священное действо духа. Священная связь основа всего Бытия. Потому сферы высшие проявляют высшие формы Материи Люциды. Когда даже на Земле согласованность дает прекрасную форму цветам, звукам и явлению человека, что же можно достичь в высшей согласованности!
Майтрейя видит Новый Мир согласованности!
........................
Согласен. Тело Ленина должно быть захоронено. Это есть культ личности и традиция фараонов. ......
На Украине предложили построить в Киеве мавзолей для Бандеры и Петлюры:
http://go.tass.ru/jY7Fi
Хе. Сознания одних не далеко ушли от других. Чувствуете родство дущ ? Не смотрите на разность политических взглядов . Это только фантики . Что ни говори ,а начинка одинаковая. Не обижайтесь ,но это и есть один из лакмусовых бумаг у правды жизни. Потому и не мечтайте о Новой стране . Мало кто из нас туда достойны .
Мало что не достойны, но те кто, в своей надежде быть вожделенным членом этой страны, являются по сути препятствием к её (Новой страны) возникновению...ибо именно эти люди и несут наибольшую ответственность за ныне существующую действительность. (имхо)
был ли Ленин воплощением Петра Первого?
Нигде нет об этом.
https://pbs.twimg.com/media/FElzehNX0AA3ERU?format=jpg&name=large
http://www.youtube.com/watch?v=kUGkOExQTwA
Китайская экспедиция добралась до самого южного памятника Ленину в мире. Он был установлен на полюсе недоступности в Антарктиде Третьей советской антарктической экспедицией в 1958 году.
https://pbs.twimg.com/media/FLLbHYgWUAc0LgQ?format=jpg&name=small
Довольно интересные факты о биографии Ленина излагает Захар Прилепин
Урок №225. Ленин и национальный вопрос | «Захар Прилепин. Уроки русского»
https://rutube.ru/video/81ead328f430d1cc8f6919dec91c9b5f/
Мария Захарова
Что ни день, то недружественные выкидывают очередной фортель. Так, недавно бывший президент Финляндии Саули Ниинистё, а ныне советник Урсулы фон дер Ляйен, выпустил официальный доклад ЕС «Безопаснее вместе: укрепление гражданской и военной готовности Европы» на 165 страницах.
Даже не буду пытаться найти логику в заявлении об объедении Европы в целях безопасности и её фактическом разобщении новыми разделительными линиями. Сейчас не об этом. Речь о вопиющей безграмотности брюссельской бюрократии.
В предисловии к этому опусу в лучших традициях классиков диалектического материализма Ниинистё выдал цитату Владимира Ленина: «Прощупывайте землю штыками: если он колет грязь — продолжайте, если наткнётесь на сталь — остановитесь».
Цитата на поверку оказалась бородатым фейком, что для докладов ЕС не редкость. Ленин никогда не произносил и не писал этой фразы. Её, видимо, придумал или, как минимум, одним из первых использовал американский журналист Джо Элсоп в 1970 году, а затем популяризировал президент США Ричард Никсон в интервью британскому журналисту Дэвиду Фросту в конце 70-х.
У Ленина действительно можно найти слова про «прощупывание штыком». В своём выступлении на IX конференции РКП(б) в 1920 году он говорил: «Между собой мы говорили, что мы должны штыками пощупать – не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше?». Но на этом всё. Никаких размышлений о стали и грязи в речи нет, их, вероятно, добавили тайные поклонники стенограмм лидера мировой революции уже во времена холодной войны.
К тому, что бывший президент Финляндии неоднократно прибегал к фейкам, мы уже привыкли. Например, в 2014 году он выдумал якобы существующую «старинную русскую пословицу», которая гласит: «казак берет всё, что плохо лежит». Надо ли говорить, что подобной пословицы никогда в реальности не существовало?
Ниинистё мог бы, конечно, провести элементарный фактчекинг. Тем более, что полное собрание сочинений Владимира Ленина в 55-ти томах давно выложено в Сети. Если в Хельсинки из-за их проблем с подводными кабелями Интернет совсем забарахлил, готовы
направить ссылку Посольству Финляндии в Москве.
Но интересно другое: а с какой целью, спрашивается, бывший президент Финляндской Республики тревожит дух Ильича?
Если из чувства благодарности к председателю Совета народных комиссаров Советской России за независимость, предоставленную Финляндии в конце 1917 года, то остро встаёт вопрос, почему Хельсинки так спокойно смотрит на демонтаж киевским режимом памятников вождю пролетариата? Может экс-президент Ниинистё поспособствует переносу снесённых на Украине монументов в финские города?
Если же он цитировал Ленина для того, чтобы продемонстрировать его неправоту, то тогда логично было бы критично посмотреть не на фейковые цитаты, а на реальные документы времён ленинского призыва, в частности, постановление Совета Народных Комиссаров № 101 от 18 декабря 1917 года о признании государственной независимости Финляндской Республики, подписанное Лениным.
В любом случае внимание Саули Ниинистё к наследию Владимира Ленина обойти вниманием не могу.
Прилепин. Урок 233
https://dzen.ru/video/watch/65acb42b6d4d0a7cda82f067
Тело Владимира Ленина рано или поздно вынесут из Мавзолея и захоронят, в обществе "будет найден какой-то консенсус" по этому поводу, заявил митрополит Волоколамский Иларион:
http://go.tass.ru/jYYDL
Согласен. Тело Ленина должно быть захоронено. Это есть культ личности и традиция фараонов. Но вот что интересно. Митрополит говорит : "Я даже не сомневаюсь в том, что раньше или позже Ленина вынесут из Мавзолея, потому что это действительно пережиток прошлого, что набальзамированное тело лежит в самом центре столицы. <...> ..............................."
Получается явное двуличие при наличии у самой церкви части тел и тел святых, которым верующие поклоняются
В мавзолее с телом Ленина заложен весь комплекс энергий строительства Нового Мира. И пока мавзолей стоит, люди подпитываются этими энергиями. И пока эта лаборатория существует, есть надежда на лучшее будущее.
..................................
В мавзолее с телом Ленина заложен весь комплекс энергий строительства Нового Мира. И пока мавзолей стоит, люди подпитываются этими энергиями. И пока эта лаборатория существует, есть надежда на лучшее будущее.
Мавзолей пусть стоит наверно . А тело -это издевательство над личностью . Наши мелколичностные желания не имеют ничего общего с делом, ради которого он жил .Если в каждом из нас есть чувство эмпатии , давайте представим , хотим ли мы , чтобы лично меня забальзамировали и живые на меня глазели веками . Вот чисто по человечески . Допускать можно конечно , что некоторые из нас стремятся и хотели бы ,чтобы на них молились в веках . Но Ленин ....... Вы можете представить , чтобы такое желание у Ленина было ? Если да , то не он , и не его дела, и мечта построения Коммунистического строя не достойны внимания поколений , да и всего вышесказанного не было бы , если бы нутро Ленина хотело бы , чтобы ему преклонялись. И вообще ,сама идея разрешения и бальзамирования Ленина исходит от кого ? Правильно . Оттого , кто хотел , чтобы его боялись , преклонялись , безоговорочно слушались .
..................................
В мавзолее с телом Ленина заложен весь комплекс энергий строительства Нового Мира. И пока мавзолей стоит, люди подпитываются этими энергиями. И пока эта лаборатория существует, есть надежда на лучшее будущее.
Мавзолей пусть стоит наверно . А тело -это издевательство над личностью . Наши мелколичностные желания не имеют ничего общего с делом, ради которого он жил .Если в каждом из нас есть чувство эмпатии , давайте представим , хотим ли мы , чтобы лично меня забальзамировали и живые на меня глазели веками . Вот чисто по человечески . Допускать можно конечно , что некоторые из нас стремятся и хотели бы ,чтобы на них молились в веках . Но Ленин ....... Вы можете представить , чтобы такое желание у Ленина было ? Если да , то не он , и не его дела, и мечта построения Коммунистического строя не достойны внимания поколений , да и всего вышесказанного не было бы , если бы нутро Ленина хотело бы , чтобы ему преклонялись. И вообще ,сама идея разрешения и бальзамирования Ленина исходит от кого ? Правильно . Оттого , кто хотел , чтобы его боялись , преклонялись , безоговорочно слушались .
Именно мавзолей с Лениным. Без Ленина в мавзолей никто не пойдёт. А идут к Ленину, потому что чтят, помнят и дело его помнят. Он поддерживает саму идею. Не будет его там и дело забудут и всё канет в Лету...
Наши мелколичностные желания не имеют ничего общего с делом, ради которого он жил
Дело ведь не в останках. Дело в причинно-следственных связях. Мифология и верования древних народов на чём основывались? Собрались в поход, совершили завоевания, свершения, «Великие Дела» по тем меркам и соорудили курган для погибших, отдавших свои жизни, для предводителя. Каждый всадник и пеший принесли свою горсть земли или камень, положили к их ногам. Символизм. Проходил караван – салют «мальчишам», проходили воины - салют «мальчишам». И всё такое прочее. Эгрегор и Память, силовые линии дальнейшей жизни народа-родителя героев или народа-наследника героев. Причинно-следственные связи. Если народ завоёвывался чужеродными силами, первое, что они делали – сравнивали с землёй всю память об этих походах. Типа, зачем вам, убогим, такое величие ? И в этом была своеобразная справедливость. Эпоха уходила вместе с настоящими людьми, которые рождались уже в другие героические времена или им ещё суждено будет родиться. Ничего нового под луной. На смену им приходят другие поколения, которые хотят делать свои свершения в детской песочнице Истории. Только успеют ли ??? …
https://dzen.ru/video/watch/6659ec084e5bb537365adab5
..................................
В мавзолее с телом Ленина заложен весь комплекс энергий строительства Нового Мира. И пока мавзолей стоит, люди подпитываются этими энергиями. И пока эта лаборатория существует, есть надежда на лучшее будущее.
Мавзолей пусть стоит наверно . А тело -это издевательство над личностью . Наши мелколичностные желания не имеют ничего общего с делом, ради которого он жил .Если в каждом из нас есть чувство эмпатии , давайте представим , хотим ли мы , чтобы лично меня забальзамировали и живые на меня глазели веками . Вот чисто по человечески . Допускать можно конечно , что некоторые из нас стремятся и хотели бы ,чтобы на них молились в веках . Но Ленин ....... Вы можете представить , чтобы такое желание у Ленина было ? Если да , то не он , и не его дела, и мечта построения Коммунистического строя не достойны внимания поколений , да и всего вышесказанного не было бы , если бы нутро Ленина хотело бы , чтобы ему преклонялись. И вообще ,сама идея разрешения и бальзамирования Ленина исходит от кого ? Правильно . Оттого , кто хотел , чтобы его боялись , преклонялись , безоговорочно слушались .
Именно мавзолей с Лениным. Без Ленина в мавзолей никто не пойдёт. А идут к Ленину, потому что чтят, помнят и дело его помнят. Он поддерживает саму идею. Не будет его там и дело забудут и всё канет в Лету...
Ну да . Только вот почему то именно с телом все развалы и начались и страна благополучно развалилась . Будете отрицать в обратном ? И не надо на внешних врагов валить . У них своя "работа " и пусть "работают " . Между прочим дело свое знают хорошо и добросовестно выполняют и трудолюбивы. :D . Эти качества любому сознанию в будущем необходимы И тело тут в поддержке и постройке справедливого общества ни причем . Возможно наоборот , что сознание общества , которое не смогло распознать феодальные замашки . не достойно было формировать справедливую формацию . Одного желания мало и надо быть достойным еще . Да . Зато наверняка начало положено ;)
https://dzen.ru/a/ZXRh755fqm0HeECh
Ленин , его Дух, давно уже ушел от своей той личности, и ему дела нет до того, где останки той личности находятся. Как нет дела Владыке, до мощей Сергия Радонежского, которым поклоняются в Лавре.
Учителя- свободные Духи живущие необходимостью Плана.
А наше сознание, когда-нибудь освободится от наших стереотипов , привязок и предрассудков.
..................................
В мавзолее с телом Ленина заложен весь комплекс энергий строительства Нового Мира. И пока мавзолей стоит, люди подпитываются этими энергиями. И пока эта лаборатория существует, есть надежда на лучшее будущее.
Мавзолей пусть стоит наверно . А тело -это издевательство над личностью . Наши мелколичностные желания не имеют ничего общего с делом, ради которого он жил .Если в каждом из нас есть чувство эмпатии , давайте представим , хотим ли мы , чтобы лично меня забальзамировали и живые на меня глазели веками . Вот чисто по человечески . Допускать можно конечно , что некоторые из нас стремятся и хотели бы ,чтобы на них молились в веках . Но Ленин ....... Вы можете представить , чтобы такое желание у Ленина было ? Если да , то не он , и не его дела, и мечта построения Коммунистического строя не достойны внимания поколений , да и всего вышесказанного не было бы , если бы нутро Ленина хотело бы , чтобы ему преклонялись. И вообще ,сама идея разрешения и бальзамирования Ленина исходит от кого ? Правильно . Оттого , кто хотел , чтобы его боялись , преклонялись , безоговорочно слушались .
Именно мавзолей с Лениным. Без Ленина в мавзолей никто не пойдёт. А идут к Ленину, потому что чтят, помнят и дело его помнят. Он поддерживает саму идею. Не будет его там и дело забудут и всё канет в Лету...
Ну да . Только вот почему то именно с телом все развалы и начались и страна благополучно развалилась . Будете отрицать в обратном ? И не надо на внешних врагов валить . У них своя "работа " и пусть "работают " . Между прочим дело свое знают хорошо и добросовестно выполняют и трудолюбивы. :D . Эти качества любому сознанию в будущем необходимы И тело тут в поддержке и постройке справедливого общества ни причем . Возможно наоборот , что сознание общества , которое не смогло распознать феодальные замашки . не достойно было формировать справедливую формацию . Одного желания мало и надо быть достойным еще . Да . Зато наверняка начало положено ;)
Спорить не буду. У каждого своя логика и мнение. Я высказала своё мнение.
Думаю, что тело Ленина должно оставаться в Мавзолее. Иначе это обернётся отказом от его идей и дел, от Эволюции, т.к. ничего так не представляет семена Будущего, как советская страна и её создатель.
Всё не так просто. Надо знать оккультные законы, тогда будет понятно, почему Ленин там. Помню, что в американских Дневниках что-то было на эти темы.
Тем более нужно задуматься, что выбросить тело оттуда стремятся самые мерзкие силы. Забывать, что идёт страшная битва с обречёнными, не стоит. Мы ещё малые ребята, чтоб свои рассудочные мысли класть в основу таких решений. Посмотрите, кого это больше всего беспокоит... Кто более всего поливает грязью... Даже со Сталиным эти силы временами не борются, т.к. догадались присвоить его как «эффективного менеджера». А Ленин так и остался костью в горле.
Кстати, по сравнению с другими эпохами и странами в Египте использовали какие-то неизвестные нам законы, чтоб сделать существование династий фараонов такими долговременными (многие тысячелетия). Может, в этой области разгадка?
........................
Спорить не буду. У каждого своя логика и мнение. Я высказала своё мнение.
Согласен . Я бы скал , что у каждого своя правда . ;)
Николай Платошкин о фильме «Мумия»: что не так с версией Корчевникова о Ленине?
https://www.youtu_be.com/watch?v=rhZ-cvRjeIY (https://www.youtube.com/watch?v=rhZ-cvRjeIY)
89 лет назад, в июне 1936 года, на берег Белого моря высадились строители завода «Севмаш» и Северодвинска.
По задумке проектной организации «Союзпроектверфь» завод №402 по мощностям должен был быть равен мощностям всех судостроительных заводов Ленинграда.
Старт работам дал Иосиф Виссарионович Сталин, подписав в мае 1936 года постановление о создании верфи. На стройке трудилось 2500 человек. Профессиям обучали прямо на месте, по специально утвержденным учебникам. К маю 1937 года на стройке работало уже 9750 человек, а к концу года — 15 532.
Севмаш был построен в 1939 году. 21 декабря на стапеле заложили первый корабль - крупнейший в мире линкор «Советская Белоруссия». За свою историю предприятие построило 141 атомную и 40 дизельных подводных лодок, 45 надводных кораблей, а также уникальные объекты гражданской сферы, такие как морская ледостойкая платформа «Приразломная»
Источник: ОСК - объединенная судостроительная корпорация.
Николай Платошкин о фильме «Мумия»: что не так с версией Корчевникова о Ленине?
Это не версия. Это приговор церкви.
Мнение Е. Спицина:
https://www.youtu.be.com/watch?v=uHRfnvxz08M
Я думаю, что тут символический акт отречения от Будущего, ведь Мавзолей свидетельствовал о принятии Ленина как Учителя этого Будущего.
Ещё раз обращаю внимание на фигуру А. Афанасьева, его ложь на лжи. Он - опасен. Он раздувает крайний национализм, о чём так заботятся за границей, в т.ч. на Украине. Одним словом, смотрите, кому выгодно.
https://www.youtu.be.com/watch?v=HfwNzUS2wd8&t=4869s
Как вам? Разве можно строить с такими что-то светлое? Вот и имеем эпоху Разделения.
Смотри-не хочу!
https://www.youtu.be.com/watch?v=K_aJ1p0KNig
Интернет откликнулся на фильм «Мумия» многочисленными выступлениями с оценкой «мерзость» и требованием «Руки прочь от Ленина». Конечно, для многих Ленин - символ возможности другой жизни, Нового Мира.
Вчера посмотрела три выступления из ролика выше, сегодня очень хочу досмотреть, т.к. полезно.
Напр., выступивший в передаче член ЛДПР называет выход «документального» фильма настоящей военной операцией против России и В.В. Путина, который в декабре прошлого года уже говорил, что вопрос выноса тела из Мавзолея рассматриваться не будет.
Е.Ю. Спицин говорит о том, что после слияния РПЦ с зарубежной русской .церковью, финансируемой из США, становится понятным выход фильма и другие выступления православных, являющиеся провокацией для начала хаоса в стране.
Также мне встречалась информация, что «афанасьевы» вполне могут работать на британцев, а также Украину, чьими руками воюет Запад против нас. Кстати, Афанасьев и в Русской Общине. Я не знаю про организацию в целом, но проникающие провокаторы в ней вполне могут сделать всё для того, чтоб поссорить Россию с мусульманскими республиками.
В общем, дело серьёзное.
И что ещё настораживает меня. Как пишется в Учении, тьма не действует единой организацией, но проникает везде. И... сколько раз я думала о том (читая материалы того сайта, за которым наблюдаю), что и к рериховцам они проникли. Уж слишком антисоветская позиция у некоторых. И ещё крайне националистическая, ссорящая с нашей многонациональностью, заложенной свыше.
Так что... Фильм - это эпизод войны против России и Нового Мира. Войны всеми способами.
Наших православных "батюшек" поймали в простейшую умственную ловушку. Они же "право-славные", справа должны находиться. Где-то там, кто-то по правую руку, одесную. Кто-то - ошую, по левую руку. Ленин. В.И. - он же как бы левый, значит нам с ним не по пути. И попались. Вот что значит невежество во всей своей красе. Примитивное узко лобое нежелание и неспособность здраво поразмыслить.
Интересное попалось интервью Пламена Паскова Вадиму Герасимовичу. Тот упомянул российские перипетии с мавзолеем в тайной надежде совместно посмеяться и поглумиться над ними. Пламен уже вроде загорелся и открыл рот, но, тут вдруг задумался. И рассказал свою историю. После войны его родители вместе с другой молодёжью со всей Болгарии по призыву тамошнего комсомола и компартии приехали строить новый город Димитров-Град. Построили жилые дома, чтобы было где жить. Построили заводы, чтобы было где работать. Построили Дворцы Культуры, чтобы было где отдыхать, читать книги, смотреть кино и спектакли, слушать музыку. Стадионы и спортплощадки, детские сады и школы для своих детей. Вот такой был вдохновенный порыв у людей. Ведь строили в общем-то за символическую зарплату. Для будущего. А что же дети ? Их надо было уже заставлять работать, заставлять учиться, собирать макулатуру, металлолом, школьные заводские практики и пр. Потом они посмотрели американские фильмы и ВСЁ. Захотелось "свободы." Теперь в городе пока ещё более-менее порядок, бомжей, как в городе ангелов ещё нет. но, ... уже запустение идёт полным ходом ... Мавзолей Георгия Димитрова, который построили их отцы за четверо суток, взрывали неделю. Вот такие разные жизни и разные судьбы.
«Мумия» — учебник по конспирологии / Егор Яковлев
https://youtu.be/NqbDSUgZuB4
А что же дети ? Их надо было уже заставлять работать, заставлять учиться, собирать макулатуру, металлолом, школьные заводские практики и пр. Потом они посмотрели американские фильмы и ВСЁ. Захотелось "свободы."
СССР погиб потому, что люди не знали как решить эту проблему. Не потому, что марксизм-ленинизм не работает, а потому, что педагогика не могла справиться с этой возникшей проблемой — тогда люди не осознавали, что проблема есть. Только совсем недавно началось трезвое рассмотрение того, что в СССР (и в других социалистических странах ) было. Так что, СССР 2.0 вполне возможен после того, как на этот газ будет найден противогаз. Воспитание — это вопрос культуры. Это может быть основой для союза марксизма-ленинизма и Живой Этики.
тогда люди не осознавали, что проблема есть
Люди не воспринимали это как экзистенциальную угрозу, а оно вот как вышло: СССР скончался.
тогда люди не осознавали, что проблема есть
Люди не воспринимали это как экзистенциальную угрозу, а оно вот как вышло: СССР скончался.
В принципе и не могли воспринять . Ибо не выше этих проблем и сами же авторы этих проблем .
Если внимательно читать Учение, то становится понятно: Какая община, какой коммунизм, если говорится, что Земля потеряла Путь? Что она несколько раз уже была спасена от участи пояса астероидов, как предыдущая или даже две планеты? Община требует высокого сознания. Где оно? Она требует Знаний. Даны они. А в ответ?
Только на днях слушала музыку и по привычке просматривала комментарии. Много хороших лозунгов. Всё на них и застревает. Ну и что, если желают прекращения войны? Сам капитализм, старый мир порождает войны. Но даже рериховцы, в т.ч. ЛВШ, не хотят расставаться с частной собственностью - необходимым условием существования истинной общины по Учению.
Нет, я насмотрелась рериховских сайтов. Сотрудничают с отжившим! В т.ч. с А. Афанасьевым! Сами распространяют старый взгляд на мир.
Надежда на некоторых левых остаётся. У кого мозги и сердце не отсохли.
Да, сейчас много говорят о том, чего мы и не знали. Но этого же мало!
Конкретно, комментарии были такого рода: «Пусть Вселенная (нововведение, раньше сказали бы бог) остановит войны!» Читаешь и думаешь: Мы сами уже должны были научиться такому мироустройстве, которое не рождает войны. Но для этого нужно понимать, что Бог - благ, а добро рождается от принятия нового сознания, нового уровня качеств, которые исходят от этого благого Бога. Добро в этом созвучии, в этой гармонии и рождается! Если нет гармонии - то зло неизбежно придёт. Без этой основы ничего не получится, хоть как себя называй.
Нет, пусть добренький бог нас спасает! - Такого бога нет в природе. Есть Карма. Есть взрывы планет, целых миров, что не проходят испытания.
Ну ладно невежественные, а рериховцы почему в таком же духе?
Да, Высшие силы чего не делают, чтоб помочь. В Учении встретила не одно, а несколько обращений к находящимся на Земле представителям других миров. А земляне? Или кто останется на Земле, если хватит энергий принятия Новой Эпохи?
Говорят о Сталине как об ученике Ленина. Когда Владимир Ильич скончался, было кому присматривать за страной. Когда же скончался Иосиф Виссарионович, не оказалось у него учеников, страна оказалась беспризорной. Вот, как я вижу, и стоит вопрос о появлении желающих учиться у Сталина, чтобы было истинным высказывание "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить".
стоит вопрос о появлении желающих учиться у Сталина, чтобы было истинным высказывание "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"
На Востоке это называют Парампара — "цепь ученической преемственности". Можно ли учиться у уже умершего человека? Таки да, в Хрониках Акаши всё запечатлено.
Гонений на РПЦ при СССР не было! Ложь историков, попов и монархистов!
https://youtu.be/jNdh5-S_c-Y
стоит вопрос о появлении желающих учиться у Сталина, чтобы было истинным высказывание "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"
На Востоке это называют Парампара — "цепь ученической преемственности". Можно ли учиться у уже умершего человека? Таки да, в Хрониках Акаши всё запечатлено.
Ленин и его дела, само возможность Общины и идея Коммунизма именно из за Сталина очернены . Вернее внес немало вклада внес . Смотрите кругом . Где обыватель (народ) вспоминает об идее Коммунизма ? Если даже в душе и симпатизирует , то снаружи в растерянности . Куда пришли то ? Кто посмеет оспаривать итог последствий ? Победили фашистов со Сталиным и подняли страну ? А не вопреки ? Чему учится у Сталина ? Красивым лозунгам ? Бальзамированию ,как символа эпохи рабовладения ? Кстати ,сам метод манипуляции с телом Ленина был знаком его внутренней сути пред начала его правления . Но к сожалению не углядели и пошло поехало . Хотя , думаю тут сильно упрекать некого . Какие были , такие и были ."Каждый народ достоин своего правителя" . Не доросло еще сознание до принятия общинной формации у многих . На словах конечно красиво принимается , но на деле , или нутром не все так просто . И глупо вообще ссылаться на мешающих . Если побеждают они , значит мы слабы . В чем проблема ? Проблема в их наличии , или в нашей слабости ? :p Если слабые , значит не достойны . Никто не собирается за нас делать нашу работу . Чего достойны , то и получаем . Все по справедливости .
Ленин и его дела, само возможность Общины и идея Коммунизма именно из за Сталина очернены . Вернее внес немало вклада внес .
Очернить можно всегда лишь в чьих-то глазах. Кто не хочет действительно жить при коммунизме, те пусть плюют на Сталина. Государство диктатуры пролетариата — это государство, защищающее этот самый пролетариат в классовой борьбе, которая продолжается всю дорогу до полного коммунизма. «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества». (В. И. Ленин, «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920))
Коммунизм имеет две фазы, первая из которых именуется с некоторых пор социализмом, а вторая так и осталась полным коммунизмом.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
В. И. Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" (1917)
Стоит сделать лишь маленький шаг назад и мы уже не в социализме, а в государственном капитализме. Что и случилось после смерти Сталина, когда власть захватил Хрущёв. Социализм закончился в 1953 году, в Перестройку ломали государственно-капиталистическую монополию.
Историк Евгений Спицын и секретарь ЦК КПРФ по научно-просветительской работе, председатель Центрального совета РУСО Игорь Макаров обсуждают решение КПРФ о восстановлении полноты исторической справедливости в отношении И.В. Сталина и другие резолюции XIX партийного съезда.
https://www.youtu.be.com/watch?v=pbM6p_8IeZk
Почему Сталин — верный ученик Ленина и самый главный антисталинист
Некоторые интересные факты слышала впервые. Но в целом могу сказать , что читая уже много лет комментарии к разным роликам, я встретила самое лучшее отношение к Сталину в народе. Даже от тех, кто пострадал.
В Учении так же вижу прекрасные оценки того периода несмотря ни на что происходившее. Мне это говорит всё.
«Мумия»: ответы на вопросы / Егор Яковлев
https://youtu.be/t0zoaImWxr4
С просторов интернета:
Знает школьник!
Знает дед!
Ельцин умер.
Ленин - нет!!
Кстати, замцровцы обошли молчанием выход фильма Мумия...
Подавляющее большинство рериховцев чтит Владимира Ильича Ленина только для виду, неискренне. Для них герой таки Хрущёв, который Юрия Николаевича Рериха в СССР пустил.
Куда «героистее» был Горбачёв. Он доблестно завершил ползучую контрреволюцию, передав власть «кому надо», вернее, завершили те, кто много лет готовили этот буржуазный переворот, использовав глупую, но раздутую от своей «культурности» пешку Горбачёва.
И если народ достоин своего правителя, то мы увидели этот «народ» во всей красе его деяний в девяностые. В т.ч. «рериховский народ».
Начиталась я. Одна дамочка, к примеру, и сейчас утверждает, что бедняги крестьяне СССР не имели паспортов аж до 70-х годов, чтоб их прикрепить к колхозам-совхозам, как крепостных, и при проверке документов упечь в тюрьму, если появились в городе. Тогда вопрос: А кто ж пополнял старые и наполнял новые города, особенно в эпоху индустриализации? (Кстати, из комментариев в интернете можно узнать «из первых рук», что паспорт, удостоверяющий личность, не требовался в деревне и на это мероприятие не тратили время и деньги. При нужде выдавали справки.)
Но наш «народ» возмущался проклятыми большевиками, не пытаясь докопаться до истины ни в чём. Я думала просвещение может помочь. Но поняла, что это накопления говорят в людях. Кому-то просто не хочется знать. Они сейчас солидаризуются с андреями афанасьевыми, которых противники их уже именуют «ивашек надо дурить».
Заметила в Учении:
Если в общине не творится Мое Учение, значит, явлен кто-то прикрывающийся.
Вы не задумывались?
Говорят
На могиле Карла Маркса появилась игрушка Лабубу — символ капитализма.http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1592/1_.imagesprofilegallery1592tempphoto_20250723_1810 15.jpg
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/1592/1_.imagesprofilegallery1592tempphoto_20250723_1810 16.jpg
Во времена Ленина дураков в России было достаточно мало — условия жизни рабочих и крестьян были суровыми. Потому большевики при нём и в Гражданскую войну победили, и в СССР почти все территории Российской империи собрали. Сейчас же дураков богато и уместно вспомнить высказывание "У России две беды: дураки и дороги".
Новому Ленину предстоит ответить на вопрос "Что же делать с дураками?". Так и до СССР 2.0 доживём.
Церковь исходила из имущественных интересов и была против отмены крепостного права
https://dzen.ru/a/Z_Z97mX1mwCiI7ZZ
Что значит "относиться к Ленину как к Учителю"? Это значит понимать что Владимир Ильич сказал бы сегодня. Да-да, Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
Мир Огненный II, 85. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.
Напутствие Вождю, 106. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать всё Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма.
Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.
Ещё бы цитирующий знал что такое "безбожие" и "инволюция".
Когда человек не понимает, что под маской религии может скрываться махровое безбожие, а в шкуре атеизма быть глубочайшая вера… Тогда беда!
Который раз убеждаюсь, что если человек чего-то не хочет знать, то и не будет. Надёргает цитат, которые подкрепляют его незнание, и удовлетворится в своей борьбе с «коммуняками».
Хуже, если это попытка намеренного холодного разрушения идеалов при сознании, что делают. Иногда трудно различить. Тогда точно узнаем по плодам. Напр., по принадлежности к организациям, которые названы так, но этим не являются.
Как легко создать сейчас фильмы ложного содержания, стремящегося создать некий образ кровавых большевиков. Говори своё и фоном показывай одни и те же кадры «творений» разбушевавшейся народной массы, её «народоправство». Как в фильме «Непринятые вестники».
Задачей советской власти было ввести эту народную стихию в берега. Привить основы государственности. И, надо сказать, что-то сумели. Народ перестал спокойно смотреть на разные пороки, разрушающие экономику и нравственность. Не без перегибов и сведения личных счётов... Тут опять есть повод покричать про кровавость.
Если выработать законодательство против разных нарушений - то ущемление свободы, кровавость и прочее, что только можно придумать.
Увидели строчки про безбожность - обратим против них проклятых. А то, что массы темны, а то, что разные делатели делали революцию и потом гнули свою линию, - это умолчим. А если их привлкли к ответственности - Караул, уничтожают верных ленинцев! И пр., пр., пр.
При этом ни строчки не приведут о том, что гораздо более высокая ступень развития - это попытка познавания законов общественного развития и их применения, о чём нам сказали в Гранях.
Что касается того, что пережила церковь:
2.01.34. Ужас, происшедший в нашей Родине, явился результатом векового удушения именно мысли. Лишь близорукие и невежды не хотят видеть этой истинной причины неслыханного бедствия, обрушившегося на нашу страну. Сказано: "Всякий грех и всякая хула простится человеку, но хула на Духа Святого не простится". А что есть Дух Святой, как не сознание, не мысль. Это великий рычаг и творец всего сущего! Потому так велико преступление церкви, мертвой догматикой удушавшей и продолжающей удушать все светлые ростки. Не может человек жить без обновления и питания духовного... Наши церковники продолжают пребывать во тьме средневековья и усматривают печать антихриста во всем, что не отвечает их невежественному сознанию!
17.02.34. Главная причина нетерпимости - невежество. Но продолжаться так не может, и воскресшая Новая Россия поставит новые запросы духу и проблемам Бытия, на которые отцы церкви должны будут ответить, если не хотят увидеть закат свой. Сознание народа растет и ширится, и нельзя снова загнать его в средневековые застенки.
8.09.34. Мировая догматика убила светлое Учение Христа, потому церковь с такой легкостью и разрушилась в нашей стране.
6.06.35. Велики преступления церкви против заветов Христа, пора бы просмотреть все кровавые страницы правдивой истории и, возмутившись в духе, обрести мужество и отбросить все наслоения невежества и корыстолюбия, чтобы снова вернуться к чистоте первых отцов христианства.
06.06.35. Пусть не винят Отцы духовные в падении Церкви только светских и учёных людей, но, прежде всего, обратят обвинения на себя, на хранителей духовного богатства, завещанного им Преподобным Сергием. Где тот дух мужества и сурового воздержания и чистоты, которым отличались все истинные ученики Преподобного Сергия?
а в шкуре атеизма быть глубочайшая вера
Вопрос тут простой, оттого и трудный для понимания. Одно дело — быть просто атеистом, а другое — быть настоящим коммунистом.
Наш паровоз, вперёд лети
В Коммуне — остановка.
Иного нет у нас пути —
В руках у нас винтовка.
Одно дело — быть просто атеистом, а другое — быть настоящим коммунистом.
Противоположностью, безбожием является "открытое общество" (врагом которого назван и Карл Маркс) Карла Поппера. Открытое оно для чего? А для того, чтобы иметь возможность плевать на волю Бога.
Задачей советской власти было ввести эту народную стихию в берега. Привить основы государственности. И, надо сказать, что-то сумели.
нет уже советской власти. и нет уже Советского Союза.
а те, кто пытаются сейчас косплеить Ленина и строить СССР 2.0 путем "социалистической революции" на самом деле пытаются разрушать Россию, и это в то самое время, когда Россия сейчас ведет войну с сатанизмом и противостоит всебу блоку НАТО, с его огромной военной мощью.
Например, активист антироссийского «Левого Фронта», Андрей Рудой, автор канала "Вестник Бури" - в конце 2023 года внесён в список иностранных агентов, выступал против СВО.
Или вот эта секта "Свидетелей СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D 0%A1%D0%A1%D0%A0)", которые уверены в том, что СССР до сих пор еще существует и на этом основании не надо платить квартплату и за коммунальные услуги, потому что, якобы это все незаконно - цель у этой организации какая? Именно реальная и действительная цель, а не те лозунги "за все хорошее и против всего плохого", которыми они прикрываются.
P.S. из википедии про «Левый Фронт»:
Левый Фронт наряду с Российским социалистическим движением занял антивоенную позицию по вооружённому конфликту на востоке Украины. 23 августа 2014 года в Москве состоялся четвёртый съезд движения. Участники съезда избрали новый состав исполкома, в который не попал ни один член организации, поддерживающий самопровозглашённые республики востока Украины.
«Нам нужна кампания за мир. Против кровопролития, против оптовой торговли кровью. Но эта кампания должна быть не продолжением войны в тылу „противника“. Если ты против военной операции киевских властей — это не значит, что за Путина и Стрелкова. Если ты против Путина — не значит, что за военную операцию киевских властей. Народам нужна кампания за мир через головы кровожадных политиков и алчных олигархов, делающих гешефт на чужом горе…», — говорится в резолюции съезда.эти люди живут в каком-то придуманном мире, по факту - воюя против России.
Как всегда, верному пониманию коммунизма препятствует невежество. Именно невежды живут в выдуманном мире, а не стремящиеся к Мировой Общине. Познание же — единственный путь к коммунизму, к Светлому Будущему человечества. Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.
Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.
поэтому и пытаются эти "коммунисты" уничтожить "капиталистическую Россию" до основания, чтобы построить на ее развалинах и на ее обломках "коммунизм" и "СССР 2.0".
все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.
поэтому и пытаются эти "коммунисты" уничтожить "капиталистическую Россию" до основания, чтобы построить на ее развалинах и на ее обломках "коммунизм" и "СССР 2.0".
Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость! :mrgreen: Вот врать про "уничтожить до основания" и про развалины-обломки не надо — задача коммунистов таки дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества.
Как всегда, верному пониманию коммунизма препятствует невежество. Именно невежды живут в выдуманном мире, а не стремящиеся к Мировой Общине. Познание же — единственный путь к коммунизму, к Светлому Будущему человечества. Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.
все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость!
Путин и Медведев - это, образно говоря, кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8), воины. И про борьбу с сатанизмом они знают гораздо больше, чем различные самодовольные умники с интернетовских форумов, которые ничего тяжее ложки с вилкой в руках не держали.
Потому что Путин, Медведев, Белоусов, Мединский и др. этой самой борьбой с сатанизмом занимаются на практике, и один из элементов этой борьбы с сатанизмом - как раз и есть СВО на территории Украины.
поэтому и пытаются эти "коммунисты" уничтожить "капиталистическую Россию" до основания, чтобы построить на ее развалинах и на ее обломках "коммунизм" и "СССР 2.0".Вот врать про "уничтожить до основания" и про развалины-обломки не надо — задача коммунистов таки дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества."Весь мир насилья мы разрушим, до основанья" - уже нет такой песни и таких целей и лозунгов у "коммунистов" ?
"дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" - это не задачи, это лозунги.
каким образом "коммунисты" пытаются достигать этих декларируемых ими целей, если они уверены, что Россия не может вести войну с сатанизмом, и пытаются эту самую "капиталистическую Россию" уничтожить?
не лозунги важны, а то что по факту происходит - польза или вред от подобных "левых фронтов", "вестников бури" и прочего сброда, который прикрывается коммунистическими лозунгами и идеалами.
не прокатит уже прикрываться цитатами из Ленина, дружбой народов и фестивалями плова, улетая очень далеко в мир иллюзий в своих отвлеченных от жизни теориях.
каким образом "коммунисты" пытаются достигать этих декларируемых ими целей, если они уверены, что Россия не может вести войну с сатанизмом, и пытаются эту самую "капиталистическую Россию" уничтожить?
Капитализм и есть сатанизм. Бороться результативно с ним можно только отказавшись от культа маммоны. А пока хапать в России не возбраняется, сатанизм будет на её территории процветать.
"дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" - это не задачи, это лозунги.
каким образом "коммунисты" пытаются достигать этих декларируемых ими целей, если они уверены, что Россия не может вести войну с сатанизмом, и пытаются эту самую "капиталистическую Россию" уничтожить?
Капитализм и есть сатанизм. Бороться результативно с ним можно только отказавшись от культа маммоны. А пока хапать в России не возбраняется, сатанизм будет на её территории процветать.
Ваши убеждения мне понятны.
Мой вопрос был о том, какими конкретно методами вы пытаетесь достичь декларируемой вами цели "дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" - что конкретно вы для этого делаете, кроме того, что пытаетесь уничтожить "капиталистическую Россию" ?
Что хорошего, конструктивного и полезного вы делаете, для того, чтобы приблизить наступление состояния, когда будет достигнута цель "дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" ?
То, чем вы здесь занимаетесь - это приближает общество к достижению этой цели или отдаляет общество от достижения этой цели?
Выпустить закон, который запрещает "хапать" - можно, и таких законов уже выпущено достаточно много, УК РФ как раз и есть сборник таких запретов и наказаний, которые полагаются за нарушение этих запретов.
В коммунистическом Китае вот - даже расстреливают за коррупцию, но разве там удалось полностью победить эту самую коррупцию? Хотя при власти в стране - коммунистическая партия Китая. Да и в Северной Корее - хотя и коммунисты при власти - но получилось ли там достичь "дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" ? И отменили ли в Китае и в Северной Корее уже деньги? Построили там коммунизм? Нет? Что мешает достижению этой цели? Ведь вся власть в стране то ведь уже в руках у коммунистов в Китае и в Северной Корее. Значит первый пункт плана - "захватить власть в стране" уже выполнен.
Что значит "относиться к Ленину как к Учителю"? Это значит понимать что Владимир Ильич сказал бы сегодня. Да-да, Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
Вот если бы завтра утром в России "коммунисты" захватили бы власть в стране и вас выбрали бы или назначили выпонять роль руководителя страны и партии (как Ленина в свое время), какими были бы ваши первые декреты, действия и решения?
Вся власть советам, заводы рабочим, земли крестьянам? Или что-то другое?
Я просто хочу понять, что вы планируете делать после того, как получите власть в стране, потому что по вашему мнению "Капитализм и есть сатанизм" и следовательно, вы уверены что "капиталистическая Россия" идет по неправильному пути развития. В таком случае, какой именно путь развития вы считаете правильным, и что надо сделать для того, чтобы уничтожить сатанизм и чтобы наступил мир во всем мире?
Во всех древнейших Учениях и в Живой Этике сказано: «Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас».
Вы считаете, что СВО - это не война с сатанизмом и Россия не имеет права защищать себя от сатанистов?
Что хорошего, конструктивного и полезного вы делаете, для того, чтобы приблизить наступление состояния, когда будет достигнута цель "дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" ?
Я — очень хитрый коммунист. В моём распоряжении есть теософия и практический оккультизм, что даёт мне возможность понимать материализм глубже, чем понимают обычно. И пролетарская революция в XXI веке будет совсем не такой как это многие себе представляют. Я не просто так сказал в этой теме, что новому Ленину нужно будет ответить на вопрос "Что делать с дураками?". К счастью, практический оккультизм даёт ответ на этот вопрос. И… дураки переведутся. Вот чем занимаюсь я.
К счастью, практический оккультизм даёт ответ на этот вопрос. И… дураки переведутся. Вот чем занимаюсь я.
Когда Учение Живой Этики говорит об отправке непутёвых на Сатурн, много ли тех, кто понимают как именно это будет происходить? Мне, вот, было интересно и я обнаружил, что происходить это будет за мой счёт, моими оккультными трудами. Не только я тут участвую, но и все те, кому действительно нужна Мировая Община.
В коммунистическом Китае вот - даже расстреливают за коррупцию, но разве там удалось полностью победить эту самую коррупцию? Хотя при власти в стране - коммунистическая партия Китая. Да и в Северной Корее - хотя и коммунисты при власти - но получилось ли там достичь "дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" ? И отменили ли в Китае и в Северной Корее уже деньги? Построили там коммунизм? Нет? Что мешает достижению этой цели? Ведь вся власть в стране то ведь уже в руках у коммунистов в Китае и в Северной Корее. Значит первый пункт плана - "захватить власть в стране" уже выполнен.
Смешная постановка вопроса.
Кем захвачен?
(мешанина виднеется)))))))
"Что делать с дураками?"
Действительно - многое упирается в такие простые вещи))))))
"Что делать с дураками?"
Действительно - многое упирается в такие простые вещи))))))
Здесь бы уточнить требуется.
Скажем - быть дураком - не зазорно и даже полезно - иногда понимать о себе, что ты и есть дурак. Очень полезно.
Скорее надо говорить о тенденциях и процессах.
Одно дело БЫТЬ дураком.
И другое дело - нести свой отточеный умственный дурачизм в массы.
Например выдавая умственные симуляции за размышления....
И другое дело - нести свой отточеный умственный дурачизм в массы.
Если бы не эти устойчивые тенденции(которые просто немыслимо оскорбляют сам смысл Живой Этики)
Площадка могла бы быть оплотом поиска и мышления. Оплотом против мракобесия.
Но увы - за удобностью тихих умо-геморойщиков, для механо-роботизированной администрации - мы имеем что имеем.
умственное болото.
все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.
поэтому и пытаются эти "коммунисты" уничтожить "капиталистическую Россию" до основания, чтобы построить на ее развалинах и на ее обломках "коммунизм" и "СССР 2.0".
Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость! :mrgreen: Вот врать про "уничтожить до основания" и про развалины-обломки не надо — задача коммунистов таки дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества.
Где те настоящие коммунисты.....То, что сейчас называет себя коммунистами, на деле есть аморфное гуано. Возможно в будущем коммунизм таки воспрянет в новом качестве взяв на вооружение новые технологии благодаря которым установит свою власть во всем мире. И сейчас идет борьба между двумя основными идеологиями прошлого и будущего, и прошлое здесь капитализм и он же сатанизм. А будущее это коммунизм, Владыка не просто так называл Ленина Махатмой, но указал этим на то, чьим посланником был Ленин. И то, что не получилось в прошлом., вполне может получится в будущем, когда перевоплотившиеся коммунисты возьмут на вооружение новые технологии. И тогда капиталистам, а значит сатанистам не сносить головы.....
Как всегда, верному пониманию коммунизма препятствует невежество. Именно невежды живут в выдуманном мире, а не стремящиеся к Мировой Общине. Познание же — единственный путь к коммунизму, к Светлому Будущему человечества. Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.
все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость!
Путин и Медведев - это, образно говоря, кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8), воины. И про борьбу с сатанизмом они знают гораздо больше, чем различные самодовольные умники с интернетовских форумов, которые ничего тяжее ложки с вилкой в руках не держали.
Потому что Путин, Медведев, Белоусов, Мединский и др. этой самой борьбой с сатанизмом занимаются на практике, и один из элементов этой борьбы с сатанизмом - как раз и есть СВО на территории Украины.
поэтому и пытаются эти "коммунисты" уничтожить "капиталистическую Россию" до основания, чтобы построить на ее развалинах и на ее обломках "коммунизм" и "СССР 2.0".Вот врать про "уничтожить до основания" и про развалины-обломки не надо — задача коммунистов таки дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества."Весь мир насилья мы разрушим, до основанья" - уже нет такой песни и таких целей и лозунгов у "коммунистов" ?
"дать обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всем членам общества" - это не задачи, это лозунги.
каким образом "коммунисты" пытаются достигать этих декларируемых ими целей, если они уверены, что Россия не может вести войну с сатанизмом, и пытаются эту самую "капиталистическую Россию" уничтожить?
не лозунги важны, а то что по факту происходит - польза или вред от подобных "левых фронтов", "вестников бури" и прочего сброда, который прикрывается коммунистическими лозунгами и идеалами.
не прокатит уже прикрываться цитатами из Ленина, дружбой народов и фестивалями плова, улетая очень далеко в мир иллюзий в своих отвлеченных от жизни теориях.
Мединский кшатрий, ну вы даете....Ржу ни магу .....ВЫ в своем показном патриотизме говорите, говорите, да не заговаривайтесь.
дружбой народов и фестивалями плова, Обратили внимание на набор и вектор цитаты?
Чем слабее сознание(сильнее ум) тем вероятнее будет захвачено фашистскими установками.
Незаметно, по мелочи, по фразе...
Дружба народов уже горе-йогам уже не по вкусу. Пловом плюются)))
Жалкие нелюди.
То, что сейчас называет себя коммунистами, на деле есть аморфное гуано.
Кстати - по поводу предыдущего поста))) Любое самоназвание - смешно))) Даже Агни Йоги - быстренько перепрыгнувшие в нацистскую риторику))))
Где те настоящие коммунисты.....То, что сейчас называет себя коммунистами, на деле есть аморфное гуано.
Найти настоящих коммунистов трудно. Вот сам я в апреле этого года вышел из партии, позиционирующей себя как коммунистическая, но на деле таковой не являющейся. Есть люди в коммунистическом движении и более толковые, но всё же не готовые решить задачу сегодняшнего дня. Новый Ленин пока не пришёл, да. Но обязательно придёт.
Одно дело БЫТЬ дураком.
И другое дело - нести свой отточеный умственный дурачизм в массы.
Например выдавая умственные симуляции за размышления....
Совершенно верно. Беда сегодняшнего дня в том, что быть скромным дураком доступно только мудрецам. Потому-то так и живём, по уши в дурачизме.
дружбой народов и фестивалями плова, Обратили внимание на набор и вектор цитаты?
Чем слабее сознание(сильнее ум) тем вероятнее будет захвачено фашистскими установками.
Незаметно, по мелочи, по фразе...
Дружба народов уже горе-йогам уже не по вкусу. Пловом плюются)))
Жалкие нелюди.
Как мне видится, настоящий интернационализм при коммунизме - это не дружба народов, а союз единомышленников без какого-либо разделения по национальному признаку, но объединенными в одни профессиональные группы общающиеся на удобном и понятном для этой группы языке. Ну это как латынь в медицине, то есть разделение только по профессиональному признаку, а не по национальному. Тогда настоящая дружба народов вполне возможна. Но какая дружба может быть с неграмотными и агрессивными чурками, что едут в Россию на заработки, такого биомусора и без них здесь хватает.
Но какая дружба может быть с неграмотными и агрессивными чурками, что едут в Россию на заработки, такого биомусора и без них здесь хватает.
Есть ли существенная разница между сказать "биомусор" и сказать "унтерменш"? Лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" никто не отменял. Люди из Средней Азии едут к нам потому, что работы у них там нет. Это советская власть заботилась о жителях этого региона, развивая его, но она кончилась и, если не относиться ко всем трудящимся по-человечески, то и не возродится. К тем же, кто честно жить не хотят, подход у коммунистов другой.
На мой взгляд, падение СССР отбросило всё прогрессивное, что было в мире, на первоначальные (перед советской властью) позиции. Даже довольно развитые сознанием люди поддались вражьей пропаганде. Я тут читала одну тему и видела, что практически все, но в разной степени, поддались.
Что говорить об обычном обывателе любого народа? Восстал национализм худшего вида
Тут на форуме прекрасно видно как работают мысли и образы, проникшие глубоко в сознание. Наслушались про геноцид украинцев изасело оно глубоко... Не даёт видеть противоположное, ведь нужно всё это сознательно нейтрализовать, а если хочется, вопреки Карме, видеть виновных в своём положении?
Кто-то собирает строчки против советской власти и этим показывает, что Учение не принято, но свои фантазии.
Владыка видел реально. Вопрос не в том, что подавляющее большинство действовавших в революции не были совершенны, а в том, что других-то не существовало. В России ещё нашлись, спасибо и на этом...
Земля была готова ко взрыву. Только представьте, какое зрелище представляют наши сознания для Космоса, если он хочет уже избавиться от этого положения! И Владыке больше не на кого было опираться: только эти несовершенные откликнулись на зовы Эволюции, но не те, кто кривили «морду лица». С ними и Работал.
Кажется, каждый может это понять. Но жизнь показывает, что нет. То ли они прикидываются, чтоб увести от Учения...
Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость!
Путин и Медведев - это, образно говоря, кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8), воины. И про борьбу с сатанизмом они знают гораздо больше, чем различные самодовольные умники с интернетовских форумов, которые ничего тяжее ложки с вилкой в руках не держали.
Потому что Путин, Медведев, Белоусов, Мединский и др. этой самой борьбой с сатанизмом занимаются на практике, и один из элементов этой борьбы с сатанизмом - как раз и есть СВО на территории Украины.
Мединский кшатрий, ну вы даете....Ржу ни магу .....ВЫ в своем показном патриотизме говорите, говорите, да не заговаривайтесь.
В ответ пользователю этого форума, который заявил, что "Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом" я сказал про Владимира Мединского в одном ряду с Путиным, Медведевым, Белоусовым по такой причине:
Есть всего два варианта решения украинского кризиса - военный и военно-исторический:
https://t.me/temyimemy/3808 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Ftemyimemy% 2F3808)
[ ФОТО ]
Когда Шойгу не сравился со своей ролью и задачей министра обороны - на его место был пославлен Андрей Белоусов, человек, которому Путин доверяет.
Мединский - глава переговорной группы со стороны России. Кроме того - — российский государственный и политический деятель. Помощник президента Российской Федерации с 24 января 2020 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса.
Кто его назначил на этот пост и доверил ему эту роль, руководителя переговорной группы в Стамбуле, со стороны России? Путин.
О чем это говорит? О том, что Путин Мединскому доверяет, раз назначил его на эту роль.
По сути, Мединский - привез в Стамбул предложение о капитуляции украинской стороны, которое та ожидаемо не полписала и отказалась подписывать.
Но кроме того - было еще подписано и выполнено соглашение об обмене военнопленными, и трупами погибших солдат. И это, то, что сделал Мединский, - наносит значительный материальный ущерб противнику.
90 000 000 000 UAH - это более 2 000 000 000 USD, которые украинская власть должна выплатить родственникам погибших украинских солдат и офицеров в качестве материальной компенсации. А это значит, что на 2 000 000 000 USD меньше денег будет у украинской стороны на закупку вооружения и продолжение ведения войны против России.
Не просто так долгое время рефрижираторы с телами погибших украинских солдат долгое время стояли на КПП и украинская сторона все никак не хотела их забирать, не смотря на предварительно подписанные в Стамбуле договоренности.
А кто был главой переговорной группы со стороны России в Стамбуле и благодаря кому эти договоренности про обмен телами погибших солдат и офицеров были подписаны? Это сделал Владимир Ростиславович Мединский (род. 18 июля 1970, г. Смела, Черкасская область, Украинская ССР, СССР).
я вот именно об этом и говорю - за один день, подписав всего один документ, нанести противнику материальный ущерб в два миллииарда долларов США - это очень даже неплохой результат.
И поскольку, кроме всего прочего, Владимир Мединский не только помощник президента Российской Федерации и действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, но еще и историк, доктор наук и профессор - для него история современной России не начинается в 1917 году или в 1991 году: https://t.me/vr_medinskiy/2520 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fvr_medinsk iy%2F2520)
Мединский тихо и спокойно делает свою работу, выполняя поручения президента, и тем самым приближая победу России.
Кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8) - это те, кто защищает свой народ от врагов. И это не только Путин, или Медведев или Белоусов, но и этот скромный очкарик Мединский - тоже может быть отнесен к этой же категории людей. Как и спецназовец Хард - https://t.me/Hard_Blog_Line (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FHard_Blog_ Line) - который всю свою жизнь, до самой пенсии сражался с терроризмом на Кавказе (а конкретно - в Ингушетии), так что утром уходя "на работу", не знал, вернется ли вечером домой живым, или нет. О таких людях снят советский фильм "Офицеры" - https://vk.com/video-81675082_456239760?t=33s (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-81675082_456239760%3Ft%3D33s) - но такие люди были не только в прошлом, они и сейчас есть, и есть такая профессия у них - Родину защищать. Или, например, Олег Гонцов - https://gruppa-rostov.ru/group_members/7-goncov-oleg-ivanovich.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fgruppa-rostov.ru%2Fgroup_members%2F7-goncov-oleg-ivanovich.html) - кавалер трёх орденов Красной Звезды, воевал в Афганистане, основатель группы "Голубые Береты", основатель группы "РОСТОВ". Или тот же Маргелов, который основал ВДВ, и о котором Олег Гонцов рассказывает в своих песнях - это действительный факт из биографии Маргелова:
https://youtu.be/wux8RGWHNzg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fwux8RG WHNzg)
https://youtu.be/4bZy8w3HqYg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F4bZy8w 3HqYg)
разве эти все люди не кшатрии?
Е.И.Рерих — Р.Я.Рудзитису, 10 июня 1939 г.
...защита своего народа во всех древних учениях и религиях считалась высшею добродетелью. В древности кшатрии, воинствующая каста, считалась наивысшей, именно к кшатриям, стоявшим во главе государства, приходили и отшельники учиться мудрости, отречению и самоотверженности.
P.S.
https://t.me/Hard_Blog_Line/10419 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FHard_Blog_ Line)
Офигенный результат переговоров. Во время подобных встреч невозможно отказаться от тел погибших. И Мединский втюхал хохлам 6 тысяч тел их офицеров. Если это правда, что за гибель офицера на Украине полагается выплата родственникам в 15 млн гривней, то наша переговорная группа наказала хохлов на 90 млрд. украинских тугриков. Это при том, что недавно Украина допустила дефолт по одному из займов.
Хорошо бы еще опубликовать список идентифицированных переданных тел, чтобы не дать хохлам утилизировать захистников по-тихому, дабы продолжать втирать родственникам о том, что они все еще пропавшие без вести.
Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом, поскольку капитализм — это культ маммоны (богатства), "противника" Бога.все ясно, вопросов больше нет. получается, что Путин ничего не понимает и Медведев ничего не понимает.Политики — специалисты по борьбе с сатанизмом. Вот это новость!
Путин и Медведев - это, образно говоря, кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8), воины. И про борьбу с сатанизмом они знают гораздо больше, чем различные самодовольные умники с интернетовских форумов, которые ничего тяжее ложки с вилкой в руках не держали.
Потому что Путин, Медведев, Белоусов, Мединский и др. этой самой борьбой с сатанизмом занимаются на практике, и один из элементов этой борьбы с сатанизмом - как раз и есть СВО на территории Украины.
Мединский кшатрий, ну вы даете....Ржу ни магу .....ВЫ в своем показном патриотизме говорите, говорите, да не заговаривайтесь.
В ответ пользователю этого форума, который заявил, что "Капиталистическая Россия не может бороться с сатанизмом" я сказал про Владимира Мединского в одном ряду с Путиным, Медведевым, Белоусовым по такой причине:
Есть всего два варианта решения украинского кризиса - военный и военно-исторический:
https://t.me/temyimemy/3808 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Ftemyimemy% 2F3808)
[ ФОТО ]
Когда Шойгу не сравился со своей ролью и задачей министра обороны - на его место был пославлен Андрей Белоусов, человек, которому Путин доверяет.
Мединский - глава переговорной группы со стороны России. Кроме того - — российский государственный и политический деятель. Помощник президента Российской Федерации с 24 января 2020 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса.
Кто его назначил на этот пост и доверил ему эту роль, руководителя переговорной группы в Стамбуле, со стороны России? Путин.
О чем это говорит? О том, что Путин Мединскому доверяет, раз назначил его на эту роль.
По сути, Мединский - привез в Стамбул предложение о капитуляции украинской стороны, которое та ожидаемо не полписала и отказалась подписывать.
Но кроме того - было еще подписано и выполнено соглашение об обмене военнопленными, и трупами погибших солдат. И это, то, что сделал Мединский, - наносит значительный материальный ущерб противнику.
90 000 000 000 UAH - это более 2 000 000 000 USD, которые украинская власть должна выплатить родственникам погибших украинских солдат и офицеров в качестве материальной компенсации. А это значит, что на 2 000 000 000 USD меньше денег будет у украинской стороны на закупку вооружения и продолжение ведения войны против России.
Не просто так долгое время рефрижираторы с телами погибших украинских солдат долгое время стояли на КПП и украинская сторона все никак не хотела их забирать, не смотря на предварительно подписанные в Стамбуле договоренности.
А кто был главой переговорной группы со стороны России в Стамбуле и благодаря кому эти договоренности про обмен телами погибших солдат и офицеров были подписаны? Это сделал Владимир Ростиславович Мединский (род. 18 июля 1970, г. Смела, Черкасская область, Украинская ССР, СССР).
я вот именно об этом и говорю - за один день, подписав всего один документ, нанести противнику материальный ущерб в два миллииарда долларов США - это очень даже неплохой результат.
И поскольку, кроме всего прочего, Владимир Мединский не только помощник президента Российской Федерации и действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, но еще и историк, доктор наук и профессор - для него история современной России не начинается в 1917 году или в 1991 году: https://t.me/vr_medinskiy/2520 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fvr_medinsk iy%2F2520)
Мединский тихо и спокойно делает свою работу, выполняя поручения президента, и тем самым приближая победу России.
Кшатрии (https://agniyoga.wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8) - это те, кто защищает свой народ от врагов. И это не только Путин, или Медведев или Белоусов, но и этот скромный очкарик Мединский - тоже может быть отнесен к этой же категории людей. Как и спецназовец Хард - https://t.me/Hard_Blog_Line (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FHard_Blog_ Line) - который всю свою жизнь, до самой пенсии сражался с терроризмом на Кавказе (а конкретно - в Ингушетии), так что утром уходя "на работу", не знал, вернется ли вечером домой живым, или нет. О таких людях снят советский фильм "Офицеры" - https://vk.com/video-81675082_456239760?t=33s (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-81675082_456239760%3Ft%3D33s) - но такие люди были не только в прошлом, они и сейчас есть, и есть такая профессия у них - Родину защищать. Или, например, Олег Гонцов - https://gruppa-rostov.ru/group_members/7-goncov-oleg-ivanovich.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fgruppa-rostov.ru%2Fgroup_members%2F7-goncov-oleg-ivanovich.html) - кавалер трёх орденов Красной Звезды, воевал в Афганистане, основатель группы "Голубые Береты", основатель группы "РОСТОВ". Или тот же Маргелов, который основал ВДВ, и о котором Олег Гонцов рассказывает в своих песнях - это действительный факт из биографии Маргелова:
https://youtu.be/wux8RGWHNzg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fwux8RG WHNzg)
https://youtu.be/4bZy8w3HqYg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F4bZy8w 3HqYg)
разве эти все люди не кшатрии?
Е.И.Рерих — Р.Я.Рудзитису, 10 июня 1939 г.
...защита своего народа во всех древних учениях и религиях считалась высшею добродетелью. В древности кшатрии, воинствующая каста, считалась наивысшей, именно к кшатриям, стоявшим во главе государства, приходили и отшельники учиться мудрости, отречению и самоотверженности.
P.S.
https://t.me/Hard_Blog_Line/10419 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2FHard_Blog_ Line)
Офигенный результат переговоров. Во время подобных встреч невозможно отказаться от тел погибших. И Мединский втюхал хохлам 6 тысяч тел их офицеров. Если это правда, что за гибель офицера на Украине полагается выплата родственникам в 15 млн гривней, то наша переговорная группа наказала хохлов на 90 млрд. украинских тугриков. Это при том, что недавно Украина допустила дефолт по одному из займов.
Хорошо бы еще опубликовать список идентифицированных переданных тел, чтобы не дать хохлам утилизировать захистников по-тихому, дабы продолжать втирать родственникам о том, что они все еще пропавшие без вести.
Вот вы пишите о том, что Путин Мединскому доверяет....Я вас за язык не тянула, ну коль уж вы упомянули Шойгу, то тот тоже много лет был доверенным лицом Путина, даже на рыбалку вместе ездили столько лет. И столько лет такие красивые военные парады устраивал на Красной Площади, просто загляденье. А результат....Больше чем на 3 года завязли в войне , которой конца и края не видно, а захват какого-нибудь несчастного села преподносится как огромная победа. Это не говоря о том, какие коррупционные схемы вскрылись в МинОбороны. И чего после этого стоит доверие президента? Он тоже человек, а человеку свойственно ошибаться. Не он ли говорил о минских соглашениях и о том, что "нас обманули". Может как раз от его излишней доверчивости?
Но какая дружба может быть с неграмотными и агрессивными чурками, что едут в Россию на заработки, такого биомусора и без них здесь хватает.
Есть ли существенная разница между сказать "биомусор" и сказать "унтерменш"? Лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" никто не отменял. Люди из Средней Азии едут к нам потому, что работы у них там нет. Это советская власть заботилась о жителях этого региона, развивая его, но она кончилась и, если не относиться ко всем трудящимся по-человечески, то и не возродится. К тем же, кто честно жить не хотят, подход у коммунистов другой.
Чурками у нас на Севере в Архангельской области всегда называли всех нерусских(кавказцев, среднеазиатов), которых и раньше хватало в России. И называют так по сей день. Но под "биомусором" я имела ввиду именно неграмотную криминализированную часть этих гостей из соседних республик(тех, что грабят, насилуют и убивают), не знающих русского языка и не желающих его знать.
Чурками у нас на Севере в Архангельской области всегда называли всех нерусских(кавказцев, среднеазиатов), которых и раньше хватало в России. И называют так по сей день. Но под "биомусором" я имела ввиду именно неграмотную криминализированную часть этих гостей из соседних республик(тех, что грабят, насилуют и убивают), не знающих русского языка и не желающих его знать.
У меня претензии за это всё к капитализму. Невозможно навести железный порядок там, где людям позволяют ловить рыбку в мутной воде.
.............
У меня претензии за это всё к капитализму. Невозможно навести железный порядок там, где людям позволяют ловить рыбку в мутной воде.
Понимаете . Если бы не было этих людей (вернее сознаний такого уровня у этих людей) , то и капитализма не было бы :) . Вы наивно вините капитализм, будто это живое существо . Хотя..... Конечно капитализм (и любая другая формация) есть коллективное сознание . Именно сознание . Потому надо иметь ввиду в первую очередь сознание .;)
Понимаете . Если бы не было этих людей (вернее сознаний такого уровня у этих людей) , то и капитализма не было бы . Вы наивно вините капитализм, будто это живое существо . Хотя..... Конечно капитализм (и любая другая формация) есть коллективное сознание . Именно сознание . Потому надо иметь ввиду в первую очередь сознание .
Так сознание общества изменить без изменения базиса невозможно. "Общественное бытие определяет общественное сознание". Потому и идёт речь об общественной собственности на средства производства. А эта общественная собственность, как оказалось, — дело тонкое: раз, и уже госкапитализм в стране, а всего лишь один маленький шаг назад. "В наше время к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше." Вот тебе и "открытое общество" Карла Поппера, а не марксизм-ленинизм. СССР уничтожали с самой смерти Сталина и тут надо выучить этот урок истории тем, кто собираются построить СССР 2.0.
Вы наивно вините капитализм, будто это живое существо .
В некотором смысле, капитализм — живое существо. Потому и стоит задача его "убить" и "съесть". В этом смысл пролетарской революции. А чтобы стать настоящим коммунистом, нужно убить капитализм в себе — тогда сможешь его убивать в других.
Понимаете . Если бы не было этих людей (вернее сознаний такого уровня у этих людей) , то и капитализма не было бы . Вы наивно вините капитализм, будто это живое существо . Хотя..... Конечно капитализм (и любая другая формация) есть коллективное сознание . Именно сознание . Потому надо иметь ввиду в первую очередь сознание .
Так сознание общества изменить без изменения базиса невозможно. ,..........
Думаю времена насильственных изменений сознаний прошли . Эти базисы кто смог изменить , а кто уже и не изменит как не изменяй извне . Как не горько признавать , другого общественного бытия не имеем . Какой есть , такой есть . Но это не значит что тормоз эволюции сознания на Земле . Во всяком случае я лично на это надеюсь .
умаю времена насильственных изменений сознаний прошли . Эти базисы кто смог изменить , а кто уже и не изменит как не изменяй извне . Как не горько признавать , другого общественного бытия не имеем . Какой есть , такой есть . Но это не значит что тормоз эволюции сознания на Земле . Во всяком случае я лично на это надеюсь .
Как будущий пропагандист марксизма-ленинизма, я уже знаю, что сознание меняется всегда насильственно. В этом смысл эволюции сознания. Как говорится, дикая природа сурова. Желание же тепличных условий — от лукавого. Чтобы иметь другое общественное бытие, его нужно создать.
умаю времена насильственных изменений сознаний прошли . Эти базисы кто смог изменить , а кто уже и не изменит как не изменяй извне . Как не горько признавать , другого общественного бытия не имеем . Какой есть , такой есть . Но это не значит что тормоз эволюции сознания на Земле . Во всяком случае я лично на это надеюсь .
Как будущий пропагандист марксизма-ленинизма, я уже знаю, что сознание меняется всегда насильственно. В этом смысл эволюции сознания. Как говорится, дикая природа сурова. Желание же тепличных условий — от лукавого. Чтобы иметь другое общественное бытие, его нужно создать.
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь . В природе низшего уровня да . Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия . Вернее , чем выше соответственно сознание , тем дальше от насилия чего бы то ни было. Такое положение вы можете наблюдать в любом человеческом поведении наглядно. Любая насильственность с сознанием это искусственность. Как рост на дрожжах , как наркотики и т.д Быстрый эффект и такой же быстрый откат . Почему же думаете так много несправедливости были , есть среди людей? И нет вмешательств , если можно сказать , высших ? И не будет и зря ждут некоторые . Любое вмешательство было бы насилием над сознанием человечества. И люди бы не поняли сути бытия вообще . А слабые и тупые никчему Космосу . Эволюция жизни на земле идет миллиарды лет . А вы насильно собираетесь менять сознание в мгновение ? Пустая тратасил и времени
Наблюдаю. Уже многие приходят к мнению, что целью Эволюции является прибавление в человечестве мудрости и чувствительности. Этого можно достичь только двумя способами. Развитием Культуры или битьём. Что там у нас есть в арсенале из битья ... ???
Насильственное изменение не прокатит для сознания .
Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия .
Не согласен. Чем занимается кармическая расплата ? Рисуешь на фасадах, харкаешь под ноги прохожим - общественные работы дворником (как минимум) или в другой жизни дворником до смерти. Это насилие или нет ?
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь . В природе низшего уровня да . Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия . Вернее , чем выше соответственно сознание , тем дальше от насилия чего бы то ни было. Такое положение вы можете наблюдать в любом человеческом поведении наглядно. Любая насильственность с сознанием это искусственность. Как рост на дрожжах , как наркотики и т.д Быстрый эффект и такой же быстрый откат . Почему же думаете так много несправедливости были , есть среди людей? И нет вмешательств , если можно сказать , высших ? И не будет и зря ждут некоторые . Любое вмешательство было бы насилием над сознанием человечества. И люди бы не поняли сути бытия вообще . А слабые и тупые никчему Космосу . Эволюция жизни на земле идет миллиарды лет . А вы насильно собираетесь менять сознание в мгновение ? Пустая тратасил и времени
Вы — специалист по эволюции сознания? Знаете, что такое "эволюция" и что такое "инволюция"? Знаете что есть воля Бога, а что есть воля сатаны, и что кому из землян тут по вкусу? Деградировать всегда легко и приятно, а развиваться таки приходится через трудности и боль.
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь . В природе низшего уровня да . Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия . Вернее , чем выше соответственно сознание , тем дальше от насилия чего бы то ни было. Такое положение вы можете наблюдать в любом человеческом поведении наглядно. Любая насильственность с сознанием это искусственность. Как рост на дрожжах , как наркотики и т.д Быстрый эффект и такой же быстрый откат . Почему же думаете так много несправедливости были , есть среди людей? И нет вмешательств , если можно сказать , высших ? И не будет и зря ждут некоторые . Любое вмешательство было бы насилием над сознанием человечества. И люди бы не поняли сути бытия вообще . А слабые и тупые никчему Космосу . Эволюция жизни на земле идет миллиарды лет . А вы насильно собираетесь менять сознание в мгновение ? Пустая тратасил и времени
Вы — специалист по эволюции сознания? Знаете, что такое "эволюция" и что такое "инволюция"? Знаете что есть воля Бога, а что есть воля сатаны, и что кому из землян тут по вкусу? Деградировать всегда легко и приятно, а развиваться таки приходится через трудности и боль.
Нет . Я не спец по эволюциям :D Это лично мое мнение .
Деградировать всегда легко и приятно, а развиваться таки приходится через трудности и боль.
С этим согласен на все сто . Но почему по вашему через насилие через санкции с выше ? Не понятно .
Эволюция, ... она такая ...
https://dzen.ru/a/Z4agJfKVx0URubz7
С этим согласен на все сто . Но почему по вашему через насилие через санкции с выше ? Не понятно .
Репрессии репрессиям рознь — когда капитализм, репрессии направлены на поддержание классового разделения, чтобы была эксплуатация человека человеком и дальше. А при социализме, явлении богоугодном, цель — уничтожение классов, социальное равенство.
Насильственное изменение не прокатит для сознания .
Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия .
Не согласен. Чем занимается кармическая расплата ? Рисуешь на фасадах, харкаешь под ноги прохожим - общественные работы дворником (как минимум) или в другой жизни дворником до смерти. Это насилие или нет ?
Карма ? Чем больше ниже по сознанию , тем в деятельности этого сознания больше насилия . Соответственно получаешь то что заслужил . И будешь получать , пока не осознаешь на уровне сознания свои ошибки . Все естественным путем через терни к звездам . Это не божий закон , а закон Космоса с которым не может управлять даже бог . Вот почему у эволюции сознания такой долгий путь. Может сотни перевоплощений пройдет сознание прежче чем поднимется на ступень выше по сознанию . Все естественным путем и можно сказать даже нет тут насилия . Ибо судьба каждого в руках каждого. Какая бы ни была судьба с рождения у человека , каждый свой дальнейший шаг , каждое решение человек выбирает сам . И это правильно и справедливо , что Природой дается шанс
Свою судьбу строить самой и быть за себя ответственным .
Не понятно , почему вам не по душе любое насилие среди быдла к примеру , или среди обычных людей , но в то же время вы готовы допустить насильственные действия от высших сил . Парадокс .
Насильственное изменение не прокатит для сознания .
Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия .
Не согласен. Чем занимается кармическая расплата ? Рисуешь на фасадах, харкаешь под ноги прохожим - общественные работы дворником (как минимум) или в другой жизни дворником до смерти. Это насилие или нет ?
Карма ? Чем больше ниже по сознанию , тем в деятельности этого сознания больше насилия . Соответственно получаешь то что заслужил . И будешь получать , пока не осознаешь на уровне сознания свои ошибки . Все естественным путем через терни к звездам . Это не божий закон , а закон Космоса с которым не может управлять даже бог . Вот почему у эволюции сознания такой долгий путь. Может сотни перевоплощений пройдет сознание прежче чем поднимется на ступень выше по сознанию . Все естественным путем и можно сказать даже нет тут насилия . Ибо судьба каждого в руках каждого. Какая бы ни была судьба с рождения у человека , каждый свой дальнейший шаг , каждое решение человек выбирает сам . И это правильно и справедливо , что Природой дается шанс
Свою судьбу строить самой и быть за себя ответственным .
Не понятно , почему вам не по душе любое насилие среди быдла к примеру , или среди обычных людей , но в то же время вы готовы допустить насильственные действия от высших сил . Парадокс .
Потому как у Высших на это есть серьезные причины. Их План. Владыка не просто так говорил про План Владык. А значит, если эволюционный План не будет выполнен, за это последует уже более серьезная расплата, которая затронет уже всю планету Земля. Наверное не просто так сейчас говорят о Переходе. Значит есть определенный отрезок времени, который дается ученикам на обучение и право на ошибки, но затем следует экзамен, когда спрос будет более серьезный. Значит именно этот самый эволюционный План требует от учеников сдачи последнего экзамена, за не сдачу которого последует уже более серьезная расплата. И если Владыка назвав Ленина Махатмой, указал этим на то, чьим он является посланником, значит подтвердил этим санкцию Высших на те насильственные мероприятия, которые проводили коммунисты.
Не понятно , почему вам не по душе любое насилие среди быдла к примеру , или среди обычных людей , но в то же время вы готовы допустить насильственные действия от высших сил . Парадокс .
Я же о другом. Кармический ответ - это насилие или не насилие ??? Как по Вашему ?
Я же о другом. Кармический ответ - это насилие или не насилие ??? Как по Вашему ?
Ещё проще ... Помещик "притесняет" крепостных до определённого предела, затем крепостные сжигают помещика... Они совершают акт насилия или это так, сходить погулять ? При этом происходит ли какой-нибудь процесс обучения ?
Я же о другом. Кармический ответ - это насилие или не насилие ??? Как по Вашему ?
Ещё проще ... Помещик "притесняет" крепостных до определённого предела, затем крепостные сжигают помещика... Они совершают акт насилия или это так, сходить погулять ? При этом происходит ли какой-нибудь процесс обучения ?
Пока невежда воспринимает кармические уроки, как насилие, он будет вечной жертвой, так как не будет воспринимать это как урок, а значит и не будет делать соответствующих выводов. Как только он сделает из полученного урока полезные выводы, то будет все происходящее с ним воспринимать, как уроки жизни, перейдя уже на совершенно другой качественный уровень бытия, где нет насилия, а есть только суровый Учитель под названием Жизнь.
Не понятно , почему вам не по душе любое насилие среди быдла к примеру , или среди обычных людей , но в то же время вы готовы допустить насильственные действия от высших сил . Парадокс .
Я же о другом. Кармический ответ - это насилие или не насилие ??? Как по Вашему ?
Нет там никакого насилия . Ответил же в предыдущем посте .
Пока невежда воспринимает кармические уроки, как насилие, он будет вечной жертвой, так как не будет воспринимать это как урок, а значит и не будет делать соответствующих выводов.
Настоятельно прошу вдуматься в слова и понятия. Чему я возражал и был не согласен.
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь
То есть, сжигать помещика было совершенно глупо и карма в этом вразумлении несостоятельна. Надо было ей действовать только методами убеждения и угрызениями совести. Отсюда дилемма. Что состоятельнее и внушительнее по вразумлению человека ??? Я считаю, что чем сокрушительнее потрясение, тем вразумление явственнее и действеннее.
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь . В природе низшего уровня да . Но чем выше эволюция и где выявляется сознание и осознанность нет насилия . Вернее , чем выше соответственно сознание , тем дальше от насилия чего бы то ни было. Такое положение вы можете наблюдать в любом человеческом поведении наглядно. Любая насильственность с сознанием это искусственность
Что такое высокое Сознание и старая, набравшаяся опыта Душа ? Наивно думать, что всё, чему она научилась, что запомнила, и чьи уроки выучила - это всё она получила сидя у ног учителей и жадно внимая их мудрости, исключительно уважительно предлагающих ей впитать и осознать эту самую мудрость. Чтобы чувствовать боль, несчастья, неурядицы своих близких и далёких как СВОИ собственные, увы, надо было ЭТО ВСЁ и ей самой испытать. (В телах своих многочисленных физических носителей.)
В связи с тем, что тема связана с Лениным, уместно упомянуть и гос. Деятелей. Вдумчивый исследователь вполне резонно полагает, что их значимость в явлениях схода кармы преувеличена и иногда намеренно выпячивается. Типа, вот «злыдни», если бы не они, жили бы да поживали. Взять того же Зеленского. Невооружённым взглядом видно, что это всего лишь пешка, рядовой оператор течений, которые зрели давно и глубинно столетиями. Кнопка, одна из многих, которую просто нажимают объективные исторические процессы. Чтобы накопившиеся противоречия и напряжения схлынули определёнными следствиями и, пробудив отношение к ним, стали причинами последующих событий. Созрел народ войти в русло Созидания – он туда войдёт. И руководители соответствующие найдутся. В русло разрушения – милости просим.
Пока невежда воспринимает кармические уроки, как насилие, он будет вечной жертвой, так как не будет воспринимать это как урок, а значит и не будет делать соответствующих выводов.
Настоятельно прошу вдуматься в слова и понятия. Чему я возражал и был не согласен.
Насильственное изменение не прокатит для сознания . В этом вы глубоко ошибаетесь
То есть, сжигать помещика было совершенно глупо и карма в этом вразумлении несостоятельна. Надо было ей действовать только методами убеждения и угрызениями совести. Отсюда дилемма. Что состоятельнее и внушительнее по вразумлению человека ??? Я считаю, что чем сокрушительнее потрясение, тем вразумление явственнее и действеннее.
Как я понимаю кармический закон, то насилие всегда порождает в ответ насилие, и каждый в этом случае платит по счетам. Но если учитывать некий План Владык объединяющий всех воплощенных в одну систему, где все взаимосвязаны, как в одной цепи, то наверняка есть план для каждого участника этого большого Плана. И все кто мешает этому Плану Владык действием, либо бездействием, так же завязывает кармические узлы. А значит за это ему тоже рано или поздно прилетит кармический бумеранг. В астрологии это отображено программой для каждого воплощенного и все его кармические долги отображены в кармических узлах. А значит каждый воплощенный не выполняющий данную ему на воплощение программу нарушает таким образом этот общий эволюционный План Владык порождая таким образом серьезные кармические воздаяния. Есть общие законы такие как "не убий" и прочее...Но есть Высший эволюционный План о котором говорил Владыка. Мы можем только догадываться о Нем. Но как мне видится, именно не исполнение этого эволюционного Плана порождает все серьезные потрясения на этой планете навроде катаклизмов и войн, которые так же имеют кармические причины. А все эти глобалисты, иезуиты и прочие "рептилоиды" лишь винтики и пешки в руках Высших Сил. А значит те же коммунисты могут быть вполне орудием Высших исполняющих эволюционный План Владык. Ведь эволюция требует развития, даже через боль и кровь. И если не хочешь развиваться по хорошему, кармический закон принудит к этому, то что не делал добровольно, будешь делать просто чтобы спасти свою жизнь.
Что такое высокое Сознание и старая, набравшаяся опыта Душа ? Наивно думать, что всё, чему она научилась, что запомнила, и чьи уроки выучила - это всё она получила сидя у ног учителей и жадно внимая их мудрости, исключительно уважительно предлагающих ей впитать и осознать эту самую мудрость. Чтобы чувствовать боль, несчастья, неурядицы своих близких и далёких как СВОИ собственные, увы, надо было ЭТО ВСЁ и ей самой испытать. (В телах своих многочисленных физических носителей.)
Согласен.
Почти то же самое я уже говорил :D Но .......... Увы .
Марксизм-ленинизм совсем не далеко от буддизма. Свойственное Бодхисаттвам сострадание всем чувствующим существам (кстати, не все существа таки чувствующие в этом смысле — путать божий дар, совесть, с яичницей не надо) — это то качество, которое должно быть, если коммунист таки настоящий. Ленин и сменивший его на посту Вождя Сталин были теми, кто могли законно возглавлять коммунистическую партию.
Новый Ленин, о котором я говорю, должен быть Бодхисаттвой. То есть должен быть тем самым обещанным Вождём. Потому и говорю о том, что социализм в СССР закончился со смертью Сталина — не было ситуации "Король умер. Да здравствует король!". Монархия умерла тогда и её теперь нужно возродить. Придётся новому Ленину доказывать своё право на трон, подобно легендарному королю Артуру.
Марксизм-ленинизм совсем не далеко от буддизма. Свойственное Бодхисаттвам сострадание всем чувствующим существам (кстати, не все существа таки чувствующие в этом смысле — путать божий дар, совесть, с яичницей не надо) — это то качество, которое должно быть, если коммунист таки настоящий. Ленин и сменивший его на посту Вождя Сталин были теми, кто могли законно возглавлять коммунистическую партию.
Новый Ленин, о котором я говорю, должен быть Бодхисаттвой. То есть должен быть тем самым обещанным Вождём. Потому и говорю о том, что социализм в СССР закончился со смертью Сталина — не было ситуации "Король умер. Да здравствует король!". Монархия умерла тогда и её теперь нужно возродить. Придётся новому Ленину доказывать своё право на трон, подобно легендарному королю Артуру.
Представить себе подобное сейчас довольно сложно. Сломать давно укоренившуюся в головах систему- частное выше общего- с учетом развития сознания большинства сейчас практически невозможно. Ведь каждый держится за свое личное всеми четырьмя конечностями, и за свое кровно заработанное любому глотку перегрызет. И скорее какой-нибудь олигарх откажется от своего дворца, чем условная тетя Фрося откажется от двух своих приватизированных квартир. И в таком случае коммунизма не получится, так как настоящий коммунизм предполагает, что общее выше частного. А значит такой скачок к коммунизму сейчас возможен только тогда, когда людям терять уже будет нечего, то есть при серьезных потрясениях и катаклизмах. А значит такой условный Майтрейя может прийти только на волнах всемирного хаоса, когда штормить будет всю планету.
А значит такой скачок к коммунизму сейчас возможен только тогда, когда людям терять уже будет нечего, то есть при серьезных потрясениях и катаклизмах. А значит такой условный Майтрейя может прийти только на волнах всемирного хаоса, когда штормить будет всю планету.
Да, люди сейчас живут слишком хорошо, чтобы их привлекал коммунизм. Даже промышленные рабочие, которые прямо пролетариат-пролетариат, по идее. Хотеть пролетарскую революцию, на сегодняшний день, могут только, как бы это ни звучало пафосно, избранные. То есть те, кто не боятся остаться без собственности.
Дело ведь не в собственности. Дело в развитости Сознания. Любая вещь, если она находится в СОСТОЯНИИ привязанности своего якобы "хозяина" к себе, становится по отношению к своему якобы "хозяину" ЯДОВИТОЙ. В мире, где ВСЁ и ВСЯ СЛУЖИТ Единой Жизни и Единому Творцу, вещь не может быть собственностью кого-то другого , это логично. А кто у нас заявляет о праве собственности ??? То есть о праве отделиться от Единой Жизни ??? Можно отделиться, обособиться и сгнить. Можно жить, припеваючи весёлые жизнерадостные песни. (Вместе со всей "своей" якобы собственностью.)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.