Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Diotima]

Сообщение от Из сибири

Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.
Ну и нужно то, чем анализировать и одних мозгов для этого мало.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Выводы были сделаны: в них, на мой взгляд, действительно выявлены серьезные противоречия Учению, о чем писалось неоднократно с примерами таких мест и противоречий.

Но ведь никак нельзя заставить принять эти выводы всех.

Это если говорить в общем

честно говоря, мне этого достаточно, чтобы отложить скомпрометированный текст

, а если речь о том, чтобы рассматривать каждый кусочек текста и анализировать на предмет правильности/ошибочности, может и найдется кто-то, кто будет шерститить (процеживать) текст побуквенно, не знаю. На это нужно время, силы, соответствующий уровень сознания, доступ в Высшие Сферы / работа психической энергии, которая выбирает верный вариант ну и у такой работы должен быть смысл. Но если и найдется подобный человек, проще записать всё заново.

[adonis]

Сообщение от Sergius

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Вы хотите что бы другие сдали экзамен за Вас и при этом доказали бы правильность выбора? Не получится. Каждый должен дать ответ сам и сделать выбор только сам.
То что изложено, было испытанием ЕИР и теперь стало нашим испытанием. В таких случаях допускается умышленное внесение неверной и ложной информации.

....Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2711

В последних записях идёт смесь данного Вл и данного dugpas. Урусвати на своём уровне старалась выявить что есть что, отсюда её высказываемые сомнения. Никто не будет и более того, никто не должен делать анализ за Вас или за меня, или за кого то третьего ещё. Не может быть одного вывода для всех, ибо это экзамен для каждого в отдельности.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

Вы не поняли. При чем здесь истина Из сибири или antares'а? Я говорил о том, что Истина (в данном случае, о Рерихах) может оказаться совсем не похожей на наши привычные представления или ожидания. Готовы ли мы отказаться от них ради Неё? Или мы предпочтем биться до последнего за свои привычные мифы, придумывая себе хитроумные "отмазки"? Или, может, будем искать врагов, виноватых во всех наших собственных бедах?)) Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

[Сидхартa]

Сообщение от Sergius

...Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Примитивный развод на понятиях.
Предлагать - это предлагать. Предлагать - это не ругать.



Если антаресу не нравятся конференции - не вопрос - предложи свою и покажи как надо. Тем более ругать то, на что ты повлиять не в состоянии - это вооще последнее дело.

ЗЫ: Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.

Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sergius

Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?