Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Свами]

Бодрости духа и здоровья всем! Приветствую будущих Управителей Звёздных и Солнечных систем! Предполагаю, многие из вас познали эту простую Истину. Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос ). Всё знание уже заложено внутри нас в потенциале. Никто и ничто не имеет права насиловать нашу Волю и получать управление нами без нашего на то разрешения( ни тёмные, ни Светлые). Мы сами являемся владельцами своей судьбы и своими руками ткём нить кокона Кармы. Рекомендую под этим углом зрения рассмотреть возникшие затруднения и воспользоваться советом Гаутама Будда: * ... если ты попал в тупик - обратись к основам своего Пути и переосмысли Его.* Особенно прошу сделать упор ( при ревизии сознания ) на незаслуженно забытый сборник лекций Свами Вивекананда и перечитать, осознать и постараться применить(!) Агни - Йогу от Е. И. Рерих, а не суррогаты. Благодарю за внимание. Всего доброго и светлого!

[Michael]

Сообщение от alex61

Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

[Said]

Сообщение от Michael

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.
Задвигать подальше свое личное, эмоциональное а в Учении не сомневаться. Пройдет время появится взгляд под другим углом и личное отпадает как шелуха.

[antares]

Сообщение от mika_il

Да хотя бы по аналогии - инстинкты животного мира вступают в силу первыми, но чтобы быть самосознательным и разумным существом, человеку приходится брать их под контроль. И получается, что это разные "тела", хотя и одной природы. Они разные в своих функциях и поэтому разные "по возрасту".

Ясно, я думал, что вы все же следуете "Тайной Доктрине", но Вы, похоже, просто любите спорить.

[antares]

Сообщение от Noy61

Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные",
то вы повторяете для знатоков, что

Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях?
Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.

Уважаемый, Noy61! Осуждать неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные" - это все равно, что осуждать за это же селедку. И если вами любимый Автор называет оргии отвратительными, то это означает, что он признает, что в них участвовали разумные существа. Поэтому аргументы, выдвигаемые защитниками новых тетрадей, о том, что разум воплощающихся Учителей той далекой эпохи был близок к уровню несознательной селедки и поэтому Они совершали ошибки - не убедительны.

Также если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом, то не может быть ни жен, ни ярых наложниц на которых, по утверждению Вами любимого Автора, уявлялись Учителя "не для разврата, но для облегчения". Это и доказывает абсурдность данного "откровения".

Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

[mika_il]

Сообщение от antares

Ясно, я думал, что вы все же следуете "Тайной Доктрине", но Вы, похоже, просто любите спорить.

Я не следую "ТД" в том смысле, что в ней записанное является фактически происходившими событиями. Также и "метапояснения" ЕИР и её Источника я не принимаю в подобном ключе. У Вас был вопрос - я с Вами поделился, где "препятствие" к пониманию. Вы "оболочки" принимаете за буквальные и у Вас "не может быть", я - за принципы (функции) и могу действовать в любом из "тел".

[Michael]

Сообщение от Said

Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.

Само по себе знание формул еще не дает гарантию преодоления любых испытаний. Теорию знают чуть ли не все, но вы можете видеть, как в церквях твердятся формулы и ... ничего не происходит.

[Said]

Сообщение от Michael

Само по себе знание формул еще не дает гарантию преодоления любых испытаний. Теорию знают чуть ли не все, но вы можете видеть, как в церквях твердятся формулы и ... ничего не происходит.

Но там же, изначально, первичный импульс не правильный.
"Со свиными рылами в Калашный ряд."
это надо понимать.

Кстати в Записях ( с момента замены духа в теле Иисуса и до распятия ) есть место где расставляются точки, над таинствами христианства и их особо почитаемыми "загадками".
Так, что у них еще и базис фальшивый.

[Michael]

Речь не только о церквях.

[Эвиза]

Сообщение от Свами

Бодрости духа и здоровья всем! Приветствую будущих Управителей Звёздных и Солнечных систем! Предполагаю, многие из вас познали эту простую Истину. Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос ). Всё знание уже заложено внутри нас в потенциале. Никто и ничто не имеет права насиловать нашу Волю и получать управление нами без нашего на то разрешения( ни тёмные, ни Светлые). Мы сами являемся владельцами своей судьбы и своими руками ткём нить кокона Кармы. Рекомендую под этим углом зрения рассмотреть возникшие затруднения и воспользоваться советом Гаутама Будда: * ... если ты попал в тупик - обратись к основам своего Пути и переосмысли Его.* Особенно прошу сделать упор ( при ревизии сознания ) на незаслуженно забытый сборник лекций Свами Вивекананда и перечитать, осознать и постараться применить(!) Агни - Йогу от Е. И. Рерих, а не суррогаты. Благодарю за внимание. Всего доброго и светлого!

Свами, Вы так красиво пишите "Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос )".

А адрес под аватаркой "свалка". Как высшее существо во Вселенной оказалось на свалке? Вот Диоген жил в бочке, которая вместе с его высказыванием Александру Македонскому принесла ему известность.
А свалка...

[Эвиза]

ошибка

[Эвиза]

Сообщение от Noy61

Эвиза, могу вас успокоить,конечно мы не селедки.
Но вы, может быть выскажите свое отношение к анималистическому символизму, как вы его понимаете?

Анималистический символизм...здесь можно рассматривать разные варианты.
Есть инстинкты, повадки, привычки животных, которые действительно соответствуют определённым животным.
А есть штампы, которые нам с детства внедряются и не соответствуют животному в реальной жизни.
Есть анималистический символизм, который каждый видит по своему.

Один говорит, что "змея мудрая", другой выражается "скользкий, как змея", "мерзкий, как змея", третий говорит "коварная змея", "подколодная змея"и т.д.

Поэтому вопрос о таком символизме мне кажется не простым.

[Noy61]

Сообщение от Эвиза

Анималистический символизм...здесь можно рассматривать разные варианты.
Есть инстинкты, повадки, привычки животных, которые действительно соответствуют определённым животным.
А есть штампы, которые нам с детства внедряются и не соответствуют животному в реальной жизни.
Есть анималистический символизм, который каждый видит по своему.

Один говорит, что "змея мудрая", другой выражается "скользкий, как змея", "мерзкий, как змея", третий говорит "коварная змея", "подколодная змея"и т.д.

Поэтому вопрос о таком символизме мне кажется не простым.

Животный символизм (анималистический) сливается с другого рода символами, если вспомнить о Нагах, то это уже полулюди - полузмеи. Если вспомнить Сфинкса, то это полулев - получеловек. Можно найти поклонение божеству полурыбе - получеловеку. В полузабытых символах скрываются знания которыми обладали древние.
В Учении тоже есть подобный символизм, например "Лев пустыни":
кн. Беспредельность 200

«...Лев Пустыни» несет в сердце все человеческие вопли. Он несет все взрывы Космоса и чует все сдвиги сознания. Он вмещает все струи космических течений. Он имеет в себе знание синтеза, утверждающее собирание явленных духов для обновления сознания...

Аум 437
Многое, не выразимое словами, может быть дополнено символами. Во всяком символе будет, таким образом, элемент невыразимого. Можно прозреть значение сокровенного, но слова будут недостаточны. Следует очень внимательно относиться к символам. Они, как сокровенные иероглифы, хранят сущность великого Мироздания. Обычно люди не умеют обращать внимание на символы. Люди не любят указаний, ибо считают, что они подавляют их волю. Когда же люди остаются предоставленными себе, они полагают себя несчастными и покинутыми. Символы, как знамена, к которым могут сойтись воины, чтобы узнать приказ. Потеря Знамени считалась поражением войска. Также пренебрежение к символам может лишить постижения, не выразимого словами. Кроме того, символ есть запоминание целого Учения. Сокровенность символа есть как бы напряжение энергии.

Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

[Noy61]

Сообщение от antares

Уважаемый, Noy61! Осуждать неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные" - это все равно, что осуждать за это же селедку. И если вами любимый Автор называет оргии отвратительными, то это означает, что он признает, что в них участвовали разумные существа. Поэтому аргументы, выдвигаемые защитниками новых тетрадей, о том, что разум воплощающихся Учителей той далекой эпохи был близок к уровню несознательной селедки и поэтому Они совершали ошибки - не убедительны.

Также если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом, то не может быть ни жен, ни ярых наложниц на которых, по утверждению Вами любимого Автора, уявлялись Учителя "не для разврата, но для облегчения". Это и доказывает абсурдность данного "откровения".

Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:

неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные

Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

[gog]

Сообщение от Noy61

природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

По невежеству говорите. А что черную вдову не вспомнили.Или медведя самца умертвляющего медвежат? Да,в Природе нет уродства. Иначе миллионы лет не уживились бы их повадки. Но человеческое сознание не инстинкты животного мира. Только человеческое сознание обоюдоострое. Упираясь на атавизм ,может усовершенствовать животный инстинкт до изуверства. Еще раз повторяю-вы склоняете к открытому атавизму

[Noy61]

Сообщение от gog

По невежеству говорите. А что черную вдову не вспомнили.Или медведя самца умертвляющего медвежат? Да,в Природе нет уродства. Иначе миллионы лет не уживились бы их повадки. Но человеческое сознание не инстинкты животного мира. Только человеческое сознание обоюдоострое. Упираясь на атавизм ,может усовершенствовать животный инстинкт до изуверства. Еще раз повторяю-вы склоняете к открытому атавизму

Не атавизм, а символизм. Который был у всех народов, вы хотите сказать, что, например анималистический символизм (тотемы) североамериканских индейцев это атавизм, пережиток темной древности? Тот же звериный стиль, который исследовал Н.К. Рерих, тоже заслуживает называться атавизмом?
Или наше "Слово о полку Игореве" в котором много поэтических символов связанных с животными, тоже из-за этого следует оценить как атавистические отклонения сознания?

Глава II
А. С. Пушкин и «Слово о полку Игореве»

«Слово о полку Игореве» возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности.
А. С. Пушкин

Знакомство А. С. Пушкина со «Словом» состоялось еще в лицейские годы, а изучение памятника продолжалось всю его последующую жизнь. У поэта было особое отношение к «Слову», поскольку он не только серьезно занимался им, но и очень много и охотно о нем говорил и спорил, особенно в последние годы жизни. Судя по воспоминаниям С. П. Шевырева, «“Слово о полку Игореве” Пушкин помнил от начала до конца наизусть и готовил ему подробное объяснение. Оно было любимым предметом его последних разговоров»[133]. Так, фольклорист и этнограф И. П. Сахаров вспоминал о последней встрече с Пушкиным за три дня до дуэли: «Пред смертью Пушкина приходим мы, я и Якубович, к Пушкину. Пушкин сидел на стуле; на полу лежала медвежья шкура; на ней сидела жена Пушкина, положа свою голову на колени мужу. Это было в воскресенье; а через три дня уже Пушкин стрелялся. Здесь Пушкин спорил с Якубовичем и спорил дельно. Здесь я слышал его предсмертные замыслы о «Слове Игореве полка» – и только при разборе библиотеки Пушкина видел на лоскутках начатые заметки[134]». (Выделено мной. – А. К.).

[gog]

Сообщение от Noy61

Не атавизм, а символизм. Который был у всех народов, вы хотите сказать, что, например анималистический символизм (тотемы) североамериканских индейцев это атавизм, пережиток темной древности? Тот же звериный стиль, который исследовал Н.К. Рерих, тоже заслуживает называться атавизмом?
Или наше "Слово о полку Игореве" в котором много поэтических символов связанных с животными, тоже из-за этого следует оценить как атавистические отклонения сознания?

Глава II
А. С. Пушкин и «Слово о полку Игореве»

«Слово о полку Игореве» возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности.
А. С. Пушкин

Знакомство А. С. Пушкина со «Словом» состоялось еще в лицейские годы, а изучение памятника продолжалось всю его последующую жизнь. У поэта было особое отношение к «Слову», поскольку он не только серьезно занимался им, но и очень много и охотно о нем говорил и спорил, особенно в последние годы жизни. Судя по воспоминаниям С. П. Шевырева, «“Слово о полку Игореве” Пушкин помнил от начала до конца наизусть и готовил ему подробное объяснение. Оно было любимым предметом его последних разговоров»[133]. Так, фольклорист и этнограф И. П. Сахаров вспоминал о последней встрече с Пушкиным за три дня до дуэли: «Пред смертью Пушкина приходим мы, я и Якубович, к Пушкину. Пушкин сидел на стуле; на полу лежала медвежья шкура; на ней сидела жена Пушкина, положа свою голову на колени мужу. Это было в воскресенье; а через три дня уже Пушкин стрелялся. Здесь Пушкин спорил с Якубовичем и спорил дельно. Здесь я слышал его предсмертные замыслы о «Слове Игореве полка» – и только при разборе библиотеки Пушкина видел на лоскутках начатые заметки[134]». (Выделено мной. – А. К.).

Хе. Покопайтесь в Учении

[antares]

Сообщение от Noy61

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:

Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

Уважаемый, Noy61! Разумеется, в отрывке говорится о человечестве другой планеты. Но поскольку известный нам Космос построен на законе подобия и аналогии, то мы сравниваем описываемый Автором период на "Лучшей планете" с периодом человечества Третьей Расы Четвертого Круга нашей Земли. Поэтому я и писал, что не могло возникнуть страстного полового притяжения, как и жен и наложниц, до того, как произошло половое разъединение, которое, согласно ТД, произошло на Земле только с кристаллизацией эфирного тела до физического уровня и появлением астрального двойника.

Сообщение от Noy61

Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Красиво написано. Только не вижу, где же этот изощренный мозг, с которым Вы так поэтически боретесь.

[adonis]

Сообщение от Noy61

В полузабытых символах скрываются знания которыми обладали древние.
В Учении тоже есть подобный символизм, например "Лев пустыни":

Разумеется есть такой момент. И самые эзотерические в этом плане русские народные сказки. "Не пей из копытца - козлёночком станешь" - великая мудрость. А вам новые записи предлагают получать для применения сперму козла путём его онанирования - кем станете? Ведь не у коня трутяги предложили онанировать член, там и продукта больше, а именно у козла. Вспомните все символы связанные с козлом. если уж решили говорить о символизме. Впрочем, вопрос - кем станете, уже риторический. Ведь вы уже стали на новой ступени:

Сообщение от Ивана

Записи Е.И.Рерих - следующая ступень овладения Учением. Конечно, эти Записи не для всех, они предназначены уже для тех, кто более менее освоил предыдущие ступени.

Граница между нами (противниками записей) и вами (сторонниками записей) проходит именно по этому разделу, вы уверены, что уже прошли ступень Учения и бежите искать из какого копытца ещё хлебнуть.

[Noy61]

Сообщение от adonis

Граница между нами (противниками записей) и вами (сторонниками записей) проходит именно по этому разделу, вы уверены, что уже прошли ступень Учения и бежите искать из какого копытца ещё хлебнуть.

Аdonis, для меня ступенью, о которой говорит Ивана, является уловление самого себя на мыслях осуждения. В отношении Новых Записей это, прочесть о Сокровенных отношениях В.Вл.(одном извоплощений) и Свати, просто увидеть красоту отношений, любви и "обрезать" в себе ваши с Антаресом комментарии.
Я начал искать индийские фильмы на исторические темы в которых бы была и тема любви. Вот вчера нашел, очень рекомендую посмотреть.
"Баджирао и Мастани" фильм 2015 года
http://indiakino.net/139-badzhirao-i-mastani.html (лучше скачать на Торенте)

История любви индийского военачальника Баджи Рао I и мусульманской принцессы Мастани.

Одна из тем фильма, как окружающие близкие люди не могут принять, то высокое, что оказывается вплетенным в их жизнь. Через сколько же трагедий должны пройти люди чтобы научиться не осуждать?

О Н.К. Рерихе другая тема. Могу ответить если будет интерес.