Агни Йога и Теософия

[Кайвасату]

Сообщение от Djay

Вопрос поддерживаю.

Теоретической теософии малознакомо понятие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, которое является неотъемлемой составляющей каждой Йоги.
Можно вспомнить здесь притчу Будды о стреле, когда человек был сильно ранен стрелой, но начал рассуждать о том, и какого же материала сделана стрела, кто бы мог её выпустить, с какой стороны она прилетела и т.д, вместо того, чтобы поскорее достать стрелу и начать лечение...

[Amarilis]

Сообщение от Djay

Вопрос поддерживаю.

Оба Учения призывают к Этике, этого мало для истины и их сближения?

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Оба Учения призывают к Этике, этого мало для истины и их сближения?

Совпадение в основах - это только предпосылки для сближения. Чтобы они сблизились, они должны стать частями единого целого. А именно этот подход если не отрицается, то мало приветствуется. Теософам отказывают в равноправии, соответственно теософы будут отказывать в признании. И со всеми прочими "школами" и "традициями" история будет одна и та же. Признание может быть только заслужено, и не может быть аргументировано и тем более навязано. Это же ясно как божий день?

[ТИМА]

Сообщение от Amarilis

Оба Учения призывают к Этике, этого мало для истины и их сближения?

Думаю, что мало. Махатмы как-то даже пример привели на эту тему. Дуг-па, например, может такую проникновенную лекцию прочесть на тему этики, совести, морали, что слушатели будут рыдать от умиления, а дуг-па, воспользовавшись этим, погрузит их в сон и "обчистит" всю деревню.

[Djay]

Сообщение от Amarilis

Оба Учения призывают к Этике, этого мало для истины и их сближения?

В таком плане - не вопрос. В смысле "призывают к Этике".

[adonis]

Сообщение от Amarilis

Оба Учения призывают к Этике, этого мало для истины и их сближения?

Почему никто не обращает внимание на вектор цели одного и другого? Начните от поставленной задачи, попробуйте определить её. На первый взгляд кажется, что цель это просвещение неразумных. Вроде так, но возникает вопрос: а кого именно из неразумных? Всё человечество? И вот здесь уже не факт. Китайцам нужна Теософия? У них своя культура, они уже живут в Поднебесной и им рассказывать про Сефироты и Ману - тратить время впустую. Может это надо нам, варварам - славянам? Но в ТД рассматривается фундаментальная символика, используемая великими религиями и мифологиями мира, всеми кроме славянских. Мы белое пятно, слепая зона. Это что? И приживётся ли здесь в данном виде? Значит не только давалось не у нас, но и не для нас? Или для нас, но для ориентированных на западную культуру? Вот возьмём цитату из ТД:

Разработка этого глифа 4-ой кн. «Бытия» помогает понять разделение одного образа на формы двух личностей; например – Адам и Ева, Каин и Авель, Авраам и Исаак, Иаков и Исав и т. д. (все мужские и женские) ... Далее, как связывающее вместе несколько наиболее ярких мест в библейской структуре: 1) которые касаются Ветхого и Нового Заветов; с касающимся 2) Римской империи; 3) подтверждения значений и применения символов; и также 4) подтверждения всего объяснения и чтения глифов; также как 5) признания и положения основы великой пирамиды в качестве квадрата основания конструкции Библии; 6) так же как нового римского обращения при Константине – дается следующее: [280]

На территории где Богами были Солнце, ветер, земля, огонь рассказывать про Авеля можно, но при условии если обрубить им воспоминания о собственных Богах. Здесь , как и положено. говорить надо по сознанию, и даже следующая мудрость:

Четыре внутренних четырехугольника были посвящены 1) Моисею и Аарону; 2) Кохату; 3) Гершому; 4) Мерари – при этом трое последних являлись главами левитов. Атрибуты этих четырехугольников были первоначальными атрибутами Адам-Марса и были сгущены из стихий Земли, Воздуха, Огня, Воды, или יס = Иам = Вода, נזד = Ноур = Огонь, רןח = Руах = Воздух и יכשה = Иабеша = Земля. Начальные буквы этих слов составляют INRI – символ, который обычно переводится как Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum – «Иисус из Назарета, царь иудейский».

...не ляжет на душу русского восточного человека, ибо язычество у нас не вытравить. Разве из этого не видно, что ТД имела несколько конкретных целей(векторов): 1.Дать на Западе общее представление о Космогинезе, при этом с конкретным уклоном на еврейскую культуру, объединяя её с Ведической. То,есть, очередная попытка вывести евреев из рабства. И вторая цель, увести тёмные ложи в места создания ТО (Англия и Америка), подальше от России и будущего центра цивилизации.
Не думаю, что при возрождающейся Руси и развороте на Восток, "Тайная Доктрина" станет настольной книгой, при всё уважении к данному Космогинезу. Здесь, у меня в Латвии это нормально, пограничный район, западная культура превалирует, от ведической остались ошмётки в виде санскритских слов в латышском языке. хорового пения и национального праздника в ночь летнего солнцестояния. Но чем дальше от этой границы на Восток, тем меньше будет востребованность ТД,

Это было о ТД и Теософии, теперь об АЙ, раз уж в этой теме решили их сравнивать и разделять. Что совершенно не правильно, нельзя сравнивать зелёное и длинное, сладкое и тяжёлое, красивое и прочное. ТД (Теософию) и Агни Йогу.
АЙ не даёт информационной теории Космогинеза, совершенно другой вектор цели, другая задача. Ай по своей сути является не столько духовным Учением, хотя и базируется на Буддизме, Раджа Йоге, Карма Йоге, сколько есть техника для вхождения в Иерархию тем, кто получил к этому подготовку в предыдущих жизнях.Дополнительные теоретические знания в виде ТД лишними не будут на этом пути, но и не являются обязательными. Как не является в АЙ определяющим территория проживания, традиции предков, обычаи и даже народная культура. Пришедший в АЙ уже выше, он от рождения синтез, он был и викингом и кшатрием и славянским землепашцем, правда, всё это нужно разбудить и вернуть к проявлению.

[Djay]

Сообщение от adonis

Пришедший в АЙ уже выше, он от рождения синтез, он был и викингом и кшатрием и славянским землепашцем, правда, всё это нужно разбудить и вернуть к проявлению.

Пинками? А что за "синтез от рождения"? Откуда такие крутые дровишки?

[ТИМА]

Сообщение от Кайвасату

Теоретической теософии малознакомо понятие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, которое является неотъемлемой составляющей каждой Йоги.
Можно вспомнить здесь притчу Будды о стреле, когда человек был сильно ранен стрелой, но начал рассуждать о том, и какого же материала сделана стрела, кто бы мог её выпустить, с какой стороны она прилетела и т.д, вместо того, чтобы поскорее достать стрелу и начать лечение...

Не поняла, что Вы хотели сказать.
Неужели в АЙ считается нецелесообразным искать истину (правду)?
И если стрела фальшивого учения поразила человека, то только разоблачение этого фальшивого учения поможет человеку избавиться от "стрелы", а не самовнушение и самообман о том, что эта стрела - хорошая, правильная и истинная, и что вреда от неё не будет.