Борьба в Рериховском движении

[irene]

Сообщение от Swark

Если Вы считаете последователей Учения ЖЭ с более чем 25 летним стажем "совершенно несопоставимыми личностями" по сравнению с ЕПБ и Уч. С., то грош цена всем Вашим усилиям по изучению ЖЭ, Вы так и останетесь совершенно несопоставимой Учителю.

Не ожидала... Даже в голову бы ни пришло, что можно сопоставить... С одной стороны, Духи, пришедшие с высших планет (я об Учителях) и опережающие человечество на 1-2 Манвантары, с другой, последователи со стажем 25 лет.Т.е. по выслуге лет можно до генерала дослужиться...

В общем, интересно читать тему. Такое открываешь... Но самое интересное: что такое Живая Этика...

На счёт кампании по травле тоже интересно. Я вот не знаю ни "зачинателей", ни МИСРа (даже как расшифровывается), но хорошо знакома (много месяцев) с гудением среди искренних рядовых последователей о веерном распространении сладких нектаров... Между собой мы решили вопрос о его источнике. Как бы ни закончилась борьба среди "видных", отношение не изменится.

Зато я узнала, какую роль играет Дельфис в распространении "новинок" и скорректировала своё отношение ко многому...

[Swark]

Сообщение от irene

Не ожидала...

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

[irene]

Сообщение от Swark

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Вы знаете, хорошо помню из писем Е.И., что духи большого масштаба (как Н.К. и Ганди) в преддверии наступающей на Землю тьмы и расплаты живущих по долгам для начала Новой Эры, ушли из воплощения в 1949 г. Этот сгустившийся смрад им не вынести.

Это во-1-х. Во-2-х, я успела немного познакомиться с высказыванием Вашей "сопоставимой". И то, что я слушала благодаря Вам, мне не напомнило идеи ЖЭ. Об остальном не знаю.

[Swark]

Ирен, а у Вас есть земной Учитель? Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир", предположим критикуете Вы по делу, но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

[элис]

Сообщение от Swark

Ирен, а у Вас есть земной Учитель? Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир", предположим критикуете Вы по делу, но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

Вы ошибаетесь, Ирен разумеет, проявляя конструктивизм в мировоззренческих основах учения, которому следует. Не слепо.

[irene]

Нашла одну статью 2002 года (http://yro.narod.ru/raspoznanie/rd.htm
). Вот что там читаю:
...почитатели и последователи В.М. Сидорова в мае 2002 года организовали уже упоминавшуюся региональную конференцию в Украине, куда пригласили рериховские объединения Донецкого региона, а также западных гастролеров – Вилли Августата и Райнхольда Штангля, ведущих большую пропагандистскую работу, искажающую факты, связанные с деятельностью Рерихов. Очень хотелось бы верить, что большинство присутствовавших на этой конференции не знали тех черных страниц, которые вписал в историю рериховского движения В. Сидоров.

С этого времени (и раньше, предполагаю) можно было разобраться с Сидоровым и не рекламировать его в Дельфисе, как и прочую братию. Или это сознательное противостояние?

Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир"

Очень несерьёзно Сварк! Если б в Учении было написано только это... Но там написано слишком много для того, чтоб передать в 2-х словах. Конкретно эту шлоку я хорошо помню и её смысл разбирала.

[Said]

Сообщение от irene

Цитата: Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир" Очень несерьёзно Сварк! Если б в Учении было написано только это... Но там написано слишком много для того, чтоб передать в 2-х словах.

1955 г. 159. (Март 28). Итак, ставка – на полное безграничное доверие Учителю и вера в великую мощь Иерархии Света. В область Света и его законов переносится сознание. Мысль устремлена и овладевает постепенно тем, что дано Иерархией для продвижения. Нужно войти в сферу мыслей Владыки и усвоить те принципы Космоса, в рамках которых существует человечество и пути его эволюции. Когда общая картина будет ясна и спираль великих Кругов, или Циклов эволюции, четко предстанет перед глазами, можно найти и свое место на этой огромной лестнице, по которой восходит во Вселенной все живое. Мертвого ничего в природе нет. Без синтеза этого не постичь. Без синтетического понимания жизни нельзя ни места своего увидеть в мирах, ни с жизнью земной примириться в аспекте ее малого отрезка времени и условий малого существования отдельного человека. И большому, и малому надо найти и место, и смысл, и оправдание. Надо, чтобы и большое, и малое, и самомалейшее в жизни человека служило все той же великой цели, ибо велико назначение жизни. Когда все пронизано и насыщено великой идеей восхождения духа в Беспредельность, все становится на свои места в синтетическом понимании жизни. Жизнь везде, и все ее формы восходят. При наличии синтеза наступает примирение с жизнью, какова бы она ни была, ибо понимает тогда человек, что и радость и горе, и жизнь и смерть, и день и ночь – все служит для восхождения. Что такое земная жизнь? Земная жизнь – это лестница к Свету. Что такое все, происходящее с человеком? При синтетическом понимании жизни все, происходящее с человеком, это ступени лестницы восхождения духа. В спирали времени поднимается дух к сияющим вершинам Света. И если труден подъем, если вихри и мрак, если скалы встают на пути и опасность кругом, то тем славнее победа и достижение завоеванное. Дух закаляется именно на преодолении. Преодолевающему, побеждающему, силою Свет восхищающему дается венец победы. Вы прилагаете усилия, а Я Помогаю, и мы вместе восходим. Идите спокойно и смело за ведущим Владыкой, ибо Свет, но не тьма впереди. Вам Говорю – идите.

[Swark]

Сообщение от Swark

но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

Ирен, Вы "забыли" ответить на этот вопрос.

[элис]

Сообщение от Swark

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Нельзя. Планетные Духи Солнечной Системы не имеют перерывов в осознании себя в завоеванном цикле..

[protos]

Сообщение от Swark

....... то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Тут всё просто: берём Учение (Живую Этику), изучаем, знакомимся с источником, с "проводниками", их жизнью ( в биографиях). Вырабатываем критерии собственного отношения к ИСТОЧНИКУ. Теперь, самое главное: решаем для себя, насколько именно этот источник истинный. Для чего на себе начинаем проверять то, что там Сказано. Чтобы не было промашки, проверяем всеми доступными способами раз по десять (для гарантии). Конечно, на это уйдёт немало времени, лет так десять- двадцать. Зато, можно убедиться, насколько близко Источник говорит о том, что со мной лично происходит. Убеждаемся - СООТВЕТСТВУЕТ, или НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Принимаем за точку отсчёта и ставим Учение как эталон того, что может и должно быть. Если же опыт даёт отрицательные результаты (многократно проверенные и перепроверенные), то такой источник попадает в топку.
Чем такая позиция хороша: она даёт возможность за время проверки и апробирования положений Учения наработать в себе некоторые способности, в частности начала распознавания: берём эталон и сравниваем с предложенным "новоделом". Проверяем на деле, к чему приводит применение "новшеств", плюс к этому добавляем все отмеченные при испытании эффекты, и, как уже принято, после многочисленных проверок и перепроверок делаем вывод: не, не соответствует, или - соответствует. В уме держим одну важную деталь: ошибка в определении полностью, со всеми последствиями, ляжет на мою судьбу.

Вот источник и опора в суждениях Irene. Она хороший аналитик, это видно по интересу пользователей к её работам (загляните в статистику).
По поводу проверок, которые невозможно по ряду причин выполнить - тут уж надо полагаться не только на аналитику, но и обращаться за помощью к тем, кому можно доверять. Согласен, вывод на таком основании может быть неверным, если такие "помощники" ошибаются, потому надо иметь хороших "помощников", которые редко ошибаются. И ещё: доказанный для одной личности факт, может стать таковым, если другая личность испытает на себе тот же самый комплекс жизненных факторов, кроме того, будет обладать схожим жизненным опытом и отношением к себе подобным. В противном случае - "стаж" - наше "фсё". Вы ведь тоже исходите из собственного опыта (судите по себе?). Не так ли?