"Учение в России не принято"?

[Alexandr5]

Сообщение от Said

" Мир не нуждается ни в каких сектантских церквях, будь то церковь Будды, Иисуса, Магомета, Сведенборга, Кальвина или какая либо другая. Так как существует только Одна Истина, то человеку требуется только одна церковь - Храм Бога внутри нас, обнесенный стенами материи, но доступная для каждого, кто может отыскать путь; чистые сердцем зреют Бога. ..." ( Е. П. Блаватская " Разоблаченная Изида")

" В Учении нет ни одного , к которому можно было бы привязаться и стоять, как осел, ждущий погонщика. Этого просто не может быть в Учении Живого Огня. Поэтому не уподобимся - и будем развивать динамическое сознание." (...к Тому." ч -1я. из изданного моим земным Учителем.)

А вы пишите вдумчивей, чтобы не было многотолков. Могу вам признаться, что полагаюсь на Учение, а вот Христианства в нем признаю не как религию а составную часть эзотерической системы. Гнозиса.

2. Да девушку жалко, как это за три года руки не отбили, устремленная наверно или упертая... ( далее про знак банка )

Жив град, пока жив хоть один праведник.
а рассказать и у меня есть , что, только многое земной Учитель (мой) палкой вышибал.

Христианство есть религия - реализуется как религия.
Учение есть новая наука - реализуется "в лучах лабораторных", то есть новая философия.
Если использовать фразу Блаватсякой в предлагаемом Вами смысле - то и Живая Этика не нужна. Так как Агни Йога, скажем не Калачакра. Тогда зачем Учение? У нас и так "внутри" все есть.

PS.
Вы оскорбили упоминаемую и уважаемую мной женщину ("упертая") - надо ли так понимать, что Вы последователь Живой Этики?