Просмотр полной версии : Путин
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
после 11 идет 12, знаете ли))
Точно, а после 20-го века, 21-ый. Только вот в 11-ом ещё сам Медведев не знал, кем он будет в 12-ом. И не знал, что на него в конце года повесят ненавистную всем Единую Россию. Потом же эта самая партия выдвинула Путина, который запретил её представителям выступать на митингах в свою честь. Если она честно победила, то зачем было ей рот затыкать? Выкручивается, как может. На уступки сразу оппозиции пошёл, общаться по другому стал. Раньше знал всё, а теперь " я не знаю, я в суде не работаю". Одним словом, если революция не произойдёт, то будет реакция после выборов, и гайки закрутит до хруста.
Так что, manihara, по-моему, притянуто.
И насчёт митингов забавно. Во всём мире митинги устраивают несогласные, а у нас - согласные. Где такое видано? А шеренги однотипных автобусов из близлежащих регионов как вам? Наверно, тоже совпало и не надо параллели проводить. Свезли всех, кого смогли, потому в близлежащих регионах были только выступления против Путина, а за Путина выступать некому было, так как все были в Москве. А что не съездить-то в Москву нахаляву, ещё и денег дадут? Когда ещё у безработных, да таджиков ещё деньги на поездку в Москву появятся? Белыми нитками всё шито.
— Вы о выборах? Но сейчас люди сами выбирают себе правителей. — Не смеши. Когда это люди могли что-то решать?
Я помню как Путин сказал о критике 90-ых "Вы сами этого захотели". Свободы.
Не правда ли смешно
В России около 40% людей голосуют не за личность, а за то, "чтобы войны не было".
paritratar
29.02.2012, 11:01
в 11-ом ещё сам Медведев не знал, кем он будет в 12-ом. По-моему, притянуто.
ПО-ВАШЕМУ. Бесполезно говорить вам, чтобы вы посмотрели на выборы иначе. Это ваше право ТАК смотреть. Такое же право есть и у всех в этой теме. Уже одно то, что можно высказывать критику Власти - большой прорыв вперед. Такого нет во многих странах пространства СНГ. Здесь вспоминали Белоруссию. Так вот я вам скажу, что экс-кандидатов в президенты этой страны посадили сразу после выборов. Как вы думаете будет ли такое в России? Все познается в сравнении. Так же вспомним Украину и Юлию Тимошенко, которая также сидит. Сравнивайте и знайте. И цените то, что есть.
В России очень много демократии, которую почему-то никто не ценит так, как ее ценят в других странах. Поэтому в нашей стране так и вольготно живется некоторым иностранцам. Им у них на родине многое их демократия запрещает, а у нас - разрешено.
Лелуш Ламперуж
29.02.2012, 11:04
— Вы о выборах? Но сейчас люди сами выбирают себе правителей. — Не смеши. Когда это люди могли что-то решать?
Я помню как Путин сказал о критике 90-ых "Вы сами этого захотели". Свободы.
Не правда ли смешно
Справедливо и то и другое.
Научная модель мира трещит по швам, как и модели официальных религий. Поэтому наука не в силах внятно описать происходящие в политике процессы.
Пионером в этой области стал Даниил Андреев с "Розой Мира".
Им у них на родине многое их демократия запрещает, а у нас - разрешено.
А я о том и говорю, что он специально никого не прижимает, балансирует, чтобы 50 на 50 было. Вернее, прижимает, когда баланс нарушается. А как иначе страну расколоть?
А Вы считаете, что свобода слова - это всегда хорошо? Одно дело здоровая критика, а другое дело - когда журналисты в открытую заявляют, что Путин - вор. И им за это ничего не бывает. Вот представьте, что у нас тут на форуме появился бы некто, кто говорил, что Учение - ересь. И во всех темах бы об этом писал. Во что бы форум превратился, если бы таких тут было много? Тут же невозможно было бы нормально ни одну тему, связанную с Учением обсудить, сама идея, ради которой форум создавался была бы дискредитирована. Она нам надо? А тут - пожалуйста, пиши, что хочешь, матери Путина, как это делается на многих форумах и сайтах. И ничего, ничего. Это правильно? По мнению Путина - да, пока сохраняется баланс. Вот перегнут, он закрутит гайки. И в этом весь он, ни там, ни там, ни холодный, ни горячий.
Научная модель мира трещит по швам, как и модели официальных религий. Поэтому наука не в силах внятно описать происходящие в политике процессы.
Пионером в этой области стал Даниил Андреев с "Розой Мира".
Наука то вполне может и описывает.Только кому она нужна когда сзади пугают 9о-ыми, а впереди у нас война.:)
А Розу читать не смогла. Это же ужас какой-то.
А как иначе страну расколоть?
Может сохранить? Я не вижу что он ее раскалывает. Скорее раскалывается под давлением вполне понятных и объективных факторов.А 50 на 50 может потому что много и сам не видит и не знает. Но в такие дебри даже влезать нехочу.
Я Вас умоляю. Меня вы тут поражаете всё больше и больше. Вы политикой-то вообще не интересуетесь что ли? Огромное количество проектов и программ, предложенных им, было принято.
А вы сторонник Жириновского?
я смотрю его выступления на ТВ, когда он всем всё обещает, на днях оскорблял Аллу Пугачеву и Прохорова.
Господа, не расстраивайте меня, а то у меня всё больше и больше ощущение, что я просто теряю с вами время тут.
Мы вас отрываем от важной работы? :-#
Расслабились...
Да, расслабились. Во всей стране, причем. Бардака много и его устраивают самые обычные люди.
Сейчас время «горячих» и «холодных», и все «теплые» будут исторгнуты!
Одно дело здоровая критика, а другое дело - когда журналисты в открытую заявляют, что Путин - вор. И им за это ничего не бывает.
Иезуитство, особенно с учетом выборов. Посади он этих Альбац, Латыниных и прочих, тут же поднимется хай, заодно как-бы подтверждение получится их словам. А так, "на каждый роток не накинешь платок".
и насчет горячих, холодных и теплых. Идет разделение по Полюсам. Скоро пропасть между ними станет непроходимой. Но при этом уйдут не только теплые, но и холодные - в первую очередь. Стоит об этом помнить.
Мы вас отрываем от важной работы?
Насчёт работы ничего не скажу, а вот минутку-другую на чтение Учения выделить - это здорово, не так ли?
Иезуитство, особенно с учетом выборов. Посади он этих Альбац, Латыниных и прочих, тут же поднимется хай, заодно как-бы подтверждение получится их словам. А так, "на каждый роток не накинешь платок".
Нет, ну, если про Гаранта Конституции каждый будет напраслину нести, что за страна-то у нас будет? На каждый, конечно, не надо, а вот СМИ к порядку призвать - вполне. А насчёт выборов это вы правильно сказали, вертится как уж на сковородке, чувствует, что положение-то не очень, потому лишний раз против себя настраивать уже не хочется. Если выиграет, увидите, что тактика изменилась. Только этих-то вряд ли привлекут, потому как ненужное всплыть может. А вот движения в совете директоров "Эха Москвы" уже начались.
А вы сторонник Жириновского?
Я бы так не сказал.
я смотрю его выступления на ТВ, когда он всем всё обещает, на днях оскорблял Аллу Пугачеву и Прохорова.
Чем он Прохорова оскорбил? Тем, что сказал, что его дом - Европа? Что все любовницы у него там? Так Михаил вроде и не оспаривал.
Но при этом уйдут не только теплые, но и холодные - в первую очередь. Стоит об этом помнить.
Ну, у Вас, конечно, своё мнение может быть, я мнение Елены Ивановны привёл.
paritratar
29.02.2012, 11:31
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
А Вы считаете, что свобода слова - это всегда хорошо?
есть свобода хорошего слова. Это всегда хорошо. А свобода плохого слова не всегда хорошо. Но то же сойдет.
Одно дело здоровая критика, а другое дело - когда журналисты в открытую заявляют, что Путин - вор. И им за это ничего не бывает.
да эти журналисты ждут не дождутся, когда их посадят и весь мир увидит, какая в России демократия. Это все бесконечные провокации. А вы со своей ерундой клеветнической. После выборов все это макулатура. Зачем Путину и любому на его месте тратить на это силы и времени?
Вот представьте, что у нас тут на форуме появился бы некто, кто говорил, что Учение - ересь. И во всех темах бы об этом писал. Во что бы форум превратился, если бы таких тут было много?
не путайте божий дар с яичницей. Форум - это легко управляемая одноуровневая организация. Всех недовольных и нарушающих правила легко удалить одним нажатием клавиши.
А тут - пожалуйста, пиши, что хочешь, матери Путина, как это делается на многих форумах и сайтах. И ничего, ничего. Это правильно?
есть время разбрасывать камни, и есть время собирать камни. Сами такие провокации со стороны желающих подзаработать лишние деньги журналистов вполне естественны во время выборов. Но это балансировка по краю. Потому что после выборов им все вспомнят, а может и нет. В общем жизнь таких журналистов может быть испорчена просто потому, что кому-то не понравилась их клевета. Вот и все.
По мнению Путина - да, пока сохраняется баланс. Вот перегнут, он закрутит гайки. И в этом весь он, ни там, ни там, ни холодный, ни горячий.
кто что только не думает о Путине. Зачем закручивать гайки сейчас, когда весь мир ждет как Россия поддастся на все эти провокации. И зачем их закручивать потом, когда весь мир будет ждать ужесточение режима. Все пойдет естественным путем.
Ведь у России особенная стать
Умом Россию не понять...
Юрий Ганков
29.02.2012, 11:36
Аа1D, вы проигнорировали мой вопрос, но я не гордый - повторю: Признаете ли вы цифры озвученные опросными организациями (Левада-центр, ФОМ, ВЦИОМ)? Если нет, то назовите ваши проценты голосов по кандидатам.
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
Так и есть. Мы живем при капитализме. Это нормальное состояние для такой общественной формации.
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз
А это как бы случайно так получилось? А самые богатые почему-то оказались близки к властным структурам. Чисто совпадение.
Зачем Путину и любому на его месте тратить на это силы и времени?
Это точно, тем более, что чревато.
Всех недовольных и нарушающих правила легко удалить одним нажатием клавиши.
Думаете, в СМИ это сделать сложнее? Я про принцип. Зачем инакомыслие разводить?
В общем жизнь таких журналистов может быть испорчена просто потому, что кому-то не понравилась их клевета.
Если клевета, то это надо делать законными способами, а не закрывать офис, потому что у кого-то на ноутбуке виндоус нелицензионный. Лишь игра в демократию. А там где есть право прийти и законно и красиво всё объявить и то делают скрыто, как бы исподтишка.
Юрий Ганков
29.02.2012, 11:40
Поддерживаю Манихару. Путину сейчас придется их охранять а не гнобить...А то у оппппозиции нервы сдают, и они какого-нибудь "навального" сами пустят под молотки, ради сиюминутной выгоды - покричать о ФСБнаследницеКГБ...и о кровавом тиране...а там и переходный совет начнут собирать...чтоб "защитить" хомячков от Путина...сценарий то обыгран..
Признаете ли вы цифры озвученные опросными организациями
Не знаю. Выборы в любом случае оппозицией будут объявлены сфальсифицированными.
Добавлено через 34 секунды
Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Да, разве? Во всех странах так?
А Розу читать не смогла. Это же ужас какой-то.
О! Значит не один я. А то народ вокруг прославляет книгу, а я ни одной страницы осилить не могу.
у мeня тaк жe былo :rolleyes:
Юрий Ганков
29.02.2012, 11:47
Признаете ли вы цифры озвученные опросными организациями
Не знаю. Выборы в любом случае оппозицией будут объявлены сфальсифицированными.
Не ответ.[-( Так да или нет. Ну подумайте сколько-нибудь..что ли...:rolleyes:
Кстати, Выборы 2012 уже сфальсифицированы... :D
http://www.youtube.com/watch?v=e5MVWoGYTpc
paritratar
29.02.2012, 11:53
А это как бы случайно так получилось? А самые богатые почему-то оказались близки к властным структурам. Чисто совпадение.
кто успел, тот и заработал в 90-х, при освоении безграничных российских бюджетов и т.д. и т.п.
При откатах чиновниками. В России очень интересно зарабатываются деньги - хочешь быстро и много заработать - продай свою совесть и получи.
Думаете, в СМИ это сделать сложнее? Я про принцип. Зачем инакомыслие разводить?
СМИ организация уже многоуровневая. Есть структуры, которым выгоден черный пиар, потому что это - их работа. Поэтому и инакомыслие разводится само. Прямо как тараканы.
Если клевета, то это надо делать законными способами, а не закрывать офис, потому что у кого-то на ноутбуке виндоус нелицензионный. Лишь игра в демократию. А там где есть право прийти и законно и красиво всё объявить и то делают скрыто, как бы исподтишка.
в какой вы стране живете? В России можно ВСЕ при такой системе. Вы понимаете это? Вот какая свобода в России.
Если вам нужна сильная и могучая Россия, то вы будете голосовать за Путина просто потому, что он лучший кандидат из тех худших, что есть. Это просто видно и по его управленческому опыту, и по его некоторым заслугам. Но все его достижения говорят россиянам, что сделано далеко не все, что нужно и можно и что нам всем хочется. Поэтому мне лично радостно видеть, что есть люди, которые хотят большего, стремятся к лучшему и добиваются желанного. Путин - ступень к более лучшей версии Президента России. Видя недостатки в Путине, честно отдавая себе в этом отчет, люди будут желать другого, более лучшего президента для их страны. И он появится.
Нужно брать вещи в их действительности, ибо преувеличение одинаково по природе с преуменьшением.
Насчёт работы ничего не скажу, а вот минутку-другую на чтение Учения выделить - это здорово, не так ли?
ну а чья это проблема правильно сорганизовать время? тем более, для знакомого с бизнесом человека.
Чем он Прохорова оскорбил? Тем, что сказал, что его дом - Европа? Что все любовницы у него там? Так Михаил вроде и не оспаривал..
А про Пугачеву значит согласны.
http://www.newsru.com/russia/29feb2012/prima.html
Еще он Прохорова с Мироновым недавно обзывал, уже не помню кем, но довольно унизительно во время телепередачи.
Ну, у Вас, конечно, своё мнение может быть, я мнение Елены Ивановны привёл.
т.е. по-вашему, "холодные" останутся и продолжат эволюцию на Земле потому что они полярные? Где об этом сказано в Учении или в Письмах?
А Розу читать не смогла. Это же ужас какой-то.
О! Значит не один я. А то народ вокруг прославляет книгу, а я ни одной страницы осилить не могу.
у мeня тaк жe былo :rolleyes:
+1. в начале 90-х было активное движение, потом затухло.
Я сказал лишь то, что "тёплым" сейчас быть не следует.
Добавлено через 34 секунды
Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Да, разве? Во всех странах так?
Это особенность России. Классический капитализм в развитых странах не существует еще со времен Рузвельта. Во многих либеральных странах, таких например как США, Германия, Австрия, Швеция, Финляндия в экономике и социальной системе преобладает множество базовых социалистических черт, что позволило обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни. Россия на данном историческом этапе единственная в большой восьмерке, страна которая выглядит как заповедник классического капитализма образца XIX века, со всеми его негативом и пороками. Но это наш выбор. Мы взяли в качестве образца для подражания то, что не своейственно русскому народу и получили, то что получили. И нам с этим жить.
Признаете ли вы цифры озвученные опросными организациями
Не знаю. Выборы в любом случае оппозицией будут объявлены сфальсифицированными.
Вот только за один этот факт, следует голосовать за Путина, Роспространяя подобное заявление, хомячки встали на путь разрушения страны. За это, вобще-то, нужно заводить уголовные дела.
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
Так и есть. Мы живем при капитализме. Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Сдается мне что все эти деления обшественных строев - филькина грамота, так как суть не меняется. При любом строе, суть остается неизменной. А именно - несколько процентов населения, обладают 90% капитала. Ну, разве что сюда не попадает первобычтно-общинный строй. Рабовладельческий строй у нас на Земле.
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
Так и есть. Мы живем при капитализме. Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Сдается мне что все эти деления обшественных строев - филькина грамота, так как суть не меняется. При любом строе, суть остается неизменной. А именно - несколько процентов населения, обладают 90% капитала. Ну, разве что сюда не попадает первобычтно-общинный строй. Рабовладельческий строй у нас на Земле.
Только в цивилизованых странах обладающие 90%-м капиталом умеют гармонично сочетають ценности демократии и экономических свобод с солидарностью и социальной ответственностью перед теми, кому в силу тех или иных причин нужны помощь и поддержка.
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
Так и есть. Мы живем при капитализме. Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Сдается мне что все эти деления обшественных строев - филькина грамота, так как суть не меняется. При любом строе, суть остается неизменной. А именно - несколько процентов населения, обладают 90% капитала. Ну, разве что сюда не попадает первобычтно-общинный строй. Рабовладельческий строй у нас на Земле.
Только в цивилизованых странах обладающие 90%-м капиталом умеют гармонично сочетають ценности демократии и экономических свобод с солидарностью и социальной ответственностью перед теми, кому в силу тех или иных причин нужны помощь и поддержка.
Иллюзия. Это дабы рабы не бунтовали и считали себя свободными, только и всего. Зомбирование демонократией.
Путин - ступень к более лучшей версии Президента России. Видя недостатки в Путине, честно отдавая себе в этом отчет, люди будут желать другого, более лучшего президента для их страны. И он появится.
Ну да, вот и открытие памятника Ельцину - стратегический воспитательный манёвр на будущее - чтобы уважали предшественников и после правления не бросали в тюрьмы, как в Украине.
Иллюзия. Это дабы рабы не бунтовали и считали себя свободными, только и всего. Зомбирование демонократией.
Вы сейчас говрите о философских категория демократия+свобода. И их взаимотношения. И то что вы говорите правильно. Но я говою о социальной политике. Об отношении государства к народу.
Иллюзия. Это дабы рабы не бунтовали и считали себя свободными, только и всего. Зомбирование демонократией.
Вы сейчас говрите о философских категория демократия+свобода. И их взаимотношения. И то что вы говорите правильно. Но я говою о социальной политике.
Из этого можно сделать вывод, что на западе это социальная ширма более красочна, чем у нас. Но она, тем не менее, не перестает быть ширмой. И правильно здесь отметили, что в России все навиду, поэтому нужна не ширма, о совсем другое ядро.
Иллюзия. Это дабы рабы не бунтовали и считали себя свободными, только и всего. Зомбирование демонократией.
Вы сейчас говрите о философских категория демократия+свобода. И их взаимотношения. И то что вы говорите правильно. Но я говою о социальной политике.
Из этого можно сделать вывод, что на западе это социальная ширма более красочна, чем у нас. Но она, тем не менее, не перестает быть ширмой. И правильно здесь отметили, что в России все навиду, поэтому нужна не ширма, о совсем другое ядро.
Вы были на Западе? Вы видели уровень жизни людей там? О чем вы говорите?
Вы были на Западе? Вы видели уровень жизни людей там? О чем вы говорите?
Был и видел. Я же сказал - ширма более красивая. Она не меняет сути того, что одни вледеют практически всем - а остальная работает на них. При это работат как явно, так и через банки. Не секрет, что население сидит на кредитах? Ведь населению хочется жить достойно, иметь машину, дом, хорошо одеваться, т.д. А почему оно не может себе этого позволить без "помощи" банков? Да потому что все деньги сосредоточены у тех, кто не работает.
Вы были на Западе? Вы видели уровень жизни людей там? О чем вы говорите?
Был и видел. Я же сказал - ширма более красивая. Она не меняет сути того, что одни вледеют практически всем - а остальная работает на них.
То есть, соотношение уровня жизни и уровень зарплат, например в таких странах как Швеция, Испания, Англия, Германия - это тоже ширма? :-k Нда...
То есть, соотношение уровня жизни и уровень зарплат, например в таких странах как Швеция, Испания, Англия, Германия - это тоже ширма? :-k Нда...
Разумеется, когда люди живут на зарплату. Что здесь удивительного?
В последнее время, разрыв между европейцами и россиянами в уровне жизни сокращается. Сейчас многие зарабатывают на уровне европейских зарплат. Да и отдельные европейцы не гнушаются работать в России. Но там и здесь, остается все тот же факт, что люди живут от зарплаты к зарплате.
Юрий Ганков
29.02.2012, 13:54
Добавлено через 34 секунды
Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Да, разве? Во всех странах так?
Это особенность России. Классический капитализм в развитых странах не существует еще со времен Рузвельта. Во многих либеральных странах, таких например как США, Германия, Австрия, Швеция, Финляндия в экономике и социальной системе преобладает множество базовых социалистических черт, что позволило обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни. Россия на данном историческом этапе единственная в большой восьмерке, страна которая выглядит как заповедник классического капитализма образца XIX века, со всеми его негативом и пороками. Но это наш выбор. Мы взяли в качестве образца для подражания то, что не своейственно русскому народу и получили, то что получили. И нам с этим жить.
А я бы и пожил в чем-то своем....мы свой, мы новый мир построим...с Учением в руке....а тот высокий уровень жизни не хочу...вот честно - не хочу...Про Европы уже писали немало, про их жизнь...но вот такой жизни не хочу:Фрагмент детской образовательной передачи на ТВ Швеции (модераторам - не удаляйте сразу..потом можно):
http://apikabu.ru/img_n/2012-02_2/m68.jpg
В последнее время, разрыв между европейцами и россиянами в уровне жизни сокращается. Сейчас многие зарабатывают на уровне европейских зарплат.
Это преимущественно те россияне, которые работают В Москве или крупных городах.
Например, я против Путина не потому что его ненавижу или чтобы только его укусить,
Ну так и все сначала так... а позже становится иначе :-) Эволюция сползания, так сказать :-)
а потому что ведет страну в прошлое. И за 12 лет не сделано ничего, чтобы войти в будущее. Только шаги в прошлое. Но может быть, это временное отсутпление? Хочется на это надеяться.
Могу предложить читать АЙ про "время морозно". :-) Он не ведет страну в прошлое. Весь мир туда сползает. И в такое время не сеят и не жнут. Думаю, и не раз об этом писал, его задача удержать страну в целостности до СРОКА. ИМХО первой должна рухнуть не Россия. Есть более достойные кандидаты, породившие идеологию дьяволочеловечества. :-)
Юрий Ганков
29.02.2012, 13:59
А как иначе страну расколоть?
страну раскололи доходы граждан. Минимум от максимума отличается в сотни раз.
Так и есть. Мы живем при капитализме. Это нормальное состояние для такой общественной формации.
Сдается мне что все эти деления обшественных строев - филькина грамота, так как суть не меняется. При любом строе, суть остается неизменной. А именно - несколько процентов населения, обладают 90% капитала. Ну, разве что сюда не попадает первобычтно-общинный строй. Рабовладельческий строй у нас на Земле.
Только в цивилизованых странах обладающие 90%-м капиталом умеют гармонично сочетають ценности демократии и экономических свобод с солидарностью и социальной ответственностью перед теми, кому в силу тех или иных причин нужны помощь и поддержка.
Ригзен, вы с Земли чи нет? Это где банкиры и биржевики несут социальную нагрузку? В США? В ЕС? Очнитесь - все лежит на плечах тех же налогоплательщиков а все ТНК и банки еще и налоги не платят как надо...и еще и готовы пол мира уничтожить ради прибыли....Не подумавши сказали ?!!
Про Европы уже писали немало, про их жизнь...но вот такой жизни не хочу:[CENTER]Фрагмент детской образовательной передачи на ТВ Швеции (модераторам - не удаляйте сразу..потом можно):
Таких "фрагментов жизни" в России сейчас не меньше чем в Европе, а может еще и больше. Я подобным росийским творчеством могу всю тему завалить. И что?
Эволюция сползания, так сказать :-)
Гениально, шеф. :)
.....
И еще один момент, на мой взгляд, тяжело читать еще и потому, что Андреев рассматривает метаисторию с позиции демонизма. Но это его уже фильтр. Сталинщина, лагеря...
Андреев напоминает мне прочтенную когда-то книжку Данте Алигери "Ад"....видимо оттуда и писалось....:cool:
В ней есть огромная ошибка - безысходность - то, чего нет в высших мирах. Так что откуда дровишки?
Вообще полагаю, что Миром Тонким, не следует увлекаться. Чем живет Мир Тонкий? Астральным Светом. А что такое Астральный Свет? Да отходы жизнедеятельности человека. Вот что-то не хочется читать книги оттуда.
Вообще, хотелось бы понять смысл этих бушующих диалогов:-)
И уважаемые враги ВВП и уважаемые сторонники и такие же нейтралы неопределившиеся... Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что независимо от степени напряженности вашей борьбы, ВВП и Система останутся у власти ещё очень надолго. Трудно сказать срок, но надолго.
Эти же строки я тут написал в 2004 году в теме про Украинскую революцию.
Как в воду глядел :-) :-) :-)
Если противники примут всерьез свои "потенции" что-то изменить, то перспектива известна - Вокзал, Вагон, Сибирь. Ну, есть и другие способы - разобщение - один из них. Способов удержать власть много. И те, кто у власти, её не отдадут. Как не отдали в советское время, по сути не отдали в 90-е, оставаясь в тени, а сейчас и подавно, когда частично вышли из тени. Это не коспирология.
Это я напоминаю прогноз 2004 года и предлагаю посмотреть на следующие лет 12. Даже если ВВП уйдет, они не уйдут. Переформатируются, но останутся.
Можно в сущности и не спорить. Смысла нет. Нам всем просто придется принять реальность и примириться с ней.
Удачи всем в прежней/новой реальности :-)
paritratar
29.02.2012, 14:24
ВВП и Система останутся у власти ещё очень надолго. Трудно сказать срок, но надолго.
у вас только один аргумент, который довольно спорен по-моему:
те, кто у власти, её не отдадут.
почему-то уверен, что испытание властью для всех испытание.
Сравнивая двух президентов Лукашенко и Путина, думаю, что последний после двух законных сроков пойдет на пенсию. А Лукашенко не отдаст свою власть.
ВВП и Система останутся у власти ещё очень надолго. Трудно сказать срок, но надолго.
у вас только один аргумент, который довольно спорен по-моему:
те, кто у власти, её не отдадут.
почему-то уверен, что испытание властью для всех испытание.
Сравнивая двух президентов Лукашенко и Путина, думаю, что последний после двух законных сроков пойдет на пенсию. А Лукашенко не отдаст свою власть.
Ну да, Путин совершил действие честнее (:D :D :D) - сделав рокировку. Замаскировался ею. Обманул Закон (конституцию). Притушил гнев "международной общественности" ...
А Лукашенко все-таки поступил честнее - без маскировок: как был у власти,так и остался. Без схем отвлекающих, сбивающих накал политический стратей.
Вообще, хотелось бы понять смысл этих бушующих диалогов
Смысл простой. Что будет дальше?
В 2010 году первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха А.В. Стеценко в сообщении «Наследие Рерихов нуждается в международной защите» рассказал о двадцати годах неравной борьбы с воинствующим невежеством, которую вынужден вести Центр-Музей в России. В частности он заявил
Следует отметить, что нынешний министр культуры А.А. Авдеев является первым министром, который стал нам помогать. Но и министр не в силах остановить государственный механизм, запущенный 20 лет назад и направленный на уничтожение общественного музея.
Как бы ни развивались дальнейшие события, мы не должны допустить в России повторения американской трагедии середины 30-х годов прошлого века, когда был уничтожен общественный музей Рериха. Но для того, чтобы этого не произошло, мы должны привлечь внимание мировой общественности к этой проблеме и обеспечить наследию Рерихов международную защиту.
Что из себя представляет этот государственный механизм, запущенный 20 лет назад и действующий по сей день? Этот механизм включает в себя: служителей Русской Православной Церкви (РПЦ) Московского Патриархата, ряд чиновников разных мастей, депутатов из государственной Думы, ряд отделов спецслужб, государственные организации, финансовые корпорации, суды, некоторых писателей, журналистов, ученых, интересы некоторых частных лиц и тому подобное. И все это происходит на фоне отсутствия правового поля и вопреки широкому общественному признанию неоценимого вклада Рерихов в сокровищницу мировой и отечественной культуры. Весь этот страшный механизм представляет существенную часть ситемы Российской Федерации. Но в стране, еще есть и человек считающийся верховным представителем государства, считающийся также гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. И вот этих гарантий, я пока не вижу.
Ну да, Путин совершил действие честнее (:D :D :D) - сделав рокировку. Замаскировался ею. Обманул Закон (конституцию). Притушил гнев "международной общественности" ...
А Лукашенко все-таки поступил честнее - без маскировок: как был у власти,так и остался. Без схем отвлекающих, сбивающих накал политический стратей.
Обман, ложь - несоответствие между фактом и передаваемой информацией. Где здесь, в случае нового срока Путина несоответствие, то есть ложь? Не обманул Закон, а исполнил его.
По бабушкам и дедушкам
25% - латышка, 25%- полячка, 25%-русская,25%-украинка. Мама родна кто же я?:D
А если б дальше копать))))
У собачек это называется дворняжка :D
.
Правда?:D Ну привет собачкам.
ВВП и Система останутся у власти ещё очень надолго. Трудно сказать срок, но надолго
Зато можно спокойно голосовать всем. Кто за кого хочет:D
Неожиданная для Радзиховского статья.
http://vz.ru/opinions/2012/2/28/564515.html
Эволюция сползания, так сказать
ИМХО первой должна рухнуть не Россия. Есть более достойные кандидаты, породившие идеологию дьяволочеловечества.
Все ползут. И мир, и все и вся. Только Путин стоит ...Коллекция поп-рок-кантри=аргументов пополняется.:D:D:D Баба Ванга прямо...
И самое забавное что начнется как всегда с нас:cool:
Неожиданная для Радзиховского статья.
А вот дальше азарт кампании пройдет. А проблемы – навалятся.
Но это – уже другая история. У которой может быть менее смешное развитие.
Интересное для страны только начинается.
Текущая президентская компания преподнесла мне не очень приятный сюрприз. Мне довелось наблюдать как умные, думающие, хорошие собеседники на глазах превращаются в агитаторов. Общение умерло - остались лишь лозунги.
Нет, Владимир, тут уже дело не в агитаци и даже не в политике.
Путин стал камнем преткновения, споткнувшись об который что-то рассыпалось на миллиардные доли и начинает собираться по обоим сторонам камня. Как на чашах весов.
В принципе, это ведь тот момент, которого мы все ждали и даже очень.
Космические весы здествованы и чаши их начинают колебаться от постоянного их пополнения. То одна приопустится-преподниется, то другя.
Идет отбор и каждый предоставлен самому себе (кстати, возможно не столько самому себе как своему зеркальному отобржению), каждый выбирет на чьей он стороне сам же и определя эту сторону своими наработанными снутренними способностями.
Идет большая борьба мировоззрений, внутренних миров людей. Тут задействованы и опыты и интуиция людей и все возможное. Каждый сдет свой экзамен.
Кто из обоих сторон в действительности является темным, а кто светлым, сказать не берусь. Очень хочется принадлежать к светлым, но как оно все выглядит с позиций Высших Миров :-k ... вполне возможно что там все наоборот. А может быть и нет.
Но время пришло и считаю, что в данный (такой ответственный) момент надо следовать туда, куда указывает совесть и пытаться слушать свое сердце, спрашивать у него что для тебя дейтвитльно ценно, чего ты ожидешь в бдущем, как представляешь будущий мир, что должно уйти и что измениться, от чего ты должен отказаться и что рзвивать. Практически, ответы есть в АЙ и те кто ей верит и доверяет (что есть тоже веками наработанная интуиция) практически знают чего хотят, и что то чего они хотят не есть малина с пирога. Но и противники читают АЙ и тоже понимают ее по своему и считют себя светлыми утвердителями Учения. Значит это план и так должно быть. Кто прав определят весы, когда на них будет положен последий и решающи мир души.
Так что, время великое и важное, пусть маски спадют и пусть каждый идет своим путем.
На переходном пороге нам всем просветлет, каждому по своему лучу :rolleyes:
Кстати, на счет предвыборной компании в образе сюрптриза, это смотря с какой точки зрения посмотреть.
Например, мне эта предвыборная компания приподнесла очень даже приятный сюрприз - почти все мои избранники духовно оказались со мной в одном строю.
А еще приятней оказался тот сюрприз, что и те кого ранее недооценила, или к котором отнеслась с предубеждениями, тоже оказались единомышленниками. Это же прекрасно! :D
Обман, ложь - несоответствие между фактом и передаваемой информацией. Где здесь, в случае нового срока Путина несоответствие, то есть ложь? Не обманул Закон, а исполнил его.
Обратимся к понятиям "очевидность и действительность".
Очевидность - исполнил Закон.
Действительность - шельмование.
Обман, ложь - несоответствие между фактом и передаваемой информацией. Где здесь, в случае нового срока Путина несоответствие, то есть ложь? Не обманул Закон, а исполнил его.
Обратимся к понятиям "очевидность и действительность".
Очевидность - исполнил Закон.
Действительность - шельмование.
Я могу и наоборт поставить слова: действительность - исполнил. Очевидность - шельмование. Что в действительности так и есть. Просто покажите где несоответствие между фактом и информацией. И это будет фактом. А так - обычный лозунг. Не серьезно.
..А то у оппппозиции нервы сдают..
Судя по этой теме, у некоторых товарищей просто истерика ...
..А то у оппппозиции нервы сдают..
Судя по этой теме, у некоторых товарищей просто истерика ...
Так уже палатки раздают, для предстоящих протестов. Выборы уже объявлены нелигитимными.
Обман, ложь - несоответствие между фактом и передаваемой информацией. Где здесь, в случае нового срока Путина несоответствие, то есть ложь? Не обманул Закон, а исполнил его.
Обратимся к понятиям "очевидность и действительность".
Очевидность - исполнил Закон.
Действительность - шельмование.
Я могу и наоборт поставить слова: действительность - исполнил. Очевидность - шельмование. Что в действительности так и есть. Просто покажите где несоответствие между фактом и информацией. И это будет фактом. А так - обычный лозунг. Не серьезно.
Пусть будет так.
Время покажет кто был прав, кто нет.
На вторую часть - не знаю что отвечать. ("между фактом и информацией") потому что другого что сказала не имела ввиду.
..А то у оппппозиции нервы сдают..
Судя по этой теме, у некоторых товарищей просто истерика ...
Так уже палатки раздают, для предстоящих протестов. Выборы уже объявлены нелигитимными.
??????????????
С чего такие выводы?
ВВП и Система останутся у власти ещё очень надолго. Трудно сказать срок, но надолго.
На смену Системе должен прийти Хаос?
..А то у оппппозиции нервы сдают..
Судя по этой теме, у некоторых товарищей просто истерика ...
Так уже палатки раздают, для предстоящих протестов. Выборы уже объявлены нелигитимными.
??????????????
С чего такие выводы?
1. Отсюда:
http://news.rambler.ru/12980594/
http://newsru.ru/russia/29feb2012/tents.html
2. Отсюда:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3575
Юрий Ганков
29.02.2012, 19:33
Эти две кампании, думская и президентская отличаются тем, что на Западе решили во что бы то ни стало не допустить третий срок Путина, именно они запустили снежок, который покатился превращаясь в ком, благо почва для этого имеется (а где ее нет?) И вот наши граждане с комплексом унтерофицерской вдовы уже не смотрят на достижения или просчеты Путина..они уже готовы низвергать. Гарантия, что если бы не был запущен механизм пропаганды против Путина, то все бы сходили тихонько на выборы и проголосовали бы молча за Путина, как срок назад проголосовали за "переемника", который, как все прекрасно понимали будет лишь греть стул. Но тут запущеный "зайчик" с Запада - вас обманули, у вас украли голоса....Что-то я не помню дискуссий, когда Путин тупо поставил вместо себя Медведева? А сейчас, когда Путин имеет уже реальную поддержку, вдруг проснулась нелюбовь, вдруг стали спрашивать по строгости с него.
Аа1Д не зря не стал отвечать на мой вопрос о процентах, Не потому, что не знает"- просто невыгодно отвечать - любой его ответ на эту тему ставит перед фактом: ответь , что правда процент такой, так возникнет тогда справедливый вопрос - а почему бузим - если политика поддерживает 52-66% то сидите молча в тряпочку и подчиняйтесь большинству, вон в других странах на выборах политики на 25-30% радуются как на несбыточную мечту...а тут 52 или вообще 66 !!!! А если ответит Аа1Д, что не согласен с процентами названными даже враждебным Руси Левада центром, и назовет свои цифры, так смеяться будут даже собаки в квартираз форумчан, ибо смешно будет сказать, что нет, мол у Миронова 66 а у Путина 7%.....
Кстате вопрос в силе, и для Аа1Д и для товарищей из лагеря опонентов...Ответьте пожалуйста и обсудим.
Напоминаю про демократию - подчинение меньшинства большинству...в нормальных странах так и бывает - проходят выборы и проигравшая сторона либо входит в коалиции, либо в опозицию, либо копит силы для следующего раза, а тут даже не хвост собаки, а шерстинка на хвосте собаки, крутит и хвостом и собакой и будкой...и котеджем хозяина...
как будто в эту тему заглядывали..
Напомним, что выборы на пост главы РФ состоятся в воскресенье, 4 марта. По данным социологов, Путин выиграет (http://korrespondent.net/russia/1322649-sociologi-prochat-putinu-pobedu-v-pervom-ture-vyborov) выборы в первом туре с 63-66% голосов.
Жириновский, вообще, самы умный из всех. Где вы можете еще увидиеть клоуна с самой высокой и стабильной зарплатой?
это точно. Он может обещать всё, что угодно, т.к. знает, что не пройдет.
Я Вас умоляю. Меня вы тут поражаете всё больше и больше. Вы политикой-то вообще не интересуетесь что ли? Огромное количество проектов и программ, предложенных им, было принято.
Господа, не расстраивайте меня, а то у меня всё больше и больше ощущение, что я просто теряю с вами время тут.
..
Вынужден вас расстроить ещё раз. Великий Чаплин отдыхает перед гением Жириновского. Абсолютно новый жанр - политическая клоунада, но народу нравится.
В России около 40% людей голосуют не за личность, а за то, "чтобы войны не было".
Разве это плохо? Значит понимают, что при другом выборе шанс получить войну и новое иго гораздо больше.
как будто в эту тему заглядывали..
Напомним, что выборы на пост главы РФ состоятся в воскресенье, 4 марта. По данным социологов, Путин выиграет (http://korrespondent.net/russia/1322649-sociologi-prochat-putinu-pobedu-v-pervom-ture-vyborov) выборы в первом туре с 63-66% голосов.
63-66% голосов это скорей всего заниженая цифра! При публичном благословении Патриархом Кириллом Путина и заявлении им, о том что Путин является «кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность».должно быть около 70% поддержки населения! Плюс админресурс процентов 10% итого около 80%
В России около 40% людей голосуют не за личность, а за то, "чтобы войны не было".
Разве это плохо? Значит понимают, что при другом выборе шанс получить войну и новое иго гораздо больше.
А разве я говорю что это плохо. Это показатель уровня состояния сознания россиян на данном историческом этапе.
1. Не могли бы вы указать источник и дать ссылку на труды, статьи, выступления Л.В.Ш., цитаты из которых вы здесь приводите, где она говорит конкретно о В.В.Путине?
Таких источников и ссылок не существует. Все сказаное мной, исключительно мое личное мнение.
Абсолютно верно.
2.Если таковых нет. (А их нет) Признаёте ли вы, что используете цитаты, взятые из её работ в качестве подтверждения своих собственных выводов и используете выводы как доказательство своей точки зрения на личность, политическую фигуру Путина?
Все мнения и критика Путина мое личное мнение! Две цитаты, которые я привел говорят о:
1 цитата - Об отношении современников к Ленину
2 цитата- Об идеологическом поиске политической номенклатуры в 1990-е годы и ее приход к церкви
Все остальное сказанное о Путине исключительно мое личное мнение, которое ни кого ни к чему не обязывает.
Уточнили.
3.Почему вы не размещаете на форуме «Держава Рериха – шит Культуры», являясь его активным участником, эти свои размышления. Почему не открываете там подобной темы и не размещаете свои сообщения в качестве просвещения посетителей этого сайта о подобной точке зрения на В.В.Путина и заодно на С.Миронова, как на человека, пользовавшегося поддержкой Д.С.Лихачёва. Почему не используете ресурс того сайта в качестве подобной информационной площадки
Потому что там не с кем будет полемизировать. Все что я говрю, очевидные вещи.
Великий Чаплин отдыхает перед гением Жириновского. Абсолютно новый жанр - политическая клоунада, но народу нравится.
Может нравится, а может быть и не нравится.
Жириновский своими астральными спектаклями позволяет выпустить пар, при этом он, как ни странно, называет вещи своими именами. Грубо, истерично для публики, но, видимо искренне.
Поэтому и поддерживают его люди.
Я читала его блог, он довольно вежливо там пишет.
Он имеет научную степень по экономике.
Я стала прислушиваться к тексту, который он говорит после того, как задалась вопросом: :"Почему его держат в правительстве" Аа1Д прав в том, что Жириновский проталкивает какие-то проекты(не отслеживала, поэтому ссылок не приведу), в новостях на майл.ру было написано, что он предложил убрать из теленовостей все кошмарные видеозаписи( в АЙ тоже рекомендовано не заполнять Пространство плохими новостями, жалобами и т.д.), ну и , видимо в противовес любителям большого количества женщин, Жириновский организовал проект:"Клубничка", где со своими последователями поехали на поле, где выращивают клубнику и стали там собирать ягоды. Очистить слово "Клубничка" от смысла порно.
Мотивировка - очищение русского языка от слэнгов.
Его выступления оптимально читать, а не смотреть, тогда, без астральной шелухи, видно ЧТО он хотел сказать.
Хотя, его актерский талант в политике по-своему оригинален , но внутри страны.
Для внешней политики - Алла Пугачева права - для внешней политики молчаливо безистеричный Прохоров выглядит более умеcтно.
Путина мы все видели в разных ситуациях, а Прохорова пока еще мало видели в ситуациях - только в рекламе себя на пост президента.
А еще Жириновский сказал, что поскольку Совет Федерации - орган символический, сплошные пенсионеры - бывшие министры-губернаторы-председатели законодательных собраний, их надо переименовать в Совет Старейшин и прислушиваться к их мнению, может быть что-то дельное со своим богатым опытом насоветуют.
На мой взгляд очень верное предложение.
Добавлено через 24 минуты
Но на выборы - не пойду, у меня вообще подозрение, что замечательную "демократическую" систему выборов принес в российскую политическую систему тот, о ком лучше на ночь не говорить, так как большего раскола народного единства, противостояния и "накала страстей" не порождает ни одно политическое событие.
А я вот думаю, как бы многие так ратующие за культуру и продвижение её в стране, рассматривающие политику Путина исключительно только с этой позиции, ничего не принимая ...
Оценить объективно ту или иную историческую личность можно только на основе знаний космической эволюции.
.................................................. .................................................. .................................................. ..................
Интересно, что по своей стилистике это обращение почти полностью копирует смелую до безрассудности реплику первого министра из шварцевской сказки «Голый король»:
Первый министр: Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество...
Король: Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр: Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!»
Вот такие вот взаимно сердечные отношения церковных иерархов перед лицом сильных мира сего. Но вот где в сознании Путина место идеям, носящим эволюционный характер? Как глубоко он их спрятал? А может быть “король голый”? И не исключено, что в скором времени, появится тот маленький мальчик, наблюдающий за происходящим фарсом и разоблачая короля, крикнет ему вслед: «А король-то голый!»
Поскольку ваше сообщение , как вы подтвердили ранее – это ваш труд и ваши умозаключения и выводы, и ваша позиция, -переубеждать вас ни в чём не имеет смысла. Это ни к чему. Ваша точка зрения останется с вами. Тем более вы сказали, что то что вы говорите - очевидные вещи.
Отмечу только некоторые моменты, вдруг это поможет кому-то в их размышлениях.
Первое. В своих сообщениях Ригзен часто использует цитаты из книги Л.В.Шапошниковой, « Град Светлый», имеющей подзаголовок «Новое планетарное мышление и Россия» , где автор даёт анализ непростым событиям ХХ века, развернувшимся на территории России. В ней же автор даёт понимание личностей В.И.Ленина и И.В.Сталина с позиций космического мышления..
Книга выходит в 1998 г. И заканчивается словами : “Только путем напряженного творчества, — писала Елена Ивановна Рерих, — без боязни покаяться в ошибках и сознаться в слабостях, только ценою непрерывных усилий, осуществляющихся в рамках открытого воле “пластического мира”, — возможное станет действительностью”
Слова “со старым сознанием не войти в Новый Мир” — тоже ее. Россия сейчас является огромным полем борьбы старого и нового. В этом состоит ее важнейшее мировое и даже космическое значение. И если хотя бы какая-то часть из нас, оторвавшись от долин материи бытия, поднимется на гору Духа, чтобы осознать самую главную сегодняшнюю реальность, значит, надежда не покинет Россию, а манящий Град Светлый обретет более четкие и реальные черты.»
Книга вышла за два года до президентства В.В.Путина. Прямого отношения книги и этого события, естественно нет., - если кому показалось так из цитирования Ригзена.
Второе. Сравнивать личности и В.И.Ленина и В.В.Путина, особенно в том ключе, как это делает Ригзен – это, по меньшей мере некорректно. А, по большей, – и того хуже(((.
« Общее Благо» - о котором рассуждает Ригзен, как нам известно из ЖЭ, судят по следствиям, которые себя проявляют не всегда сразу, а чаще по истечении достаточного исторического периода, нельзя судить по очевидности происходящих событий. Здесь необходимо вспомнить, всё то , что говорит об очевидности и действительности ЖЭ.
«Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия.»
«Очевидность – есть куриная действительность.»
И ещё:
«Контакт космического преобразования с психической энергией рождает состояние счастливого потока» - так говорил Будда. Он указал различие между очевидностью и действительностью. Его сравнение очевидности с миражом годится для любой современной беседы. Можно ли распознать течение истинной эволюции, если слепая очевидность заслоняет действительность и предубеждение является установившемся мнением?! Когда люди осознают мираж предубеждения?! В каждом предубеждении заключено злобное намерение человеческому существу. Это не мораль, а практическое предупреждение».
Вот это «состояние счастливого потока», испытывают вопреки очевидности не все…
В ЖЭ очень много уделяется этому внимания и желающие сами могут отыскать цитаты, посвящённые этому вопросу.
Третье. Отношение РПЦ и МЦР, власти и МЦР – это сложный и противоречивый процесс. Не буду повторять ничего , что и так всем известно, скажу лишь одно, собственно напомню. Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Нам же остаётся видеть во всей этой сложности те позитивные моменты, которые имеют место быть, не смотря ни на что. Хоть нам бы и хотелось чего-то большего.
Четвёртое. Свои работы о Культуре Н.К.Рерих посвящает общественности, т.е. и нам с вами. Не президентам и правительствам , а на самую широкую общественность. Для стран и политиков был дан Пакт.
И последнее. Закончу тоже сказкой , тоже о мальчике, но не с известной фразой о наготе. А о другом. Итак, Карло Коллоди «Пиноккио».
Наставления сверчка:
« Понимаешь, мир полон соблазнов. – То что плохо выглядит порой, - хорошо!
Но, …э-э-э…, даже хорошо можно принять за «плохо» в то же время.
Но порой то, что плохо - будет хорошо в другое время, т. е. …э-э-э…- наоборот. Понятно?»
Пиноккио не понял мудрости сверчка, он ведь был деревянным.
Живым мальчуганом стал лишь потом...набравшись опыта.
Вот так.
« Общее Благо»
Общее Благо касается не только землян, это понятие касается всего вселенского человечества.
И наша ближайшая задача - как можно меньше эмоций, как можно больше равновесия в духе.
Новости мы все и слушаем и читаем и смотрим, но пока еще не все умеем принимать их в равновесии духа.
Космичность выборов президента России, кто сможет, помогите пожалуйста взглянуть на это событие под этим углом зрения.
«Путин вовсе не нелюдь. Я согласен с определением Юлии Латыниной, которая сказала, что это диктатор-гедонист, диктатор-любитель благ. Он не вызывает у меня ненависти, вот что главное и самое ужасное. Можно смириться с диктатурой, можно смириться с посредственностью. Но с диктатурой посредственности я смириться не могу, она меня отвращает. Дело в том, что стабильность, которую он предлагает, ведь немногим лучше диктатуры. С одной стороны, очень противно, когда тебя убивают из-за угла, но когда тебя все время душат носками — тоже очень неприятно».
Несмотря на то, что политические взгляды Дмитрия Быкова более или менее понятны, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах, он не определился. Он знает только, за кого галочку точно не поставит, остальное, по его мнению, не играет большой роли. «Какая разница, кто выиграет эти выборы, кто будет править страной. Важно, что страна стала другой».
Точно.
Любитель благ - сам поедет и в дом поселит, сам и роды может принять. Все сам.
Юрий Ганков
01.03.2012, 06:45
..А то у оппппозиции нервы сдают..
Судя по этой теме, у некоторых товарищей просто истерика ...
Так уже палатки раздают, для предстоящих протестов. Выборы уже объявлены нелигитимными.
??????????????
С чего такие выводы?
Если про нелигитимность, так об этом уже заявили некоторые лидеры..так и сказали...за две недели до выборов " эти выборы нелигитимны и мы их никогда не признаем...." А если удивляетесь про палатки заготовленные, так подумайте...неужели вы думаете, что все эти события сами по себе стихийно складываются? Верхом наивности было бы считать, что каждый "хомячок" неделю до митинга ищет себе по городу белый шарик или срезает дома с нижнего белья белую ленточку....Естественно все это закупается оптом на "погонный метр" и "тыс.шт." а плакаты печатаются...А если так обстоит с ленточками и шариками. почему вы думаете, что вопрос с профессиональной сценой и прочими расходами не решается заранее? И на чьи это деньги? Неужто митингующие скидываются по полтиннику? Вы знаете сколько стоит аренда, сбор и разбор профессиональной сцены? Так откуда дровишки? От организаторов. Откуда они у организаторов? От бизнесменов? От Мак Фола? Судя по переписке несистемной оппозиции у Мак Фола карманы дуются от товарных чеков и авансовых отчетов.......И самое грустное, что ему это довольно дешево обходится....Выгодные мы в этом плане...пинка дай для начального ускорения а дальше и бесплатно все разрушим...как уже бывало.
Вспоминаю оранжевый майдан, показывает Евроньюс сюжет и коментирует что-то о стихийности митингов и воле народа, а на экране профессиональные сцены с плазменными экранами и рассказы свидетелей об огромных расходах на палатки и оплату митингующим..."в кустах случайно завалялся рояль"....
Юрий Ганков
01.03.2012, 07:00
Тут, кто-то выше прокоментировал опрос в теме, мол, дескать показательно, как растет результат "против Путина"....Ладно, не коментирую момент что "против" - так был поставлен вопрос...главное вот что, обратите внимание - Даже этот результат выводит нас на 60-70% за Путина. Поясню: Если разложить процент голосующих "против" на их предпочтения, то все они будут по 1-2 человека за того или иного кандидата, а количество "за" все 100% за Путина....Вот и результат: 60-70% за Путина и по 5-7% за остальных....даже из этих 28 опрошенных...на форуме...а я думаю в низах поддержка Путина еще выше...
А вообще-то, коль идет такая тема...даже если она про Путина, то лучше было бы сделать опрос не так "Кто против Путина и кто за" потому, что все против сливаются в одну силу а "Кто за кого" и перечислить всех кандидатов.....А то дружить против кого-то легче.....Но даже так - 19 на 9 соотношение показательно....66% на 33%..
Можно тему с голосованием открыть....с всеми кандидатами...я не справлюсь с этими опросными полосками....но вот может Дар захотел бы...если конечно вы захотите....То был опрос, а мы проведем явное голосование...ну или тайное - как хотите...
Выбора нет. Поэтому и опрос смешной.
Правильнее было бы просто выбрать ряд вопросов 10-, ну 15 что вы считаете важным для страны. И уже по ответам сравнить с тем что происходит в стране.
И была бы явной картина за что действительно мы голосовали бы.
А в реальности выбора нет - голосуем за то что есть.Лишь бы не было войны.
Отсюда можно сформировать ту систему которая должна бы быть.
Я ответила что против Путина потому что так сформулирован вопрос.
А вопрос поставлен так что "жить или умереть". Конечно жить, но как? :) Не так как с Путиным. Поэтому все и сводится в итоге к животрепещущему "караул, вы не так читаете АЙ". А все должно быть в плоскости банальных жизненных вопросов от экономики до культуры. А в итоге все сводится к тому что Пу как и Сталин, без него просто смерть. Народ рыдал, после смерти вождя, потому что ну все...отец народов помер.
Ну и где Россия? Правитель не Россия.С моей точки зрения банально все сводить к фигуре.
Ну а дальше что? Путин уже вряд ли сможет сделать такой финт ушами, и еще раз пойти на двойной срок. И что теперь? Покупайте памперсы. Скоро конец.
Статья была о Казахстане, но что-то до боли знакомое:D
"Тезис о том, что казнокрадство есть стихийная форма перераспределения национального дохода, в Казахстане опровергаются хорошей организованностью данного процесса. Она нарушается только высокой конкуренцией на поле расхищения государственного бюджета, из-за чего одни отлаженные структуры вынуждены воевать с другими.
Широковещательно объявленная борьба с коррупцией в итоге превратилась в борьбу со слабыми коррупционерами. Да и сама стала разновидностью коррупции. Все по Чарльзу Дарвину: слабые коррупционные особи проигрывают в борьбе с сильными, но никаких кардинальных перемен в «пищевой цепочке» при этом не происходит.
Казахстанская творческая интеллигенция помешалась на эпохе Чингисхана. Интеллигентские круги бредят в поисках нитей, пусть даже самых эфемерных, связывающих нынешнюю казахстанскую государственность с той монгольской. При этом многие в упор не замечают, что имеющийся сегодня в республике чиновничий корпус был бы поголовно перебит в империи Чингисхана по статье «за несостоятельность»."
Юрий Ганков
01.03.2012, 09:39
Выбора нет. Поэтому и опрос смешной.
Выбор есть всегда. Даже если в белютенях был а бы одна строчка "В.В. Путин", то можно съесть белютень и с песней "врагу не сдается наш гордый варяг" (вспоминаю Митяя из к/ф "Любовь и голуби") пробиваться к выходу......
А как бы вы видели наличие выбоа? Чтоб в белютне был человек, которого вы бы хотели видеть президентом? Я бы хотел, что там был мой учитель по трудам или мой сосед на площадке, а другой своего тестя а третий Левашова а пятый Ивашова...таким макаром у нас будет половина страны президенты а вторая их электрорат...Выбирают из того, что дают....но выбирают...даже никого не выбирать и то выбор.
По данным социологов, Путин выиграет выборы в первом туре с 63-66% голосов.
С такими процентами такие митинги будут, мама не горюй.
1. Не могли бы вы указать источник и дать ссылку на труды, статьи, выступления Л.В.Ш., цитаты из которых вы здесь приводите, где она говорит конкретно о В.В.Путине?
Таких источников и ссылок не существует. Все сказаное мной, исключительно мое личное мнение.
Абсолютно верно.
Относительно верно!
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
Выбора нет. Поэтому и опрос смешной.
Выбор есть всегда. Даже если в белютенях был а бы одна строчка "В.В. Путин", то можно съесть белютень и с песней "врагу не сдается наш гордый варяг" (вспоминаю Митяя из к/ф "Любовь и голуби") пробиваться к выходу......
А как бы вы видели наличие выбоа? Чтоб в белютне был человек, которого вы бы хотели видеть президентом? Я бы хотел, что там был мой учитель по трудам или мой сосед на площадке, а другой своего тестя а третий Левашова а пятый Ивашова...таким макаром у нас будет половина страны президенты а вторая их электрорат...Выбирают из того, что дают....но выбирают...даже никого не выбирать и то выбор.
Ну много чести есть бюллетень.:cool:
Сталина пережили и черт нас не съел.Перепугали.))) Гены...
Когда система высших эшелонов власти коррумпирована, когда главный по сути в открытую сказал о Лужкове "надо было договорится",как факт, вы опять ставите логически тупиковые вопросы. Эта система родит только Путина-2. Никого они не допустят. Для этого действительно стране нужны реформы.Настоящие.
А насчет выбор всегда есть - это мой жизненный лозунг.
Можно не голосовать. Можно голосовать за другого кандидата. Можно съесть свое достоинство и проголосовать за Путина,(я пэрэпрошую, как говорят на Украине, я просто с вами говорю на вашем языке "есть так уж всласть")))
с всеми кандидатами...я не справлюсь с этими опросными полосками..Попробуйте. Там не так сложно.
Будут ошибки я подправлю..
(только нужно ли это? :-k )
По данным социологов, Путин выиграет выборы в первом туре с 63-66% голосов.
С такими процентами такие митинги будут, мама не горюй.
А на основании чего? Какое они имеют право не уважать выбор большинства? Или демократия только для избранных?
Два вопроса :
1. Второй тур будет или нет?
2. Если предположить, что 2-ой тур всё-таки состоится и Путин всё равно после него победит, то охладит ли этот факт революционный пыл оппозиции? Признают ли они выборы честными? (Про победу Путина после первого тура не спрашиваю, так как оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Ваши мнения и прогнозы...
оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.
Два вопроса :
1. Второй тур будет или нет?
2. Если предположить, что 2-ой тур всё-таки состоится и Путин всё равно после него победит, то охладит ли этот факт революционный пыл оппозиции? Признают ли они выборы честными? (Про победу Путина после первого тура не спрашиваю, так как оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Ваши мнения и прогнозы...
1.Не будет второго тура. Даже по теме видно - народ устал.:D
2.Неа:D, не признают, даже если сами все считать будут.- Это наше перманентное состояние.
Страшная правда заключается в том что нам нужен Петр 1, чтоб у всех кости трещали. И у оппозиции и у народа.
Мы пока не трансформировали это революционное состояние в себе.
А сегодня лично для меня тут все в дело в том о чем говорит оппозиция.
Если по делу - одно, если просто рвется к власти по трупам - это другое.
Но строим мы полицейское государство (это не страшно, покажите мне где этого нет?) и безкультурное общество полуобразованцев- потребителей (вот тут кстати , это страшно,но а покажите мне где этого нет?:D)), по американской модели. Ну западная или американская это уже не суть противоречия, для меня,
http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/104726-obrazovanie-v-ssha-voprosy-arifmetiki.html
"47 процентов всех ученых США и инженерно-технических работников с докторской ученой степенью являются иммигрантами, при этом ими сделано 67 процентов изобретений в американской науке и в инженерных разработках в период с 1995 по 2006 год.
А около 60 процентов студентов технических университетов высшей ступени и 40 процентов студентов, получающих степень магистра, являются иностранными гражданами".
Я конечно не вижу статистики по национальности, но скоро американцам останутся только индусы, там математика сильна, с нашей то реформой образования.
http://warrax.net/93/07/usa_class.html
Точно про нашего Фурсенко и его идеи.
Это книга преподавателя работавшего в Америке.
По признанию американских же педагогов, среднее образование в самих Штатах за три последних десятилетия сильно ухудшилось и продолжает ухудшаться. В этом смысле США и Россия движутся в одном направлении…
Когда руководство какой-либо страны желает совершить прорыв и поднять свою страну на новый уровень, оно берется за образование. Это и СССР в 50-е, 60-е годы, это и современный Китай, это и Индия, которая благодаря растущему научно-техническому потенциалу не засидится надолго в третьем мире.
Те же рассуждения верны и для каждой отдельно взятой личности. Во все времена и у всех народов знание было почетно, уважаемо и являлось привилегией избранных. Моему поколению повезло: наше социалистическое отечество дало это богатство всем желающим абсолютно бесплатно. Представителям же подрастающего поколения придется решать этот вопрос индивидуально…
А ГОЛОСОВАТЬ ТО НЕ ЗА КОГО господа, кроме "наше все":D.
У Путина 10.2%. Смотрите (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.echo.msk.ru%2F polls%2F862211-echo%2Fresults.html).
Если сравнивать систему среднего образования в разных странах, то можно прийти к следующим интересным наблюдениям. В сегодняшнем мире хуже всего обстоит дело в так называемых демократических странах: США, Англии и некоторых других странах Западной Европы. Самая сильная система образования — в государствах с авторитарным режимом (Китае) или традиционным (Японии). В той же России образование было сильно в годы тоталитарного коммунистического режима. В сегодняшней демократической России образование куда слабее, чем ещё двадцать лет назад.
Цитата из той же книги по ссылке в моем предыдущем посте.
А зачем вам цели: задачи:- ваше дело бояться.
Интересно потратить месяц и посчитать количество негативной инфы об убийствах, обманах, краже, и прочем в прайм-тайм.
[QUOTE=rigzen;391687][QUOTE=seee;391619]
[QUOTE]
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
Абсолютно верно :-)
У Путина 10.2%. Смотрите (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.echo.msk.ru%2F polls%2F862211-echo%2Fresults.html).
На эхо... . контингент специфический . Этот показатель ещё не факт.
Два вопроса :
1. Второй тур будет или нет?
2. Если предположить, что 2-ой тур всё-таки состоится и Путин всё равно после него победит, то охладит ли этот факт революционный пыл оппозиции? Признают ли они выборы честными? (Про победу Путина после первого тура не спрашиваю, так как оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Ваши мнения и прогнозы...
1.Думаю, что не будет. Патриарх Кирилл публично благословил Путина на 3-й срок- Это как минимум процентов 60 электората. Влияние его слов на российскую православную общину, членами которой являются чуть более 100 млн человек, колоссально. Ну и если я скажу, что Русскую православную церковь с Кремлем связывают секретные службы я думаю, что для вас это будет не секрет. Плюс учесть админресур процентов 10-15 итого процентов 70-80 у Путина есть!
2.Второй тур не состоится. Путин счел бы второй тур оскорблением для себя
Но нужно признать, что гражданское общество проснулось и требует перемен! И в спячку оно обратно не пойдет. С ним нужно будет считаться.
И еще. Все, что сейчас происходит в интернете, с временным лагом где-то в несколько лет становится общим для всех граждан России. Перемены будут, их просто не избежать
На эхо... . контингент специфический . Этот показатель ещё не факт.
Конечно, но там и проголосовало в десять раз больше, чем у нас тут. Кстати, разве у нас тут не специфический контингент?
Кстати, разве у нас тут не специфический контингент?
Более чем специфический:)
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 11:46
Не смешите меня. У Путина 10.2%. Смотрите.
Это же Эхо Москвы! Конечно там аудитория против Путина.
Эхо Москвы, Дождь, Серебряный Дождь, Бизнес-ФМ - все это одними диссидентскими нитками сшито и против Путина.
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 11:49
оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.
Они уже меняют тактику в сторону: столько тысяч людей митинговало, а власти не выполнили ни одного их требования - будем сидеть в палатках пока не выполнят хотя бы одно.
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:04
Я думаю, что второго тура не будет, т.к. нет такого кандидата, который смог бы идти наравне с ВВП. Зюганов наберет больше всех - 18% 10% Жириновскому и по 5-7 % Миронову и Прохорову, хотя Прохоров и до 10 может взять....остается....от 52 до 62% на долю ВВП. Оппозиция конечно же ничего не признает - перед ней не стоит такой задачи. А насчет палаток, так думаю Путин решительно наведет порядок после выборов и в СМИ и в НПО и в палаточных городках будя таковые возникнут...
Гражданское общество говорят проснулось?? "А мужики то не знают" (С)...:(
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:06
оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.
Они уже меняют тактику в сторону: столько тысяч людей митинговало, а власти не выполнили ни одного их требования - будем сидеть в палатках пока не выполнят хотя бы одно.
А ведь нет оснований принимать какие-либо требования "стольких-то тысяч" недовольных людей. Чего ради? Я не вижу законного основания? Не вижу законности этого пути реализации своих требований...
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:09
Но нужно признать, что гражданское общество проснулось и требует перемен! И в спячку оно обратно не пойдет. С ним нужно будет считаться.
И еще. Все, что сейчас происходит в интернете, с временным лагом где-то в несколько лет становится общим для всех граждан России. Перемены будут, их просто не избежать
Вот объясните мне, с какого рожна несколько тысяч человек должны что-то менять, имеют ли они право? Меньшинство, причем явное? Да хоть проснулись, да хоть снова уснут и проснутся....Перемены будут, но не из-за хомяков.....Только не приписывайте себе потом...
Но нужно признать, что гражданское общество проснулось и требует перемен! И в спячку оно обратно не пойдет. С ним нужно будет считаться.
И еще. Все, что сейчас происходит в интернете, с временным лагом где-то в несколько лет становится общим для всех граждан России. Перемены будут, их просто не избежать
Вот объясните мне, с какого рожна несколько тысяч человек должны что-то менять, имеют ли они право? Меньшинство, причем явное? Да хоть проснулись, да хоть снова уснут и проснутся....Перемены будут, но не из-за хомяков.....Только не приписывайте себе потом...
Вы как чиновник из ЕР У вас тон очень характерный для них
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:16
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина...:D Шутка.
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:20
Но нужно признать, что гражданское общество проснулось и требует перемен! И в спячку оно обратно не пойдет. С ним нужно будет считаться.
И еще. Все, что сейчас происходит в интернете, с временным лагом где-то в несколько лет становится общим для всех граждан России. Перемены будут, их просто не избежать
Вот объясните мне, с какого рожна несколько тысяч человек должны что-то менять, имеют ли они право? Меньшинство, причем явное? Да хоть проснулись, да хоть снова уснут и проснутся....Перемены будут, но не из-за хомяков.....Только не приписывайте себе потом...
Вы как чиновник из ЕР У вас тон очень характерный для них
Вам ромашку дать? Погадаете? В проницательности вам откажу - даже близко не попали. Не имею отношение к политике и партиям вообще. По профессии инженер, советский..
Юрий Ганков
01.03.2012, 12:25
советский..
понятно
Подозреваю, что все же не понятно...Ну да ладно...Специально это слово добавил - тест для вас...клюнули..
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 12:32
оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.
Они уже меняют тактику в сторону: столько тысяч людей митинговало, а власти не выполнили ни одного их требования - будем сидеть в палатках пока не выполнят хотя бы одно.
А ведь нет оснований принимать какие-либо требования "стольких-то тысяч" недовольных людей. Чего ради? Я не вижу законного основания? Не вижу законности этого пути реализации своих требований...
Более того, это психология капризного ребенка, который ложится на спину и стучит ногами в пол до тех пор, пока ему не купят того чего он хочет.
Но нужно признать, что гражданское общество проснулось и требует перемен! И в спячку оно обратно не пойдет. С ним нужно будет считаться.
И еще. Все, что сейчас происходит в интернете, с временным лагом где-то в несколько лет становится общим для всех граждан России. Перемены будут, их просто не избежать
Вот объясните мне, с какого рожна несколько тысяч человек должны что-то менять, имеют ли они право? Меньшинство, причем явное? Да хоть проснулись, да хоть снова уснут и проснутся....Перемены будут, но не из-за хомяков.....Только не приписывайте себе потом...
Вы как чиновник из ЕР У вас тон очень характерный для них
Я бы сказал, что это просто говорит здравый смысл. Если у чиновника присутствует здравый смысл - это хорошо.
На смену Системе должен прийти Хаос?
На какой-то период. Но ИМХО "Система", что правит в России научилась мимикрировать. Думаю, справится в среднесрочной перспективе. Но ХАОС как пугало будет их оружием.
А вот глобальная смена Систем управления в рамках суперэтноса В ЭТОТ раз произойдет, скорее всего эволюционным путем. Есть основания так полагать. Но это отдельная тема и пройдет 10 лет, прежде чем мы увидим первые подвижки в этом направлении.
Не надо забывать про циклы России:-) ВВП возвращается в период циклического спада. Тяжко ему будет править в этот раз. Не кайф совсем. Предательства будут на каждом шагу, расшатывать будут снаружи и изнутри и все сильнее. Политическая нестабильность будет нарастать при внешней стабильности власти. Но рычаги будут слабеть, все меньше будет получаться доводить дела до конца. Хотя первое время будет даже интересно, как в начале 80-х.
Думаю, Хаос мы ощутим так или иначе.
Добавлено через 7 минут
С такими процентами такие митинги будут, мама не горюй.
В Москве, может быть. А страна таки за ВВП проголосует. Ну, кроме Владивостока. Там его не любят за наезды на правый руль и поднятие пошлин на иномарки б/у. :-)
А вообще, есть такое наблюдение.
Опрашиваем наркоманов. Так все кругом наркоманы, процентов 80:населения. :-)
Та же анкета для обычных студентов... процентов 5 наркоманов получается. И то... кто-то где-то слышал, и никто ничего не видел :-)
Так и вам кажется, что все против. А я вижу большинство ЗА. Тут никаких митингов не будет, можно даже не спорить. :-)
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина...:D Шутка.
В каждой шутке есть доля шутки.
Не прийдется съесть, но сам твой тон показателен, понимаю что тебе очень хоца....:D.
Я против Путина. И никто кроме самого Путина меня в обратном убедить не может. Что согласись логично.
Я не смотрела, но мой муж видел интервью с Жоресом Алферовым, когда к нему приехала делегация Боинга и умоляла! поговорить с руководством страны, торпедировать реформу образования у нас, потому что все програмисты, математики у них в основном работают русские и индусы.
Но нашему незаменимому никто ж вообще не указ.
Голосуйте. Выбор ваш.
Не надо забывать про циклы России:-) ВВП возвращается в период циклического спада. Тяжко ему будет править в этот раз.Может именно поэтому он и нужен.
Так и вам кажется, что все против. А я вижу большинство ЗА. Тут никаких митингов не будет, можно даже не спорить. :-)
из инета:
Только 5% россиян правильно ответили на вопрос ВЦИОМа:
"Нравится ли Вам наш Президент?"
Юрий Ганков
01.03.2012, 14:08
оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).
Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.
Они уже меняют тактику в сторону: столько тысяч людей митинговало, а власти не выполнили ни одного их требования - будем сидеть в палатках пока не выполнят хотя бы одно.
А ведь нет оснований принимать какие-либо требования "стольких-то тысяч" недовольных людей. Чего ради? Я не вижу законного основания? Не вижу законности этого пути реализации своих требований...
Более того, это психология капризного ребенка, который ложится на спину и стучит ногами в пол до тех пор, пока ему не купят того чего он хочет.
Лелуш, а ведь вы очень точно охарактеризовали - капризные дети. Пусть большие, пусть гаджеты вместо игрушек..но не признающие доводов, не видящие ситуацию...и вместо "хочу"....звучит "Путин должен уйти"...
советский..
понятно
Подозреваю, что все же не понятно...Ну да ладно...Специально это слово добавил - тест для вас...клюнули..
Предыдущий Ваш пост на "вшивость" "хвоста собаки", нет, даже "шерстинки" хвоста, тоже подкинули как тест?:
Напоминаю про демократию - подчинение меньшинства большинству...в нормальных странах так и бывает - проходят выборы и проигравшая сторона либо входит в коалиции, либо в опозицию, либо копит силы для следующего раза, а тут даже не хвост собаки, а шерстинка на хвосте собаки, крутит и хвостом и собакой и будкой...и котеджем хозяина...
Вы уважаете людей вообще, Юрий Ганков? Ведь с ними, с теми, кто не выберет Путина, жить придётся бок об бок. Их не мало.
И не важно, что в Вашем Ямало - Ненецком национальном округе 80% , как Вы говорите, за Путина. Я знаю город в центральной России, не понаслышке, где эта цифра - 32 %. А численность населения с пригородами и спутниками - почти ровняется вашей. Таких городов много.
Я назвала не Москву и Подмосковье - мне родное, не случайно. Там и того меньше.
Но не будем считать проценты, их после 27 февраля "произносить нельзя". И Вы, как законопослушный "советский" инженер, - Ваши слова, должны закон этот соблюдать. Всё же не на кухне находитесь.:)
Веселиться, правда, не запрещено, хоть и преждевременно, как мне кажется, но и это зашкаливает:
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина... Шутка….и.т.д..
Если конкретно, то как Вы выразились, - ".....ЧУ" постарается натянуть.... и не эти проценты. Ибо репетицию помним все на думских выборах.
счел бы второй тур оскорблением для себяМне думается - что додумывание вот таких деталек - и формирует в конце концов неверную картину и выявляет некое не справедливое отношение. Зачем?
Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Пусть Путин владеет своими заниями, мне они лично ни к чему. Но это все такое... Лучше добавим в нашу интересную полемику три куплета юмора! Вы не против?
Царь Николашка правил на Руси,
Хоть в общем был собою некрасив,
При нем водились караси,
При нем плодились пороси,
И было нам чем выпить-закусить.
А в октябре его немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он рабочих угнетал,
Крестьянам землю не давал ,
И что гораздо будет лучше без него..
Товарищ Сталин был для нас второй отец,
Он строил домны, строил ГЭС и строил ТЭЦ,
При нем колхозы поднялись,
И счастья слезы пролились,
Капитализму тут совсем настал конец.
А в марте он немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он марксизму изменял,
Что он своих перестрелял
И в лагеря отправил всех до одного.
Хрущев Никита ростом был с аршин,
Но дел великих он немало совершил,
При нем пахали целину,
При нем летали на Луну,
При нем достигли мы сияющих вершин.
А в октябре его немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он колхозы развалил
Что он Насера наградил,
Хотел министром сделать зятя своего.
А мы по-прежнему за партией вперёд,
И если кто-нибудь когда-нибудь помрёт,
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.
Думаю, Хаос мы ощутим так или иначе.
Сложно сказать определенно. Сейчас публика в России начала политизироваться. Раньше политические проблемы мало кого волновали. В основном социальные - зарплаты, пенсии, ЖКХ, ну и тому подобное. А сейчас уже даже бабушки задают вопросы: как будут менять избирательную система? А сколько партий нужно стране? Нужен ли нам капитализм? и т д и т п. В этом Россия очень стала схожа с Украиной, там вообще народ, в силу известных причин, политизирован до предела. И Януковичу сейчас не сладко.
Пространственная энергетика с каждым годом становится сильней, люди в своей массе, принять ее не готовы. И русло экономизма уже не спасет нас как это было в конце 90-х. Энергию нужно пускать по другому руслу, и направить на сотрудничество. Но при капиталистической формации, где человек человеку волк - это сделать сложно. У каждого народа есть свой национальный характер, свои традиции, особенности, свои духовные и культурные достижения! Сознание большинства может изменить только Культура в самом широком смысле этого слова. Но те кто стоят у власти, до сих пор, не обратили должного внимания, на национальную Культуру, которая заключает в себе все, что необходимо для строительства Новго Мира. Я уверен, что в ближайшие 70 лет, весь Мир и Россию ждут жесточайшие кризисы, и падения, которые нам и не снились. Нам не избежать этого.
Ну, а что касается выборов, то многое будет зависить от того, как их проведут. Они должны быть легитимны. Если этого не случится, народ начнет говорить, что царь, ненастоящий, и будет импульс, который породит еще большее недоверие к Путину и о стабилности тогда ему говорить не прийдется еще долго.
Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Пусть Путин владеет своими заниями, мне они лично ни к чему. Но это все такое... Лучше добавим в нашу интересную полемику три куплета юмора! Вы не против?
Царь Николашка правил на Руси,
Хоть в общем был собою некрасив,
При нем водились караси,
При нем плодились пороси,
И было нам чем выпить-закусить.
А в октябре его немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он рабочих угнетал,
Крестьянам землю не давал ,
И что гораздо будет лучше без него..
Товарищ Сталин был для нас второй отец,
Он строил домны, строил ГЭС и строил ТЭЦ,
При нем колхозы поднялись,
И счастья слезы пролились,
Капитализму тут совсем настал конец.
А в марте он немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он марксизму изменял,
Что он своих перестрелял
И в лагеря отправил всех до одного.
Хрущев Никита ростом был с аршин,
Но дел великих он немало совершил,
При нем пахали целину,
При нем летали на Луну,
При нем достигли мы сияющих вершин.
А в октябре его немножечко того,
И тут узнали мы всю правду про него,
Что он колхозы развалил
Что он Насера наградил,
Хотел министром сделать зятя своего.
А мы по-прежнему за партией вперёд,
И если кто-нибудь когда-нибудь помрёт,
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.
С вашего позволения... Надеюсь вы не против.
СЕЯТЕЛЯМ
Сеятель знанья на ниву народную!
Почву ты, что ли, находишь бесплодную,
Худы ль твои семена?
Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
Доброго мало зерна!
Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,
Где же вы, с полными жита кошницами?
Труд засевающих робко, крупицами,
Двиньте вперед!
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ...
187б
Аметиста
01.03.2012, 16:28
Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Пусть Путин владеет своими заниями, мне они лично ни к чему. Но это все такое... Лучше добавим в нашу интересную полемику три куплета юмора!
.......
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.
Знаете вовсе не смешно, а грустно.
Это стихи обывателя, который кроме газет не прочел ни одной книги не только по истории, но и вообще. Настолько поверхностное суждение.
А в газетные полосы нередко "утки " залетают и строить свои суждения на них может только человек, ну, скажем так ..... не очень развитый..
Сегодня "утки" во множестве атаковали инет.
У меня такая новость.
У нас по радио передавали, что похоже на то, что результаты выборов уже ясны и будут в пользу Путина (ссылаясь на предыборные опросы). Передали эту информацию не российские корреспонденты, а западные.
Так же передали, что мол оппозиция говорит, что они надеются на то, что Путин не наберет больше 50% и пойдет на второй тур. На который, они повидимому рассчитывают больше чем на первый.
Что странно :rolleyes:
Вывод:
Германия такой новостью признала то, что в России большинство народа за Путина. А это (опрос населения) не назовешь фальсификацией с подбросом бюлетней :D
Ставку постараются сделать на второй тур (если таковой состоится). На что они могут рассчитывать во втором туре пока не понятно. Может быть на провокации, его срыв?
Или может быть после первого тура некоторые кандидаты получают право обьединения и выдвижения единством? Допустим, два самых сильных после первого могут договориться и выступить как одни кандидт, соответственно собрав голоса обоих? :-k
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 17:22
Лелуш, а ведь вы очень точно охарактеризовали - капризные дети. Пусть большие, пусть гаджеты вместо игрушек..но не признающие доводов, не видящие ситуацию...и вместо "хочу"....звучит "Путин должен уйти"...
Да, капризы. Спросил на той неделе одного своего знакомого, он сельский учитель... Тут rigzen после коррупции, переключался на учителей и их зарплаты, в контексте вины Путина, и я поинтересовался у своего знакомого сельского учителя, что он обо всем этом думает.
Вот что он ответил:
Что касается учителей, то действительно, большинство из них в глубокой финансовой .... - и я не далеко ушел... но у меня хватает мозгов, чтобы пожертвовать некоторыми своими потребностями лишь бы у нашей страны был сильный лидер. а если учитель за маленькие деньги работает в школе, то это его выбор - если терпит, значит не все так плохо.) система сама себя отрегулирует - лет через 5 если ничего кардинально не изменится, то произойдет кадровый коллапс (молодежь на эту каторгу за маленькие деньги не загонишь) а пенсионеры постепенно уходят.
Вот это, по моим ощущениям, разумный ответ уравновешенного человека.
[QUOTE=ninniku;391954]
Думаю, Хаос мы ощутим так или иначе.
Сложно сказать определенно. Сейчас публика в России начала политизироваться. Раньше политические проблемы мало кого волновали. В основном социальные - зарплаты, пенсии, ЖКХ, ну и тому подобное. А сейчас уже даже бабушки задают вопросы: как будут менять избирательную система? А сколько партий нужно стране? Нужен ли нам капитализм? и т д и т п. В этом Россия очень стала схожа с Украиной, там вообще народ, в силу известных причин, политизирован до предела.
. . . При всём при том Янукович и Азаров пока вполне довольны.
Большинство обывателей Украины считает себя специалистами в трёх областях знаний: в медицине, политике и сексе. О том и разговоры ведут на каждом шагу. Такой страной править легче. Надеюсь, в России будет иначе.
Сознание большинства может изменить только Культура в самом широком смысле этого слова. Но те кто стоят у властиЀ
После 1917 года в Украине было прицельно физически уничтожено большинство интеллигенции, в частности подавляющее число КОЗАКОВ, носителей истории, культуры, национальных традиций. Но Зерно Культуры выжило, будучи захороненным.
paritratar
01.03.2012, 20:41
13 любопытных фактов о Спарте и спартанцах
1. Во главе Спарты стоял не один царь, а два. Эти "цари" были не полновластными монархами, а всего лишь полководцами и первосвященниками. Реальная власть находилась в руках геронтов, позже - эфоров.
2. Вообще, Спарта была геронтократией. Государственное управление осуществляла герусия - совет старейшин из 28 геронтов и обоих царей. Каждый геронт не мог быть младше 60 лет.
Выборы геронтов проходили так: в день выборов кандидаты, один за другим, являлись перед народным собранием. Особые лица, "выборщики", находившиеся в отдельном закрытом помещении и не видевшие кандидатов, решали, кого из них народ встречал более громкими приветствиями - эти "достойные" и становились геронтами.
3. Народное собрание состояло из спартанцев, достигших 30 лет. Голосовали криками одобрения или неодобрения, без подсчета голосов, по принципу: кто громче крикнет, тот и прав.
4. Дети в Спарте находились в безраздельной собственности государства. Сразу после рождения они подвергались тщательного досмотру. Слабых и увечных сбрасывали в пропасть с Тайгетской скалы. Здоровые дети возвращались родителям, которые воспитывали их до 6 лет.
После шести дети отбирались у родителей в пользу государства. Мальчики воспитывались под надзором специальных государственных надзирателей, которых возглавлял педоном. Детей подвергали всякого рода лишениям, едва кормили скверной пищей, а иногда нарочно морили голодом.
Тех же, кто пытался добывать себе пропитание самостоятельно, выслеживали и сурово наказывали. Одежда детей состояла из простого лоскута материи, а ходили они всегда босиком. Ежегодно в праздник Артемиды (Дианы, богини-охотницы) мальчиков секли до крови, иногда - до смерти; кто выживал - становился воином. Таково было спартанское воспитание.
5. Вопреки распространенному убеждению, спартанцы не знали искусства войны, например, они не умели осаждать укрепленные города и воевать на море. Все, чему их учили, - сражаться в пешем строю, "один на один" и в фаланге.
6. Ни один спартанец не имел права питаться у себя дома. Все, не исключая и царей, ели в государственных столовых. Однажды царь Агис, возвратившись после изнурительного похода, пожелал обедать у себя дома, но это было ему воспрещено. Национальным кушанием у спартанцев была т.н. "черная похлебка" - суп из крови и уксуса.
7. Умственные занятия в Спарте не поощрялись. Люди, которые пытались ими заниматься, объявлялись трусами и изгонялись. За века своего существования Спарта не дала Элладе ни одного философа, оратора, историка или поэта.
8. Спартанцы очень мало занимались и ручным трудом. Всю черновую работу за них делали общественные рабы - илоты. Угнетение рабов в Спарте было самым сильным во всей Греции. Рабы Спарты не были неграми, они вообще не были чужестранцами, это были такие же эллины-греки, но покоренные и порабощенные спартанцами.
9. Впрочем, ни один спартанец сам не мог владеть рабом (рабами). Все илоты были собственностью государство, а уж оно передавало рабов отдельным лицам "в пользование".
10. Спартанцы часто заставляли илотов напиваться допьяна, распевать непристойные песни и танцевать непристойные пляски. На этом примере "свободных граждан" Спарты обучали, как нельзя себя вести. Патриотические песни имели право петь только спартанцы.
11. Государство поощряло своих граждан шпионить за рабами. Молодых спартанцев специально посылали подслушивать речи илотов и всех, кто покажется подозрительным, убивать. Самых сильных и отважных рабов, способных на протест, убивали тайно.
Спартанцы особо следили, чтобы число илотов не превышало полмиллиона, так как иначе рабы могли стать опасны для государства. Само собой, илоты, то есть греки, обращенные в рабов, люто ненавидели своих поработителей-спартанцев.
12. Ликург, главный спартанский законодатель, под конец жизни покинул Спарту. Перед отъездом он взял со своих соотечественников клятву ничего не менять в законах до его возвращения. Чтобы связать ими спартанцев намертво, Ликург не стал возвращаться на родину, а добровольно уморил себя голодом на чужбине.
13. В конце своей истории Спарта, верная установлениям Ликурга, стала именно тем, от чего он и хотел ее спасти - обществом слабых, развращенных и неспособных бездельников.
На что они могут рассчитывать во втором туре пока не понятно. Может быть на провокации, его срыв?
Или может быть после первого тура некоторые кандидаты получают право обьединения и выдвижения единством? Допустим, два самых сильных после первого могут договориться и выступить как одни кандидт, соответственно собрав голоса обоих?
На Украине уже было такое объединение - Тимошенко отдала голоса своих избирателей Ющенко, с условием, что ей достанется кресло премьера. насколько помню, они тогда только так смогли победить Януковича.
Надо у ЛесиД. спросить - она историю Украины лучше знает.
С вашего позволения... Надеюсь вы не против.
Великолепный стих! Спасибо. Такие стихи всегда вызывали у меня мысли к размышлению! Особенно к размышлению у парадного подъезда (http://ilibrary.ru/text/1026/p.1/index.html)
Вот парадный подъезд. По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записав свое имя и званье,
Разъезжаются гости домой,
Так глубоко довольны собой,
Что подумаешь — в том их призванье!
...
А владелец роскошных палат
Еще сном был глубоким объят...
Ты, считающий жизнью завидною
Упоение лестью бесстыдною,
Волокитство, обжорство, игру,
Пробудись! Есть еще наслаждение:
Вороти их! в тебе их спасение!
Но счастливые глухи к добру
...
Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Пусть Путин владеет своими заниями, мне они лично ни к чему. Но это все такое... Лучше добавим в нашу интересную полемику три куплета юмора!
.......
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.
Знаете вовсе не смешно, а грустно.
Это стихи обывателя, который кроме газет не прочел ни одной книги не только по истории, но и вообще. Настолько поверхностное суждение.
А в газетные полосы нередко "утки " залетают и строить свои суждения на них может только человек, ну, скажем так ..... не очень развитый..
Сегодня "утки" во множестве атаковали инет.
Знаете -это юмор такой... И вообще, срочно читайте «Имя розы» Умберто Эко. Пока не позно..
Мда... ну, и проценты у нас тут. Ну, что тут скажешь? Нравится вам Путин, голосуйте за него, ибо в Учении сказано...
Истинно, легче носить змею на груди, нежели обвиться удавом сомнения.
Слушал дебаты Юрия Грымова и Федора Бондарчука - представителей кандидатов в Президенты РФ С.М. Миронова и В.В. Путина. Обсуждали проблемы культуры. Бондарчук признал, что вместо культуры, которая находится сейчас в бедственном положении, "триллионы доларов" тратятся на спорт и футбол (олимпиаду)
И именно при Путине начались разговоры о реформе образования, где будет доминировать физкультура и ОБЖ. Так что не понятно, где увидели в Путине радеющего за культуру. Или может быть в его высоко-литературных афоризмах а-ля "мочить в сортире"? Или может быть это сказано интеллигентом?
http://www.youtube.com/watch?v=oyiMSrj8SBY
Ну, это всё - цветочки. Посмотрите-ка сюда (http://14.0pk.ru/viewtopic.php?id=120&p=8#p7973). :D :D :D
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 23:44
И именно при Путине начались разговоры о реформе образования, где будет доминировать физкультура и ОБЖ. Так что не понятно, где увидели в Путине радеющего за культуру. Или может быть в его высоко-литературных афоризмах а-ля "мочить в сортире"? Или может быть этой сказано интеллигентом?
Это представления книжной культуры. А книжный человек боится слишком многого, поэтому вынужден использовать ум для изворотливости, заходить к самым простым вещам слишком из далека, вместо прямого и понятного: "мочить в сортире". Есть своя культура - прямоты, и на это дороге, которая гораздо реальнее и гораздо ближе к жизни куда больший риск подскользнуться. На эту дорогу человек книжной культуры никогда не шагнет из страха.
Простой пример, чтобы почувствовать мысль: в лихих девяностых много "спортивных" людей, соприкоснувшихся с миром единоборств или просто с "качалкой" кардинально разошлись нравственно: кто-то остался верен идеалам, кто-то соблазнился и ушел в рэкет. В то время как книжные интеллигенты ни в чем не изменились: страх жизни и тяга бесконечных кухонных обсуждений, порою доходящих до абсурда Вассисуалия Лоханкина.
И это две совершенно разные культуры. Одна из которых, на мой взляд, жизненна, другая обречена на вымирание. Именно показательно, что для "интеллигенции" Путин неприятен, если можно так выразится "гопничеством". Прямые фразы, шуточки в "спортивном духе". Но именно такой и есть русский Иван. Диковатый и прямой. Именно с ним и неуютно "западным" странам.
Книжная кулььтура умрет окончательно. И не будет романов и картин, как в прошлом. Они уже не нужны. Они оторванны от жизни. Само понимание культуры изменится. Культура определяется уровнем внутренней ответственности. И именно "спортивные" люди к этому ближе: потому что обладание силой начинает искушать, и без внутренней дисциплины, невозможен дальнейший рост. Культура - в работе над собой, внутренней дисциплине.
Каждый легко представит вполне естественные для старой культуры образы: спортсмен, применяющий волю после поражения, чтобы подняться и взойти на вершины, и творческий интеллигент с алкоголем и сигаретой размышляющий о судьбах мира, или одержимо пишущий очередной шедевр, а завтра оборвавший свою жизнь отсутствием внутренней дисциплины.
Даже истинная культура речи: в дисциплине языка, власти над своими эмоциями, в поиске полезных, практичных мыслей.
На что они могут рассчитывать во втором туре пока не понятно. Может быть на провокации, его срыв?
Или может быть после первого тура некоторые кандидаты получают право обьединения и выдвижения единством? Допустим, два самых сильных после первого могут договориться и выступить как одни кандидт, соответственно собрав голоса обоих?
На Украине уже было такое объединение - Тимошенко отдала голоса своих избирателей Ющенко, с условием, что ей достанется кресло премьера. насколько помню, они тогда только так смогли победить Януковича.
Надо у ЛесиД. спросить - она историю Украины лучше знает.
. . . . .
Точно, было такое.
И ещё всю осень вплоть до зимы обычные граждане Украины, прибывавшие в *Оранжевый* зал на Киевском вокзале, не зависимо от предпочтения Тимошенко или Ющенко, брали оранжевые атрибуты и весело и торжественно шли вместе на митинги и демонстрации. В зале царила буквально братская торжественность и чуткая взаимопомощь. Киевляне продемонстрировали образец терпения и гостеприимности.
. . . Украинцы лишены злопамятности. Как-то все тогда дружно забыли, что несколько лет до того, когда Тимошенко впервые арестовали, Ющенко от неё отказался. Однозначно.
Ну и в довершение на сегодня, наверно.
Не зря Путин с Кадыровым дружит, не зря же амнистию боевикам устраивали:
Депутат Пономарев: в Москву к митингам завезли 800 бойцов МВД из Чечни, расселив их в отеле Ritz
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев направил в Кремль и в МВД России запрос с требованием пояснить, с какой целью и по чьей инициативе в Москву прибыли около 800 бойцов полиции из Чечни. «Газете.Ru» депутат сообщил, что, по его сведениям, чеченских полицейских ввезли в Москву после первых крупных митингов оппозиции в декабре и держат как «засадный резерв».
«Слухи о том, что в Москву ввезли чеченских бойцов, ходили давно. Но сейчас мне из достоверных источников стали известны названия полков, полицейские из которых прибыли. Теперь я направил официальный запрос», – сказал Пономарев «Газете.Ru», пояснив, что в столицу прибыли бойцы из полков имени Кадырова и «Нефтяного».
«Благодаря этому запросу можно будет выяснить, инициатива это (президента Чечни) Рамзана Кадырова или министра внутренних дел. На каких основаниях они здесь. В отпуске они или в командировке. Насколько я знаю, они здесь с декабря. Кто-то размещен в квартирах, руководство заселено в дорогостоящей гостинице Ritz. Очень интересно, на чьи это деньги делается», – пояснил депутат. «Газета.Ru»
Добавлено через 2 минуты
Лелуш Ламперуж, ну, спасибо, всё разъяснили. Фтопку классиков, нам Путин - пример!
Лелуш Ламперуж
01.03.2012, 23:57
Фтопку классиков, нам Путин - пример!
Классики могут сделать морское путешествие приятным и глубокомысленным, но они бесполезны при шторме.
А вот глобальная смена Систем управления в рамках суперэтноса В ЭТОТ раз произойдет, скорее всего эволюционным путем. Есть основания так полагать. Но это отдельная тема и пройдет 10 лет, прежде чем мы увидим первые подвижки в этом направлении.
Не надо забывать про циклы России ВВП возвращается в период циклического спада. Тяжко ему будет править в этот раз. Не кайф совсем. Предательства будут на каждом шагу, расшатывать будут снаружи и изнутри и все сильнее. Политическая нестабильность будет нарастать при внешней стабильности власти. Но рычаги будут слабеть, все меньше будет получаться доводить дела до конца. Хотя первое время будет даже интересно, как в начале 80-х.
Думаю, Хаос мы ощутим так или иначе.
Точно так! Смена Системы произойдёт эволюционным путём, то есть постепенно. Эволюция не приемлет скачков. Предыдущая Система насильственной коллективизации была крайне необходима планете для сдвига сознания накануне Армагеддона, но не законна с точки эволюции. Поэтому после окончания Армагеддона она должна была быть распущена, что бы люди насытились частной собственностью и захотели, сами, добровольно, придти к кооперации. Действительно, при волновом движении эволюции сейчас идёт спад, окончание спада, до нижней точки ещё лет шесть (ИМХО). Это ближайшее десятилетие и и будет Хаос данного этапа для всей Планеты, после чего начнёт происходить новая структуризация, появятся новые люди, новые Идеи, как технические, так и политические. То, что Армагеддон был закончен в ТМ, ещё не значит его законченность в физическом. Нужна очень жёсткая рука, что бы удержать в этот момент равновесие и вывести страну с минимальными потерями. Речь не о том, сколько будет прожиточный минимум или пенсия в 2018 году, важно что бы страна сохранилась.
Ну, что ж, скоро увидим, как Путину поможет его культура при шторме. ;)
А вот интересно, взевозможные СМИ и отдельные лица настоятельно пытаются уверить изберателей, что главная проблема России сегодня в том, сохранится ли у власти нынешняя правящая верхушка во главе с Владимиром Путиным или нет. И мало кто понимает, что мы выбираем не царя батюшку, не отца нации, а выбираем политический курс, идеологию, определенные моральные и этические ценности. И мало кто задумывается о том, что править бал в России по-прежнему будут коррумпированная бюрократия и оффшорная олигархия. Ведь Владимир Путин по рукам и ногам повязан интересами правящих бюрократических кланов и даже больше - целой системы. Это и огромные финансовые корпорации и церковь и спецслужбы и оллигархи, вобщем имя им легион. Этой системе сейчас очень комфортно находиться в России. 12 лет страна жила корпоративными интересами и вряд ли откажется от них.
Нас всех на выборах хотят обмануть, вам этого мало что ли? Это - не показатель что ли? Я же давал ссылку, как они поступают с нашими голосами. Это (http://14.0pk.ru/viewtopic.php?id=120&p=8#p7973) - культурный подход что ли?
Путин сейчас ва-банк идёт. У него выбора никакого нет. На Западе его даже с его миллиардами никто не ждёт, а кто ждёт, тому он сам не рад. В России ему жизни уже тоже не будет. Потому все средства хороши. Жаль Фобос не летает, а то может и был бы у него шанс спастись.
В России ему жизни уже тоже не будет.
Что то мода пошла у международной оппозиции неудобных им лидеров из родных стран высылать. То Башар Асаду предлагают уехать, то Путину. С чего это вы решили, если народ за Путина? Вот у вас от злости точно жизни не будет, на нервах изойдёте.
Вот у вас от злости точно жизни не будет, на нервах изойдёте.
http://s57.radikal.ru/i156/1203/d9/23f040fbb51d.jpg
Какая злость? Мне что на него злиться-то? Ему только посочувствовать можно.
Юрий Ганков
02.03.2012, 06:48
Путин сейчас ва-банк идёт. У него выбора никакого нет. На Западе его даже с его миллиардами никто не ждёт, а кто ждёт, тому он сам не рад. В России ему жизни уже тоже не будет. Потому все средства хороши. Жаль Фобос не летает, а то может и был бы у него шанс спастись.
Не порите чушь...
Юрий Ганков
02.03.2012, 06:53
Ну и в довершение на сегодня, наверно.
Илья Пономарев ...Еще один светоч...что вы все по одному их...Белковский...Альбац...теперь Пономарев...."огласите весь список п..жалуйста..." (С)....тем более он оч коротенек..много времени не займет.
Юрий Ганков
02.03.2012, 07:09
советский..
понятно
Подозреваю, что все же не понятно...Ну да ладно...Специально это слово добавил - тест для вас...клюнули..
Предыдущий Ваш пост на "вшивость" "хвоста собаки", нет, даже "шерстинки" хвоста, тоже подкинули как тест?:
Напоминаю про демократию - подчинение меньшинства большинству...в нормальных странах так и бывает - проходят выборы и проигравшая сторона либо входит в коалиции, либо в опозицию, либо копит силы для следующего раза, а тут даже не хвост собаки, а шерстинка на хвосте собаки, крутит и хвостом и собакой и будкой...и котеджем хозяина...
Вы уважаете людей вообще, Юрий Ганков? Ведь с ними, с теми, кто не выберет Путина, жить придётся бок об бок. Их не мало.
И не важно, что в Вашем Ямало - Ненецком национальном округе 80% , как Вы говорите, за Путина. Я знаю город в центральной России, не понаслышке, где эта цифра - 32 %. А численность населения с пригородами и спутниками - почти ровняется вашей. Таких городов много.
Я назвала не Москву и Подмосковье - мне родное, не случайно. Там и того меньше.
Но не будем считать проценты, их после 27 февраля "произносить нельзя". И Вы, как законопослушный "советский" инженер, - Ваши слова, должны закон этот соблюдать. Всё же не на кухне находитесь.:)
Веселиться, правда, не запрещено, хоть и преждевременно, как мне кажется, но и это зашкаливает:
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина... Шутка….и.т.д..Если конкретно, то как Вы выразились, - ".....ЧУ" постарается натянуть.... и не эти проценты. Ибо репетицию помним все на думских выборах.
Эк вас, Аврора, зацепило....С "шерстинкой" себя проассоциировали? Так чего на правду обижаться...шерстинки и есть....И не нужно мне рассказывать страшную историю про города - это тиражирования вранья. Вы не можете знать, что там 32 или 33% Или вы провели локально выборы и подсчитали голоса? Нет. Тогда и молчите - не вводите людей в заблуждение. Можете предполагать...но это будет ваше субъективное мнение а не реальное положение дел.
Людей уважаю. Но не всех. В чем вы увидели неуважение? В сравнении? Ну вы же в школе учились...про метафоры и аллегории знаете....А вот вас...думаю ...стоит ли уважать за то вранье про проценты в городах или за то вранье про думские выборы....Но в любом случае бок о бок с вами проживу...
Юрий Ганков
02.03.2012, 07:15
Пусть Путин владеет своими заниями, мне они лично ни к чему. Но это все такое... Лучше добавим в нашу интересную полемику три куплета юмора! Вы не против?
Царь Николашка правил на Руси,
Ладно хоть не частушки матерные с забора сюда переписали...
Юрий Ганков
02.03.2012, 07:20
У меня такая новость.
У нас по радио передавали, что похоже на то, что результаты выборов уже ясны и будут в пользу Путина (ссылаясь на предыборные опросы). Передали эту информацию не российские корреспонденты, а западные.
Так же передали, что мол оппозиция говорит, что они надеются на то, что Путин не наберет больше 50% и пойдет на второй тур. На который, они повидимому рассчитывают больше чем на первый.
Что странно :rolleyes:
Вывод:
Германия такой новостью признала то, что в России большинство народа за Путина. А это (опрос населения) не назовешь фальсификацией с подбросом бюлетней :D
Ставку постараются сделать на второй тур (если таковой состоится). На что они могут рассчитывать во втором туре пока не понятно. Может быть на провокации, его срыв?
Или может быть после первого тура некоторые кандидаты получают право обьединения и выдвижения единством? Допустим, два самых сильных после первого могут договориться и выступить как одни кандидт, соответственно собрав голоса обоих? :-k
Светлана, я слежу за инопрессой, так не только в Германии, уже, практически все издания так или иначе написали о победе Путина, и тоже выражают надежду на второй тур и на после выборную возню...
Кандидатам не поможет сбор голосов. Тем более люди у нас более политически своенравные и могут не слушать своих кандидатов ...Я думаю, что у них нет шанса....ИМХО..
Какая злость? Мне что на него злиться-то? Ему только посочувствовать можно.
ИМХО, оппозиция накручивает себя перед 5 марта. Не надо только нас тут накручивать, в конце концов каждый делает свой выбор сам, а то результат будет обратный, о чем пишет Радзиховский.
В Учении указано равновесие, всплески астрала способны лишить психической энергии и привести падению.
Не совсем в тему, но на мой взгляд весьма любопытно.
http://kp.ru/daily/25842/2813697/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Fdaily%2F25 842%2F2813697%2F)
На выборах в США могут побеждать даже мертвецы
В «самой демократичной стране мира» во время голосования творятся вещи, от которых наши носители белых ленточек пришли бы в ужас
Уж сколько раз попрекал нас выборами госдеп. Так, может, пора взять на вооружение американскую избирательную систему, которую многие, в том числе и в России, считают образцом для остального мира? Что ж, давайте посмотрим на нее повнимательнее.
То, что президента в США напрямую избирает не народ, а коллегия выборщиков, - факт широко известный. Таким образом отцы-основатели Соединенных Штатов хотели создать некую буферную зону, чтобы к власти никогда не прорвались маргиналы и тираны. В итоге на президентских выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор в целом по стране получил на 300 тысяч голосов больше, чем его соперник - республиканец Джордж Буш-младший. Но Буш победил с незначительным преимуществом в нескольких крупных штатах (в шестнадцатимиллионной Флориде - с перевесом в 537 голосов!) и забрал себе всех многочисленных тамошних выборщиков. То есть люди избрали одного, а в Белый дом въехал совсем другой. Эх, нет в Вашингтоне Болотной площади...
Но мы даже не об этом. Вот тут недавно вашингтонская неправительственная организация Pew Research Center не побоялась показать миру закулисье американских выборов. Дальше немного сухих цифр.
http://kp.ru/f/4/image/89/00/510089.jpgРис. Валентина ДРУЖИНИНАТак, по данным независимой исследовательской компании RTI International, из-за халатности местных избиркомов в списках избирателей сейчас насчитывается целых 1,8 миллиона «мертвых душ»! Зато в них нет 51 миллиона американцев, имеющих право голоса... Добавьте к этому серьезные неточности в данных у 24 миллионов человек - то есть у каждого восьмого избирателя. Около 12 миллионов избирателей значатся в регистрационных списках с устаревшими или неправильными адресами, а значит, не смогут получить бюллетени для голосования, а 2,75 миллиона человек зарегистрированы сразу в нескольких штатах. Какое поле для манипуляций! И сия странная картина наблюдается постоянно - множество избирателей, желающих проголосовать, лишены такой возможности. Не случайно после каждых американских выборов десятки тысяч американцев заваливают избиркомы жалобами на это вопиющее нарушение.
«Неточная, дорогая и неэффективная, - так охарактеризовали избирательную систему США эксперты исследовательского центра Pew. - Существующие проблемы означают растранжиривание денег налогоплательщиков. Они подрывают доверие избирателей и питают межпартийные споры о достоверности результатов выборов».
Однако вешать всех собак на негодяев-фальсификаторов здесь не спешат. Дескать, это технические ошибки из-за устаревшей техники, невозможности уследить за частой сменой места жительства. Американская молодежь и так славится своей мобильностью, а в пору кризиса и безработицы тем паче. «Кочевники» в отличие от российских избирателей с каждым переездом должны регистрироваться в местном избиркоме сами. Анкеты для регистрации предоставляются во многих государственных учреждениях, некоторых супермаркетах, а также доступны на сайте секретаря штата или регистратора округа при численности населения более 125 тысяч. Но где гарантии, что какой-нибудь ковбой из глубинки станет проявлять политическую сознательность?
Республиканцы пытались было запретить регистрироваться прямо в день голосования - куда там. Как только в штате Мэн протащили в законодательном собрании такой проект, озлобившиеся граждане тут же организовали референдум и вернули все, как было. Мало того, консерваторам даже не удается заставить избирателей голосовать только по госдокументу с фото - в ход активно идут любые бумажки и бланки с именем и адресом голосующего. Вплоть до счета за коммунальные услуги. Ты это или не ты - поди разбери. У нас, граждане, такое можно представить?
ГОЛОСУЮТ ДОВЕРЕННЫЕ
Многие американцы предпочитают голосовать по почте. Бюллетень присылают на дом, его нужно заполнить и отправить обратно (пустой конверт прилагается). Кстати, когда весь мир в 2008 году гадал, кто станет 44-м президентом США - Обама или Маккейн, таким образом проголосовала почти треть американцев. А в 2006 году на выборах в Конгресс - свыше 88%.
Голосование в штатах Орегон и Вашингтон вообще исключительно почтовое. Бюллетень отправляют официальному лицу, отвечающему за избирательную кампанию, или опускают в специально установленные ящики.
Популярны в Штатах и открепительные талоны, особенно в западной части страны. Так, по данным калифорнийских властей, их традиционно используют 20 - 30% избирателей. Бюллетени выдают местные власти или высылают по почте. Такой документ можно запрашивать за 3 месяца до выборов, при этом в 28 штатах не нужно объяснять причину своего нежелания явиться на избирательный участок. Кстати, у каждого штата свои правила учета этих бюллетеней. Обработка длится несколько дней, самый крайний срок - 10 дней после дня выборов (когда, кстати, результаты уже объявлены).
А есть и более любопытный вариант - доверительное голосование. Избиратель выбирает себе доверенное лицо, официально согласовывает его кандидатуру, но вот никаких гарантий, что тот проголосует за нужного кандидата, нет.
ДЕМОКРАТИЮ ГУБЯТ КОМПЬЮТЕРЫ
Привычные бумажные бюллетени все больше вытесняют компьютерные технологии. Больше не надо тащиться на избирательный участок - зайди на специальный сайт и отдай свой голос через Интернет. Вместо галочки в бюллетене надо просто нажать нужную кнопку. Также в ходу компьютеры для подсчитывания голосов. Правда, как в случае чего пересчитать голоса или защитить машины от сбоев и хакерских атак - большой вопрос.
В свое время в штате Мэриленд даже провели эксперимент по взлому таких компьютеров. Эксперты в легкую взломали систему и подтасовали результаты. И каково же было их негодование, когда компания-производитель машин Diebold все равно объявила эксперимент успешным, списав все «недостатки» на «неизбежную болезнь роста». А репутация этой компании (между прочим, одной из трех монополистов на рынке по производству машин для голосования), кстати, и без того подмочена. Ее владельцы неприкрыто поддерживают республиканцев, в том числе и долларом.
Так, республиканец Чак Хэйгел еще в далеком 1996 году неожиданно для всех выиграл в штате Небраска, набрав голоса даже заведомо чужого «черного» электората. До этого он как раз руководил компанией, установившей там электронные машины и написавшей для них компьютерный код… А в 2002 году в Техасе сразу три республиканца обогнали конкурентов на 18 181 голос. Каждый!
И это мы пока говорим о сознательных подвохах. А сколько там ошибок без злого умысла, чисто технических... Из-за сбоев то и дело теряются тысячи голосов.
ТРИУМФ ПОКОЙНИКОВ
Но это все еще цветочки. На американских выборах зачастую побеждали и продолжают побеждать самые натуральные мертвецы. В 2010 году место в сенате Калифорнии досталось умершей демократке Дженни Оропезе. 53-летняя дама, скончавшаяся от рака печени, обогнала соперника-республиканца Джона Стаммрайха, причем с солидным перевесом. По законам штата в момент ее кончины было уже слишком поздно вычеркивать женщину из списка кандидатов. Можно представить, как оттянулись бы наши блогеры, если бы подобное происходило в России...
И это не единичный случай. В 2009 году мэром Уинфилда (штат Миссури) стал Гарри Стоунбрэйкер, скончавшийся от сердечного приступа за месяц до голосования. Опять же по местным правилам вносить изменения в бюллетень было уже запрещено. Самое смешное, что избиратели знали, что один из двух кандидатов давно в мире ином, и дружно голосовали за покойника.
Потом городским властям пришлось раскошелиться на повторные выборы.
Переварив все это в голове, так и хочется процитировать критикующей Россию госсекретарю Хиллари Клинтон бессмертные строки Крылова:
«Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
И эти люди учат нас демократии?
Не порите чушь...
Мне близок буддийский принцип непричинения насилия и страданий, потому не могу её пороть.
Добавлено через 1 минуту
Не надо только нас тут накручивать
И мысли не было. Так... забавные моменты копирую. :D
Мне близок буддийский принцип непричинения насилия
Вот отсюда подробнее - что такое "причинение насилия"? :lol: Это как у вампиров - если насильник тебя укусит, ты превращаешься в насильника? :lol: Стало быть непричинение насилия означает укус с последующим контрольным выстрелом в голову? Как правило, в демократических странах так и делают, но я не знал, что это буддийский принцип. :-)
Два дня назад видела по ТВ Путина. Жалко стала его. Поняла явно, что он - прикрытие других людей, которые действительно управляют страной. У него для развития России есть представление совершенно общее - создать демократическую страну. Всё. Он думает о схеме устройства, о работе звеньев огромной государственной машины. Детали и конкретные дела на местах - пока не представляет как это будет. И когда одна женщина спросила - так куда же все-таки он ведет Россию ? на конекретный вопрос опять начал отвечать общо. А женщину ту все обсмеяли. Снисходительно обсмеяли...Хотя она была права - заострила, озвучила самый важный вопрос на сегодняшний день.
Видела во сне Путина. Кругом много света и широкая земная даль. Дорога. Идет по дороге, бодро, но не видит, что впереди крутой обрыв. Высота этого утеса просто потрясающая. На окрик - стой, там пропасть, не обратил внимание, а шагнул в пустоту под ногами и стал падать. Но падал медленно, потому что рядом был товарищ, который помогал ему удержаться в воздухе. Так и не разбился, а опустился на самое дно. Потом они пошли в многолюдный город.
Можно ли довериться слепому рулевому?
Можно ли довериться слепому рулевому?
9.597
Мы поражаемся различием между идиотом и гением, но обычно не хватает воображения продолжить эту меру в Беспредельность.
У нас часто говорят, что политика Путина содействует укреплению позитивного имиджа России за рубежом. Это действительно так. Но вот какая странная штука. Мне кажется, что следует проводить четкую грань между имиджем и репутацией, может, это в какой-то степени и не очень точно, но явное различие между ними существует. Имидж - это то, что при нынешнем уровне развития технологий можно сделать за деньги, а репутация - это образ, который нельзя сделать ни за какие деньги.
Например Великобритания. Британское правительство на протяжении последних лет достаточно негативно относится к России, это видно по их политике, она тенденциозна. Но существует множество англичан, которые любят Россию, потому что впитали в себя многие достижения российской культуры в области театрального искусства, живописи, литературы. Этот пример говорит о репутации России. Или можно вспомнить про наших нобелевских лауреатов по литературе. Русское слово звучало во всем мире независимо от действий, воли и желания политического руководства страны. Думаю, что без любви политиков к своему народу, к своей культуре у нас не будет положительного образа за рубежом. И ясное дело, что сила нации определяется не размером территории, а ее способностью сохранять и развивать свою культуру. Чего мы собственно сейчас и не наблюдаем. И это так же нужно понимать
Путин сейчас ва-банк идёт. У него выбора никакого нет. На Западе его даже с его миллиардами никто не ждёт, а кто ждёт, тому он сам не рад. В России ему жизни уже тоже не будет. Потому все средства хороши. Жаль Фобос не летает, а то может и был бы у него шанс спастись.
Не порите чушь...
Нее, пусть лучше порит и побольше.
Так оно на много виднее и понятнее с кем имеешь дело. И чем дальше тм больше :rolleyes:
К тому же в ход уж пошли внамерения и попытки о сочувствии Путину.
А со-чувствовать с ним дело не легкое, энергии прогоняются по телу тяжело переносимые. Поди не 220 вольт ;)
И именно при Путине начались разговоры о реформе образования, где будет доминировать физкультура и ОБЖ. Так что не понятно, где увидели в Путине радеющего за культуру. Или может быть в его высоко-литературных афоризмах а-ля "мочить в сортире"? Или может быть это сказано интеллигентом?
Могу переложить его слова на более бытейский язык -
"мы раскроем перед вами двери, но попробуйте ступить через их порог своими немытыми ногами, останетесь без них и даже возможно без "наследства". "
Молодец Владимир!
Юрий Ганков
02.03.2012, 14:52
......
Нее, пусть лучше порет и побольше.
Так оно на много виднее и понятнее с кем имеешь дело. И чем дальше тм больше :rolleyes:
К тому же в ход уж пошли намерения и попытки о сочувствии Путину.
А со-чувствовать с ним дело не легкое, энергии прогоняются по телу тяжело переносимые. Поди не 220 вольт ;)
Мне сразу вспоминается: "Вот...до чего довел планету этот фигляр ПЖ...." (С)...
......
Нее, пусть лучше порет и побольше.
Так оно на много виднее и понятнее с кем имеешь дело. И чем дальше тм больше :rolleyes:
К тому же в ход уж пошли намерения и попытки о сочувствии Путину.
А со-чувствовать с ним дело не легкое, энергии прогоняются по телу тяжело переносимые. Поди не 220 вольт ;)
Мне сразу вспоминается: "Вот...до чего довел планету этот фигляр ПЖ...." (С)...
А ведь самое главное что Новый Мир уже на пороге!
И это не предотвратимо, потому все беснует и выявляется до оследнего гвоздика, выворчиваю свою подноготную.
Кого-то колотит от предчувствия надвигающихся истинных новых перемен.
Перемены то поди будут не в сторону привычного и тщательно лелеемого материального благополучия - сказал же ВВ, по труду будет и орплата ;)
Разве такое может понравиться лжецам и обманщикам, биржевым спекулянтам, банкирам, людям, привыкшим быть нахлебникам или зарабатывать на спекуляциях, уловчившимся красть чужие достижения как научные так и творческие.
Представьте только одно - вдруг ученые создают аппраты (позже вводят их в обиход даж в виде одежды или обиходных приборов индикаторов) при помощи которых видны истинно наработаные (творческие) лучи человека и хочет он того или нет, а они вдруг становятся видимыми всему окружющему, да определимыми по общепринятой шкале (спектру) измерений :D
Это же сканирование внутрннего Мира человека с выявлением потенциала внутренних устремленый и истинного желания общего блага. Тут уже как ни убеждай словесно всех в своих благих намерениях, лучи то покажут как оно есть на самомо деле.
Кому все это может быть неприемлемым?
В первую очереь даже не тем, кто обманывает свое окружение а тем, кто в первую очередь обманывает самих себя. Это же поражение психики на подобие роботов из Приключения электроника.
Помните как у них сгорали мозги от нерешаемой задачи? :D
Так что, пусть беснует мир в самопознании и спользует свой последний шанс. Пусть дойдет до высшей точки этого беснования, дабы успело прозреть как можно больше сознаний.
Притяжение космического магнита делает свое дело и устремляет человечество вперед. Ни одна душа не в силе ему противостоять и уж тем более изменить Великий План Комического Братства.
И мысли не было. Так... забавные моменты копирую. :D
Как то Теф выкладывала здесь стихи
Не открою
Усмешку оставь, мой приятель.
Ты ведь не знаешь, что у меня
здесь сокрыто. Ведь без тебя
я наполнил этот ларец.
Без тебя и тканью закрыл.
И ключ в замке повернул.
На стороне расспросить
тебе никого не удастся.
Если же хочешь болтать —
тебе придется солгать.
Выдумай сам и солги,
но ларец я теперь
не открою.
Из интервью Сергея Миронова.
— А как вы оцениваете Владимира Путина?
— Нас сейчас пытаются убедить в том, что страна держится только на одном человеке. Приедет Путин — больницу откроют, приедет Путин — дорогу сделают. Приедет барин — барин нас рассудит. Это что за система такая, которая зиждется на нем одном? Не будет Путина — и все вообще рухнет. Но напомню, что незаменимых людей нет. Поработал, сделал свое дело, на этом все. Я могу сказать объективно, Путин, конечно, не враг России. В начале 2000-х годов Владимир Путин спас нашу страну от реального развала, но этого достаточно. Должна быть сменяемость власти. Должны приходить новые люди и новые идеи. Мне сейчас дороже Россия, чем товарищеские отношения с Путиным. Я считаю, что со временем мы сможем восстановить с Владимиром Путиным дружеские отношения. Но пока, как говорится, "Платон мне друг, но истина дороже".
Незаменимых людей действительно нет. Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
Альдебаран
02.03.2012, 16:53
Незаменимых людей действительно нет. Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
Не про Путина, а вообще показать, что и Вы и Миронов неправы в принципе.
Ригзен: "Незаменимых людей действительно нет"
Миронов: "Но напомню, что незаменимых людей нет"
Сталин: "У нас незаменимых людей нет"
**********
Учение Живой Этики: "4.102. Делайтесь незаменимыми."
Ригзен, я не буду спорить по поводу незаменимости Путина, это вопрос спорный. Я кстати не думаю, что он незаменим, а вот то, что незаменимых людей нет, тут вы ой как неправы. Таже ЛВШ незаменима, уйдет она и крындык Музею. Подумайте. Ушла Блаватская, и где теософы? Связь с Братством делает человека незаменимым. (не про Путина говорю, а так в целом)
Незаменимых людей действительно нет. Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
Не про Путина, а вообще показать, что и Вы и Миронов неправы в принципе.
Ригзен: "Незаменимых людей действительно нет"
Миронов: "Но напомню, что незаменимых людей нет"
Сталин: "У нас незаменимых людей нет"
**********
Учение Живой Этики: "4.102. Делайтесь незаменимыми."
Ригзен, я не буду спорить по поводу незаменимости Путина, это вопрос спорный. Я кстати не думаю, что он незаменим, а вот то, что незаменимых людей нет, тут вы ой как неправы. Таже ЛВШ незаменима, уйдет она и крындык Музею. Подумайте. Ушла Блаватская, и где теософы? Связь с Братством делает человека незаменимым. (не про Путина говорю, а так в целом)
. . . И НЕ ТОЛЬКО МУЗЕЮ . . .
Эту мысль стоит развивать и в этой теме.
Когда в 2011 году Юлию Тимошенко арестовали - дословно из СМИ - за подписание договоров с Россией,
В.В.Путин ответил официально и публично следующее:
что эти договора они подписывали вместе, поэтому ответственность несут в равной степени обе стороны соглашения, и он, В.В.Путин, обещает сделать всё возможное для торжества справедливости.
Надо на эти выборы смотреть шире одной страны. Многим Путин сейчас лично не выгоден, и не только в России, им выгодно всеобщее невежество (кто бы ни руководил, лишь бы поддакивал своекорыстникам)
Лелуш Ламперуж
02.03.2012, 17:38
— Нас сейчас пытаются убедить в том, что страна держится только на одном человеке.
Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
И причем здесь Путин? Сам же Миронов пытается тут убедить, что страна держится исключительно президентским стулом, поэтому на него надо сажать якобы побольше людей, да почаще, иначе никакой новизны, никаких идей. Что мешает ему воплощать свои идеи уже сейчас? Обязательно быть президентом, чтобы приносить пользу стране? Только это место открывает ларчик?
Незаменимых людей действительно нет. Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
Не про Путина, а вообще показать, что и Вы и Миронов неправы в принципе.
Ригзен: "Незаменимых людей действительно нет"
Миронов: "Но напомню, что незаменимых людей нет"
Сталин: "У нас незаменимых людей нет"
**********
Учение Живой Этики: "4.102. Делайтесь незаменимыми."
Я был бы неправ в принципе, если бы утверждали о незаменимости в абсолютном значении. И если понимать в принципе и не в принципе, то только связь с Иерархией - в незаменимости! А это подрозумевает другой уровень сознания и другой тип мышления - космический.! Об этом и говрит ЖЭ "Учитывайте каждое приближение к Нам. Делайтесь незаменимыми" С политиками все намного сложней...
И такие государственные деятели как Иван Грозный, Борис Годунов, Николай I, Павел I, Александр I, Сталин, Хрущев, Андропов, Брежнев, Ельцин - они все тоже незаменимы? Оказалось, что заменимы!
А церковь, которая считает себя незаменимой в отношении истины? Оказалось, что на смену ей пришли Вестники. Так и с Путиным. Сознание народа станет шире и он уйдет с исторической арены России. Путин очень сложная натура...
Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.
В.И.Ленин
Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.
Что мешает ему воплощать свои идеи уже сейчас?
А почему вы решили, что он их не воплощает по мере своих возможностей?
Альдебаран
02.03.2012, 18:06
Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.
Ну что дали остальные в этом списке я знаю, реально много. А Горбачев то что дал? Не пойму? Развал СССР, что ли?
по труду будет и орплата
Ага, только "рабам на галерах" больше всего достанется.
Это же сканирование внутрннего Мира человека с выявлением потенциала внутренних устремленый и истинного желания общего блага. Тут уже как ни убеждай словесно всех в своих благих намерениях, лучи то покажут как оно есть на самомо деле.
Так это ж политическая смерть Путина.
На стороне расспросить тебе никого не удастся.
Вот что меня меньше всего в жизни интересует, так это что в Вашем ларце.
Ушла Блаватская, и где теософы?
Вот только не надо Путина и Блаватскую в один ряд ставить. Или давайте тогда поставьте в этот же ряд своего дворника Джамшуда.
Альдебаран
02.03.2012, 18:26
Я был бы неправ в принципе, если бы утверждали о незаменимости в абсолютном значении. И если понимать в принципе и не в принципе, то только связь с Иерархией - в незаменимости!
Да, вы тут верно уточнили. Вообще принцип незаменимости очень близок принципу иерархичности. Именно Иерархия и каждая ее ступень незаменима. Незаменим Учитель и незаменим Владыка. И именно поэтому незаменим Вождь народа, ставленник Иерархии. Допустим того же Ленина заменить было нельзя. И именно поэтому. Ну а Путина я тут как бы обсуждать и не буду, я уже сказал выше, мне эта тема неинтересна. Мне именно хотелось расширить диалог по принципу, о котором вы упомянули выше.
Альдебаран
02.03.2012, 18:29
Вот только не надо Путина и Блаватскую в один ряд ставить. Или давайте тогда поставьте в этот же ряд своего дворника Джамшуда.
Что вы и в мыслях не было. Сожалею, если так показалось. Просто привел пример чистейшей незаменимости. Да, Блаватская Была незаменима.
Видела во сне Путина. Кругом много света и широкая земная даль. Дорога. Идет по дороге, бодро, но не видит, что впереди крутой обрыв. Высота этого утеса просто потрясающая. На окрик - стой, там пропасть, не обратил внимание, а шагнул в пустоту под ногами и стал падать. Но падал медленно, потому что рядом был товарищ, который помогал ему удержаться в воздухе. Так и не разбился, а опустился на самое дно. Потом они пошли в многолюдный город.
Вот и я о том же, за ним товарищи которые могут держаться в воздухе. И там где вам видится пропасть, для них Путь. И на этом Пути он оберегаем.
Альдебаран
02.03.2012, 19:01
Видела во сне Путина. Кругом много света и широкая земная даль. Дорога. Идет по дороге, бодро, но не видит, что впереди крутой обрыв. Высота этого утеса просто потрясающая. На окрик - стой, там пропасть, не обратил внимание, а шагнул в пустоту под ногами и стал падать. Но падал медленно, потому что рядом был товарищ, который помогал ему удержаться в воздухе. Так и не разбился, а опустился на самое дно. Потом они пошли в многолюдный город.
Вот и я о том же, за ним товарищи которые могут держаться в воздухе. И там где вам видится пропасть, для них Путь. И на этом Пути он оберегаем.
Тут смотря кто кричал ему стой, если Юля это одно, а если товарисч, который потом и спасал, то совсем другое. Вообще чисто для хохмы мне ВВП тоже снился пару раз. Один раз я его держал младенцем на руках, другой раз он дирежировал оркестром и просил, чтобы я избавил его от приставаний какой-то назойливой поклонницы. Честно говоря обычный бред уставшего интеллекта, не более того. ;) Впрочем, если Юля прорицательница, в отличие от меня, то все может быть. :)
Лелуш Ламперуж
02.03.2012, 19:11
Что мешает ему воплощать свои идеи уже сейчас?
А почему вы решили, что он их не воплощает по мере своих возможностей?
По его словам Путин не дает возможности приходить новым идеям. Под эти идеи почему-то нужно кресло президента. И поскольку ему это кресло не светит, он капает на Путина. Во власти кресло всегда забирается силой, а когда силы нет начинают от обиды капать, и выдумывать "умные" мысли.
А по сути частая смена президентов в России будет ничем иным, как лечением пациента толпой врачей. Один начинает, другой продолжает, третий меняет диагноз и начинает лечить уже не ногу, а почку, не голову, а зуб.
Незаменимых людей действительно нет. Должны приходить новые люди и новые идеи. Полностью согласен с Мироновым!
Не про Путина, а вообще показать, что и Вы и Миронов неправы в принципе.
на самом деле идет простая подстава.. что часто делается и здесь на форуме.
Во первых Путину просто приписали..
"Приедет Путин — больницу откроют, приедет Путин — дорогу сделают"
Просто Ригзен с Мироновым старают принизить и умалить человека сводя все его возможности к "построить больницу" ... приписав и домыслив за него эту деятельность у них появилась возможность покритиковать.. что надо больше.. и больше новых идей..
кроме построения больниц..
И это хорошо!!!:cool:
Хорошо когда противникам приходится самим домысливать недостатки..
Значит они в тяжком положении раз приходится идти на такие шаги.
Добавлено через 5 минут
Не открою
Усмешку оставь, мой приятель.
Ты ведь не знаешь, что у меня
здесь сокрыто. Ведь без тебя
я наполнил этот ларец.
Без тебя и тканью закрыл.
И ключ в замке повернул.
На стороне расспросить
тебе никого не удастся.
Если же хочешь болтать —
тебе придется солгать.
Выдумай сам и солги,
но ларец я теперь
не открою.
Вот что меня меньше всего в жизни интересует, так это что в Вашем ларце...
да это уж давно стало понятно.. :cool:
эту тропинку здесь на форуме до вас еще протоптали..
Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.
Ну что дали остальные в этом списке я знаю, реально много. А Горбачев то что дал? Не пойму? Развал СССР, что ли?
На определенном историческом этапе он стал закладывать фундамент новой политики. Он пошел на встречу С.Н.Рериху и в России был создан МЦР.
Великие перемены, происходящие сейчас в Советском Союзе, имеют огромное значение для всего мира. Под руководством М.С.Горбачева прокладывается сейчас путь к совершенно новому вселенскому сознанию, и несомненно это новое сознание овладеет в конце концов умами всех людей на Земле, всего человечества. Я с глубоким уважением отношусь к деятельности М.С.Горбачева, Н.И.Рыжкова, других нынешних руководителей страны и считаю, что для выполнения их предначертаний, для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку.С.Н.Рерих
Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин
Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.
Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин Цитата: Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками. __________________
Ну так и сравните, что дал Путин сравнительно с Ельциным. Постановление Правительства 1993 года и отмена этого постановления в 2011 г. "Прихватизация" картин Музеем Востока и решение Хамовнического суда в 2012.
Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин Цитата: Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками. __________________
Ну так и сравните, что дал Путин сравнительно с Ельциным. Постановление Правительства 1993 года и отмена этого постановления в 2011 г. "Прихватизация" картин Музеем Востока и решение Хамовнического суда в 2012.
А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.
А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.
Тогда и Ельцин ни при чем. Белый и пушистый
советский..
понятно
Подозреваю, что все же не понятно...Ну да ладно...Специально это слово добавил - тест для вас...клюнули..
Предыдущий Ваш пост на "вшивость" "хвоста собаки", нет, даже "шерстинки" хвоста, тоже подкинули как тест?:
Напоминаю про демократию - подчинение меньшинства большинству...в нормальных странах так и бывает - проходят выборы и проигравшая сторона либо входит в коалиции, либо в опозицию, либо копит силы для следующего раза, а тут даже не хвост собаки, а шерстинка на хвосте собаки, крутит и хвостом и собакой и будкой...и котеджем хозяина...
Вы уважаете людей вообще, Юрий Ганков? Ведь с ними, с теми, кто не выберет Путина, жить придётся бок об бок. Их не мало.
И не важно, что в Вашем Ямало - Ненецком национальном округе 80% , как Вы говорите, за Путина. Я знаю город в центральной России, не понаслышке, где эта цифра - 32 %. А численность населения с пригородами и спутниками - почти ровняется вашей. Таких городов много.
Я назвала не Москву и Подмосковье - мне родное, не случайно. Там и того меньше.
Но не будем считать проценты, их после 27 февраля "произносить нельзя". И Вы, как законопослушный "советский" инженер, - Ваши слова, должны закон этот соблюдать. Всё же не на кухне находитесь.:)
Веселиться, правда, не запрещено, хоть и преждевременно, как мне кажется, но и это зашкаливает:
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина... Шутка….и.т.д..Если конкретно, то как Вы выразились, - ".....ЧУ" постарается натянуть.... и не эти проценты. Ибо репетицию помним все на думских выборах.
Эк вас, Аврора, зацепило....С "шерстинкой" себя проассоциировали? Так чего на правду обижаться...шерстинки и есть....И не нужно мне рассказывать страшную историю про города - это тиражирования вранья. Вы не можете знать, что там 32 или 33% Или вы провели локально выборы и подсчитали голоса? Нет. Тогда и молчите - не вводите людей в заблуждение. Можете предполагать...но это будет ваше субъективное мнение а не реальное положение дел.
Людей уважаю. Но не всех. В чем вы увидели неуважение? В сравнении? Ну вы же в школе учились...про метафоры и аллегории знаете....А вот вас...думаю ...стоит ли уважать за то вранье про проценты в городах или за то вранье про думские выборы.......
....Это как Вам будет угодно. Знаете, переживу, в любом случае.
Но речь сейчас идёт не обо мне. Про "враньё" - пребывайте в иллюзии и дальше.
А так же следите за своей речью. Второе - совет.
Для победителя, которым Вы себя считаете, не знаю, правда, в чём, - Вы нервничаете, и ошибаетесь, как следствие, в тоне общения с другим человеком. В данном случае - со мной. Что не делает чести не только обычному человеку, но агни-йогу - особенно.))
Насчёт " хвостов собак" и "метафор", о чём Вы сказали.
Понимаю, что значит метафора, но знаете, другая - просится: о "жестянке, привязанной к хвосту" той же собаки.
Чтобы понятно было, о чём говорю, - о "кимвале звучащем". А именно - о вере, лишённой дел, и любви.
В данном случае - пустой вере. Это - страшно, на самом деле, подумайте об этом.
Ваши высказывания, в духе Вашего кумира - мелочь по сравнению с последним.
.
А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.
Тогда и Ельцин ни при чем. Белый и пушистый
Ельцин, как и Путин были абсолютно равнодушны к тому что происходило с МЦР. Там правил бал Черномырдин и Ко
Ельцин, как и Путин были абсолютно равнодушны к тому что происходило с МЦР. Там правил бал Черномырдин и Ко
Ответственности руководителя, значит, не существует?
А по поводу равнодушия - вы умеете видеть скульптуру духа?
Да и результаты этого "равнодушия" почему-то разные.
Кстати, напоминаю, что на месте Черномырдина сейчас Путин. При Черномырдине министры культуры были Губенко, Егоров и пр. А при Путине - Авдеев.
Два дня назад видела по ТВ Путина. Жалко стала его. Поняла явно, что он - прикрытие других людей, которые действительно управляют страной. ...
Видела во сне Путина. Кругом много света и широкая земная даль. Дорога. Идет по дороге, бодро, но не видит, что впереди крутой обрыв. Высота этого утеса просто потрясающая. На окрик - стой, там пропасть, не обратил внимание, а шагнул в пустоту под ногами и стал падать. Но падал медленно, потому что рядом был товарищ, который помогал ему удержаться в воздухе. Так и не разбился, а опустился на самое дно. Потом они пошли в многолюдный город.
Думаю, что зря вам стало жалко Путина.
Жалость это с психологической точи зрения презрение.
Особенно зря из-за того, что сон вы видели просто прекрасный!
Надеюсь что вы оценили какого значения был этот сон и то, что он именно вам приснился?
Потому и жалеть Путина просто бессмыслица.
То что он шел по равнине бодро и не видя пропасти, это не слепота как вам кажется, а увренность и бесстрашие. Шелто он полон Веры.
Равнина, значит перед его ногами все стелится без препятствий, сглаживается ...
ну и ...
во-первых, он никогда не упадет в том смысле в котором мы привыкли понимать.
во-вторых, вспомним образ из мифологии. Кто всегда медленно спускался на землю? ;)
Ах да, а кто бы другом рядом не видели? У меня есть предположения, но пока их высказывать воздержусь.
Кстати, мне к утру тоже снился очень интересный сон про Силу, но без прямых указаний на личности.
Повидимому день сегодня какой-то особенный.
Сколько всего написано... Здесь два непримиримых лагеря. И каждый гнет свою линию... Впрочем, бездоказательно для опонента. Для меня же все проще. Путин несомненно сделал свое благое дело после "лихих 90-х". Спасибо ему. Но здесь все говорят о новых энергиях, о будущем, забывая, что Путин это капитализм, причем не в самом лучшем своем проявлении. Путин это отжившая идеология старого мира (в союзе с давно отжившей своё РПЦ) , который его уже не отпустит, несмотря на всего его неоспоримые достоинства, потому как иного ему не позволят те, кто его поставил. При Путине всё будет продолжать крутиться вокруг экономики и внешней политики и только... Бесконечный рост ВВП, движение вперед в неопределенном направлении... Сказано же в Учении, что будущее за общиной, за социалистическими (в лучшем понимании) отношениями. Интересно, как форумчане-сторонники Путина разрешили внутри себя это глобальное противоречие? Лично я не могу голосать за человека отжившей идеологии старого мира. Я остался верен ценностям социализма "с человеческим лицом", поэтому, думаю, мой выбор понятен. И давайте будем терпимее друг к другу.
А при Путине - Авдеев.
Да это так !
«За годы существования музея, мне приходилось не раз обращаться ко многим высокопоставленным лицам, облеченным властью на культурном поприще. Александр Алексеевич Авдеев является первым министром культуры, который оказал реальную помощь в деле сохранения деятельности Музея. Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Музея, и поддержал Международный Центр Рерихов. Получить награду из рук достойного и мужественного человека вдвойне приятно». Л.В.Шапошникова
А при Путине - Авдеев.
Да это так !
«За годы существования музея, мне приходилось не раз обращаться ко многим высокопоставленным лицам, облеченным властью на культурном поприще. Александр Алексеевич Авдеев является первым министром культуры, который оказал реальную помощь в деле сохранения деятельности Музея. Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Музея, и поддержал Международный Центр Рерихов. Получить награду из рук достойного и мужественного человека вдвойне приятно». Л.В.Шапошникова
Кажется,...консенсус.
советский..
понятно
Подозреваю, что все же не понятно...Ну да ладно...Специально это слово добавил - тест для вас...клюнули..
Предыдущий Ваш пост на "вшивость" "хвоста собаки", нет, даже "шерстинки" хвоста, тоже подкинули как тест?:
Напоминаю про демократию - подчинение меньшинства большинству...в нормальных странах так и бывает - проходят выборы и проигравшая сторона либо входит в коалиции, либо в опозицию, либо копит силы для следующего раза, а тут даже не хвост собаки, а шерстинка на хвосте собаки, крутит и хвостом и собакой и будкой...и котеджем хозяина...
Вы уважаете людей вообще, Юрий Ганков? Ведь с ними, с теми, кто не выберет Путина, жить придётся бок об бок. Их не мало.
И не важно, что в Вашем Ямало - Ненецком национальном округе 80% , как Вы говорите, за Путина. Я знаю город в центральной России, не понаслышке, где эта цифра - 32 %. А численность населения с пригородами и спутниками - почти ровняется вашей. Таких городов много.
Я назвала не Москву и Подмосковье - мне родное, не случайно. Там и того меньше.
Но не будем считать проценты, их после 27 февраля "произносить нельзя". И Вы, как законопослушный "советский" инженер, - Ваши слова, должны закон этот соблюдать. Всё же не на кухне находитесь.:)
Веселиться, правда, не запрещено, хоть и преждевременно, как мне кажется, но и это зашкаливает:
Абрикоска, хошь-не хошь а скушать белютню придется...а то ведь злобный Чу только и ждет, чтоб обратить этот голос в пользу Путина... Шутка….и.т.д..Если конкретно, то как Вы выразились, - ".....ЧУ" постарается натянуть.... и не эти проценты. Ибо репетицию помним все на думских выборах.
Эк вас, Аврора, зацепило....С "шерстинкой" себя проассоциировали? Так чего на правду обижаться...шерстинки и есть....И не нужно мне рассказывать страшную историю про города - это тиражирования вранья. Вы не можете знать, что там 32 или 33% Или вы провели локально выборы и подсчитали голоса? Нет. Тогда и молчите - не вводите людей в заблуждение. Можете предполагать...но это будет ваше субъективное мнение а не реальное положение дел.
Людей уважаю. Но не всех. В чем вы увидели неуважение? В сравнении? Ну вы же в школе учились...про метафоры и аллегории знаете....А вот вас...думаю ...стоит ли уважать за то вранье про проценты в городах или за то вранье про думские выборы.......
....Это как Вам будет угодно. Знаете, переживу, в любом случае.
Но речь сейчас идёт не обо мне. Про "враньё" - пребывайте в иллюзии и дальше.
А так же следите за своей речью. Второе - совет.
Для победителя, которым Вы себя считаете, не знаю, правда, в чём, - Вы нервничаете, и ошибаетесь, как следствие, в тоне общения с другим человеком. В данном случае - со мной. Что не делает чести не только обычному человеку, но агни-йогу - особенно.))
Насчёт " хвостов собак" и "метафор", о чём Вы сказали.
Понимаю, что значит метафора, но знаете, другая - просится: о "жестянке, привязанной к хвосту" той же собаки.
Чтобы понятно было, о чём говорю, - о "кимвале звучащем". А именно - о вере, лишённой дел, и любви.
В данном случае - пустой вере. Это - страшно, на самом деле, подумайте об этом.
Ваши высказывания, в духе Вашего кумира - мелочь по сравнению с последним.
.
Вообще меня удивили те здешние безгрешные люди , в итоге позволяющие себе эмоциональный выпад и навязывание клише. Удивили. Ну ...я лично под Сталинградом не воюю.Мир изменился. И кстати посмею напомнить и сейчас не 90-ые.:D
По поводю бюллетня.Смешно. Вообще не принципиально для меня кто его подберет и использует. Только с другой стороны баррикад это непонять видимо. Там за бюллетнь порвут как за партбилет видимо. Ну раз так ставят вопрос что его аж надо съесть.:D Да подарю ...
Смешно потому что страна изменилась. Сейчас не принципиально коммунисты или эссеры, демократы или правые. Сущность времени изменилась, а старые названия остались. И еще остались ценности, которые болтаются на ниточке.
Вера в Путина это образ волка-вожака уважающего понятия, и который ведет пиратов, разбойников, ворье, искренне верующих, добрых и наивных, верных и подданых, честных и не очень и прочих,... Впечетлительно. Лет в 14 я бы на эту романтику повелась бы.И ничего нового сторонники кроме веры "мы завтра новый мир построим" предложить не могут. В 17 году это было. Я по человечески очень даже понимаю.
Все что я вынесла для себя - власти не доверять. Честно трудиться там где тебе отведено судьбой место.
Дело не борьбе с властью - это пустое. Есть страна, Родина. Есть люди.Есть место где ты живешь и есть те кто живут и трудятся с тобой рядом. Государство у нас не народ и не страна. Ну есть оно где-то. Завтра это вообще будет называться иначе. А вечные базовые ценности остануться. Если человек верен им, ему встретяться на пути препятствия по сравнению с которыми драчка "кто куды, а мы к зайцам" даже не стоят внимания. И дебаты перед выборами действительно внесли немного разнообразия на горизонте решаемых жизненно выжных вопросов, но вряд ли в корне повлияют на базовые ценности любого здесь пищущего.
Лелуш Ламперуж
03.03.2012, 08:40
Сколько всего написано... Здесь два непримиримых лагеря. И каждый гнет свою линию... Впрочем, бездоказательно для опонента. Для меня же все проще. Путин несомненно сделал свое благое дело после "лихих 90-х". Спасибо ему. Но здесь все говорят о новых энергиях, о будущем, забывая, что Путин это капитализм, причем не в самом лучшем своем проявлении. Путин это отжившая идеология старого мира (в союзе с давно отжившей своё РПЦ) , который его уже не отпустит, несмотря на всего его неоспоримые достоинства, потому как иного ему не позволят те, кто его поставил. При Путине всё будет продолжать крутиться вокруг экономики и внешней политики и только... Бесконечный рост ВВП, движение вперед в неопределенном направлении... Сказано же в Учении, что будущее за общиной, за социалистическими (в лучшем понимании) отношениями. Интересно, как форумчане-сторонники Путина разрешили внутри себя это глобальное противоречие? Лично я не могу голосать за человека отжившей идеологии старого мира. Я остался верен ценностям социализма "с человеческим лицом", поэтому, думаю, мой выбор понятен. И давайте будем терпимее друг к другу.
Причина противоречия в разном видении происходящего.
Для кого-то земля плоская, для кого-то круглая, для кого-то спиральная. Для одних Рерихи вестники новой эпохи, для Кураева, например, наоборот. Если посмотреть на мир глазами Кураева, то в чем он не прав, публикуя свои книги?
Кто правее, ближе к эволюции, показывает время, история всего человечества.
История повторяется. Как сто лет назад при помощи немецких денег построили новое общество, так и в это раз заграница нам поможет избавиться от правителя, прикрывающего свои низменные намерения за как бы высокими ценностями. Но идет Новое время, и Новая страна должна наконец-то начать подниматься, скинув с себя ярмо временщиков. Благо пропутинские голоса уже ничего не решают, как впрочем и любые другие. И я даже соглашусь с его определением Who is Mister Putin. "Достаточно ограниченный обыватель".
ПО ДАННЫМ МОЕЙ ЛИЧНОЙ РАЗВЕДКИ
Свидетельствуют мои друзья: в РФ начался массированный ввод средств из-за рубежа. Ведут его американцы, причем не особо скрываясь. Для ввода средств используются те же полукриминальные «шлюзы», что работают обычно на теневой вывод денег из РФ – только в обратном направлении. С использованием фирм-однодневок и оффшоров. Причем кампания ввода зарубежных денег рассчитана на три месяца. Причем «заливка» идет через десятки «горловин».
Подробностей раскрывать не буду, но скорость и объемы ввода бабок таковы, что речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов. Чего с лихвой хватит на организационные предприятия, на подкуп командиров воинских частей и даже на формирование отрядов боевиков. Напрочь продажная система госуправления РФ не в силах помешать этому вводу. Да и не исключено, что ФСБ уже настолько разложено, что в ней настолько сильны те, кто играет за либеральный клан, что процессу контрразведка РФ просто не мешает. Ну, а те кто ввожит в РФ средства, говорят нагло и открыто: это на «антивыборы». Они уверены, что силовые структуры Росфедерации не смогут или не успеют им противодействовать.
За эту информацию могу ручаться. Теперь мне понятно, почему Кургинян заговорил о полутора миллиардах долларов, отряженных американцами, а Михаил Леонтьев в журнале «Однако» - о том, что в либеральных «оппозиционеров» пошли вложения и катарских денег. Однако пока их предупреждения были обильно политы грязью как «пропутинские страшилки». Но мне теперь ясно: они говорят правду. И Сергей Кургинян совершенно не случайно обмолвился о том, что либеральный клан может пойти и на вооруженные действия.
Мне неважно, что скажут по сему поводу другие. Мне важно, что теперь я САМ это знаю. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fm-kalashnikov.livejournal.com%2F1151060.html)
andrush254
03.03.2012, 10:10
Путин это отжившая идеология старого мира (в союзе с давно отжившей своё РПЦ) ,
Так точно в феврале 17 года интеллигенция вещала о Царе. Потом она отправилась "эволюционировать" на расстрелы, в лагеря и эмиграцию.
Интересный тест http://www.gazeta.ru/politics/elections2012/kto_vash_kandidat/
История повторяется. Как сто лет назад при помощи немецких денег построили новое общество, так и в это раз заграница нам поможет избавиться от правителя, прикрывающего свои низменные намерения за как бы высокими ценностями. Но идет Новое время, и Новая страна должна наконец-то начать подниматься, скинув с себя ярмо временщиков. Благо пропутинские голоса уже ничего не решают, как впрочем и любые другие. И я даже соглашусь с его определением Who is Mister Putin. "Достаточно ограниченный обыватель".
ПО ДАННЫМ МОЕЙ ЛИЧНОЙ РАЗВЕДКИ
Свидетельствуют мои друзья: в РФ начался массированный ввод средств из-за рубежа. Ведут его американцы, причем не особо скрываясь. Для ввода средств используются те же полукриминальные «шлюзы», что работают обычно на теневой вывод денег из РФ – только в обратном направлении. С использованием фирм-однодневок и оффшоров. Причем кампания ввода зарубежных денег рассчитана на три месяца. Причем «заливка» идет через десятки «горловин».
Подробностей раскрывать не буду, но скорость и объемы ввода бабок таковы, что речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов. Чего с лихвой хватит на организационные предприятия, на подкуп командиров воинских частей и даже на формирование отрядов боевиков. Напрочь продажная система госуправления РФ не в силах помешать этому вводу. Да и не исключено, что ФСБ уже настолько разложено, что в ней настолько сильны те, кто играет за либеральный клан, что процессу контрразведка РФ просто не мешает. Ну, а те кто ввожит в РФ средства, говорят нагло и открыто: это на «антивыборы». Они уверены, что силовые структуры Росфедерации не смогут или не успеют им противодействовать.
За эту информацию могу ручаться. Теперь мне понятно, почему Кургинян заговорил о полутора миллиардах долларов, отряженных американцами, а Михаил Леонтьев в журнале «Однако» - о том, что в либеральных «оппозиционеров» пошли вложения и катарских денег. Однако пока их предупреждения были обильно политы грязью как «пропутинские страшилки». Но мне теперь ясно: они говорят правду. И Сергей Кургинян совершенно не случайно обмолвился о том, что либеральный клан может пойти и на вооруженные действия.
Мне неважно, что скажут по сему поводу другие. Мне важно, что теперь я САМ это знаю. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fm-kalashnikov.livejournal.com%2F1151060.html)
Если это действительно так, это и будет еще одной проверкой готовности к грядущим переменам. Допустим все (кому предложат :)) купились на эти доллары, перевороты, войны и т. д. и т. п. Что ж , придёться пройти и это. Через страдания рано или поздно придем к ПРАВДЕ. Россия не умрет, она обязательно поднимется и весь мир поднимет. Только с этой верой можно жить.
Россия не умрет, она обязательно поднимется и весь мир поднимет.
Это - да.
Только с этой верой можно жить.
Да, ну, что Вы? Неужели нам жить нечем? А Россия от нас никуда не денется. Евреи сколько лет не имели своей земли?
Россия не умрет, она обязательно поднимется и весь мир поднимет.
Это - да.
Только с этой верой можно жить.
Да, ну, что Вы? Неужели нам жить нечем? А Россия от нас никуда не денется. Евреи сколько лет не имели своей земли?
. . . тема вообще-то называлась Путин. . . впервые слышу что его евреем назвали.
да это уж давно стало понятно..
Удивляюсь на ветхий мир. Явление солнечных пятен принесет неожиданную разноголосицу. Мир ветхий машет последним крылом, открытые центры возмущаются. Для каждого состояния центров нужна, как бы эпидерма, которая нарастает болезненно.
Чистый воздух трудно вмещает азот жизни.
впервые слышу что его евреем назвали.
Разное содержание
одной мыслеформы
Пишут то же, да не так.
Слышат то же, да не в такт.
Скажут то же, да не в глаз.
Видят то же, да не в раз.
Сделать могут, да не в прок.
Выстроят дома не в срок.
Подпоют слова не в тон.
Сердец нужен УНИСОН.
Завтра премьер-министр РФ переведет в эндшпиль сложнейшую шахматную партию по передаче президентской власти самому себе. Несмотря на то, что пост главы государства возглавлял Д.Медведев, фактически “отцом нации” все эти четыре года оставался Владимир Путин. Будущие поколения назовут его гением дворцовой интриги, которому мало равных в новейшей и даже новой истории..
Но что ждет Россию в ближайшие 6 лет? Перемены и в первую очередь перемены в умах людей, перемены в сознании.
На третий президентский срок идет не тот Путин, которого мы выбирали в 2000. Он придет возглавить не ту Россию, которую когда-то фактически уберег от развала, а другую уже страну – феодально-капиталистическую, с низким уровнем сознания ее граждан, с огромной коррупцией и сильнейшей бюрократической Системой, но во многом неизвестную, ибо ей предстоят грядущие неизвестные испытания, которые сможет ли она выдержать и пережить – пока остается вопросом. Общество в России стало сильно политизироваться. Рост политической активности россиян предполагает более сильное гражданское участие населения в жизни страны. Граждане России ждут перемен во многих сферах жизни нашей страны, и если их не последует, то моя критика Путина окажется детским лепетом. Большой объем несбывшихся желаний породит ОГРОМНЫЕ разочарования и потерю доверия. И тогда нас ждут новые крайности.
У России только один правильный путь - путь через Культуру. И от того, какие именно примет или не примет решения новый президент в вопросах культуры, от этого и будет зависеть судьба России и наша с вами судьба.
Вообще-то день тишины. Хоть бы тут элементарную этику соблюдали. ..."граждане и культура".
Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин Цитата: Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками. __________________
Ну так и сравните, что дал Путин сравнительно с Ельциным. Постановление Правительства 1993 года и отмена этого постановления в 2011 г. "Прихватизация" картин Музеем Востока и решение Хамовнического суда в 2012.
А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.
Ужас!
То что при Путине улучшилось к нему от ношения не имеет, а то что даже не при нем ухудшилось дело его рук ... железная логика ](*,) вернее, заведомо замурованная так, как человеку этого хочется. Отсюда же зарне уверенность в том, что избранник может только ломать.
Серьезно, никак не пойму, такое говорит взрослый и адекватный человек? :shock: #-o
Серьезно, никак не пойму, такое говорит взрослый и адекватный человек?
И не поймете. С вашей оценкой личности Путина, лучше найти себе собеседника подобно матушки Фотинии из деревни Большая Ельня. С ней вы найдете общий язык, я вас уверяю.
Серьезно, никак не пойму, такое говорит взрослый и адекватный человек?
И не поймете. С вашей оценкой личности Путина, лучше найти себе собеседника подобно матушки Фотинии из деревни Большая Ельня. С ней вы найдете общий язык, я вас уверяю.
Еще один удобный метод, как основа той же железной логики http://forum.roerich.info/ eBPOyAAAAuElEQVQ4jZWUsQ3EIAxFrVuBDW4XT0h9WyRllPKkK xgkmQH+FRAIwbYS9Bsk9PRsMPR7v2pIX9wv+dCyzjUGBdiBL5J H8ggkE7PRss6iV6NEh+iwUUmg9KErzmAxc3bJ2wbScEaNzIzkO 50B17G03hep6LBJUqKaxTqkDBamE0ursbC06kSW1ntmtjr1mBV M0Ngv+x7PW0Hq5j02tcOuwwXpfdnz2HBDhHd/dx4nqsmUx/N4Idr/xB+NiHA9pK7FgQAAAABJRU5ErkJggg==
Как по существу ответить не в жилу, проповеди с искажением не проходят, так сразу приписывать всякие характеризующие личность шаблоны.
Странно вот что.
Что же вы меня в игнор никак не поставите?
Не смотря на свою уверенность в том, что со мной взаимопонимание не возможно? :-k
Или нельзя по долгу обязанностей?
Надо контролировать чтобы в форум не проскальзывала не вывернутой на изнанку ни одна мысль?
Альдебаран
03.03.2012, 14:06
ибо ей предстоят грядущие неизвестные испытания, которые сможет ли она выдержать и пережить – пока остается вопросом.
Сможем. А когда мы не выдерживали испытаний? Как татаров выгнали, так испытания одни за одним и сыпятся на наши головы. Верьте в Россию!
Граждане России ждут перемен во многих сферах жизни нашей страны, и если их не последует, то моя критика Путина окажется детским лепетом. Большой объем несбывшихся желаний породит ОГРОМНЫЕ разочарования и потерю доверия. И тогда нас ждут новые крайности.
Безусловно.
У России только один правильный путь - путь через Культуру. И от того, какие именно примет или не примет решения новый президент в вопросах культуры, от этого и будет зависеть судьба России и наша с вами судьба.
Не переживайте, не сделает Путин, история его уберет и поставит того, кто сделает. Только давайте смотреть на Культуру шире. А то ввели запреты на ТВ и поддержали МЦР это вся культура что ли? ;)
Альдебаран
03.03.2012, 14:14
Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.
Ну что дали остальные в этом списке я знаю, реально много. А Горбачев то что дал? Не пойму? Развал СССР, что ли?
На определенном историческом этапе он стал закладывать фундамент новой политики. Он пошел на встречу С.Н.Рериху и в России был создан МЦР.
Великие перемены, происходящие сейчас в Советском Союзе, имеют огромное значение для всего мира. Под руководством М.С.Горбачева прокладывается сейчас путь к совершенно новому вселенскому сознанию, и несомненно это новое сознание овладеет в конце концов умами всех людей на Земле, всего человечества. Я с глубоким уважением отношусь к деятельности М.С.Горбачева, Н.И.Рыжкова, других нынешних руководителей страны и считаю, что для выполнения их предначертаний, для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку.С.Н.Рерих
Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин
Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.
Я тут покумекал и вот к каким выводам пришел. Да, Вы правы, вначале своей работы генсеком Горбачев действительно разошелся не на шутку в хорошем смысле этого слова в хорошую сторону. Вот в теме про алкоголь Гог как раз привел хороший фильм, где даже сухой закон Горбачева практически начал вытягивать страну из запоя, в которую ее погрузил Брежнев. Опять же перестройка и гласность, борьба с привелегиями КПСС, сотрудничество с СНР. Все это очень хорошо характеризует начальный этап правления МС Горбачева. И СНР конечно дело Говорил, Хваля его.
Но вот потом что-то пошло не так. Опять начали спаивать народ, не удержали ГКЧП, пропустили Ельцина, не удержали республики - и бац! нету больше страны. Не знаю точно что, но что-то с МС Горбачевым там случилось, похоже как и с Рузвельтом и Наполеоном. Начали хорошо, а кончили за упокой. Не буду с вами спорить. Это лишь мой исторический вывод. Если вы даже инфу про Рузвельта не восприняли в серьез, хотя она точно есть, то мои выводы про Горбачева вас просто рассмешат. Но тем не менее, я привык не только читать, но и думать, и состыковывать новую информацию с прежней, обобщая и делая новые умозаключения. А вот вы мне кажется иногда просто читаете, не размышляя. Хотя первый вопрос который задал бы себе даже ежик в лесу, а чего это Рузвельт, если он был такой хороший и лояльный к Рерихам позволил ограбить их музей? Думаем, Ригзен, думаем.
ибо ей предстоят грядущие неизвестные испытания, которые сможет ли она выдержать и пережить – пока остается вопросом.
Сможем. А когда мы не выдерживали испытаний? Как татаров выгнали, так испытания одни за одним и сыпятся на наши головы. Верьте в Россию!
А вы помните из истории, после того, как славянские народы выгнали татар, кто подымал национальный Дух на Руси?
Но вот потом что-то пошло не так.
Причина очень проста и она кроется в характере самого Горбачева. Он оказался мягким человеком.
Альдебаран
03.03.2012, 14:20
Но вот потом что-то пошло не так.
Причина очень проста и она кроется в характере самого Горбачева. Он оказался мягким человеком.
Вот видите. Хорошо что признаете. Значит мы не можем его ставить в один ряд с Петром и Лениным. Лидер должен дойти победно до самого финала. Это одно из условий, если я правильно понимаю. Впрочем, спасибо, что обратили мое внимание на начальный период деятельности Горбачева. Тут я явно недоглядел. А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.
Но вот потом что-то пошло не так.
Причина очень проста и она кроется в характере самого Горбачева. Он оказался мягким человеком.
Вот видите. Хорошо что признаете. Значит мы не можем его ставить в один ряд с Петром и Лениным. Лидер должен дойти победно до самого финала. Это одно из условий, если я правильно понимаю. Впрочем, спасибо, что обратили мое внимание на начальный период деятельности Горбачева. Тут я явно недоглядел. А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.
У каждого государственого деятеля были свои плюсы и свои минусы. Иногда миссия не выполнялась или искажалась. Но
Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.
В интервью “Литературной газете” (№1 1990 г.), вспоминая встречу с Генеральным секретарем и его супругой, С.Н.Рерих сказал:
“Храню в памяти недавнюю беседу с Горбачевыми. На меня произвела большое впечатление Раиса Максимовна, женщина гуманистических взглядов, со своими интересами. Присутствие такого человека рядом с руководителем такой сложной страны, как СССР, - факт не личного значения”.
Наш первый президент Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна впервые в истории нашей страны на государственном уровне дали пример творческого сотрудничества и согласия женского и мужского начал, что так важно в деле созидания во всех сферах жизни.
Покажите мне, Альдебаран, такой пример сотрудничества у Ельцена или Путина или Медведева.
А сама Раиса Максимовна о знакомстве со С.Н.Рерих отзывалась так:
Благословением судьбы считаю знакомство со Святославом Николаевичем Рерихом.
Она первой начала развивать в СССР благотворительные проекты в помощь детям, больным лейкемией, создала вместе с академиком Лихачевым "Советский фонд культуры". Во многом благодаря ей поддерживались музеи Марины Цветаевой, Музей Рерихов, древнерусской культуры и искусств имени Пушкина, многие другие А помощь детям Чернобыля, социальным сиротам, беспризорникам и т д и т п!
Свежий анекдот:
После предложения В.В. Путина простить олигархам результаты грабительской приватизации, если они поделятся наворованным, в политологических и экономических ВУЗах введено преподавание новой дисциплины: "Откаты - как идеальная модель экономики, способ решения и социальных и политических проблем и эффективный метод борьбы с коррупцией".
:)
Анекдот явно устарел.
Преподавание такой дисциплины, и новые факультеты подобного профиля давно открыты в "высших школах КГБ", или как они там называются, точно не знаю названия. Одно такое заведение под боком прямо и находится.
Факультет этот называется : "..по борьбе с экономическими преступлениями".
Возможность туда поступить, на "конкурсной основе", не снилась даже обыкновенным российским абитуриентам, и не только, в случае их поступления с Сорбонну, например, при честном отборе..
Вижу число "разбитых сердец", из тех, кто не прошёл, каждое лето. Их очень много.
Обычно, толпа запруживает улицу.
Анекдот явно устарел.
Преподавание такой дисциплины, и новые факультеты подобного профиля давно открыты в "высших школах КГБ", или как они там называются, точно не знаю названия. Одно такое заведение под боком прямо и находится.
Факультет этот называется : "..по борьбе с экономическими преступлениями".
Возможность туда поступить, на "конкурсной основе", не снилась даже обыкновенным российским абитуриентам, в случае их поступления с Сорбонну, например, при честном отборе..
Вижу число "разбитых сердец", из тех, кто не прошёл, каждое лето. Их очень много.
Обычно, толпа запруживает улицу.
Интересная информация.
Оказывается народ стремится в органы безопасности значит и отношени к ним совсем не негативное, а даже престижное. Почему такой отбор понятно. В таких органах нужны избранные умы. Так что, сожление есть незнание системы с ее потребностями.
Каждый считает себя достаточчно умным, но это еще не значит, что он обладает нужными критериями сознания, например, разведчика.
А вообще, интересен сам факт актуальности такого направления.
Может быть люди стали более серьезно относиться к теме безопсности страны? (Хотя, кто знает насколько было в СССР легко попасть в КГБ?)
И хорошо что люди сегодня стараются пополнять своими способностями и талантами такой нужный орган.
Но то что не всех принимают, так это естественно как божий день. Иначе быть не может.
Не думал, что когда-то будет вставлять ролики Немцова, но...
http://www.youtube.com/watch?v=cOtk3c8G22Q
Лиса: «Ворона, ты пойдешь голосовать за Путина?» (Ворона молчит.) Лиса опять: «Ворона, ты пойдешь голосовать за Путина?» (Ворона молчит.) Лиса настойчиво: «Да ну же, не вредничай, скажи, пойдешь голосовать за Путина или нет?» В конце концов ворона раскрывает клюв и каркает: «Дааа!» Сыр падает. Лиса его подхватывает и убегает. Ворона задумчиво: «А если бы я сказала „нет“, разве что-нибудь изменилось бы?».
_____________________________________
- а мне все повторяют выборы, выборы ...нашли выборы...)))):D
«Главное – стабильность! Её может обеспечить только Путин!» Это верно. Олигархьё будет продолжать стабильно грабить народ. Цены будут стабильно расти. Телевидение – стабильно гнать смурнятину. Телезрители стабильно её смотреть и стабильно плеваться, что смотреть нечего. Нам будут стабильно внушать, что у нас стабильная свобода слова, при этом стабильно не будут добавлять, что свобода у нас касается только нецензурного слова. А это слово у нас всегда… стабильно!
М.Задорнов
:cool:
а смурнятина у нас будет стабильна до страшного суда...
Добавлено через 25 минут
Проголосуйте за Прохорова - это будет подарок Путину больший чем голос за него...
А надо абсолютно всем пойти на выборы и абсолютно всем проголосвать за ВВП!
Только так весь мир поймет, что выборы нелигитимны!
Нее... тогда скажут, что его избрали единогласно. Революции не будет.
если бы выбирать...((
"хозяин" раз в 4 года сгоняет свой народ на ритуальное продление своих полномочий....))
может ему ( "хозяину") чего в конституции подправить : ну чтоб без всяких сложностей и ритуалов...))
из твитера)))
Абрикос, убедительно прошу, не голосуйте за Путина.
Не надо унижать его (да и себя тоже) своим голосом, а страну вводить в ложные статистики доверения страны кандидату в президенты.
К тому же, приход его вас ни домом ни квартирой не обеспечит. Скоре наоборот. Так что, лучше сделайте ставку на другого "коня".
"В любом деле лучше пробиваться одному чем со стаей лживых бойцов".
Победа Путина в первом туре с большим отрывом весьма желательна. Так что завтра первым делом на выборы. Кислые физиономии западных лидеров станут нам наградой. :-)
Лидеры лидерам рознь. Кислые физиономии будут у тех, кто не в теме, типа Эстонии, Латвии. Для тех, кто в Теме, это будет только на руку. Спросите почему? А я отвечу, не спрашивайте, а просто купите побольше попкорна, а лучше крупы, сахара, соли (можно оружие) и наслаждайтесь...
.... и не забудьте взять в руку американский флаг, сшитый собственноручно, - по совету Немцова. См. предыдущий ролик....
Так оно и понятно...
http://novoskop.ru/files/u4/putin_bush.JPG
А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.Тогда уточните влияние его жены - Раисы Горбачёвой.
Точнее уточните дату ее смерти и изменения в характере М.С.
Ну и причину ее смерти - из источника "ОБС"=СМИ было, что ей кто-то подарил какое-то кольцо.
Что-то у нас тут плохо за Путина голосуют. Должно быть 80%. И это вполне подтверждает мои слова насчёт того, что Путину нужен раскол страны. С такими процентами уж наверняка. ;)
Подробная инструкция по фальсификации выборов 4 марта
После низких результатов "Единой России" на выборах в Госдуму в Волгоградской области срочно поменяли губернатора. Вместо Анатолия Бровко, который сделал ставку на черные технологии известного пиарщика Олега Матвейчева, президент Медведев назначил опытного беспредельщика на выборах Сергея Боженова.
Кому интересно - погуглите, например, как прошли выборы мэра Астрахани в 2009 году.
Вот текст письма одного из работников УИК Волгограда (автора разглашать не могу по понятным причинам). Переводить текст с избирательного языка на обывательский русский совершенно нет времени - занимаюсь подготовкой дня наблюдения в Воронеже. Но специалистам и наблюдателям будет крайне полезно. Особенно умиляет пункт с коньяком )
1. После закрытия в 20.00 УИКа наблюдатели предложат, как обычно по ЗАКОНУ, пересчёт неиспользованных бюллетеней. На это председатель УИКа собирает общее собрание и скорее всего единогласным решением, решают НЕ ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ! Это приказ председателей ТИКа (а им свыше). Чтобы было мнение общим, в комиссии после провала 4 декабря внедряли «своих».
2. В зависимости от количества избирателей на участке будут заготовлены для ТИКа 200 (300 и т.д.) бюллетеней с маркой без подписей и печати УИКа. И 200 (300 и т.д.) действительных, но НЕ ПОГАШЕННЫХ с маркой и печатью УИКа. На погашении будет также сидеть «свой» человек.
3. Будет опять 3-я урна. С ней пойдут: «наш» член УИКА с решающим голосом от администрации, получивший сегодня (2 марта) удостоверение «доверенного лица путина», и один «свой» из УИКа, УЖЕ оплаченный милиционер, В неё будет вброшено порядка 60-80 бюллетеней за путина. Эта урна пойдёт домой отсиживаться или погуляет положенные 2 часа. Они уйдут пешком, т.к. машины на них нет. Она им и не нужна. А 2 настоящие урны будут ходить по участку. Заявления за людей, якобы проголосовавших на дому, напишут члены «команды», т.е. УИКа.
4. ЭТОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО: Председателям УИК приказано из фонда УИКа кормить наблюдателей, и даже поить КОНЬЯКОМ. Коньяк поставят на стол, а дальше, кто не выдержит.
5. Если результат голосования окажется – ВНИМАНИЕ – ниже 80 % (!, в начале недели было 70), то комиссии можно в ТИК не выезжать. Что делать?
6. А далее следующее: при таков раскладе человек от администрации (наблюдатель с правом совещательного голоса – ПРОВОКАТОР) на комиссию пишет жалобу и… протокол не сдаётся! Для чего это делается? Для того, чтобы заставить УИК в полном составе (!!!!, раньше ездили 2-3 чел., председатель и секретарь обычно) выехать в ТИК, чтобы «решить» этот вопрос на месте. Выезжают вместе с КНИГАМИ, в которые и будут приписывать без посторонних глаз те 200-300 «мёртвых душ». В ТИКе сделают нужный процент. Жалоба будет СПРОВОЦИРОВАНА для этого.
7. Теперь сотрудники организаций и иногородние, не включённые в список избирателей, будут голосовать на предприятиях и в учреждениях (сады и школы, больницы). Они могут не голосовать, но их подвергают административному давлению. Приказывают голосовать не только им, но и мужьям-жёнам. Их занесут в отдельный список. Такое положение есть в ФЗ, но раньше никто не голосовал, а сейчас этот пробел активизируют. На учёте КАЖДЫЙ ГОЛОС! Это относится и к иногородним, кто не имеет прописки в городе. В одном учреждении таким образом набрали дополнительно 20 человек «своих». Должен быть протокол собрания УИК, в котором эти заявления утверждены. Их, вероятно, не будет, поэтому следует ПРОВЕРИТЬ. Раньше таких заявлений практически не было, а теперь будет много. Это законно. Но такого раньше было. Открепительные скупили или отдали «своим». Списки утвердили в Москве.
8. И последнее: теперь наблюдатели ПО ИХНЕМУ не должны стоять от стола подсчёта ближе 2-х метров, а не ОДНОГО, как было в начале недели.
От себя добавлю: думаю, инструкция рамочная и будет применяться во многих регионах. Распространяйте - это точно кому-нибудь поможет. Предупрежден - значит вооружен.http://dmitry-noskoff.livejournal.com/129491.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdmitry-noskoff.livejournal.com%2F129491.html)
Альдебаран
03.03.2012, 23:13
А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.Тогда уточните влияние его жены - Раисы Горбачёвой.
Точнее уточните дату ее смерти и изменения в характере М.С.
Ну и причину ее смерти - из источника "ОБС"=СМИ было, что ей кто-то подарил какое-то кольцо.
Дата смерти: 20.09.1999 (Мюнстер, Северный Рейн — Вестфалия, Германия). Дата развала СССР 26 декабря 1991 года. Нет, не подходит. Раньше. Думаю где-то год эдак 1987, когда прогнулись перед тьмой и вновь стали спаивать народ, отменив сухой закон. Думаю вот тут и закрутилось и понеслось. Как все было еще предстоит узнать.
Что касаемо роли Раисы Горбачевой, то Ригзен уже привел очень хорошую информацию. Думаю, она достаточно объективна и характеризует жену генсека с очень хорошей стороны. Что же касательно вывода Ригзена по фразе Владимира Ильича. Да я и не даю оценку действиям Горбачева, просто всегда неприятно, когда хорошие люди, типа Наполеона, Рузвельта или Горбачева могли донести свой камень до конца, но не сделали этого. Напомню лишь слова Владыки:
У Нас есть тоже кладбище - хранилище рекордов испорченных планов. Для всех Нас очень грустное помещение.(Огненный Опыт)
И еще один важный момент. Когда лидер такого уровня падает, это касается не только его одного, а всей страны. Наполеон, Рузвельт, Горбачев сделали много хорошего вначале, а сколько потом получилось вреда? Нет, я не сужу их, просто хороший урок для всех нас.
Да я и не даю оценку действиям Горбачева, просто всегда неприятно, когда хорошие люди, типа Наполеона, Рузвельта или Горбачева могли донести свой камень до конца, но не сделали этого.
С чего это вдруг вы решили что у Горбачёва был Камень как у Наполеона?
Это смешно. Всё что Горбачёв смог - он сделал.
Да и о Раисе у меня диаметрально противоположное мнение, ближе к негативному.
Альдебаран
03.03.2012, 23:40
Да я и не даю оценку действиям Горбачева, просто всегда неприятно, когда хорошие люди, типа Наполеона, Рузвельта или Горбачева могли донести свой камень до конца, но не сделали этого.
С чего это вдруг вы решили что у Горбачёва был Камень как у Наполеона?
Это смешно. Всё что Горбачёв смог - он сделал.
Да и о Раисе у меня диаметрально противоположное мнение, ближе к негативному.
Ээ накладочка, я имел в виду не Камень Чинтамани (кстати вроде Рузвельт тоже его не имел), а камень на постройку, имея в виду известное выражение из Учения.
Ну а по Раисе почитайте лучше мудрое мнение СНР. Ригзен выше привел.
Как все было еще предстоит узнать.
Это могло быть связано с корейской организацией (ее могли называть потом словом секта Мун?)??
Был маленький фильм по ТВ, как Горбачевы принимали руководителей этой организации и в фильме было сказано, что потом началось предавание страны.
Насколько правда - не знаю, но в памяти осталось.
Роль Раисы не такая уж и маленькая, она ему была мощной опорой и как первая лэди много культурных мероприятий посещала. В поездках за рубежом - (по новостным передачам) он решает важные вопросы, она - по музеям и благотворительности. Причем ее встречи показывали наравне с его встречами по важности. Она очень элегантно выглядела, но Нэнси Рейган выглядела еще элегантнее, хотя и была ее старше на 20 лет. :-)(женщины однако:-) )
Адонис прав - прошлое хорошо тем, что оно прошло.
А кольцо - в фильме говорили, что оно было с отравленным камнем и из-за него Раиса умерла.
Насколько все это правда - не знаю, мы тогда верили информации из СМИ.
Мир ее праху и пусть Земля ей будет пухом.
Мун - японец, принявший корейское гражданство в связи с осуждением его на Родине за сводничество (эта статья в Японии подразумевает смертную казнь).
Идея Муна состоит в личном подборе брачных партнёров лично Муном, это как правило межнациональные браки. Проповедование членами секты начиналось после свадьбы, а не до неё, по книге и видео, и вспомагательной литературе Муна. В видео есть клевета на И.Христа.
Поэтому дарение кольца от Муна крайне нелогично, чтоб не сказать теоретически исключено, если мы с Вами говорим об одной и той же секте.
Поэтому дарение кольца от Муна крайне нелогично, чтоб не сказать теоретически исключено, если мы с Вами говорим об одной и той же секте
Да, фильм был про эту секту, и про участие Горбачевых
У меня еще появилось раздражение, что когда они уже не у власти их стали обхаивать, а это значит, могла быть и ложь. .
Значит кто-то другой кольцо подарил.
Единственное, что я помню - так это свое удивление, что от кольца можно умереть.
И что Раиса умерла от кольца, я считала, что люди такого уровня, имеют высокий уровень и развития и охраны.
Поэтому дарение кольца от Муна крайне нелогично, чтоб не сказать теоретически исключено, если мы с Вами говорим об одной и той же секте
Да, фильм был про эту секту, и про участие Горбачевых
У меня еще появилось раздражение, что когда они уже не у власти их стали обхаивать, а это значит, могла быть и ложь. .
Значит кто-то другой кольцо подарил.
Единственное, что я помню - так это свое удивление, что от кольца можно умереть.
И что Раиса умерла от кольца, я считала, что люди такого уровня, имеют высокий уровень и развития и охраны.
Примерно в 1998 году в Украине начались лихорадочные *гонки по вертикали* в связи со всплывшей информацией об участии, образно говоря, *членов политбюро* в мировой организации Масонов. Даже издали хитрый закон, согласно которому практически любого неправославного могли осудить от штрафа до 4 лет лишения свободы.
Но это же Львов, товарищи... В той же газете на той же странице, где начинался текст этого закона, впаяли несколько фотографий, в том числе - жена президента Украины Л.Д.Кучмы, согбенная перед масонским лидером.
Только вернулсь с полей.
Вдруг захотелось походить по ночи, поразмышлять на эту горячую тему, взяла пса и пошли мы бродить по безлюдным дорожкам среди полей. Небо без звезд, а в сторону канала как всегда самая большая тьма, ибо там нету жилых районов. Проходили с псом наверное с час или больше. Уже собирались повернуть в сторону дома, но захотелось пройтись еще по одному полю и отвесить почтение одному дико растущему каштану.
Так и сделали, поприветствовали дерево и пошли в сторону дома. Прошли поля и только вышли к домам и идем еще вдоль поля между жилыми кварталами как в ночи раздается крик журавлиной стаи, летящей по направлению к канлу и как раз над тем местом откуда мы только вернулись. Прислушиваюсь и не очень верится, что стая птиц вдруг ни с того ни с сего летит по ночному небу. А может просто вернулись с зимовки? :-k
Вроде голоса уже утихли и мы с Марсиком идем дальше в сторону дома, ан нет, голоса журавлей снова раздются но уже не как летящая, а как отдыхающая на земле стая и не оттуда куда вроде стая перместилась, а оттуд, откуда она вроде как летела. Голоса то раздаются то умолкают. Так шла и периодически останвливаясь пыталась вычислить откуд же всетаки берутся эти голоса и почему именно в такое время. Все это длилось минут 5 потом стихло как ничего и небыло. Так и не смогла определить чего-то большего того что уловил слух.
Девочки, вообще-то у Раисы был рак и лечилсь она от него в Германии.
А М.С. здесь в передачах плакался и собирл деньги на ее лечение.
Противно тогда стало смотреть на весь этот театр.
А в Союзе, в те времена все говорили о том, что М.С. был у нее под каблуком и что страной практически руководила она через него.
Кстати, не так давно у нас здесь чуть ли не праздновали толи день ее рождения толи смерти. Надеюсь не додумаются поставить ей здесь памятник.
Обалдела когда услышала новости по радио. Ничего себе думаю, посмертно такие почести и память. А то что чтит Запад у меня всегда вызывает настороженность.
Оно и правильно, Западу есть за что Горбачевых благотворить :evil:
как в ночи раздается крик журавлиной стаи,
Весна пришла:-)
К нам они обычно прилетают от 19 до 26 марта.
Сначала мужские особи - захватывают гнезда, а потом женские.
Разница во времени между прилетом самцов и самочек от двух дней, до двух недель, чем позже прилетают самочки, тем холоднее и более затяжной будет весна :-)
Это просто длительное наблюдение - у меня их гнездо перед балконом:-)
как в ночи раздается крик журавлиной стаи,
Весна пришла:-)
К нам они обычно прилетают от 19 до 26 марта.
Сначала мужские особи - захватывают гнезда, а потом женские.
Разница во времени между прилетом самцов и самочек от двух дней, до двух недель, чем позже прилетают самочки, тем холоднее и более затяжной будет весна :-)
Это просто длительное наблюдение - у меня их гнездо перед балконом:-)
Так они у вас по ночам тоже летают да еще стаями?
Так они у вас по ночам тоже летают да еще стаями?
Да. Обычно мы их начинаем ждать с начала марта - выглядываем в окно, слушаем, не щелкают ли клювом. Бывает прилетит среди ночи, защелкает клювом радостно так - домой приелетел! И в селе их прилет, как главная новость дня - аисты прилетели!
Им все очень рады.
А потом мы все лето наблюдаем как они растят своих аистят.
Ну а теперь прочитала в Гранях за 1954 год цитату про Лучи и правителей:
Творчество Лучей велико. Всегда говорилось о признании Иерархии и Сил Высших, дабы было куда обратиться. Периоды неискаженного признания Иерархии всегда были периодами расцвета культуры народов, и вожди даются по сознанию масс и в урочное время. Воля Иерархическая, воля Высшая, сосредоточивается на фокусе ведущем и через него действует. В этом значение помазанничества. Не думайте, что ничто не осуществилось. Думайте, что зреет оно незримо и мощно, чтобы в должное время дать плод сказочности чудесной и изумительности. Немалому свидетелями станете. Но дайте срок. Во тьме ночи приближается светило к горизонту восхода, но светом своим заливает проснувшуюся Землю. Под снегом заложены семена, но приходит время, и цветущие деревья, травы и цветы покрывают Землю и все плод свой приносит. Сроки для людей долги. В планетном масштабе годы не имеют значения. Потому Говорю: «Живите в Вечности и шагайте через трехлетия, подобно гигантам». Где взять силы? В радости о будущем, таком же явном, как свет дальней звезды, такому же неизбежному, как день грядущий
Немного информации:
В день выборов Приморье может остаться без Интернета
03 марта 2012 16:12
Специалисты предполагают, что в воскресенье, 4 марта мы останемся без Интернета. На избирательных участках заработают тысячи веб-камер, которые транслируют информацию в Интернет. Это может "положить" сеть на сутки, - сообщает ИА "Приморье24".
Как сообщается на сайте провайдера VladLink, "в связи с выборами президента РФ ОАО "Ростелеком" осуществляет трансляцию хода голосования с web-камер установленных на избирательных участках. 04.03.12 и 05.03.12 приоритет на пропуск трафика в сети ОАО "Ростелеком" будет отдан на доставку видеопотоков. Также возможно ухудшение качества 02.03.12 и 03.03.12.В указанное время ожидается деградация сервиса доступа к сети Интернет через каналы ОАО "Ростелеком".
Какова вероятность того, что в день выборов мы останемся без связи? Во время посещения семинаров клуба региональной журналистики в Москве у нашей корреспондентки появилась возможность узнать об этом.
Рассказывает Артем Аджемов, ректор Московского технического университета связи и информатики:
- Такая проблема актуальна не только в период выборов. Интернет - это глобальное мировое явление, которым мы будем окутаны все больше и больше. Через какое-то время мы очень серьезно будем озабочены тем, как структурировать это информационное пространство. Как это сделать, пока никто не знает. Мировому сообществу еще предстоит разбираться с этим делом, но не хочется скатиться до того, чтобы была излишняя цензура в распространении этих информационных ресурсов. Это тоже было бы неверно.
Расскажу историю вопроса. Весь мировой Интернет виден из США. Есть такая корпорация "ICANN", которая присваивает имена в доменных пространствах, на них поделен весь виртуальный мир. Они монополисты, и ряду стран это очень не нравится, потому что такое монопольное правление настораживает. Но все это было придумано в США, оттуда шло и должно как-то управляться, иначе мы друг друга перестанем понимать.
На смену нумерации IPv4 приходит нумерация IPv6, потому что количества номеров, предусмотренных в IPv4, недостаточно. А Интернет сегодня – это не только мы с вами, соединяющиеся через компьютер. Например, технология "Умного дома" может через Интернет устанавливать параметры жизни. И каждый элемент системы должен иметь свой адрес. Именно поэтому введена новая нумерация IPv6, это поможет сделать Интернет управляемым.
Эти две нумерации не понимают друг друга. Для того, чтобы один понял другого, нужны соответствующие шлюзы. И, фактически, развитие будет происходить так, что одно будет "наезжать" на другое.
Вернемся к вопросу о 4 марта. Всякая избирательная компания для государства накладна. Последние выборы вызвали большое количество вопросов, нареканий, и в этом смысле дополнительные затраты на установку веб-камер можно считать оправданными. С технической точки зрения, это очень сложная задача и проблема "переваривания" гигантской нагрузки, которая возникнет от этих видеоданных, - это проблема, которую сегодня решает Министерство связи. Привлечены соответствующие силы, которые провели определенные расчеты и утверждают, что удастся найти решение, чтобы выполнить эту задачу.
Технически она решаема. Но в столь сжатые сроки получить качественное решение задачи очень сложно. Существует определенная опасность, что к системе постараются подобрать ключ, и, создавая спамовую нагрузку, ее обрушить. Сегодня принято решение, что должна быть не компьютерная посылка сообщений, а человеческая регистрация. Применение этих технологии возможно спасет российский Интернет в день выборов.
Добавим, что по данным краевого избиркома, видеокамерами оборудованы 1266 избирательных участков в Приморье, часть из которых будет транслировать видео в Интернет. Данные видеонаблюдения будут записываться на компьютер, входящий в состав программно-аппаратного комплекса, и затем передаваться в один из семи центров обработки данных компании "Ростелеком". Оттуда они станут доступны в режиме on-line зарегистрированным пользователям специально созданного для этой цели интернет-портала.
Между тем, на портале для видеонаблюдения за процедурами голосования и подсчета голосов на избирательных участках во время проведения президентских выборов 4 марта 2012г. зарегистрировались более 500 тыс. пользователей. Об этом говорится в сообщении департамента внешних коммуникаций ОАО "Ростелеком".
Источник: ИА "Приморье24"
Не разойдемся в понятиях, когда по-Нашему подвиг не был бы по-вашему упадок.
Альдебаран
04.03.2012, 12:47
Каждый раз после предвыборной вакханалии меня посещает одна и та же мысль. Всеобщее равное избирательное право - это зло. С большой буквы и пожалуй, из списка абсолютных зол.
Люди могут принимать решение в пределах своей компетенции. Решение, принимаемое человеком за этими пределами, как правило, ошибочно. Не потому, что он дурак - потому что он не способен оценить последствия своего решения.
Поэтому выбор, который делается в масштабах привычных и доступных житейскому опыту пределов, всегда значительно более разумен, чем когда он делается при достаточно абстрактном понимании того, о чем, собственно идёт речь.(Эль Мюрид)
Примерно также где-то Высказывалась ЕИР о принципах современной демократии. Смешно представить, если бы ту же ЛВШ выбирали бы мы сами, а Не Назначил СНР, которому Сказала это сделать ЕИР, Которой тоже видимо Сказали. :) Согласен с Эль Мюридом двумя руками. На этой печальной ноте пошел голосовать. :)
Согласен. Сейчас в достаточно либерально-прагматическом ключе эту идею выдвигает Латынина. И очень интересные доводы приводит.
Выбрать достойного человека не так просто (если есть выбор) Нужно увидеть в человеке личность, довериться ей. А многие ли на это способны сейчас в России? Я думаю нет.
Но есть другие примеры. Например Махатма Ганди в Индии, котрый был первым в новой истории государственный деятель-праведник, и который утвердил чисто политическое движение на основе высокой этики и опроверг ходячее мнение, будто политика и мораль несовместимы.
Но это выброр индусов - живое доверие народа к тому, кто доказал свою нравственную высоту; это - авторитет праведности. Индусы очень чуткий народ.
Ну а по Раисе почитайте лучше мудрое мнение СНР. Ригзен выше привел.
Опять "почитайте"? Начитанный вы наш. Мнение СНР в интервью “Литературной газете” (№1 1990 г.) другим быть не могло в любом случае. В его положении любые песочные кучи были бы названы зАмками.
Если бы он это сказал в другой месте и лет на шесть позже, возможно я бы это и стал бы учитывать. Если для СНР "Раиса Максимовна, женщина гуманистических взглядов, со своими интересами", то для меня это рассадник либерализма в России, что привело к худшему пути страны из всех возможных, особенно учитывая её полное влияние на мужа. За что они получили Нобелевскую премию, не напомните?
Например Махатма Ганди в Индии, котрый был первым в новой истории государственный деятель-праведник, и который утвердил чисто политическое движение на основе высокой этики и опроверг ходячее мнение, будто политика и мораль несовместимы.
Почитайте в Письмах ЕИР ее отзывы о Ганди. Много интересного узнаете:-k
Например Махатма Ганди в Индии, котрый был первым в новой истории государственный деятель-праведник, и который утвердил чисто политическое движение на основе высокой этики и опроверг ходячее мнение, будто политика и мораль несовместимы.
Почитайте в Письмах ЕИР ее отзывы о Ганди. Много интересного узнаете:-k
Я их (отзывы) читал и не только у Е.И.Рерих, но и других. Я уже как-то говорил, скажу еще раз о критике. Так вот, в своей общественной деятельности, в борьбе за осовобождение Индии, Неру не останавливается перед критикой, иногда очень суровой, в адрес даже самых близких товарищей. ( И в том числе не осовободил от нее Махатму Ганди.) В то же время, удивленной таким поступком публеке, он отвечал:
Критика не умаляет моего уважения ко многим из них. Но я считаю, что те, кто занимается общественными делами, должны быть откровенны друг с другом и с народом, которому они, по их утверждению, служат. Внешняя вежливость и уклонение от вопросов, ставящих в затруднительное положение, а порой причиняющих огорчение, не содействуют достижению подлинного взаимного понимания или понимания стоящих перед нами проблем. Истинное сотрудничество должно основываться на учете как общих точек зрения, так и разногласий и на признании фактов, сколь бы неприятны они ни были.
Предисловие к первому изданию „Автобиографии“
Критика Е.И.Рерих, никогда не умаляла ее уважения к Махатме Ганди.
Тема со скоростью 100 страниц за месяц.
Наверное это рекорд скорости, которая вряд ли побьется..
Юрий Ганков
04.03.2012, 21:45
Ну вот...Мы выбрали. Я сходил сегодня проголосовал за Путина...и результатами не удивлен.....Ну а теперь за работу....
Я сходил сегодня проголосовал за Путина...и результатами не удивлен.....Ну а теперь за работу....
Я тоже сходил, проголосовал за Зюганова. Результатами не удивлен. За работу...:)
http://www.youtube.com/watch?v=LFFZLhOtk7o&feature=player_embedded
николаййй
05.03.2012, 03:14
Глаза у Путина на митинге слезились от ветра, заявил Песков
МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Пресс-секретарь премьер-министра РФ Владимира Путина пояснил, что глаза у главы правительства во время выступления на митинге сторонников в Москве после объявления предварительных данных о его победе на президентских выборах слезились из-за ветра.
Как отметил в беседе с РИА Новости Дмитрий Песков, на Манежной площади был сильный ветер.
"Это от ветра", - сказал пресс-секретарь премьера.
Путина во время выступления на митинге на Манежной площади ТВ показывало крупным планом. Многие сочли, что премьер был взволнован или растроган до слез.
http://ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/20120305/584571473.html
Альдебаран
05.03.2012, 07:23
Критика Е.И.Рерих, никогда не умаляла ее уважения к Махатме Ганди.
Тут согласен. Тем не менее, надо признать тот факт, что критике подвергся не сколько сам Ганди, сколько метод непротивления, который он использовал. Исходя из писем ЕИР для нас не должно оставаться сомнений, как действовать не надо. При этом конечно не стоит принижать ни как исторического значения Ганди, ни его личностные качества. Там одного мужества походу было просто немеренно, не говоря уже о самоотверженности, служению Общему Благу и беззаветной любви к людям. Похоже Ганди показал ярчайший пример Бхакти-йога. Но мы дети огня, и идем чуток иначе.
Интересно - результаты голосования на форуме почти точно совпали с реальными ( в пределах статистической погрешности)
Aa1D, ну где там твои реальные 5% за Путина?
Юрий Ганков
05.03.2012, 09:52
Aa1D, ну где там твои реальные 5% за Путина?
Полноте, vedy, он тоже наш...Да и ...может не надо...хороший итог такими...репликами....Умный собеседник и так поймет...а неумному ничем не докажешь...
Юрий Ганков
05.03.2012, 10:04
....Это как Вам будет угодно. Знаете, переживу, в любом случае.
Но речь сейчас идёт не обо мне. Про "враньё" - пребывайте в иллюзии и дальше.
Личное мнение...сугубо субъективное...но с претензией на объективность?;)
А так же следите за своей речью. Второе - совет. Советы нужны...в первую очередь, когда у вас их просят...Я вроде не просил?!:-k
Для победителя, которым Вы себя считаете, не знаю, правда, в чём, - Вы нервничаете, и ошибаетесь, как следствие, в тоне общения с другим человеком. В данном случае - со мной. Что не делает чести не только обычному человеку, но агни-йогу - особенно.))Я еще ни разу не говорил, что я агни-йог...мне до него еще как до луны пешком...А победил не только я но и русский народ...ИМХО..
Насчёт " хвостов собак" и "метафор", о чём Вы сказали.
Понимаю, что значит метафора, но знаете, другая - просится: о "жестянке, привязанной к хвосту" той же собаки.
Чтобы понятно было, о чём говорю, - о "кимвале звучащем". А именно - о вере, лишённой дел, и любви. Насчет жестянки поподробнее ...плз..Вашу любовь просто ощущаю...как поток..как водопад...значит ваша вера полна любви? Особенно в теме про Беларусь почувствовал...
В данном случае - пустой вере. Это - страшно, на самом деле, подумайте об этом.Личное мнение...Я вообще то постоянно думаю...и об этом подумаю...
Ваши высказывания, в духе Вашего кумира - мелочь по сравнению с последним.. Путин не мой кумир...Опять вы все перепутали....:D
Юрий Ганков
05.03.2012, 10:11
Лиса: «Ворона, ты пойдешь голосовать за Путина?» (Ворона молчит.) Лиса опять: «Ворона, ты пойдешь голосовать за Путина?» (Ворона молчит.) Лиса настойчиво: «Да ну же, не вредничай, скажи, пойдешь голосовать за Путина или нет?» В конце концов ворона раскрывает клюв и каркает: «Дааа!» Сыр падает. Лиса его подхватывает и убегает. Ворона задумчиво: «А если бы я сказала „нет“, разве что-нибудь изменилось бы?».
_____________________________________
- а мне все повторяют выборы, выборы ...нашли выборы...)))):D
Вот...оно что...а я метафоры и аллегории....все проще...АНЕКДОТЫ....Они для дня тишины видимо подходят лучше....Это я что - поскромничал? Пойду гуглить анекдоты про аппанентов...:rolleyes:
Мой предварительный прогноз результатов, который я сделал для себя 1марта.
Путин – 65%
Зюганов – 15%
Жириновский- 10%
Прохоров- 7%
Миронов -3%
Крайне удивился, тому что Жириновский набрал голосов меньше Прохорова. Я никогда не поверю, что сознание масс может так быстро измениться. Потом проанализировал и понял, почему так произошло. Изображая юродивого, Жириновский в этот раз сильно переиграл.(скорей всего намерено) Можно вспомнить, например ослика и случай с Аллой Пугачевой и т д. Все это и многое другое способствовало падению его рейтинга.
Крайне удивился, тому что Жириновский набрал голосов меньше Прохорова. Эх, из наших то богатых опытов... да правильные выводы БЫ....
не подогнутые и не подчекрыженные под собственные теории...
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.