Просмотр полной версии : Великий Отбор
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
Точно. Часто человек не понимает, что и он всего лишь на пути этого осознания.
Вероятно, именно таким Христос и говорил - Не суди...и вынь бревно из своего глаза.
Умный он лишь представляет своё видение на суд, а глупый утверждает свою правоту без тени сомнения.
На этом пути есть достижения. Игнорировать эти относительные истины и ждать окончательного превращения в Архата для перехода к действию-суждению — это то, что проповедует форумчанка элис.
То есть - если сам "плывёшь" - надевай сначала на себя. Если чётко контролируешь и себя и состояние организма - надевай на того кто отключается.
Большая часть людей в таких случаях впадает в панику, ступор и проч. Им действительно нужны чёткие инструкции.
Да, инструкции позволяют сократить время надевания кислородных масок. Тут не надо думать, надо делать на рефлексах. А то пока анализируешь, секунды тикают. Человек на высоте 10 км теряет сознание довольно быстро, вроде бы секунд за 20. Свои способности легко переоценить. Высотная болезнь, например, "нападает" непредсказуемо, пока не попадешь лично на высоты хотя бы 3-4 км, не узнаешь.
Точно. Часто человек не понимает, что и он всего лишь на пути этого осознания.
Вероятно, именно таким Христос и говорил - Не суди...и вынь бревно из своего глаза.
Умный он лишь представляет своё видение на суд, а глупый утверждает свою правоту без тени сомнения.
На этом пути есть достижения. Игнорировать эти относительные истины и ждать окончательного превращения в Архата для перехода к действию-суждению — это то, что проповедует форумчанка элис.
Речь идёт не о ненужности действия-суждения, а лишь о неуместности человеческого притязания на знание истины. Ну а достижения наши, пожалуй оставим на усмотрение Господина Кармы.
То есть - если сам "плывёшь" - надевай сначала на себя. Если чётко контролируешь и себя и состояние организма - надевай на того кто отключается.
Большая часть людей в таких случаях впадает в панику, ступор и проч. Им действительно нужны чёткие инструкции.
Да, инструкции позволяют сократить время надевания кислородных масок. Тут не надо думать, надо делать на рефлексах. А то пока анализируешь, секунды тикают. Человек на высоте 10 км теряет сознание довольно быстро, вроде бы секунд за 20. Свои способности легко переоценить. Высотная болезнь, например, "нападает" непредсказуемо, пока не попадешь лично на высоты хотя бы 3-4 км, не узнаешь.
Неужели Господь ставит в зависимость спасение жизни от знания и умения быстро надеть маску?
По случаю скажу, чтО, на мой взгляд, стоит за словом «осознание». Если это и понимание, то на основе прочувствования, прожития.
Когда-то моя дочка стремилась перейти на зелёный, несмотря на несущийся автомобиль: «Это для меня зелёный!!»
Я у неё спросила: «А если там балбес?» Какие-то подсознательные реакции на слово «балбес» её сразу остановили. Вот это осознание, думаю. Оно образует зерно, которое заходит глубоко и срабатывает автоматом, как только возникла ситуация. Даже такие формулы, как «ибо не ведают, что творят» позволяют сбросить отрицат. эмоции, имея богатый опыт за плечами воплощений, что всё равно не будет понимания с некоторыми и лучше не выяснять отношения.
Возвращусь к примеру об отрицательной оценке Сталина на основании того, что судьбы бабушек были трудными. А где там, в оценке, Карма? Разве мы не знаем, что рождаемся в условиях, которые принесут нам наибольшее добро? Но, как видим, осознания нет. Так, пересказ слов Учения.
Как по-моему, так положит. и отрицат. полюса населения советской страны изначально, до рождения, решили прийти, чтоб строить или мешать. Были и переходы. Но ядро оставалось.
Речь идёт не о ненужности действия-суждения, а лишь о неуместности человеческого притязания на знание истины. Ну а достижения наши, пожалуй оставим на усмотрение Господина Кармы.
Неуместность притязания — это когда нет знания: тогда будет случай воинствующего невежества. А если знание есть (относительная истина, ага — о предосудительности любви к абсолютам в относительном мире не устану говорить) и суждение обусловлено границами компетентности, то не только уместно, но попросту необходимо.
Речь идёт не о ненужности действия-суждения, а лишь о неуместности человеческого притязания на знание истины. Ну а достижения наши, пожалуй оставим на усмотрение Господина Кармы.
Неуместность притязания — это когда нет знания: тогда будет случай воинствующего невежества. А если знание есть (относительная истина, ага — о предосудительности любви к абсолютам в относительном мире не устану говорить) и суждение обусловлено границами компетентности, то не только уместно, но попросту необходимо.
Абсолютов...нет, если рядом имхо., а компетентность категория оценочная. Сам себя не похвалишь - кто похвалит?
Абсолютов...нет, если рядом имхо., а компетентность категория оценочная. Сам себя не похволишь - кто похвалит?
А Господь на что, для мебели?
Неужели Господь ставит в зависимость спасение жизни от знания и умения быстро надеть маску?
Есть такая штука как свободная воля, которую ему вручил Бог. Человек решает и отвечает за свои поступки, для чего может приобретать знания и умения. Господь не водит руками и ногами каждого лично ежесекундно.
В данном случае, следование инструкции может позволить спасти жизнь того или тех, кто оказался рядом по карме в соседнем кресле.
Абсолютов...нет, если рядом имхо., а компетентность категория оценочная. Сам себя не похволишь - кто похвалит?
А Господь на что, для мебели?
А их что много? ;)
А их что много?
Он внутри каждого землянина, а не в книгах. Только не всем нужен ЖИВЫМ.
В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моём, и вы во Мне, и Я в вас.
Евангелие от Иоанна 14:20 — Ин 14:20: https://bible.by/verse/43/14/20/
Он внутри каждого землянина
Тогда причём упоминаемые Абсолюты (абсолюты)?
Тогда причём упоминаемые Абсолюты (абсолюты)?
"Внутри" — это значит не в относительном мире, а в том самом Царстве Небесном.
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Евангелие от Луки 17:21 — Лк 17:21: https://bible.by/verse/42/17/21/
Только не всем нужен ЖИВЫМ.
На мой взгляд, противопоставлять важно смыслы, а не отдельные фразы (сами упоминали о важности контекста)
На мой взгляд, противопоставлять важно смыслы, а не отдельные фразы (сами упоминали о важности контекста)
Я учитываю контекст, когда осмеливаюсь открыть рот или постучать по клавишам. Это и называется "не быть болтуном".
Мне бы очень хотелось жить в обществе, где все люди сознательные. Потому не сильно интересует законодательство малосознательных. Насмотрелась в жизни на их законотворчество...
Откуда и каким способом появится общество, где все люди сознательные?
Придет дедушка Ленин, разрушит до основания плохое общество и на освободившемся пустом месте с нуля построит хорошее общество?
Формула «рукой и ногой человеческой» - это к чему и о чем?
Только последний фрагмент было интереснее почитать и то относительно. В каком обществе я бы хотела жить более конкретно? Ну в таком, какое нам и надо бы построить в будущем - в общине, которая как организм. Это далеко, но ведь можно кое что понять о нём и сейчас, как уже говорила не раз.
Пока мы будем пытаться понимать и угадывать, каким будет то общество, которое будет построено в далеком будущем, путем детального изучения событий советского периода истории - другие люди постройкой этого самого общества будущего занимаются уже прямо сейчас.
На мой взгляд, противопоставлять важно смыслы, а не отдельные фразы (сами упоминали о важности контекста)
Я учитываю контекст, когда осмеливаюсь открыть рот или постучать по клавишам. Это и называется "не быть болтуном".
:)
То есть вы разговариваете сам с собой?
Мы сейчас конкретно ЧТО обсуждаем по тому контексту, вами учитываемому? Тезис какой?
Для меня одним из самых ярких "столкновений" в высшей степени НРАВСТВЕННОГО но инерциального подхода с непосредственным осознанным действием - произошло в виде конфликта Шевчук-Путин.
Очень показательно и о многом позволяет поразмышлять и понять - глубже чем выглядит.
Что для нас НРАВСТВЕННОСТЬ? Набор правил и инструкций - который позволяет в любых трудных и непонятных ситуациях - поступить правильно?
Или?...
Ведь действительно - требования весьма ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО человека - весьма законны и понятны и логичны.
И тут же все они вдруг понимаются лишь как мусор, глупость и бред - при понимании происходящих процессов в стране.
Очень многие осуждают "либерастню" не вполне понимая сути конфликта.
И посмотрите - примерно то же самое происходило и в 17-м прошлого века.
На одной стороне - традиции, Вера, Царь, Отечество... Правда же - очень легко из всего этого сделать ПРАВИЛА жизни и не сомневаться?
А с другой - всего лишь ясное понимание НЕОБХОДИМОГО и вектора истории.
То есть вы разговариваете сам с собой?
Мы сейчас конкретно ЧТО обсуждаем по тому контексту, вами учитываемому? Тезис какой?
Господа, Живого Бога, с которым всегда можно посоветоваться по поводу своих достижений: реальны они или таки воображаемы.
Неужели Господь ставит в зависимость спасение жизни от знания и умения быстро надеть маску?
Есть такая штука как свободная воля, которую ему вручил Бог. Человек решает и отвечает за свои поступки, для чего может приобретать знания и умения. Господь не водит руками и ногами каждого лично ежесекундно.
В данном случае, следование инструкции может позволить спасти жизнь того или тех, кто оказался рядом по карме в соседнем кресле.
Michael, согласен - это вариант. Но АЙ говорит об Иерархии.
Как мы воспринимаем? - естественно по-разному. Например, можно воспринимать как символ.
Можно видеть иерархию во всём. В системе человеческих ценностей.
Господь наделил человека свободной волей, но помимо этого Он ещё и сказал Что-то человеку. Что сказал? Все ли слова Его равноценны?
То есть - если сам "плывёшь" - надевай сначала на себя. Если чётко контролируешь и себя и состояние организма - надевай на того кто отключается.
Большая часть людей в таких случаях впадает в панику, ступор и проч. Им действительно нужны чёткие инструкции.
Да, инструкции позволяют сократить время надевания кислородных масок. Тут не надо думать, надо делать на рефлексах. А то пока анализируешь, секунды тикают. Человек на высоте 10 км теряет сознание довольно быстро, вроде бы секунд за 20. Свои способности легко переоценить. Высотная болезнь, например, "нападает" непредсказуемо, пока не попадешь лично на высоты хотя бы 3-4 км, не узнаешь.
Всё верно - пока анализируешь - можно сказать - перебираешь ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Разбираешься в них. И тогда - инструкции.
Если живёшь осознаваниями-восприятиями-пониманиями - тогда поступаешь по осознанию.
В воюющей армии это очень хорошо отслеживается. Например ДОВОЛЬНО ЧАСТО - прошлые инструкции оказываются причиной смертей.
А то, что появилось как нарушение всех инструкций - становится новым правилом и инструкцией)))))
То есть вы разговариваете сам с собой?
Мы сейчас конкретно ЧТО обсуждаем по тому контексту, вами учитываемому? Тезис какой?
Господа, Живого Бога, с которым всегда можно посоветоваться по поводу своих достижений: реальны они или таки воображаемы.
Тезис это утверждаемое (предположительно как истинное) положение, несущее определенный смысл. (имхо).
Есть тезис у вас Сергей, который желаете вынести на всеобщее обсуждение?
Michael, согласен это вариант. Но АЙ говорит об Иерархии.
Как мы воспринимаем? - естественно по-разному. Например, можно воспринимать как символ.
Можно видеть иерархию во всём. В системе человеческих ценностей.
Господь наделил человека свободной волей, но помимо этого Он ещё и сказал Что-то человеку. Что сказал? Все ли слова Его равноценны?
Иерархия не управляет каждым чихом человека. Дана свобода в определенных ранее накопленной кармой пределах.
Michael, согласен это вариант. Но АЙ говорит об Иерархии.
Как мы воспринимаем? - естественно по-разному. Например, можно воспринимать как символ.
Можно видеть иерархию во всём. В системе человеческих ценностей.
Господь наделил человека свободной волей, но помимо этого Он ещё и сказал Что-то человеку. Что сказал? Все ли слова Его равноценны?
Иерархия не управляет каждым чихом человека. Дана свобода в определенных ранее накопленной кармой пределах.
C Кайвасату...сейчас обсуждаем этот момент. Моё убеждение - свобода (неограниченная) дана любому...в действенном выборе добра и зла...постоянно и всегда. Какая свобода ещё важна? Символ (если принять) вообще ничем не управляет...Он для осознания...разумом.(имхо)
А то, что появилось как нарушение всех инструкций - становится новым правилом и инструкцией)))))
В жизни всякое бывает, инструкции переписываются.
Попытки нарушить кровью написанные правила безопасности довольно часто происходят не только по неопытности, но и от самонадеянности.
Откуда и каким способом появится общество, где все люди сознательные?
Существуют планеты, где, как нам говорят, все на уровне Архатов.
Существовали и на Земле Общины, они ведь состояли из более сознательных, чем масса. Кто-то имеет такой опыт.
А то, что видим сейчас, может быстро уйти. Без воспоминаний о нём. Понадобится опыт прежних общинников.
Пока мы будем пытаться понимать и угадывать, каким будет то общество, которое будет построено в далеком будущем, путем детального изучения событий советского периода истории - другие люди постройкой этого самого общества будущего занимаются уже прямо сейчас.
Нам даётся алгоритм: Забрасывать дальние якоря. Нам предлагается вспомнить, кто мы есть. Опыт сегодняшних строителей может оказаться постройкой «вихрю на разрушение». Как понимаю, справится со строительством только Вождь, имеющий связь с Иерархией. Да и среди строителей останутся сознательные.
Неужели все так и вьедут в то время строительства? Нет. Нам говорится, что «кроткие наследуют Землю», укротившие низшие оболочки.
Кроме того, я сказала о своей мечте. Когда-то она сбудется. Не обязательно в ближайшее время. Но будет среди тех, кто хочет того же. Или надо равняться по низшему?
Много изменений на Земле будет и многие, с их руками и ногами, не будут полезны, поскольку думают приукрасить то, что есть.
Моё убеждение - свобода (неограниченная) дана любому...в действенном выборе добра и зла...постоянно и всегда. Какая свобода ещё важна?
многие хотят свободы от негативных последствий своего выбора. Чтобы у них все было, а им за это ничего не было.
Карма создает рамки для проявления воплощенного человека: т.е. выбор свободный, но только из доступных вариантов, другое дело, что некоторые доступные варианты весьма нестандартны, поэтому незаметны для обычного сознания. Чем духовно выше, тем меньше ограничений.
Моё убеждение - свобода (неограниченная) дана любому...в действенном выборе добра и зла...постоянно и всегда. Какая свобода ещё важна?
многие хотят свободы от негативных последствий своего выбора. Чтобы у них все было, а им за это ничего не было.
Карма создает рамки для проявления воплощенного человека: т.е. выбор свободный, но только из доступных вариантов, другое дело, что некоторые доступные варианты весьма нестандартны, поэтому незаметны для обычного сознания. Чем духовно выше, тем меньше ограничений.
Кто и что хочет из людей...это другое.
Карма лишь следствие...отклик, на некий Закон, который оговорен...и не скрыт для ищущих.(имхо)
тайна - Великий Отбор
Карма создает рамки для проявления воплощенного человека: т.е. выбор свободный, но только из доступных вариантов
Разбойник на кресте...рядом с Христом...подпадает под эти условия?
Карма лишь следствие...отклик, на некий Закон, который оговорен...и не скрыт для ищущих.(имхо)
тайна - Великий Отбор.
Карма - это практически Принцип причинности.
Великий Отбор не совсем тайна, нам известно, что он уже идет, известны критерии. Тайной является лишь наше собственное положение (состояние) в нём.
У разбойника на кресте, который выбрал быть с Христом, Христос был рядом с ним, он его видел. Возможность для такого выбора была самая непосредственная. Есть нестандартные варианты, о которых говорил выше.
Типичный из них: даже если тебя обступили со всех сторон и ограничили физически, выход вверх остается доступным всегда.
У разбойника на кресте, который выбрал быть с Христом,...
Сознательно выбрал казнь на кресте...или суд решил?
Тайной является лишь наше собственное положение (состояние) в нём.
Не совсем понятно...если не трудно...
Великий Отбор не совсем тайна, нам известно, что он уже идет, известны критерии.
Какие?
Michael, мои вопросы могут многим показаться назойливыми...я это сам всё прекрасно понимаю...и на ваше усмотрение...без проблем.
Для меня одним из самых ярких "столкновений" в высшей степени НРАВСТВЕННОГО но инерциального подхода с непосредственным осознанным действием - произошло в виде конфликта Шевчук-Путин.
Очень показательно и о многом позволяет поразмышлять и понять - глубже чем выглядит.
Что для нас НРАВСТВЕННОСТЬ? Набор правил и инструкций - который позволяет в любых трудных и непонятных ситуациях - поступить правильно?
Или?...
Ведь действительно - требования весьма ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО человека - весьма законны и понятны и логичны.
И тут же все они вдруг понимаются лишь как мусор, глупость и бред - при понимании происходящих процессов в стране.
Очень многие осуждают "либерастню" не вполне понимая сути конфликта.
Это как разговор ребёнка со взрослым. Вопросы ребёнка вполне законны и понятны. Беда(имхо) когда это происходит на глазах у всей страны. Здесь изначально искусственно нарушена соизмеримость. Для взросления нужно время и условия...разные (имхо)
В жизни всякое бывает, инструкции переписываются.реальность - переосознаётся.
Попытки нарушить кровью написанные правила безопасности довольно часто происходят не только по неопытности, но и от самонадеянности.
Самонадеянность - скорее форма несознательности.
Например говорят про эффект опытного электрика - когда мол глаз замыливается и осторожность уходит.
Мне думается именно для таких случаев - нужны именно инструкции.
Но... именно они есть аспект и причина самоуспокоенности.
Смотрящий же - всегда сознателен.
Это как разговор ребёнка со взрослым И так то же. Но некоторый момент утрирования. Это разговор НРАВСТВЕННОГО в представлениях(уме) с действующим в реалиях.
Это как разговор ребёнка со взрослым И так то же. Но некоторый момент утрирования. Это разговор НРАВСТВЕННОГО в представлениях(уме) с действующим в реалиях.
Да...так явно точнее, но ребёнок, при всём желании не станет сразу взрослым (а музыкант президентом большой страны) и тогда их реальности уже обусловлены.
Заумь берёт своё начало во взрослении, а расцветает уже в зрелом возрасте. Философия тому пример.(имхо)
Тезис это утверждаемое (предположительно как истинное) положение, несущее определенный смысл. (имхо).
Есть тезис у вас Сергей, который желаете вынести на всеобщее обсуждение?
А что тут обсуждать? Вам Господь не нужен, как я вижу.
Как показывают результаты моего исследования, неосознанность имеет причиной одержимость хотелками. А с этой одержимостью в Новый мир таки не войти.
Возвращусь к мысли о забрасывании дальних якорей. Да, сейчас на океан несознательных приходятся крупицы тех, кто действительно мыслят о Великом Будущем, которое может иметь Земля, если будет достаточно тех, кто примет Великие Идеалы (совсем не обязательно их должно быть больше всех остальных, об этом упоминается в Учении). Потому что мы свяжемся с ними, как с целью, и психическая энергия этой группы проложит дорогу к тому, что кажется несбыточным на данный момент. Но этот момент уйдёт, придут те энергии, которые поддержат достижение Великих Идеалов, потому что эти Идеалы в Плане. Наоборот, если наши цели занижены, то возможен взрыв при приходе энергий из-за несоответствия.
Потому правильное заглядывание вперёд чрезвычайно практично.
_________________
Вообще все завоевания в жизни происходят через борьбу. Таков закон: устремление к лучшему производит поляризацию и постоянную борьбу.
Была в 18 веке в Индии Правительница, которую там почитают воплощением одной из высших богинь.
Большинство женщин всегда подчинялись традициям. Одна из них - вдовам брили голову, они надевали особую одежду, лишались всех маленьких радостей, что позволены обычному человеку. Само их появление считалось неблагоприятным и их гнали отовсюду. А если эта «вдова» выходила замуж в 8-10 лет, как было принято, и сразу теряла мужа?
Так вот, той Правительнице суждено было изменить традиции общества. Мать индийского народа - Ахилия Бай! В её правление был достигнут расцвет культуры.
Но чего это стоило? Увидев её девятилетней в одной деревушке и заметив её приверженность общему благу, Правитель решил женить на ней своего сына, старше неё на несколько лет. Много препятствий, много трудностей и в браке, и от одной из жён Правителя, зять которой жаждал прийти к власти даже путём убийства.
Всё преодолела Ахилия, наладились отношения с мужем, возникла глубокая дружба.
В эпизоде видим, как трудно преодолеваются привычки мышления, заложенные века назад. Разве всё само по себе уходит? Нет. Особенно если есть те, кто лично заинтересован провалить того, кто стремится к изменениям:
https://ok.ru/video/6560924830433
В пространство... За
На форуме есть администрация и она определяет, что для форума хорошо, а что плохо. Кто пишет нужные и правильные вещи, а кто нет.
Есть кто-нибудь, кто бы заинтересовался «дальними якорями»?
Сами говорим, что есть прошлое и будущее. Где оно Будущее? Как оно представлено в мысли?
Есть кто-нибудь, кто бы заинтересовался «дальними якорями»?
А какие аналоги наблюдаете в своей простой жизни?
Не знаю, каких аналогов ожидаете от задающей вопрос. Он каждому. И выполнение сказанного достаточной группой создаёт то или иное будущее.
Может, мне проще. У меня была очень большая тяга к той жизни уже в университете. Или это может быть причиной для осуждения, как тут уже высказывали? Надо же от сегодня, которого нет, скакать?
Надо же от сегодня, которого нет, скакать?
Надо будущее утверждать в настоящем. 1961 г. 190. (Авг. 20). (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1961/190) [...] Прообразы будущих достижений надо утверждать в настоящем не как воображаемые, но несуществующие качества, а как психической энергии ведущие магниты. И тогда настоящее становится ступенью к будущему, творимому ныне. Без этого понимания психотехники созидания мыслью недейственной будет она. [...]
Откуда и каким способом появится общество, где все люди сознательные?
Существуют планеты, где, как нам говорят, все на уровне Архатов.
Каким образом они достигли этого состояния?
Нам даётся алгоритм: Забрасывать дальние якоря. Нам предлагается вспомнить, кто мы есть.
Как можно забрасывать якоря в будущее, постоянно роясь в прошлом? Если только то и делать, что рыться в прошлом, то это будет забрасывание якорей в прошлое, а не в будущее. 1963 г. 819. (531). (Нояб. 20). (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1963/819) [...] Бытие переносится в мысль. А мысль переносится в будущее. А осознание будущего — в настоящее. Это и будет означать — жить в будущем. Наступающая Огненная Эпоха идет под Знаменем Владык, на котором три мира соединяются обнимающим их кругом в один. Сфера объединения — сознание человека. Это объединение является величайшим знаком Эпохи. Тогда личное сознание заменится сознанием Индивидуальности, объединяющей в своей окружности три мира: земной, астральный и огненный. Человек, утвердившийся в синтезе трех и не скованный ограничениями личного сознания, перешагнет через его границы. Все три мира будут доступны и открыты сознанию, которое сохранит память не только о пребывании в Надземном и не только будет видеть и знать все три мира, но по непрерываемой цепи индивидуального сознания, или осознания своей Индивидуальности, в которой и будет жить, удержит память о прошлых воплощениях и личностях, в которых она проявлялась. Смерти не будет, ибо Индивидуальность бессмертна. Смена оболочек будет рассматриваться столь же естественно, как и смена одежды. [...]Опыт сегодняшних строителей может оказаться постройкой «вихрю на разрушение».
Все будет когда-то разрушено. И Земля превратится в мертвую планету - труп, которыми сейчас являются Луна и Сатурн. И даже Солнце когда-то погаснет https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5) [...] Солнце сформировалось примерно 4,5 миллиарда лет назад. Звезда такой массы, как Солнце, должна существовать на главной последовательности в общей сложности примерно 10 млрд лет. Таким образом, сейчас Солнце находится примерно в середине своего жизненного цикла. На современном этапе в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение и поток солнечных нейтрино. [...] И даже вся проявлення Вселенная, в какой-то момент будет полностью уничтожена в конце маха-манвантары - когда начнется маха-пралайя.
Как понимаю, справится со строительством только Вождь, имеющий связь с Иерархией. Да и среди строителей останутся сознательные.
Будем сидеть сложа руки и ждать, пока придет Вождь, который все сделает наилучшим образом?
Много изменений на Земле будет и многие, с их руками и ногами, не будут полезны, поскольку думают приукрасить то, что есть.
Они хотя бы делают то что могут, для того чтобы изменить ситуацию к лучшему.
В пространство...
Бывает так, что скажешь человеку, что Господь ему не нужен, а он своей реакцией это просто подтверждает. Вот и думают некоторые, что нельзя понять кто таки не прошёл Отбор, а всё достаточно просто для того, кто разбирается в людях. Не нужно быть Архатом для этого — просто нужно любить Истину.
Не устану повторять, что старый мир — мир лжи и притворства. Именно поэтому требуется умение разбираться в людях, чтобы был шанс прийти в Шамбалу, в Светлое Будущее.
3(Урга).3.II.26. Уже говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Каковы признаки времени Шамбалы?» Отвечено было: «Век истины и Мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорее наступит Шамбала».
СиЭсДок, а Вы первый раз видите о «дальних якорях»? Посмотрите в Учении!
Вы первый раз видите о необходимости понимания случившегося зла, чтоб понять, что есть добро? В том числе относительно недавнего, связанного с сво, что я также разбирала... Посмотрите в Учении о необходимости познания добра и зла!
Вы первый раз видите о постройках «вихрю на разрушение»? Посмотрите в Учении!
Тогда зачем Вы противостоите?
Делайте на здоровье то, что требует сегодняшний момент, но Будущее не он определяет. О нём надо помыслить отдельно и в строгом соответствии с заданным в Учении направлении!
Если Вас это не привлекает, то зачем умолять другого?
Надо же от сегодня, которого нет, скакать?
Надо будущее утверждать в настоящем.1961 г. 190. (Авг. 20). (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1961/190) [...] Прообразы будущих достижений надо утверждать в настоящем не как воображаемые, но несуществующие качества, а как психической энергии ведущие магниты. И тогда настоящее становится ступенью к будущему, творимому ныне. Без этого понимания психотехники созидания мыслью недейственной будет она. [...]..
Даже наша физическая наука уже к этому подошла.( А с наукой, как мы знаем, и коллективное сознание сдвигается со ступора). Т.Н.Черниговская(советская и российская учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.) в одной из бесед ответила на вопрос, что такое талант так: "это найти свое призвание". Это ведь по смыслу один в один, что сказано в шлоке. То есть собранные индивидуальностью в "чаше" духовные устремления проявляются в текущей личности, как соответствующие способности и таланты. То есть "несущие" (естественные) проявленные качества жизненной энергии. А, как мы осведомлены учением АЙ, в "чашу" индивидуально откладывается только то, что соответствует Мировой Душе(Общему Благу). Эти устремления -таланты и будут влечь к их реализации, как степень предпочтений-магнитов (любви) к чему-то (или кому-то). Любовь ведь не умирает вместе с телом(как и ненависть). Просто затемняется оболочками, у этих свои объективные предпочтения (в каждом из трех миров).
И следующая шлока, Вами приведенная, еще больше раскрывает смысл утверждения индивидуальной ступени "по непрерываемой цепи индивидуального сознания[/B]" к будущему Общего Блага
Как можно забрасывать якоря в будущее, постоянно роясь в прошлом? Если только то и делать, что рыться в прошлом, то это будет забрасывание якорей в прошлое, а не в будущее. 1963 г. 819. (531). (Нояб. 20). (https://agniyoga.io/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%B3%D0%BD% D0%B8_%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B8_1963/819)
[...] Бытие переносится в мысль. А мысль переносится в будущее. А осознание будущего — в настоящее. Это и будет означать — жить в будущем. Наступающая Огненная Эпоха идет под Знаменем Владык, на котором три мира соединяются обнимающим их кругом в один. Сфера объединения — сознание человека. Это объединение является величайшим знаком Эпохи. Тогда личное сознание заменится сознанием Индивидуальности, объединяющей в своей окружности три мира: земной, астральный и огненный. Человек, утвердившийся в синтезе трех и не скованный ограничениями личного сознания, перешагнет через его границы. Все три мира будут доступны и открыты сознанию, которое сохранит память не только о пребывании в Надземном и не только будет видеть и знать все три мира, но по непрерываемой цепи индивидуального сознания, или осознания своей Индивидуальности, в которой и будет жить, удержит память о прошлых воплощениях и личностях, в которых она проявлялась. Смерти не будет, ибо Индивидуальность бессмертна. Смена оболочек будет рассматриваться столь же естественно, как и смена одежды. [...]
Речь о том, что прежде объективная личность должна (личным усилием) отождествиться со своей субъективной индивидуальностью. Если до этой точки человечество, с помощью Учителей, вели глубоко скрытые в его естестве природные магниты, которые выявлялись как направляющие Традиции, и к которым так или иначе прибивалось человечество слепой верой в них, то сейчас необходимо осознание этих процессов, проходящих в своей внутренней сути Это называется реализацией. Эта борьба сейчас и происходит в каждом человеке. То есть низшее эго борется со своим высшим Эго.
Реализация-это когда происходит подчинение(в учении АЙ это трансмутация) низшего Высшему. Во всяких формациях, через которые проходило человечества,лишь отработка качеств жизненной энергии и происходила, сами формы лишь символы естественного (Природного) синтеза Трех Миров. Никогда не одного из них, в частной отдельности, как обыкновенно заблуждается линейный ум(низший манас)
Заумь берёт своё начало во взрослении, а расцветает уже в зрелом возрасте. Философия тому пример.(имхо)
Бывает, что "расцветает" слабоумием. Какой уж тогда "Золотой Путь" -требуемое Равновесие (Гармония)
1963 г. 819. (531). (Нояб. 20).
[...] Бытие переносится в мысль. А мысль переносится в будущее. А осознание будущего — в настоящее. Это и будет означать — жить в будущем. Наступающая Огненная Эпоха идет под Знаменем Владык, на котором три мира соединяются обнимающим их кругом в один. Сфера объединения — сознание человека. Это объединение является величайшим знаком Эпохи. Тогда личное сознание заменится сознанием Индивидуальности, объединяющей в своей окружности три мира: земной, астральный и огненный. Человек, утвердившийся в синтезе трех и не скованный ограничениями личного сознания, перешагнет через его границы. Все три мира будут доступны и открыты сознанию, которое сохранит память не только о пребывании в Надземном и не только будет видеть и знать все три мира, но по непрерываемой цепи индивидуального сознания, или осознания своей Индивидуальности, в которой и будет жить, удержит память о прошлых воплощениях и личностях, в которых она проявлялась. Смерти не будет, ибо Индивидуальность бессмертна. Смена оболочек будет рассматриваться столь же естественно, как и смена одежды. [...]
"...Человек, утвердившийся в синтезе трех и не скованный ограничениями личного сознания, перешагнет через его границы..." Это и есть "отбор".. А вот "Великий Отбор"-что здесь имеется ввиду ....
Поставлю несколько строк о дальних якорях, хотя их больше:
7.274. Уявление границы между добром и злом занимает людей. Многие легенды посвящены этому явлению. Сказано как, чтоб обозначить эту границу, Архангел положил светоносный меч между добром и злом. Конечно, худо остаться в области зла, но так же болезненно толпиться около огненного лезвия. Но люди стремятся ранить себя этим мечом. Потому будем отмечать людей, смотрящих глазом и понимающих сознанием зрения сердца. Они будут стремиться далеко и как бы к дальнему маяку подтягивать себя. Ценны эти якоря дальнего плавания. Среди омывающих ударов волн смываются зловонные пятна зла. Нужно особенно теперь забрасывать дальние якоря. Можно видеть, как теряют смысл малые расстояния. В великий План Единства входит расширение размеров материальных и духовных.
14.476. Урусвати знает, что лишь ярким представлением о будущей жизни можно преобразить земное существование. Некоторые боятся будущего и тем обессиливают себя, другие мысленно толкуют о Тонком Мире и тем самым порождают ложные образы; третьи ведут себя как истинные мертвецы и ни о чем, кроме базарных цен, не помышляют. Но никто не понимает, что даже вековой возраст ведь лишь мгновение в Беспредельности.
Думать о будущем следуем тремя мышлениями. Первое будет, когда человек может выразить думу свою словами, второе мышление уже невыразимо внешне, но оно подобно океанским волнам. Человек бывает потрясен такими приливами, и ему кажется, что он забывает уносимый волнами образ. Наконец, третье мышление весьма глубокое, невыразимое ни словом, ни образом, и только психическая энергия и солнечное сплетение напоминают о происшедшем.
Итак, пусть тремя мышлениями человек представляет себе будущее. Такое представление подобно закидыванию якоря, корабль подтянется к прочному якорю. Также разумный мыслитель направится к желанной цели. Мудрый знает, в чем он может выразить себя с наибольшей пользой. Лишь глупец может мечтать о мишуре преходящей.
14.529. У Нас особенно радуются, когда замечают уменье перенестись в будущее. Такое устремление подобно закидыванию якоря, который поможет приблизиться к спасительному берегу. Основа Братства лежит в устремлении к будущему. События должны быть планомерны. Нужно познать зодчество Мироздания, чтобы освоиться с Беспредельностью.
1960 г. Авг. 18. ...перебросив нить жизни за границы одного воплощения, в Невидимый Мир, и дальше, и дальше, в следующее и последующие воплощения, забрасывает тем человек якоря дальнего плавания, по которым притянется легко к цели желанной. Чем ограничил себя человек, в том и пребудет.
Вы первый раз видите о «дальних якорях»? Посмотрите в Учении!
Посмотрел. Мы Говорим о сознательном забрасывании якорей дальнего плавания. Когда мысль забрасывается в далекое будущее, она образует в нем фокус магнитного притяжения, к которому будет притягиваться сознание, как к заброшенному вперед якорю — корабль. Все время, которое есть, находится в распоряжении человека, надо лишь осознать, что если нечто желаемое неосуществимо сейчас, то оно осуществимо в будущем. И в это будущее, где все достижимо, и забрасывается сильный якорь магнитной мысли, который даст возможность притянуть сознание к желаемому достижению. Потому никогда не следует отступать или складывать оружие или прекращать борьбу с ветхим противоделателем в себе, зная, что будущее — это и есть то поле победы над собою, которое непреложно достанется победителю, усвоившему психомеханику этой борьбы и преодоления в себе ветхого человека. В чем Вы видите противоречие?
Вы первый раз видите о необходимости понимания случившегося зла, чтоб понять, что есть добро? [...] Посмотрите в Учении о необходимости познания добра и зла!
В Учении говорится о том, что
"Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую".
"Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую".
Как Вы понимаете эти слова?
Насильственная коммуна / насильственная община, насильственная коллективизация и 7 миллионов человек погоибших от искуственно созданного властями страны голода - это есть добро или зло в Вашем понимании?
Вы первый раз видите о постройках «вихрю на разрушение»? Посмотрите в Учении!
Посмотрел:
"Можно считать, что все, что не от духа, обречено вихрям на разрушение".
И что, это может быть оправданием тому, чтобы вообще ничего не делать?
"Строители, отвергшие Камень основания, строят вихрям на разрушение".
Советское правительство отвергло (проигнорировало) послание Махатм. Получается, что с того момента вся дальнейшая постройка всего что происходило в СССР - это была постройка вихрям на разрушение?
Тогда зачем Вы противостоите?
Не могу понять Вашу точку зрения и Вашу мотивацию. Пытаюсь понять.
Делайте на здоровье то, что требует сегодняшний момент, но Будущее не он определяет. О нём надо помыслить отдельно и в строгом соответствии с заданным в Учении направлении!
Изучение прошлого и всех тонкостей и нюансов сталинской эпохи - тоже не определяет будущее. Потому что в будущем увуров у руля страны не будет.
Если Вас это не привлекает, то зачем умолять другого?
Пытаюсь понять Вашу точку зрения и Вашу мотивацию, понять не могу потому что прихожу в результате к очевидным противоречиям - это означает, что я ошибочно и неправильно понимаю Вашу точку зрения. Только не могу понять, в чем именно состоят ошибки в моем понимании.
Кактм образом Вас умаляет моя неспособность понять Вашу мысль и Вашу мотивацию? Если я прихожу в результате к очевидным противоречиям - то Вы уж и тем более могли бы это заметить значительно раньше меня. Но если Вы этого не увидели и не заметили - значит Вы ситуацию видите как-то иначе, не так как я. Что и является признаком того, что я ошибочно и неправильно понимаю Вашу точку зрения и Вашу мотивацию. Но сколько не пытаюсь - не могу понять, в чем именно состоят мои ошибки и мои заблуждения относительно Вашей точки зрения и Вашей мотивации.
В Учении много о чем говорится, не только о забрасывании дальних якорей.
Например, если вырвать из текста книг Учения всего лишь одну формулу "настоящего не существует" и бегать с ней по форуму, как дурак с писаной торбой, повторяя ее как попугай десятки и сотни раз, но не понимая смысла этих слов и этой формулы - то это как раз и будет профанацией Учения.
Поэтому наверное более правильно будет стараться понимать все Учение целиком, как единое целое, единую систему, а не пытаться вытаскивать из Учения отдельные фразы и формулы. игнорируя все остальное? Потому что в результате ведь получится тогда уже не Учение а какая-то пародя на Учение и очень сильное его икажение. А ведь чем больше будет искажений - тем меньше будет понимания цели и сути Учения.
это может быть оправданием тому, чтобы вообще ничего не делать?
Означает ли это, что думать о далёком ещё будущем - это «ничего не делать»? Между делами сегодняшнего дня нельзя? Каждому в своих границах? Мне вот чуть не всё другое уже закрыто. А когда ещё что-то могла, то выживала, как могу, стараясь не предавать того, что внутри.
Что касается советского прошлого, я с Вами больше не говорю. Уже многое сказано. Раз нет понимания, бог с ним!
"Можно считать, что все, что не от духа, обречено вихрям на разрушение".
и 7 миллионов человек погоибших от искуственно созданного властями страны голода
Ложь есть жалкое, угодливое, трусливое отступление в угоду людям перед суровой действительностью.
Ложь есть прикрытие тьмы кажущейся правдой.
Ложь есть сознательная попытка исказить истину или действительное положение вещей.
Ложь есть искажение действительности.
Ложь и тьма нераздельны. Сущность ее кроется в трусливости природы человеческой, в страхе.
Человек, боясь сказать неизбежную правду, больше теряет, говоря ложь.
Тех, кто лжет, не уважают, ибо лжец не уважает себя и попирает достоинство своего духа.
Цепь лжи есть темная полоса в пространстве, протянутая из прошлого в будущее.
Заменяйте ложь правдой. Посевы лжи остры, колючи и горьки.
Себя обманывает человек, и сам же пожинает плоды.
Обман порождает диссонанс разрушительный в сущности самого человека, и этот диссонанс тушит огни.
"Можно считать, что все, что не от духа, обречено вихрям на разрушение".
и 7 миллионов человек погоибших от искуственно созданного властями страны голода
Ложь есть жалкое, угодливое, трусливое отступление в угоду людям перед суровой действительностью.
Ложь есть прикрытие тьмы кажущейся правдой.
Ложь есть сознательная попытка исказить истину или действительное положение вещей.
Ложь есть искажение действительности.
Ложь и тьма нераздельны. Сущность ее кроется в трусливости природы человеческой, в страхе.
Человек, боясь сказать неизбежную правду, больше теряет, говоря ложь.
Тех, кто лжет, не уважают, ибо лжец не уважает себя и попирает достоинство своего духа.
Это зря (имхо)
Любой из смертных...склонен к ошибке...это необходимо помнить (имхо)
Цитаты нужно разнести.
Цитаты нужно разнести.
Нет - первая цитата - ясно показывает чего - ложью добиваются лгуны и вредители.
Наказание - будет в виде следствий.
Цитаты нужно разнести.
Нет - первая цитата - ясно показывает чего - ложью добиваются лгуны и вредители.
Наказание - будет в виде следствий.
Да...я помню...карма есть у каждого из нас.
помнить - не всегда значит - понимать
помнить - не всегда значит - понимать
Совершенно согласен. И это тоже касается каждого из нас. Не так ли, Восток?
Совершенно согласен.был бы согласен - работал бы над пониманием. А так - всё болтовня))))
Совершенно согласен.был бы согласен - работал бы над пониманием. А так - всё болтовня))))
Пусть так и будет.
Насильственная коммуна / насильственная община, насильственная коллективизация и 7 миллионов человек погоибших от искуственно созданного властями страны голода - это есть добро или зло в Вашем понимании?
Мир пока сильно несовершенен и насилие в нем присутствует и еще будет присутствовать даже при наличии Вождя. Добром является его использование на Общее Благо (порядок в обществе и его развитие) и удержание в определенных рамках, т.е. адресность и аккуратность, что сильно зависит от среднего уровня сознания в обществе-государстве. Реформы сверху имеют место быть. Можно вспомнить о насаждении картофеля, который потом спас множество жизней, о борьбе с холерой в виде подавления бунтов.
Голод был во многих странах, в США погибли около 5 млн. в начале 30-х ХХ в. В Российской Империи голод был в конце ХХ в, насколько помню (1891—1892).
Советское время (Красный проект) в любом случае, было первым опытом Общины на гос. уровне, поэтому локально и с т.зрения умерших это зло, а в больших исторических масштабах - Добро. Естественно, что без явной подпитки от Иерархии через лидеров СССР первичный импульс затух за 73 года.
В жизни всякое бывает, инструкции переписываются.реальность - переосознаётся.
Попытки нарушить кровью написанные правила безопасности довольно часто происходят не только по неопытности, но и от самонадеянности.
Самонадеянность - скорее форма несознательности.
Например говорят про эффект опытного электрика - когда мол глаз замыливается и осторожность уходит.
Мне думается именно для таких случаев - нужны именно инструкции.
Но... именно они есть аспект и причина самоуспокоенности.
Смотрящий же - всегда сознателен.
Смотрящий и всегда сознательный - это Архат, а они среди людей сейчас практически не живут.
Зато полно самоявленных учителей и архатов.
А инструкции рассчитаны на большинство.
Смотрящий и всегда сознательный - это Архат, а они среди людей сейчас практически не живут.
Зато полно самоявленных учителей и архатов.
А инструкции рассчитаны на большинство.Именно так всё. Архаты, большинство и симулянты. ))))
Важно с кем хочешь двигаться.
До Архатства - далеко, до большинства близко. )))))))))))))))))))))
Опять же - если изучать явление - видишь, что именно большинство постоянно нарушает все правила и инструкции.
По несознательности, забывчивости, невнимательности.
По той наконец причине что их сознание - банально разворовывается и сущностями и отвлекающими факторами.
И по моим предположениям))))) более сознательные и видящие ситуацию нарушители правил - просто не попадают в сводки))))
Хирург в полевых условиях сделавший трахеостомию обыкновенной шариковой ручкой - просто не подлежит правилам асептики))))
Мне хотелось бы подчеркнуть следующее:
14.6012. Лицемеры говорят, что несправедливость есть понятие относительное. Возразите им, что в каждом отдельном случае несправедливость есть явление явное, и человек с чутким сердцем отлично ощущает границу несправедливости.
14.488. Могут сказать, что понятие добра вообще не существует, что для одного – добро, то для другого – зло. Так скажут те, кто судит поверхностно и не умеет заглянуть в глубину вещей. Без сомнения, каждый может начертать свои знаки на поверхности, но они не затронут глубины. Между тем, понятие добра в сущности своей неизменно. Но и сердце подскажет, где сущность добра.
Можно видеть, как даже преступная воля вдруг растворяется, когда она нежданно озирается на сущность добра. Люди называют такое преображение чудом, но никакого чуда нет в том, что человек может задеть струну вины* и очароваться ее звучанием. Каждый человек нежданно касается различных химизмов. Одни из них его одурманивают, но другие просветляют. Так, нельзя утверждать, что нечто недоступно человеку. Можно сказать, что он в данное мгновение не смог охватить какое-то знание, но в следующее мгновение химизм добра может помочь пониманию.
Сердце в обоих случаях позволяет сделать правильный выбор...
Говорится, что понятие добра в сущности своей неизменно. Именно, добро - это не некий набор принятых, напр. большинством или же иерархами церкви земной или УК и пр., реакций на что-то, но действие эволюционное или действие, возвращающее Космическое равновесие, имеющее свой химизм для каждого момента с его условиями. Значит, дело не в соблюдении формальностей, но в развитии внутренних чувств, о которых говорила ЕПБ, а затем Учение.
Правила поведения Первоучителей кому давались? Тем, сердца которых уже огрубели. При решении личных вопросов безусловно надо их соблюдать. А когда сверхличные проблемы? В Индии, напр., защита Дхармы также является Дхармой. Какими методами? - Какие возможны в обществе.
Важно с кем хочешь двигаться.
До Архатства - далеко, до большинства близко. )))))))))))))))))))))
Опять же - если изучать явление - видишь, что именно большинство постоянно нарушает все правила и инструкции....
Хирург в полевых условиях сделавший трахеостомию обыкновенной шариковой ручкой - просто не подлежит правилам асептики))))
В Учении указан канон "Господом твоим".
Рекомендации в самолетах пишут не для Архатов, но и Архат, на мой взгляд, не будет нарушать разумные правила.
Важно с кем хочешь двигаться.
До Архатства - далеко, до большинства близко. )))))))))))))))))))))
Опять же - если изучать явление - видишь, что именно большинство постоянно нарушает все правила и инструкции....
Хирург в полевых условиях сделавший трахеостомию обыкновенной шариковой ручкой - просто не подлежит правилам асептики))))
В Учении указан канон "Господом твоим".
Рекомендации в самолетах пишут не для Архатов, но и Архат, на мой взгляд, не будет нарушать разумные правила.Каноны такого уровня - это не то что можно нарушать))) скажем скорее - недорасти - .....))))))))))))
Разумные правила - сами есть в некотором смысле ИНЕРЦИИ. Имхо)))
И да - исключения - подтверждают ПРАВИЛА. Но таки они есть. И разобраться где-что можно только в случае именно Разумности. Например никто и удумать не мог - проектируя первые полёты и конструкцию скафандра - что придётся в открытом космосе - спускать из скафандра воздух, оставаясь в полубессознательном состоянии продолжать выполнение задачи. Но первый же выход в космос показал РЕАЛИИ и расставил всё по своему.
С другой стороны - правила - есть альтернатива разумности - если уж глубоко подумать. Нужен... например в нравственном обществе - прописанный этикет? А вот в диком и воюющем мире - этикет таки необходим. То есть все ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ правила - есть отражение состояния системы. Канонов это не касается.
Ещё одна сторона правильного выбора действий: Свободная воля и своеволие в Учении противопоставляются.
А в жизни? Ведь если у человека есть возможность своевольничать, то это и принимается за свободную волю, которую должны уважать Высшие и все, желающие жить по космическому ритму, которых своевольники считают насильниками. В этом и победа тьмы!
(И так по многим понятиям.)
14.899. Урусвати знает сущность своеволия. Некоторые не понимают различия между своеволием и свободной волей, – прямое различие существует. Свободная воля действует по закону космического ритма. Она начало добра, но своеволие будет враждебно гармонии. Человек, предавшийся своеволию, может натворить неисчислимые бедствия.
Невежество есть матерь своеволия. Человек в таком бедствии не знает Мира Надземного. Он надеется, что и повсюду будет самовольным творцом своего порядка. Можно убедиться в неправом пути своеволия, когда известны законы надземные. Человек не может устранить проявление Космической Справедливости. Человек такой будет подобен пловцу, ныряющему в глубину океана. Он не может достать жемчуг, если не имеет приспособлений. Но своеволие плохой советчик, и гибель ведет оно за собою.
Пусть учитель скажет детям о различии между победной свободной волей и гибельным своеволием. Пусть дети поймут, как прекрасен путь свободной воли, когда человек в мировом океане будет строителем Будущего.
Мыслитель предостерегал против безумия своеволия.
Заметьте:
Свободная воля действует по закону космического ритма. Она начало добра, но своеволие будет враждебно гармонии.
Космический ритм и есть постоянная смена энергий, которую человек должен был бы улавливать и сообразовываться с ней. Иначе сразу же становится создателем дисгармонии, что есть зло.
14.328. Из мельчайших подробностей жизни могут слагаться дурные привычки, которые можно назвать вратами зла.
Привычки ментальные, неизвестно в каких вопложениях приобретённые и снова вошедшие в жизнь через мельчайшие подробности жизни семьи и общества, находятся в несоответствии с реальной картиной мира и нуждами развития. Какие действия можно ожидать от таких людей? Можно ли ожидать «справедливости действия»?
Вот так мы живём на Земле...
Смотрите как «свободная воля действует по закону космического ритма» полностью соответствует формуле «свобода есть познанная необходимость»! И мы знаем из истории, как стремился Сталин эту необходимость познавать.
Итак, космический ритм посылаемых свыше энергий организует все лучшие возможности на Земле.
1.249. Апрель 26. Высшие посылают Нам Благо.
Мы передаем его вам, но если Мы и вы отринем посылаемое сознание, то нас затопит волна зла.
5.312. ...когда человечество не принимает возможностей, посланных Космическим Магнитом, то получается разрушение. Планета покрыта эманациями этих непринятых посылок, потому все творческие напряжения не выявлены так, как предназначено.
Высшие посылают Нам Благо...
Благой же - Тот, кто их Посылает ("Никто не благ, как только один Бог", - говорит Христос (См. Мк. 10:18; Лк. 18:19). Только Он - источник Блага). Имя бога Шивы также означает благой.
2.2.3.7. Желая блага, принимаем наследие Великих Благоносителей.
Оставляем сосуд духовный открытым для приятия благих пособлений. И ничто злое не коснется, ибо хотим блага, подтвержденного духом.
9.654. Вспомним старую китайскую историю об Ускользающих Указах. ...восемь блаженных напрягали свои силы явлением устремления к Высшим Указам.
Строчки ниже связывают Благо с изменением пространства под воздействиями новых Лучей. При этом всё Благо надо собрать, иначе жди разрушения:
2.2.9.7. ...состояние вещества пространства, пронизанное комбинациями новых Лучей, позволяет новую эру начать. Все Благо надо собрать.
Что же бывает, если Благо не собрано? Обратим внимание, что в отрывке ниже Благо и есть тот "Хлеб насущный" из Иисусовой молитвы, Хлеб для нашей сущности, который зачастую мы отвергаем и строим свой мир вдалеке от Высшего или в искажении:
1953 г. 477. Пространство полно изломанными лучами – это посылки, непринятые и отвергнутые человечеством. Хлеб насущный ныне дается и в невежестве отвергается. Если бы люди смогли принять все посылаемое им из Высшего Мира, Земля преобразилась бы мгновенно. Если бы головы, тупо уставленные в Землю, могли быть повернуты к Небу!! Так много, так неизмеримо много зависит от свободной воли человека. Но царь природы, свободнорожденный дух, предпочитает пребывать в рабстве. Свобода выбора открывает путь во мрак или к Свету. Ищем поднятые головы. Где они?
И вот эти непринятые энергии гигантской волной обрушиваются потом на непринявших:
5.034. Так называемое "Карание Господа" является ярким явлением великого поношения Космического Огня. ... Непредусмотренный фактор необузданных стихий не есть кара, но лишь только тот неиспользованный приток гигантских сил Космоса.
9.228. ...огненные энергии стучатся в темницах своих. Приходит срок, когда они или приложатся разумно, или же должны будут излиться в огненные болезни или в космические катаклизмы. Три исхода лежат перед человечеством. Ему предоставлено избрать любой, по состоянию своего сознания. Свобода избрания всегда предоставлена.
Благо можно принять только осознав его:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается.
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло.
Без сознания как же поймем, где благо?
Обратим внимание, что благо надо воссоздать (в себе), а не создать, т.к. оно уже существует, спускается свыше и его надо принять.
Как использует человек посылаемые возможности?
6.719. Каждый дух творит свой мир, и от качества сознания зависит красота или уродство созданного мира.
6.586. …только в соответствии с Космическим Магнитом можно создать форму красоты.
3.12.30. ...мало красоты в людских построениях, ибо лучшие из них, являя частичное соответствие, искажают красоту замысла.
1956 г. 304. Мы Строим, люди разрушают. Даже все лучшее, что Намечено Нами, при осуществлении его людьми почти наполовину теряет в своей светоносности.
Поэтому наверное более правильно будет стараться понимать все Учение целиком, как единое целое, единую систему, а не пытаться вытаскивать из Учения отдельные фразы и формулы. игнорируя все остальное? Потому что в результате ведь получится тогда уже не Учение а какая-то пародя на Учение и очень сильное его икажение. А ведь чем больше будет искажений - тем меньше будет понимания цели и сути Учения.
Достигнуть полноты понимания духовного Учения-это глубинный слой мышления. ( есть три слоя мышления). По сути-это приближение к Источнику- Источнику Света истины. Искать в буквах -это первый(поверхностный слой мышления). Но кто сам мыслитель?
Которому может быть доступен глубинный слой. Ведь по аналогии течений Океана, на глубину не проникает солнечный(внешнего источника) свет.
Поэтому наверное более правильно будет стараться понимать все Учение целиком, как единое целое, единую систему, а не пытаться вытаскивать из Учения отдельные фразы и формулы. игнорируя все остальное? Потому что в результате ведь получится тогда уже не Учение а какая-то пародя на Учение и очень сильное его икажение. А ведь чем больше будет искажений - тем меньше будет понимания цели и сути Учения.
Достигнуть полноты понимания духовного Учения-это глубинный слой мышления. ( есть три слоя мышления). По сути-это приближение к Источнику- Источнику Света истины. Искать в буквах -это первый(поверхностный слой мышления). Но кто сам мыслитель?
Которому может быть доступен глубинный слой. Ведь по аналогии течений Океана, на глубину не проникает солнечный(внешнего источника) свет.
Возможно, речь может идти о том, что необходимо различать в Учении более ценное (по своему содержанию и смыслу) от менее ценного (увидеть иерархию смыслов)
Поэтому наверное более правильно будет стараться понимать все Учение целиком, как единое целое, единую систему, а не пытаться вытаскивать из Учения отдельные фразы и формулы. игнорируя все остальное? Потому что в результате ведь получится тогда уже не Учение а какая-то пародя на Учение и очень сильное его икажение. А ведь чем больше будет искажений - тем меньше будет понимания цели и сути Учения.
Достигнуть полноты понимания духовного Учения-это глубинный слой мышления. ( есть три слоя мышления). По сути-это приближение к Источнику- Источнику Света истины. Искать в буквах -это первый(поверхностный слой мышления). Но кто сам мыслитель?
Которому может быть доступен глубинный слой. Ведь по аналогии течений Океана, на глубину не проникает солнечный(внешнего источника) свет.
Возможно, речь может идти о том, что необходимо различать в Учении более ценное (по своему содержанию и смыслу) от менее ценного (увидеть иерархию смыслов)
Учение АЙ настаивает на различении(осознании). Но не в Учении, а в самом себе. Поскольку Жизнь и есть таковой Океан. И в себе также найдем эти три течения Мысли(три Мира-Мир Огненный, мир Тонкий и Мир физический-тело объединяет в себе все эти три. И в нем не может быть разных "смыслов", ("более" или "менее" ценных). Недооценив, скажем, кишечник, получишь проблемы в эндокринных железах-и вполне себе пойдешь в разнос.Поскольку нарушатся системы жизнеобеспечения, которые нам известны, как иерархии, а тем, и наше встраивание в собственно родительские.
Ведь и земля, и небеса в нас самих. Но Вас ведь раздражает, когда я говорю об этих трех, как дух, душа и тело. Как же различать, если нет самоосознания этого. Собственно-это Разум и есть.
Поэтому наверное более правильно будет стараться понимать все Учение целиком, как единое целое, единую систему, а не пытаться вытаскивать из Учения отдельные фразы и формулы. игнорируя все остальное? Потому что в результате ведь получится тогда уже не Учение а какая-то пародя на Учение и очень сильное его икажение. А ведь чем больше будет искажений - тем меньше будет понимания цели и сути Учения.
Достигнуть полноты понимания духовного Учения-это глубинный слой мышления. ( есть три слоя мышления). По сути-это приближение к Источнику- Источнику Света истины. Искать в буквах -это первый(поверхностный слой мышления). Но кто сам мыслитель?
Которому может быть доступен глубинный слой. Ведь по аналогии течений Океана, на глубину не проникает солнечный(внешнего источника) свет.
Возможно, речь может идти о том, что необходимо различать в Учении более ценное (по своему содержанию и смыслу) от менее ценного (увидеть иерархию смыслов)
Учение АЙ настаивает на различении(осознании). Но не в Учении, а в самом себе. Поскольку Жизнь и есть таковой Океан. И в себе также найдем эти три течения Мысли(три Мира-Мир Огненный, мир Тонкий и Мир физический-тело объединяет в себе все эти три. И в нем не может быть разных "смыслов", ("более" или "менее" ценных). Недооценив, скажем, кишечник, получишь проблемы в эндокринных железах-и вполне себе пойдешь в разнос.Поскольку нарушатся системы жизнеобеспечения, которые нам известны, как иерархии, а тем, и наше встраивание в собственно родительские.
Ведь и земля, и небеса в нас самих. Но Вас ведь раздражает, когда я говорю об этих трех, как дух, душа и тело. Как же различать, если нет самоосознания этого. Собственно-это Разум и есть.
Меня не раздражает...совсем не раздражает. И почему должно раздражать?
Так на чём сконцентрировать наше внимание? На кишечнике?
Иерархия это Единство всё возрастающих взаимозависимых членов...по критерию ценностей.
И если - НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ...то (за кадром) нам и предлагается сделать различение...и выбрать нечто более ценное.
Ошибка (имхо) в том, что абсолютное большинство людей вас элис...не услышат и не поймут...между тем, как жизнь элис жестко зависит от этого абсолютного большинства. Согласны?
Получается, что Учение видит нашу свободу в том, чтоб осознавать Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы, преображаться ими и действовать в соответствии с космическим ритмом.
А в чём видит свободу человек? Кого он ценит? Я видела, что тех, кто ему помогает в его своеволии... в беспечном житье... Исключения редки.
Может, у вас дело обстоит лучше?
Да, ещё самый главный вопрос забываю задать: А что за словами Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы? Думаю, это тема не столько для разговоров об этом, сколько для понимания, чтоб исполнить.
____________
Тут много раз звучал вопрос о цели Учения. Я не ввязываюсь в такие разговоры, т.к. то, к чему готов один, может быть недоступно для другого. Кто-то редкий готов для Высокого Служения, для других нужно пройти все ступеньки лестницы подъёма до такого Служения от своей. Миновать ступеньки не получится.
Получается, что Учение видит нашу свободу в том, чтоб осознавать Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы, преображаться ими и действовать в соответствии с космическим ритмом.
Это не свобода.
То что Вы описали - есть можно сказать Высшая предопределённость.
А вот СВОБОДА в том, чтобы ПРИЙТИ к ЭТОМУ - САМОСТОЯТЕЛЬНО и свободно.
Хочешь идёшь, хочешь - НЕ ИДЁШЬ. Выбираешь что ближе к тебе.
И только так - ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ - естественна и правдива и справедлива..
Если СВОБОДНО ВЫБРАНА. Если самостоятельно осознана.
Если она как СОБСТВЕННЫЕ КРЫЛЬЯ, а не "высший золотой ошейник" для исключительного раба.
в беспечном житье..
В чём мне видится "беспечное житьё" от религий?
Это когда ЗА ТЕБЯ - давно уже придумали КАК ПРАВИЛЬНО.
И всё записали в священные книги. Думать - не нужно.
И в конце концов приходит к тому, что Учёных сжигают на кострах,
А верующие становятся не мыслящим стадом. Gott mit uns/
Ясно.
Но если мы посмотрим что в Учении понимается под свободой? Там я вижу такое состояние, когда на тебя не действуют ни вожделения низшего я, ни воздействия из ТМ от тёмных, ни влияния мышления людей (семьи, рода, страны, всего человечества), ни собственные автоматизмы прошлого. Вот тогда человек свободен! Тогда можно сказать, что человек имеет свободную волю. Тогда он может жить по закону космического ритма.
Находиться в закабалении разных воздействий и ждать, что выберешь нужное самостоятельно... это самонадеянность беспримерная. Сначала надо помнить о воздействиях, их отслеживать и учиться освобождаться. Это совсем не быстро.
А Первоучения даны для того, чтоб маленьким деткам сразу не пасть под воздействиями от тёмных, чтоб учиться преодолевать вожделения самые очевидные и т.д.
Надо представить, в какой тёмной атмосфере живём. Особенно если никто не предупредил о реальной картине.
Тут имеешь такое высочайшее Учение и несмотря на всё читаешь... то, что читаешь, в т.ч. о сталинском периоде. «А зачем нам прошлое? Мы уже всё знаем!» Хотя жизнь показывает, что даже разжёванное не проглотить... Всё самонадеянность.
Сердце, 92 Древнее сказание передает, как некий Царь, желая освободиться от всех посторонних влияний, спросил совета у Мудреца; тот сказал: «В сердце своем найдешь освобождение». Но Царь возмутился, отвечая: «Недостаточно сердца, стража вернее». Тогда Мудрец простился, говоря: «Главное тогда не спи, Царь!» В сказании указано, как единая защита наше сердце. Недаром все Учения предписывают перед сном молитвы, чтобы утвердить благую связь.
Осталось только отличить "своё сердце" от "не своего" и получишь Прибежище. Вопрос о границах и суверенитете. Царю бы надо такие вещи знать, но увы и ах!
Благо можно принять только осознав его
Обратим внимание, что благо надо воссоздать (в себе), а не создать, т.к. оно уже существует, спускается свыше и его надо принять.
Вот самые важные вопросы, которые надо сейчас усиленно постигать, как научиться принимать Благо. Как принимать Благо правильно, т.е. чисто, не искажая его в своем сознании и как научиться передавать его людям чистым?
Существует сеть Света, т.е. сеть «понижающих трансформаторов» того Света, что принимается Владыками и передаётся ниже и ниже.
Нам дано Учение. Случайно? По недоумию? Будем ждать «озарений» не зная Учения, не проверяя каждое своё «понимание на сегодня» через тексты?
«А там буквы!» - Неправда, те буквы несут и тонкую, и тончайшую часть Учения. Нужен настрой. Нужна чистота от всех влияний и воздействий, от автоматизмов собственного мышления.
Передаётся Благо не только письменно и устно, но прежде всего вибрациями. Однако нужно ведь далеко не только равновесие астрала. Надо БЫТЬ тем Блаженным, что передаёт Благо.
Мы уже всё знаем!» Хотя жизнь показывает, что даже разжёванное не проглотить... Всё самонадеянность.
__________________Я вижу наоборот. Не начинали думать самостоятельно.
Пока находились в рамках ПОВЕРХНОСТНОГО рериховского тренда - всё было гладко.
Учение же про всё говорит... зачем придумывать что-то ещё)))))
А потом социум подсунул свои взгляды и своё общепринятое.
И человек - НЕ ИМЕЮЩИЙ опыта самостоятельного разбора и понимания - выбрал то что выбрал.
Например, примитивно отказался от всего прошлого)))) Учение же советует))))
Мир Огненный I, 264
«Сам, сам, сам!» — восклицает ребенок, не допуская взрослых к своему занятию.
Разве до семи лет ум и сердце не помнят иногда о завете самостоятельного достижения на Земле?
Потом мудрые воспоминания тускнеют и часто сводятся к обратному.
«Пусть вверху и внизу работают для меня!» — так говорит человек, забывший о самоусовершенствовании, но ребенок помнит и защищает самостоятельность.
Когда же другой ребенок шепчет — «как мне ухитриться взять!» — он уже готов к новым опытам и завоеваниям духа.
Но такие слова детей не только произносятся, но их нужно заметить и оценить.
Огненное внимание может отмечать эти зовы и решения Тонкого Мира.
Малое дитя утверждает — «наконец, я народился!»
В этом утверждении Мир Тонкий со стремлением к воплощению.
Можно привести множество примеров, когда не только малые дети, но новорожденные неожиданно произносили слова огромного значения и затем снова погружались в свое предварительное состояние.
Нужно развивать в себе огненную явленную память и заботливость к окружающему. Так можно собирать самые ценные сведения.
Так на чём сконцентрировать наше внимание? На кишечнике?.Иерархия это Единство всё возрастающих взаимозависимых членов...по критерию ценностей.
На метаболизме.
Микрокосм подобен Макрокосму.
та же Жизнь
Ошибка (имхо) в том, что абсолютное большинство людей вас элис...не услышат и не поймут...
А разве моя задача-проповедовать?.
Теософия, и вместе с ней Живая Этика, не сторонник насилия. Можно поделиться своим убеждением, но ни в коем случае не навязывать его. Здесь мы для того, чтобы научится коммуницировать.
Община не кумовство.
между тем, как жизнь элис жестко зависит от этого абсолютного большинства. Согласны?
Не "жизнь элис", а сама Жизнь Едина. Я просто капелька в этом Океане-Отдельная,если не слилась с другими капельками, с перспективой либо испарится, либо сгинуть в песке...Человек, если стоит одиноко, стоит, чтобы упасть. Выплывет ли он самостоятельно из океанских тайфунов?
В жизни , в сферах астральных и ментальных постоянны подобные тайфуны. И в Огненных Сферах . Человек участвует во все этом неосознанно, втягиваясь в эти вихри и усугубляя их. Но осознав свою реакцию,он не просто не усугубит, а напротив уравновесит разбушевавшуюся стихию. По крайней мере, в ближайшем пространстве. Так что его дело совершенствоваться,это в любом случае оказывает влияние на ближайших. Очищая свое сознание, он очищает и окружающее пространство...Известно изречение, что "не устоит город без святого"
И если - НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ...то (за кадром) нам и предлагается сделать различение...и выбрать нечто более ценное..
В жизни это не так буквально. Потому что это будут общие текущие обстоятельства.и у всех твоих близких.
Я не очень понимаю, что значит не думать самостоятельно. Жизнь была такая, что с детства сформировалась независимость, во всё вникала, шла против течения.
Потому не очень понимаю, когда педалируют «самостоятельность в мышлении». Ведь есть и противоположная крайность: слушать без разбору приходящие мысли. От кого они? Надо взвешивать. Недаром говорится: «Придут такие искусители, которых не видывало человечество».
Вижу две крайности, не одну. С одной стороны, «пересказывание» Учения без ассимиляции. С другой стороны, отрыв от Учения в свои фантазии, без их проверки.
Напр., С. Лазарев для меня не «молодец». У него есть личные слабости и ими пользуются навевающие свои мысли. Немало рериховцев вообще не воспринимаю, будь они трижды известны. Один раз доверилась, обманулась - хватит.
Я не «учусь коммуницировать» на форуме. Урок запомнила, потому осторожна.
Ведь есть и противоположная крайность: слушать без разбору приходящие мысли. От кого они? Надо взвешивать. Недаром говорится: «Придут такие искусители, которых не видывало человечество». Вот есть тексты Учения. Можно и не сомневаться. А что если придут новые времена... вернее уже пришли... а текстов Учения по этому поводу - нет. И что будете делать? Снова по кругу будете пересказывать про то, где тексты ещё есть?
Ну вот не пустые ли разговоры это? Сказано, что Учение дано на тысячелетия. Опору в незнакомой ситуации можно постепенно найти, т.к. когда приходит эта ситуация, то становится понятным то, что раньше не замечалось в Учении. Если ассимилировать уже сказанное, то всё равно какие-то ориентиры прорисовываются. Приходят мысли по созвучию. Существует прямое обращение к Учителю. Вообще Связь требуется развивать. Нужно слушать свой Дух. Можно сосредоточиться на Учителе, когда «волны захлёстывают». Или перенести мысли в Будущее в этот момент. Но всему надо учиться. Само умение не придёт.
Ну да, бывают ситуации, когда ничего не понятно в собственной жизни. Тогда предлагается доверие «руке ведущей».
Я много читаю по Карме, чтоб хоть немного ориентироваться, что происходит. Уже говорила, что Карма бывает семи видов. Если знаем только «глаз за глаз», то безнадёжно запутаемся.
Причём тут пересказ по новой старого?
К тому же, если сама догадалась о чём-то, а такое было не раз, то Учитель подтверждает через Учение. А что означает догадка? Или уловила прямую подсказку, или правильно настроилась на тему и стала воспринимать вибрации.
Само умение не придёт.
о чём я и говорю.
Восток, Nyrh и некоторые другие собеседники используют некое (расплывчатое, по крайней мере!) понятие ‘РЕАЛЬНОСТИ’. Мою позицию вполне можно было по нескольким моим сообщениям понять, но Восток не обратил внимания (?), ‘отмахнулся’ (= счёл её не очень-то знАчимой?)… В частности, Восток ‘наезжает’ на понятие “представление”, так? (для меня ‘представление’ – это строгий математический термин). У Nyrh ‘слоган’ (от Ницше): нет фактов, есть лишь интерпретации. Мне этот слоган симпатичен – см. мои посты в других темах (там я Розова и Лотова упоминал). Основная идея Розова (известного философа, он нам в НГУ лекции читал) в конце его научной карьеры – «есть лишь голова» (буквально! Та, что на плечах!), но нас много таких (добавлю от себя: Община!) со своими головами на плечах, поэтому мы стараемся ‘согласовать’ (иначе нам некомфортно) друг с другом наши представления. Снова рискну посоветовать собеседникам стараться побольше применять то, что они профессионально (школа, вуз, завод, жизнь – по-разному) ‘наработали’. Irene, не воспринимайте этот призыв (к ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ) как камень в Ваш огород: Вы овладели этой (формально новой для Вас?) профессией – демонстрируете постоянно этот профессионализм.
некоторые другие собеседники используют некое (расплывчатое, по крайней мере!) понятие ‘РЕАЛЬНОСТИ’.
В Учении есть термин ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. И для большего понимания - надо просто обратиться к текстам Учения и рассмотреть - а ЧТО противостоит действительности? Что такое - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Если смотреть обобщённо, то находим модуляции представлений. Ум и все миражи, все фантазии, вся майя связанная с этим явлением. Игры представлений. Главная беда сознания человечества.
Снова рискну посоветовать собеседникам стараться побольше применять то, что они профессионально (школа, вуз, завод, жизнь – по-разному) ‘наработали’.
Я возвращаюсь к тому моменту, когда впервые сел на школьную скамью. И не в смысле воспоминаний. Все прожитые мной с тех пор годы нужно выбросить и начать учиться сначала. Как говорит Георг Гегель, начало есть неразвитый результат, а результат есть развёрнутое начало. Благо, что нашёл в результате своих исследований способ это сделать. Секрет фокуса — не бояться унизиться, расстаться со своей взрослой важностью.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное;
Евангелие от Матфея 18:3 — Мф 18:3: https://bible.by/verse/40/18/3/
К вопросу об Отборе.
Да, ещё самый главный вопрос забываю задать: А что за словами Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы? Думаю, это тема не столько для разговоров об этом, сколько для понимания, чтоб исполнить.
Так что за словами? Что за сущность питаем насущным Хлебом-Благом?
Да, ещё самый главный вопрос забываю задать: А что за словами Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы? Думаю, это тема не столько для разговоров об этом, сколько для понимания, чтоб исполнить.
Так что за словами? Что за сущность питаем насущным Хлебом-Благом?
Не знаю, к кому Вы обращаетесь, и не знаю, уместно ли будет мое высказывание, но выскажу что-то похожее на гипотезу о том, что такое Благо.
Во-первых, это не новые дополнительные писания и комментарии к Учению, как делают некоторые современные ченнелеры .
Во-вторых, новые проводники и передатчики Блага в первую очередь должны достичь такого состояния бескорыстия, чтобы передавать не просто бескорыстно, но и тайно, чтобы никто не знал, через кого идет Благо. Это помимо того, чтобы передавать без искажения.
В третьих, что такое Благо?
Это вибрации, Вы уже сказали.
Это энергия, как понимаю в двух главных направлениях. Космический Магнит имеет два полюса- притяжение и излучение.
Излучение, эманации, направленные на стимуляцию какого-то качества в сознаниях, в материи, в царствах, которое необходимо сейчас развивать человечеству и всему в нашем мире.
Защитные энергии, оздоравливающие, т.е. целительные и гармонизирующие, выравнивающие токи. Слишком много дисгармонии в мире, необходимо выравнивать, тушить конфликты разрушающие где-то, или наоборот , где-то стимулировать активность действий.
Второе направление это магнетизирование, притяжение к КМ, к Центру нашего мира, это Зов Иерархии Света , чтобы активизировать потенциальных стремящихся и учеников.
Еще раз повторю, что я это вижу как полное бескорыстное но сознательное служение тех проводников, кто достигнет такого уровня чистоты и безличностности и безмятежности. Т.е. не будет у них никакого трактования смысла своим сознанием, просто чистая передача энергии. Через свои центры. А ошибиться в этой энергии им будет невозможно, поскольку это будет Любовь.
Неплохо! Но хотелось бы ещё точнее.
Мне кажется, когда мы определяем для себя, находим, а не выбираем, что есть Благо, или Хлеб насущный, то видим всё в единстве и взаимосвязи, понимаем также неизбежность различия и дисгармонии. Понимаем, почему без Разделения не обойтись. Почему нужны правильные сочетания и т.д. Узнаём, что в принципе все Учения об одном.
Опору в незнакомой ситуации можно постепенно найти, т.к. когда приходит эта ситуация, то становится понятным то, что раньше не замечалось в Учении. Если ассимилировать уже сказанное, то всё равно какие-то ориентиры прорисовываются. Приходят мысли по созвучию. Существует прямое обращение к Учителю. Вообще Связь требуется развивать. Нужно слушать свой Дух. Можно сосредоточиться на Учителе, когда «волны захлёстывают». Или перенести мысли в Будущее в этот момент.
Как ещё можно ориентироваться в незнакомой ситуации? Особенно когда ты чувствуешь плохо, а представитель релии говорит: «Всё хорошо!» И на самом деле ему в его ситуации хорошо, а вашу он просто не испытывал.
Так вот, если нет Учения, которое бы пояснило Божественные Законы, а вы ищете правильных поступков, то Бог (Высшие силы) может говорить с вами через Природу. Задолго до Учения так и получилось. Я увидела, как в природе происходит.
Напр., добро и зло часто сравниваются в Учении с растительностью сада сознания. И зло надо вырывать с корнями, чтоб полностью уничтожить. Так я и увидела на огороде: если остаётся кусочек корня сорняка, то через время без борьбы всё зарастает. При извлечении корней было ощущение Присутствия, ощущение «знай это».
Также увидела удивительную для меня, как городского жителя, картину среди кур. Оказывается даже там бывают случаи упорного ухода в чужой «коллектив», если в своём некомфортно среди агрессивных особей. Не всем хочется всю жизнь «трясти кулаками» даже среди животных. Что говорить о людях в положении беспредела!
Мне тут продолжили писать в ЛС о том, что я поклоница Сталина. Если отдаю ему дань уважения за достижения, то это не совсем то, что можно назвать поклонница. Всю жизнь хотела бы жить среди сознательных и решать совсем другие задачи. Но тогда были другие люди и решали они свои задачи. И оценивать их вклад надо исходя из существовавших условий.
Беспристрастно оценила возможность бесконфликтного развития и поняла, что её не существует на Земле в принципе. Особенно при таких преобразованиях, как в советской стране, и при таких людях, которые в эпоху рабства чего только не восприняли, не говоряо врагах. Однако хотим мы или нет, опыт тех преобразований был нужен человечеству для Будущего. Хорошо, что осуществился хоть так, чем никак! Лучшее придёт, когда сами поменяемся, да уйдёт всё то, что не хочет Нового Мира.
Кто думает, что достиг бы большего? Кто пробовал руководить в эпоху народоправства? А в какую эпоху руководил?
Неплохо! Но хотелось бы ещё точнее.
Мне кажется, когда мы определяем для себя, находим, а не выбираем, что есть Благо, или Хлеб насущный, то видим всё в единстве и взаимосвязи, понимаем также неизбежность различия и дисгармонии. Понимаем, почему без Разделения не обойтись. Почему нужны правильные сочетания и т.д. Узнаём, что в принципе все Учения об одном.
Если правильно поняла Ваш вопрос, что Вы спрашиваете о той Сущности, в нас, которая, по сути, и является продолжением Единого в каждой отдельной человеческой единице.
Эта Сущность, Сын находит, а не выбирает дорогу домой к Отцу.
Сын со временем начинает понимать, что это Благо( Отца), или Хлеб насущный, единственная возможность вернуться Домой, это не наслаждения и не блага здоровья и защиты, ( временами это может быть как раз наоборот, разрушения и страдания) но это сама Жизнь, без которой ничего бы не было, и не будет. И Сын просто не сможет не искать этот Путь, это неизбежность, как Вы правильно заметили.
И да, собирание в Единое идет по качествам, по родству, по лучам, но как говорится в Учении, в конце все разъединения и конфронтации будут преодолены и всё проявленное ( или хотя бы обусловленный законом процент большинства) придет к единой ключевой Ноте- Ноте торжествующей Любви. Там есть нюансы , но это сейчас не так уж важно.
Но сейчас важно, на мой взгляд, концентрировать внимание не на том, что в потенциале мы есть, и что еще в необозримом Будущем. Потому что , как показывает мой опыт, люди начинают считать себя Богами и начинают утверждать свое личностное, что далеко от божественного и истинного.
Научиться различать, что есть истинное и божественное , а что есть личностное и временное и не идеальное.
А научиться различать можно только, если реально столкнется человек с энергиями этого Блага. Столкнется в своей обычной жизни в окружающей среде. Благо невозможно не почувствовать, его обязательно отличит человек от всего известного, но узнать сможет, если есть в нем хоть чуть-чуть уже похожие вибрации.
Учение дает ориентиры, по которым узнается. Но часто бывает, что и узнав, идет отрицание. Осознается только то, что уже наработано в своем опыте и человек вдруг видит факт.
В общем, много чего должно случиться с человеком, прежде чем он придет к твердой убежденности в своем знании, уже на уровне осознания Души , а не утверждений личности.
Diotima, во многом согласна с Вами.
Очень хочется, чтоб люди сами задавались вопросами и искали ответы на них. Чужие находки не всегда могут помочь в продвижении. Можно говорить открытым текстом, но не услышат, если не задавались вопросом сами.
Потому формулирую вопросы: Что можно сказать о той Сущности в нас, или Сыне, который питается Благом? Из чего состоит? Как организуется в человеке? А Благо что такое? Из чего состоит? И почему эта Сущность определяет все остальные тела в человеке? Нельзя продвинуться в Учении, если в той Сущности нет необходимого для этого. Ментальное тело бывает бессильно понять. Нужно нечто ещё. Что?
Возвращусь к истории. Все мы знаем про «бедного» Тухачевского, безвинно загубленного и пр. Знаем однако и про подавление им кронштадского мятежа и тамбовского восстания с применением отравляющих веществ. Но вот ещё сведения. Это всё придумано?
http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE
Сейчас на глаза попался укроролик под названием «Гагарин не летал в космос». Каждый день они выдумывают что-нибудь новое. Но для нас это пример того, что не всему можно доверять.
Тогда как разобраться в этом мире лжи, если ты не жил в ту эпоху, о которой хочешь узнать? Ведь даже в архивы есть вбросы. Кроме того, каждый видит то, что хочет увидеть, чтоб подтвердить свою уже сложившуюся позицию. А явления жизни имеют два полюса.
Зачем это знать? Заливая помоями страну меня лишают Будущего, которое придёт именно через её успехи, которые станут отправной точкой развития.
У меня есть некоторые критерии оценки, которые использую.
Так напр., у меня больше доверия к людям, которые могут ошибаться, но не умеют врать. Типа А. Зиновьева. С годами он пересмотрел свою идеалистическую позицию по отношению к Сталину и принял необходимость происходившего, т.к. жил тогда и всё это прочувствовал.
У меня нет доверия к тем, кто говорит о намерениях других людей. Как напр., Э.Радзинский. Из Учения знаю, что мы не можем знать о намерениях другого. Когда приписывали ЛВШ неуёмное стремление к власти, то не могла это принять. Однако Радзинский, которого она повторила, приписал то же самое Сталину.
Принимаю оценки Учения. Если оно положительно оценивает успехи сталинского периода, значит так было. Была отрицательная сторона, но в какой мере она вызвана злодейской деятельностью Сталина? Может, ни в какой. За исключением периода подпадения под власть увура. Но судя по сказанному Владыкой Он всё равно контролировал ситуацию.
Также обращаю внимание на ощущения от того, что говорится. Если нагнетают чернуху так, что просто плохо становится от беспросвета, если не говорят ничего, дающего надежду , то это явно составлено для самого разрушительного воздействия на сознание.
Опять же из Писем Е.И. следует, что молодёжь страны Советов была психически здорова. Как бы это случилось в таком больном обществе, как нам расписывают?
Но я признаю, что в воплощение пришли многие враги Нового Мира, которые не могли видеть происходившее без искажения ввиду совершенно иной картины мира, присущей им, их системы «что такое хорошо и что такое плохо».
Таким образом, я склоняюсь к тому, что слишком много лжи о том времени надо просто пропустить мимо ушей. Это способ психологического давления, чтоб лишить почвы под ногами.
Была отрицательная сторона, но в какой мере она вызвана злодейской деятельностью Сталина? Может, ни в какой. За исключением периода подпадения под власть увура. Но судя по сказанному Владыкой Он всё равно контролировал ситуацию. Мне думается, что дело не в последовательности, а в многослойности явлений.
И в каждом слое - может происходить нечто совершенно своё.
Взять того же например Адольфа Шикельгрубера - лишь только если рассматривать все слои сразу - только тогда вырисовывается картинка приближающаяся к реальному.
Например, уборщица вспоминает его как вежливого, внимательного и приветливого человека.
А ведь кто-то помнит его как юношу с мольбертом.
Именно соединить всё это с печами Бухенвальда - у многих не получается.
Но многие вещи происходили одновременно.
Не поняла аналогию с Гитлером.
Я говорю про самоуправство масс, которое существовало в те годы и повинно во многих приговорах на местах. Говорю про суд над теми, в т.ч. Тухачевским, кто был повинен в массовой гибели людей. Говорю про действие Кармы, которое правитель не может отменить и она находит свои орудия. Понимаю необходимость убрать некоторых личностей, которые так много вредили стране, как Троцкий. Это тоже допускается Учением, см. Грани. В конце концов я помню из Учения про ошибки, источник которых чист.
Но я не верю в злодея, которого рисует Радзинский и «Роза Мира». Для того, чтоб откликаться на направляющие воздействия Владыки нужно созвучать им. Владыка об этом напоминает.
Я понимаю ситуацию до 1953 года так. Как Энгельс закончил дело Маркса, отредактировав и напечатав второй и третий тома "Капитала" (при жизни Маркс успел издать только первый том), так Сталин закончил начатое Лениным, довёл до логического конца. Преемник Сталину был не нужен, первая фаза общинного Проекта Братства была завершена. А дальше уже иная история, новая фаза реализации Проекта, антитезис (время "хрущёвщины", когда прогрессивным было плевать на Сталина). Теперь же пришло время синтеза, году так в 2008-м ("Эра Водолея").
Преемник Сталину был не нужен, первая фаза общинного Проекта Братства была завершена. А дальше уже иная история, новая фаза реализации Проекта, антитезис (время "хрущёвщины", когда прогрессивным было плевать на Сталина).
"Культ личности" — это не про одного лишь Сталина, а про весь МЭЛС классиков (Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина). Синтез будет лишён личностной окраски, марксизм станет просто диалектическим материализмом и материализмом историческим. Тогда от лишь декларации "марксизм — наука" будем иметь эту самую науку в двух ипостасях: естественной и гуманитарной.
Но я не верю в злодея, которого рисует Радзинский и «Роза Мира» Недавно в одном фильме услышал - никто из нас не плох. По крайней мере для себя)))
Для себя мы всегда хороши и постоянно делаем лишь ХОРОШИЕ поступки.
...
И ведь действительно - между тем как понимает большинство и тем как есть на самом деле - пропасть.
Так вот - про Гитлера - чтобы на самом деле понять его и всю трагедию - надо ПЕРЕСТАТЬ рисовать лубочного аниме-злодея.
Вот как только нарисуем многогранную картину патриота-художника-личность.
Того кто печётся о своей нации и например,... ради того что ценит - может запросто соврать... Пририсовать к реальности пару несуществующих деталей...
Так же и со Сталиным. С одной стороны - и идейность и "ученик" Ленина, и великие победы, и постоянный труд во благо страны и народа...
А с другой - и страшные преступления. Про которые говорить не хочется, но они были.
Так же и со Сталиным. С одной стороны - и идейность и "ученик" Ленина, и великие победы, и постоянный труд во благо страны и народа...
А с другой - и страшные преступления. Про которые говорить не хочется, но они были.
В диалектике есть противопоставление абстрактного и конкретного. Абстрактное — это то, что взято односторонне, а конкретное — то, что взято вместе со своим отрицанием.
Вот как только нарисуем многогранную картину патриота-художника-личность.
Того кто печётся о своей нации и например,... ради того что ценит - может запросто соврать... Пририсовать к реальности пару несуществующих деталей...
... сразу поймём как и в какую сторону - работать над собой)))))))))))
Страшные преступления...
Освежим в памяти всё, что случилось при исходе евреев из Египта. Посмотрим на действия Моисея. Он - злодей и преступник? Он, который воплощение Владыки? Он такой кровожадный, что вызвал столько смертей?
Владыка Говорит, что борьба Им навязана. Кем? Естественно, сознательными тёмными. Теперь что остаётся? Отказаться от Эволюции, поскольку сразу же начинается сопротивление ей со стороны ведомого тёмными обывателя и прямых врагов? Можно, но тогда взрыв планеты неминуем. Что остаётся?
Я бы поставила вопрос так:
После периодов высочайшего развития, периодов, называемых Днями Матери Мира, постепенно наступила глубокая тьма в сознаниях множеств, которые забыли своё божественное происхождение. Оскотинились. Ради них теперь бросить тех, кто способен к развитию? Оставить их, чтоб погибли с планетой? Братство борется за них и за всех, кто захочет. А формы борьбы навязываются сознательными тёмными, которые могут действовать через почти любого. Так надо ли бросить борьбу? Гори оно синим пламенем?!
До сих пор Братья боролись. Но есть утверждение, что уйдут, если человечество откажется от высших постижений. Это то, что хотим на самом деле?
__________________
Смотрю фильм про Ахилию. Она ещё в детстве хотела избавить людей от отживших традиций. Это было бы намного легче, если бы кто-то специально не разжигал страсти. И делали это те, кто рвались к власти и использовали толпы в своих целях. Так происходит всегда.
Какую силу духа надо иметь, чтоб идти против толп и разжигателей страстей!
В серии показывают суд над молодыми людьми, которые не совершили всего того, что им приписали в подстроенном специально случае заинтересованные.
Потому Ахилия признаётся народом Индии высоким воплощением, что она видит несовершенство мышления отсталых людей и находит слова поколебать незыблемое веками. Одна против толп!
https://ok.ru/video/6587174161121
Страшные преступления...
Освежим в памяти всё, что случилось при исходе евреев из Египта. Посмотрим на действия Моисея. Он - злодей и преступник?
Каждому времени и каждому народу - свои вожди. Никогда они одинаковыми не бывают.
И в сущности - это ошибка мышления - условиями одного вождя - оправдывать другого.
Надо говорить и мыслить в конкретных случаях - конкретно.
Например есть инфа, что сам Сталин - просил прощения у Рокоссовского. О чём говорит сей факт?
Что с одной стороны - было некое подобие совести и сознательности. А с другой стороны - что ошибки - были.
Например мы знаем, что он перед выпуском любой картины - лично пересматривал их. Выводы?
Знаем, что Берия - в 38-м возглавил НКВД - и способствовал РЕАБИЛИТАЦИИ более 250 тысяч(!!!) заключённых.
Вопрос - каким образом такой внимательный и дотошный человек как Сталин - мог допустить арест и репрессии в отношении этих 250 ТЫСЯЧ человек?
И это - заметьте - только те, кто был ТОГДА оправдан. А сколько было иных?
И о чём говорит такое отношение к человеческому материалу в целом и общем?
Первое и самое главное. Я не знаю, что было, а что придумано.
Другое. Если мне говорят, чтоб за всем искала Карму, мне остаётся только поверить.
Третье. Карма действует так, что одному человеку её не отменить. Нужно изменение сознания конкретного человека и всего общества. Карма находит, через кого достичь человека. Напр., через Ежова, который отчитывался за часть осуждённых, остальное скрывал. Когда это открылось, Берия пересмотрел приговоры. И здесь можно опять увидеть Карму, которая была уже закрыта.
Одним словом, по какому праву назначен козёл отпущения за всё? Я же смотрела много разных материалов. Действовали троцкисты - обвинён Сталин. Действовали некоторые «революционеры-ленинцы» (как их назвали для противопоставления), обвинён Сталин. Который даже у власти не был.
Сейчас мы плаваем во лжи. Потому рассматривать конкретно каждый вопрос невозможно. Но показать, какие закономерности действуют в стране под Лучом, нужно.
Не последний раз произошло такое.
Сейчас мы плаваем во лжи. Потому рассматривать конкретно каждый вопрос невозможно. Считаю что всё, что можно сказать правдиво - надо сказать. Если есть материал для конкретизаций - пользоваться. И только из этих конкретных вещей - всё приводить к ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ.
И наоборот - из чётко осознанных закономерностей - из понимания общих тенденций - необходимо восстанавливать те конкретные вещи, до которых мы дотянуться не можем.
Такая вот дедуктивно-индуктивная диалектика)))))
Напр., через Ежова, который отчитывался за часть осуждённых, остальное скрывал. Когда это открылось, Берия пересмотрел приговоры.
Вот так всё простенько))))
Прям... в стране пропадает 250 тыс человек, а мол в Кремле - ни сном ни духом))))) Бывает так?
В стране, например в которой острый дефицит кадров? В которой рекордная динамика развития предприятий?
Ну так карты в руки! Руками водить все умеют. А все посмотрят, на что надо опираться. На что нет.
А все посмотрят
К большинству апеллируете?
Стоило ли начинать при таком завершении?)))))))
Прекрасные отрывки и хорошо бы приложить их к жизни. Напр., был Вождь или это только благое пожелание и у кормила в советской стране был совсем недостойный?
2.3.6.20. Лишь минуя толпы, вы дойдете к народам.
3.248. ...невозможно удержать роды созревшего плода. Оглянемся на страницы истории: пришло время освобождения мысли – и запылали костры, но мысль потекла. Пришло время народоправства – и загремели расстрелы, но воспряли народы. Пришло время развития техники – ужаснулись стародумы, но двинулись машины, пульсируя с темпом эволюции.
4.022. Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия.
4.256. ...самое трудное, чтобы сознание направилось по руслу эволюции.
6.727. Вокруг каждого народа вибрирует карма следствий...
6.735. ...пусть каждая народность заметит основное качество своих устремлений и вожделений.
7.435. ...каждый народ должен прежде всего заботиться о Кормчем, ибо ладья без руля не может вынести бурю. Потому великая забота народа и каждого устроительства должна быть основана на Иерархии. Ибо каждое строение должно быть насыщаемо мощью Сверху.
7.444....в великое время смещения можно спасти человечество только путем Иерархии. Потому так важно осознать величие Водителя, как Спасителя*народов. Время грозное, время прекрасное! Так будем строить великое будущее!
9.525. Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.
10.053. Разве Вождь пройдет путем сужденным без панциря огненного? Как же иначе отвести все стрелы злобы и мечи ненависти? Но многие Вожди даже земным сознанием чуяли, что их хранит панцирь огненный. Можно написать целые книги о магнетизме сужденного Вождя. Можно приметить, что не внешность, не голос, не богатство, но нечто иное убеждает народы. Уже не раз говорил об Огне сердца.
10.060. Обязанность Вождя устремлять народ в будущее.
11.051. Право водительства принадлежит духу, связанному с Силами Света, потому не может быть по Высшему Закону случайных вождей....государственность должна проявляться во всем строительстве жизни. Явление нарушения народного выражения гласом вождя сказывается тяжкими последствиями. Так нужно чтить великое Водительство, которое дается особым правом, государственным духом народа. На пути к Миру Огненному будем чтить Вождя.
12.111. Высший Мир был в основании всех человеческих, государственных и общественных строительств.
13.331. Действительно, потрясения могут вернуть человечество к суровому мышлению. Вы не раз замечали, что великие потрясения преображали народ. Утверждение здоровых начал приходило в грозе и молнии. Народ бедствует для восхождения.
13.356. Люди понемногу начинают понимать, что их страдания неслучайны. Люди начинают размышлять о судьбах целых народов.
Можно ли бедствия для восхождения отменить? Или Карма выше возможности вмешательства Вождя?
некоторые другие собеседники используют некое (расплывчатое, по крайней мере!) понятие ‘РЕАЛЬНОСТИ’.
В Учении есть термин ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. И для большего понимания - надо просто обратиться к текстам Учения и рассмотреть - а ЧТО противостоит действительности? Что такое - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Если смотреть обобщённо, то находим модуляции представлений. Ум и все миражи, все фантазии, вся майя связанная с этим явлением. Игры представлений. Главная беда сознания человечества.
Восток, Ваш ответ не изменил моего мнения: действительность и реальность воспринимаю как СИНОНИМЫ.
Снова рискну посоветовать собеседникам стараться побольше применять то, что они профессионально (школа, вуз, завод, жизнь – по-разному) ‘наработали’.
Я возвращаюсь к тому моменту, когда впервые сел на школьную скамью. И не в смысле воспоминаний. Все прожитые мной с тех пор годы нужно выбросить и начать учиться сначала. Как говорит Георг Гегель, начало есть неразвитый результат, а результат есть развёрнутое начало. Благо, что нашёл в результате своих исследований способ это сделать. Секрет фокуса — не бояться унизиться, расстаться со своей взрослой важностью.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное;
Евангелие от Матфея 18:3 — Мф 18:3: https://bible.by/verse/40/18/3/
К вопросу об Отборе.
Nyrh, Ваше признание (что "годы нужно выбросить") воспринимаю как огромную неудачу/(ошибку?) Вашей жизни...
Nyrh, Ваше признание (что "годы нужно выбросить") воспринимаю как огромную неудачу/(ошибку?) Вашей жизни...
Да не было жизни, была огромная ошибка, которую и исправляю. Старый мир — мир лжи и притворства и моей ошибкой было поверить тем, кто в Новый мир даже не собирался. Только теперь моё образование начинается, когда есть мужество не верить.
Только теперь моё образование начинается, когда есть мужество не верить.
P.S. Есть такая штука, как "выученная беспомощность".
О ком здесь разговор? - О тех, кто полезен для эволюции. Не тех, о которых рериховцы потом написали, как о таких-сяких со слов радзинских и из своих представлений о жизни? Я и сейчас вижу, что ожидается благополучие с приходом Вождя. А как же «бедствия для восхождения»? Не будут потом все виноваты, когда благополучие так и не придёт?
1960 г. Май 8. Много хороших, но никчемных людей коптят землю и небо. Не они соль земли. У Нас хорошесть человека расценивается иначе. Пусть будет он даже плох, но полезен для эволюции - вот Наш критерий хорошести. Плохость и хорошесть относительны.
1962 г. 053. ...многие так называемые хорошие люди идут против Наших идей, а многие плохие отстаивают их, напрягая все силы. Отсюда деление людей не по хорошести и признакам обычным, а по тому, идут ли они против Нас и Наших решений или за Нас, за Новый Мир они или за старый, за освобождение сознания или за рабство у прежних предрассудков и нагромождений, за будущее или за прошлое, за мир или войну, за утверждение Света или тьмы, за религиозное изуверство или свободу от него. Деление человечества сложно, но Наша Рука над теми, кто прошлого цепи сбросил с себя и кто смело устремлен в будущее.
1965 г. 200. (Гуру). То, что люди обычно ценят друг в друге и хвалят за что, не будет мерою Учителя Жизни. Его мерки другие. Не удивляйтесь, если, на ваш взгляд, в тех, кто близко к Владыке стоит, вы не найдете того, что вы ожидаете видеть. Для больших дел нужны люди совершенно особого склада. Обычная хорошесть не нужна, о румяной добродетели уже слышали. Многое придется пересмотреть и в себе, и в других и понять, какие качества нужны Учителю прежде всего.
1965 г. 427. (Гуру). Сами видите, как редки нужные люди. Много хороших людей, но одной хорошести мало.
1965 г. 454. Много хороших людей стремятся в Нашу Твердыню. А Нам нужны сильные духи. Мы силу устремившихся к Нам Укрепляем, ибо одной хорошести далеко не достаточно.
1967 г. 375. (М. А. Й.). Разделение пойдет не по хорошести, но по светотени.
1967 г. 455. Прежнее, устаревшее, клерикальное деление на праведников и грешников отменяется. Если человек безусловно полезен для Эволюции, его можно отнести в стан служителей Света, если вреден - тьмы. Деление людей пойдет по светотени. Если, несмотря на кажущиеся недостатки, светлые излучения в ауре его преобладают, - это сотрудник Света, если преобладают темные излучения - это служитель тьмы, сознательный или бессознательный. Внешняя хорошесть и добродетельность значения не имеет. Ценность человека определяется его космическим паспортом, то есть снимком его ауры.
1970 г. 603. Без Света хорошесть ни к чему, ибо становится темной. Из-за подобной хорошести погибали целые царства.
Всё таки страшное это дело - массы. Как легко ими играть...
Свержение Чаушеску в Румынии и роль Горбачева, спецслужб СССР в этом
На события в Румынии в декабре 1989 года, пожалуй, стоит посмотреть повнимательнее. О них не особо вспоминают, как-то в тени все осталось и скрылось за чередой других событий в Истории. А ведь румынские события были весьма и весьма интересны!
25 декабря 1989 года были расстреляны президент Социалистической республики Румыния (СРР) Николае Чаушеску и его супруга Елена Чаушеску.
Николае Чаушеску 24 года - с 1965 по 1989 - был во главе одной из крупнейших стран Восточной Европы. Он стал жертвой, как сказали бы сегодня, классической "цветной революции".
И вот что удивительно - крайне скоротечный суд над четой Чаушеску (он длился всего 2 часа!!!), следом практически мгновенный расстрел - все говорило о том, что им просто побыстрее старались закрыть рот. Чтобы чего-нибудь не наболтали - а, то, мало ли ...
Попадалась на глаза информация, что расстрел Чаушеску и его супруги, а также отстранение их от власти стало финалом ... ни много ни мало - совместного проекта спецслужб Запада и КГБ СССР (!!??) по ликвидации Румынии, как последнего и неуступчивого форпоста европейского социализма.
Вот, что говорила на сей счет Неджмие Ходжа, вдова и сподвижница многолетнего (с 1944 по1985 годы) лидера Албании Энвера Ходжи -
"...расстрел четы Чаушеску показал, на что способны подлинные враги социализма, дорвавшиеся до власти после Сталина.
Мы знали о встречах в Венгрии и Болгарии эмиссаров КГБ, ЦРУ и BND для доработки плана румынского переворота – информацию мы передавали в Бухарест. Но нашим дипломатам в некоторых странах намекали, что Албанию ждет то же самое, если она поможет Румынии или даст убежище супругам Чаушеску.
Мы запрашивали Югославию о совместной помощи Румынии, но в СФРЮ начинался распад, а Белград оставался титовским и, как говорится, умыл руки..."
Почему был свергнут Николае Чаушеску?
Именно свергнут, при это кроваво, со скорым расстрелом захваченного бывшего правителя. И опять истоки произошедшего ищем в пресловутой "перестройке" с ее не к добру упомянутым лидером - Горбачевым.
Такое ощущение, что приход к власти в СССР Горбачева в 1985 году - как итог некой совместной многолетней закулисной операции, как "пятой колонны" в самом СССР, так и спецслужб Запада. А уже Горбачеву, вероятно, и была поставлена задача развалить всю Восточную Европу. Что он и выполнял.
В то время по Восточной Европе прокатилась волна так называемых "бархатных революций", в ходе которых бывшие руководители социалистических стран словно под копирку передавали власть в руки прозападно ориентированной оппозиции.
Но в Румынии все пошло не по плану. Свержение Николае Чаушеску получилось кровавым и завершилось быстрой казнью бывшего лидера страны.
После декабря 1989 года события в Румынии преподносились так -
"...разгневанный народ расправился с кровавым диктатором, отдавшим приказ расстреливать голодных рабочих..."
Чаушеску стремился проводить во многом независимую от СССР политику и не раз говорил о несогласии и даже осуждении действий советского руководства.
Так, в 1968 году Румыния отказалась присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию, а в 1979 году не поддержала ввод уже советских войск в Афганистан. И в обоих случаях выступала с осуждением этих действий.
В 1984 году только Румыния из тогдашнего социалистического блока не поддержала бойкот со стороны СССР и стран Восточной Европы на участие в Олимпийских Играх в Лос-Анджелесе, в США. Бойкот был ответом на отказ США и стран Запада участвовать в Олимпиаде-1980 в Москве.
Такая позиция Румынии тогда очень даже устраивала Запад, пользовалась поддержкой. В страну шли западные займы и кредиты, румынским товарам открыли доступ на западные рынки, в торговле был получен режим "наибольшего благоприятствования".
С 1975 по 1987 годы Румынии было предоставлено около 22 миллиардов долларов западных кредитов и займов. Их, естественно, надо было гасить.
Утечки в прессе США и Запада давали понять, что Чаушеску, мол, предлагалось погасить долги некими политическими действиями. Под этим понимался выход Румынии из организаций Варшавского Договора и СЭВ. По сути, предлагался путь конфронтации Румынии и СССР. А мы - Запад, в этом случае поддержим Румынию!
Однако, к чести Чаушеску, он такого рода предложения не принял. Было заявлено, что Румыния погасит все долги даже раньше положенного срока. При этом на предлагаемый разрыв отношений с СССР не пойдет.
Долги так и погашались. Румыния стала ускоренно выплачивать внешний долг. Все это получалось за счет "жесткой экономии и затягивания поясов".
Была поставлена задача не только расплатиться за кредиты с Западом, но и ослабить экономическую зависимость в торговле с СССР и другими странами СЭВ.
Цели были достигнуты, но ценой больших лишений для простого населения. Экономия прослеживалась во всем - в городах и населенных пунктах Румынии по вечерам рано гасили свет на улицах и в домах, всего не больше 3-х часов в день работало телевидение, горячей воды не было практически круглый год. Серьезно обострилась и продовольственная проблема.
Власти Румынии смогли погасить все долги перед Западом, но это сразу резко ухудшило их отношения со "светочами демократии". Чаушеску стал, как сейчас говорят - "нерукопожатным", его перестали приглашать с визитами в страны Запада. Хотя еще вчера встречали аплодисментами. Румынию лишили и режима "наибольшего благоприятствования" в торговле. Началась политика самой настоящей блокады.
Одновременно стала обостряться ситуация и внутри страны. Осенью 1987 года произошли серьезные волнения в г.Брашов. Обозленные очень непростой жизнью рабочие пошли на штурм и овладели зданиями уездного комитета партии и мэрии. В город вошли войска и в ходе подавления волнений были убиты семь и арестовано более двухсот человек.
И вот тут к Западу, выскочив, как черт из табакерки, присоединился и СССР Горбачева. В прессе СССР, как и в западной, Чаушеску стали называть "диктатором", "сталинистом". Множились статьи, где все больше рисовался крайне отвратительный образ самого Чаушеску, его близких, их жизнь в роскоши на фоне нищеты населения Румынии, загулы и разврат детей, кровавый террор против собственного народа, презрительное отношение вообще ко всем и т.д. Приходилось читать в свое время такого рода статьи. Как сегодня говорится - информвойна только набирала обороты. И никто не задавался вопросом - А правда ли это?
Тогда в СССР зачитывались перестроечным "Огоньком", другими журналами, где в красках очень живописали наше "мрачное сталинское прошлое". А тут - яркий образец уже современного такого же "диктатора"...
Вся эта волна негативной информации объяснялась просто - Чаушеску категорически отказался поддержать "перестройку по-горбачевски". Он утверждал, что это приведет к крушению социализма.
Румыния активизировала связи с Кубой, КНДР, Албанией и Китаем, а также с Ираном, Ираком, Ливией, Никарагуа, Вьетнамом и другими странами - то есть, с теми, с кем горбачевский СССР, под тем или иным предлогом, стал как раз сворачивать сотрудничество.
А еще в Бухаресте разработали проект создания нового экономического сообщества стран социализма. Как некий противовес начинавшему загибаться СЭВ. Туда планировалось пригласить, помимо Румынии, Чехословакию, ГДР, Кубу, Китай, Албанию, КНДР и Вьетнам.
Как считал Чаушеску, это позволило бы укрепить сплоченность тех стран, что отказывались принять "горбачевскую перестройку". В отношении которой Чаушеску в словах не стеснялся. Так, в августе 1989 года, на праздновании 45-летия со дня освобождения Румынии от фашизма, он прямо заявил, что "скорее Дунай потечет вспять, чем состоится „перестройка“ в Румынии".
Противники Чаушеску тоже на месте не сидели. Еще с осени 1988 года важное место в переговорах Горбачева, Шеварднадзе и Яковлева с деятелями стран Запада стала тема Румынии, что откровенным "тормозом" стоит на пути "перестройки для стран Восточной Европы".
В самой же Румынии в ноябре 1989 года - буквально за месяц до событий - состоялся ХIV съезд румынской компартии. Чаушеску, выступая на нем, говорил, что перестройка, по сути своей, является "вредительством делу социализма" и "пособничеством империализму".
Для обсуждения этого вопроса и принятия общего решения, съезд предложил созвать международное совещание всех коммунистических и рабочих партий, которое не собиралось уже 20 лет - с 1969 года. При этом Чаушеску предложил пригласить на совещание и те компартии, которые после 1956 года - пресловутый "хрущевский ХХ съезд" - разорвали свои отношения с КПСС. Список таких партий был известен, он включал, в том числе китайскую, албанскую, северокорейскую партии, а также другие, игнорируемые в Москве.
Провести такое совещание предлагалось в Бухаресте или Москве. Естественно, Чаушеску, как автор этой идеи, намеревался тем самым добиться большего политического веса Румынии среди компартий мира.
15 декабря 1989 года ЦК КПСС дал ответ на румынское предложение, направив короткую телеграмму в Бухарест. В СССР в принципе выразили согласие "с самой идеей проведения совещания", а, мол, вот уже детали и прочее будем еще уточнять и согласовывать.
Представляется, что ЦК КПСС ответил так завуалированно, хотя и согласием, только потому, что счет по надвигающимся событиям шел уже на дни.
Ведь, в той же прессе Запада уже не раз писалось, что Чаушеску стал "проблемой для Запада и Горбачева". Высказывалось опасение, что Румыния своей такой независимой политикой может сплотить все социалистические страны, противостоящие "перестройке". Открыто намекалось, что, мол, давно пора "с Чаушеску ... что-то решать".
Существенную и негативную роль в развитии событий в Румынии сыграла Венгрия. Там уже давно открыто функционировал румынский "самиздат", печатные издания которого тайно поступали в Румынию, где находили свое распространение.
Отсчет событий, приведших к смещению Чаушеску, начался 17 ноября 1989 года. В этот день в городе Тимишоара, там, где в Румынии компактно проживали венгры, собралась большая толпа у дома священника-протестанта Ласло Текеша. Он был известен тем, что открыто вел антикоммунистическую пропаганду и выступал с резкой критикой Чаушеску. В ответ на такую его деятельность власти посадили Текеша под домашний арест, а затем планировали выслать из города. Тогда все закончилось относительно спокойно - Текеша не выслали, но и толпа не стала расходиться.
Такая вялотекущая ситуация продолжалась почти месяц.
Наконец 15 декабря 1989 года в Тимишоаре прошла многочисленная демонстрация протеста против депортации Текеша. Но в этот раз митингующими было выдвинуто требование отставки Чаушеску. Полиция разогнала демонстрацию водометами. Обстановка становилась все более напряженной.
На следующий день в город вошли войска, были произведены задержания.
Но уже вовсю стали распространяться слухи, один хлеще другого - будто разбегавшихся демонстрантов расстреливали с вертолетов ... в моргах свалены кучи трупов... и т.д., и т.п.
Тут же в странах Европы, у посольств Румынии, прошли организованные демонстрации протеста против “жестокостей кровавого тирана Чаушеску”. Любопытно - кто их организовал?
Интересны на сей счет слова французского политолога-балканиста Франсуа Отэ -
"Румынскую «революцию» начали извне с выдуманной бойни в Тимишоаре, которая немедленно завладела западными СМИ ...
Горбачевские диссиденты из румынского руководства искусственно создали «горы трупов» из хранившихся в морге тел, чтобы «официально» и поскорее избавиться от Чаушеску. Не обошлось в этом деле без КГБ ..."
Видя, что ситуацию никак соответствующие структуры не могут взять под контроль, 20 декабря Чаушеску выступил по радио и телевидению. Он заявил, что
"...действия хулиганствующих элементов в Тимишоаре были организованы и начаты при поддержке империалистических кругов и шпионских служб различных зарубежных государств с целью дестабилизации ситуации в стране, уничтожения независимости и суверенитета Румынии...".
Для того, чтобы показать, что Чаушеску популярен и его позицию поддерживает большинство населения страны, 21 декабря в Бухаресте был созван 100-тысячный митинг сторонников президента. Но, как всегда бывает в таких случаях, чтобы обеспечить массовость чиновники стали приглашать не тех, кто действительно стоял на стороне Чаушеску, а стали собирать всех подряд, как говорят - "по разнарядке". Так в многотысячной толпе оказались и группы оппозиционеров.
Чаушеску обратился к пришедшим с балкона здания ЦК партии, начал свою речь, но внезапно, прямо в толпе, тут и там, раздались взрывы, что вызвало панику.
Позднее стало известны, что оппозиционеры массово использовали петарды. Шедшая телетрансляция была срочно прервана, а когда возобновилась через несколько минут, отовсюду уже слышались крики "Долой тирана!", "Долой коммунизм!".
Информация про группы оппозиционеров в толпе и устроенную ими провокацию - отнюдь не вымысел. Об этом позже откровенно рассказал Казимир Ионеску, один из лидеров Фронта национального спасения, пришедшего к власти.
А вот Николае Чаушеску именно в этот момент дрогнул и растерялся. За многие годы власти он отвык, что слушающая его масса народа на площади вдруг станет не очень лояльной. Поэтому уход Чаушеску с митинга оказался равносилен поражению
К вечеру на Дворцовой площади появились танки, началась стрельба. Кто стрелял и в кого - так и осталось не ясным.
А утром 22 декабря стало известно о смерти министра обороны Румынии Василе Миля. Официальные власти объявили, что он покончил жизнь самоубийством. Но оппозиция тут же эту информацию опровергла, заявив, что Миля был расстрелян по приказу Чаушеску - за отказ использовать вооруженные силы против народа.
Так или нет - точно неизвестно до сих пор, но стремительно распространявшиеся слухи о причастности Чаушеску, привели к тому, что начался массовый переход на сторону оппозиционеров войсковых подразделений румынской армии - Миля был уважаем в вооруженных силах.
Восставшие захватили телецентр и объявили о падении режима Чаушеску. Был образован Фронт национального спасения, который возглавил Ион Илиеску, опальный политик, находившийся в прекрасных отношениях с Горбачевым. Фронт объявил о взятии власти в стране свои руки.
В Бухаресте было неспокойно. Вероятно, весь хаос создавался преднамеренно, в соответствии с планом прихода оппозиции к власти. Стоит отметить, что, как и всегда бывает, все события разворачивались в столице - в Бухаресте, в остальной Румынии все было относительно спокойно.
Контролируемые оппозицией СМИ непрерывно публиковали сообщения, что какие-то "террористы", вероятно из состава "Секуритате" (службы безопасности Румынии), атакуют повсюду ... отравлена вода в столичном водопроводе ... взорван атомный реактор в Питешти и т.п. Все было рассчитано исключительно на то, чтобы посеять панику среди населения.
Вылетевший из Бухареста вертолет четы Чаушеску приказано было сбить. Это распоряжение отдал новый министр обороны генерал Виктор Станкулеску. К слову - до недавних пор пользовавшийся большим доверием со стороны Чаушеску.
Опасаясь такого развития событий пилот посадил вертолет у города Тырговиште, где Чаушеску и сопровождавшие его лица были задержаны и доставлены в расположение местного гарнизона.
25 декабря в Тырговиште прибыли организаторы якобы суда, который приговорил Чаушеску и его жену к расстрелу. Сам суд длился всего два часа, расстрел был произведен практически сразу после оглашения приговора...
Уже позднее стало известно, что названная на суде цифра в "шестьдесят тысяч погибших" в Тимишоаре и в Бухаресте - чистая фальшивка. На самом деле за все время погибло не более 1 300 человек.
А обстановка, в лучших традициях информвойны, продолжала нагнетаться. По ТВ показывали страшные кадры якобы "зверств Секуритате", на которых были показаны трупы людей, что были извлечены из разрытых ям. Трагическим голосом диктор сообщал, что это - "братские могилы, куда Секуритате зарыла мучеников революции".
Правда, вскоре один из врачей в Тимишоаре попытался было объяснить, что трупы, которые демонстрировали по телевидению на всю Румынию - вовсе не жертвы службы безопасности, эти люди умерли естественным образом еще до декабрьских событий. Но, кто стал слушать этого доктора!
Примерно спустя месяц после свержения Чаушеску в Румынии прилетел Эдуард Шеварднадзе, бывший тогда министром иностранных дел СССР. Первое, что он сказал - поздравил румынский народ со свержением "кровавой диктатуры Чаушеску". Без комментариев...
О совместной операции ЦРУ, КГБ, ГРУ и венгерской разведки по свержению Николае Чаушеску было рассказано в еженедельнике "Аргументы недели" за 17.02.2011 года. Об этом рассказал некто "Роман", непосредственный свидетель происходивших тогда событий. Он проходил во время событий 1989 года службу молодым офицером в Будапеште, в разведуправлении Южной группы войск. "Роман" хорошо говорил на нескольких европейских языках. Он рассказал неизвестные детали операции по устранению Николае и Елены Чаушеску. В конце 1989 года "Роман" был переводчиком у прибывшей из Москвы целой группы высокопоставленных сотрудников ГРУ.
Прибывшие долго совещались с руководителями разведки Венгрии. Столичные гости подчеркивали, что действуют по поручению самого Горбачева. Было решено реализовывать план по устранению Чаушеску через спецслужбы Венгрии. Бывший премьер-министр Венгрии (с 1988 по 1990 годы) Миклош Немет в начале 2000-х годов признавал, что венгерские спецслужбы накануне событий в Румынии активно поставляли оружие румынской оппозиции, а боевые группы оппозиционеров проходили подготовку в лагерях на территории Венгрии.
Но ключевая роль о всем этом принадлежала ЦРУ США. В то время руководитель отдела Восточной Европы в ЦРУ Милтон Борден признавал, что по проведению акций в Румынии получал указания прямо из Вашингтона.
Что делалось для смены румынского режима?
На первой стадии - полная дискредитация Чаушеску. Много людей денно и нощно работали над тем, чтобы в мировые СМИ попало как можно больше "разоблачительных материалов" о самом Чаушеску и его окружении. При этом, чем чудовищнее была ложь, тем охотнее в нее верили. Например, писали, что Чаушеску присвоил звание полковника румынской армии (со всем отсюда вытекающим) своей ... любимой плюшевой собачке. И вообще, он должен был вызывать своими поступками только чувство омерзения.
На втором этапе операции раскручивались возможные преемники Чаушеску. Тогда и пошли сообщения о том, что новым лидером страны станет Ион Илиеску.
В ходе третьего этапа информационной войны шла манипуляция сведениями о событиях в городе Тимишоаре, где в ходе столкновений с агентами "Секуритате" якобы погибло много мирных жителей. Об этом уже написано в статье выше. Стоит добавить, что американцы платили тогда санитарам по сто долларов за каждый вынутый из земли труп - это были огромные деньги для Румынии.
Есть одна довольно многозначительная деталь - потери со стороны армии и силовых структур. Они составили 325 человек убитыми и 618 ранеными.
Это была явная работа боевых групп. Стреляли и по одним, и по другим - чтобы вызвать ожесточенее и еще большую кровь. Кстати, именно в Румынии впервые засветились некие "иностранные спортсмены-стрелки". Хотя никаких международных соревнований по стрельбе в это время не происходило. Этот опыт потом не раз повторялся в других аналогичных ситуациях.
Стоит отметить, что организатором суда над Чаушеску стал когда-то верный и преданный ему генерал Виктор Станкулеску. Он не только подобрал состав суда, но и отбирал расстрельную команду. А еще - это именно Станкулеску отдал войскам приказ стрелять в Тимишоаре, что пытались повесить на Чаушеску. Может, быстрее пытался скрыть свою причастность?
Не помогло - все вскрылось, в 1999 году Верховный суд Румынии приговорил Станкулеску к 15 годам лишения свободы за отданный приказ о применении оружия против демонстрантов в Тимишоаре...
А есть еще одна сторона медали в свержении Чаушеску. И дело тут не только в отказе от "перестройки по-горбачевски". Румыния вполне могла стать ... ядерной державой.
Да, да - проект по созданию атомной бомбы в Румынии начали еще в конце 1976 года. Была создана группа физиков-ядерщиков, которые работали в секретном центре в городе Мэгуреле. Все делалось под прикрытием программы по ядерной энергетике. Эта работа оказалась успешной, что дало основание Чаушеску официально заявить в мае 1989 года, что Румыния способна создать ядерное оружие. Это была еще одна из веских причин ликвидировать Чаушеску. А не стоило хвастаться.
Хотя, до конкретного создания атомной бомбы румынам надо было работать еще лет десять, если не меньше. К слову - В 1991 году новые власти Румынии под давлением США и СССР, еще тогда игравшего существенную роль в мировой политике, согласились поставить под контроль МАГАТЭ все свои ядерные объекты и центры ядерных исследований.
И, как результат - проведенные МАГАТЭ инспекции показали, что начиная с 1985 года в Румынии проводились тайные эксперименты по химическому выделению оружейного плутония. По расчетам, атомная бомба должна была появиться где-то в районе 2000-х годов. Но помешали события декабря 1989 года...
В Германии по событиям в Румынии был снят документальный фильм "Революция по заказу. Шах и мат семье Чаушеску" (режиссер Сюзанна Брандштеттер, 2003 год). В фильме сотрудники спецслужб Франции, ФРГ и США делятся своими воспоминаниями об организации "бархатных" революций в Восточной Европе. Разбираются и детали совместной операции ЦРУ и КГБ, включая и устроенный спектакль в Тимишоаре.
Нет сомнений, что свержение Чаушеску проходило по детально проработанному плану.
Пожалуй, самое страшное, что в этот план входило и хладнокровное кровопролитие. Оно требовалось для создания ненависти у населения и готовности к мщению. Чтобы население не разбиралось, где правда, а где ложь.
... Время постепенно стирает все наносное, показывая картину в целом объективную. Так и в случае с Чаушеску в Румынии уже признают, что время его правления никогда кровавым то и не было.
Согласно опросам общественного мнения, в 1999 году 64% румын считали, что "жизнь при Чаушеску была лучше, чем сегодня".
Для большинства простых граждан с каждым годом жизнь становится сложнее. Зато особо не знают проблем и живут в роскоши "новые румыны", многие из которых - выходцы из семей партийно-государственных функционеров времен Чаушеску.
К слову - Среди многочисленных обвинений в адрес Чаушеску, широко распространявшихся в то время, было и обвинение в личном обогащении и воровстве. Якобы Николае наоткрывал секретные счета в иностранных банках, а сам, естественно, намеревался сбежать за границу, когда вокруг "запахло жареным". Украденные же у румынского народа деньги должны были обеспечить ему и его близким очень даже безбедную жизнь. Суммы звучали разные, доходило и до более, чем 1 миллиарда долларов!
И эти слухи распространялись, им охотно верили и вовсю проклинали "кровавого диктатора".
Тем неожиданнее стали слова главы специальной комиссии парламента Румынии Сабина Кутаса, который официально заявил, что после 20 лет непрерывных поисков -
"...Заслушав многочисленных свидетелей, располагавших информацией на этот счёт, среди которых председатель правления центрального банка, а также других банкиров и журналистов, мы пришли к заключению, что Николае Чаушеску не располагал банковскими счетами за границей и никогда не переводил за рубеж государственные финансы..."
Посмотрела ещё про Румынию. Как в случае Сталина, противоположные точки зрения на роль Чаушеску.
Как я поняла новости ниже за 2008 год:
Румынский суд принял окончательное решение вернуть коллекцию картин семье бывшего президента Румынии Николае Чаушеску, конфискованную во время народной революции в 1989 году. В 1989 году революционный трибунал Румынии обвинил Николае Чаушеску, возглавлявшего Румынию с 1965 по 1989 год, и его жену Елену в геноциде и подрыве государственной власти и приговорил их к расстрелу. Коллекция скульптур и картин Чаушеску была конфискована и направлена в румынский Национальный Музей.
В коллекции — работы выдающихся румынских деятелей искусства, в частности, картины кисти Теодора Паллади, Корнелиу Баба и Николае Тоницы, а также полотна легендарного испанского художника Франсиско де Гойи.
В апреле румынский суд обязал Национальный Музей вернуть семье Чаушеску конфискованные картины, однако это решение было обжаловано. В среду Апелляционный суд Бухареста принял окончательное решение, согласно которому все картины будут возвращены семье Чаушеску. "Наконец мы добились правильного решения. После долгих лет судебных разбирательств собственность возвращается к законным владельцам"
Как это понять? Незаконность осуждения Чаушеску в грабеже страны?
https://ok.ru/video/6601028274913
Здесь показано начало судебного процесса о вторичном замужестве вдов. Поводом для этого послужила родившаяся после знакомства одного молодого человека зрелая любовь (в смысле нечто гораздо большее, чем влечение) к достойной девушке, ставшей вдовой в детском возрасте. Любовь, которая ещё никак не выражалась, но только уважением и желанием помочь.
Для того, чтоб настроить весь народ против принца этой области и его жены Ахилии, и захватить власть, был подстроен случай, который позволил опорочить молодых людей и их защитницу Ахилию. Робкую девушку (вдову) жестоко унижали и сломили.
И вот суд.
Как нередко бывает в этих фильмах прозвучало много мудрых мыслей в духе нашего Учения для решения сложных проблем жизни. А я смотрела и думала о том, когда же это будет и у нас?
Подумайте над отрывками!
4.392. ...не следует знаки удачи принимать за знаки ужаса. Человечество любит принимать вынос сора за разрушение и начало строения – за беспорядок. Потому будьте осмотрительны и действуйте без торопливости. Сроки Мы укажем.
21.05.35. Ваши доводы о том, что в плане эволюции могут быть неблагодарные роли, которые должны быть кем-то выполнены, очень справедливы. И часто эти роли выполняются не такими уже плохими духами, как их принято считать. И, конечно, эти роли распределяются великим Режиссером, иначе говоря, законом кармы. Но, несомненно, и эти соображения нелегко воспринимаются неподготовленными сознаниями, не задумывавшимися над величием и непреложностью закона причин и следствий. Если мы без предубеждений поищем причину тех или иных бедствий, то мы придем к самым изумительным «откровениям».
...Жизнь так сложна, что, прежде чем вынести окончательный приговор, мы должны ознакомиться, именно, с истинными причинами, породившими те или иные губительные следствия. Конечно, несчастье человечества еще в том, что в большинстве случаев сильные духи, приверженные даже к светлой идее, понимают ее односторонне, нетерпимо и узко, отсюда и все разрушительные действия. История всех народов полна кровавых и отвратительных страниц. Сколько крови пролито за каждое новое строительство, за каждое новое учение или религию? Вот почему так необходимо человечеству спешно усвоить два великих понятия – Терпимость и Сотрудничество. Это две основы, на которых будет созидаться новая эпоха.
14.263. Урусвати знает насколько люди избегают заглянуть в сущность событий и довольствуются немногими показаниями по окружности. Можно представить как изменилось бы изложение истории, если бы открылись все истинные причины и побуждения! ...
Давно сказано: «Ищите правых среди осужденных». Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.
Н.К. Рерих. Листы дневника. 4 февраля 1943 г. Не найдется более безумца, который бы дерзнул ополчиться на Русскую Землю, на союзную семью народов, дружно слившихся на священной единой целине. От бойца до Вождя - все трудятся. Рождаются новые силы. Крепнет сотрудничество. Исполняется сужденная слава народа русского.
8.07.1950. Наша страна нужна для равновесия мира. Россия находится под Лучом. «Мы ее охраняем, сотрудничество ее с Силами Света очевидно». Да, для зрячих это очевидно.
14.635. Люди говорят о ярых действиях великих преобразователей, но, в сущности, такие действия имели в виду суровость и были далеки от ненависти. Не будем судить о причинах суровости. Можно себе представить бездну невежества и вражды, которая встречала каждого преобразователя! Можно лишь удивляться, когда большой деятель не впадал в ненависть, но это не свойственно великим деятелям.
По мерилу ненависти можно распознавать уровень деятеля. Только негожий человек, самомнительный и презирающий все ему неизвестное, делается жертвою пучины ненависти. Не мгновенно становится он ненавистником. Он отложил многие капли империла вместо капель целебного пота труда. Суровый преобразователь втайне горюет о каждом яром поступке. Но ненависть ликует о каждой своей жестокости.
14.676. ...самая губительная ненависть преследует все, что способствует обновлению жизни.
Очередная порция отрывков из Учения и лично меня они убеждают, что всё в советской стране было так, как написано: и вопли о несправедливости, и оздоровление атмосферы страны вследствие дуновений истинной эволюции, и борьба за истинное направление эволюции и т.д. И хотя советские люди были и сейчас ещё осуждаемы всем миром, всё таки правда была на их стороне, страна явно сотрудничала с Силами Света. Тогда почему рериховцы полны осуждений?
1952 г. 161. Везде уничтожаются формы старого мира. Все разрушаемое вопиет о несправедливости. Но как же иначе сменить одеяния тьмы на одежды Света, формы, порожденные мраком и невежеством, на формы красоты? Как строить новое, не очистив место для постройки?
4.094. ...каждое дыхание ветхого мира несет заразу и только дуновение истинной эволюции приносит оздоровление.
9.396. ...нужно, прежде всего, установить направление эволюции. Не может быть двух направлений прогресса. Может быть одно истинное, и все другие попытки будут лишь блужданиями.
1962 г. 407. Путь в эволюцию человек должен знать точно, чтобы от него не отклониться, ибо отклонение означает неудачу и неуспех. ...На сломе эпох особенно важно безошибочно усмотреть это направление, ибо в выборе его заключается ручательство победы.
1963 г. 269. (М. А. Й.). Следующую ступень человеческого существования на Земле надо представить себе отчетливо и ясно. Надо, чтобы картины будущего были выкристаллизованы в сознании до "рисунка в мозгу". По этим рисункам будет строиться жизнь, как по трафарету создается желаемая форма. Не жизнь станет трафаретом, но будет принят точный, чеканный метод осуществления видимых форм жизни через посредство предварительного создания форм Тонкого Мира. Через незримое - в зримость. Через идеи - в жизнь. Делается это так и сейчас, но не осознается. Пропагандируются идеи, но отрицается формула Платона, гласящая, что "идеи управляют миром". Но от действительности никуда не уйти. И сейчас наступает великая чистка идей или идеологий. Победит та идеология, которая имеет под собою основу эволюционную, ведущую человечество на новую ступень. И будут править миром идеи, созвучные эволюции сущего вообще и планетного человечества в частности.
1955 г. 320. Обратите внимание на то, как массы втягиваются в общемировые события и начинают принимать в них участие. Это тоже Знаки Эпохи. Пробуждаем сознание народа всеми мерами. Нужно, чтобы проявилась свободная воля масс человеческих. Раньше, в век темный, обычно активна была лишь тьма – народ безмолвствовал. Ныне начинает звучать глас народный, и будет звучать все сильнее и громче, пока голоса тьмы не потонут и не заглохнут в его мощных раскатах. Большие творятся дела, значения планетного. Лучшие, лучшие люди к власти идут, лучшие среди масс. Лучшие к власти придут. Худшие и плохие отстранены будут. Дайте время. Сами, сами проснуться должны, и сами решать. Сперва из глубин человеческих, со дна, поднялся весь сор и устремился к власти. Но сгорели негодные, сгорают и сгорят. Уйдут. Словом Владык упорядочен будет земной сад. Оно еще не произнесено. Но скоро оно прозвучит от края до края победно и мощно. Дети Мои, недолго осталось вам ждать.
1955 г. 337. Думали ли они, вершители судеб человеческих, толкая народы свои на войну, что война сметет их с исторической сцены и их народам победы не принесет. Нет, они об этом не думали. Формула «Взявший меч от меча и погибнет» остается в силе, будь это даже холодная война. Обрекает себя каждый, идущий против эволюции. Пока враги вели холодную войну и строили базы, произошло у них под носом гигантское объединение огромных стран и фактически всех угнетенных народов. Азия объединилась. Так наши враги потерпят во всем поражение. Близко конечное торжество Нового Мира. События связаны с Приходом. Жду, чтобы сказать Свое Слово. Самое изумительное в течении событий впереди.
Мне кажется, надо со всей серьёзностью отнестись к словам и понять ситуацию на Земле
1958 г. 865. Помощь Наша велика и безотлагательна тем, кто несет на себе тягость строительства Нового Мира. Им даже ошибки не в счет. Но почитателям старого нет места средь Нас, и даже достоинства их и заслуги эволюции не нужны. Лучше ошибки во имя Нового, чем заслуги во имя старого, так разделение последнее глубже идет, чем это казалось. Сколько хороших, но ненужных для эволюции людей жили и живет на Земле, и сколько плохих, Нам нужных и Нам помогающих строить. Старые мерки надо оставить. У Нас мерка одна – ценен ли для эволюции Мира, ибо новое вино не вливают в меха старые. Касание к старым застывшим сознаниям не полезно, яд их силен и отравляет систему. Это яд разложения. С грузом отрицаний в Новый Мир не войти. Слишком много непонимания и явен личный подход. Пусть даже на задворках солнце из лучинок строят, но с сердцем, устремленным вперед, в будущее. Психофизический момент планеты настолько опасен, что все, способствующее эволюции и утверждению новых форм жизни, Нами Поддерживается яро. Потом отберется, что хорошо, а что худо, сейчас общепланетное равновесие надо удержать любою ценой, уже не до мелочей жизни и не до того, что кому-то и где-то отдавили палец или личный ущерб нанесли. Дело идет о спасении Мира от мировой катастрофы. Явите понимание сложности времени и помните, что с прежними мерками к новым явлениям жизни подходить невозможно, если теперь понят смысл преображения Мира. Не на розовых облаках, но рукой и ногой человеческой.
1952 г. 269. Много несовершенств кругом, много заботы. Итак, смотри и исправляй, внося формы более совершенные и улучшенные. Только критика и осуждение мертвы и неплодоносны. Наша критика творящая. Но часто в форме новой, еще несовершенной, Видим ее будущее совершенное эволюционно-строительное значение. Это вдвигание факта в будущее исключает ошибки суждения. И формы, проявляющиеся в социальной жизни, восходят по ступеням. Потому на грубые формы сего дня Смотрим как на пластический материал для переработки и отливки в формы жизни высшие.
14.582. Мы любим некий народ, ибо он менее других замкнут в тесный круг. Урусвати правильно понимает, что искание справедливости и стремление к служению делают народ подвижным. Такой народ уже близится к продвижению. Пусть осуждают его за многие несовершенства, в таких несовершенствах заключается возможность. Хуже нет совершенного шарика, бегающего по замкнутому кругу.
1952 г. 517. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений.
Хуже нет совершенного шарика, бегающего по замкнутому кругу.Очень важный момент!!!
Ещё раз повторюсь, что изучая Учение и собирая материалы, проясняющие отношение Братства к русской революции, ленинскому и затем сталинскому периоду, я увидела понимание неизбежности кровавой борьбы на данном этапе.
Несмотря на то, что большевики не приняли советы Братства относительно «минуты Азии» и тем осложнили свой путь, они не были брошены и удалось их сотрудничество с Силами Света. Однако ценой сдерживания противников эволюции. Как только это сдерживание прекратилось, началось разложение, которое завершилось реставрацией капитализма.
К сожалению, энергий сторонников Нового Мира оказалось недостаточно, мир покатился в бездну разложения и это падение будет остановлено космическими мерами. Предстоит очищение планеты от всех, кто не хочет идти с эволюцией, и очищение её сторонников от мешающих нагромождений.
Положительным является то, что благодаря подвигу строителей советской страны всё же выполнена задача того этапа и мир спасён от катастрофы. Думаю, надо иметь благодарность к тем людям, а не повторять вражью пропаганду. Старому миру естественно жаловаться, ведь он уходит со сцены.
я увидела понимание неизбежности кровавой борьбы на данном этапе.
Это всё верно.
Но вот я нашёл ещё одно жгучее свидетельство.
И оно кстати вовсе не о кровавом тиране - Сталине. А о главной причине многих и многих человеческих бедствий.
Даже сейчас, когда Сталина то и нет никакого. Люди то - остались.
Оказывается - даже в лагерях женщины - рожали. И государство обеспечивало ЭТИХ детей
и садиком-яслями и нянечкой и воспитателями и даже питанием.
И тот ужас который потом "переживали" эти дети - на совести вовсе не Сталина. Это важнейший момент исследования.
Вот - отрывок...
Видела, как в 7 часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их с ненагретых постелей (для «чистоты» одеял детей ими как следует не укрывали, а только набрасывали поверх). Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели по-стариковски и гукали. Это страшное гуканье целыми днями неслось из детских кроваток. Дети, которым полагалось уже сидеть или ползать, лежали на спинках, поджав ножки к животу, и издавали эти странные звуки, похожие на приглушенный голубиный стон.
На группу из 17 детей полагалась одна няня. Ей нужно было убирать палату, одевать и мыть детей, кормить их, топить печи, ходить на всякие субботники в зоне, и, главное, содержать палату в чистоте. Стараясь облегчить свой труд и выкроить себе немного свободного времени, такая няня «рационализировала», изобретала всякие штуки, чтобы до минимума сократить время, отпущенное на уход за детьми. Например, кормление, на котором я однажды присутствовала.
Из кухни няня принесла пылающую жаром кашу. Разложив ее по мисочкам, она выхватила из кроватки первого попавшегося ребенка, загнула ему руки назад, привязала их полотенцем к туловищу и стала, как индюка, напихивать горячей кашей, ложку за ложкой, не оставляя ему времени глотать. И это — не стесняясь постороннего человека. Значит, такая «рационализация» была узаконена. Так вот почему при сравнительно высокой рождаемости в этом приюте было так много свободных мест. Триста детских смертей в год еще в довоенное время! А сколько их было в войну!
Только своих детей эти няни вечно таскали на руках, кормили как положено, нежно заглядывали им в попки и дорастили до свободы. Была в этом Доме Смерти Младенца и врач — Митрикова. Что-то странное, непонятное было в этой женщине. Суматошные движения, отрывистая речь, бегающие глаза. Она ничего не делала для сокращения смертности среди грудников, занималась ими только тогда, когда они попадали в изолятор. Да и то только для проформы. И «рационализация» с горячей кашей и одеяльцами поверх кроваток при температуре 11-12 градусов тепла проводилась, по-видимому, не без ее ведома.
Минутки своих коротких набегов в дом младенца она проводила в группах старших ребят — шести и семилетних полукретинов, которые, по Дарвину, выстояли, выжили, несмотря на горячую кашу, пинки, тычки, ледяные подмывания и долгое сидение на горшках привязанными к стульчикам, от чего многие дети страдали выпадением прямой кишки. Со старшими ребятами она хоть немного возилась. Не лечила — на это у нее не было ни средств, ни умения, — а водила хороводы, разучивала стишки и песенки. И все для того, чтобы «показать товар лицом», когда наступит время определять ребят в детские дома. Единственное, что приобретали ребята в этом доме, были хитрость и пронырливость блатарей-лагерников. Умение обмануть, украсть, избежать наказания.
.
Ну так это понимали все - и Ленин, и Сталин - что нужно воспитать нового человека из того урода, что произвели века рабства, и в программу партии была включена эта задача. Меры принимались и неплохие.
Но... тут одно но. Одни поддавались воспитанию, другие нет. Накопленные за тысячелетия энергии не позволяли. И сейчас видишь то же. Одни верят, что можно жить по другому кодексу, другие не хотят слышать. Так и выходит, что в стране не видевшей социализма, яро тоскуют по нему. У других и при социализме нет даже мечты жить по-человечьи.
Можно сказать, что вот условия раннего детства и т.д. Но... есть одно но. Условия передают накопленную карму... При этом один выбирается из условий, другой - нет.
Всё это непростые вопросы. Уж точно не для решения в течение жизни одного поколения. Все мы, так говорится, жили хоть раз под Лучом. Однако... Один кладёт все силы для победы новой жизни. Другой выбирает: «Дураков нет!» Когда я близко увидела целые армии таких, тут и поняла, что нужны были жёсткие меры, чтоб не загублен был мировой социальный эксперимент новой жизни. Но всё время так жить не получится в условиях конца Кали Юги. Отпустили сдерживание. Тут же полезли наверх другие...
Вот и грядёт очищение.
Но всё время так жить не получится в условиях конца Кали Юги. Отпустили сдерживание. Тут же полезли наверх другие...
Вот и грядёт очищение.Отпустили сдерживание - это я то же так и думаю.
Другое дело - что нащупываются иные реалии нового времени.
Например понял, что каждое поколение приходит со своей кармой.
И вот те, которые казались разрушителями старого мира - оказались на передовой нового фронта. Здравствуй новый герой - пел Цой.
Может быть в этом и смысл - дать всем слоям - реализоваться и совершить СВОЁ действие в истории.
Потому что реальное ИЗМЕНЕНИЕ и воспитание сознания - возможно только в ПРОЦЕССЕ - в бою и труде.
Оторванным от реальности умникам - конечно хотелось бы ляпоты в социуме, и чистеньких лубочных героев...но реальность сделана именно для воспитания сознаний. Тех что есть.
Может быть в этом и смысл - дать всем слоям - реализоваться и совершить СВОЁ действие в истории.
Таких слоёв я насчитываю 3, как сословий в диалоге Платона "Государство". Три вида труда: производительный труд (рабочий класс и мелкая буржуазия), труд умственный (техническая интеллигенция) и труд молитвенный (интеллигенция истинно творческая, "инженеры человеческих душ" по меткому выражению советского писателя Юрия Карловича Олеши). Со смертью Сталина закончился "пролетарский" период и началась "оттепель" — время технической интеллигенции. А года с 2008-го начался и третий этап, когда дело уже за теми, кто даст верный образ Светлого Будущего.
Захотелось поставить один ролик, который меня впечатлил. Главный герой может ошибаться, имеет порочную привычку, имеет пострадавшие качества для работы над ними, но глядя на его жизнь веришь в его лучшую направленность.
Видишь другого, успешного, знающего, как привлечь удачу, знающего себе цену и пр. И затрудняешься поверить в его способность думать дальше своей выгоды...
http://www.youtube.com/watch?v=XwtT7429Hnc
И затрудняешься поверить в его способность думать дальше своей выгоды...
способность думать дальше своей выгоды.. или НЕспособность думать дальше своей выгоды.. поверить или НЕ поверить ???
Захотелось поставить один ролик, который меня впечатлил.
Смотрите внимательно на руки мужчины. И представьте, что ему внушили, что это очень красиво, когда у него длинные накладные ногти и пьяненькая накрашенная модифицированная рожа. Каков уровень его Сознания, если он на это поведётся ???
http://www.youtube.com/watch?v=DEYp5EHEL0w
Смотрите внимательно на руки мужчины. И представьте, что ему внушили, что это очень красиво, когда у него длинные накладные ногти и пьяненькая накрашенная модифицированная рожа. Каков уровень его Сознания, если он на это поведётся ???
Вы думаете, что это мужчина рассказывает? и всё ложь?
Ну да, я заметила некрасиво накрашенные губы, громадные ногти. Сейчас встретишь немало всяких странностей во внешности, в сознаниях не меньше.
способность думать дальше своей выгоды.
Чтобы помочь себе со здоровьем, много искала в интернете из альтернативной медицины. Таблеточное направление не только тупик, который максимум снимает симптомы, но и приносит множественный вред организму не только побочными проявлениями, но вмешательством в функции и их искажением. Поиска причин симтоматики не ведётся, симптомы просто стараются заглушить.
Так вот, многих перевидела, которые получили доступ к информации из восточной медицины, из других источников. Но более всего они научились торговать этим. Видишь неспособность думать дальше своей выгоды. Знаешь, что настоящий врач помогает без мысли о выгоде. Но...
Все настоящие люди не о выгоде думают. Потому господствующие отношения не для них. Приходится искать среди ненастоящих крохи чужих знаний, до которых они дорвались.
Сейчас, на поверхности по крайней мере, всё модифицированное, до совести включительно, и стараешься минимизировать вред, вступая в те или иные отношения.
Не знаю, поймалась ли я на ложь. Но если поймалась, то потому, что где-то я понимаю причины таких характеров, как описано. Они, эти характеры, есть.
Знаешь, что настоящий врач помогает без мысли о выгоде. Но...
Кстати - в реальности всё немного по другому.
Есть большинство - которое думает о выгоде... и о добреньком дяде враче - который только и думает как бы тебе помочь))))
И ещё - это самое большинство - УБИВАЕТ пациентов - но не столько жадностью, сколько банальной ленью и равнодушием. Умением - ИЗОБРАЖАТЬ процесс...
И очень малое количество тех - кто МОЖЕТ совместить условия ЭТОГО мира и необходимость помогать людям.
Например содержать клинику, которой НАДО выживать, платить врачам, обеспечивать пациентов, закупать оборудование и т.д.
Что касается «реальности» о врачах.
В Космосе каждый человек стремится проявить свои энергии в обществе, точно также, как каждая клеточка организма выполняет то, к чему предназначена Природой. А организм обеспечивает её необходимым.
Коммунистический принцип, принцип Общины - от каждого по способности (к деятельности), каждому по потребности (для этой деятельности). В обществе, развивающемся правильно, так всё строится. В обществе, которое господствует на Земле, всё искажено до нельзя, описывать не буду, все сами видели. Это её реальность, но это уродство для Космоса.
Потому люди всех профессий, в т.ч. врачи, не могут быть настоящими по определению. Или они не на своём месте скучают и маются, т.к. не знают своего предназначения, или из-за необходимости зарабатывания их цель деятельности незаметно или сознательно ими модифицируется. Или и то, и то.
Стремящиеся жить по внутренней правде в очень сложной ситуации там, где всё наоборот. Отсюда такие характеры, как показано в ролике. Кто знает, как уравновесить внутреннее и внешнее?
Вот здесь я неожиданно для себя нашла подтверждение того, что в СССР в 1927 готовился троцкистский переворот, а также то, что у Сталина долго практически не было власти. Это к вопросу о таком-сяком пауке в банке, который не хотел жить дружно. А сколько рериховцев это повторяют?
http://www.youtube.com/watch?v=sU7CxyCwFO8
Ну чо? "Обеспечьте мне 24 удовольствия и я буду следовать своему предназначению"? А совмещать зарабатывание средств с помощью людям никак? Это таки уметь надо, синтезу учит Учение. Но если нет обучения, то о каком Учителе может идти речь?
очень малое количество тех - кто МОЖЕТ совместить условия ЭТОГО мира и необходимость помогать людям.
Так вернее:
очень малое количество тех - кто МОЖЕТ совместить условия ЭТОГО мира и необходимость помогать Эволюции, причём на самых глубинных уровнях, не по поверхности событий. Насколько я видела Владыка много трудился над созданием того, что называется теперь «имидж» Рериху. Всё таки его уровень недоступен для понимания большинством. Также и ещё больше уровень Е.И.
Так вернее:
очень малое количество тех - кто МОЖЕТ совместить условия ЭТОГО мира и необходимость помогать Эволюции, причём на самых глубинных уровнях, не по поверхности событий.
Правильно.. но смотря как смотреть)))
Смотреть на одно и то же можно по-разному. Кто доверяет Учению, тот будет опираться на него. Именно эта тема там есть.
Посмотрим, что скажет Л. Ивашов о Сталине:
http://www.youtube.com/watch?v=4GasTr4T2Mg
Кто доверяет Учению, тот будет опираться на него.Опора на Учение - не есть подмена собственного понимания. Доверять Учению - прежде всего вырабатывать своё понимание любого вопроса.
Если Вы до этого действовали иначе, то не подозревайте всех.
Я Вас снова в игнор поставлю, как ранее Вас и как других по-прежнему там держу.
Очень утомительно одно и то же говорить. И снова по новой. И снова. И снова. Думаю, хватит.
Лучше посмотрим ещё одно вИдение сталинского периода 1938 г. от Л. Ивашова:
http://www.youtube.com/watch?v=Mk9pZkXPxbk
Очень утомительно одно и то же говорить. И снова по новой. И снова. И снова.
Стучать однообразно подобно дятлу - действительно утомительно. Осознание - это всегда новые пласты смысла.
Потому, когда говорю — читайте Учение и утром, и вечером, имею в виду разные обстоятельства времени. Одно будет замечено утром, но совершенно другое будет познано при огнях вечерних. Понимайте это дословно. Мысль вечерняя отличается от мысли утра. Нужно их сопоставлять. Насколько мысль вечера расширяется огнями светильников, настолько же мысль утра сияет от соприкасания с Миром Тонким. Мысль утра мощна не только отдыхом, но прикасанием к тонким энергиям. Но и мысль вечерняя отличается совершенным восхищением, которое ведомо живому огню. Многие полагают, что уже знают Учение, когда прочли его. Но лучшие Заветы остаются непримененными, ибо люди не желают понять их многоцветность. Так, смотрите кристалл Учения и при солнце, и при свете огней.
Ещё раз:
но смотря как смотреть)))
Стучать однообразно подобно дятлу - действительно утомительно. Осознание - это всегда новые пласты смысла.
Это — вопрос трудолюбия. "Дятлы" работать не любят, им нужно, чтобы стукнул один раз и всё получилось. Можно и один раз, ага. Но выполнив столько же работы осознания, сколько выполняется за много раз. Как раз вопрос Отбора.
"Дятлы" работать не любят, им нужно, чтобы стукнул один раз и всё получилось.
P.S. А когда такой "дятел" — марксистский идеолог, то это совсем не смешно. Какая там социалистическая революция… :mrgreen:
Извините, если, мотивирующее мои теперешние ‘5 копеек’, сообщение
Востока (про “…прошлое, настоящее, будущее…”) было не в данной теме. Надеюсь, что смысл мной понят правильно: там Восток пришёл к выводу (ВПЕЧАТЛИВШЕМУ его своей ВАЖНОСТЬЮ – ведь так?) об эфемерности/не-знАчимости ‘настоящего’ (по сравнению с РЕАЛЬНЫМИ/АБСОЛЮТНЫМИ прошлым и будущим). Я его вывод не только приветствую, но и комментирую (давно ‘порывался’, но всё недосуг было!): в рамках СТО (= Специальной Теории Относительности). Для лучшего понимания дальнейшего, можно зайти на:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительность_одновременности
См. картинку – она наверху, справа. Две пространственные переменные там ‘подавлены’(= отсутствуют), но это для нас не критично. Выделено одно событие, оно обозначено буквой А и ‘реализовано’ как начало координат на плоскости. Необходимо уточнить (согласно СТО!) исходную ситуацию: обсуждаем “прошлое, настоящее и будущее события А” (будет ещё одно уточнение – см. ниже). Две прямые, проходящие через А, ограничивают т.н. двойной конус (закрашен серым). Верхний конус (а фактически – УГОЛ, как в плоской геометрии - ведь две пространственные размерности отсутствуют!) представляет “будущее события А”, нижний конус – “прошлое события А”. Или, чуть иначе: “БУДУЩЕЕ, по отношению к событию А”; соответственно: “ПРОШЛОЕ, по отношению к событию А”. Прошу обратить внимание: понятие наблюдателя пока ещё не фигурирует (в этом и выражается АБСОЛЮТНОСТЬ как прошлого, так и будущего).
Горизонтальная же прямая (зелёная) – настоящее. Как правильно выразиться, «настоящее события А»? Т.е., так же, как в случае прошлого, будущего? Оказывается, ‘мир устроен сложнее’. Под «настоящим для события А» будем понимать совокупность всех событий, которые ему одновременны – так и делается в СТО. Но только в рамках нашего последнего уточнения – "одновременны, по отношению к (выбранному) наблюдателю” (‘наличие’ которого обусловлено изображёнными прямыми через А: горизонтальной и вертикальной). Хорошо известно, что одновременность – ОТНОСИТЕЛЬНА (т.е., зависит от выбора наблюдателя, что на этом сайте проиллюстрировано движущимися картинками). Уже сейчас получается, что прошлое, будущее – они важнее, чем настоящее. А вот ещё одно соответствие выводу Востока: будущее и прошлое двумерны, а настоящее – одномерно, т.е. менее знАчимо, эфемерно. Если вернуть две пространственные размерности, то будущее и прошлое – четырёхмерны (в СТО у каждого события четыре координаты, когда выбрана система отсчёта), а настоящее – трёхмерное (наше, ‘обычное’, евклидово) пространство.
Как дорого достаются социальные преобразования в обществе, даже не таких масштабов, как советский эксперимент, можно увидеть в истории.
Здесь отражён один такой момент: https://ok.ru/video/6613372373729
Попытка сжечь девушку, которая не была виновной в том, что ей приписали. Но эта попытка не была спонтанной. Организованной определёнными вполне разложившимися людьми, готовыми на всё ради своих интересов.
Так мы видим всегда. Правомерен вопрос, который задаёт в своей молитве вдова: За что страдает Ахилия, желающая всем добра?
И тут один ответ: проявление одного полюса напрягает и другой. Начинается борьба которая в условиях Земли становится кровавой. И ещё раз вопрос, заданный мной ранее: Остановить Эволюцию ради «мира»?
Но кто это сможет? Сами космические энергии несут Эволюцию. Закрыть их поступление тьмой оболочки Земли? Кто же сможет выдержать жить во тьме? Да и взрыв Земли неминуем, если выберем тьму. Потому хорошесть не сможет удовлетворить Братство, но эволюционность и сила характера.
______________
Восток, осталось очень тяжёлое чувство, что Вы всячески изворачиваетесь, чтоб создать впечатление недалёкости другого.
Выхожу из общения с Вами
Как показывают результаты моих исследований, чувство собственной важности — это то, что не позволит землянину или землянке пройти Отбор. А начинается его развитие с того момента, когда вас учит читать не гуру, Учитель, а педагог (или родственник). С кем поведёшься, от того и наберёшься. Потому я не ценю достижения своей жизни имевшие место с тех пор, когда бабушка (в прошлом — учительница) научила меня читать. Мой ответ однозначен: фтопку такую грамотность и всё сначала!
Правила эти начертаны для всех учеников: внимай им.
Прежде чем очи увидят, они должны быть недоступны слезам.
Прежде чем ухо услышит, оно должно утратить свою чувствительность. Прежде чем голос может заговорить в присутствии Учителей, он должен утратить наносить боль.
Прежде чем душа может предстать перед Учителем, стопы ее должны быть омыты кровью сердца.
(Из статьи Блаватской, где она цитирует это извлечение из "Света на Пути")
Если вернуть две пространственные размерности, то будущее и прошлое – четырёхмерны (в СТО у каждого события четыре координаты, когда выбрана система отсчёта), а настоящее – трёхмерное (наше, ‘обычное’, евклидово) пространство.
Пришёл к выводу, что настоящего РЕАЛЬНО не существует - то есть Учение право. Есть перетекание прошлого в будущее и наоборот. А вот такого момента, периода, времени - как настоящее - просто нет.
То, что мы ДАЖЕ наблюдаем как черту настоящего - всего лишь наше представление.
Захотела просмотреть книгу ЛВШ «Сожжение тьмы». Когда-то я начинала её читать, но долго не смогла. Я не верила этой книге и не могла совместить всё, что знаю о советской стране из Учения, с тем, что там написано. Кроме того, историки собирали новые материалы, я сама читала стенограммы отчётов Пленумов и всё это не складывалось в одну картину с книгой. Даже психология, думаю, не сможет срастить описываемые в книге ужасы с положительным изменением сознания народа, с психическим здоровьем людей, молодёжи.
Я совершенно не могу представить, как страна добилась успехов во всём том, о чём говорит нам Учение, имея такого вождя. Они, т.е. народ и больной Сталин, нигде не пересекались? Народ строил сам по себе, вождь бесился сам по себе? Все те комментарии обычных людей под видео о той эпохе, которые я читала, всё это кто-то выдумал?
Получается, врут все, говорящие о той эпохе? А. Зиновьев, историки, Л. Ивашов и многие другие? Правы писатели либерального направления и ЛВШ?
Но ведь и сегодня я постоянно вижу громадный разброс в оценках В. Путина. Одни (укры) беснуются при этом имени, другие понимают происходящее совсем иначе.
Вот мне удалось скопировать из главы о Сталине: Ложь, насилие и страх были основой государства, созданного Сталиным для «народного счастья».
https://cont.ws/@culture/1321480
А я поняла так: народоправство, «смерть над теми, кто её причинил», Карма, всегда появляющаяся как несправедливость, устремление к лучшему, страна под Лучом - вот то, что всё сформировало. Относительно вины самого Сталина я вижу такую картину: от представления его как чудовища до показа его желавшим остановить разгул стихии, влить его в берега государственности.
И ещё я не представляю, что Владыка, поставивший и его (а так я могу судить по Граням), создал своими руками такую головоломку, где победоносный народ при больном вожде. Зачем было бы создавать обоснованную ненависть разных людей из разных народов к «упырю», заодно ко всем нам? Или же это работа тьмы?
https://ok.ru/video/6619165821665https://ok.ru/video/6619165821665
Мне очень нравится, что в наши времена есть те, кто показывают настоящего положительного героя, да ещё Правителя, да ещё способного на социальные реформы, противостоящие многовековым традициям, да ещё показывают реальную цену таких реформ.
Как я увидела, Учение знает, что пока такова жизнь на Земле. Оно предупредило заранее и своего читателя, чтоб не ожидали иного. Оно показало очень многое из действующих Законов, определяющих такое положение.
И какое глубочайшее разочарование, что гораздо более масштабные и радикальные события реальной жизни «рериховская общественность» оценивает по либеральным лекалам. Да ещё учит тому же подходящих. Может, потому эта общественность потеряла право говорить о картинах?
Попытка призвать изучать эти Законы окончилась безрезультатно. Общественность «и так всё знает», ведь «бабушкам было трудно». Нет судьбы, кармы, есть тёмный иерарх. Нет народоправства, есть демагогия и бред. И т.д.
Трудно что-то ожидать в наше-то время, время когда по звёздам Сатья уже могла бы наступить, но сознания не готовы, если у имеющих Учение такое отношение к нему.
Люди сейчас видят, что всё резко меняется в сторону ухудшения жизни на всей планете. А рериховцы лозунгами, не увязанными с Законами жизни, оперируют.
Кто же будет действующей силой перемен? Ведь есть и конечные сроки.
Впрочем, и это закономерно. Поляризуется всё.
А я поняла так: народоправство, «смерть над теми, кто её причинил», Карма, всегда появляющаяся как несправедливость, устремление к лучшему, страна под Лучом - вот то, что всё сформировало.
1954 г. 001. Устремление вызывает противодействие окружающей среды. Чем оно сильнее, тем сильнее противодействие. Велик и тяжек труд преодоления земных противодействий, сопротивлений и притяжений. И все же это будет кармой восхождения и преодоления, но не отягощение себя новой, подлежащей искуплению и пресекающей путь.
Заметьте, устремление тоже создаёт карму, но совсем иного рода, чем карма искупления. Хотя велик и тяжек труд преодоления земных противодействий, сопротивлений и притяжений, но он открывает пути.
Очень хорошей иллюстрацией тяжести пути преодоления земных противодействий является фильм об Ахилии, на который уже ссылалась. Это путь для сильного духа.
И опять в нём видим соответствие Учению, говорящему:
14.635. Люди говорят о ярых действиях великих преобразователей, но, в сущности, такие действия имели в виду суровость и были далеки от ненависти. Не будем судить о причинах суровости. Можно себе представить бездну невежества и вражды, которая встречала каждого преобразователя! Можно лишь удивляться, когда большой деятель не впадал в ненависть, но это не свойственно великим деятелям.
...Суровый преобразователь втайне горюет о каждом яром поступке. Но ненависть ликует о каждой своей жестокости.
https://ok.ru/video/6619165821665 предыдущая серия
https://ok.ru/video/6621496740577
Когда смотрела эту серию, подумала о том, не с позиций ли старого мира в книге «Сожжение тьмы» критикуется советская страна? Точно! Ведь в определённые годы только и слышалась эта критика. Она и воспринята.
А эти слова не замечены:
1952 г. 161. Везде уничтожаются формы старого мира. Все разрушаемое вопиет о несправедливости. Но как же иначе сменить одеяния тьмы на одежды Света, формы, порожденные мраком и невежеством, на формы красоты? Как строить новое, не очистив место для постройки?
Учение Храма. 1.ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАСТАВЛЕНИЕ 7. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.
Самые ужасные революции потрясут Землю с окончанием царствования Золотого Тельца, ибо, согласно мощи и величине узурпатора прерогатив Бога, против него будет направлена огромная разрушительная сила, ведь поклонение Золотому Тельцу ответственно за зло более, нежели все другие причины, вместе взятые. Следовательно, его низложение будет гораздо более трудным и повлечет за собой еще большие страдания и беды.
Но именно эта критика помогла осуществить реставрацию капитализма и очернить социализм.
Н.К. Рерих. КРАСНЫЙ ФЛАГ.
"Красный флаг" – так называется редакторская статья в сегодня полученном номере "Гражданской и военной газеты" в Лагоре. Кто мог бы думать, что главная страница официозной пенджабской газеты может нести такую статью, полную одобрений советских действий!
На первых страницах последних номеров этой газеты пестрят выдержки из "Правды", из "Красной звезды", из "Красной Газеты". Читаем крупные сообщения о том, что русский подводный флот первый в мире, а скоро и надводный флот займет такое же первенствующее место. Сообщаются твердые заявления, делаемые советскими дипломатами.
Не простое заигрывание с могучим медведем происходит, но звучит признание блестящих достижений русского народа. Много построено за последние годы, много завоевано мирным трудом. Подвиг этот совершался не в сладких условиях. Множество тягот было преоборено под свист и насмешки злопыхателей. Мерзкая клевета не однажды шипела и язвила о русских достижениях. Но вот переполнилась чаша мощи. Даже слепенькие прозрели, что с гигантским, мощным народом шутки плохи. Мечта о дружбе с великим медведем повсюду выросла.
Безразлично, где она образовалась, искренне или же шепталась со скрежетом зубовным. История взвесит тайные думы и намерения. Важно, что там, где еще недавно неслись злобные рычания, там теперь преклоняются перед мощью народа-богатыря.
Даже закоренелые в предрассудках поняли, что мировая ось зиждется на русской мощи. "Разве не зришь, как нагнетается ось мировая?" спрашивал Вергилий. Тогда поэт не мог знать, что лишь образовывался народ, которому суждено будущее. И какое славное будущее! Вот и пришло оно, когда уже опочили и первый и второй Рим.
Прекрасно, что нелегко завоевалось это будущее. Легкое строение от первого вихря и развалится. Великие камни сложил народ русский. На диво всем воздвиг не вавилонскую, но русскую башню. Стобашенный Кремль солнценосцев!
К чему пышные слова? Уж очень ликует сердце. Даже там, где еще на наших глазах гнездилось кислое подозрение – и там воздается хвала русскому народу. Зачем ховать в подполье то, чему суждено будущее. Слышите ли – будущее и какое светлое!
8 октября 1940 г.
Удивительные слова Н.К. о советской стране! Совсем не похоже на то, что некто, написавший мне, охарактеризовал «как не надо строить».
Н.К. ничего не знал? Скорее соизмерял существовавший уровень строителей, их возможности, с достигнутым.
Много построено за последние годы, много завоевано мирным трудом. Подвиг этот совершался не в сладких условиях. Множество тягот было преоборено под свист и насмешки злопыхателей. Мерзкая клевета не однажды шипела и язвила о русских достижениях.
Н.К. Рерих. ПОДВИГ.
Оксфордский словарь узаконил некоторые русские слова, принятые теперь в мире: например, слова "указ" и "совет" упомянуты в этом словаре. Следовало добавить еще одно слово – непереводимое, многозначительное русское слово "Подвиг".
Как это ни странно, но ни один европейский язык не имеет слова хотя бы приблизительного значения. Говорят, что на тибетском языке имеется подобное выражение, и возможно, что среди шестидесяти тысяч китайских иероглифов найдется что-нибудь подобное, но европейские языки не имеют равнозначного этому древнему, характерному русскому выражению.
Героизм, возвещаемый трубными звуками, не в состоянии передать бессмертную, всезавершающую мысль, вложенную в русское слово "подвиг". "Героический поступок" – это не совсем то; "доблесть" – его не исчерпывает; "самоотречение" – опять-таки не то; "усовершенствование" – не достигает цели; "достижение" – имеет совсем другое значение, потому что подразумевает некое завершение, между тем как "подвиг" безграничен.
Соберите из разных языков ряд слов, означающих лучшие идеи продвижения, и ни одно из них не будет эквивалентно сжатому, но точному русскому термину "подвиг". И как прекрасно это слово: оно означает больше, чем движение вперед, – это "подвиг"!
Бесконечная и неустанная работа на общее благо имеет результатом громадный прогресс – это и дало России ее великолепных героев. Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества.
Подвиг создает и накопляет добро, делает жизнь лучше, развивает гуманность. Неудивительно, что русский народ создал эту светлую, эту возвышенную концепцию. Человек подвига берет на себя тяжкую ношу и несет ее добровольно. В этой готовности нет и тени эгоизма, есть только любовь к своему ближнему, ради которого герой сражается на всех тернистых путях. Он стойкий работник, он знает цену труду, он чувствует красоту действия в пылу труда, он готов приветствовать каждого помощника. Ласковость, дружелюбие, помощь угнетенному – вот характерные черты героя.
Подвиг не только можно обнаружить у вождей нации. Множество героев есть повсюду. Все они трудятся, все они вечно учатся и двигают вперед истинную культуру.
"Подвиг" означает движение, проворство, терпение и знание, знание, знание. И если иностранные словари содержат слова "указ" и "совет", то они обязательно должны включить лучшее русское слово "подвиг".
Волнением расцвеченный,
мальчик принес весть благую.
О том, что пойдут все на гору,
О сдвиге народа велели сказать.
Добрая весть, мой милый
маленький вестник, скорей
слово одно замени.
Когда ты дальше пойдешь,
ты назовешь твою светлую
новость не сдвигом,
но скажешь ты:
«Подвиг!»
1942
Стобашенный Кремль солнценосцев!
Тут слово Кремль случайно?
Сейчас опять просматривала 8-ую главу книги «Сожжение тьмы». Жаль текст не копируется, потому придётся голословно утверждать, что к числу ленинской гвардии там приписаны Троцкий, Каменев, Зиновьев, Радек, Пятаков.
О последнем уже упоминала, но тогда не стала ставить слова, которыми Ленин его охарактеризовал. Эти слова не очень соответствуют представлению о Ленине, как о человеке всегда исключительно сдержанном. Теперь бы они пригодились, чтоб показать, каким «ленинцем» был Пятаков. Но я их не скопировала и надо снова искать.
Много замечаний можно сделать по этой 8-ой главе. Если есть желающие её почитать, тут она: https://cont.ws/@culture/1321480.
А я лучше приведу ещё одну серию из фильма об Ахилии, где она говорит знаменательные слова о том, что между мечтой о каком-то социальном реформировании общества и воплощением - война. Эта мысль полностью соответствует Учению.
https://ok.ru/video/6630459902689
И как далека эта мысль Ахилии от представления некоторых рериховцев о том, что достаточно иметь власть и отдавать приказы направо-налево! По этой причине высокий дух воплощается со своей, как сказано в Записях, «свитой». Ведь нужны единомышленники, с которыми дух сработался веками. Да и основные враги также вековые.
В телеграмм у Хазина появился этот материал (https://telegra.ph/Hazin-o-Staline-02-04-2) об И. В. Сталине.
Это взгляд старого Коммуниста - посмотрите на факт и сравните с "демонами..."
Хазин о Сталине
February 04, 2024
«А что, собственно, говорить-то? Вот я разговаривал с одним старым работником ЦК КПСС перед Новым годом. Ему уже за 80, но он сохранил здравый ум и трезвую память, а еще человек очень умный. И мы с ним, в том числе, обсуждали Сталина в приложении к красному проекту. Он мне говорит: «Миша, ну вы понимаете, что Сталин был не коммунист?». Я говорю: «Конечно, Сталин был православный». И в этом вся проблема, что Сталин ликвидировал верхушку коминтерна коммунистического в логике православного человека. Именно поэтому пришедший к нему на смену Хрущев, который был, конечно, во многом троцкист, но все равно оголтелый коммунист, так активно начал преследовать церковь.»
Отметим, кстати, что преследование церкви в 20-е и 30-е годы осуществлялось не по причине того, что боролись с церковью. Дело в том, что та часть имперской, православной бюрократической элиты, которая не признала советскую власть, потребовала от священников с этой самой властью бороться. И поэтому боролись с ними не как с православными священниками, а как с представителями антигосударственного подполья. Их и судили-то не за то, что они православные, а за то, что они боролись с советской властью.
К слову сказать, еще один пример. Меня всегда интересовало, почему Сталин так не любил генетику. Там явно совершенно было что-то личное. А потом я понял, в чем дело. Дело в том, что в этой среде биологов начала XX века было очень сильно евгеническое направление. То есть у них у всех была мысль, что надо, используя генетические инструменты, менять человека. И Сталин, как человек православный, его просто трясло от этой мысли. И поэтому он их очень не любил. Он их считал людьми страшно опасными, которых близко нельзя подпускать к власти. Но, собственно, в некотором смысле он очень не хотел того, что сегодня сделали на Западе с идеями смены пола и прочими ЛГПТ-шными штуками. Ну и как бы вот это нужно понимать.
И в заключение я могу рассказать историю, которая была лет 15 тому назад, это было на Родосе, на «Диалоге цивилизаций». Когда ко мне подошел Саша Рар, мы с ним разговаривали и, соответственно, он спросил по поводу Сталина, которого он сильно не любил, естественно. Я ему на это рассказал некоторую такую достаточно искусственную, но тем не менее реальную вполне в жизни картину, связанную с предложением... Говорю: «Саша, тебе предложили стать комендантом Освенцима тогда, где-то в году 1939-1940. И ты стал, потому что ты решил спасти как можно больше людей. В результате в Освенциме умерло не 4 миллиона человек, а всего 2. С одной стороны, ты спас у миллиона человек. А с другой стороны, родственники тех 2 миллионов, которые там погибли, как они к тебе будут относиться?»
Давайте скажем сразу: вся волна террора, которая была в 20-е, 30-е годы, это была междоусобная власть между различными группами. И соответственно, последний всплеск, так называемый большой террор 1936-1938 года – его развязала группа, целью которой было снятие Сталина. Так что вот так.
Так что Сталин был одним из самых выдающихся государственных деятелей за всю историю нашей страны, но может быть только Борис Годунов с ним сравним. Человек, который во второй раз успешно провел модернизацию. Первым был Пётр I, но абсолютно кровавыми методами. При Петре I население России сократилось. Правда, там еще климатические факторы сыграли свою роль, но тем не менее. При Сталине население СССР росло. Так что светлая ему память.
Один из историков, на которые опирается ЛВШ, - Э. Радзинский:
http://www.youtube.com/watch?v=yxnU3-dEjQk
Вчера открыла тему «15 лет распада СССР». Удивилась в очередной раз, как много тех людей, которые построили свои понимания всего произошедшего, выдернув лишь несколько слов Учения. Остальное в их головах заняла пропаганда старого мира, его вопли. Получились антисоветчики.
Из замцровцев вышли знатные антисталинисты. Они опирались на Э. Радзинского, «Розу мира» и прочих подобных «деятелей культуры». Многие удовлетворились только книгой ЛВШ и через неё увидели жизнь советской страны. Этакой весьма плохой. Что хорошее - от «народа». Что плохое - от этих «уууу!» «пособников тьмы», в смысле Сталина с соратниками. Хотя по Сеньке всегда шапка.
Одним словом, за ЧТО ценили в Братстве тот период, осталось для них за кадром.
На всём этом взросли дружные всходы укрорериховцев, ненавидящих Россию.
Вот такие дела.
А нам некоторые говорят про «единяйтесь!» Они, вероятно, думают, что можно организовать на лозунгах этакую «всемирную дисгармонию»... Разве не знают, что это родит только зло? Не осознали ещё Закон созвучия на своей шкуре?
Выходит, нет.
Учение говорит, что эпоха от эпохи отличается не элементами, но способом их соединения...
Между делом послушаем о Грише Перельмане. Он смотрит на мир так, как судя по Учению и Записям, смотрят на него люди, живущие по Законам Космоса. Они, как сказано, просто выполняют своё Дело. Но на Земле всё нужно ещё и продать: зания, умения, самого себя. Потому нужен компромисс с совестью. Иначе...
Такая судьба, как у Перельмана. Ведь Гриша не только гений в математике, у него другой уровень понимания мира и нравственности. Впрочем, одно с другим связано.
И ведь судят его со своего шестка.
http://www.youtube.com/watch?v=VoeBwALtzrQ
14.05.45. Правдивая история последней русской революции еще не написана во всей ее трагичности, но и это будет осуществлено в сужденное время. Много было в ней тяжкого, много безумств и зверских расправ, но не забудем, что палачами редко являлись русские люди, для этого были назначены особые международные карательные батальоны.
Ещё о троцкистах
http://www.youtube.com/watch?v=PtNcVD09Rsc
Вчера просматривала подборку из писем Е.И. о Лучшей Стране. Предварило её одно вступление, вот несколько слов оттуда:
Т.О. Книжник. Режим репрессий и насилия, уничтоживший остатки свободы целого народа, положил начало тоталитарному строю во главе с диктатором, который погрузил Россию на долгие годы в кошмар и тьму террора и страха.
Далее среди писем было и это:
27.11.37. ...сейчас идущее выздоровление в Р[оссии]
Заметим, в каком году написано, и подумаем, почему такая разница в оценках?
А вот строчки из Граней, относящиеся почти к концу жизни Сталина. Я их уже цитировала, повторю:
1952 г. 517. Процветают пустыни, утвержден труд, исчезают классы, проснулась женщина, утверждено искусство и всенародное творчество, и учатся все. Так Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего. И она, первая принявшая в жизни основы его для осуществления, первая же и пожнет его плоды – плоды Света. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений. И разве ты, идущий со Мною, стал уже совершенным? Разве тебе не приходится ежечасно бороться с собой и, утверждая будущее, изживать прошлое? Вот так же и Любимой Стране Моей приходится бороться с темным наследием прошлого несовершенства. Но сознания освобождены и уже готовы к восприятию Света, даваемого Учением Жизни.
Это надо знать, т.к. переворачивает наше представление об истории:
http://www.youtube.com/watch?v=DGsQRc-ZFSY
Есть разные системы огородничества. В одних системах - сорняки уничтожаются полностью. А в иных наоборот - большая часть сорняков - таковыми не считаются. И уничтожаются лишь особо вредные экземпляры.
И это мне думается весьма верный подход. Когда образуется естественно целая биосистема в которой разные виды растений и микрофлоры и насекомых - поддерживают и взаимообогащают друг друга.
Так и в отношении земных правителей. Примитивный взгляд стремится засунуть бедного правителя в одну из папок - либо плохой, либо хороший)))) Но в реальности идёт естественный кармический процесс. В который мудрое братство умудряется вплетать линии передового совершенствования. И главное условие - мне так думается - есть невмешательство в Карму. Иными словами - всё ДОЛЖНО ТЕЧЬ ТАК КАК ТЕЧЁТ.
Нельзя ни высушивать ни преграждать реку. Но искусный землепользователь - сплавляет по реке брёвна и ставит в нужных местах плотины.
http://www.youtube.com/watch?v=YGubsGRpasI
Очень интересно!
http://www.youtube.com/watch?v=3RN9T-LI2t0
http://www.youtube.com/watch?v=QE84ePvq84A
Продолжая разговор о науке и образовании, а также ещё немного о Перельмане.
«Вы представляете суд над тунеядцем Перельманом?» - На мой взгляд, такое глубокое разочарование сознательного человека в современной жизни так быстро не преодолевается. Слышала, что сейчас Гриша уже работает. Легко ли ему сейчас? Вряд ли.
Кстати, я также постоянно сталкиваюсь с тем, что люди, называющие себя гидравликами, электриками, ничего не умеют. А кто вообще соответствует должности?
http://www.youtube.com/watch?v=P6Bl9yBgfB4
27.11.37. ...сейчас идущее выздоровление в Р[оссии]
На эту тему написано многое. Поставлю отрывок из другого письма:
17.12.35. Все, искренно любящие свою родину, понимают, как бережно нужно относиться к ней во время тяжкого и болезненного перехода к новому устроению, после грандиозного взрыва, всколыхнувшего все ее глубины. Родина наша уже вступила на путь выздоровления и ищет новый славный путь. Самое отрадное явление – это что массы проснулись к сознательной жизни, к пониманию общего сотрудничества, и жажда знания среди молодежи велика. Конечно, перебои неизбежны, но большой сдвиг в сознании народа несомненен.
Что тут Е.И. называет грандиозным взрывом? Думаю, тут только одно: накопление неразрешимых по-старому социальных напряжений, закончившееся взрывом трёх революций и гражданской войной.
Настоящее «устроение» началось только с принятием идеи построения социализма в одной отдельно взятой стране. До этого со стороны троцкистов было много попыток использовать Россию как хворост для разжигания костра мирового пожара. Каким образом? И пропагандой среди молодёжи, и безжалостным отношением к народу, доведением его до бунтов.
Но, вспомним, в Братстве не планировалось такое. Социальный эксперимент должен был произойти в России. И начиная со второй половины двадцатых годов Родина искала «новый славный путь». Именно так! Не пауки в банке, как пишут рериховские антисталинисты, а поиски курса. И, смотрите, он был найден!
Тяжким и болезненным назвала Е.И. переход к новому. А как могло быть иначе? Троцкизм не подходил, бухаринский лозунг «Обогащайтесь!» тоже. Судя по оценкам достигнутого результата, Владыке удалось провести свою волю. Остальное - карма во всех её видах. Её можно было отменить правительству? - Оно в том же котле варилось...
Очень рекомендую:
http://www.youtube.com/watch?v=EsaoLeyf_DY
Я стараюсь смотреть ролики и представителей противников советской власти. Правда, трудно выдерживать их философию после Учения. Уж очень всё убого! Теряешь надежду на преодоление отставания человечества.
Последнее время много слушала украинского Дмитрия Гордона и украинского же Андрея Баумейстера. Конечно, они не «из одного гнезда», но... Для них не только Сталин, к чему мы уже привыкли, но и Ленин - «кровавый тиран». За таким отношением видишь вопль старого мира, вопль всех тех, кто не понимал новый мир, был не способен жить по-новому.
Нет, Украина (и любое другое место преобладания таких людей) никогда не захочет жить по-новому. Одним словом, есть единственное решение этой проблемы Земли - Разделение этих двух потоков. А для этого мы и живём время разложения, время, которое проявляет все личины, распределяет всех на лестнице светотени.
Я всегда читаю комментарии. Там найдёшь факты настоящей истории. Как этот:
Моя старшая коллега была внучкой большевиков, бывших в эмиграции и живших в одном доме с Ульяновыми. Те иногда оставляли маленьких детей дома одних. Как-то Ленин поднимался к себе, услышал плач, вошел в квартиру и стал с детьми играть. А когда вернулись родители, сурово им выговорил: дети могли попасть в беду. И кстати, Дзержинского потому и поставили во главе карательного органа, что считали очень честным и гуманным.
Меня спрашивали о том, какой смысл рассматривать историю? Не надо ли смотреть вперёд?
Однако смотреть надо на цель, которую ставит нам Космос, но не нынешний уровень сознания. С ним никуда не продвинешься, только ко взрыву планеты.
А зачем трогать прошлое? Для меня это прекрасная возможность понять действие Космических Законов в нашей жизни. Ведь как я заметила, в наших головах Законы сами по себе, а оценки производятся на основе сложившихся тысячелетиями автоматизмов мысли обывателя. Меня очень не удовлетворяла критика сталинского периода, в т.ч. рериховцами во главе с ЛВШ. Она, на мой взгляд, совсем не соответствует оценке периода Владыкой по многим позициям.
30.03.35. ...оставляя клевету без возражения на нее, мы как бы соглашаемся с нею. Но не велика честь укрыться под серым плащом непротивления.
Потому и пишу. Для меня эта тема несравнимо важнее, чем вопрос о знаке триединства, который решили защитить имевшимся способом.
Куда более адекватна реальности и близка оценке Владыки оценка сталинского периода А. Зиновьевым. Он интересен тем, что был современником периода Сталина, был независимым мыслителем, да к тому же антисталинистом многие годы. Он сделал свою оценку во времена, когда Сталина пинали почти все. Он же написал статью, которую только что нашла и прослушала затаив дыхание.
http://www.youtube.com/watch?v=81T-XUj16Us
какой смысл рассматривать историю? Не надо ли смотреть вперёд?
Мир Огненный 2 42
Обратиться к будущему вовсе не легко.
Оно звучит просто — оставим прошлое и обратимся к будущему.
И просто, и прекрасно, но как же зажжем костры прошлого и где найдем огни, чтобы осветить будущее?
Подвиг духа скажет, как найти эти границы и меры.
Не сказано — не надо знать прошлого, именно знание благословенно, но не следует увязнуть в пыли чуров. Так, не забывая, не ограничивая, пойдем к Новым Мирам. Свобода сознания рождает героев.
Аграрная реформа в СССР. Вводный ролик. Пример реальной государственной политики социалистического государства.
http://www.youtube.com/watch?v=mHWBpyLJGGw
Вчера снова попробовала почитать «Сожжение тьмы». Выдержала несколько абзацев и забросила.
Я была вдалеке от всяких РО и, как сейчас понимаю, не так подверглась западной пропаганде, т.к. воочию видела, что тут происходит. Читая вдумчиво Учение, вспоминая свою жизнь в СССР, я составила своё понимание советского опыта. Не могла себе представить тот антисоветизм, что встретила позже на форуме. А затем... бомба «Сожжение тьмы». Это для меня было «уж слишком».
Я понимала советский период как совершенно необходимый опыт перед переходом к Новой Эпохе. Опыт, возможный благодаря наличию необходимых энергий, исторической подготовки к нему и воплощению нужных людей, помощи Братства в первую очередь. Опыт практически обречённый из-за низкого уровня сознания человечества, опыт закончившийся реставрацией, но лишь для последующего Разделения человечества и начала Новой Эры с теми, кто сохранил лучшее в себе и желание соответствовать заданиям Эволюции.
Сейчас с громадным удовольствием слушаю А. Зиновьева. В основных чертах с ним согласна. «Беспримерная оргия очернения всего...»
Два слова о моём отношении к А. Зиновьеву. На мой взгляд, его развитые качества духа позволяют ему проницание процессов в обществе. Вследствие наличия высоких идеалов, он сразу видит недостатки в любом обществе, начиная со сталинского. Однако большой жизненный опыт, в т.ч. за границей, дал правильное понимание сталинскому периоду: Да, несовершенный, но удивительный по достигнутым изменениям в обществе.
http://www.youtube.com/watch?v=PFDNhOVyx6w
7.12.54. ...совершенно невозможно уявиться на сотрудничестве ни с какими Сев[еро]-Американскими пропагандными организациями. Много подобных учреждений во всех странах, яро работающих на дискредитирование нашей страны. Очень нас предупреждали и предупреждают друзья против них. Друзья, в том числе и индусы, испытали на себе эту подпольную работу. Трудно представить себе ту зависть, злобу и ненависть, которая изрыгается представителями человеконенавистничества против Нового строительства. Но массы прозревают, и сама напряженность такой злобной пропаганды на фоне разврата и самодовольного хулиганства помогает отходу Востока от Запада. Очень не любят их на Востоке, и только вчерашние воспитанники Англии и жадные до долларов стараются еще цепляться за них, но кадры быстро редеют. Психология Востока совершенно противоположна психологии Запада, и на этом не может быть никакого прочного сотрудничества.
Судьба Запада решена, там нет Будущего. Не ищите его ни в одной Европейской стране, но наблюдайте идущий развал. Но Восток возрождается. Невозможно продвигаться и строить путем старой захватной политики. Страх перед Новым навеян недругами, боящимися расцвета нашей мощной страны. Но ярая справится со всеми врагами, ибо стремится к Общему Благу. Ярые народы там растут в новом понимании и новых условиях, исправляют свои ошибки и строят Новую Страну. Ярая Страна является страною Братскою всем стремящимся к Новому Строительству и показала это на яром примере оказания Помощи Новому Китаю и др[угим] народам Востока. Яро [нужно] явить справедливость и прозреть, насколько народ униженный и бедный усвоил, где его спасение, и явил несломимое противодействие старому отжившему сознанию уходящего поколения. Ярый сдвиг сознания в массах произошел, и это основа Нового Мира. Конечно, там, где этот сдвиг сознания проник глубже в толщу народную, там и переход от Старого к Новому произойдет легче и скорее. Много еще тормозящих, но остановить «поток Кармы Мира» они не могут. Убеждение в правоту Строительства Нового, в эволюцию Мира страстно сильно вошло в сознание молодых поколений. Ведь, в сущности говоря, происходит Битва Света с Тьмою. Битва за Свет, за Общее Благо, за раскрытие истинного Знания и утверждение Красоты.
... Мы не имеем контакта с теософами в Индии, и вообще наши пути совершенно разошлись из-за их ошибочной точки отправления и отношения к Новой Эре. Лучшая страна предана анафеме и огульному осуждению. Где голос их? Не они ли провозглашали Братство Народов? Страна, стремящаяся к Общему Благу, утверждающая Братство народов, говорящая об общем разоружении и мире всего мира, поносится на всех перекрестках и угрожаема уничтожением всего ее населения.
Среди своих старых копий из интернета обнаружила главу из книги ЛВШ. Поставлю немного цитат, а вы сами думайте. На этом растут рериховцы...
Сталин уничтожил ленинский НЭП и ничего разумного не поставил взамен.
Победы начались с доставки сотен тысяч или даже миллионов заключенных, пригнанных в основном из Соловецкого лагеря.
В истории человечества с ее взлетами и падениями никогда не было такого строя. Возможно, были отдельные его элементы, но они не представляли собой того «великого» государства, которое на глазах удивленной публики создал Сталин, отбросивший Россию на много лет назад и изолировавший ее от прогрессивных процессов космической эволюции. Можно только дать название этому строю - тьма.
Среди своих старых копий из интернета обнаружила главу из книги ЛВШ. Поставлю немного цитат, а вы сами думайте. На этом растут рериховцы...
Сталин уничтожил ленинский НЭП и ничего разумного не поставил взамен.
Победы начались с доставки сотен тысяч или даже миллионов заключенных, пригнанных в основном из Соловецкого лагеря.
В истории человечества с ее взлетами и падениями никогда не было такого строя. Возможно, были отдельные его элементы, но они не представляли собой того «великого» государства, которое на глазах удивленной публики создал Сталин, отбросивший Россию на много лет назад и изолировавший ее от прогрессивных процессов космической эволюции. Можно только дать название этому строю - тьма.
а досталось Музею...
Среди своих старых копий из интернета обнаружила главу из книги ЛВШ. Поставлю немного цитат, а вы сами думайте. На этом растут рериховцы...
Сталин уничтожил ленинский НЭП и ничего разумного не поставил взамен.
Победы начались с доставки сотен тысяч или даже миллионов заключенных, пригнанных в основном из Соловецкого лагеря.
В истории человечества с ее взлетами и падениями никогда не было такого строя. Возможно, были отдельные его элементы, но они не представляли собой того «великого» государства, которое на глазах удивленной публики создал Сталин, отбросивший Россию на много лет назад и изолировавший ее от прогрессивных процессов космической эволюции. Можно только дать название этому строю - тьма.
Угу. Пусть думают.
И так 1936 год.
Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 119
2 апреля 1936 г.
— Если побороли Британию, то так же поборем и Америку. Не будем огорчаться, что многое совершается особым путем. Когда сам Сатана действует, то требуется и от Меня немало энергии. Никогда он не действовал, как сейчас, в этом году. Никогда Сатана не действовал по всему миру.
— Почему именно сейчас действ[ует] он так?
— Космические условия и сроки, давно ему известные. После такого поражения он уже никогда не сможет оказаться в восхождении, потому этот год есть решающий. Сатана надеялся видеть в этом году Мою Страну в бесовском состоянии, но даже слепой видит, что она идет быстрыми шагами к великому расцвету… Можно понять, что скажу, когда собираться в путь. Сейчас идет Бой великий.
"
Разворот 144
4 апреля 1936 г.
Под утро:
— …Царство Шамбалы — Русская гегемония!
Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 120
4 апреля 1936 г.
— Поистине, эти дни напряжены. Первая треть года уже намечает развитие дальнейшее. Царство Шамбалы — гегемония России. Эта формула — камень краевой. Можно заметить, сколько чудесных подробностей для этого происходит в мире. Разве не чудесно повсеместное удивление и почитание мощи России? В самых дальних частях мира похваляются всем русским. Никогда столько не говорилось о России. Так неповторенно творится путь Шамбалы.
Нельзя сказать об этом, ибо Сатана не дремлет, но вы можете наблюдать, как крепнет путь Росс-Азии. Уже сейчас каждая карта уже есть свидетельство мощи России. Но прибавьте мысленно Турцию и Персию — и вы получите новые границы Шамбалы…
Опять повторю — что делаю через вас, ибо нужно принести эту идею на землю. И только вы знаете и являетесь Моими Знаменосцами. Только в Ашраме Знамена Шамбалы. Так мысль Мира Высшего на земле претворяется. Великое время. Недаром Сатана буйствует… Будьте сильны и едины.
Пусть уж каждый увидит, на чьей стороне стояла эта старуха, в кабинете обвешанном коврами.
Я думаю, что дать правильную оценку такого явления, как советская страна, особенно сталинского периода, без Учения вообще невозможно. Кто из «простых смертных» знает все те Законы, благодаря которым сформировалась именно такая история? Потому всё было ожидаемо, а не происки Сталина, который хуже Гитлера... За что нас ещё не осудили? Вспомните сами, переберите в памяти. Очень многие проблемы правильной оценки советской истории решили те или иные группы марксистов, А. Зиновьев. Но не все. Напр., слушая последнего понимаем, что он не видел будущего у России с нынешними гражданами. Только Учение предупреждает об Отборе, о Разделении. Но вкалывать всё равно нужно. Свою часть задачи надо решать. И её можно найти в Учении. Не думаю, что у нас много времени в запасе. Скорее, оно стремительно истекает.
Я думаю, что дать правильную оценку такого явления, как советская страна, особенно сталинского периода, без Учения вообще невозможно. Кто из «простых смертных» знает все те Законы, благодаря которым сформировалась именно такая история? Потому всё было ожидаемо, а не происки Сталина, который хуже Гитлера... За что нас ещё не осудили? Вспомните сами, переберите в памяти. ...
Ира добавлю еще немного. Пока перечитываю, как раз к твоим запросам.
"Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 141
10 мая 1936 г.
— Уже видите, насколько сражение сильно, но нужно единение и здесь, и там. Не печальтесь об отложении дел. Мы найдем новых помощников. Уже чувствуете, как поносят Ф[уяму]. Хотели бы вывести физически из строя, потому прошу всех беречь здоровье. Сейчас это самое главное. Все эмигранты, все американцы и все большевики не стоят здоровья. Не будем сожалеть о всяких трудностях, ибо победа за Нами…
— Вл[адыка], но кто отложил судогов[орение]?
— Вызвано Черной Ложей — сражение идет.
— Мне казалось, что Вл[адыка] не против отложения?
— Опасно было окончить дело весною, ибо опасно Ф[уяме] ехать. Жара опасна, ибо давление велико. Пусть подойдут и некоторые новые помощники. Не думайте, что только Америка или эмиграция — Черная Ложа работает.
— Вл[адыка], но не действуют ли и большевики, ведь нам невозможно ехать туда?
— Они переродятся, и многое уже происходит. Когда скажу, тогда поедете. "
"Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 148
20 мая 1936 г.
— Сейчас страшные дни. Везде подымаются подозрения и злоумышления. В тиши происходит больше, нежели война. Именно Армагеддон всегда понимался как Битва видимая и невидимая. Нужно представить себе чудо, что Россия одна растет, когда все гниют. Мало кто понимает все значение происходящего в России…"
Уже, по моему освещался этот вопрос, что с 1936 года Россия выходит из под влияния фанатиков большевиков и в дальнейшем оные пожирают свою Карму.
Я думаю, что дать правильную оценку такого явления, как советская страна, особенно сталинского периода, без Учения вообще невозможно. Кто из «простых смертных» знает все те Законы, благодаря которым сформировалась именно такая история? Потому всё было ожидаемо, а не происки Сталина, который хуже Гитлера... За что нас ещё не осудили? Вспомните сами, переберите в памяти. ...
Ира добавлю еще немного. Пока перечитываю, как раз к твоим запросам.
"Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 141
10 мая 1936 г.
— Уже видите, насколько сражение сильно, но нужно единение и здесь, и там. Не печальтесь об отложении дел. Мы найдем новых помощников. Уже чувствуете, как поносят Ф[уяму]. Хотели бы вывести физически из строя, потому прошу всех беречь здоровье. Сейчас это самое главное. Все эмигранты, все американцы и все большевики не стоят здоровья. Не будем сожалеть о всяких трудностях, ибо победа за Нами…
— Вл[адыка], но кто отложил судогов[орение]?
— Вызвано Черной Ложей — сражение идет.
— Мне казалось, что Вл[адыка] не против отложения?
— Опасно было окончить дело весною, ибо опасно Ф[уяме] ехать. Жара опасна, ибо давление велико. Пусть подойдут и некоторые новые помощники. Не думайте, что только Америка или эмиграция — Черная Ложа работает.
— Вл[адыка], но не действуют ли и большевики, ведь нам невозможно ехать туда?
— Они переродятся, и многое уже происходит. Когда скажу, тогда поедете. "
"Тетради бесед
028. 1935.11.12 — 1936.06.11, автограф
Разворот 148
20 мая 1936 г.
— Сейчас страшные дни. Везде подымаются подозрения и злоумышления. В тиши происходит больше, нежели война. Именно Армагеддон всегда понимался как Битва видимая и невидимая. Нужно представить себе чудо, что Россия одна растет, когда все гниют. Мало кто понимает все значение происходящего в России…"
Уже, по моему освещался этот вопрос, что с 1936 года Россия выходит из под влияния фанатиков большевиков и в дальнейшем оные пожирают свою Карму.
Дополню :
" Тетради опыта
069. 1936.06.03 — 1937.02.28, автограф
Разворот 9
11 июня 1936 г.
"Довольно скоро заснула. Но так как и вечером занималась наблюдениями над психической энергией, то очень устала…
Утром делала интересные наблюдения с маятником жизни над странами.
Над Германией — знак одержания.
Над Францией, Китаем, Испанией, Болгарией и еще др[угими] — знак разложения.
Над Россией — знак расцвета.
Над др[угими] — падения. ""
(подчёркнуто мной)
Итак рериховцы размышляйте, почему старуха чахла над архивом и так скрипели копья, да и сейчас скрипят по поводу обнародования оного.
дать правильную оценку такого явления, как советская страна, особенно сталинского периода, без Учения вообще невозможноПолностью - возможно. Но если у сознания нет внутренних потенций самостоятельно прийти к самым важным вывода - то и Учение тут будет бесполезным.
Разница в оценках сталинского периода разительна. Возможно, большую роль здесь сыграло стремление светляков к хорошести, а нужна эволюционность. Хорошесть без Света Эволюции темна и губит Землю. Таким образом светляки играют на руку тёмной ложе. Невозможно перескочить ступени и в условиях жесточайшей борьбы Света и тьмы забывать о реальности и ждать нереального.
Мне уже сказали в ЛС, что раз защищаю Сталина, то защищаю и его методы.
Ну, во-1-х, мы мало что знаем точно о его методах, всё искажено, в т.ч. существует вброс «документов» в архивы, а уж «историков» с богатой фантазией сколько... Вроде тех, что говорят о миллионах из лагерей (миллионе как минимум только с Соловков?), которых прислали на стройки пятилетки, то получается, что речь идёт о нескольких городах миллионниках «в палатках».
Во-2-х, если у вас два сына: один - сознательный, другой - нет, то для первого нужны лёгкие касания совести и он всё поймёт в случае ошибки, для второго этого мало. Отсюда специфика работы с ним. А если вам просто надо срочно решать вопросы выживания (спасения страны) в эту минуту, то и меры будут более крутыми поневоле.
Что касается слащавой «доброты» на месте суровости, то сказано:
14.121. Следует уметь преодолевать кажущиеся противоречия. С одной стороны, нужно воспитывать добросердечие, с другой, нужно постичь суровость. Для многих такая задача совершенно неразрешима, только сердце может подсказать, когда оба качества не будут противоречить друг другу. Сердце укажет, когда нужно броситься на помощь ближнему. Оно же прикажет, когда пресечь безумие ярого животного.
Относительно же чрезвычайно поверхностного отношения к Учению... Это совсем не безобидно. Сами видите, что взрастили и укрорериховцев. Много чего сказано о недопустимости таких толкований. Напр.,
14.245. Урусвати знает, какой вред может образоваться, когда обрывки знания попадают в руки невежд. Представим себе такого невежду, который услышал отрывки Учения и, не думая о расширении сознания, начинает наполнять пространство непонятными ему словами. По несчастью, невежда может попасть в ритм, и его выкрики могут где-то создать дисгармонию; может получиться разрушение. Но люди обычно не думают о таких возможных последствиях. Они не допускают, что из Учения можно было прежде [всего] почерпнуть совершенствование сознания.
Разница в оценках сталинского периода разительна. Возможно, большую роль здесь сыграло стремление светляков к хорошести, а нужна эволюционность. Хорошесть без Света Эволюции темна и губит Землю. Таким образом светляки играют на руку тёмной ложе. Невозможно перескочить ступени и в условиях жесточайшей борьбы Света и тьмы забывать о реальности и ждать нереального.
Мне уже сказали в ЛС, что раз защищаю Сталина, то защищаю и его методы.
Ира давай я тебя защитю от коллех по "цеху.
Тетради бесед
031. 1937.12.08 — 1938.11.01, автограф
Разворот 8
14 декабря 1937 г.
"— Так, когда Мы говорим о движении, Мы имеем в виду то же преодоление тьмы. Мы говорим о необходимости полюбить битву не как братоубийственную резню, но как прекрасную оборону всего проявленного мира."
https://roerichsmuseum.website.yandexcloud.net/EIR/EIR-031.pdf
У меня к тебе предложение, может "светляков", все таки называть тепляками?
Н.К.РЕРИХ. САМООТВЕРЖЕНИЕ ЗЛА. ...от сознательных сил темных до воинов активного добра оказывается еще огромный стан добровольцев зла, которые в самых разных степенях и содействуют и потворствуют заражению атмосферы.
Вспомню ещё раз и этот отрывок:
16.07.35. Теперь о Братьях Тьмы. Не приходило ли Вам на ум, что Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество? Ведь процент истинных Тружеников Света ничтожен, так же как и процент светляков не так уж велик, тем более что очень часто светляки, в неведении своем и в силу теплоты или непротивления злу, трудятся на пользу Братьев Тьмы.
Мне уже сказали в ЛС, что раз защищаю Сталина, то защищаю и его методы...
Помниться где то говориться, что Сталин ждал Ю. Н. Рериха с 1936 года.
"Тетради опыта
070. 1937.03.03 — 1938.12.17, автограф
Разворот 48
15 января 1938 г.
Видение черного креста.
Сон. В России. Длинная комната, много больших окон. Посреди комнаты — длинный стол, заваленный книгами и бумагами. На самом углу — кресло красн[ого] дерева. У стены против окон — длинные узкие полки с книгами. У дверей, на виду, на стойке, как в магазине, разложены книги. Я стою перед этой выставкой книг и читаю их заголовки. Открыла книгу по химии.
Вошел Сталин, в темной тужурке, руки в карманах, и, остановившись рядом со мной, довольно застенчиво заговорил со мною. Он слышал, что мы хотим поселиться в Москве, и хочет дать нам совет, где лучше найти помещение. Очень советовал селиться выше в городе. Затем он подошел к столу и сел в кресло на углу; и открыл какую-то папку со множеством бумаг и стал разглядывать лист, на котором был начертан круг, по-видимому, чей-то гороскоп. Я спросила его: не его ли это гороскоп? На что он конфузливо ответил утвердительно, прибавляя, что хотя многое и выходит правильно, согласно указаниям, но все же он не понимает основания этой науки. Я предлагаю ему объяснить. И только что начала излагать основы астрологии, как сильное щекотание в горле заставило меня проснуться.
— Устремите все ваши надежды в будущее, в Р[оссию].
Было еще сказано, но я уже забыла. Но смысл тот, что все помыслы, все должно быть направлено в Р[оссию]."
Есть ещё очень многое, что можно извлечь из опыта сталинского периода. Этот опыт мне представляется настолько важным, что необходимо будет обязательно его назвать.
Однако из-за очередных разборок с трудом заставила себя снова зайти сюда.
Но прежде хотела сказать ещё об одном человеке, который мне представляется человеком из Будущего, как и Г. Перельман и некоторые другие. Это художник А. Иванов. Представьте человека, работавшего над одним полотном двадцать лет, не считая времени от появления идеи и начала работы над эскизами и этюдами. Представьте интенсивность его труда, приведшую к заболеванию глаз и временному запрету работы над картиной. И представьте одинокого художника, работавшего не для продаж, но ради воплощения своей идеи.
Это картина «Явление Христа народу» . Даже её размер в см небывалый - 540 × 750!
Называя этот сюжет «всемирным», в своём полотне Иванов стремился показать человечество «в решающий, определяющий его судьбу момент», ( почти как тот, что мы переживаем сейчас). Содержание картины раскрывается не через образ Христа, а через реакцию людей на его появление.
Когда картина была уже почти окончена, один современник писал: «Многие советовали Иванову ехать с картиною в Париж и Лондон и показывать её за деньги. Чистая душа Иванова возмущалась при одном помышлении торговать публично трудом своей одинокой жизни и притом произведением искусства, которое он почитал святыней». Вот что значит вкладывать всю душу в свой труд!
Поэт Пётр Вяземский, увидев выставленную в Петербурге работу по её возвращении из Рима, написал посвящённое Александру Иванову стихотворение, в котором были такие строки:
«Краснею, глядя на тебя,
Поэт и труженик-художник!
Отвергнув льстивых муз треножник
И крест единый возлюбя,
Святой земли жилец заочный,
Её душой ты угадал,
Её для нас завоевал
Своею кистью полномочной».
Кстати, обеспокоенный дальнейшей судьбой картины художник умер незадолго до получения известия, что картина была куплена императором.
Вот и слушай потом миллионеров, которые учат «зарабатывать» на бирже! Какой разброс человеческих сознаний! Как по разному понимают люди, что значит Жизнь.
«...картина Иванова вызывает в каждом зрителе множество мыслей не по одному своему исполнению, но тем великим задачам, которые религиозная живопись, предмет, ошибочно принимаемый за совершенно исчерпанный, представляет художникам нашего времени».
Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество?
Вспомнился один форумчанин - у которого 80% - светлые добрые люди. ))))))
Пока нет времени заняться обещанным, хочу напомнить следующее:
1957 г. 026. Конечно, эволюция не имеет жалости к формам отжившим, но ведь уничтожается только форма – содержание остается и продолжает эволюционировать, облекаясь в новые оболочки для бесконечного и последовательного заменения их все новыми и новыми, и более совершенными формами. Потому будем утверждаться не на внешних сменяющихся формах, но на том, что их одухотворяет и движет в будущее...
1957 г. 030. Великий Приход совершит разделение между духами, идущими в разных направлениях, дабы уже не мешали более друг другу двигаться по избранному пути. ... Неизбежно это последнее разделение, ибо, находясь среди светляков, тянут всю Землю во тьму и препятствуют эволюции. Очередная задача эволюции–тьму отделить и предоставить ее самой себе, то есть самопожиранию и уничтожению. Отделим овец от козлищ и Спасем всех, кто признает Меня.
1957 г. 037. Предельные сроки подходят, но молчит дух человеческий. Вот сроки наступят, что же произойдет при таком сильном несоответствии с космически-планетным моментом Земли? Очевидно, что взрыв станет неизбежностью огненной. Готовое сознание сможет ассимилировать лучи и удержаться на планете, сознания же, лучи не принявшие, не выдержат напряжения огненного. Могли, и не раз, наблюдать, как сильные переживания как бы разрывают людей на части, когда мечется человек, не находя себе места. Нечто подобное, но в мере сильнейшей, произойдет и тогда, и нервная сеть организма сгорит, не выдержав нагнетение энергий.
1960 г. 8.26. Сознание, утверждающееся тьмою на прошлом или на настоящем и на явлениях, противных эволюции, выключает себя из ее потока и обрекает дела и начинания свои на регресс и конечное уничтожение. Разрушительны и противны космической воле все явления этих противодействий, и делатели их - от тьмы. Уже не имеет значения, как называют себя и во что веруют вершители темных деяний, ибо суд истории - не по словам, но по делам. Так исполнители Космической Воли, идущие в ногу с эволюцией, будут Сынами Света, как бы они себя ни называли, а противники их - тьма.
«Сознание, утверждающееся тьмою на прошлом или на настоящем и на явлениях, противных эволюции, выключает себя из ее потока и обрекает дела и начинания свои на регресс и конечное уничтожение» - вот и надо проверить, на чём утверждается тот или иной, прежде чем его поддерживать. Напр., Чадаев. Или тот же Путин.
Я изучаю тщательно опыт СССР, поскольку он одобрен. Что именно составило его удачу? Глупо замечать только то, что нам не нравится в том, что одобрено.
Н.К.Рерих. Великий Облик. Когда великие облики доходят до нас из глубокой древности, они воспринимаются как-то особенно легко. Даже облекаясь в мифы и легенды, они становятся легко убедительными. За завесою времени – все возможно. Писатели и художники всех веков будут посвящать этим далеким обликам свои лучшие вдохновения. Целые поколения будут вдохновительно водимы этими далекими героями и героинями. Никто им не завидует, никто не думает о том, как достигались эти подвиги – остаются лишь памятные вехи человеческого восхождения.
Не так-то бывает в близком прошлом, уже не говоря о настоящем. Возьмите описания недавно прошедших больших людей. Сколько в них будет отмечено ненужного, нехарактерного, которое лишь покажет, что окончательная сущность их бытия еще не взвешена и не оценена. Непременно будут вводимы самые сомнительные, самые мало доказанные подробности, из которых будут сделаны если не вполне отрицательные, то по возможности умаляющие выводы. В веках, конечно, весы прошлого уравновесятся. Народный суд уберет многое, что сорило глаза ближайших зрителей. Суду веков ведь не нужно непременно умалять. Даже на расстоянии каких-то ста лет мы видим, что очень многое самосильно приходит в равновесие. Еще не истлели печатные листы, на которых большие личности были засоряемы и оплеваны. Не только в памяти дедов, но воочию можно видеть, насколько жестоко и несправедливо издевались люди над теми явлениями, которыми уже через неполное столетие их же страны, да и весь мир, справедливо гордятся.
Вчера на одном замцровском сайте почитала ещё ЛВШ. Окончательно поняла для себя, что несмотря на заслуги организатора, как почитатель Учения она для меня приближается, скорее, к отрицательной величине. Она - академик, как любят о ней говорить, сама стремится оценивать историю. Но не по Учению. И как бы не нравились её оценки многим, они не по Учению. Для меня это слишком серьёзно, чтоб пропустить, как безделицу. У замцровцев же ЛВШ стала в одном ряду с Е.П. и Е.И., не меньше.
Когда замцровцы удивлялись, почему их мало поддерживают рериховцы, я сказала лично за себя:
в ряду Светочей мира занесли Тейяра де Шардена, вполне сознательно принявшего иезуитские обеты после 20 лет в ордене,
в качестве источника для оценки Сталина приняли «Розу мира» и Радзинского,
почитают всерьёз современных лам.
Но теперь я вижу гораздо больше расхождений настолько серьёзных, что принимаю их как последователей другого учения с другим учителем - ЛВШ.
Не знаю, что скажет в конце концов история об ЛВШ, о сталинском СССР само Учение сказало много положительного, многие из народа тоже это поняли. Для многих наша страна была надеждой мира, сама в этом убедилась.
Для многих наша страна была надеждой мира, сама в этом убедилась.
Не только была, но и сейчас является.
Фрагмент выступления Маргариты Симоньян: https://t.me/margaritasimonyan/13740 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fmargaritas imonyan%2F13740)
.
Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь. Как ни крути, новое, что пригодится во всей шестой расе, вводилось на уровне общества при Сталине. Но вот заметили ли? Или только неизбежную кровавую борьбу?
Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь. Как ни крути, новое, что пригодится во всей шестой расе, вводилось на уровне общества при Сталине. Но вот заметили ли? Или только неизбежную кровавую борьбу?
Раньше власть передавалась по наследству и были монархии, но время монархий уже прошло и монархии остались в прошлом.
Парламентаризм не всегда плохая штука - например, Сенат США (одна из двух палат Конгресса США) заблокировал законопроект о "помощи" Украине, не давая возможности президенту Байдену и дальше тратить деньги на войну.
Если бы у президента США были бы полномочия как у монарха или диктатора и президент США был бы не сменяемым никакими законными способами - ситуация была бы гораздо хуже. А так - они там могут править не более четырех лет и не более двух сроков подряд и больше заняты политической борьбой между демократической и республиканской партиями. Чем плохо?
В СССР не было двухпартийной системы и все свелось к тому, что все решала партноменклатура и кандидатов просто назначали, а сами "выборы" превращались в чистую формальность и показуху, когда люди шли на выборы и голосовали за единственного кандидата - выдвинутого от блока коммунистов и беспартийных. Других блоков и других партий в СССР не было, все остальные партии были просто запрещены. Все остальные Учения, кроме единственно верного учения Маркса-Энгельса-Ленина - были запрещены. Вспомните хотя бы уничтожение Латвийского общества Рериха и то как потом многие рериховцы получили длительные сроки заключения или вообще были расстреляны. Одним из наиболее активных было Рериховское общество Латвии. Именно в Риге были впервые изданы многие книги «Живой этики». Это общество существовало до присоединения Латвии к СССР в 1940 году. За короткий промежуток времени издательство Латвийского общества выпустило в свет около 50 книг, периодическое издание и др. Зачинателем этой издательской деятельности был рижанин Владимир Анатольевич Шибаев (1898—1975). С 1932 года издательскую деятельность перенял Рихард Яковлевич Рудзитис[185] (1898—1960), поэт и знаток культуры и традиций Востока, приглашённый в 1929 году для перевода трудов по философии[186]. В 1937 году прибалтийские общества проводят Конгресс Балтийских обществ Рериха, в Риге работает Музей Рериха[187].
СССР уже не существует, а США пока что еще существует. Кстати, где-то встречал упоминания о том, что Сталин хотел ввести в СССР двухпартийную систему, но не успел. Возможно, если бы Сталин прожил бы еще семь лет - он смог бы осуществить этот план и тогда политическая система СССР стала бы более устойчивой и во многом похожа на текущую политическую систему в США - когда там есть две партии, которые тратят много времени, сил, денег и ресурсов на борьбу за власть между собой. И возможно в таком случае - Россия уже не смогла бы возродиться, потому что СССР был бы на долгое время законсервирован в состоянии заживо разлагающегося трупа, примерно как сейчас США находятся в таком состоянии с их двухпартийной системой и постоянной борьбой двух партий за власть между собой?
Для России всенародные выборы президента Путина необходимы - для того чтобы он был легитимным президентом, согласно Конституции России. Без выборов - никак не получится обойтись. Значит - уже этот элемент демократии и парламентаризма отменить не получится никак. Потому что есть наверное уже несколько десятков по всей России самопровозглашенных президентов СССР - которые утверждают что СССР до сих пор существует и они являются его руководителями - но их никто не выбирал и они не легитимны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_граждан_СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D 0%A1%D0%A1%D0%A0)
Про Сталина: "Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Furusvati.group%2F viewtopic.php%3Fp%3D28428%23p28428)" - то есть, если бы Сталин не был бы убит в 1953 году, то Россия не смогла бы возродиться. А это означает, что Сталин не был Вождем, связаным с Иерархией.
Поэтому - наверное не следует то общество и ту систему, которые были построены при Сталине рассматривать как образец по которому необходимо будет в будущем строить Новую Страну. Самое лучшее из опыта СССР сталинской эпохи уже взяли и переработали - https://crystalbook.ru/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fcrystalbook.ru%2F )
А методы построения насильственной коммуны / насильственной общины, как это происходило в СССР - необходимо будет выбросить на свалку истории и не пытаться повторять в будущем. Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.
.
Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество?
Вспомнился один форумчанин - у которого 80% - светлые добрые люди. ))))))
Но даже это - не главное. Главное - как и какие выводы из этого человек делает.
Книги у нас одни, а мысли по поводу написанного совсем разные. Сказано, что Учение, которое даётся перед Новой Эпохой должно было бы быть понятным чуть не среднему человеку, а у нас оно мало кому доступно. Это говорит о несоответствии человечества требованиям времени, грандиозном отставании его сознания. Так что уже и не ясно, кто ж останется на поверхности Земли, и какие испытания должен пройти для этого.
Возмём вот эти слова: Вспомните хотя бы уничтожение Латвийского общества Рериха и то как потом многие рериховцы получили длительные сроки заключения или вообще были расстреляны.
Владыка говорил неоднократно о неготовности массового сознания, потому Учение начало распространяться значительно позже. Потому ни Н.К., ни Е.И.так и не поехали в СССР. Было преждевременно. Потому и Латвийское общество постигла такая судьба. Но тут и элемент Кармы высоких духов, которые сознательно приняли такую судьбу перед воплощением, чтоб запечатлеть своей кровью Учение.
А на поверхности... На поверхности нам говорят, как в мцровском фильме, что если бы, да кабы... распространили Учение уже в те годы, то «мы жили бы в Общине»!
Причина в неготовности сознаний, в том числе говорящих такие слова, даже сейчас понять хоть что-то и измениться соответственно. Таких, как А. Зиновьев, который всё же понял величие достижений страны, несмотря на неидеальность происходившего, единицы.
Слушаю сейчас А. Баумейстера. Это видео записано вчера, уже много просмотров и много интереснейших комментариев.
Слушаю и сравниваю. Как Баумейстер, так и многие украинцы, даже утончённые философы, притягиваются к атомизированному обществу, где каждый за себя в надежде забрать побольше. Вот в этом смысл жизни. Однако атомизированное общество - это мёртвое общество, ведь нет естественных внутренних связей атомов. Так, броуновское движение в постоянных столкновениях...
Одно из важнейших завоеваний СССР - это создание советского народа, новой формы единства людей. И в этом сочетании слов не самообман. Просто удивительно, что это новое единство создано в самом конце тёмной эпохи, во времена Армагеддона.
Так на чём, на каких основаниях это стало возможно? Вспомним слова Владыки:
3(Урга).2.IX.6. Когда люди говорят о невозможности общины на Земле: предложите им опыт. Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. ...некуда отдать младенцев, и тем самый, казалось бы, легкий опыт превращается в химеру. Ведь нельзя твердить младенцу отвлеченные формулы, ему нужно показать действие в сиянии солнца. Пока он не увидит все слышанное им, все будет лишь щебетанием птиц. Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага?
Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть. Как из наблюдения земного пути рождается представление об эволюции, так каждый человеческий организм носит общину в своем строении.
Если мы под этим углом зрения посмотрим на советскую страну, то увидим, что именно она стала таким островом. Но и признАем, что ожесточённая борьба за курс была совершенно естественной, чтоб нужный курс был выбран и проведён. Ни троцкизм, ни идея Бухарина не предоставили бы такой опыт. Значит, была бы упущена возможность спасти Землю.
Итак, построение новой общности требовало условием отсутствие частной собственности на средства производства. Это условие было получено в советской стране.
Что ещё позволило создать эту общность?
Причина в неготовности сознаний, в том числе говорящих такие слова, даже сейчас понять хоть что-то и измениться соответственно. Таких, как А. Зиновьев, который всё же понял величие достижений страны, несмотря на неидеальность происходившего, единицы.Тут многое зависит от умения смотреть.
Уже говорил, что читающие ЖЭ привыкают разбираться с тем что уже имеет свои определения в Учении и письмах.
А что делать дальше?
Если увидишь величие которое было - то должен увидеть величие и дальше. И в других местах.И то которое будет.
Послушала ещё Баумейстера. Когда говорил про Ленина, то был сильно напряжённым и, как показалось, красным. Он для него злодей.
Когда говорил о прекрасной свободной Европе, о гуманной Британской империи, то она, конечно, вела себя как надо и в Индии, и в Китае, да везде. «Ведь мы живём в неидеальном мире, приходится управлять ситуацией».
Как сказал один комментатор:
"Гуманизм" Британской империи - всем отлично известен... В Индии и в южной Африке - отлично его помнят...
А где не помнят - там просто "гуманисты" очистили просторы от аборигенов. )))
Британская империя - это радостно-обнадёживающий рапорт вице-короля Индии королю в Лондон: "Кости индийских ткачей белеют на всём пространстве от Калькутты до Бомбея"
Вот так! Такие примеры и показывают, что человечество по разному судит свои и чужие действия и не остановится от пролития крови, хотя бы с одной стороны. Другой стороне приходится это учитывать. Перестать защищаться на уровне страны - безумие. Это может сделать йог, т.к. его не тронут ввиду развития внутренней силы.
Понравился ещё и такой комментарий:
Украина самая свободная страна в мире! Нигде нет столько свободы у военкомов.
А где не помнят - там просто "гуманисты" очистили просторы от аборигенов. )))Или очистили аборигенов от исконного Разума. Рабов всегда больше чем способных сопротивляться.
paritratar
02.03.2024, 00:20
Не смотрите Баумейстера. Интеллигентный предатель, оправдающий и фашизм и дьявола и колониальную Индию. Ради светлой цели спасения своей погибающей страны.
Для России всенародные выборы президента Путина необходимы - для того чтобы он был легитимным президентом, согласно Конституции России. Без выборов - никак не получится обойтись. Значит - уже этот элемент демократии и парламентаризма отменить не получится никак. Потому что есть наверное уже несколько десятков по всей России самопровозглашенных президентов СССР - которые утверждают что СССР до сих пор существует и они являются его руководителями - но их никто не выбирал и они не легитимны.
Если посмотреть, что я писала, то связи с Вашими словами нет:
Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь.
Я говорю про «далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров». Нет речи о выборе президента России.
Как я поняла, Вы дальше «сегодня» не смотрели. Да и «вчера» своеобразно поняли.
Для России всенародные выборы президента Путина необходимы - для того чтобы он был легитимным президентом, согласно Конституции России. Без выборов - никак не получится обойтись. Значит - уже этот элемент демократии и парламентаризма отменить не получится никак. Потому что есть наверное уже несколько десятков по всей России самопровозглашенных президентов СССР - которые утверждают что СССР до сих пор существует и они являются его руководителями - но их никто не выбирал и они не легитимны.
Если посмотреть, что я писала, то связи с Вашими словами нет:
Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь.Я говорю про «далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров». Нет речи о выборе президента России.
Как я поняла, Вы дальше «сегодня» не смотрели. Да и «вчера» своеобразно поняли.
Каким образом связанный с Иерархией Вождь встанет у руля страны и поведет народы?
Каким образом от неидеального «сегодня» перейти к светлому будущему «завтра»?
Почему говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю?
.
Каким образом связанный с Иерархией Вождь встанет у руля страны и поведет народы?
Каким образом от неидеального «сегодня» перейти к светлому будущему «завтра»?
Почему говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю?
А Вы досконально изучали всё, что говорит Учение по этому поводу? Изучали, каким был переход от Юги к Юге? Как это было при Кришне? Что говорит Платон?
Вероятно, Вас ждёт большой сюрприз, если я это сейчас сформулирую. Лучше найдите сами.
____________________
Для того, чтобы правильно судить о сталинской эпохе, надо бы попробовать по историческим документам разобраться, к какому деятелю или какой группе относится каждая запись в Дневниках. Часто это сразу снимает все вопросы.
Действующих лиц было много, слишком много. Если произволом сбрасывать всё на одного «козла отпущения», то что сказать об объективности «истории», которая предстанет перед таким «исследователем»? А если ещё всё подгонять под своё уже сформированное представление? Каждую запись? Это мы и видим у многих рериховцев, начиная с ЛВШ.
Для примера можно взять слова:
Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.
и посмотреть, когда сказаны, к каким событиям относятся, кто их организовал и т.д.
Многое предстанет в ином свете. В итоге получается, что видим то, что хотим увидеть.
Почему же у А. Зиновьева получилось посмотреть новым взглядом на советскую историю, несмотря на первоначальное её сравнение с тем идеалом, который пока ещё долго недостижим на Земле?
Думаю, на него, как на человека немалого сознания распространяются слова Н.К., которые он сказал о Е.И.:
Н.К.Рерих. Великий Облик. Болезненно ощущается всякое невежество, темнота и злоба.
Потому его, подростка, не удовлетворяет то, что вокруг. Но с опытом жизни он понял, что несмотря на невежество, темноту и злобу, происходит то, что станет Будущим человечества.
А ведь сам Н.К. не принял поначалу революцию и только разговор с Владыкой его изменил, когда он узнал замысел Братства. Что мешает нам отделить невежество, темноту и злобу людей от тех их завоеваний, которые их уже уменьшили и продолжат уменьшать?
Что касается людей, то нам сказано:
1962 г. 053. ...многие так называемые хорошие люди идут против Наших идей, а многие плохие отстаивают их, напрягая все силы.
Так кто нужен Эволюции?
Но давайте вернёмся к повороту темы об условиях существования новой общности людей.
Я изучаю тщательно опыт СССР, поскольку он одобрен. Что именно составило его удачу? Глупо замечать только то, что нам не нравится в том, что одобрено.
Удачу составило качество самоотверженности народа, который в духе составлял монолит. Так было во все времена. И девяностые , когда многие, как и сейчас поехали искать лучшей жизни в других странах. И сейчас побежали.
Зерно не закладывают в мерзлую почву. Почва должна быть готова. Народный дух должен дорасти сознанием до этой ответственности. Для этого нужен авангард ведущих, в необходимом количестве, которые являлись бы остовом для остальных.
И правильно говорила ЛВШ, что истинная община могла сформироваться гораздо раньше. Да и учение называет эту цифру : Иван стотысячный, монолит готовых к самоотверженному подвига. Осознанно готовых. Таких, как ЛВШ
Самоотверженность единого народа в чём? Чтоб послушно исполнять решения «тёмного иерарха и изверга рода человеческого»?
Если бы я не читала и не приводила здесь документы, какое было «народоправство» при раскулачивании, когда каждый чуть выше простого исполнителя считал себя вправе решать судьбы конкретных крестьян... Когда в Москву шли донесения с мест об укрывании зерна вплоть до того, чтоб его сгноить, но удержать высокие цены при острой нехватке продовольствия для рабочих... Когда троцкисты устраивали свои эксперименты, чтоб раздуть мировой пожар через восстания недовольных и их подавления с применением газов тем же Тухачевским... Когда на десятилетие Октября они же прошли маршем на альтернативной демонстрации...
Многое тут можно перечислять, что говорит о том, что никакого единства всего населения не было. А термин «советский народ» принадлежит тем, до которых можно дойти минуя массы словами Учения. Сама реставрация капитализма показывает ясно, что два потока существовали на протяжении всей истории СССР. Иначе зачем нужно их разделение?
И если бы можно было построить общину гораздо раньше, зачем бы Владыке не послушаться ЛВШ, а не говорить в пятидесятых о том, что только подходит время принятия Учения в его любимой стране.
Эх, чего не скажут, чтоб выгородить ошибку... Владыка находит нормальным говорить об ошибке Вл. Иллариона в воплощении ап. Павла, который её исправил. А тут блюдут честь мундира. Разве не лучше воздать должное ЛВШ как организатору, но исправить то, что сказано в оценках того или иного? Это её умалит? Почему не умалило ап. Павла?
Самоотверженность единого народа в чём? Чтоб послушно исполнять решения «тёмного иерарха и изверга рода человеческого»?
В Духе Христа.
Многое тут можно перечислять, что говорит о том, что никакого единства всего населения не было.
Население и народ - разные категории.
Народ определяется его культурой .
А население просто социум
И если бы можно было построить общину гораздо раньше, зачем бы Владыке не послушаться ЛВШ, а не говорить в пятидесятых о том, что только подходит время принятия Учения в его любимой стране.
А учение и сейчас не принято достаточным числом. Владыка Вам об этом ничего не говорит? Или об этом ещё негде прочитать?
Эх, чего не скажут, чтоб выгородить ошибку... Владыка находит нормальным говорить об ошибке Вл. Иллариона в воплощении ап. Павла, который её исправил. А тут блюдут честь мундира. Разве не лучше воздать должное ЛВШ как организатору, но исправить то, что сказано в оценках того или иного? Это её умалит? Почему не умалило ап. Павла?
Так не лучше ли и начать с себя .Или Ваше мнение это истина? Это Ваше представление об Учении, не более того.вполне может быть ошибочным
Так украинцы сейчас в Духе Христа идут на войну? Что ж это за дух такой?
Если Сталин был хуже Гитлера, не только Зеленского, то как же народ, который определяется его эволюционностью в Учении, а не расплывчато понятой культурой типа солженицыных, неизмеримо выше кушающих и, максимум, рассуждающих масс населения, как такой народ послушно слушался в Духе Христа этого служителя тьмы, разрушителя страны, как называет его ЛВШ? Чувствовал его правоту? - Тогда он не тёмный иерарх. Знал, что служит тьме? - Тогда это не народ.
Остальное из сказанного вообще не интересно для упоминания.
Так не лучше ли и начать с себя .Или Ваше мнение это истина? Это Ваше представление об Учении, не более того.вполне может быть ошибочным
Она минимально кстати выставляет свои мнения и представления. Только с опорой на тексты Учения.
Если читать те материалы, которые она находит - ИНОГО мнения (у здоровых мышлением) и возникнуть то не может)))
Другое дело - что такое возникает в умах поверх всего этого - вот вопрос))))
Так украинцы сейчас в Духе Христа идут на войну? Что ж это за дух такой?
Если Сталин был хуже Гитлера, не только Зеленского, то как же народ, который определяется его эволюционностью в Учении, а не расплывчато понятой культурой типа солженицыных, неизмеримо выше кушающих и, максимум, рассуждающих масс населения, как такой народ послушно слушался в Духе Христа этого служителя тьмы, разрушителя страны, как называет его ЛВШ? Чувствовал его правоту? - Тогда он не тёмный иерарх. Знал, что служит тьме? - Тогда это не народ.
Остальное из сказанного вообще не интересно для упоминания.
А что такое ‘украинцы’ в Вашем понимании?
Я , например, хоть и имею малой родиной Алтай , но потомок украинских козаков. И мне не чужда эта культура, я с ней родилась. А Вы все смешали в один винегрет , типовые ментальные представления старого типа мышления
Это и называется : не принять Учение. Оно вообще дано на другой тип мышления
А касательно ЛВШ, так то что делаете, называется подлостью. Ибо она Вам ответить не может. И МЦР - цев, здесь нет. Я не являюсь его представителем. На Адаманте Вам дали отпор, а здесь можно безопасно подличать. В теме ‘Великий Отбор’. Вот так учение принято
🙂Так всё таки:
Если Сталин был хуже Гитлера, как такой способный к Эволюции народ послушно слушался в Духе Христа этого служителя тьмы, разрушителя страны, как называет его ЛВШ? Чувствовал его правоту? - Тогда он не тёмный иерарх. Знал, что служит тьме? - Тогда это не народ.
Я понимаю так:
или истинно Учение, говорящее о сталинском периоде одно,
или истинно отношение к нему замцровцев и Сталин враг и разрушитель России. Что они подтвердили.
Что у нас в приоритете?
В одном случае получается одно Учение, в другом - совсем другое.
Я твёрдо придерживаюсь определительных из Учения ЖЭ, Храма, текстов Блаватской, Писем Е.И., Граней.
У ЛВШ вышло другое Учение, в котором концы с концами не сходятся.
Но это далеко не игрушки.
paritratar
03.03.2024, 15:11
🙂Так всё таки:
Если Сталин был хуже Гитлера, как такой способный к Эволюции народ послушно слушался в Духе Христа этого служителя тьмы, разрушителя страны, как называет его ЛВШ? Чувствовал его правоту? - Тогда он не тёмный иерарх. Знал, что служит тьме? - Тогда это не народ.
Действительно, вы не предполагаете вообще никаких ошибок в своих воззрениях? В Ведах давно было предсказано, что в эпоху Кали Юги, государствами с странами будут управлять демоны. Такая Эпоха. Почему Россия исключением стала? Написано в УЖЭ о черных ложах в Нью-Йорке, Париже и ...где бы вы думали? В Москве.
Опять же тактику Адверза вы изучите, которой действует Иерархия Света. И джинны ( фактические демоны) строят храмы. И нужно просто это все знать, чтобы не сделать ошибок в будущем. Для будущего страны.
Так всё таки: Умы бесполезно выводить к простейшим очевидностям - будут юлить, выкручиваться и голосить.
А уж как они это умеют))) Хлебом не корми))))
А что такое ‘украинцы’ в Вашем понимании?
Буд-то из контекста не ясно о чём разговор))))
Ясно. Есть такой вариант:
На глазах у удивлённого мира, как пишет ЛВШ, злодей Сталин строит государство-тьму, приносит всему миру вред, а стадо баранов - русский народ - ни о чём не подозревая думает, что слушая его, строит Новый Мир. Но хуже всего, что сам Владыка хвалит Его лучшую страну.
Запутали вы меня. Опять не сходится. На мой взгляд.
Кстати, старшие по возрасту товарищи-рериховцы почему-то доверяли этому «хуже Гитлера».
Если кто из замцровцев объяснит, что за механизм такой есть, что позволяет тёмному руководить светлыми. Нет, не носить камни, а составлять планы и руководить. Да так, чтоб на выходе был свет, по оценке Владыки.
paritratar
03.03.2024, 19:09
Ясно. Есть такой вариант:
На глазах у удивлённого мира, как пишет ЛВШ, злодей Сталин строит государство-тьму, приносит всему миру вред, а стадо баранов - русский народ - ни о чём не подозревая думает, что слушая его, строит Новый Мир. Но хуже всего, что сам Владыка хвалит Его лучшую страну.
Запутали вы меня. Опять не сходится. На мой взгляд.
Кстати, старшие по возрасту товарищи-рериховцы почему-то доверяли этому «хуже Гитлера».
Если кто из замцровцев объяснит, что за механизм такой есть, что позволяет тёмному руководить светлыми. Нет, не носить камни, а составлять планы и руководить. Да так, чтоб на выходе был свет, по оценке Владыки.
Вот вы слушаете Зиновьева. Он был убежденным антисталинистом в молодости. Потом по прошествии времени, Зиновьев сопоставил то, что было сделано при Сталине и что потом и пришел к выводу, что при Сталине были достигнуты все основные успехи СССР. Следовательно, правление Сталина было самым эффективным. Есть книга "Кристалл роста" наших современных авторов, в которой анализируются причины этой эффективности. Почитайте вместо опусов ЛВШ
Темные джинны строят светлые храмы. Тогдашняя партийная большевистская элита была не сразу разбавлена пролетарским элементом от сохи. Это только в процессе партийной борьбы Сталин пришел к власти и вычистил сторонников Троцкого и других. Элита страны стала формироваться иначе. Класс пролетариев получил возможность по социальному лифту подняться на самый верх власти.
То есть Сталин робот (как его называют в Дневниках) строил светлое государство на новых основаниях. Робот, возможно, в смысле человека-функции.
А если в классическом понимании выражения "И джинны строят храмы" что вам непонятно? Как использовать полезную работу злобной силы демонов? Так вам никто из последователей почившей в бозе организации не расскажет как это делать. Можно констатировать следствия, как это сделала ЛВШ. Но причины срыты.
А как быть с тем, что во времена Сталина никто, кроме сторонников старого мира, что вопиют по должности, не считал его злобной силой. Да в бой шли за Родину, за Сталина.
Я опрашивала всех, кого могла, и слышала о громаднейшем уважении. Читала записки разных людей и часто глаза на лоб лезли от гениальности решений. Впрочем, ещё коснусь многого.
Мы не удивляемся силе пропаганды, показанной на Украине. В заголовках я многое оттуда вижу. Бред. Почему не проверим, что было со Сталиным? С Лениным же тоже расправились, «слава Украине!»
Мы видим, что при правителях новой Украины нет достижений, но падение и бредение, от слова бред. А вот СССР при таких «зверях-большевиках» чего не достиг?
Это как?
Ничего не лепится. Ничего не сходится с похвалами Учения. У меня есть свои предположения относительно нескольких моментов типа «как джинн» и прочие, ведь мы не знаем, какой именно смысл в них вложен Владыкой в конкретном разговоре. Но я такие держу при себе, а опираюсь на Учение. А вот замцровцы имею такую «железную» логику: «Моей бабушке было трудно, значит, злодей».
У меня осталось самое тяжёлое впечатление: Сказали так, значит, так и было, то бишь злодей строил государство-тьму. Без исследования. А Учение куда запихнуть, чтоб вопросов не было? Естественно, я запихну подальше «новодел» вместе с его создателями.
И последнее. В материалах, которые ставил сиэс-док было о том, что Сталин ушёл в Луче Будды, если правильно запомнила. Это иерарх тьмы-то??
paritratar
04.03.2024, 01:51
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые предатели и на стороне врага.
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его.
Зачем посты писать - если не читаешь темы?
Ирина говорит именно о том, что ЗЛОДЕЕМ Сталина называют те, кто не разделяет позицию Учителей.
Соврать из не понимания или невнимательности - это все равно соврать.
Так и я о том, что злодеем Сталина нельзя назвать ни на основании наших Источников, ни на основании новых Записей. Как же получилось так среди рериховцев? В фильме даже говорится, что хотя определённые слова в Записях не обращены к конкретному лицу, но это о нём. И Владыке приписали намерение предупредить об опасности прихода к власти Сталина.
Что касается «Розы мира», то я уже приводила длиннющую цитату оттуда о Сталине, неужели снова ставить? Что бы хорошее, но это... Там же он выставлен одновременно полным злодеем и полным ничтожеством. Более того, я понимаю, что такой в целом прекрасный дух, как автор книги, не сумел достичь тех высот, как П. Флоренский, напр., в этом воплощении, потому ему нашептали «не то». Карма у высоких духов тяжёлая и её надо достойно принять. Но внутренне верю, что он ещё справится. Так же как хочется верить и в ЛВШ. Может, какое-то воздействие длительное от окружавших привело к имеющемуся результату. Но это не значит, что надо тиражировать ошибку.
И, последнее. На форуме именно за анализ сталинского периода было получено больше всего стрел, не без последствий. Среди всего за троцкистов. А ведь почти 10 лет назад не было всего того в интернете от историков, что сейчас. Всё поняла на основании Учения, да привлекая стенограммы Пленумов и пр. В том числе доставалось от тех, кто позже запел иные песни. Что я с большим удивлением обнаружила.
Как же получилось так среди рериховцев?
пришёл к выводу, что ни факты, ни цитаты, - ничего не сработает.
Ум всё обратит в сторону "своего" понимания)))))
paritratar
04.03.2024, 08:55
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его.
Зачем посты писать - если не читаешь темы?
Ирина говорит именно о том, что ЗЛОДЕЕМ Сталина называют те, кто не разделяет позицию Учителей.
Соврать из не понимания или невнимательности - это все равно соврать.
Как же без вас, соглядатаев? Позицию Учителей ещё надо правильно понять. Судя по вам и Ирине, это не так-то и легко.
paritratar
04.03.2024, 09:09
Так и я о том, что злодеем Сталина нельзя назвать ни на основании наших Источников, ни на основании новых Записей. Как же получилось так среди рериховцев? В фильме даже говорится, что хотя определённые слова в Записях не обращены к конкретному лицу, но это о нём. И Владыке приписали намерение предупредить об опасности прихода к власти Сталина.
Что касается «Розы мира», то я уже приводила длиннющую цитату оттуда о Сталине, неужели снова ставить? Что бы хорошее, но это... Там же он выставлен одновременно полным злодеем и полным ничтожеством. Более того, я понимаю, что такой в целом прекрасный дух, как автор книги, не сумел достичь тех высот, как П. Флоренский, напр., в этом воплощении, потому ему нашептали «не то». Карма у высоких духов тяжёлая и её надо достойно принять. Но внутренне верю, что он ещё справится. Так же как хочется верить и в ЛВШ. Может, какое-то воздействие длительное от окружавших привело к имеющемуся результату. Но это не значит, что надо тиражировать ошибку.
И, последнее. На форуме именно за анализ сталинского периода было получено больше всего стрел, не без последствий. Среди всего за троцкистов. А ведь почти 10 лет назад не было всего того в интернете от историков, что сейчас. Всё поняла на основании Учения, да привлекая стенограммы Пленумов и пр. В том числе доставалось от тех, кто позже запел иные песни. Что я с большим удивлением обнаружила.
А что рериховцы какая-то избранная каста? Судя по во вам с Востоком, можно и такой вывод сделать. Вы безапелляционно решили, что Роза Мира плохой вредный источник лишь по одной цитате из нее. Хорошо, для начала цититу в студию. Затем хотя бы из вежливости, скажите, что это ваше личное мнение. Что же вы так накидываете мыслей и мнений в перемешку с цитатами из УЖЭ, как будто это позиция УЖЭ? Нет, это ваши додумки о Розе мира на основе лишь одной цитаты оттуда. Ни анализ, ни изучение этого источника вы не приводили, но выводы далеко идущие сделали.
Называть Сталина злодеем много ума не надо. И Зиновьев это делал при живом Сталине. Но если разобраться что сделано, то польза покрывает всякий вред. И Зиновьев разобрался.
Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь. Как ни крути, новое, что пригодится во всей шестой расе, вводилось на уровне общества при Сталине. Но вот заметили ли? Или только неизбежную кровавую борьбу?
Письма Е.И. Рерих в девяти томах. Издание МЦР.
Т. 6. № 149. Е.И.Рерих — Р.Я.Рудзитису. 10 июня 1939 г.
Теперь о непротивлении и противлении злу… необходимо допускать некоторое различие между носителями разных миссий. Так духовный Учитель, неся провозвестие высшего Блага, высшей Мудрости, выказывает противление злу каждою мыслью, каждым словом и каждым действием, воплощающим это слово. И такой Учитель, провозгласив, что зло не может быть прекращено злом, но лишь добром, не будет силою сопротивляться насильникам, ищущим его личного погубления. Именно противление злу может принять, как Вы пишете, иную окраску, но он будет защищать и свое Учение, и своих собратьев силою убеждения.
Но носитель миссии вождя и строитель государства должен уже приноравливаться к условиям, доступным данному народу… Так, если строитель за каждое зло будет платить добром или не будет противиться злу, то из строителя жизни и государства он окажется вреднейшим попустителем и, следовательно, соучастником многих преступлений. Потому строитель жизни должен придерживаться мудрого изречения Конфуция — «За добро плати добром, а за зло — по справедливости».
Так и я о том, что злодеем Сталина нельзя назвать ни на основании наших Источников, ни на основании новых Записей. Как же получилось так среди рериховцев? В фильме даже говорится, что хотя определённые слова в Записях не обращены к конкретному лицу, но это о нём. И Владыке приписали намерение предупредить об опасности прихода к власти Сталина.
Что касается «Розы мира», то я уже приводила длиннющую цитату оттуда о Сталине, неужели снова ставить? Что бы хорошее, но это... Там же он выставлен одновременно полным злодеем и полным ничтожеством. Более того, я понимаю, что такой в целом прекрасный дух, как автор книги, не сумел достичь тех высот, как П. Флоренский, напр., в этом воплощении, потому ему нашептали «не то». Карма у высоких духов тяжёлая и её надо достойно принять. Но внутренне верю, что он ещё справится. Так же как хочется верить и в ЛВШ. Может, какое-то воздействие длительное от окружавших привело к имеющемуся результату. Но это не значит, что надо тиражировать ошибку.
И, последнее. На форуме именно за анализ сталинского периода было получено больше всего стрел, не без последствий. Среди всего за троцкистов. А ведь почти 10 лет назад не было всего того в интернете от историков, что сейчас. Всё поняла на основании Учения, да привлекая стенограммы Пленумов и пр. В том числе доставалось от тех, кто позже запел иные песни. Что я с большим удивлением обнаружила.
А что рериховцы какая-то избранная каста? Судя по во вам с Востоком, можно и такой вывод сделать. Вы безапелляционно решили, что Роза Мира плохой вредный источник лишь по одной цитате из нее. Хорошо, для начала цититу в студию. Затем хотя бы из вежливости, скажите, что это ваше личное мнение. Что же вы так накидываете мыслей и мнений в перемешку с цитатами из УЖЭ, как будто это позиция УЖЭ? Нет, это ваши додумки о Розе мира на основе лишь одной цитаты оттуда. Ни анализ, ни изучение этого источника вы не приводили, но выводы далеко идущие сделали.
Называть Сталина злодеем много ума не надо. И Зиновьев это делал при живом Сталине. Но если разобраться что сделано, то польза покрывает всякий вред. И Зиновьев разобрался.
Тут может быть даже и личное.
Один из "обожателей" Розы Мира, терся на форуме лет 10 со всеми "последствиями".
А в ответственный момент предал свою Родину и оказался фашистом.
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Вынудили:
Д. Андреев. Роза Мира.
По-видимому, в истории человечества еще не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой выглядит сорокаметровая статуя Нерона в образе Аполлона, некогда сооруженная им возле Колизея, если сопоставить ее со многими тысячами статуй революционного вождя, воздвигнутых повсеместно, на любой привокзальной площади, в любом парке, в любом заводском дворе, а размерами варьировавшихся от масштабов обычного памятника до масштабов Колосса Родосского! Заставить назвать своим именем главную улицу в каждом городе и добрую треть всех колхозов страны; принудить любое общественное собрание, каким бы вопросам оно ни было посвящено, завершаться овацией в честь вождя; вменить это прославление в обязанность всем видам искусства, литературы, музыки, науки; вынудить в XX веке половину человечества считать его корифеем всех отраслей знания; наладить механизм фальсификации исторических документов, чтобы революционные или государственные заслуги побежденных соперников приписывались только ему; написать новое евангелие, в котором прославлять самого себя, и заставить все население штудировать этот хлам чуть ли не наизусть; навести такого туману, что неисчислимые массы людей за рубежом уверовали в то, что им выпало величайшее счастье - жить одновременно с гениальнейшим, мудрейшим и гуманнейшим из смертных... Что рядом с этим все поползновения деспотов прошлого: и фальсификация истории Рамзесом II, и молитвы перед своим изображением во храме, которые вынуждал Калигула у некоторых жрецов, и истошный рев "Хайль Гитлер", десять лет громыхавший над Германией, и даже горы человеческих черепов или караваны с корзинами, полными вырванных человеческих глаз, - апофеозы, до которых додумывалось приземистое воображение всяких чингиз-ханов и тимуров.
Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И, однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: "Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!" Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.
Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.
Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь систему периодически производившихся массовых кровопусканий? - В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации, когда кулачество, точнее - зажиточное крестьянство, ликвидировалось, по его предначертанию, "как класс". Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души. "Откуда-то слышался гул; казалось, что где-то рушатся целые деревни и там раздаются вопли, стоны и проклятия. Плыли по воде стоги сена, бревна, плоты, обломки изб..." Нет сомнения, что если бы коллективизацией сельского хозяйства руководил хотя бы Ленин - о подлинных гуманистах и демократах я уже не говорю, - это мероприятие было бы проведено совершенно другими методами. Ее осуществили бы с осторожной медлительностью, не принуждением, а наглядной демонстрацией выгоды и целесообразности колхозов, оберегая при этом все материальные ценности единоличных хозяйств. От этого выиграло бы и крестьянство, и сельское хозяйство, и само государство, и вся мировая Доктрина в целом. Вместо этого на Украине и в некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой группы мероприятий. Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, - и вот уже несется новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв "ежовщины". Еще немного - и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны. Второго вождя можно считать одним из ее виновников лишь относительно, но ответственность за масштабы человеческих жертв несет и он. Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя - военные ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперед, изобретя атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в условиях международного мира.
_________
' Говорю "десять лет", потому что позже гул патриотических возгласов был совершенно заглушен грохотом налетов и разрывами бомб.*
Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками, и с таким режимом в некоторых "спецлагерях", перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с 1945 по 1953 год составляют несколько миллионов, а если прибавить сюда погибших раньше, а также тех, кого массовое досрочное освобождение при Хрущеве вызволило из лагерей на краю могилы, придется забыть о прежних единицах счета и перейти уже к операциям с десятками миллионов.
Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казненным Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя - тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха не были заинтересованы ни Жругр, ни игвы, ибо они питаются не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия третьего уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения н активная жестокость, доведенная до почти экстатической напряженности.
Но ведь Сталин и поныне пользуется репутацией великого государственного деятеля - замечательного политика и дипломата, выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже крупного деятеля культуры. Присмотримся: каковы главнейшие государственные задачи Сталина до второй мировой войны? Думается, их можно определить так: укрепление своего абсолютного единовластия и разгром какой бы то ни было оппозиции; борьба с духовностью; коллективизация сельского хозяйства; индустриализация; подготовка военной машины к отражению возможного нападения и к собственному прыжку на Запад, Восток и Юг; создание благоприятной для этого международной ситуации; максимальное сбережение человеческих ресурсов Советского Союза для последней схватки с капиталистическим миром.
Однако для укрепления собственного единовластия и полного разгрома всякой оппозиции совершенно нет надобности быть великим государственным умом. Достаточно быть гениальным тираном. Достаточно им быть также и для борьбы с духовностью теми методами, какими вел ее Сталин. О том, насколько антигосударственными были методы коллективизации, я уже говорил; добавлю теперь, что роковое отставание страны в производстве продуктов сельского хозяйства объясняется не только несуразностями самой коллективизации, но той политикой выжимания всех соков из крестьян и тем неумелым хозяйствованием, которыми отличался весь аграрный курс Сталина с начала и до конца. Имело немалое значение и то, что упор на чрезмерную убыстренность темпов развития тяжелой индустрии вырвал из деревни огромные массы людей; еще большие массы вырвала Отечественная война, а после войны не было сделано ничего, чтобы стимулировать возвращение людей на землю и активно заинтересовать их в повышении производительности сельскохозяйственного труда. Слепая вера в воздействие чисто внешних средств повела к тому, что все упования были возложены на механизацию сельского хозяйства. Итогом явилось обезлюдение деревни, расширение сектора пустующих земель, тысячи тракторов и комбайнов на остальном секторе и пустые животы колхозников. Естественно, что всеми правдами и неправдами люд убегал из деревень в города.
Выиграло бы государство и вся Доктрина в целом также и в том случае, если бы план индустриализации был не так однобок, если бы не было оставлено без должного внимания производство средств потребления. Но так как довлела не забота о благосостоянии населения, а о том, чтобы промышленность, в случае чего, легко можно было бы перевести на военные рельсы, то населению предлагалось потерпеть как-нибудь одну пятилетку, вторую, третью, четвертую, а может быть и еще две-три, ради того, чтобы обеспечить страну производством средств производства. В итоге, к концу тридцатилетнего царствования, продукции легкой промышленности, равно как и продукции сельского хозяйства, оказывалось едва достаточно, чтобы удовлетворить кое-как население больших городов, а остальное население принуждено было перманентно терпеть недостаток в самом необходимом.
Казалось бы, все делается для создания военной машины неслыханной мощности. Но, как ни странно и в этой, едва ли не главенствующей отрасли государственной работы, все получалось каким-то роковым образом не так, как хотелось. Тиранство, не терпящее подле себя ни одного выдающегося человека, привело к тому, что незадолго до второй мировой войны верхушка советской армии была разгромлена и десятки талантливых военных руководителей истреблены неизвестно зачем и почему вместе с Тухачевским. Поражает, как мало эффекта дала забота об усилении военной авиации. Еще поразительнее то, что в обоих первых пятилетних планах не уделено было никакого внимания строительству новых путей сообщения, и к моменту германского нашествия страна оказалась располагающей только той сетью железных дорог, большинство которых было построено еще в XIX столетии. Даже самые важные в стратегическом отношении дороги, как, например, большая часть Московско-Киевской, оставались однопутными, а в огромных азиатских владениях за двадцать лет построена только одна серьезная железная дорога - пресловутый Турксиб. Все это неумелое руководство, вкупе с цепью внешнеполитических просчетов, имело своим итогом то, что в первый же год Отечественной войны советским армиям пришлось отдать врагу все территории вплоть до Сталинграда.
Говорят о гениальном политике, замечательном дипломате. Трудно, однако, усмотреть что-либо замечательное в таком политическом курсе, который со времен революции и вплоть до 1941 года держит страну в международной изоляции; который из боязни чуждых идеологических веяний заколачивает наглухо все окна - не только в Европу, но и куда бы то ни было; который своей поддержкой революционного движения в чужих странах и заявлениями о предстоящей борьбе с капитализмом не на жизнь, а на смерть вызывает в других странах сперва опасения, потом страх и, наконец, извлекает из небытия такую агрессивную встречную доктрину с бесчеловечной идеологией, как немецкий национал-социализм; который, не зная, какой враг опаснее - этот национализм или англо-французский колониализм, - мечется от переговоров с одним к договору о дружбе с другим и в конце концов получает от вероломного друга такой удар по голове, от которого трещит череп. Вряд ли можно считать более удачным этот политический курс в его дальнейшем развитии, когда выдающийся политик и замечательный дипломат дает себя морочить обещаниями открыть второй фронт в 1942 году, потом в 1943 году и на протяжении трех лет позволяет своему отечеству исходить кровью, а себе самому - проглатывать один дипломатический обман и провал за другим.
Правда, некоторые уроки из всего этого были извлечены. Бессильная ярость, бушевавшая в душе этого существа сперва под ударами немецкого соперника, а потом от сознания своей одураченности дипломатией западных держав, - ярость эта явилась сильнейшим стимулом к тому, чтобы в послевоенные годы обратить все внимание, всю заботу, все силы народа, все ресурсы государства на то, чтобы догнать и перегнать в военном отношении сильнейшую державу Запада. К счастью, эта цель была достигнута уже после его смерти, - к счастью потому, что если бы он успел это сделать раньше - третья мировая война была бы к настоящей минуте уже далеким прошлым, равно как прошлым уже были бы Париж, Рим, Нью-Йорк, Лондон, Москва, Ленинград и все прочее.
Думается, что Сталин обладал в известной мере способностями организатора. Без таких способностей нельзя координировать в своих руках водительство всеми отраслями государства, и притом государства до такой степени централизованного. В особенности заметно это было в годы войны, когда почти без отдыха и сна он руководил и военной машиной, и работой тыла, и международными сношениями, вмешиваясь во все дела. Другой вопрос - кому, кроме него самого, было нужно это
вмешательство во все и во вся и выигрывало ли, в конце концов, от этого дело обороны. Только истинный гений или даже сверхгений мог бы в этой сумятице, дикой спешке, при молниеносном перепрыгивании от одного вопроса к совершенно другому избежать грубых просчетов, скороспелых решений и неправильных выводов. Тиранство, не терпящее разделения прерогатив верховной власти ни с кем, и тут возобладало над умом и волей государственного деятеля.
Что касается применения к Сталину термина "полководец", то оно основано на явном недоразумении. История не видела и никогда не увидит полководца, не смеющего за всю четырехлетнюю войну ни разу выехать на передовую, ни разу не вдохновившего солдат примером собственного бесстрашия и мужества, а, напротив, спрятавшегося в самом недоступном углу и там, вызывая к себе настоящих военных специалистов, боевых маршалов и генералов, которые несут на себе всю тяжесть фактического командования, испрашивающего их авторитетного мнения по каждому военному вопросу, чтобы затем присвоить себе эти мнения, эти решения, эти стратегические и тактические концепции. Надо думать, что Жуков, Рокоссовский или Малиновский могли бы многое порассказать о том, как умел этот Верховный Главнокомандующий оказываться мудрым инициатором того, что ему и не снилось до беседы с ними.
Азарт и государственная дальнозоркость - вещи плохо совместимые. Во время войны Сталин был, по-видимому, столь охвачен азартом, что послевоенное будущее мало интересовало его, и это приводило, конечно, к непоправимым промахам. Примером может служить то, что в течение четырехлетней войны, когда под ружье был взят каждый второй полноценный мужчина в государстве, генералиссимус, охваченный прямолинейной идеей "все для войны", запрещал давать отпуска солдатам и офицерам. Естественным следствием этого было катастрофическое падение рождаемости. В приросте населения по годам образовалась четырехлетняя зияющая дыра, которая должна была сказаться самым ужасным образом в период с 1959 по 1963 год, когда перед лицом нависшей третьей мировой войны в государстве не оказалось бы молодежи призывных возрастов. Возможно, что руководитель думал, что третью войну ему удастся развязать и завершить раньше, чем поколение, рожденное в начале сороковых годов, достигнет призывного возраста.
Можно ли того, кто не только стрижет, но и истребляет свой скот, назвать хорошим скотоводом? Можно ли такого хозяина, который заставляет выпалывать, вместе с сорняками, побеги овощей, не считать разрушителем собственного хозяйства? Можно ли такого руководителя политического курса, на которого вся военная мощь соседа сваливается как снег на голову, назвать хорошим политиком и дипломатом? Можно ли того, кто без причины и часто даже без повода истребляет испытанные кадры своих же сторонников, считать разумным лидером партии, истинным вождем? Это не пастух, а волк.
Итак, носитель своеобразной темной гениальности, которая проявлялась во всем, что имело отношение к тиранствованию, оказался обладателем государственных способностей никак не выше среднего. Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным руководителем партии, дурным государственным деятелем. Полководцем он не был вообще.
Но мы знаем некоторые проявления его личности, в которых сказалось качество еще более низкое, чем "дурной". Это относится к сфере его так называемой культурной деятельности.
"Он не был ни инженером, ни технологом". Оставаясь дилетантом во всех областях знания, кроме, может быть, политико-экономических наук, но воображая себя гением энциклопедического типа, он с "неисповедимой наглостью" Угрюм-Бурчеева взялся за руководство всей научной жизнью Советского Союза. Конечно, он не занимался лабораторными исследованиями. Но деятельность всей системы Академии наук СССР, со всеми входящими в нее институтами, равно как и работа начальной, средней и высшей школ, направлялось согласно установкам, полученным персонально от Сталина. Этого мало. Организовывались широкие общественные дискуссии по вопросам биологических, физических, даже астрономических дисциплин, задачей которых были обсуждение и разработка такого угла зрения на текущие научные проблемы, какой предуказывался и определялся именно Сталиным. Но и этого мало. В некоторых областях науки он даже осмеливался выступать как ученый-исследователь; незачем напоминать, что при этом каждое его суждение становилось нерушимой догмой для всех специалистов этой научной области. Всем еще памятны его работы в области языкознания, где общеизвестные истины, вроде мысли о том, что язык является основным средством общения людей, перемешивались со вздорными утверждениями. Достаточно напомнить безапелляционное утверждение о том, что мышление вне слов невозможно, - утверждение, загонявшее специалистов в тупик, так как оставалось совершенно необъяснимым, как же мыслит композитор, обдумывая свое новое творение, или архитектор, уясняя себе конструкцию будущего здания, или живописец, приступая к своей картине.
Будучи в очень слабой степени одарен образным мышлением и привыкнув почти всю свою умственную деятельность проводить через слово, Сталин, по-видимому, действительно совершенно не понимал природы художественного творчества. Однако это не мешало ему видеть в себе глубокого понимателя эстетических Ценностей, проникновенного указателя, куда и как должны двигаться художественная литература, архитектура, живопись, музыка, театр. Общеизвестный афоризм по поводу сказки Горького "Девушка и смерть" - "Эта штука посильнее "Фауста" Гете", может быть не без пользы дополнен еще одним, который теперь уже мало кто помнит, но документально точную фиксацию которого можно найти в газетах за 1926 или 27-й год. В те еще патриархальные времена Сталин вместе с Луначарским и Калининым посетил выставку московской организации художников "АХР". В назидание потомству высокие гости оставили в книге отзывов резюме своих впечатлений. Луначарский воспользовался случаем, чтобы со свойственным ему поверхностным блеском изложить целое эстетическое кредо. Калинин был скромнее: тактично оговорившись, что далек от вопросов искусства, он безо всяких претензий отметил то, что ему понравилось или не понравилось на выставке и сжато объяснил, как сумел, почему именно понравилось. Третий посетитель оказался лаконичнее всех. Воспроизвожу его отзыв буквально: "По моему ничего. И. Сталин".
Но прошло всего шесть-семь лет, и человек, изобличивший свой художественный идиотизм, добился такого положения, что поводья всех пегасов советского искусства и литературы оказались зажатыми в его кулаке.
Отпечаток художественной эклектики, внешнего гигантизма, безвкусицы и нуворишеского стремления к показной роскоши несмываем со всего того, чем Сталин собирался обессмертить себя как великого строителя, - будь то станции московского метро и высотные здания или волгодонские шлюзы и новые украшения Сталинграда. Отдельные частные удачи - счастливые достижения некоторых архитекторов, сумевших убедить вождя в своей художественной правоте, - тонут в абсурдном нагромождении разностильных элементов - дорических портиков и готических шпилей, ренессансных лоджий и модернизированных колонн, в лесу белых скульптурных групп, размахивающих мраморными знаменами и эмблемами, как бы вопиющих о своем убожестве к самому небу, и в беспримерной нелепости мозаик, где фигуры в бесцветных партийных куртках и картузах маячат на золотом иератическом фоне Византии.
Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся ученый. Художественный идиот.
- Увы, - идиот. В этом Салтыков-Щедрин был прав. И не в одной только художественной области проявлялся этот злосчастный идиотизм. Идиотично было непонимание границ своих способностей и возможностей. Идиотичной была та негибкость ума, которая повинна в длинной цепи политических промахов, начиная от недооценки Гитлера в тридцатых годах и кончая разрывом с Югославией накануне пятидесятых. Идиотизмом отзывались и неумение уважать никого, кроме себя, и неумение понимать сколько-нибудь тонкие и сложные душевные движения. Несмотря на свою довольно большую эрудированность, Сталин оставался, как это ни странно, полуинтеллигентом.
Но почему же Урпарп не озаботился обогатить это существо и государственной, и научной, и художественной гениальностью? Разве это не способствовало бы всемирному торжеству Доктрины? О, еще как способствовало бы! Если бы государственная гениальность предохранила бы второго вождя от длинной цепи воистину роковых ошибок, то через тридцать лет его правления коммунистическая Россия достигла бы баснословного экономического расцвета и небывалой силы влияния на народы всех стран. Если бы его универсальная научная гениальность обеспечила бы такое стремительное научное и техническое развитие России, что эта страна опередила бы развитие капиталистических государств и их военных машин, то весьма вероятно, что к середине XX века на очереди стоял бы не вопрос о коммунизации Кореи или Вьетнама, а о господстве Доктрины уже надо всем земным шаром. И если бы художественная гениальность второго вождя вызвала к жизни, вместо плоской галиматьи "Краткого курса" или нудной жвачки его докладов и речей, подлинные шедевры устного и письменного слова, способные "глаголом жечь сердца людей", и в самом деле - возможно, что носитель такой гениальности добился бы всемирной единоличной власти уже не в одних только мечтах.
Отсутствие у Сталина гениальности научной, государственной и художественной было следствием отчаянного сопротивления Провиденциальных сил. Темные дары гениальности научной и гениальности художественного слова, уже вложенные в него Урпарпом, удалось парализовать в астральном теле этого существа еще до его рождения на Кавказе. Гениальность же государственная была вырвана у него уже после его появления в Энрофе, когда он был ребенком. Ясно осознать происшедшее он не мог; да и Урпарп не считают нужным разъяснять ему это. Смутная же память об акте вручения ему темных даров продолжала в нем жить; отсюда и разрыв между глубокой верой в свою энциклопедическую гениальность и тем фактом, что ни в одной области, кроме тиранствования, он этой гениальности проявить не мог. Сталин - это потенциальный, недопроявившийся благодаря сопротивлению светлых начал, темный универсальный гений.
Тетради опыта
070. 1937.03.03 — 1938.12.17, автограф
Разворот 66
18 мая 1938 г.
|Опыт с маятником: |
"— Ад[жита]. Трудные дни. Многое строится. В Мос[кве] партия комм[унистов] основательно очищается. Оплот утвержден."
Тетради бесед
031. 1937.12.08 — 1938.11.01, автограф
Разворот 128
24 сентября 1938 г.
— Никогда еще Мы не беседовали, как сегодня. Никогда Земля не была в таком смятении. Никогда не ухудшалось настроение так стремительно. Никогда космические знаки не сопровождали так земные происшествия. Никогда не бывали такие смятения в дальних мирах. Можно видеть, как Армагеддон расширяется в дальних мирах. С каждым днем новые энергии входят в действие.
Одно могу сказать — что единственно Р[оссия] действует правильно и пожнет в будущем. Соединение славян происходит путем естественным. Никто не говорит о нем, но в глубине сознания оно уже растет. Также растет и М[онголия]. Так под шум Армагеддона создается Н[овая] Стр[ана]. Но люди должны понять всю ответственность за эти дни.
Храните здоровье, ибо давление велико. Не нужно утомляться, ибо отовсюду стрелы. Не удумывайте новых дел. Эти дни слишком много скрещиваний токов."
Для тугодумов. Оценка происходящего в России на тот момент времени от Владыки.
Спасибо, Коля, за цитаты!
Но представьте, что и без Записей Учения и Дневников Е.И. можно показать то же самое. Просто, не так «в лоб» будет и остаётся лазейка сделать вид, что это чисто мои выводы.
Для чего так дано? Сами удумайте.
paritratar
04.03.2024, 11:36
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
paritratar
04.03.2024, 11:44
Вынудили:
Д. Андреев. Роза Мира.
По-видимому, в истории человечества еще не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой выглядит сорокаметровая статуя Нерона в образе Аполлона, некогда сооруженная им возле Колизея, если сопоставить ее со многими тысячами статуй революционного вождя, воздвигнутых повсеместно, на любой привокзальной площади, в любом парке, в любом заводском дворе, а размерами варьировавшихся от масштабов обычного памятника до масштабов Колосса Родосского! Заставить назвать своим именем главную улицу в каждом городе и добрую треть всех колхозов страны; принудить любое общественное собрание, каким бы вопросам оно ни было посвящено, завершаться овацией в честь вождя; вменить это прославление в обязанность всем видам искусства, литературы, музыки, науки; вынудить в XX веке половину человечества считать его корифеем всех отраслей знания; наладить механизм фальсификации исторических документов, чтобы революционные или государственные заслуги побежденных соперников приписывались только ему; написать новое евангелие, в котором прославлять самого себя, и заставить все население штудировать этот хлам чуть ли не наизусть; навести такого туману, что неисчислимые массы людей за рубежом уверовали в то, что им выпало величайшее счастье - жить одновременно с гениальнейшим, мудрейшим и гуманнейшим из смертных... Что рядом с этим все поползновения деспотов прошлого: и фальсификация истории Рамзесом II, и молитвы перед своим изображением во храме, которые вынуждал Калигула у некоторых жрецов, и истошный рев "Хайль Гитлер", десять лет громыхавший над Германией, и даже горы человеческих черепов или караваны с корзинами, полными вырванных человеческих глаз, - апофеозы, до которых додумывалось приземистое воображение всяких чингиз-ханов и тимуров.
Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И, однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: "Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!" Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.
Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.
Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь систему периодически производившихся массовых кровопусканий? - В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации, когда кулачество, точнее - зажиточное крестьянство, ликвидировалось, по его предначертанию, "как класс". Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души. "Откуда-то слышался гул; казалось, что где-то рушатся целые деревни и там раздаются вопли, стоны и проклятия. Плыли по воде стоги сена, бревна, плоты, обломки изб..." Нет сомнения, что если бы коллективизацией сельского хозяйства руководил хотя бы Ленин - о подлинных гуманистах и демократах я уже не говорю, - это мероприятие было бы проведено совершенно другими методами. Ее осуществили бы с осторожной медлительностью, не принуждением, а наглядной демонстрацией выгоды и целесообразности колхозов, оберегая при этом все материальные ценности единоличных хозяйств. От этого выиграло бы и крестьянство, и сельское хозяйство, и само государство, и вся мировая Доктрина в целом. Вместо этого на Украине и в некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой группы мероприятий. Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, - и вот уже несется новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв "ежовщины". Еще немного - и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны. Второго вождя можно считать одним из ее виновников лишь относительно, но ответственность за масштабы человеческих жертв несет и он. Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя - военные ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперед, изобретя атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в условиях международного мира.
_________
' Говорю "десять лет", потому что позже гул патриотических возгласов был совершенно заглушен грохотом налетов и разрывами бомб.*
Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками, и с таким режимом в некоторых "спецлагерях", перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с 1945 по 1953 год составляют несколько миллионов, а если прибавить сюда погибших раньше, а также тех, кого массовое досрочное освобождение при Хрущеве вызволило из лагерей на краю могилы, придется забыть о прежних единицах счета и перейти уже к операциям с десятками миллионов.
Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казненным Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя - тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха не были заинтересованы ни Жругр, ни игвы, ибо они питаются не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия третьего уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения н активная жестокость, доведенная до почти экстатической напряженности.
Но ведь Сталин и поныне пользуется репутацией великого государственного деятеля - замечательного политика и дипломата, выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже крупного деятеля культуры. Присмотримся: каковы главнейшие государственные задачи Сталина до второй мировой войны? Думается, их можно определить так: укрепление своего абсолютного единовластия и разгром какой бы то ни было оппозиции; борьба с духовностью; коллективизация сельского хозяйства; индустриализация; подготовка военной машины к отражению возможного нападения и к собственному прыжку на Запад, Восток и Юг; создание благоприятной для этого международной ситуации; максимальное сбережение человеческих ресурсов Советского Союза для последней схватки с капиталистическим миром.
Однако для укрепления собственного единовластия и полного разгрома всякой оппозиции совершенно нет надобности быть великим государственным умом. Достаточно быть гениальным тираном. Достаточно им быть также и для борьбы с духовностью теми методами, какими вел ее Сталин. О том, насколько антигосударственными были методы коллективизации, я уже говорил; добавлю теперь, что роковое отставание страны в производстве продуктов сельского хозяйства объясняется не только несуразностями самой коллективизации, но той политикой выжимания всех соков из крестьян и тем неумелым хозяйствованием, которыми отличался весь аграрный курс Сталина с начала и до конца. Имело немалое значение и то, что упор на чрезмерную убыстренность темпов развития тяжелой индустрии вырвал из деревни огромные массы людей; еще большие массы вырвала Отечественная война, а после войны не было сделано ничего, чтобы стимулировать возвращение людей на землю и активно заинтересовать их в повышении производительности сельскохозяйственного труда. Слепая вера в воздействие чисто внешних средств повела к тому, что все упования были возложены на механизацию сельского хозяйства. Итогом явилось обезлюдение деревни, расширение сектора пустующих земель, тысячи тракторов и комбайнов на остальном секторе и пустые животы колхозников. Естественно, что всеми правдами и неправдами люд убегал из деревень в города.
Выиграло бы государство и вся Доктрина в целом также и в том случае, если бы план индустриализации был не так однобок, если бы не было оставлено без должного внимания производство средств потребления. Но так как довлела не забота о благосостоянии населения, а о том, чтобы промышленность, в случае чего, легко можно было бы перевести на военные рельсы, то населению предлагалось потерпеть как-нибудь одну пятилетку, вторую, третью, четвертую, а может быть и еще две-три, ради того, чтобы обеспечить страну производством средств производства. В итоге, к концу тридцатилетнего царствования, продукции легкой промышленности, равно как и продукции сельского хозяйства, оказывалось едва достаточно, чтобы удовлетворить кое-как население больших городов, а остальное население принуждено было перманентно терпеть недостаток в самом необходимом.
Казалось бы, все делается для создания военной машины неслыханной мощности. Но, как ни странно и в этой, едва ли не главенствующей отрасли государственной работы, все получалось каким-то роковым образом не так, как хотелось. Тиранство, не терпящее подле себя ни одного выдающегося человека, привело к тому, что незадолго до второй мировой войны верхушка советской армии была разгромлена и десятки талантливых военных руководителей истреблены неизвестно зачем и почему вместе с Тухачевским. Поражает, как мало эффекта дала забота об усилении военной авиации. Еще поразительнее то, что в обоих первых пятилетних планах не уделено было никакого внимания строительству новых путей сообщения, и к моменту германского нашествия страна оказалась располагающей только той сетью железных дорог, большинство которых было построено еще в XIX столетии. Даже самые важные в стратегическом отношении дороги, как, например, большая часть Московско-Киевской, оставались однопутными, а в огромных азиатских владениях за двадцать лет построена только одна серьезная железная дорога - пресловутый Турксиб. Все это неумелое руководство, вкупе с цепью внешнеполитических просчетов, имело своим итогом то, что в первый же год Отечественной войны советским армиям пришлось отдать врагу все территории вплоть до Сталинграда.
Говорят о гениальном политике, замечательном дипломате. Трудно, однако, усмотреть что-либо замечательное в таком политическом курсе, который со времен революции и вплоть до 1941 года держит страну в международной изоляции; который из боязни чуждых идеологических веяний заколачивает наглухо все окна - не только в Европу, но и куда бы то ни было; который своей поддержкой революционного движения в чужих странах и заявлениями о предстоящей борьбе с капитализмом не на жизнь, а на смерть вызывает в других странах сперва опасения, потом страх и, наконец, извлекает из небытия такую агрессивную встречную доктрину с бесчеловечной идеологией, как немецкий национал-социализм; который, не зная, какой враг опаснее - этот национализм или англо-французский колониализм, - мечется от переговоров с одним к договору о дружбе с другим и в конце концов получает от вероломного друга такой удар по голове, от которого трещит череп. Вряд ли можно считать более удачным этот политический курс в его дальнейшем развитии, когда выдающийся политик и замечательный дипломат дает себя морочить обещаниями открыть второй фронт в 1942 году, потом в 1943 году и на протяжении трех лет позволяет своему отечеству исходить кровью, а себе самому - проглатывать один дипломатический обман и провал за другим.
Правда, некоторые уроки из всего этого были извлечены. Бессильная ярость, бушевавшая в душе этого существа сперва под ударами немецкого соперника, а потом от сознания своей одураченности дипломатией западных держав, - ярость эта явилась сильнейшим стимулом к тому, чтобы в послевоенные годы обратить все внимание, всю заботу, все силы народа, все ресурсы государства на то, чтобы догнать и перегнать в военном отношении сильнейшую державу Запада. К счастью, эта цель была достигнута уже после его смерти, - к счастью потому, что если бы он успел это сделать раньше - третья мировая война была бы к настоящей минуте уже далеким прошлым, равно как прошлым уже были бы Париж, Рим, Нью-Йорк, Лондон, Москва, Ленинград и все прочее.
Думается, что Сталин обладал в известной мере способностями организатора. Без таких способностей нельзя координировать в своих руках водительство всеми отраслями государства, и притом государства до такой степени централизованного. В особенности заметно это было в годы войны, когда почти без отдыха и сна он руководил и военной машиной, и работой тыла, и международными сношениями, вмешиваясь во все дела. Другой вопрос - кому, кроме него самого, было нужно это
вмешательство во все и во вся и выигрывало ли, в конце концов, от этого дело обороны. Только истинный гений или даже сверхгений мог бы в этой сумятице, дикой спешке, при молниеносном перепрыгивании от одного вопроса к совершенно другому избежать грубых просчетов, скороспелых решений и неправильных выводов. Тиранство, не терпящее разделения прерогатив верховной власти ни с кем, и тут возобладало над умом и волей государственного деятеля.
Что касается применения к Сталину термина "полководец", то оно основано на явном недоразумении. История не видела и никогда не увидит полководца, не смеющего за всю четырехлетнюю войну ни разу выехать на передовую, ни разу не вдохновившего солдат примером собственного бесстрашия и мужества, а, напротив, спрятавшегося в самом недоступном углу и там, вызывая к себе настоящих военных специалистов, боевых маршалов и генералов, которые несут на себе всю тяжесть фактического командования, испрашивающего их авторитетного мнения по каждому военному вопросу, чтобы затем присвоить себе эти мнения, эти решения, эти стратегические и тактические концепции. Надо думать, что Жуков, Рокоссовский или Малиновский могли бы многое порассказать о том, как умел этот Верховный Главнокомандующий оказываться мудрым инициатором того, что ему и не снилось до беседы с ними.
Азарт и государственная дальнозоркость - вещи плохо совместимые. Во время войны Сталин был, по-видимому, столь охвачен азартом, что послевоенное будущее мало интересовало его, и это приводило, конечно, к непоправимым промахам. Примером может служить то, что в течение четырехлетней войны, когда под ружье был взят каждый второй полноценный мужчина в государстве, генералиссимус, охваченный прямолинейной идеей "все для войны", запрещал давать отпуска солдатам и офицерам. Естественным следствием этого было катастрофическое падение рождаемости. В приросте населения по годам образовалась четырехлетняя зияющая дыра, которая должна была сказаться самым ужасным образом в период с 1959 по 1963 год, когда перед лицом нависшей третьей мировой войны в государстве не оказалось бы молодежи призывных возрастов. Возможно, что руководитель думал, что третью войну ему удастся развязать и завершить раньше, чем поколение, рожденное в начале сороковых годов, достигнет призывного возраста.
Можно ли того, кто не только стрижет, но и истребляет свой скот, назвать хорошим скотоводом? Можно ли такого хозяина, который заставляет выпалывать, вместе с сорняками, побеги овощей, не считать разрушителем собственного хозяйства? Можно ли такого руководителя политического курса, на которого вся военная мощь соседа сваливается как снег на голову, назвать хорошим политиком и дипломатом? Можно ли того, кто без причины и часто даже без повода истребляет испытанные кадры своих же сторонников, считать разумным лидером партии, истинным вождем? Это не пастух, а волк.
Итак, носитель своеобразной темной гениальности, которая проявлялась во всем, что имело отношение к тиранствованию, оказался обладателем государственных способностей никак не выше среднего. Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным руководителем партии, дурным государственным деятелем. Полководцем он не был вообще.
Но мы знаем некоторые проявления его личности, в которых сказалось качество еще более низкое, чем "дурной". Это относится к сфере его так называемой культурной деятельности.
"Он не был ни инженером, ни технологом". Оставаясь дилетантом во всех областях знания, кроме, может быть, политико-экономических наук, но воображая себя гением энциклопедического типа, он с "неисповедимой наглостью" Угрюм-Бурчеева взялся за руководство всей научной жизнью Советского Союза. Конечно, он не занимался лабораторными исследованиями. Но деятельность всей системы Академии наук СССР, со всеми входящими в нее институтами, равно как и работа начальной, средней и высшей школ, направлялось согласно установкам, полученным персонально от Сталина. Этого мало. Организовывались широкие общественные дискуссии по вопросам биологических, физических, даже астрономических дисциплин, задачей которых были обсуждение и разработка такого угла зрения на текущие научные проблемы, какой предуказывался и определялся именно Сталиным. Но и этого мало. В некоторых областях науки он даже осмеливался выступать как ученый-исследователь; незачем напоминать, что при этом каждое его суждение становилось нерушимой догмой для всех специалистов этой научной области. Всем еще памятны его работы в области языкознания, где общеизвестные истины, вроде мысли о том, что язык является основным средством общения людей, перемешивались со вздорными утверждениями. Достаточно напомнить безапелляционное утверждение о том, что мышление вне слов невозможно, - утверждение, загонявшее специалистов в тупик, так как оставалось совершенно необъяснимым, как же мыслит композитор, обдумывая свое новое творение, или архитектор, уясняя себе конструкцию будущего здания, или живописец, приступая к своей картине.
Будучи в очень слабой степени одарен образным мышлением и привыкнув почти всю свою умственную деятельность проводить через слово, Сталин, по-видимому, действительно совершенно не понимал природы художественного творчества. Однако это не мешало ему видеть в себе глубокого понимателя эстетических Ценностей, проникновенного указателя, куда и как должны двигаться художественная литература, архитектура, живопись, музыка, театр. Общеизвестный афоризм по поводу сказки Горького "Девушка и смерть" - "Эта штука посильнее "Фауста" Гете", может быть не без пользы дополнен еще одним, который теперь уже мало кто помнит, но документально точную фиксацию которого можно найти в газетах за 1926 или 27-й год. В те еще патриархальные времена Сталин вместе с Луначарским и Калининым посетил выставку московской организации художников "АХР". В назидание потомству высокие гости оставили в книге отзывов резюме своих впечатлений. Луначарский воспользовался случаем, чтобы со свойственным ему поверхностным блеском изложить целое эстетическое кредо. Калинин был скромнее: тактично оговорившись, что далек от вопросов искусства, он безо всяких претензий отметил то, что ему понравилось или не понравилось на выставке и сжато объяснил, как сумел, почему именно понравилось. Третий посетитель оказался лаконичнее всех. Воспроизвожу его отзыв буквально: "По моему ничего. И. Сталин".
Но прошло всего шесть-семь лет, и человек, изобличивший свой художественный идиотизм, добился такого положения, что поводья всех пегасов советского искусства и литературы оказались зажатыми в его кулаке.
Отпечаток художественной эклектики, внешнего гигантизма, безвкусицы и нуворишеского стремления к показной роскоши несмываем со всего того, чем Сталин собирался обессмертить себя как великого строителя, - будь то станции московского метро и высотные здания или волгодонские шлюзы и новые украшения Сталинграда. Отдельные частные удачи - счастливые достижения некоторых архитекторов, сумевших убедить вождя в своей художественной правоте, - тонут в абсурдном нагромождении разностильных элементов - дорических портиков и готических шпилей, ренессансных лоджий и модернизированных колонн, в лесу белых скульптурных групп, размахивающих мраморными знаменами и эмблемами, как бы вопиющих о своем убожестве к самому небу, и в беспримерной нелепости мозаик, где фигуры в бесцветных партийных куртках и картузах маячат на золотом иератическом фоне Византии.
Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся ученый. Художественный идиот.
- Увы, - идиот. В этом Салтыков-Щедрин был прав. И не в одной только художественной области проявлялся этот злосчастный идиотизм. Идиотично было непонимание границ своих способностей и возможностей. Идиотичной была та негибкость ума, которая повинна в длинной цепи политических промахов, начиная от недооценки Гитлера в тридцатых годах и кончая разрывом с Югославией накануне пятидесятых. Идиотизмом отзывались и неумение уважать никого, кроме себя, и неумение понимать сколько-нибудь тонкие и сложные душевные движения. Несмотря на свою довольно большую эрудированность, Сталин оставался, как это ни странно, полуинтеллигентом.
Но почему же Урпарп не озаботился обогатить это существо и государственной, и научной, и художественной гениальностью? Разве это не способствовало бы всемирному торжеству Доктрины? О, еще как способствовало бы! Если бы государственная гениальность предохранила бы второго вождя от длинной цепи воистину роковых ошибок, то через тридцать лет его правления коммунистическая Россия достигла бы баснословного экономического расцвета и небывалой силы влияния на народы всех стран. Если бы его универсальная научная гениальность обеспечила бы такое стремительное научное и техническое развитие России, что эта страна опередила бы развитие капиталистических государств и их военных машин, то весьма вероятно, что к середине XX века на очереди стоял бы не вопрос о коммунизации Кореи или Вьетнама, а о господстве Доктрины уже надо всем земным шаром. И если бы художественная гениальность второго вождя вызвала к жизни, вместо плоской галиматьи "Краткого курса" или нудной жвачки его докладов и речей, подлинные шедевры устного и письменного слова, способные "глаголом жечь сердца людей", и в самом деле - возможно, что носитель такой гениальности добился бы всемирной единоличной власти уже не в одних только мечтах.
Отсутствие у Сталина гениальности научной, государственной и художественной было следствием отчаянного сопротивления Провиденциальных сил. Темные дары гениальности научной и гениальности художественного слова, уже вложенные в него Урпарпом, удалось парализовать в астральном теле этого существа еще до его рождения на Кавказе. Гениальность же государственная была вырвана у него уже после его появления в Энрофе, когда он был ребенком. Ясно осознать происшедшее он не мог; да и Урпарп не считают нужным разъяснять ему это. Смутная же память об акте вручения ему темных даров продолжала в нем жить; отсюда и разрыв между глубокой верой в свою энциклопедическую гениальность и тем фактом, что ни в одной области, кроме тиранствования, он этой гениальности проявить не мог. Сталин - это потенциальный, недопроявившийся благодаря сопротивлению светлых начал, темный универсальный гений.
И? Свои выводы и мысли?
У вас какое-то черно белое восприятие Сталина.
Спасибо, Коля, за цитаты!
Но представьте, что и без Записей Учения и Дневников Е.И. можно показать то же самое. Просто, не так «в лоб» будет и остаётся лазейка сделать вид, что это чисто мои выводы.
Для чего так дано? Сами удумайте.
Наверное и можно было бы если забыть то место где находимся и чему оно посвящено.
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму.
На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло.
Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника.
paritratar
04.03.2024, 13:39
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму.
На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло.
Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника.
Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо.
В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой.
И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело.
Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя.
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму.
На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло.
Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника.
Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо.
В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой.
И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело.
Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя.
То есть вы желаете сказать, что у человека написавшего это произведение не хватило словарного запаса, что он включил в произведение тюремные выражения и жаргон, и пр.
То есть культурно и грамотно он был не в силах все обозначить? То есть эта неполноценности вас устраивает и вы смирились. Может вам вперёд пришлось прочесть розу а потом Учение и ваши корзины заполнены, и вы как цыплёнок кого первого увидели тот и мама.
Может быть тысячу может))).
"Роза Мира" стояла на полках в библиотеке общества, саид её прочёл, целиком.
Так, что...
И? Свои выводы и мысли?
У вас какое-то черно белое восприятие Сталина.
Забавно, но постоянно обнаруживаю совершенную невнимательность и надуманность ваших слов. Не адекватность.
Свои мысли - Ирина излагает всю эту тему. И данную ссылку - так же предоставила именно в поддержку своих мыслей.
И кстати - о самом Сталине она говорит очень мало. Она говорит о тех, кто пороча и очерняя Сталина - порочит и план и позицию Владык. И всю нашу страну.
И приводит при этом - прямые цитаты и высказывания.
Зачем ВЫДУМЫВАТЬ что-то своё ПОСТОЯННО?
Все это одержимые люди?Снова хитрая ложь. Королёв до самой смерти почитал Сталина не смотря на всё пережитое.
И вопрос не в том кто сидел - это несомненно беда и трагедия. Совсем ИНОЕ дело - кто начал очернять ФАНТАЗИРОВАТЬ и лгать.
paritratar
04.03.2024, 15:00
Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста.
Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом?
Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать.
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму.
На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло.
Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника.
Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо.
В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой.
И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело.
Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя.
То есть вы желаете сказать, что у человека написавшего это произведение не хватило словарного запаса, что он включил в произведение тюремные выражения и жаргон, и пр.
То есть культурно и грамотно он был не в силах все обозначить? То есть эта неполноценности вас устраивает и вы смирились. Может вам вперёд пришлось прочесть розу а потом Учение и ваши корзины заполнены, и вы как цыплёнок кого первого увидели тот и мама.
Может быть тысячу может))).
"Роза Мира" стояла на полках в библиотеке общества, саид её прочёл, целиком.
Так, что...
Это ваши додумки или сознательные искажения про тюремные выражения и жаргон. Андреев ввёл новые слова, но не использовал никакой тюремный жаргон. Совершенно культурно и грамотно обозначил. Скорее его введённые новые слова напоминают какие-то созвучия с языком мексиканских индейцев Майя или ацтеками. Но никак не тюремный жаргон . Это ваше индивидуальное такое восприятие Розы мира и общее незнание языковых средств различных культур и субкультур. Филологическое невежество
Труд Андреева как и Алана Кардека, как и Сведенборга был прочтен гораздо позднее изучения Основ УЖЭ. Так сложилось. Вы просто слишком доверяете своему Учителю и тащите это сюда на форум. Также последователи Саи Бабы или Айванхова защищают их. Хотя последний запрещал своим ученикам читать Живую Этику.
Поэтому не заблуждаетесь и не ошибаетесь если будете осторожны в оценках Розы мира. Без предубеждений.
paritratar
04.03.2024, 15:05
Все это одержимые люди?Снова хитрая ложь. Королёв до самой смерти почитал Сталина не смотря на всё пережитое.
И вопрос не в том кто сидел - это несомненно беда и трагедия. Совсем ИНОЕ дело - кто начал очернять ФАНТАЗИРОВАТЬ и лгать.
Причём тут отношение Королёва к Сталину? Вам бы только вставить свои пять копеек не разобравшись о чём речь? Саид говорил о приверженности сидевших людей к тюремной романикике и использовании ими тюремного жаргона. Сталин тут где?
Причём тут отношение Королёва к Сталину?
То есть болтуны заболтались и забыли о чём сами болтали? Забавно))))
Вспоминаем свою же фразу:
Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв.
Зачем спрашивается вспоминать отсидку Королёва - если сам Королёв претензий не высказывал?
Причём АДЕКВАТНЫЙ участник дискуссии - ВИДЕЛ бы и понимал, что приведённые вами имена ВЫ используете именно в поддержку своих теорий.
А вот сам Королёв - НИКАК бы не поддержал вашего стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём)
paritratar
04.03.2024, 15:17
И? Свои выводы и мысли?
У вас какое-то черно белое восприятие Сталина.
Забавно, но постоянно обнаруживаю совершенную невнимательность и надуманность ваших слов. Не адекватность.
Свои мысли - Ирина излагает всю эту тему. И данную ссылку - так же предоставила именно в поддержку своих мыслей.
И кстати - о самом Сталине она говорит очень мало. Она говорит о тех, кто пороча и очерняя Сталина - порочит и план и позицию Владык. И всю нашу страну.
И приводит при этом - прямые цитаты и высказывания.
Зачем ВЫДУМЫВАТЬ что-то своё ПОСТОЯННО?
Да понятно, что вы все это обнаруживаете волком рыща в поисках падали. Само назначенный санитар леса.
Вы уже определитесь насчёт Ирины. Или она что-то внятное говорит о Сталине или очень мало не говорит вообще ничего. Мыслей ее никаких и не было. Она привела отрывок из Розы мира и думает этого достаточно. И Зиновьев ею любимой Сталина ненавидел. И что это определяет? Это убогий анализ такой труда Андреева? Он написал плохо о Сталине, значит его источник тёмный?
Вам бы только вставить свои пять копеек не разобравшись о чём речь? Саид говорил о приверженности сидевших людей к тюремной романикике и использовании ими тюремного жаргона. Сталин тут где?
Я понял - почему Вы постоянно что-то фантазирует и лжёте.
Оказывается Вы действительно привыкли фехтовать словами - совершенно не осознавая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и связи сказанного.
Если вам наводящие вопросы задать... скорее всего - не поможет - да?
Ну к примеру - А ПОЧЕМУ была упомянута Роза Мира? В связи с чем?
Опять же - Вы совсем забыли, ЧТО говорили о грубости языка и лексики? Напомнить?
Таким образом - даже опираясь на ваши ненадёжные слова - можно сделать вывод о чистоте Розы как источника? Нет?
Где вы соврали - тогда или сейчас?
paritratar
04.03.2024, 15:23
Причём тут отношение Королёва к Сталину?
То есть болтуны заболтались и забыли о чём сами болтали? Забавно))))
Вспоминаем свою же фразу:
Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв.
Зачем спрашивается вспоминать отсидку Королёва - если сам Королёв претензий не высказывал?
Причём АДЕКВАТНЫЙ участник дискуссии - ВИДЕЛ бы и понимал, что приведённые вами имена ВЫ используете именно в поддержку своих теорий.
А вот сам Королёв - НИКАК бы не поддержал вашего стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём)
Вы сами не заметили, как не поняли о чём разговор?
Где это вы увидали у паритратара . стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём? Вы тут начали приврать и накидывать до кучи? Вы вчитайтесь о чем разговор прежде чем кляузы очередные строчить.
Человек, который всех вокруг обвиняет во вранье и лжи, сам в эпицентре находится. Анекдот.
paritratar
04.03.2024, 15:29
Вам бы только вставить свои пять копеек не разобравшись о чём речь? Саид говорил о приверженности сидевших людей к тюремной романикике и использовании ими тюремного жаргона. Сталин тут где?
Я понял - почему Вы постоянно что-то фантазирует и лжёте.
Оказывается Вы действительно привыкли фехтовать словами - совершенно не осознавая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и связи сказанного.
Если вам наводящие вопросы задать... скорее всего - не поможет - да?
Ну к примеру - А ПОЧЕМУ была упомянута Роза Мира? В связи с чем?
Опять же - Вы совсем забыли, ЧТО говорили о грубости языка и лексики? Напомнить?
Таким образом - даже опираясь на ваши ненадёжные слова - можно сделать вывод о чистоте Розы как источника? Нет?
Где вы соврали - тогда или сейчас?
Как ясно видно, это вы теряете легко нить разговора. Это вам удобно выискивать какие-то свои данные исследования расследования в чужих словах и придавать этому всему какие-то свои смыслы в своей голове.
Королев был помянут в связи с его тюремной отсидкой. Ведь Саид утверждает, что отсидевшие заражены тюремной романтикой и жаргоном. Сталин тут с какого боку в вашей голове возникает?
На этом основании отсидки автора Розы мира Андреева Саид считает его труд заражённым тюремной романтикой и жаргоном. Это натягивание совы на глобус. Паритратар и приводит примеры великих людей, которые опровергают это его нелепое допущение.
И? Свои выводы и мысли?
У вас какое-то черно белое восприятие Сталина.
Забавно, но постоянно обнаруживаю совершенную невнимательность и надуманность ваших слов. Не адекватность.
Свои мысли - Ирина излагает всю эту тему. И данную ссылку - так же предоставила именно в поддержку своих мыслей.
И кстати - о самом Сталине она говорит очень мало. Она говорит о тех, кто пороча и очерняя Сталина - порочит и план и позицию Владык. И всю нашу страну.
И приводит при этом - прямые цитаты и высказывания.
Зачем ВЫДУМЫВАТЬ что-то своё ПОСТОЯННО?
Да понятно, что вы все это обнаруживаете волком рыща в поисках падали. Само назначенный санитар леса.
Вы уже определитесь насчёт Ирины. Или она что-то внятное говорит о Сталине или очень мало не говорит вообще ничего. Мыслей ее никаких и не было. Она привела отрывок из Розы мира и думает этого достаточно. И Зиновьев ею любимой Сталина ненавидел. И что это определяет? Это убогий анализ такой труда Андреева? Он написал плохо о Сталине, значит его источник тёмный?
Снова выуживаем из мусорного потока враньё.
1 Мыслей ее никаких и не было.
На деле - мысль была. Целая тема - мыслей С ними можно не соглашаться - но зачем же врать?
2 Она привела отрывок из Розы мира и думает этого достаточно.
Слово достаточно тут почему? Она привела ДОВОЛЬНО МНОГО иных описаний, воспоминаний которым и я был свидетелем. И ЛВШ тут цитировали и высказывания людей. Позиция антисталинистов - очень хорошо видна. У вас восприятие - коротенькое - больше одного поста не вмещается?)))))
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.