Вопросы - ответы

Sarich · 29.07.2019, 19:17

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Sarich

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Sarich

Думать, что объективность, это куча мнений и есть демократия. Как бы...в большой охапке цветов не вырасти морковке )))
Поддержка конечно интересное дело, но и обманчивое. На Конте общался в личке с рериховцем, он там идеи АЙ как мог продвигал. Большего, чем обмен мнений достичь невозможно. Слишком разные цели жизни, способ описаний. Хотя и приятно встречать кого-то на схожем пути.

Объективность разве куча мнений? Объективность это давление силы необходимости. У единомышленников общая необходимость, поэтому и мышление под её давлением работает в общем "на всех" ключе. А в РД единомыслия нет. Это т.с. культивируемая идеями Рерихов среда (культурная среда), в которой есть броуновское брожение разных мыслей в совершенно различных направлениях - от физики и до "мета-истории", от йоги и до "контактерства". Необходимость у представителей этой среды разная и только "инспирирующие" идеи общие.

куча мнений - не объективность

А как же такая штука как авторитет? Разве Ваш вопрос в сущности не касается "кучи мнений" по вопросу достоинств какой-либо личности?

Этот разговор не мой здесь вопрос. Если вам интересно, то создайте ветку и пришлите мне её адрес. Личность, психология, философия - всё это интересно, но в другом месте.

mika_il · 29.07.2019, 22:23

Цитата:

Сообщение от Sarich

Этот разговор не мой здесь вопрос. Если вам интересно, то создайте ветку и пришлите мне её адрес. Личность, психология, философия - всё это интересно, но в другом месте.

Не интересно. Мне. У Вас был вопрос, у меня был совет. Он Вас не устроил, я не настаиваю. Каждому своё, как говорится.