тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Но значит что он есть? Или в чём смысл и сила подобного аргумента?

Если Вы склонны отрицать, то да, такой аргумент не будет для Вас иметь ни смысла, ни силы.

Сообщение от mika_il

Самой большой проблемой было понять Вас. Вы себе кажетесь не таким, каким я Вас вижу со своей стороны. И это очень мешает непринужденно общаться с Вами.

Вы полагаете. что поняли меня? Сложности у Вас из-за попыток выдать желаемое за действительное, натянуть сову на глобус.

Сообщение от mika_il

Сергей. Под "гностиком" я понимаю принадлежность человека к одной из "сект" (школ) гностицизма. Или владение её методологией. А не образ жизни - "я по жизни гностик". Несерьезный же разговор получается. А серьезный разговор не получается.

Что общего у всех гностиков? Не задумывались?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Если Вы склонны отрицать, то да, такой аргумент не будет для Вас иметь ни смысла, ни силы.

Сергей, не смешно уже. Сейчас по-Вашему я должен перекинуться из "отрицания" в "утверждение" или в "воздержание от отрицания"? Если Вы не понимаете смысла моего "отрицания", то я Вам поясню просто - я испытываю сомнение, что Вы нашли нечто "в гностиках", и склоняюсь, что Вы нашли только своё собственное.

Сообщение от Nyrh

Вы полагаете. что поняли меня? Сложности у Вас из-за попыток выдать желаемое за действительное, натянуть сову на глобус.

Понятно. С этого момента (и далее) мне неинтересно.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Сейчас по-Вашему я должен перекинуться из "отрицания" в "утверждение" или в "воздержание от отрицания"?

Почему же? Я сказал, Вы не снизошли. Что тут непонятного?

Сообщение от mika_il

Понятно. С этого момента (и далее) мне неинтересно.

И меня роль человека-шаблона не радовала в нашем с Вами общении.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Почему же? Я сказал, Вы не снизошли. Что тут непонятного?

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

Сообщение от Nyrh

И меня роль человека-шаблона не радовала в нашем с Вами общении.

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

Юпитер гневается?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

Михаил, могу Вас уверить, что и Вы видите себя не таким, каким вижу Вас я. Меня нельзя было смутить этим же, сказанным Вами в мой адрес. Только я исхожу из того, что понимание пониманию — рознь. А Вы?

Сообщение от mika_il

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

Сэкономить Вам время? Как? Говоря только то, что Вы хотите слышать?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Михаил, могу Вас уверить, что и Вы видите себя не таким, каким вижу Вас я. Меня нельзя было смутить этим же, сказанным Вами в мой адрес. Только я исхожу из того, что понимание пониманию — рознь. А Вы?

Вы сами давно всё знаете про меня. А я исхожу, что "рознь" это и есть пресловутое "отрицание". Для меня понимание и есть понимание, иначе бы никакое понимание не было бы возможным. Для меня сущности (смыслы) не изменяются, если помните. Разная степень понимания имеет место быть. Но игрой "в слова" эта разность не покрывается. Т.е. нахождению взаимопонимания не способствует.

Сообщение от Nyrh

Сэкономить Вам время? Как? Говоря только то, что Вы хотите слышать?

Я задал простой вопрос, всерьез ли Вы верите в "гностический дуализм"? Потому что "гностический дуализм" у Вас стоял в кавычках и мог предпосылать разные варианты. Посмотрите сколько времени я потерял в ожидании ответа. Как можно было сэкономить моё время, на Ваш взгляд? На мой взгляд, так попросту ответить. "Да", "нет", "не могу определиться".

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Для меня понимание и есть понимание, иначе бы никакое понимание не было бы возможным. Для меня сущности (смыслы) не изменяются, если помните. Разная степень понимания имеет место быть.

На мой взгляд, Вы явно упрощаете. Слова Того, Кто определил себя как Истина, априори не могут восприниматься всеми одинаково по сути...по причине разного уровня сознания...самосознания, интеллекта, образования, таланта... и пр. ... у воспринимающих эти слова. Отсюда и смыслы не могут быть идентичными для людей.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Вы сами давно всё знаете про меня. А я исхожу, что "рознь" это и есть пресловутое "отрицание". Для меня понимание и есть понимание, иначе бы никакое понимание не было бы возможным. Для меня сущности (смыслы) не изменяются, если помните. Разная степень понимания имеет место быть. Но игрой "в слова" эта разность не покрывается. Т.е. нахождению взаимопонимания не способствует.

Да, Вы схватили слово "отрицание" и стали его толковать в бытовом смысле, а не в философско-буддийском. Не удивлён. Есть, как я вижу, два понимания: "как оно кажется" и "как оно на самом деле". Как я, временами, говорю, есть самая тяжкая, с оккультной точки зрения, логическая ошибка — отождествление качественно различного. Вот о такой "розни" пониманий я и говорил. Это вопрос критерия истины, но, возможно, для меня, а не для Вас.

Сообщение от mika_il

Я задал простой вопрос, всерьез ли Вы верите в "гностический дуализм"? Потому что "гностический дуализм" у Вас стоял в кавычках и мог предпосылать разные варианты. Посмотрите сколько времени я потерял в ожидании ответа. Как можно было сэкономить моё время, на Ваш взгляд? На мой взгляд, так попросту ответить. "Да", "нет", "не могу определиться".

Возможно, Вы не заметили, но Ваш вопрос очень похож на вопрос Карлсона "ты перестала пить коньяк по утрам?". У меня (хоть Вас и возмущает то, что я причисляю себя к гностикам) это — не вопрос веры, а вопрос знания. Я, вот, могу выяснить на практике то, чем же отличается разум божественный от разума-имеющего-от-мира-сего, "присутствующих" в устройстве воплощенного человека. Вот такой вот "гностический дуализм" и имел в виду. А кто не может, тем, действительно, остаётся только верить (или не верить)