Бейлисты пытаются захватить теософию

[Kay Ziatz]

Сообщение от Гор

Совершенно не нужно "изучать и то и другое" подразумевая под этим распространение Бейли , чтобы понять, что Бейли не имеет отношения к теософии и ТО. Достаточно простых разъяснений руководства ТО

Это как раз подход сект и религий. Получить разъяснения руководства и вперёд с красным знаменем. Вы не только не понимаете целей и задач ТО (и отличия его от сект), но и упорствуете в своём невежестве.

Сообщение от Гор

изучающие Бейли должны идти на свои собственные курсы Люцис Траста под своей собственной маркой

Таковые курсы имеются, но я не хочу туда идти и изучать Бэйли под руководством людей, которые сами знают, вероятно, не больше меня. В конце концов, изучать что-то одно просто скучно.

[Kay Ziatz]

Вот несколько цитат из той же Радхи Бернье:

Назначение Теософического Общества состоит не в том, чтобы стать группой приверженцев новой теологии или философии, называемой теософией. В противном случае оно только принесет огромный вред. Е. П. Блаватская, отвечая в "Ключе к Теософии" на вопрос о будущем Теософического Общества, писала, что если оно превратится в очередную секту, оно умрет. То есть, оно сможет продолжать свое существование как форма, но не будет уже полезной живой организацией. Блаватская подчеркивала, что будущее Общества зависит от искренности, преданности и бескорыстия его членов, а также от того, будет ли теософия живой мудростью. Теософическое Общество не требует от людей веры во что-либо — будь то карма, реинкарнация или что-то ещё. Карма и реинкарнация могут быть лишь отдельными фактами в общей схеме. Однако мы должны изучать их, стремиться понять и увидеть, в чем заключается их логичность, и предложить им разумные объяснения, пока не придет для нас час постижения их реальности, — постижения, которого в настоящий момент мы еще не достигли. ...
Официальная резолюция Генерального Совета Теософического Общества гласит, что в Обществе нет авторитета, что ничьи утверждения или книги — даже Е. П. Блаватской — члены Теософического Общества не обязаны принимать как абсолютную истину. Во имя сотрудничества, дружбы и единства мы не должны создавать авторитетов, поскольку это противоречит самому характеру Теософического Общества. Мы можем чтить Е. П. Блаватскую и испытывать к ней благодарность, но ни Блаватская, ни Будда, ни Иисус не могут стать в Теософическом Обществе авторитетами. Здесь нет никаких догм, которые надлежит принимать без вопросов, без проверки собственным разумом. Нет и священных писаний, которым слепо нужно следовать. Лично я не согласна даже с тем, что существуют "классические книги": ведь если на одни книги мы наклеиваем ярлыки "классических", то другие придется поместить в какой-то иной разряд. Есть книги, богатые по содержанию, которые особо ценятся за глубину исследования или за вызываемое ими вдохновение. И все-таки нельзя забывать о том, что, когда одних воодушевляет одно, других в это же время может вдохновлять нечто иное. Не существует единого источника вдохновения для всех людей и на все времена. Теософическое Общество никому не указывает: "Вот книги, которые вы должны изучать".

(статья "Наш подход к теософии")

Тут есть, конечно, некоторое противоречие с цитатами по Пуэрто-Рико. Но во-первых, там лишь цитируется местный отчёт (редко к этим отчётам Бернье подходила творчески; так, получив отчёт из одной латиноамериканской страны, она ограничилась лишь заявлением, что он на испанском, и поэтому она ничего не может по ней сказать). Но противоречия не будет, если сказать, что неправильно изучать только Бэйли - этим, конечно, Т.О. заниматься не должно. Хотя я думаю, что противоречие всё же есть, потому что, как говорят, в личных беседах она призывала не изучать Агни-йогу. Если мне верно донесли её мысль, тогда слова расходятся с делами. Именно это я имел в виду, когда употребил это выражение.

[элис]

Сплошные парадоксы на конкретный ум, для которого они неразрешимы. Как и сама Теософия.

[Гор]

Сообщение от элис

Сплошные парадоксы на конкретный ум, для которого они неразрешимы.

Это не парадоксы, а работа манупиляторов, переворачивающих все с ног на голову.

--- Назначение Теософического Общества состоит не в том, чтобы стать группой приверженцев новой теологии или философии, называемой теософией.

1) Как раз Бейлизм это религиозная секта (кроме других серьёзнейших недостатков) - там собирают (сдирают деньги) по стандартной ставке для всех религиозных объединений Запада - 10 % с дохода. В теософии и ТО - этого нет.

2) Именно бейлианские работы если внимательно разобраться в статье написанной ученицей эзотерической секции ЕПБ Элис Клейзер "Псевдо-оккультизм Алисы Бейли" -

http://www.teosofiskakompaniet.net/B...vsBailyALC.htm

и является религиозной работами в отличие от теософии. Именно они перенасыщены богословско-христианской тематикой. Что не удивительно - Бейли это евангелист британской армии. Что там ещё могло появиться?

------------------------------------------------------------------

The language is certainly not such as any "Tibetan," or indeed any Oriental, would use. In fact, as I have shown, it is distinctively Christian; and Mrs. Bailey's inspirer, if a separate entity at all, is much more likely to be an ecclesiastic of that faith who (like many of them nowadays) has familiarized himself with the literature of Occultism and is trying to make it fit the Christian scheme. It has even been suggested, not without some justification, that the "Tibetan" is merely a misleading generic term for a council of astute theologians for whom Mrs. Bailey is the mouthpiece and scribe.

Язык, конечно, не такой, как у любого "Тибетца", или действительно любого представителя Востока. В самом деле, как я уже показал, что это явно христианин; и вдохновитель миссис Бейли, если существует вообще, гораздо более вероятно, будет священнослужитель этой веры, которые (как и многие из них в настоящее время) ознакомился с литературой оккультизма и пытается сделать его пригодным христианскую схему , Было даже предположено, не без некоторого допуска, что "Тибетец" просто вводящий в заблуждение общий термин для совета проницательных богословов, для которых г-жа Бейли была рупором и писцом.

и

As K.H. says (p. 322): "the opposition represents enormous vested interests, and they have enthusiastic help from the Dugpas - in Bhutan and the Vatican!" Hence the Christian terminology that characterizes some of their efforts in the realm of Occultism.

Как говорит KH (стр. 322): "Оппозиция представляет огромные корыстные интересы, и они имеют восторженный помощь от дугпа - в Бутане и Ватикане!" Отсюда христианская терминология, которая характеризует некоторые из их усилий в области оккультизма.

- Элис Лейтон Клетер - Василий Крамп Пекин, февраль, 1929.

[Гор]

Сообщение от Kay Ziatz

Это как раз подход сект и религий. Получить разъяснения руководства и вперёд с красным знаменем. Вы не только не понимаете целей и задач ТО (и отличия его от сект), но и упорствуете в своём невежестве

Вранье.

Никто из теософов не обязан изучать чего-то там со стороны - только по вашей личной прихоти или по прихоти стоящих за вами лиц. А вот соблюдать правила организации, если они туда вступили - обязаны.

И в этой пытке перевернуть с ног на голову виден ещё один подлог и манипуляция.

[Kay Ziatz]

Сначала вы должны доказать, что мы собираем 10% дохода, или что Шк.Арканов собирает - кого вы там имели в виду?
"Соблюдать правила организации" - об этом я уже писал. Устав Т.О. общеизвестен. Где там сказано, какие книги изучить или не изучать?
Что же касается "ученицы из эзотерической секции", то кроме нескольких пасквилей она после себя ничего не оставила. В этом она на вас весьма похожа.

[Гор]

Сообщение от Kay Ziatz

Сначала вы должны доказать, что мы собираем 10% дохода, или что Шк.Арканов собирает - кого вы там имели в виду?

Институт Планетарного Синтеза, Один из филиалов филиал Люцис Траста в Женеве, с которым вы активно работаете пишет об этом напрямую:

ж) мой финансовый вклад:
__________________________________

365 рублей в год ( 1 руб. в день)
я буду давать 10% своего чистого дохода ( десятую долю) на благосостояние человечества и планеты.
я бы хотел получать бланк платежного требовани
я прилагаю чек на сумму .................................

http://www.ipsgeneva.com/Russ/russ1.html

http://www.ipsgeneva.com/Russ/Rlist.html

Многие не понимают, что это такое, потому, что в православии (с которым большинство и знакомо) сейчас никаких обязательных уплат нету. Однако если вспомнить историю то такие уплаты или сборы ранее были и в нём, назывались "десятина". За границей же верующие платят церкви так называемый церковный налог, ставки которого могут немного отличаться. Подробнее например здесь:

http://www.nsad.ru/articles/cerkovny...pozhertvovanie

Предложенный вариант Люцис Траста предлагает к уплате именно классическую десятину. Конечно же на "благосостояние человечества и планеты".

Сообщение от Kay Ziatz

Устав Т.О. общеизвестен. Где там сказано, какие книги изучить или не изучать?

А где в уставе велосипедной секции сказано какие книги можно или нельзя изучать?
А где в уставе садоводческого товарищества сказано о том, же?

Так наведите порядок. Придите к ним в помещения и заявите, что будете там изучать Бейли. Результат будет вполне очевиден. (Правда "некоторые ньюансы" ещё зависят и от темперамента тех лиц, которые там в этот момент будут находится).

[Гор]

Смешно, но в этом же документе обнаружилась и Вишну-Пурана используемая бейлистами, которую вы только, что прорекламировали в псевдотеософской библиотеке.

Новая Группа Мировых Служителей
Плакат с сопроводительной инструкцией *
... большого формата ( 65 Х 100 см)
.....малого формата ( 47Х68 см)
Занятия на Эзотерические Темы ( серия материалов)
Символизм Писаний Пуруша Сукта
Духовная Астрология
Целительство Новой Эры
Вишну Пурана

http://www.ipsgeneva.com/Russ/Rlist.html

Только вот не говорите после этих двух постов, что и Вишну-Пурана была вами переведена совершенно случайно, и что про сбор денег вы ничего не знаете.

[Kay Ziatz]

Вы бредите. Во-первых, IPS не является филиалом LT - уж, скорее, конкурентом. Если они собирают какие-то деньги, это их собственные проблемы, и они сами за это отвечают.
Во-вторых, я не имею отношения ни к одной из этих организаций.
Вы так и не предоставили никаких доказательств противного. А пока вы скрываетесь за псевдонимом, обвинениям вашим грош цена. Как впрочем и всей вашей деятельности. Будучи не в состоянии создать что-то собственное, вы пытаетесь уничтожить чужое. Но даже слава Герострата вам не грозит, потому что опасаясь уголовной ответственности за клевету, вы не указываете ни своей реальной фамилии, ни принадлежности к какой-либо организации.

P.S. Кстати Вишну-пурану прислал сегодня неизвестный доброжелатель.