Бейлисты пытаются захватить теософию

[Kay Ziatz]

У Блаватской сказано:

Спрашивающий. По-моему, вы говорили, что у вас нет собственных догматов или доктрин?
Теософ. Да, больше нет. У Общества нет собственной мудрости, которой оно должно придерживаться и которой могло бы учить. Оно — лишь хранилище всех истин, изречённых великими провидцами, посвящёнными и пророками исторических и даже доисторических времён; по меньшей мере, насколько они нам доступны. Потому оно — просто канал, через который, в большей или меньшей степени, проистекают в мир истины, которые можно найти в совокупности сказанного великими учителями человечества.

("Ключ к теософии", гл. IV "ОТНОШЕНИЕ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА К ТЕОСОФИИ")

То есть это программный документ, и сказано здесь ясно, и места для окольных толкований не оставляет.

Сообщение от Гор

И где настоящий, в отличие от вас, теософ Цырков, родственник ЕПБ и её издатель? Спорить будете, что вы умнее Цыркова и лучше все знаете?

Он был в первую очередь родственник и почитатель Блаватской. Он проделал огромный труд, но по моему мнению (и не более, т.е. это всего лишь скромное imho) сведущим оккультистом он, увы, не был.

И с чего вы взяли, что Lucis Trust проталкивает Ледбитера? Его публикует в большом количестве именно Адьяр. И когда к Радхе Бернье обратились с предложением прекратить это, она отказалась. Запись соответствующей беседы есть в имеющейся у вас книге.

Мнение же Бэйли о Ледбитере смыкается с мнением столь любимого вами Цыркова:

М-р Ледбитер опубликовал в Адьяре книги, которые были психическими по своему содержанию и которые было невозможно проверить; они несли на себе сильный отпечаток астрализма. Одна из его главных работ "Человек: откуда, куда и как" была книгой, которая доказала мне неправдоподобность того, что он писал.

(Неоконченная автобиография).