Кастанеда

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

И не думал кому-то что-то доказывать. А вот обратить внимание посетителей на темность этой мысли - хотел. А пусть все сами посмотрят и для себя сделают выводы о том, темная ли эта мысль или нет.

Итак, Wetlan полагает, что некоторые очень темные на много выше средненьких и многих из нас и более полезны для эволюции.
Ну то есть в общем: темные могут быть выше светлых в Иерархической цепи.

Сделал вывод: недоказуемо, что Wetlan так полагает. Доказуемо, что полагает не так.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Сделал вывод: недоказуемо, что Wetlan так полагает. Доказуемо, что полагает не так.

Я специально привел оригинал цитаты. Сравнивайте. Это не вопрос "правости", а вопрос вашей объективности.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Я специально привел оригинал цитаты. Сравнивайте. Это не вопрос "правости", а вопрос вашей объективности.

Ну, собственно вывод и обозначился в результате сравнения.

Wetlan cказала, что иерархическая степень определяется объективной полезностью для общей эволюции, и не зависит от субъективного оценочного суждения об этой пользе.
Только сказала по-своему.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Ну, собственно вывод и обозначился в результате сравнения.

Wetlan cказала, что иерархическая степень определяется объективной полезностью для общей эволюции, и не зависит от субъективного оценочного суждения об этой пользе.

Пардон, но она такого не говорила. может быть подразумевала, но сказала она другое. Ни слова о "субъективном оценочном суждении об этой пользе" она не сказала. Зато она вполне четко и недвусмысленно сказала, что темные могут быть выше светлых по иерархической лестнице.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Пардон, но она такого не говорила. может быть подразумевала, но сказала она другое. Ни слова о "субъективном оценочном суждении об этой пользе" она не сказала. Зато она вполне четко и недвусмысленно сказала, что темные могут быть выше светлых по иерархической лестнице.

Это просто вопрос объективности. (А слова были взяты в скобки).

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Это просто вопрос объективности. (А слова были взяты в скобки).

В школе учили, что то, что в скобках можно опустить без ущерба для предложения
Но вообще в принципе да, согласен с Вами.
Эх, что-то меня последнее время тянет саблей помахать Злобный троль я какой-то
Но вообще Ветлян разговор увела в сторону абстрактных рассуждений, я же говорил предметно о Кастанеде. Поэтому пусть попробует свои слова о нашем восприятии кого-то темными отнести к Кастанеде, реально оценивая его методы с позиции Агни-йоги. Я это уже сделал и изложил в теме.

PS Михаил, заходи ко мне на форум, гостем будешь

[Wetlan]

Сообщение от Кайвасату

убъективного оценочного суждения об этой пользе.
Пардон, но она такого не говорила. может быть подразумевала, но сказала она другое. Ни слова о "субъективном оценочном суждении об этой пользе" она не сказала. Зато она вполне четко и недвусмысленно сказала, что темные могут быть выше светлых по иерархической лестнице.

Стоп!
Чаво, чаво!?
Где я сказала что темыне могут быть выше светлых?
Анука приведите пример мих слов в цитату!
Вот так вот и создаются обобщения и приписывания от себя.

[Wetlan]

Кайвсату, вы машите саблей в мою сторону не стесняясь. С меня не убудет. Я вчера прошла такую мысленную пертурбацию в конкретной ситуации да в растяжном времени, что форумные махания по сравнению не что иное как отдышка и раминка.

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Кайвсату, вы машите саблей в мою сторону не стесняясь. С меня не убудет. Я вчера прошла такую мысленную пертурбацию в конкретной ситуации да в растяжном времени, что форумные махания по сравнению не что иное как отдышка и раминка.

А, ну вот и славно

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Стоп!
Чаво, чаво!?
Где я сказала что темыне могут быть выше светлых?
Анука приведите пример мих слов в цитату!
Вот так вот и создаются обобщения и приписывания от себя.

Цитата приведена несколькими сообщениями ранее, как раз там, где я впервые сделал это утверждение.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=135

[Wetlan]

Сообщение от Кайвасату

Цитата приведена несколькими сообщениями ранее, как раз там, где я впервые сделал это утверждение.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=135

Ну раз так, то
вот мои конкретные слова о которых вы ведете речь и сами дали на них ссылку.

А я полагаю, что некоторые очень темные (в нашем неопытном и предубедительном понятии и определениях) будут на много выше средненьких и многих из нас. Потому что они будут боле полезны для общей эволюции. Без них ведь никак. А тащить общих обоз вещь такая, иногда нужны те кто сознательно пойдет на жертву ради толчков.

А вы теперь сравните их с этой вашей перефразировкой:

Зато она вполне четко и недвусмысленно сказала, что темные могут быть выше светлых по иерархической лестнице

И покажите пожалуйста конкретно какое место в моих словах говорит о том о чом говорите вы да от моего имени. Буду очень признательна.

[Wetlan]

Сообщение от mika_il

Сделал вывод: недоказуемо, что Wetlan так полагает. Доказуемо, что полагает не так.

Помоему вы сделали очень правильный вывод.
Даже в простом предложении могут быть завуалированные понятия и мысли.
Как вырваный из чего-то лишь маленький фрагмент, по которому нельзя определить составной частью чего он является.

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Даже в простом предложении могут быть завуалированные понятия и мысли.
Как вырваный из чего-то лишь маленький фрагмент, по которому нельзя определить составной частью чего он является.

Ну или человек просто плохо умеет выражать свои мысли

[Wetlan]

Сообщение от Кайвасату

Ну или человек просто плохо умеет выражать свои мысли

Да, да, все возможное но только не то, что кто-то может быть не так понимает высказанное кем-то и кк рз по этой причине приписывает ему свои не лучшие мысли.
И это как раз когда он не в роли высказывающегося а в роли мысли принимающего. И как раз когда весь форум примером тому, что многие тут говорят одно, а их понимают каждый по своему. Редко кто улавливает именно то что высказывается. Это касается нас всех без исключения.

Неужели вы еще не пришли к этому выводу не только в отношении "себя ущемляемого"? Это когда вас не так понимают. Или в таких случаях вы считаете что не так высказались?
А как высказываться так чтобы каждый понял правильно? Подскажите рецепт, покажите пример и все им восползуются. Каждый же хочет быть понятым.
Вот сам Владыка высказывется через Учения, Братство дает информацию. Неужели они все такие неумелые и дело в них, а не в нас?
Помоему этот форум как площадка для тренировок и таких познаний (а не для состязаний кто свтле а кто темне) и поддерживается какими-то силами. Не возьмусь определять какими именно

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Неужели вы еще не пришли к этому выводу не только в отношении "себя ущемляемого"? Это когда вас не так понимают. Или в таких случаях вы считаете что не так высказались?

Я бы даже сказал, что есть люди, которых не понимают другие чаще.

А как высказываться так чтобы каждый понял правильно? Подскажите рецепт, покажите пример и все им восползуются.

Рецепт у меня есть и он звучит очень просто - внимательность. Сам стараюсь пользоваться им при написании сообщений и готов пояснять свои сообщения если кто-то об этом попросит.

Каждый же хочет быть понятым.

Но бывает, что для этого прилагаются не все усилия.