Был ли Н.К.Рерих политиком?

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

И рассуждать о том, что прочитав дневники вы поняли всю стратегию создания Новой Страны за несколько лет путём захвата перевалов - это в лучшем случае просто глупость человеческая, а по большому счёту это умышленное искажение роли семьи Рерихов.

Это - Ваше намеренное, я бы даже сказал, что в данном случае - злонамеренное искажение моих слов. Я нигде не говорил о плане создания Новой Страны путём захвата перевалов.

Но привёл пророчество о сражении на перевале, и об участии в этом Чахембулы-Кардашевского в подтверждение той мысли, что План Махатм не исключал, а содержал геополитическую составляющую, и Рерихам надлежало участвовать в реализации этого Плана. Сражение на перевале Налчу - локальное событие, связанное с "восстановлением духовного начала" в Тибете. Это ясно следует из Дневников.

А Ваше намеренное злотолкование моих слов характеризует Вас самого, и ставит под сомнение возможность продолжения дискуссии с Вами.

Сообщение от adonis
Упорно делать из Махатм неудачливых политиков которые хотели, но не смогли, это завуалированое нападение на ЖЭ.

Вспомните о словах в Уч. Ж.Э., что рекорды пространства полны упущенных возможностей. И прибавьте к тем упущенным возможностям ещё одну. Но не будем забывать о ПОДВИЖНОСТИ ПЛАНА, о чём уже много раз повторено.

Ваши собственные эпитеты и ярлыки - следствие Вашей неспособности вместить облика Уч. И нападение на Уч. Вам мерещится, вследствие узости понимания.
Видимо, далеко не всем рериховцам пригодна твёрдая пища, многим нужны идеализированные сказочные персонажи, не имеющие никакой связи с реальностью.

Возможно, что Дневники всё-таки издаются преждевременно.

Сообщение от adonis
Я не могу понять тех, кто писал в этой теме, что им интересны подобные рассуждения. Неужели у них насморк и они не чувствуют запах от подобных рассуждений?

Не знаю, как остальные, а я чувствую запах фанатизма, исключающего всякую свободу мысли и познания.