Что такое "тело огненное"?

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Внешне противоречие есть, но реально его не должно быть, так что должно быть общее объяснение, не противоречащее ни Граням ни более ранним словам Е.И. - вот моя точка зрения.

OK. Пытайтесь примерить.

Есть еще слова Елены Ивановны про 3 мира: плотный, Тонкий и Огненный, где ментальным и не пахнет, он, вероятно "схлопнут" с Огненным для определенных целей.

Что мешает в этой троице Ментальному быть тождественным Огненному? Да и в любом случае миров ведь не только три, а говорится о трех тоже лишь с определенным практическим смыслом...

Не стоит путать применение метода объективного познания и выпады против Граней (сравнение с песочными кучами, например) в качестве аргумента против.

Принимается. Однако я предпочитаю более трезво смотреть путь на более горькую реальность, чем умиляться масками. Мои слова были ответом на наименование Абрамова Архатом. Если бы Вы знали, что означает в действительности эта ступень, включающая в том числе выход из колеса сансары, то может быть не приводили бы это в качестве аргумента, т.к. иногда это действительно лишь похвалы и подбодрения, как и в примере с махатмой Лениным, о чем я и сказал.

[sova]

Сообщение от Кайвасату

Мои слова были ответом на наименование Абрамова Архатом. Если бы Вы знали, что означает в действительности эта ступень, включающая в том числе выход из колеса сансары, то может быть не приводили бы это в качестве аргумента, т.к. иногда это действительно лишь похвалы и подбодрения, как и в примере с махатмой Лениным, о чем я и сказал.

А вот здесь как раз ВЧ привёл интересное сопоставление между записями Абрамова и цитатой из письма Е.И.Рерих.

[Кайвасату]

Сообщение от sova

А вот здесь как раз ВЧ привёл интересное сопоставление между записями Абрамова и цитатой из письма Е.И.Рерих.

Я не понял, к чему Вы это привели. Из цитат лишь видно, что Абрамов говорил о тонком и Астральном Мире, как о двух разных мирах и тем расходился с утверждением Е.Рерих. Мне известно, что под термином мир тонкий иногда имеется в виду не астральный мир, а, например, ментальный (и есть подтверждающие это цитаты), но в подавляющем большинстве случаев имеется в виду именно мир астральный. Но Абрамов при этом приводит названия миров, где термин мир тонкий выступает именно в качестве дополнительного мира к астральному и ментальному и огненному: "астральный и тонкий и ментальный, вплоть до Огненного Мира".

[sova]

Сообщение от Кайвасату

Я не понял, к чему Вы это привели. Из цитат лишь видно, что Абрамов говорил о тонком и Астральном Мире, как о двух разных мирах и тем расходился с утверждением Е.Рерих.

Именно так. И это я в продолжение вашей дискуссии на эту тему, которая тут периодически проскальзывает. Т.к. местные споры в подавляющем большинстве случаев сугубо теоретические, основанные на прочитанном, а не на непосредственном опыте, то было бы здорово, если бы люди отчётливо понимали относительную ценность прочитанного. Впрочем, поскольку многие опираются на веру, а не на понимание, то, вероятно, неудобные сопоставления будут просто игнорироваться, дабы не тревожить веру, ибо без неё им страшно.

[Кайвасату]

Сообщение от sova

Именно так. И это я в продолжение вашей дискуссии на эту тему, которая тут периодически проскальзывает. Т.к. местные споры в подавляющем большинстве случаев сугубо теоретические, основанные на прочитанном, а не на непосредственном опыте, то было бы здорово, если бы люди отчётливо понимали относительную ценность прочитанного. Впрочем, поскольку многие опираются на веру, а не на понимание, то, вероятно, неудобные сопоставления будут просто игнорироваться, дабы не тревожить веру, ибо без неё им страшно.

Это так.

[Tef]

Сообщение от Кайвасату

Это так.

Возможно та вера,которая существует в ваших пониманиях и трактовках и может быть потревожена и даже можно жить в страхе её утери, но Вера-Знание , которая приходит к нам через Учение Живой Этики , а это я напоминаю ещё раз форум именно Учения Владык, не зависит ни от ничьих рассуждений на эту тему. Будь они чистоплотны или нет, и приняли АЙ или лишь умнО глаголят об Учении .

К тому же если человек не применяет Агни Йогу в своей повседневной жизни, но имеет непреодолимую тягу публичным вариациям на тему об Учении Огня, то объяснять и разъяснять ему что либо крайне вредно.

Конечно гораздо хуже, когда некто убежден, что именно ЕГО понимание веры и есть то самое. И раз он ЗНАЕТ, то другие мнения чушь)))

Но....... И это пройдет))))

[Удалено Кайвасату]

[sova]

Сообщение от Tef

Будь они чистоплотны или нет, и приняли АЙ или лишь умнО глаголят об Учении.

"Юпитер, ты сердишься, а значит, ты не прав".

[Кайвасату]

Сообщение от Tef

Возможно та вера,которая существует в ваших пониманиях и трактовках и может быть потревожена и даже можно жить в страхе её утери, но Вера-Знание , которая приходит к нам через Учение Живой Этики , а это я напоминаю ещё раз форум именно Учения Владык, не зависит ни от ничьих рассуждений на эту тему.

Если не зависит, значит и носителей её задеть нельзя...
Но конечно же речь шла не о такой вере. По крайней мере мне таковые на форуме почти не известны, в лучшем случае - пару человек.