тьма невежества

яБорис · 14.12.2018, 12:56

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Сергей, а как Вы "соединяете " Ленина с Христом?

Учитывая обстоятельства в которых довелось действовать Ленину, это можно сделать. Общее Благо, как цель, достижима не просто. Путь к ней лежит через благо большинства. Большинство знает как ему лучше, но не готово ни бороться за него, ни отстаивать (как это мы видели в 1991-м году) — только приспосабливаться к условиям среды. Да, у творчества Айн Рэнд много поклонников, которые не хотят жить при коммунизме. Но вопрос перевоспитания таких нельзя решить шашкой и наганом.

Вы же помните своё объяснение - почему ситхи оперируют " абсолютами "?

Ну эту проблему и видели давшие Рерихам Живую Этику. Но даже среди "рериховцев" почти нет тех, кто всерьёз задумывался бы о "соединении буддизма с коммунизмом". В гробу они видели, в белых тапках, и буддизм, и коммунизм. Вот я задумался о том, что же делать с несогласными, если поголовно не геноцидить? Живая Этика — Учение Общего Блага, что как бы намекает. Что из этого у меня выйдет — время покажет.

С несогласными ничего не сделать. Пусть себе идут... куда идут. Ну, иногда можно попросить не орать так громко всякую чушь.

Здесь, на мой взгляд, есть один специфический момент - это игнорирование оккультного закона:

"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделенность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").

То есть, если пусть себе идут, то и мы - вместе с ними - придем туда же.

Nyrh · 14.12.2018, 13:53

Цитата:

Сообщение от яБорис

То есть, если пусть себе идут, то и мы - вместе с ними - придем туда же.

Результаты моих исследований говорят мне, что в такой печальной ситуации приходится усовершенствоваться "за себя и за того парня", что представляется мне самым гуманным решением этого вопроса.

Djay · 14.12.2018, 20:18

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Сергей, а как Вы "соединяете " Ленина с Христом?

Учитывая обстоятельства в которых довелось действовать Ленину, это можно сделать. Общее Благо, как цель, достижима не просто. Путь к ней лежит через благо большинства. Большинство знает как ему лучше, но не готово ни бороться за него, ни отстаивать (как это мы видели в 1991-м году) — только приспосабливаться к условиям среды. Да, у творчества Айн Рэнд много поклонников, которые не хотят жить при коммунизме. Но вопрос перевоспитания таких нельзя решить шашкой и наганом.

Вы же помните своё объяснение - почему ситхи оперируют " абсолютами "?

Ну эту проблему и видели давшие Рерихам Живую Этику. Но даже среди "рериховцев" почти нет тех, кто всерьёз задумывался бы о "соединении буддизма с коммунизмом". В гробу они видели, в белых тапках, и буддизм, и коммунизм. Вот я задумался о том, что же делать с несогласными, если поголовно не геноцидить? Живая Этика — Учение Общего Блага, что как бы намекает. Что из этого у меня выйдет — время покажет.

С несогласными ничего не сделать. Пусть себе идут... куда идут. Ну, иногда можно попросить не орать так громко всякую чушь.

Здесь, на мой взгляд, есть один специфический момент - это игнорирование оккультного закона:

"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделенность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").

То есть, если пусть себе идут, то и мы - вместе с ними - придем туда же.

Не надо брать на себя несвойственные задачи. Здесь таких "миссионеров" и так "выше крыши". "Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

яБорис · 14.12.2018, 20:34

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Сергей, а как Вы "соединяете " Ленина с Христом?

Учитывая обстоятельства в которых довелось действовать Ленину, это можно сделать. Общее Благо, как цель, достижима не просто. Путь к ней лежит через благо большинства. Большинство знает как ему лучше, но не готово ни бороться за него, ни отстаивать (как это мы видели в 1991-м году) — только приспосабливаться к условиям среды. Да, у творчества Айн Рэнд много поклонников, которые не хотят жить при коммунизме. Но вопрос перевоспитания таких нельзя решить шашкой и наганом.

Вы же помните своё объяснение - почему ситхи оперируют " абсолютами "?

Ну эту проблему и видели давшие Рерихам Живую Этику. Но даже среди "рериховцев" почти нет тех, кто всерьёз задумывался бы о "соединении буддизма с коммунизмом". В гробу они видели, в белых тапках, и буддизм, и коммунизм. Вот я задумался о том, что же делать с несогласными, если поголовно не геноцидить? Живая Этика — Учение Общего Блага, что как бы намекает. Что из этого у меня выйдет — время покажет.

С несогласными ничего не сделать. Пусть себе идут... куда идут. Ну, иногда можно попросить не орать так громко всякую чушь.

Здесь, на мой взгляд, есть один специфический момент - это игнорирование оккультного закона:

"Есть оккультный закон, согласно которому ни один человек не может подняться над своими личными слабостями, не возвысив этим, пусть даже и на немного, ту группу, составной частью которой он является. Точно так же никто не может ни грешить, ни страдать от последствий греха в одиночку. Такой вещи, как "отделенность", в реальности вообще нет, и максимальное приближение к этому эгоистическому состоянию, допускаемое законами жизни, достигается лишь в намерениях или мотивах" (Блаватская "Ключ к Теософии").

То есть, если пусть себе идут, то и мы - вместе с ними - придем туда же.

Не надо брать на себя несвойственные задачи. Здесь таких "миссионеров" и так "выше крыши". "Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

Djay, пустое.

- одновременно признавать свободу выбора и тут же её отвергать -возможностью кому-то чего-то навязать. (имхо)

Djay · 14.12.2018, 20:53

Цитата:

Сообщение от яБорис

Djay, пустое.

- одновременно признавать свободу выбора и тут же её отвергать -возможностью кому-то чего-то навязать. (имхо)

Вы сами поняли, что написали? Я - не совсем.

Цитата:

"Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен...

яБорис · 14.12.2018, 21:11

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

"Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен...

" Пусть идут " ну уж, если совсем быть точным, то это выражение личного отношения к кому-то.
Но даже, если принять это как выражение свободы выбора, то признавая эту свободу выбора за каждым, как я могу кому-то что-то навязать? - только предложить...

Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение...

mika_il · 14.12.2018, 22:50

Цитата:

Сообщение от яБорис

Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение...

Борис, все же Вы немножечко максималист. Djay теософ и имеет в виду не пофигистическое "пусть идут", а теософское "пусть идут и возвращаются присоединиться к нашей работе". Теософов учили не кшатре, а кшанти. "Кроткое терпение, ничем не возмутимое." Почти христианскому "смирению". Только действенному, а не фатальному.

яБорис · 14.12.2018, 23:49

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от яБорис

Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение...

Борис, все же Вы немножечко максималист. Djay теософ и имеет в виду не пофигистическое "пусть идут", а теософское "пусть идут и возвращаются присоединиться к нашей работе". Теософов учили не кшатре, а кшанти. "Кроткое терпение, ничем не возмутимое." Почти христианскому "смирению". Только действенному, а не фатальному.

Цитата:

Djay теософ и имеет в виду...

Да Михаил, теософы - они как оловянные солдатики...все под копирку...как две капли воды.
Чем не иллюзия, Михаил?

Djay · 15.12.2018, 19:44

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

"Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен...

" Пусть идут " ну уж, если совсем быть точным, то это выражение личного отношения к кому-то.
Но даже, если принять это как выражение свободы выбора, то признавая эту свободу выбора за каждым, как я могу кому-то что-то навязать? - только предложить...

Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение...

Без комментариев.

яБорис · 15.12.2018, 20:43

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

"Пусть идут" - это выражение свободы выбора каждого. Даже из лучших собственных побуждений не стоит их навязывать.

Ваш вывод из моих слов, мягко говоря, весьма своеобразен...

" Пусть идут " ну уж, если совсем быть точным, то это выражение личного отношения к кому-то.
Но даже, если принять это как выражение свободы выбора, то признавая эту свободу выбора за каждым, как я могу кому-то что-то навязать? - только предложить...

Я и увидел в этом "пусть идут " индифферентное отношение...

Без комментариев.