Гумилев и теория этногенеза

[ninniku]

Сообщение от Andualex

Нет! Человек не бацилла. Выбор характера деятельности лежит, как уже было сказано, в «полосе свободы», где человек отвечает за свои поступки. Нет закона природы, диктующего бессмысленное уничтожение шедевров, убийство животных не для того, чтобы насытиться, оскорбление беззащитных людей. Эти две взаимоисключающие линии поведения мы в просторечье именуем добром и злом, причем никогда не путаем одно с другим. Потому что добро и зло – это не зеркальные отражения друг друга, а совершенно разные стихии. И тут уместна та система отсчета, по которой вакуум противостоит субстанции, а, по терминологии древних, «бездна» – «тварному миру».

Тут надо подумать. Меня честно говоря, торкнула мысль о разнородности "антисистем". Гумилев говорил об одних, но по факту могли действовать как антисистемы и все новые структуры, новые учения. Действительно, как прививка. Смотрите пример. Вирус и вакцина. Один убивает, другая прививает иммунитет. Хотя это тот же вирус, но ослабленный или точнее перестроенный.. Мысль мелькнула, что некоторые учения Братства могли появляться как ВАКЦИНА, которая готовила организм этноса к чему-то более мощному.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Andualex

Очень даже может. Ведь причина "разложения" - это катастрофическое снижение уровня пассионарности этноса в следствии уменьшения числа пассионарных и гармоничных особей , и , в следствии - "буйства" субпассионариев. Это состояние , когда в обществе практически перестают существовать даже исполнительные чиновники и дисциплинированные офицеры, а императором назначается вчерашний собутыльник преторианцев ( 3-4 века н.э., Римская империя ).

СТОП!!! Как же Система может разлагаться без антисистемы, если в итоге она становится "вечной" системой в гомеостазе? Естественный путь развития для этноса - гомеостаз. Система исчезает либо под давлением извне, либо благодаря внутренним процессам, которые вызывает антисистема.
Но если речь идет о РАЗЛОЖЕНИИ, то ИМХО вариантов нет. Это всегда действие антисистемы.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Andualex

Следовательно, биосфера, по учению гностиков, – враг человека, а с врагом, как известно, надо расправляться по возможности безжалостно. Хорошо еще, что гностики не популяризовали своих учений из презрения к черни, которая тоже часть биосферы. Они обратили внимание на собственные тела, последовательным воздержанием довели себя до освобождения от плоти и к III в. исчезли без следа, за исключением манихеев, о которых надо говорить особо. И все же, несмотря на фантасмагоричность гностических идей, в них оказалась и конструктивная деталь: гностики открыли мир энергий, окружающий видимую природу. Как им удалось предвосхитить открытия физиков XX в. без приборов и сложной математики – объяснить не могу. Правда, они употребляли терминологию, которая нам кажется заумной, но зато их мысль была чеканной.

Учение для избранных Даже обладая всеми признаками антисистемы, пока это учение не становится прозилетическим у него нет шансов стать Антисистемой. Если бы Гумилев был жив, я бы ему об этом написал