Концепция развития Белоруссии

[tayna]

Сообщение от adonis

Mirvam и tayna вы всё не о том. Лукашенко= колхозы. Смена власти это смена не только политического, но в первую очередь экономического курса страны. Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности? Ответьте, пожалуйста.

Мои знакомые и родственники ничего хорошего про колхозы не говорят.
Летом в страду еще что-то на комбайне можно заработать.
Зимой сидят и проедают летние деньги.
На ферме заработок примерно 100$. Работа на своем приусадебном участке.
Путешествия, походы в театр - это из области другой жизни.
Некоторые перебираются в город.
Плюс, для молодежи при поступлении в ВУЗ имеются льготы сельского населения.

[adonis]

Сообщение от tayna

Мои знакомые и родственники ничего хорошего про колхозы не говорят.
Летом в страду еще что-то на комбайне можно заработать.
Зимой сидят и проедают летние деньги.
На ферме заработок примерно 100$. Работа на своем приусадебном участке.
Путешествия, походы в театр - это из области другой жизни.
Некоторые перебираются в город.
Плюс, для молодежи при поступлении в ВУЗ имеются льготы сельского населения.

Разве я спросил: колхоз хорошо или плохо? Вы все уходите от ответа. Почему?
Я спрашиваю: Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности?

[alexsid]

Сообщение от adonis

Разве я спросил: колхоз хорошо или плохо? Вы все уходите от ответа. Почему?
Я спрашиваю: Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности?

1. Колхоз- это не хорошо и не плохо. Это форма организации ведения хозяйства. А то явление, которое в РБ называется колхозом - это полное убожество (исключая потемкинские деревни)...
2. Передел собственности в стране при вседозволенности будет осуществляться "по праву сильного", на основании уровня доходности и собственной ценности.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mirvam

Воровство под контролем. Им дают украсть , затем на крючок цепляют ина повышение- ичень ценны такие начальники: и сделают всё что им скажут и скажут как их попросят

Уделал...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от migrant

Вот Россия, к примеру, уже давно запустила в сельское хозяйство капитализм. И что? Агротуристы валом повалили в Россию?

Причем тут капитализм? Нужен разумный подход а не идиотские директивы.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Mirvam

Очень гордятся у нас квадратными метрами жилья не говоря приэтом цену за квадрат, она выше чем в европе. Но не это главное- стройку ведут все кто сидит на всенародных вече у него за сспиной включая первогонационального космонвта- так вот ни одной накладной и расчёт с работягами из чемодана прямо на стройплощадке. Как Мусолини : своим всё - остальным законы. У нас в нпомню в 10 раз больше бухгалтеров чев китае. Знаю об этом по работе.

FYI. Оказывается в агрогородках за бесплатные "домики" надо будет еще и расплачиваться. Т.е. мало что ты за рухлядь 10 лет должен ишачить в колхозе, так надо еще и выплатить полную стоимость
Это для меня был сюрприз.

[adonis]

Сообщение от alexsid

2. Передел собственности в стране при вседозволенности будет осуществляться "по праву сильного", на основании уровня доходности и собственной ценности.

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

Вы просто опять не в курсе- у нас уже ЧЧВ - Чиновник Человеку Волк.

[adonis]

Сообщение от Mirvam

Вы просто опять не в курсе- у нас уже ЧЧВ - Чиновни Человеку Волк.

Э-нет, я писал не про страну, а это конкретный призыв alexsidа. Это ваши лозунги и ваши требования. Он за ЧЧВ, вы за отельного частного кулака, а за страну один Лукашенко остался.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

за страну один Лукашенко остался

За какую? За соседню, надо понимать? Иначе национльного поэта дубиной по голове не бил бы.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

Почему вы считаете что без лукаша так и будет?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от adonis

Э-нет, я писал не про страну, а это конкретный призыв alexsidа. Это ваши лозунги и ваши требования. Он за ЧЧВ, вы за отельного частного кулака, а за страну один Лукашенко остался.

Адонис, все непонимание между нами в том , что вы лукаша считаете за панацею, а мы его знаем что это пилюля с эффектом плацебо.
И почему вообще речь зашла о переделе собственности? Мы хотим не полного передела. Нам нужен новый лидер, который может.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mirvam

Шота жидкие аргументы плавно переходящие на личность..Кстати : никогда к опозиции себя не относил. И первые лет десят правления - даже наоборот .Ну думаю как и многие мои " соратники" по этому диспуту. Но как говорится по плода м же судим. Кто то увидел плоды а кто то пока нет. Но всё может ещё произойти.

Поддерживаю. Лукашенко "упал" в 2005 год, когда он ради власти продлил свои полномочия и перенес выборы на 2006.
Но уже 2006 было ясно что он не может двинуть страну вперед. Все что он мог - это как сабака уцепился во что-нибудь и держать, никому не давая. Что он с успехом и демонстрирует.

[adonis]

Сообщение от alexsid

.
Почему вы считаете что без лукаша так и будет?

Мне каждые пятнадцать минут повторять? Читайте снова:

Сообщение от adonis

Вот я и спрашиваю, какое развитие вы хотите? А вы всё кругами, да не отвечаете? Расскажите, у вас же 10 кандидатов свои программы должны были представить. Как хотите реформировать колхозы?

Если у вас есть другой сценарий - расскажите, обсудим!

[alexsid]

Сообщение от adonis

Если у вас есть другой сценарий - расскажите, обсудим!

Безусловно другой. Основной проблемой у нас является народ. Точнее уровень развития и образования. Его и надо менять в первую очередь. Человек должен иметь достоинство, уметь его мотивировать и отстаивать. Я считаю и убежден что "из говна конфетка не делается".
Для этого надо :
1. модифицировать систему образования.
2. поощрять инициативность
3. убрать подавление как метод и прежде всего из власти. Для этого:
3.1. Сместить луку, предать его суду согласно законов РБ (я вам гарантирую он будет виновен)
3.2. Предать суду всех чиновников всех гос структур (прицепом идут за лукой как члены ОПГ)
3.3. Модифицировать законодательство и ввести строгую ответственность для чиновников в том числе и за упущенную выгоду.
Ну и дальше ряд мер...

[adonis]

Сообщение от alexsid

Адонис, все непонимание между нами в том , что вы лукаша считаете за панацею, а мы его знаем что это пилюля с эффектом плацебо.

Ошибаетесь дважды. Надеюсь в меру не понимания, а не сознательно.
Я не считаю Лукашенко панацеей, а исключительно сильной личностью способной удержать страну от неминуемого краха. Удержать пока не будет найдено мирное решение выхода для сельского хозяйства, или не произойдёт катаклизм. Без ЛАГ хаос неминуем. Или он, или разруха.
Второе. Для вас он не плацебо, вы ошиблись, ибо против плацебо не выступают.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Удержать пока не будет найдено мирное решение выхода для сельского хозяйства, или не произойдёт катаклизм. Без ЛАГ хаос неминуем. Или он, или разруха.

Проблема в том что он сам не способен найти выход, а другим он не дает потому что любит власть.

[tayna]

Сообщение от adonis

Я спрашиваю: Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности?

У населения денег нет. При деньгах только приближенные. Им и достанутся сельхоз.земли и управление над ними.
То что приближение не поделит, раскупят россияне, так как у нас единое экономическое пространство.

Господни пути неисповедимы. Может это и есть экономическое сближение с Россией. И если это пойдет на пользу колхозам, то почему бы и нет, если хороший собственник и хозяйственник.

А почему вы думаете, что другой президент не будет поддерживать сельское население?

[adonis]

Сообщение от tayna

У населения денег нет. При деньгах только приближенные. Им и достанутся сельхоз.земли и управление над ними.
То что приближение не поделит, раскупят россияне, так как у нас единое экономическое пространство.

Так и будет, как только уйдёт Лукашенко. Он единственный сдерживающий фактор, кто этого может не допустить. И зачем вам нужен такой сценарий? Уберёте его и назавтра страна в хаосе и нищите.

[adonis]

Сообщение от tayna

Может это и есть экономическое сближение с Россией.И если это пойдет на пользу колхозам, то почему бы и нет, если хороший собственник и хозяйственник

Где вы видели в России колхозы? Вы о чём? Посмотрите на российскую деревню и на белорусскую, куда вы стремитесь?

[Mirvam]

Сообщение от adonis

Я спрашиваю: Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности?

Вы просто не в курсе -этот процесс уже давно в дороге - из 1000 хозяйств 250 уже подарено за условный доллар гарантом конституции своим напарникам по игре в хокей вместе со смердами населяющими деревеньки в этих хозяйствах. А кудаж они денутся .... будут батрачить за 100 баксов и что то приворовывать. Знаю об этом по работе.

[adonis]

Сообщение от Mirvam

Вы просто не в курсе -этот процесс уже давно в дороге - из 1000 хозяйств 250 уже подарено за условный доллар гарантом конституции своим напарникам по игре в хокей вместе со смердами населяющими деревеньки в этих хозяйствах. А кудаж они денутся .... будут батрачить за 100 баксов и что то приворовывать. Знаю об этом по работе.

У вас частные колхозы? При этом убыточные? Действительно, не в курсе. Но после вашего смешного "духовник Березовский", я сомневаюсь в вашей компетентности.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

У вас частные колхозы? При этом убыточные? Действительно, не в курсе. Но после вашего смешного "духовник Березовский", я сомневаюсь в вашей компетентности. __________________

Вы ещё очень многого не знаете. Например - " убыточное сельское хозяйство" - это просто лозунг для проведения определённой политики. Ну подумайте как оно может быть убыточным если буханкой хлеба меряется всё остальное. Делается это для того что бы держать всё под своим контролем. Сначала всё у всех отнимают в виденалогов потом отдельным лояльным возвращают в виде дотаций.

[adonis]

Сообщение от Mirvam

Вы ещё очень многого не знаете. Например - " убыточное сельское хозяйство" - это просто лозунг для проведения определённой политики. .

Так я это писал с ваших слов. я действительно не знаю частностей. Что же вы показания меняете по ходу дела? То у вас убыточное, то у вас же не убыточное, а просто лозунг. И кто лгун тогда?

[alexsid]

Сообщение от adonis

Так я это писал с ваших слов. я действительно не знаю частностей. Что же вы показания меняете по ходу дела? То у вас убыточное, то у вас же не убыточное, а просто лозунг. И кто лгун тогда?

Ситуация такая, что в большинство колхозов имеют убыток