Концепция развития Белоруссии

[alexsid]

Сообщение от adonis

Разве я спросил: колхоз хорошо или плохо? Вы все уходите от ответа. Почему?
Я спрашиваю: Как вы видите передел собственности в стране, особенно в сельском хозяйстве при вседозволенности?

1. Колхоз- это не хорошо и не плохо. Это форма организации ведения хозяйства. А то явление, которое в РБ называется колхозом - это полное убожество (исключая потемкинские деревни)...
2. Передел собственности в стране при вседозволенности будет осуществляться "по праву сильного", на основании уровня доходности и собственной ценности.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mirvam

Воровство под контролем. Им дают украсть , затем на крючок цепляют ина повышение- ичень ценны такие начальники: и сделают всё что им скажут и скажут как их попросят

Уделал...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от migrant

Вот Россия, к примеру, уже давно запустила в сельское хозяйство капитализм. И что? Агротуристы валом повалили в Россию?

Причем тут капитализм? Нужен разумный подход а не идиотские директивы.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Mirvam

Очень гордятся у нас квадратными метрами жилья не говоря приэтом цену за квадрат, она выше чем в европе. Но не это главное- стройку ведут все кто сидит на всенародных вече у него за сспиной включая первогонационального космонвта- так вот ни одной накладной и расчёт с работягами из чемодана прямо на стройплощадке. Как Мусолини : своим всё - остальным законы. У нас в нпомню в 10 раз больше бухгалтеров чев китае. Знаю об этом по работе.

FYI. Оказывается в агрогородках за бесплатные "домики" надо будет еще и расплачиваться. Т.е. мало что ты за рухлядь 10 лет должен ишачить в колхозе, так надо еще и выплатить полную стоимость
Это для меня был сюрприз.

[adonis]

Сообщение от alexsid

2. Передел собственности в стране при вседозволенности будет осуществляться "по праву сильного", на основании уровня доходности и собственной ценности.

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

Вы просто опять не в курсе- у нас уже ЧЧВ - Чиновник Человеку Волк.

[adonis]

Сообщение от Mirvam

Вы просто опять не в курсе- у нас уже ЧЧВ - Чиновни Человеку Волк.

Э-нет, я писал не про страну, а это конкретный призыв alexsidа. Это ваши лозунги и ваши требования. Он за ЧЧВ, вы за отельного частного кулака, а за страну один Лукашенко остался.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

за страну один Лукашенко остался

За какую? За соседню, надо понимать? Иначе национльного поэта дубиной по голове не бил бы.

[adonis]

Сообщение от Mirvam

За какую? За соседню, надо понимать? Иначе национльного поэта дубиной по голове не бил бы.

Бил не Лукашенко, я так думаю, хотя не видел. А кто и за что...? Если за призывы развалить страну, как это делаете вы, то ему ещё мало дали.

[aurora]

Сообщение от adonis

Бил не Лукашенко, я так думаю, хотя не видел. А кто и за что...? Если за призывы развалить страну, как это делаете вы, то ему ещё мало дали.

Вы хоть понимаете, что Вы сказали? Или к Вам не достучаться вообще?
Будем надеяться, "что всего навсего второй полюс пробуждён". Это часто случается на "пути".
Невменяемость полная.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Зачем вам это надо? Вы считаете себя этим самым сильным? Допустим. Но мы же говорим про народ. Это будет ЧЧВ -"человек человеку - волк". теперь понятно, из кого состоит оппозиция.

Почему вы считаете что без лукаша так и будет?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от adonis

Э-нет, я писал не про страну, а это конкретный призыв alexsidа. Это ваши лозунги и ваши требования. Он за ЧЧВ, вы за отельного частного кулака, а за страну один Лукашенко остался.

Адонис, все непонимание между нами в том , что вы лукаша считаете за панацею, а мы его знаем что это пилюля с эффектом плацебо.
И почему вообще речь зашла о переделе собственности? Мы хотим не полного передела. Нам нужен новый лидер, который может.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mirvam

Шота жидкие аргументы плавно переходящие на личность..Кстати : никогда к опозиции себя не относил. И первые лет десят правления - даже наоборот .Ну думаю как и многие мои " соратники" по этому диспуту. Но как говорится по плода м же судим. Кто то увидел плоды а кто то пока нет. Но всё может ещё произойти.

Поддерживаю. Лукашенко "упал" в 2005 год, когда он ради власти продлил свои полномочия и перенес выборы на 2006.
Но уже 2006 было ясно что он не может двинуть страну вперед. Все что он мог - это как сабака уцепился во что-нибудь и держать, никому не давая. Что он с успехом и демонстрирует.

[adonis]

Сообщение от alexsid

.
Почему вы считаете что без лукаша так и будет?

Мне каждые пятнадцать минут повторять? Читайте снова:

Сообщение от adonis

Вот я и спрашиваю, какое развитие вы хотите? А вы всё кругами, да не отвечаете? Расскажите, у вас же 10 кандидатов свои программы должны были представить. Как хотите реформировать колхозы?

Если у вас есть другой сценарий - расскажите, обсудим!

[alexsid]

Сообщение от adonis

Если у вас есть другой сценарий - расскажите, обсудим!

Безусловно другой. Основной проблемой у нас является народ. Точнее уровень развития и образования. Его и надо менять в первую очередь. Человек должен иметь достоинство, уметь его мотивировать и отстаивать. Я считаю и убежден что "из говна конфетка не делается".
Для этого надо :
1. модифицировать систему образования.
2. поощрять инициативность
3. убрать подавление как метод и прежде всего из власти. Для этого:
3.1. Сместить луку, предать его суду согласно законов РБ (я вам гарантирую он будет виновен)
3.2. Предать суду всех чиновников всех гос структур (прицепом идут за лукой как члены ОПГ)
3.3. Модифицировать законодательство и ввести строгую ответственность для чиновников в том числе и за упущенную выгоду.
Ну и дальше ряд мер...

[adonis]

Сообщение от alexsid

Безусловно другой. Основной проблемой у нас является народ. Точнее уровень развития и образования. Его и надо менять в первую очередь. Человек должен иметь достоинство, уметь его мотивировать и отстаивать. Я считаю и убежден что "из говна конфетка не делается".
Для этого надо :
1. модифицировать систему образования.
2. поощрять инициативность
3. убрать подавление как метод и прежде всего из власти. Для этого:
3.1. Сместить луку, предать его суду согласно законов РБ (я вам гарантирую он будет виновен)
3.2. Предать суду всех чиновников всех гос структур (прицепом идут за лукой как члены ОПГ)
3.3. Модифицировать законодательство и ввести строгую ответственность для чиновников в том числе и за упущенную выгоду.
Ну и дальше ряд мер...

Я спросил, про колхозы.. Про основную экономическую задачу. как вы будете модифицировать систему образования, если с развалом колхозов все сельские школы вымрут? Какую вы будете поощрять инициативность если пойдёт передел собственности и автоматом начнётся бандитизм и беспредел. как в народе, так и у чиновников? Как вы собираетесь совместить свои "3. убрать подавление как метод " и "3.3. .. и ввести строгую ответственность".
Это детский, безответственный лепет.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Я спросил, про колхозы.. Про основную экономическую задачу. как вы будете модифицировать систему образования, если с развалом колхозов все сельские школы вымрут? Какую вы будете поощрять инициативность если пойдёт передел собственности и автоматом начнётся бандитизм и беспредел. как в народе, так и у чиновников? Как вы собираетесь совместить свои "3. убрать подавление как метод " и "3.3. .. и ввести строгую ответственность".
Это детский, безответственный лепет.

Вы просто не в теме.
Поясняю, каким образом без "подавления" можно иметь "строгую ответственность". Есть электрическая розетка, если вы в нее влезите бесцеремнно, то вас может стукнуть током и это фактически закон. Но в то же время если вы не лезете туда, она висит себе на стене и вас не беспокоит.
Смысл этой аналогии в том, что "жосткость" неравна "жестокость", а "жосткость + несправедливость" - это уже будет жестокость

[Migrant]

Сообщение от alexsid

Безусловно другой. Основной проблемой у нас является народ. Точнее уровень развития и образования. Его и надо менять в первую очередь. Человек должен иметь достоинство, уметь его мотивировать и отстаивать. Я считаю и убежден что "из говна конфетка не делается".
Для этого надо :
1. модифицировать систему образования.
2. поощрять инициативность
3. убрать подавление как метод и прежде всего из власти. Для этого:
3.1. Сместить луку, предать его суду согласно законов РБ (я вам гарантирую он будет виновен)
3.2. Предать суду всех чиновников всех гос структур (прицепом идут за лукой как члены ОПГ)
3.3. Модифицировать законодательство и ввести строгую ответственность для чиновников в том числе и за упущенную выгоду.
Ну и дальше ряд мер...

Ну-у-у, батенька, вы тогда даже не представляете какие дела творятся в РФ.
1. Наше образование опущено ниже плинтуса. Учителей просто матом посылают... Э-э-эх, посмотрели бы сериал "Школа" - вот уж бездна дна не имеющая.
2. У нас инициативность вырубается под корень. Выжигается, вырезается и уничтожается.
3. Наша власть никого не давит, она просто живёт сама для себя.
3.1. Вас бы к нам, мы бы поддержали...
3.2. Тем более к нам, как команданте Че Гевара.
3.3. Эх, ну что ж вы не у нас-то, а?

[alexsid]

И еще, любителям лукаша. Вы знаете что сейчас в РБ ситуация, которая мало отличается от 37го года? Т.е. режим Сталина, который осудили он на самом деле только и ждет случая проявится... Люди не знают где их родственники. В МВД\КГБ не комментируют ничего. Отвечают с издевкой. У человека вон сын пропал, а вы про собственность... Деньги вам глаза застилают? Или на манежной в москве тоже супер справедливость?

[adonis]

Сообщение от alexsid

Адонис, все непонимание между нами в том , что вы лукаша считаете за панацею, а мы его знаем что это пилюля с эффектом плацебо.

Ошибаетесь дважды. Надеюсь в меру не понимания, а не сознательно.
Я не считаю Лукашенко панацеей, а исключительно сильной личностью способной удержать страну от неминуемого краха. Удержать пока не будет найдено мирное решение выхода для сельского хозяйства, или не произойдёт катаклизм. Без ЛАГ хаос неминуем. Или он, или разруха.
Второе. Для вас он не плацебо, вы ошиблись, ибо против плацебо не выступают.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Удержать пока не будет найдено мирное решение выхода для сельского хозяйства, или не произойдёт катаклизм. Без ЛАГ хаос неминуем. Или он, или разруха.

Проблема в том что он сам не способен найти выход, а другим он не дает потому что любит власть.

[adonis]

Сообщение от alexsid

Проблема в том что он сам не способен найти выход, а другим он не дает потому что любит власть.

Вот! Первый думающий пост за весь день. Здесь мы едины во мнении, давайте отсюда и пойдём. Он выхода не знает - это факт. Другие выхода так же не знают - ещё один факт. Выход это колхоз - община, возможный вариант предлагался в статье "интервью с коммунаром".
Но до этого сегодня ещё никто не дорос. А Мир стоит на пороге глобального экономического краха. Так, что делать? Сохранить статус кво или бросить страну в разруху?
Пока не будет найдено внятного решения как модифицировать колхозы, все остальные попытки будут для "разрушить страну" - есть антинародное преступление.

[alexsid]

Сообщение от adonis

Вот! Первый думающий пост за весь день. Здесь мы едины во мнении, давайте отсюда и пойдём. Он выхода не знает - это факт. Другие выхода так же не знают - ещё один факт. Выход это колхоз - община, возможный вариант предлагался в статье "интервью с коммунаром".

Почему-то я так и подумал, что вы эту статью имеете в виду . Я эту статью тоже читал. Привлекательно. Но в ней есть недостатки. Очень многое в том колхозе решается за счет внешнего мира. Это первое.
Второе там, как я понял, пока очень много людей работают. Что будет когда работать будут только 20%? Это второе.
Фактически в статье - общество потребления частично-изолированного типа, на основе ведения коллективного хозяйства. Заметь, они выдают во внешний мир много меньше, чем получают от него.
И вообще нужна отдельная тема про такую форму ведения хозяйства.
А то что лукаш далек от такого - это факт...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от adonis

Бил не Лукашенко, я так думаю, хотя не видел. А кто и за что...? Если за призывы развалить страну, как это делаете вы, то ему ещё мало дали

Простите, это идиотский коммент. Гитлер, например, тоже не убивал, не вешал и не расстреливал.