Просмотр полной версии : О Христе, о жизни, о нас.
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
Все притчи несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми.
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них?
О как !!! То есть, о собственном качестве интеллекта и соответственно о своём понимании или недопонимании вопрос не стоит ??? А ведь мудрыми сказано, если ищешь, то и травинка с муравьём тебе Истину может шепнуть.
Странно слышать такие слова от последователя УЖЭ, ибо Иерархия (как некое многосмысловое понятие) лежит в его основе.
Как станете различать эти шепоты? Да и травинка с муравьём шепчут чьими-то устами.
А ещё помним, что есть коварный род шептунов, которые тихо нашептывают...нечто.
Как станете различать эти шепоты?
Только развитым чувствознанием. Поэт, художник, писатель, инженер, учёный, мастер своего дела, скорее всего знакомы с той самой "ЭВРИКОЙ". Чуют канал связи. Может быть только рано утром, сначала еле понятный, затем их уже никто не обманет. Они 1000% знают - это ОНО !!!
Как станете различать эти шепоты?
Только развитым чувствознанием. Поэт, художник, писатель, инженер, учёный, мастер своего дела, скорее всего знакомы с той самой "ЭВРИКОЙ". Чуют канал связи. Может быть только рано утром, сначала еле понятный, затем их уже никто не обманет. Они 1000% знают - это ОНО !!!
Или канал связи...или слова Христа и Учителей...и их осознание, ибо знания появляются не сами по себе.
Или канал связи...или слова Христа и Учителей...и их осознание, ибо знания появляются не сами по себе
https://dzen.ru/video/watch/62a4bb094eb1347471a89d87
Или канал связи...или слова Христа и Учителей...и их осознание, ибо знания появляются не сами по себе
https://dzen.ru/video/watch/62a4bb094eb1347471a89d87
Давайте не будем "разговаривать" ссылками. Возьмите слова Осипова, как весомый аргумент...и приведите их.
При этом, держим в уме, что наши восприятия слов Учителей могут различаться и толковаться по-разному.
При этом, держим в уме, что наши восприятия слов Учителей могут различаться и толковаться по-разному.
Так в том-то и дело, что до Христа или Будды необходимо ДОЧИТАТЬСЯ !!! Некоторым образом, надо СТАТЬ готовым к учёбе !!! Готов ученик - готов и Учитель !!! "Се, стою у двери и стучу !!!" "Слушаете и не слышите." и т.д.
Возьмите слова Осипова, как весомый аргумент...и приведите их.
"Не может человеческий ум, не очищенный от страстей, что-то существенное воспринять от ИСТИНЫ." Патанджали начитался видимо, Алексей Ильич. Не иначе.
При этом, держим в уме, что наши восприятия слов Учителей могут различаться и толковаться по-разному.
Так в том-то и дело, что до Христа или Будды необходимо ДОЧИТАТЬСЯ !!! Некоторым образом, надо СТАТЬ готовым к учёбе !!! Готов ученик - готов и Учитель !!! "Се, стою у двери и стучу !!!" "Слушаете и не слышите." и т.д.
Для этого, по моим убеждениям, достаточно только одного чистого сердца.
Услышали многие...а затем...начали отпадать. Здесь где-то рядом истоки веры.
Возьмите слова Осипова, как весомый аргумент...и приведите их.
"Не может человеческий ум, не очищенный от страстей, что-то существенное воспринять от ИСТИНЫ." Патанджали начитался видимо, Алексей Ильич. Не иначе.
Страсти не мешают разуму осознавать. Со страстями боролся и Апостол Павел...(как пример)
А карточный игрок Достоевский Ф.М.?
Для этого, по моим убеждениям, достаточно только одного чистого сердца.
Чистое сердце и страсти - несовместимые субстанции, это же понятно.
Для этого, по моим убеждениям, достаточно только одного чистого сердца.
Чистое сердце и страсти - несовместимые субстанции, это же понятно.
Покаяние - центральное (одно из) понятие в христианстве - есть осознание своих грехов ...читай страстей. Осознание разумом.
Ещё раз...являлись ли грешниками наши святые? Конечно...(имхо) ведь и святыми (в наших глазах) они стали не в одно мгновение...а лишь в процессе осознания и борьбы.
Но и самые страшные грехи...оказывается могут покрываться очень быстро (разбойник на кресте...рядом с Христом)
Чистое сердце - чуткое сердце...чуткое ко злу...в какой-то степени очищенное от зла (имхо)
Покаяние - центральное (одно из) понятие в христианстве - есть осознание своих грехов ...читай страстей. Осознание разумом.
Что есть практика ? Я не умею играть на баяне. Так. Покаялся, не умею. Это мне ничего не даст. Я и завтра не буду уметь и через год. Грудь могу расцарапать в покаяниях - это мне не поможет научиться играть. Всё-таки я немного подумал ... нет, я долго думал, очень долго и до меня допёрло. А не пойти ли мне к знающему опытному баянисту в ученики ?
Ещё раз...являлись ли грешниками наши святые? Конечно...(имхо) ведь и святыми (в наших глазах) они стали не в одно мгновение...а лишь в процессе осознания и борьбы.
Но и самые страшные грехи...оказывается могут покрываться очень быстро (разбойник на кресте...рядом с Христом)
Чистое сердце - чуткое сердце...чуткое ко злу...в какой-то степени очищенное от зла (имхо)
То есть церковники нам предлагают не искать "умеющих играть на баяне" ??? Не корпеть годы над нотами, развивать слух и разрабатывать руки ? Нафига ? Кайтесь в том, что не умеете играть, осознавайте свои грешки, несите баблишко, расчёсывайте нам бороды и кудри. Главное верить и когда-нибудь во мгновение ока научит нас Гоподь играть. Поистине это чудовищное НЕВЕЖЕСТВО. Мы на какого хрена Космосу такие нужны ??? Ничего не умеющие, ничего не знающие и прочее тому подобное.
Покаяние - центральное (одно из) понятие в христианстве - есть осознание своих грехов ...читай страстей. Осознание разумом.
Что есть практика ? Я не умею играть на баяне. Так. Покаялся, не умею. Это мне ничего не даст. Я и завтра не буду уметь и через год. Грудь могу расцарапать в покаяниях - это мне не поможет научиться играть. Всё-таки я немного подумал ... нет, я долго думал, очень долго и до меня допёрло. А не пойти ли мне к знающему опытному баянисту в ученики ?.
Только если внимательно читать.
Вот нахамил ты человеку...и через некоторое время задался вопросом - а зачем я это сделал? И подумалось, ведь хамство по отношению к ближнему - это не есть хорошо...какое- никакое, а зло по своей сути.
Осознание...и ...признание.
Наверное, это трудно ...для понимания.
Ещё раз...являлись ли грешниками наши святые? Конечно...(имхо) ведь и святыми (в наших глазах) они стали не в одно мгновение...а лишь в процессе осознания и борьбы.
Но и самые страшные грехи...оказывается могут покрываться очень быстро (разбойник на кресте...рядом с Христом)
Чистое сердце - чуткое сердце...чуткое ко злу...в какой-то степени очищенное от зла (имхо)
То есть церковники нам предлагают не искать "умеющих играть на баяне" ??? Не корпеть годы над нотами, развивать слух и разрабатывать руки ? Нафига ? Кайтесь в том, что не умеете играть, осознавайте свои грешки, несите баблишко, расчёсывайте нам бороды и кудри. Главное верить и когда-нибудь во мгновение ока научит нас Гоподь играть. Поистине это чудовищное НЕВЕЖЕСТВО. Мы на какого хрена Космосу такие нужны ??? Ничего не умеющие, ничего не знающие и прочее тому подобное.
Речник, так вы у церковников и спросите.
Я предлагаю начать со своего хамства по отношению к другому человеку, но это по желанию. А баян ...баян пока в сторону отставьте. Но как говорится - вольному воля.
Чистое сердце - чуткое сердце...чуткое ко злу...в какой-то степени очищенное от зла (имхо)
Чистое сердце сотворяется десятилетиями целеустремлённой тяжёлой эмоциональной и ментальной работы над собой. Даже больше можно сказать. Это не возможно, если человек вначале не был приучен и к физическому труду. То есть он по сути своей не трудолюбив, не упорен в достижении поставленных целей. Не терпелив, не знает, что такое смирение. И много много других нужных качеств поэтому не имеющий.
Чистое сердце - чуткое сердце...чуткое ко злу...в какой-то степени очищенное от зла (имхо)
Чистое сердце сотворяется десятилетиями целеустремлённой тяжёлой эмоциональной и ментальной работы над собой. Даже больше можно сказать. Это не возможно, если человек вначале не был приучен и к физическому труду. То есть он по сути своей не трудолюбив, не упорен в достижении поставленных целей. Не терпелив, не знает, что такое смирение. И много много других нужных качеств поэтому не имеющий.
Наверное, вам видней.
Вообще-то, Христос явился в грешный мир. На что Он надеялся?
А ещё Он говорил:
Ст. 29-30 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покои душам вашим; ибо иго Мое благо и бремя Мое легко. Мф.
Вот нахамил ты человеку...и через некоторое время задался вопросом - а зачем я это сделал? И подумалось, ведь хамство по отношению к ближнему - это не есть хорошо...какое- никакое, а зло по своей сути.
Осознание...и ...признание.
Наверное, это трудно ...для понимания.
Да где уж нам, сирым. Это вы ещё дзенских учителей не видели. Палкой по хребтине ... ? Нет. Только по голове !!! Никакое это не зло. Это самое доброе ДОБРО !!!
Я предлагаю начать со своего хамства по отношению к другому человеку, но это по желанию.
А вы ещё и злопамятный.
Ст. 29-30 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покои душам вашим; ибо иго Мое благо и бремя Мое легко. Мф.
Ну дак, кто вам не даёт учиться ??? Научитесь уже лужи-то невежества обходить. Сколько можно в них плескаться ???
Вот нахамил ты человеку...и через некоторое время задался вопросом - а зачем я это сделал? И подумалось, ведь хамство по отношению к ближнему - это не есть хорошо...какое- никакое, а зло по своей сути.
Осознание...и ...признание.
Наверное, это трудно ...для понимания.
Да где уж нам, сирым. Это вы ещё дзенских учителей не видели. Палкой по хребтине ... ? Нет. Только по голове !!! Никакое это не зло. Это самое доброе ДОБРО !!!.
Так я и не понял вас...
На страхе ( палкой больно) или всё же на осознании? На что расчет эволюции людской?
Я предлагаю начать со своего хамства по отношению к другому человеку, но это по желанию.
А вы ещё и злопамятный.
Нет...только из целесообразности...чтобы в дальнейших диалогах не провоцировать.
Ст. 29-30 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покои душам вашим; ибо иго Мое благо и бремя Мое легко. Мф.
Ну дак, кто вам не даёт учиться ??? Научитесь уже лужи-то невежества обходить. Сколько можно в них плескаться ???
Обобщение...:-)
Поэтому и предлагаю всегда...дайте тезис - утверждение...пример...для рассмотрения.
Нет...только из целесообразности...чтобы в дальнейших диалогах не провоцировать.
Целесообразность у каждого своя. Или вы предполагаете, что я могу действовать не из оной. Хамить моё хобби или удовольствие я получаю ???
Поэтому и предлагаю всегда...дайте тезис - утверждение...пример...для рассмотрения.
Вам же Осипов на тарелочке с голубой каёмочкой всё расписал. Не познаётся Истина приземлённым рассудком. Да ещё и со страстями в придачу. Механический ум на то и механический. (Мой старый пример для рассмотрения.) Автомобильному компьютеру не понять ума и эмоций водителя (это другой порядок энергетики и электрических связей), а водителю - целей поездки пассажира (ДУХА). Водитель (ДУША) даже не подозревает кто ему этот автомобиль подогнал (купил или подарил от своих щедрот). Думает, что это он такой просто удачливый. Прекрасное тело досталось, сейчас оторвусь !!!
Нет...только из целесообразности...чтобы в дальнейших диалогах не провоцировать.
Целесообразность у каждого своя. Или вы предполагаете, что я могу действовать не из оной. Хамить моё хобби или удовольствие я получаю ???
В обсуждаемой теме меня всегда интересуют доводы по обсуждаемому вопросу, а не личность своего визиви.
Вам же Осипов на тарелочке с голубой каёмочкой всё расписал.
Вдумчиво, степенно, раз 20 посмотрите.
Вам же Осипов на тарелочке с голубой каёмочкой всё расписал.
Вдумчиво, степенно, раз 20 посмотрите.
Речник, попробуйте вести диалог последовательно. Вернитесь к моим ответам и тогда продолжим.
Речник, попробуйте вести диалог последовательно. Вернитесь к моим ответам и тогда продолжим.
Беседы беседовать ... опять ??? С кем ? Вернёмся к первому моему предложению.
Речник, попробуйте вести диалог последовательно. Вернитесь к моим ответам и тогда продолжим.
Беседы беседовать ... опять ??? С кем ? Вернёмся к первому моему предложению.
:) Какие беседы?
Осипов...фраза и ролика: "Разум не очищенный от страстей всегда заведёт в тупик. "
Возьмите слова Осипова, как весомый аргумент...и приведите их.
"Не может человеческий ум, не очищенный от страстей, что-то существенное воспринять от ИСТИНЫ." Патанджали начитался видимо, Алексей Ильич. Не иначе.
Страсти не мешают разуму осознавать. Со страстями боролся и Апостол Павел...(как пример)
А карточный игрок Достоевский Ф.М.?
О как !!! То есть, о собственном качестве интеллекта и соответственно о своём понимании или недопонимании вопрос не стоит ??? А ведь мудрыми сказано, если ищешь, то и травинка с муравьём тебе Истину может шепнуть.
Взгляд со стороны непредвзятого спокойного наблюдателя на странности логики (Может я не прав, не спорю.)
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Все притчи несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми.
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них?
Пример первоклассника Бориса (Такое вполне могло быть ) --- Все ваши учебники в этой вашей школе несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми. (Я буду читать только учебники, написанные высшими неживыми существами !)
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них? --- кто-нибудь объяснит мне, зачем мне ходить в школу ??? Зачем ломать голову над вашими притчами, упражнять сообразительность, находчивость, кругозор и прочее ? Искать самому какие-то ответы ?
О как !!! То есть, о собственном качестве интеллекта и соответственно о своём понимании или недопонимании вопрос не стоит ??? А ведь мудрыми сказано, если ищешь, то и травинка с муравьём тебе Истину может шепнуть.
Взгляд со стороны непредвзятого спокойного наблюдателя на странности логики (Может я не прав, не спорю.)
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Все притчи несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми.
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них?
Пример первоклассника Бориса (Такое вполне могло быть ) --- Все ваши учебники в этой вашей школе несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми. (Я буду читать только учебники, написанные высшими неживыми существами !)
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них? --- кто-нибудь объяснит мне, зачем мне ходить в школу ??? Зачем ломать голову над вашими притчами, упражнять сообразительность, находчивость, кругозор и прочее ? Искать самому какие-то ответы ?
Для непонятливых. Всё написанное вами выше признаётся. Однако.
Любое несогласие (с живыми людьми) обосновывается доводами.
Я привёл. Что в ответ? Ваши доводы?
Я привёл. Что в ответ? Ваши доводы?
Зачем ломать голову над вашими притчами, упражнять сообразительность, находчивость, кругозор и прочее ? Искать самому какие-то ответы ?
Я привёл. Что в ответ? Ваши доводы?
Зачем ломать голову над вашими притчами, упражнять сообразительность, находчивость, кругозор и прочее ? Искать самому какие-то ответы ?
Идёт Будда с учениками по дороге. Видит: яма, в ней вол, крестьянин пытается его вытянуть, но сил не хватает. Будда кивнул ученикам, они быстро помогли вытянуть животное. Идут дальше, снова яма, в ней вол, на краю сидит крестьянин и горько плачет. Будда прошёл мимо и как бы не заметил. Ученики его спрашивают:
— Учитель, почему ты не захотел помочь этому крестьянину?
— Помочь плакать?
Анекдот смысловой, в котором Будда учит своих учеников, а кто научит неграмотного крестьянина? Это осталось за скобками мысли автора анекдота.
А ведь в этом моменте может прятаться сама истина (имхо)...о существующем вокруг нас пофигизме.
https://forum.roerich.info/newreply.php?do=newreply&p=757539
Могу ещё раз...для непонятливых
Все притчи несут некий смыл, но все они написаны...живыми людьми.
Вопрос - насколько полнота истины отражается в каждой из них?
Страсти не мешают разуму осознавать. Со страстями боролся и Апостол Павел...(как пример)
А карточный игрок Достоевский Ф.М.?
Ну они прям такие светочи, такие прожектора. Из таких подземелий и подворотен столько людей вывели. Моё почтение.
А ведь в этом моменте может прятаться сама истина (имхо)...о существующем вокруг нас пофигизме.
Ну так подайте пример. Слова да не расходятся с делами. Есть же у нас ещё боевые профсоюзы, борющиеся за права трудящихся. Антон Батов, например что-то там координирует.
2025. Не убежать, не скрыться // Александр Батов. Что делать
https://youtu.be/334KZViFvZE
Страсти не мешают разуму осознавать. Со страстями боролся и Апостол Павел...(как пример)
А карточный игрок Достоевский Ф.М.?
Ну они прям такие светочи, такие прожектора. Из таких подземелий и подворотен столько людей вывели. Моё почтение.
Апостол Павел...поинтересуйтесь на досуге...самый близкий (вместе с Петром) к Христу.
Ну так подайте пример.
Или мы только поболтать ???
Апостол Павел...поинтересуйтесь на досуге...самый близкий (вместе с Петром) к Христу.
А, павлианство, знаем, знаем ...
Или мы только поболтать ???
В общем-то и с рождаемостью (с новыми работниками) тоже мог бы помочь родной стране ...
А ведь в этом моменте может прятаться сама истина (имхо)...о существующем вокруг нас пофигизме.
Ну так подайте пример. Слова да не расходятся с делами. Есть же у нас ещё боевые профсоюзы, борющиеся за права трудящихся. Антон Батов, например что-то там координирует.
2025. Не убежать, не скрыться // Александр Батов. Что делать
https://youtu.be/334KZViFvZE
Тему менять не будем?
Речник, знаете я полностью согласен с remi ...с его предложением к Востоку...
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Вы уже позвонили Батову, вступили в Российский трудовой фронт, помощь свою предложили ??? Надо же с пофигизмом бороться, или как ???
Тему менять не будем?
Ну разве это я поднял тему о пофигизме ??? Отвечайте за свои слова, Сударь !!!
Тему менять не будем?
Ну разве это я поднял тему о пофигизме ??? Отвечайте за свои слова, Сударь !!!
Ну нет, так нет а пофигизм из другой темы
https://dzen.ru/video/watch/62aef89fc7a4dc4d78f97971
А ведь в этом моменте может прятаться сама истина (имхо)...о существующем вокруг нас пофигизме.
Ну так подайте пример. Слова да не расходятся с делами. Есть же у нас ещё боевые профсоюзы, борющиеся за права трудящихся. Антон Батов, например что-то там координирует.
2025. Не убежать, не скрыться // Александр Батов. Что делать
https://youtu.be/334KZViFvZE
Тему менять не будем?
Речник, знаете я полностью согласен с remi ...с его предложением к Востоку...
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Я тут ещё увидел ваши ко мне обращения...
Отбой...
в извинениях уже нет необходимости.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Слушай Речник, ну прям рентген ! В десятку!
Листал тему Патанджали и вот вроде к месту подходящее от Диотимы.
Можно подойти к пониманию невежества с такой стороны.
Конечно, в себе самом мы можем себя обманывать всегда. Потому что наш ум строит вполне для себя пригодные ( убедительные доказательства, что оно так и есть) картины, представления, убеждения в своей правоте. Мы можем «увидеть» какой «я» знающий, видящий правильно, какой я уже достигший, что могу правильно сформулировать истину, правильно оценить других людей, заметить обман, несправедливость и всякие недостатки другого человека.
Могу даже «безличностно», безэмоционально очень тонко осуждать кого-то.
Но вот Йога Патанджали вдруг говорит, что если человек видит, не важно ведь, в себе видит или в другом человеке, что совершается зло, или несправедливость, или обман, или еще какие-то грехи. Да пусть это даже такие небольшие осуждения, как в глупости или сомнение в благонадежности. В общем, любая критика одного человека другим человеком, это самое настоящее невежество и эгоизм.
Человек начинает ненавидеть другого человека за какие-то действия, чувства, мысли, причинившие ему страдания, ( или даже ему лично не причинившие, но по общественному мнению или по своим каким-то ментальным убеждениям, считаются не правильными) не понимая, что источник Жизни в каждом человеке, в каждом атоме один и тот же, и что оценивать другого можно только с позиции отделения инструмента от пользователя.
Вот кто-то говорит, что это прошлый опыт и что коллективное планетарное сознание человечества это уже усвоило.
НО так ли это?
Ведь почти тотально человечество считает, что вот эти формы биологические физические это и есть суть человечества, что каждая форма с её заморочками, в отдельности есть нерушимая ценность ( конечно, ценность в своем эгоистическом подходе, т.е. я- ценность, имеющий право на все, что захочу и что могу сделать в меру своей собственности в этом мире, при этом совсем не важны для достижения моих желаний судьбы других человеческих форм.)
Думаю, что понимание, что суть человечества вовсе не в биологии и физическом воплощении , а выше, и даже не в эмоциональном море впечатлений и удовольствий, а выше. И даже не в ментальных конструкциях, теориях, идеях и технологиях, а ВЫШЕ.
А где же ВЫШЕ, спросят люди, ведь нас уже приучили думать, что все остальное это виртуальное, абстрактное, т.е. по сути несуществующее. Что даже понятие сознания ограничивают физическим мозгом, не говоря уж о понятии- Бог, которое для многих превратилось в ментальное представление или эмоциональное чувство.
«ВЫШЕ» можно понять, только если понять, что сущность, энергия, опыт -не ограничивается никакими физическими и биологическими формами, что оно ОБЪЕДИНЯЕТ.
Как существование лучей возможно, только если существует источник этого излучения.
Луч освещает форму и она становится видна, она проявляется.
И если этот источник забирает луч из формы, форма перестает быть видна в мире Майи, она распадается, так как энергия, её удерживающая в проявлении, исчезает. При этом источник никуда ни девается, как и луч, впрочем.
Конечно, я понимаю, что невозможно вот так за один миг взять и изменить свое восприятие себя и окружающего мира.
НО если мы начнем отслеживать такие детали. Например, когда видишь в ком-то ложь, разобраться, что это – или свое собственное заблуждение и не понимание темы или,- что это несовершенство инструмента, что нужно найти возможность, чтобы человек увидел свои заблуждения.
Это очень сложно, это не поймешь, как делать за один раз. Но если представить себе возможность, что можно не ругаться, обвиняя и злясь, а искать разумные подходы, при этом стараться, как можно меньше принести страдания другому человеку. «Не навреди», этот принцип основа Любви.
Ведь даже если человек, еще далек от всяких понятий «ВЫШЕ», он вполне понимает язык дружественный, язык благородства и прощения. Это как раз все ближе к тому источнику, из которого все мы исходим лучами.
Если я буду истязать один из своих пальцев, разве мне не будет больно? Так и нам бывает больно и плохо, хотя мы не понимаем почему, когда мы проявляем агрессию, неуважение и гордыню к людям.
Это не 'место'. Это - состояние.
Мне представляется полезным на этом форуме и даже в этой теме прояснить ситуацию поскольку она всё повторяется и повторяется в среде дискутирующих.
В поисковик заносим свой вопрос:
когда в диалоге со своим оппонентом мы начинаем переходить на личности?
"Что значит «перейти на личности»
Когда у твоего собеседника закончились все аргументы, но ему непременно надо победить в споре (или хотя бы не проиграть его окончательно), он начинает «цеплять» лично тебя. Человек неспособен принять твою точку зрения, и вообще понять суть вашего разговора, поэтому он и создаёт такой барьер.
И вот, когда оппонент уже понимает, что спор проигран, главной его задачей становится унизить тебя, затрагивая твои личные качества, поведение, достижения и внешний вид. «Переход на личности» – это психологический приём, который известен ещё со времён римских ораторов, которые были весьма успешны в оскорблениях своих оппонентов.
И сам смысл данного приёма в том, чтобы позволить оскорбить другого человека, вместо того, чтобы привести весомые аргументы и факты.
Но сейчас, в современном мире, такой приём показывает только то, насколько слаб человек морально. Он поддаётся безудержному желанию выйти из спора победителем, и закрывает глаза на то, что истинно.
И ведь такой психологический приём действительно работает. Никто не захочет дискутировать дальше с тем, кто способен оскорбить и унизить человека ради того, чтобы выставить себя правым.
Вот как выглядит этот приём:
• Оппонент А приводит аргументы оппоненту В;
• Оппонент В знает что-то недостойное, компрометирующее или шокирующее об оппоненте А;
• Оппонент В ставит об этом в известность оппонента А;
• В большинстве случаев мнение оппонента В – ложное и ничем не подкреплено.
Избежать этой психологической уловки не получится, если спор уже начался. Потому что как бы ты себя не вела, если человек склонен к подобного рода поведению, то ты можешь только защищаться и попытаться сберечь свои нервы."
В этой статье:
Что значит «перейти на личности»
Типы переходов на личности
Как вычислить человека, способного перейти на личности
Как ответить человеку, перешедшему на личности
Почему человек переходит на личности
Как избавиться от привычки переходить на личности
https://samka.co/psihologiya/perehod-na-lichnosti-i-oskorbleniya-chto-delat-esli-gradus-nakalilsya/
• Оппонент В знает что-то недостойное, компрометирующее или шокирующее об оппоненте А;
• Оппонент В ставит об этом в известность оппонента А;
Именно поэтому...Борис осознанно выбрал такое положение.
"Борис" - виртуальный образ...и о нем практически ничего не известно...есть только его позиция...по тем или иным вопросам.
Тогда остаётся только обвинить его в болтовне...полностью игнорируя...вполне конкретный обсуждаемый предмет диалога.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Слушай Речник, ну прям рентген ! В десятку!
Борис, пообщайтесь лучше с Элис. Она как никто подходит вам для беседы. Только она может на все ваши глупейшие и бессмысленные вопросы давать такие же ответы по глупости и бессмысленности ни в чем не уступающие вашим.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Слушай Речник, ну прям рентген ! В десятку!
Борис, пообщайтесь лучше с Элис. Она как никто подходит вам для беседы. Только она может на все ваши глупейшие и бессмысленные вопросы давать такие же ответы по глупости и бессмысленности ни в чем не уступающие вашим.
NN75, у нас тут команды...я заметил.
Повторю и вам, я всегда за конкретику...по пунктам (последовательно по одному)...в чем глупость...и обоснование этой глупости. Полагаю это будет верным решением.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Слушай Речник, ну прям рентген ! В десятку!
Борис, пообщайтесь лучше с Элис. Она как никто подходит вам для беседы. Только она может на все ваши глупейшие и бессмысленные вопросы давать такие же ответы по глупости и бессмысленности ни в чем не уступающие вашим.
NN75, у нас тут команды...я заметил.
Повторю и вам, я всегда за конкретику...по пунктам (последовательно по одному)...в чем глупость...и обоснование этой глупости. Полагаю это будет верным решением.
А как я люблю конкретику, вы себе не представляете...Только в ваших сообщениях ее практически нет. Единственное, что я увидела, конкретного в ваших сообщениях, так это требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос.
А как я люблю конкретику, вы себе не представляете...Только в ваших сообщениях ее практически нет. Единственное, что я увидела, конкретного в ваших сообщениях, так это требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос.
Задайте этот глупый вопрос (чтобы я не догадывался)
Это не удивительно...ибо взгляды, позиции, жизненные ценности...редко когда совпадают у многих людей. И диалоги появляются лишь при желании что-либо прояснить и уточнить. Всё относительно.
А как я люблю конкретику, вы себе не представляете...Только в ваших сообщениях ее практически нет.
Конкретика и желание быть загадочным — вещи несовместные. Христос за конкретику сами знаете что получил и в памятование об этом христиане используют распятия. Поклонение Христу, а не подражание Ему как Учителю. Потому-то Ницше и озаглавил одну из своих работ "Проклятие христианству".
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
- вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
В японской императорской армии офицер бил солдата палкой и предлагал тому объяснить за что. Самурайский дух прививали личному составу, ага.
- вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
В японской императорской армии офицер бил солдата палкой и предлагал тому объяснить за что. Самурайский дух прививали личному составу, ага.
Нет, Сергей...базара - не будет. Не поведусь...
Нет, Сергей...базара - не будет. Не поведусь...
Потому, что ни в чём не виноваты? Все грехи на Христа повешены, ни одного не осталось?
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
Предлагаете мне убивать время вместе с вами тратя его на бессмысленный диалог? Да не ну нафиг....Мне есть чем заняться в отличие от вас.
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
Предлагаете мне убивать время вместе с вами тратя его на бессмысленный диалог? Да не ну нафиг....Мне есть чем заняться в отличие от вас.
Не предлагаю, если честно.
Просто не вижу последовательности в действиях.
О глупости сказано, а в чем она - эта глупость состоит...- тут тишина. В чем смысл такой оценки?
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
Предлагаете мне убивать время вместе с вами тратя его на бессмысленный диалог? Да не ну нафиг....Мне есть чем заняться в отличие от вас.
Не предлагаю, если честно.
Просто не вижу последовательности в действиях.
О глупости сказано, а в чем она - эта глупость состоит...- тут тишина. В чем смысл такой оценки?
Вы предлагаете мне повторить специально для вас все те глупости, которые вы писали до этого в сообщениях другим пользователям помимо меня? Вы что издеваетесь, да я лучше мелодраму какую-нибудь посмотрю, хотя на дух их не переношу, чем буду заниматься этим бессмысленным занятием.
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
Предлагаете мне убивать время вместе с вами тратя его на бессмысленный диалог? Да не ну нафиг....Мне есть чем заняться в отличие от вас.
Не предлагаю, если честно.
Просто не вижу последовательности в действиях.
О глупости сказано, а в чем она - эта глупость состоит...- тут тишина. В чем смысл такой оценки?
Вы предлагаете мне повторить специально для вас все те глупости, которые вы писали до этого в сообщениях другим пользователям помимо меня? Вы что издеваетесь, да я лучше мелодраму какую-нибудь посмотрю, хотя на дух их не переношу, чем буду заниматься этим бессмысленным занятием.
Странно. Вы, как будто не "слышите" меня. Я общался не с вами, так ведь?
А претензии о некой глупости...получаю от вас. Может просил вас дать оценку?
требование к собеседнику ответить на ваш предыдущий глупый вопрос. - вполне конкретный ярлычок...потому как без попытки объяснений.
Повесил ярлычок...и ушёл.
Это не ярлычок, а взгляд со стороны на ваши диалоги, которые вижу на форуме. Но вполне возможно, что так вы просто убиваете время, чтобы не маяться от скуки.
NN75, вы же понимаете, что это общий вывод...это не конкретика.
Последовательно по пункту (если их будет много)...,была просьба с моей стороны.
Начните с первого...с чем не согласны?
Предлагаете мне убивать время вместе с вами тратя его на бессмысленный диалог? Да не ну нафиг....Мне есть чем заняться в отличие от вас.
Не предлагаю, если честно.
Просто не вижу последовательности в действиях.
О глупости сказано, а в чем она - эта глупость состоит...- тут тишина. В чем смысл такой оценки?
Вы предлагаете мне повторить специально для вас все те глупости, которые вы писали до этого в сообщениях другим пользователям помимо меня? Вы что издеваетесь, да я лучше мелодраму какую-нибудь посмотрю, хотя на дух их не переношу, чем буду заниматься этим бессмысленным занятием.
Странно. Вы, как будто не "слышите" меня. Я общался не с вами, так ведь?
А претензии о некой глупости...получаю от вас. Может просил вас дать оценку?
Я же написала, что это взгляд со стороны, который хотела донести до вас. Но вижу, что безуспешно. Будь вы умней, то давно прекратили бы этот диалог, продолжая его, вы лишь подтверждаете мою правоту.
Я же написала, что это взгляд со стороны,
Аналогия.(имхо)
Один человек говорит другому: ты - дурак!
Тот отвечает вопросом - почему?
Первый : не скажу!
Первый : не скажу!
Потому, что все попытки что-то донести разбиваются о то, что дурак ничего не принимает из того, что помешало бы считать себя умным.
Первый : не скажу!
Потому, что все попытки что-то донести разбиваются о то, что дурак ничего не принимает из того, что помешало бы считать себя умным.
Сергей, вам в своей теме скучно? Привлеките внимание читающих не обсуждением сторонних персоналий. 5 :)
Упорство, Борис, достойное, как говорится, лучшего применения. У меня такое упорство в попытках понять Христа, несмотря на то, что так называемые христиане предлагают вместо Христа таки Антихриста (и это — причина того, что необходимо и Второе Пришествие).
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
Толкование на От Матфея 7:22 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/22/
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Толкование на От Матфея 7:23 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/23/
Упорство, Борис, достойное, как говорится, лучшего применения. У меня такое упорство в попытках понять Христа, несмотря на то, что так называемые христиане предлагают вместо Христа таки Антихриста (и это — причина того, что необходимо и Второе Пришествие).
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
Толкование на От Матфея 7:22 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/22/
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Толкование на От Матфея 7:23 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/23/
[-X :)
И всё же Nyrh настоял на своём...замкнул на себя.
Мы с ним общались много и долго.
Итог общения - полная потеря смысла общения...пустая трата времени (имхо)
Меня обескураживает в диалоге его стиль общения. Объясню на живом примере.
Возьмём его любой пост, например, из последних сообщений:
Упорство, Борис, достойное, как говорится, лучшего применения. У меня такое упорство в попытках понять Христа, несмотря на то, что так называемые христиане предлагают вместо Христа таки Антихриста (и это — причина того, что необходимо и Второе Пришествие).
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
Толкование на От Матфея 7:22 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/22/
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Толкование на От Матфея 7:23 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/40/7/23/
Упорство, Борис, достойное, как говорится, лучшего применения. У меня такое упорство в попытках понять Христа, несмотря на то, что так называемые христиане предлагают вместо Христа таки Антихриста (и это — причина того, что необходимо и Второе Пришествие).
Обращается к Борису...вероятно, в надежде на моё понимание
О чём ведёт речь? Какие-то христиане (так называемые почему-то) предлагают (кому предлагают? :-o) вместо Христа...Антихриста.
Я в недоумении... какие христиане?...что предлагают? кому?
Потом очень часто идёт выдержка (стих...один или несколько) из Евангелия, видимо в подтверждение правоты своего вывода.
Ведь многократно говорилось и повторялось, что восприятие слов Христа...у всех разное. А мне,видимо, предлагается разговаривать не с Сергеем (ведь его собственного комментария нет), а с Христом что ли?
Что? Что обсуждаем? И вот это происходит постоянно...одни какие-то обобщения...отвлечения.
Я против Сергея ничего не имею, но общение в таком формате в принципе невозможно. А он не отстаёт...ему, видимо, скучно.
Ведь многократно говорилось и повторялось, что восприятие слов Христа...у всех разное. А мне,видимо, предлагается разговаривать не с Сергеем (ведь его собственного комментария нет), а с Христом что ли?
Что? Что обсуждаем? И вот это происходит постоянно...одни какие-то обобщения...отвлечения.
Я против Сергея ничего не имею, но общение в таком формате в принципе невозможно. А он не отстаёт...ему, видимо, скучно.
Сказать: "восприятие слов Христа...у всех разное" — это ничего не сказать, это — та самая абстракция. Есть, на деле, две группы пониманий: согласно с Христом и согласно с Антихристом. Антихрист, как раз, — это отстаивание права на мнение.
Ведь многократно говорилось и повторялось, что восприятие слов Христа...у всех разное. А мне,видимо, предлагается разговаривать не с Сергеем (ведь его собственного комментария нет), а с Христом что ли?
Что? Что обсуждаем? И вот это происходит постоянно...одни какие-то обобщения...отвлечения.
Я против Сергея ничего не имею, но общение в таком формате в принципе невозможно. А он не отстаёт...ему, видимо, скучно.
Сказать: "восприятие слов Христа...у всех разное" — это ничего не сказать, это — та самая абстракция. Есть, на деле, две группы пониманий: согласно с Христом и согласно с Антихристом. Антихрист, как раз, — это отстаивание права на мнение.
Что обсуждаем? :) А восприятия...действительно у всех разные...иерархия сознаний
Что обсуждаем? А восприятия...действительно у всех разные...иерархия сознаний
И восприятия действительно разделены на две большие группы. Это те самые иерархии, тёмная и Светлая, о которых говорит Учение Живой Этики.
Будь вы умней, то давно прекратили бы этот диалог
Согласен.
Сначала принесите извинения ...потом можем продолжить наше общение.
Наглости вам, конечно не занимать. Дорогой мой, это вы должны здесь каяться и извиняться.
1. Вы тратите впустую чужое время.
2.У вас даже не возникает подозрения, что вести с вами бесконечные никчёмные диалоги - это не привилегия не какая, а муторная обязанность чушь всякую, вами исторгнутую, развенчивать и сводить на нет.
3.Развели здесь слёзное соплежуйство о чутких и чувствующих сердцах (ну вы то, естественно, в их тесных рядах), противостоящих им пофигистах с призывами к ним, видимо, бросится всем на борьбу со "злом". Кто даст гарантии, что, тем самым, вы не агитируете наших доверчивых бабушек нести вам свои гробовые денежки на ваши мошеннические схемы или попам в те же церковки ??? Политика и мировоззрение такое известно. Извините (вот тут я извиняюсь), но в искренность вашу я не верю. Типичный иезуит.
4.Все скользкие вопросы, задаваемые вам, стараетесь обойти или замолчать.
5.В виду всего выше изложенного, можно сделать вывод, что у вас ко всем прочим "добродетелям" ещё и огромное чувство собственной значимости в своих, не заплаканных чужими горестями, глазах.
Слушай Речник, ну прям рентген ! В десятку!
Борис, пообщайтесь лучше с Элис. Она как никто подходит вам для беседы. Только она может на все ваши глупейшие и бессмысленные вопросы давать такие же ответы по глупости и бессмысленности ни в чем не уступающие вашим.
NN75, у нас тут команды...я заметил.
Повторю и вам, я всегда за конкретику...по пунктам (последовательно по одному)...в чем глупость...и обоснование этой глупости. Полагаю это будет верным решением.
'Когда двое или трое во Имя Мое' - это и есть конкретика ...И теперь уже до следующего зимнего Солнцестояния в Природе и человеке. Дифференциация заключена в самом Сознании и Природа сама 'экзаменует' какие силы в человеке играют руководящую роль.
О христианстве без церковного покрывала. Блаватская и открытия 20 века.
https://forum.roerich.info/newreply.php?do=newreply&p=757767
Форумчанин Речник, разместивший этот пост в теме "Как бороться со злом? " возможно, ошибся...ведь речь идёт о христианстве.
На мой взгляд, было бы уместным задаться вопросом (для себя), имея в виду следующую информацию:
"Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Христианство в мире»)
Христианство является самой крупной мировой религией по числу верующих. В 2010 году в мире насчитывалось 2,18 — 2,29 млрд христиан; христиане составляли 32 — 33,2 % мирового населения[1][2].
Христиане составляют большинство населения (более 50 процентов) в 158 странах и территориях мира (из 232). Кроме этого, ещё в пяти государствах (Кот-д’Ивуаре, Того, Чехии, Южной Корее и Эстонии) доля христиан не превышает 50 %, однако христианство в них является крупнейшей религией. "
- в чём причина такого количества христиан в мире? И чья заслуга?
- в чём причина такого количества христиан в мире? И чья заслуга?
Называющих себя христианами, заслуга антихриста. Настоящих последователей Христа во все тёмные времена немного — остальным Он не нужен.
- в чём причина такого количества христиан в мире? И чья заслуга?
Называющих себя христианами, заслуга антихриста. Настоящих последователей Христа во все тёмные времена немного — остальным Он не нужен.
"...остальным Он не нужен" ...спрашивали у них?
А кто им нужен? Вы знаете?
"...остальным Он не нужен" ...спрашивали у них?
А кто им нужен? Вы знаете?
Спрашивал, ага. Это не так трудно сделать — опросить же часть из них намного сложнее. А нужен им тот, кто позволит и даже будет поощрять пребывание в фантазиях. Антихрист.
"...остальным Он не нужен" ...спрашивали у них?
А кто им нужен? Вы знаете?
Спрашивал, ага. Это не так трудно сделать — опросить же часть из них намного сложнее. А нужен им тот, кто позволит и даже будет поощрять пребывание в фантазиях. Антихрист.
Обвиняете "детей" "детей"по сознанию за то, что они такие...какие есть?
Обвиняете "детей" "детей"по сознанию ?
Для сохранения своей инфантильности эти "дети" прикладывают немалые усилия, нипадеццки.
Обвиняете "детей" "детей"по сознанию ?
Для сохранения своей инфантильности эти "дети" прикладывают немалые усилия, нипадеццки.
Аналогия прямая (имхо)...детям нужны взрослые...папы и мамы...для факта рождения...для последовательного взросления, иначе они просто погибнут.
А нужен им тот, кто позволит и даже будет поощрять пребывание в фантазиях. Антихрист.
Значит ли это, что Христос приходил зря...и ошибался в нужде Человека?
Обвиняете "детей" "детей"по сознанию ?
Для сохранения своей инфантильности эти "дети" прикладывают немалые усилия, нипадеццки.
Аналогия прямая (имхо)...детям нужны взрослые...папы и мамы...для факта рождения...для последовательного взросления, иначе они просто погибнут.
А нужен им тот, кто позволит и даже будет поощрять пребывание в фантазиях. Антихрист.
Значит ли это, что Христос приходил зря...и ошибался в нужде Человека?
Если бы крещение младенцев было тем самым крещением, а не его имитацией, то и проблемы бы не было. Но нет апостольской преемственности, дело за теми, кто, подобно апостолу Павлу, станут апостолами Христа.
Если бы крещение младенцев было тем самым крещением, а не его имитацией, то и проблемы бы не было. Но нет апостольской преемственности, дело за теми, кто, подобно апостолу Павлу, станут апостолами Христа.
Так просто ответьте на мой вопрос - Христос приходил зря?
А ещё лучше (имхо)чтобы не ходить по кругу на первый вопрос - в чём причина, того что христиан в мире такое огромное количество?
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/519/1_.imagesprofilegallery519tempIMG_3454.jpeg
От всего сердца поздравляю участников этого форума с Днём Трёх Святителей!
Василия Великого
Григория Богослова
Иоанна Златоуста
Это было время схожее с нашим и имеено в такое непростое время пришлось проповедовать Трём Святителям, - отвержения язычества и провозглашения высокой нравственности и чистоты.
Это День Образования и Просвещения:
На перекрёстке двух культур.
Они свидетелями были всё плотское и без границ
самоотверженно перемещали к аскезе светочи великой.
Святую Тройцу Возглавляли!
Так просто ответьте на мой вопрос - Христос приходил зря?
А ещё лучше (имхо) на первый вопрос - в чём причина, того что христиан в мире такое огромное количество?
Христос приходил, чтобы за ним шли, а не занимались всякими глупостями. Есть те, кто идут — их немного. А христиан огромное количество от того, что глупостями заниматься легче.
Так просто ответьте на мой вопрос - Христос приходил зря?
А ещё лучше (имхо) на первый вопрос - в чём причина, того что христиан в мире такое огромное количество?
Христос приходил, чтобы за ним шли, а не занимались всякими глупостями. Есть те, кто идут — их немного. А христиан огромное количество от того, что глупостями заниматься легче.
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять обвиняете "детей " по сознанию?
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять вините "детей " по сознанию?
Значит будет Второе Пришествие, радостное для тех кто дождался. А виню я тех, кто изображали всю дорогу из себя клириков, не имея реальной апостольской преемственности.
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять вините "детей " по сознанию?
Значит будет Второе Пришествие,...
А Одного Пришествия мало? Почему?
А виню я тех, кто ...
Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять вините "детей " по сознанию?
Значит будет Второе Пришествие,...
А Одного Пришествия мало? Почему?
А виню я тех, кто ...
Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Потому что тёмные времена были, живым Христос людям не был нужен.
А уж кто бы говорил "не внемлите". Вырываете слова из контекста, целое высказывание Христа вам не нужно.
Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Евангелие от Матфея 7:2 — Мф 7:2: https://bible.by/verse/40/7/2/
А я уже не раз говорил, что справедливого суда не боюсь.
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять вините "детей " по сознанию?
Значит будет Второе Пришествие,...
А Одного Пришествия мало? Почему?
А виню я тех, кто ...
Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Потому что тёмные времена были, живым Христос людям не был нужен.
Не замечаете, что противоречите самому себе...если был не нужен, зачем Он приходил?
А уж кто бы говорил "не внемлите". Вырываете слова из контекста, целое высказывание Христа вам не нужно..
Смысл важнее...и смысл - Не суди! и не обвиняй никого! Начни с себя.
Ищем смысл...размышляя.
Так можете, на свой взгляд, назвать причину множественности адептов христианской религии... и без экивоков, пожалуйста(последний раз задаю один и тот же вопрос)?
Значит Христос не знал, что так получится? В Нём не было дальновидности...и Он не предвидел такого развития событий?
Опять вините "детей " по сознанию?
Значит будет Второе Пришествие,...
А Одного Пришествия мало? Почему?
А виню я тех, кто ...
Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Потому что тёмные времена были, живым Христос людям не был нужен.
Не замечаете, что противоречите самому себе...если был не нужен, зачем Он приходил?
А уж кто бы говорил "не внемлите". Вырываете слова из контекста, целое высказывание Христа вам не нужно..
Смысл важнее...и смысл - Не суди! и не обвиняй никого! Начни с себя.
Ищем смысл...размышляя.
Так можете, на свой взгляд, назвать причину множественности адептов христианской религии... и без экивоков, пожалуйста(последний раз задаю один и тот же вопрос)?
Приходил Христос ради тех, кому был нужен. Для них Он — жив и для Него они живы.
Я вижу тот смысл, который вкладывает Борис. Удобен Бог, которого можно выдумать. Этим и занимаются так называемые христиане, оттого их так много.
Приходил Христос ради тех, кому был нужен. Для них Он — жив и для Него они живы.
Да? Тогда нужно объяснить почему много званых 14:24. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не
вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных. ( Евангелие от Луки)?
Я вижу тот смысл, который вкладывает Борис.. Я не прошу вас указывать предполагаемый вами смысл Бориса.
Меня интересует ваш собственный вывод...почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
Очередную страницу уже исписали...а воз и ныне там. Потом упрекнут в болтовне.
Приходил Христос ради тех, кому был нужен. Для них Он — жив и для Него они живы.
Да? Тогда нужно объяснить почему много званных 14:24. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не
вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных. ( Евангелие от Луки)?
Я вижу тот смысл, который вкладывает Борис.. Я не прошу вас указывать предполагаемый вами смысл Бориса.
Меня интересует ваш собственный вывод...почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
А почему мало избранных?
Борис, мой собственный вывод уже был перед вашими глазами: "Удобен Бог, которого можно выдумать". Такой Бог таки ни разу не Господь, не так ли?
Приходил Христос ради тех, кому был нужен. Для них Он — жив и для Него они живы.
Да? Тогда нужно объяснить почему много званных 14:24. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не
вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных. ( Евангелие от Луки)?
Я вижу тот смысл, который вкладывает Борис.. Я не прошу вас указывать предполагаемый вами смысл Бориса.
Меня интересует ваш собственный вывод...почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
А почему мало избранных?
Нет нужды отвечать вопросом на вопрос. Званых много...(читай все званые)
Борис, мой собственный вывод уже был перед вашими глазами: "Удобен Бог, которого можно выдумать". Такой Бог таки ни разу не Господь, не так ли?
Не объясняет...ибо конфессий много. Ищите другое объяснение.
Приходил Христос ради тех, кому был нужен. Для них Он — жив и для Него они живы.
Да? Тогда нужно объяснить почему много званных 14:24. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не
вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных. ( Евангелие от Луки)?
Я вижу тот смысл, который вкладывает Борис.. Я не прошу вас указывать предполагаемый вами смысл Бориса.
Меня интересует ваш собственный вывод...почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
А почему мало избранных?
Нет нужды отвечать вопросом на вопрос. Званых много...(читай все званые)
Борис, мой собственный вывод уже был перед вашими глазами: "Удобен Бог, которого можно выдумать". Такой Бог таки ни разу не Господь, не так ли?
Не объясняет...ибо конфессий много. Ищите другое объяснение.
Не было бы нужды, не отвечал бы так. Вы опять про званых, как будто в Евангелии о малости числа избранных не говорилось.
Конфессий много, а Вера таки одна, если она есть.
Вы опять про званых, как будто в Евангелии о малости числа избранных не говорилось.
Я лишь в ответ...на ваше утверждение:
Приходил Христос ради тех, кому был нужен.
Если зовут всех...то и предполагают нужду в этом призыве...ВСЕХ
Сергей, ответа на мой вопрос - почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
- нет.
Вы опять про званых, как будто в Евангелии о малости числа избранных не говорилось.
Я лишь в ответ...на ваше утверждение:
Приходил Христос ради тех, кому был нужен.
Сергей, ответа на мой вопрос - почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
нет.
Борис, был бы Христос нужен всем, на его зов пришли бы все. А так пришли немногие и стали избранными. Всё тут справедливо.
Вы вымогаете тот ответ, который вас бы устроил. А мой Господь не даёт мне права вам потакать.
Вы опять про званых, как будто в Евангелии о малости числа избранных не говорилось.
Я лишь в ответ...на ваше утверждение:
Приходил Христос ради тех, кому был нужен.
Сергей, ответа на мой вопрос - почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
нет.
Борис, был бы Христос нужен всем, на его зов пришли бы все. А так пришли немногие и стали избранными. Всё тут справедливо.
Если родители крохотных детей вполне осознают свою необходимость для этих маленьких, только вступающих в жизнь созданий, то эти создания таким пониманием не обладают...в силу своей неразвитости. Но подспудно эта нужда не подлежит сомнению.
Вы вымогаете тот ответ, который вас бы устроил. А мой Господь не даёт мне права вам потакать.
Ничего подобного. Меня интересуют лишь ваши обоснования такого положения вещей...и только.
Вы опять про званых, как будто в Евангелии о малости числа избранных не говорилось.
Я лишь в ответ...на ваше утверждение:
Приходил Христос ради тех, кому был нужен.
Сергей, ответа на мой вопрос - почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
нет.
Борис, был бы Христос нужен всем, на его зов пришли бы все. А так пришли немногие и стали избранными. Всё тут справедливо.
Если родители крохотных детей вполне осознают свою необходимость для этих маленьких, только вступающих в жизнь созданий, то эти создания таким пониманием не обладают...в силу своей неразвитости. Но подспудно эта нужда не подлежит сомнению.
Вы вымогаете тот ответ, который вас бы устроил. А мой Господь не даёт мне права вам потакать.
Ничего подобного. Меня интересуют лишь ваши обоснования такого положения вещей...и только.
Борис, человек — это, по вселенским меркам, далеко не младенец, венец творения. У человека есть свободная воля и то как он этой волей распорядится подлежит суду.
Мои обоснования вас не интересуют, это хорошо видно.
Борис, человек — это, по вселенским меркам, далеко не младенец, венец творения.
Нельзя уравнять ответственность ребёнка и взрослого даже по меркам земного закона. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, так как законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен в полной мере осознавать последствия своих деяний. В ст. 20 УК РФ законодатель определил исчерпывающий перечень преступлений, за которые лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности.
У человека есть свободная воля и то как он этой волей распорядится подлежит суду.
Это аксиома...ибо суд...неизбежен, но человеческие представления о Божьем суде различаются в той же пропорции как и папиллярный узор на подушечках их пальцев. Знаем, что и святые трактуют слова Христа по-разному.
На мой вопрос...ответа нет...по неизвестной мне причине. В таком случае диалог попросту невозможен.
Мои обоснования вас не интересуют, это хорошо видно.
Если бы это было так, то и вопроса к вам, с моей стороны не было бы.
Борис, человек — это, по вселенским меркам, далеко не младенец, венец творения.
Нельзя уравнять ответственность ребёнка и взрослого даже по меркам земного закона. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, так как законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен в полной мере осознавать последствия своих деяний. В ст. 20 УК РФ законодатель определил исчерпывающий перечень преступлений, за которые лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности.
У человека есть свободная воля и то как он этой волей распорядится подлежит суду.
Это аксиома...ибо суд...неизбежен, но человеческие представления о Божьем суде различаются в той же пропорции как и папиллярный узор на подушечках пальцев. Знаем, что и святые трактуют слова Христа по-разному.
На мой вопрос...ответа нет...по неизвестной мне причине. В таком случае диалог попросту невозможен.
Чтобы обрести разум, нужно быть совершеннолетним по меркам Бога. Желание избежать ответственности приводит к оскотиниванию и потере человеческого достоинства. Теософия, ага. Авраамические религии дают только один вариант быть оправданным — не грешить.
Чтобы избежать множества толкований слов Христа, нужно дать слово Ему Самому. А это и есть смысл следования за Ним, чтобы взять интервью. Имеет смысл слушать только тех, кто преуспели в этом. А лучше, Его Самого.
Если бы это было так, то и вопроса к вам, с моей стороны не было бы.
Вы игнорируете всё, что я говорю на эту тему. У вас своё мнение есть — другое вам не нужно.
Борис, человек — это, по вселенским меркам, далеко не младенец, венец творения.
Нельзя уравнять ответственность ребёнка и взрослого даже по меркам земного закона. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, так как законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен в полной мере осознавать последствия своих деяний. В ст. 20 УК РФ законодатель определил исчерпывающий перечень преступлений, за которые лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности.
У человека есть свободная воля и то как он этой волей распорядится подлежит суду.
Это аксиома...ибо суд...неизбежен, но человеческие представления о Божьем суде различаются в той же пропорции как и папиллярный узор на подушечках пальцев. Знаем, что и святые трактуют слова Христа по-разному.
На мой вопрос...ответа нет...по неизвестной мне причине. В таком случае диалог попросту невозможен.
Чтобы обрести разум, нужно быть совершеннолетним по меркам Бога. Желание избежать ответственности приводит к оскотиниванию и потере человеческого достоинства. Теософия, ага. Авраамические религии дают только один вариант быть оправданным — не грешить.
Чтобы избежать множества толкований слов Христа, нужно дать слово Ему Самому. А это и есть смысл следования за Ним, чтобы взять интервью. Имеет смысл слушать только тех, кто преуспели в этом. А лучше, Его Самого.
Кайвасату тоже отказался от предметного разговора.
Кайвасату тоже отказался от предметного разговора.
Разговора, где вы слова собеседника игнорируете? Не удивительно!
Кайвасату тоже отказался от предметного разговора.
Разговора, где вы слова собеседника игнорируете? Не удивительно!
Какие слова?
почему в нынешней христианской религии великое множество адептов?
Ведь ответ на этот вопрос...так и не прозвучал.
Какие слова?Ни один из моих ответов вы не приняли. Отвечу в последний раз. Не следует путать веру в Бога и невежество, иначе получится нехорошо. Причина популярности этого феномена: меньше знаешь — христианнее выглядишь в глазах окружающих.
Какие слова?Ни один из моих ответов вы не приняли. Отвечу в последний раз. Не следует путать веру в Бога и невежество, иначе получится нехорошо. Причина популярности этого феномена: меньше знаешь — христианнее выглядишь в глазах окружающих.
Не принял...потому что говорить о чем угодно...равносильно разговору ни о чём...или сразу обо всём, не выделяя главного (основного) предмета обсуждения. Это и будет, на мой взгляд, болтовня.
Ответ на один вопрос может быть только конкретным (предполагая в этом ответе совершенно возможные различные содержания и смыслы). Ответ...это ответ.
Не принял...потому что говорить о чем угодно...равносильно разговору ни о чём...или сразу обо всём, не выделяя главного (основного) предмета обсуждения. Это и будет, на мой взгляд, болтовня.
То есть правильный ответ вы заранее определили? Вы тогда не ищущий истину, а чёртов сектант.
Не принял...потому что говорить о чем угодно...равносильно разговору ни о чём...или сразу обо всём, не выделяя главного (основного) предмета обсуждения. Это и будет, на мой взгляд, болтовня.
То есть правильный ответ вы заранее определили? Вы тогда не ищущий истину, а чёртов сектант.
Ничего я не определял...уже две страницы ЖДУ ваш ответ на интересующий меня вопрос.
Как всегда...основным...заключающим аргументом...будет переход на личности :) Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Какой Гегель? Какая нирвана? Элементарное...и самое легкое...не можете пройти.
Не принял...потому что говорить о чем угодно...равносильно разговору ни о чём...или сразу обо всём, не выделяя главного (основного) предмета обсуждения. Это и будет, на мой взгляд, болтовня.
То есть правильный ответ вы заранее определили? Вы тогда не ищущий истину, а чёртов сектант.
Ничего я не определял...уже две страницы ЖДУ ваш ответ на интересующий меня вопрос.
Как всегда...основным...заключающим аргументом...будет переход на личности :) Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Какой Гегель? Какая нирвана? Элементарное...и самое легкое...не можете пройти.
Борис, я не просто так сказал, что отвечал вам в последний раз. Я славно потренировался в ответах на вопрос "Почему дураков много?". Для меня имеет смысл им не уподобляться. Лучше останусь один, но с Христом.
Не принял...потому что говорить о чем угодно...равносильно разговору ни о чём...или сразу обо всём, не выделяя главного (основного) предмета обсуждения. Это и будет, на мой взгляд, болтовня.
То есть правильный ответ вы заранее определили? Вы тогда не ищущий истину, а чёртов сектант.
Ничего я не определял...уже две страницы ЖДУ ваш ответ на интересующий меня вопрос.
Как всегда...основным...заключающим аргументом...будет переход на личности :) Вы Ему не внемлите...(а что тогда ждёте радостно?) ибо:
"Не судите, да не судимы будете;..." Мф. 7:1
Какой Гегель? Какая нирвана? Элементарное...и самое легкое...не можете пройти.
Борис, я не просто так сказал, что отвечал вам в последний раз. Я славно потренировался в ответах на вопрос "Почему дураков много?". Для меня имеет смысл им не уподобляться. Лучше останусь один, но с Христом.
Вы всё о себе любимом...ну да ладно.
Вы всё о себе любимом...ну да ладно.
Я об истине, моей любимой истине. Без "я" никакой истины-то и нет, кому она нужна из продавших душу дьяволу?
Феликс Кривин
ПЛАТОН
Платон был общительный человек, и у него было много друзей. Но все они
говорили философу:
- Платон, ты друг, но истина дороже.
Никто из них в глаза не видел истины, и это особенно обижало Платона.
"Почему они ею так дорожат?" - с горечью думал он.
В полном отчаянии Платон стал искать истину. Он искал ее долго, всю
жизнь, а когда нашел, явился с нею к друзьям.
Друзья сидели за столом, пили и пели древнегреческие песни. И сюда,
прямо на стол, уставленный яствами, Платон вывалил им свою истину.
Зазвенела посуда, посыпались черепки.
- Вот вам истина, - сказал Платон. - Вы много о ней говорили, и вот - я
ее принес. Теперь скажите; что вам дороже - истина или друг?
Друзья притихли и перестали петь древнегреческие песни. Они смотрели на
истину, которая неуклюже и совсем некстати громоздилась у них на столе.
Потом они сказали:
- Уходи, Платон, ты нам больше не друг.
1964
И рядом...
""Страшная Правда" Один человек всю жизнь искал правду, но никак не мог отыскать. Он исходил множество стран, побывал и на севере, и на юге, и на западе, нигде нет правды. И вот однажды он приехал в одну страну на востоке, страна была маленькая, почти никому не известная, и он собрался уже ехать дальше, как вдруг набрел на какой-то заброшенный храм. И тамошний жрец сказал ему, что именно здесь, в этом храме, прячется сама правда. Человек не поверил, но жрец уверял: так оно и есть на самом деле. И он подвел его к большой статуе, на которую было наброшено черное покрывало. - Вот, - сказал жрец, - она перед тобой, сама правда. Тогда человек протянул руку, сдернул покрывало и увидел перед собой ужасное, страшное, омерзительное лицо. Он отшатнулся в испуге. - Что это? - спросил он. - Неужели это и есть правда? И тогда правда ответила ему тихо: - Да, это я и есть. Правда. - Но какая же ты страшная, - сказал человек, - страшнее тебя нет никого, как же я о тебе расскажу людям? Кто мне поверит? - А ты солги, - сказала правда, - и тебе все поверят. "
Почему правда страшная?
ИМХО...Правда - ИстинаБог?! Совесть? ...обличает нас...в самой сокровенной глубине.
Именно поэтому мывсе без исключения её боимся...и отворачиваемся от неё.
Почему правда страшная?
ИМХО...Правда - ИстинаБог?! Совесть? ...обличает нас...в самой сокровенной глубине.
Именно поэтому мывсе без исключения её боимся...и отворачиваемся от неё.
Не следует путать веру и невежество. Не все земляне боятся истину, её суда. На этом, собственно, и основаны авраамические религии. Кто боятся — язычники.
Борис, я не просто так сказал, что отвечал вам в последний раз.
Сергей, я вам верю...последний...значит последний. Повторю...лично я не вижу смысла вести беспредметный разговор.
Борис, я не просто так сказал, что отвечал вам в последний раз.
Сергей, я вам верю...последний...значит последний. Повторю...лично я не вижу смысла вести беспредметный разговор.
Я всегда говорю предметно и предмет этот — спасение души. Но если вы такого зверя в своей жизни не встречали, то разговора действительно не получится.
Борис, я не просто так сказал, что отвечал вам в последний раз.
Сергей, я вам верю...последний...значит последний. Повторю...лично я не вижу смысла вести беспредметный разговор.
Я всегда говорю предметно и предмет этот — спасение души. Но если вы такого зверя в своей жизни не встречали, то разговора действительно не получится.
Он уже не получился, потому как вы не ответили на мой очень простой вопрос, но и спасение души предполагает, возможно, кардинально разные варианты.
А казалось бы, чего проще...открыть тему...и подробно и обстоятельно изложить своё мнение...своими словами. Полагаю, что многим было бы интересно.
Он уже не получился, потому как вы не ответили на мой очень простой вопрос, но и спасение души предполагает, возможно, кардинально разные варианты.
А казалось бы, чего проще...открыть тему...и подробно и обстоятельно изложить своё мнение...своими словами. Полагаю, что многим было бы интересно.
Вы предрешили каким должен быть ответ на ваш вопрос. Тот самый суд устроили, насчёт которого меня попрекали. А спасение души предполагает только один вариант — Спасителя. Если эта тема о Христе — не тема о Спасителе, то о чём она?
Вы предрешили каким должен быть ответ на ваш вопрос.
Нет.
Логичнее было бы сделать попытку определить с какой целью был задан этот вопрос в такой форме...(на мой взгляд.)
Странно, что вы даже не допускаете такую возможность.
А спасение души предполагает только один вариант — Спасителя.
Опять мимо, ибо Суд вершит Спаситель, а мы лишь, каждый в свою меру, пытаемся понять...Его слова о спасении души...потому как иерархия человеческих сознаний утверждена. А вот насколько каждый из нас близок к истинному пониманию...в чем состоит это спасение души, можем только предполагать, а не утверждать.
Вы предрешили каким должен быть ответ на ваш вопрос.
Нет.
Логичнее было бы сделать попытку определить с какой целью был задан этот вопрос в такой форме...(на мой взгляд.)
Странно, что вы даже не допускаете такую возможность.
А спасение души предполагает только один вариант — Спасителя.
Опять мимо, ибо Суд вершит Спаситель, а мы лишь, каждый в свою меру, пытаемся понять...Его слова о спасении души...потому как иерархия человеческих сознаний утверждена. А вот насколько каждый из нас близок к истинному пониманию...в чем состоит это спасение души, можем только предполагать, а не утверждать.
То есть вы, всё же, предрешили то, каким должен быть ответ на ваш вопрос и я тут не ошибся?
Вот за такие фокусы, отделяющие человека от Спасителя стеной, Фридрих Ницше и написал своё произведение, которою озаглавил "Проклятие христианству". Христианство — дело рук человеческих, а учение Христа так и остаётся лишь для тех, кто штурмуют эту "берлинскую" стену. За этой стеной свобода.
Сергей, как вы определяете цель нашего разговора? Мне интересно :-|
Вы предрешили каким должен быть ответ на ваш вопрос.
Нет.
Логичнее было бы сделать попытку определить с какой целью был задан этот вопрос в такой форме...(на мой взгляд.)
Странно, что вы даже не допускаете такую возможность.
А спасение души предполагает только один вариант — Спасителя.
Опять мимо, ибо Суд вершит Спаситель, а мы лишь, каждый в свою меру, пытаемся понять...Его слова о спасении души...потому как иерархия человеческих сознаний утверждена. А вот насколько каждый из нас близок к истинному пониманию...в чем состоит это спасение души, можем только предполагать, а не утверждать.
То есть вы, всё же, предрешили то, каким должен быть ответ на ваш вопрос и я тут не ошибся?
Поразительно.
Я утверждаю множество возможных вариантов...
А в ответ слышу, что я что-то предрешил...в отношении другого человека...у которого и пытаюсь узнать его мнение.
Сергей, как вы определяете цель нашего разговора? Мне интересно :-|
Каждый в разговоре может найти что-то для себя полезное. И если он использует свободную волю для отрицания полезности разговора для себя — он сам себе злобный Буратино.
Поразительно.
Я утверждаю множество возможных вариантов...
А в ответ слышу, что я что-то предрешил...в отношении другого человека...у которого и пытаюсь узнать его мнение.
Вы утверждаете определённое множество вариантов и другие варианты вам не интересны. Как говорится, человек в футляре.
Сергей, как вы определяете цель нашего разговора? Мне интересно :-|
Добавлю. Есть такая идея: "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе Великий Учитель". А какая цель у ученика, как не учиться? Разговор без цели учиться — болтовня.
Сергей, вы людей, читающих ваши слова и мысли в разных темах на форуме уважаете?
Признаёте за ними такое свойство как избирательность?
Они, обладая свободой выбора, будут читать только то, что им интересно?
Согласитесь, что неинтересное...не жизненное...(не живое?) читать не станут?
У вас есть ЧТО им сказать?
я помню свой вопрос, заданный и озвученный с определённой целью...и обязательно к нему вернусь.
Поиск истины...предполагает наличие избирательности в человеке.
Истина (с прописной буквы) это что-то самое важное, самое главное, самое значимое.
Поиск предполагает выбор...из кучи обыденного, второстепенного, маловажного.
У любого человека есть некий ценностный ряд неких..вещей...установок...смыслов.
А что такое болтовня? Чтобы уже окончательно разобраться и закрыть эту тему.
Вот выдержки из интернета по поисковику...на мой взгляд очень содержательные:
"...
Чем отличается болтовня от диалога? Болтливость от рассудительности?"
Aristotel [5.2K]
1 [пользователь заблокирован] [15K]
7 лет назад
Болтовня и диалог совершенно противоположные вещи. Диалог - информативный разговор двух людей на определённую тематику или направление, цель диалога выяснить позиции сторон и узнать что-то новое. Болтовня - пустые слова, которые не несут никакой цели, обычно болтовня это разговор ни о чём, например когда у людей нет общих интересов. Болтливость - когда человек не может сидеть молча, ему обязательно нужно произность какие-либо слова чтобы не возникало неловкое молчание. Рассудительность - умение в разговоре учесть все точки зрения и найти компромисс или выход из какой-либо проблемной ситуации.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2 irine [223K]
7 лет назад
Диалог - это когда вам на конкретно поставленный вопрос дают конкретный ответ, а вы,в свою очередь, тоже отвечаете на вопросы собеседника, обмениваетесь мнением и т.д.
Рассудительность - это способность сначала думать, потом высказывать своё мнение или действовать.
А болтовня и болтливость - это разговор обо всем и сразу, без чёткой темы, перескакивая с важного не ерунду, с общих знакомых на погоду и обратно.
*******************
Однако часто всё это затмевает иное понятие- демагогия. Люди, которые её применяют, стараются при помощи ложных теоретических рассуждений , используя логические ошибки, убедить оппонента в своей правоте. Часто такие приемы применяют лжефилософы-бездельники, для оправдания своего безделья и подачи своей лени как "занятость мыслительным процессом".
Не брезгуют демагогией политики, идеологи и проповедники, умело жонглируя фактами, событиями, библейскими стихами и их трактовками.
3 Bonelly [81.1K]
7 лет назад
Диалог (греч. dialogos разговор между двумя лицами) – это форма речи в виде словесного обмена между двумя, тремя и больше собеседниками. А "болтовня" – это тот же разговор, но разговор о чём либо несерьёзном, несущественном, отличающийся многословием и пустословием. Так что со стороны формы болтовня от диалога ничем не отличается, а различие состоит только в их содержании, которое может характеризовать и самих участников диалога.
Склонность человека к бессодержательным и продолжительным разговорам отмечает его говорливость, многоречивость, словоохотливость, т.е. болтливость. А вот умение понимать суть разговора (диалога), логично мыслить и рассуждать здраво, трезво характеризует рассудительность человека.
Способность пользоваться умом, знанием и жизненным опытом – это качество и признак умного человека. А болтовня чаще всего является проявлением хвастовства, когда болтун желает показать себя в лучшем свете, а на самом деле характеризует себя всегда негативно, что отражает и народная мудрость: «Полно болтать-то, сболтнешь что – не воротишь», «Будь хоть дураком, да болтай языком», «Когда ты говоришь, слова твои должны быть лучше молчания» (араб.поговорка).
4 Алексей Цемахович [258K]
7 лет назад
Это всё ярлыки, которые могут быть навешаны на одно и то же. Просто отношение к одному положительное, а к другому - отрицательное. Критерии, по которым человек испытывает к одному положительные эмоции, а к другому отрицательные крайне индивидуальны. Допустим для меня - это наличие, или отсутствие осознанной цели коммуникации, хотя бы для одного из коммуницирующих, а так же наличие, или отсутствие коммуникативных умений, выражающееся в степени достижения этих целей с помощью коммуникации.
я помню свой вопрос, заданный и озвученный с определённой целью...и обязательно к нему вернусь.
Поиск истины...предполагает наличие избирательности в человеке.
Истина (с прописной буквы) это что-то самое важное, самое главное, самое значимое.
Поиск предполагает выбор...из кучи обыденного, второстепенного, маловажного.
У любого человека есть некий ценностный ряд неких..вещей...установок...смыслов.
'Поиск' , в контексте темы, есть то, что мы можем назвать духовными исканиями.
Обычно, с взросление человека начинает интересовать смысл жизни, или происходящие с ним 'феномены' того или иного тонкого порядка.
Связано это с устройством человеческого микрокосма, в котором устремление к истине, к совершенствованию , заложено в самом его естестве , в Сущности Жизненой Энергии. 'Избирательность' заключена в самом Сознании и проявляется в каждом индивидуально, поскольку духовный опыт - индивидуален. Так же и самосознание личности может быть сосредоточено в сфере физического интеллекта либо интеллекта духовного, в силу двойственной Природы человека. 'Ценностный ряд'- это нравственная характеристика Сознания личности, которая 'вписывается' либо 'не вписывается' в законы Тонкого Мира. Можно их возглашать, но этим надо 'быть'. Они и есть те 'ступени' преображения/одухотворения интеллекта( разума). Эти Законы в каждом Учении составляют философскую часть и называются Этикой. А насколько нравственен - по делам....по характеру отношений....тут изобретать ничего не нужно.
Глубина проникновения ( понимания) концептов духовных учений зависит от одухотворённости интеллекта, он просто не может в проникнуть в дух концепта . Так истина в Учении сама себя защищает от профанов. Потому, недостаточно овладевшие нравственными Законами, выражают этот недостаток нравственности в агресии того или иного порядка , которая вернётся рано или бумерангом, как урок. Правда Закон милосердия заключен в том, что человек может осознать раньше, чем бумеранг вернётся , то есть карма медлит. Так что остаётся на собственной жизни познавать непреложные Законы, другой науки нет.
'Поиск' , в контексте темы, есть то, что мы можем назвать духовными исканиями.
Элис, вами открыта тема "в поиcке радости" и поэтому хочу для себя уточнить - где вам желательнее обменяться мнениями...в этой теме или в своей?
Борис, люди хотят избирать, но не понимают чем это им грозит. А грозит это потерей человеческого достоинства. Потому есть два вида уважения: как человека и как барана. Иерархия сознаний, ага. Жизненность приводит людей к оскотиниванию — превращению в прямоходящих баранов. А путь ученичества, путь приближающий к Богу — это таки путь расставания с жизнью. И я говорю это только потому, что правда должна быть возвещена. А дальше… каждому своё!
'Поиск' , в контексте темы, есть то, что мы можем назвать духовными исканиями.
Элис, вами открыта тема "в поиcке радости" и поэтому хочу для себя уточнить - где вам желательнее обменяться мнениями...в этой теме или в своей?
Желательно- это не то слово, на поводу которого нужно идти. Вы развиваете свою мысль так , как считаете целесообразным. И если она безлична, то есть несёт позитив,то будет уместна в любой теме,
Борис, люди хотят избирать, но не понимают чем это им грозит. А грозит это потерей человеческого достоинства. Потому есть два вида уважения: как человека и как барана. Иерархия сознаний, ага. Жизненность приводит людей к оскотиниванию — превращению в прямоходящих баранов. А путь ученичества, путь приближающий к Богу — это таки путь расставания с жизнью. И я говорю это только потому, что правда должна быть возвещена. А дальше… каждому своё!
Сергей, существует уникальность человеческого восприятия.
Борис, люди хотят избирать, но не понимают чем это им грозит. А грозит это потерей человеческого достоинства. Потому есть два вида уважения: как человека и как барана. Иерархия сознаний, ага. Жизненность приводит людей к оскотиниванию — превращению в прямоходящих баранов. А путь ученичества, путь приближающий к Богу — это таки путь расставания с жизнью. И я говорю это только потому, что правда должна быть возвещена. А дальше… каждому своё!
Сергей, существует уникальность человеческого восприятия.
Очень вероятно, что в своё время, служители инквизиции вполне убеждённо считали себя последователями и учениками Христа
Параллельные темы (по сути) - " О Христе, о жизни, о нас" и "Как бороться со злом? "
Ругают церковь...правильно ругают (имхо), есть только один, на мой взгляд, очень значимый момент.
Сейчас идёт война. Наши враги признают, что единственным способом победить Россию является развал её изнутри.
Нельзя разобщать наш многонациональный и многоконфессиональный народ. Не лейте воду на мельницу наших врагов.
Сергей, существует уникальность человеческого восприятия.
И при этом люди делятся на две большие группы: одних привлекает свобода, а других — вседозволенность.
Очень вероятно, что в своё время, служители инквизиции вполне убеждённо считали себя последователями и учениками Христа
Я сказал об уважении как барана, а это — совсем не инквизиция. Баранам нужен пастырь. А для людей — Община.
Очень вероятно, что в своё время, служители инквизиции вполне убеждённо считали себя последователями и учениками Христа
Я сказал об уважении как барана, а это — совсем не инквизиция. Баранам нужен пастырь. А для людей — Община.
А детям нужен отец...земной?
"И следовало за Ним множество народа из Галилеи и Десятиградия, и Иерусалима, и Иудеи, и из-за Иордана. " Мф. 4:25
По всему Иисус не гнушался водить "баранов". Да?
А детям нужен отец...земной?
"И следовало за Ним множество народа из Галилеи и Десятиградия, и Иерусалима, и Иудеи, и из-за Иордана. " Мф. 4:25
По всему Иисус не гнушался водить "баранов". Да?
А я не гнушаюсь водить баранов. Только относиться к ним тогда надо как к баранам. Проблема в том, что Общину пока строить не с кем. Одиночество в толпе — ещё то испытание.
А детям нужен отец...земной?
Детям нужен Отец Небесный. В этом смысл крещения во младенчестве. Но если клирики таки совсем не клирики, то и имеем безобразие — безотцовщину.
А я не гнушаюсь водить баранов. Только относиться к ним тогда надо как к баранам.
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Всем осуждающим Христос рекомендует оборотиться на себя.
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Всем осуждающим Христос рекомендует оборотиться на себя.
Представьте себе, некоторые следуют указанию Христа и вынимают бревно из своего глаза. А потом берутся за других. Это и есть та деятельная борьба со злом, о которой я говорю. И если после извлечения бревна из своего глаза видишь прямоходящих баранов, то значит так оно и есть.
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Всем осуждающим Христос рекомендует оборотиться на себя.
Представьте себе, некоторые следуют указанию Христа и вынимают бревно из своего глаза. А потом берутся за других. Это и есть та деятельная борьба со злом, о которой я говорю. И если после извлечения бревна из своего глаза видишь прямоходящих баранов, то значит так оно и есть.
Поэтому и делаю акцент на уникальности восприятия Учения ( Слов) Христа...каждым человеком.
Возлюби ближнего своего...это о любви в сердце человека. А любящий человека...никогда не назовёт его бараном.
Вынул бревно тот, кто перестал осуждать, а не тот, кто о себе говорит: "я вынул! " (имхо):|
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Всем осуждающим Христос рекомендует оборотиться на себя.
Представьте себе, некоторые следуют указанию Христа и вынимают бревно из своего глаза. А потом берутся за других. Это и есть та деятельная борьба со злом, о которой я говорю. И если после извлечения бревна из своего глаза видишь прямоходящих баранов, то значит так оно и есть.
Поэтому и делаю акцент на уникальности восприятия Учения ( Слов) Христа...каждым человеком.
Возлюби ближнего своего...это о любви в сердце человека. А любящий человека...никогда не назовёт его бараном.
Вынул бревно тот, кто перестал осуждать, а не тот, кто о себе говорит: "я вынул! " (имхо):|
А это тогда что?
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Ключ к пониманию апостола Павла | Вячеслав Рубский | 2016
https://youtu.be/7_pEtxb8lPY
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Всем осуждающим Христос рекомендует оборотиться на себя.
Представьте себе, некоторые следуют указанию Христа и вынимают бревно из своего глаза. А потом берутся за других. Это и есть та деятельная борьба со злом, о которой я говорю. И если после извлечения бревна из своего глаза видишь прямоходящих баранов, то значит так оно и есть.
Поэтому и делаю акцент на уникальности восприятия Учения ( Слов) Христа...каждым человеком.
Возлюби ближнего своего...это о любви в сердце человека. А любящий человека...никогда не назовёт его бараном.
Вынул бревно тот, кто перестал осуждать, а не тот, кто о себе говорит: "я вынул! " (имхо):|
А это тогда что?
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Так это говорит Христос - кому?, когда? и для чего? ...да ещё и в контексте...предыдущего стиха...
Собственно, мы все поражены злом...в той или иной степени.
Так это говорит Христос - кому?, когда? и для чего? ...да ещё и в контексте...предыдущего стиха...
Собственно, мы все поражены злом...в той или иной степени.
Ну так не трудно взять и посмотреть всю 8 главу евангелия от Иоанна. Тогда будет возможность найти ответы на эти вопросы. Было бы желание услышать у Христа что-то большее, чем "не судите да не судимы будете".
Вопрос всегда в том, хочет ли человек лечиться или как в том анекдоте: "Он не страдал манией величия, он ею наслаждался".
Вопрос всегда в том, хочет ли человек лечиться или как в том анекдоте: "Он не страдал манией величия, он ею наслаждался".
Человек всегда себя сам и обличает...ибо он - зеркало. Говорит о других...а выдаёт своё.
Ну так не трудно взять и посмотреть всю 8 главу евангелия от Иоанна. Тогда будет возможность найти ответы на эти вопросы. Было бы желание услышать у Христа что-то большее, чем "не судите да не судимы будете".
Ну так и возьмите и посмотрите. Что большее у Христа для Сергея?
Человек всегда себя сам и обличает...ибо он - зеркало. Говорит о других...а выдаёт своё.
Человек себя обличает когда вообще говорит.
Ну так и возьмите и посмотрите. Что большее у Христа для Сергея?
Так посмотрел насчёт контекста, прежде чем сказать об этом. А я не выбираю, я беру у Христа ВСЁ.
Ну так и возьмите и посмотрите. Что большее у Христа для Сергея?
Так посмотрел насчёт контекста, прежде чем сказать об этом..
И ??? К кому обращены Его слова...по контексту?
А я не выбираю, я беру у Христа ВСЁ.
Берёшь и игнорируешь...переходишь на личности...постоянно. O:)
Ну так и возьмите и посмотрите. Что большее у Христа для Сергея?
Так посмотрел насчёт контекста, прежде чем сказать об этом..
И ??? К кому обращены Его слова...по контексту?
А я не выбираю, я беру у Христа ВСЁ.
Берёшь и игнорируешь...переходишь на личности...постоянно. O:)
Его слова обращены к якобы уверовавшим в Него. А проверишь таких на вшивость и…
А где Христос запретил переходить на личности? Переход на личность неприятен только тем, кто желают оскотиниться. Желающим же стать человеком переход на личность — бальзам на душу. Спаситель как раз и переходит на личности — именно поэтому его стараются переврать.
Как вести диалог, если твой оппонент белое называет чёрным? Вопрос риторический.
А где Христос запретил переходить на личности? Переход на личность неприятен только тем, кто желают оскотиниться. Желающим же стать человеком переход на личность — бальзам на душу. Спаситель как раз и переходит на личности — именно поэтому его стараются переврать.
Да. Вот такое восприятие смысла слов Христа.
"Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда тебе будет видно, как вынуть соринку из глаза брата твоего." Лк 6:42
Его слова обращены к якобы уверовавшим в Него. А проверишь таких на вшивость и…
Кто такие книжники, фарисеи и саддукеи, и почему Иисус Христос их обличал?
https://dzen.ru/a/XphWkiPqOBGT6TOJ
"пойдите, научитесь, что́ значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию." Мф. 9:13
Обращает свои слова к фарисеям...говорит о любви в человеческом сердце...о любви к людям (не видеть в них баранов ;) ) имхо.
https://bible.optina.ru/new:mf:09:13
Сергей больше отвечать вам не стану...
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Дело в том, что микрокосм человека встроен в Космос, и все ,что исходит из человека, будь то мысль, чувство, слово- влияет на все Пространство Космоса. Человек ядовито подумал про кого- то, и этот яд уже в атмосфере, в которой живет и дышит все человечество. Так есть ли смысл обсуждать такую ' борьбу со злом', если это 'обсуждение' порождает зла немерено больше. Реальность в каждом и каждый в реальности, понимает он это или нет. У планеты - атмосфера, у человека - аура.
Что из чего можно исключить? Как соотносятся атмосфера планеты и аура человека ?
Ведь атмосфера планеты - это уже ближайший Космос. Так же и мысль, либо чувство, которые порождены человеком - это уже 'надземное' по отношению с его плотью. И если он не видит качество своего 'надземного', который и есть он сам, то какая же это будет 'борьба'? То, что у личности в голове- это просто 'ноосфера' планеты, она многослойная по качеству субстанций, из которых этих представления'лепятся' личностью. Там 'налеплено- переналеплено' такой ' борьбы', что Земля уже потерялась в 'видимости' из своей родной среды Солнечной Системы.
Те, кто осознает ответственность- они уже 'на передовой'. Не в интернете же.
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Дело в том, что микрокосм человека встроен в Космос, и все ,что исходит из человека, будь то мысль, чувство, слово- влияет на все Пространство Космоса. Человек ядовито подумал про кого- то, и этот яд уже в атмосфере, в которой живет и дышит все человечество. Так есть ли смысл обсуждать такую ' борьбу со злом', если это 'обсуждение' порождает зла немерено больше. Реальность в каждом и каждый в реальности, понимает он это или нет. У планеты - атмосфера, у человека - аура.
Что из чего можно исключить? Как соотносятся атмосфера планеты и аура человека ?
Ведь атмосфера планеты - это уже ближайший Космос. Так же и мысль, либо чувство, которые порождены человеком - это уже 'надземное' по отношению с его плотью. И если он не видит качество своего 'надземного', который и есть он сам, то какая же это будет 'борьба'? То, что у личности в голове- это просто 'ноосфера' планеты, она многослойная по качеству субстанций, из которых этих представления'лепятся' личностью. Там 'налеплено- переналеплено' такой ' борьбы', что Земля уже потерялась в 'видимости' из своей родной среды Солнечной Системы.
Те, кто осознает ответственность- они уже 'на передовой'. Не в интернете же.
И что вы предлагаете?
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Дело в том, что микрокосм человека встроен в Космос, и все ,что исходит из человека, будь то мысль, чувство, слово- влияет на все Пространство Космоса. Человек ядовито подумал про кого- то, и этот яд уже в атмосфере, в которой живет и дышит все человечество. Так есть ли смысл обсуждать такую ' борьбу со злом', если это 'обсуждение' порождает зла немерено больше. Реальность в каждом и каждый в реальности, понимает он это или нет. У планеты - атмосфера, у человека - аура.
Что из чего можно исключить? Как соотносятся атмосфера планеты и аура человека ?
Ведь атмосфера планеты - это уже ближайший Космос. Так же и мысль, либо чувство, которые порождены человеком - это уже 'надземное' по отношению с его плотью. И если он не видит качество своего 'надземного', который и есть он сам, то какая же это будет 'борьба'? То, что у личности в голове- это просто 'ноосфера' планеты, она многослойная по качеству субстанций, из которых этих представления'лепятся' личностью. Там 'налеплено- переналеплено' такой ' борьбы', что Земля уже потерялась в 'видимости' из своей родной среды Солнечной Системы.
Те, кто осознает ответственность- они уже 'на передовой'. Не в интернете же.
И что вы предлагаете?
Вы же сами подчеркиваете, что понимание каждого разное. Значит, и 'рекомендации' для каждого будут разные. Как по мне, необходимость чего- то должна проистекать естественно, из сущности человека,, а не надуманные. ..А кто исходит из личного -рекомендации- ( Озарение, 235 . Только надо понимать, что Воин ты сам с собой, своими энергиями сам себя трансформируешь. ,
'Мудрый не будет искать точного подобия в теле земном, ибо лишь огненное тело будет сохранять те же искры, как и Существа Высшего'
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Дело в том, что микрокосм человека встроен в Космос, и все ,что исходит из человека, будь то мысль, чувство, слово- влияет на все Пространство Космоса. Человек ядовито подумал про кого- то, и этот яд уже в атмосфере, в которой живет и дышит все человечество. Так есть ли смысл обсуждать такую ' борьбу со злом', если это 'обсуждение' порождает зла немерено больше. Реальность в каждом и каждый в реальности, понимает он это или нет. У планеты - атмосфера, у человека - аура.
Что из чего можно исключить? Как соотносятся атмосфера планеты и аура человека ?
Ведь атмосфера планеты - это уже ближайший Космос. Так же и мысль, либо чувство, которые порождены человеком - это уже 'надземное' по отношению с его плотью. И если он не видит качество своего 'надземного', который и есть он сам, то какая же это будет 'борьба'? То, что у личности в голове- это просто 'ноосфера' планеты, она многослойная по качеству субстанций, из которых этих представления'лепятся' личностью. Там 'налеплено- переналеплено' такой ' борьбы', что Земля уже потерялась в 'видимости' из своей родной среды Солнечной Системы.
Те, кто осознает ответственность- они уже 'на передовой'. Не в интернете же.
И что вы предлагаете?
Вы же сами подчеркиваете, что понимание каждого разное. Значит, и 'рекомендации' для каждого будут разные. Как по мне, необходимость чего- то должна проистекать естественно, из сущности человека,, а не надуманные. ..А кто исходит из личного -рекомендации- ( Озарение, 235 . Только надо понимать, что Воин ты сам с собой, своими энергиями сам себя трансформируешь. ,
'Мудрый не будет искать точного подобия в теле земном, ибо лишь огненное тело будет сохранять те же искры, как и Существа Высшего'
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Кайвасату
20.03.2025, 16:03
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Это возможно, если оба заняты единым делом. Будь-то общее поприще войной, походом или строительством дома...
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Это возможно, если оба заняты единым делом. Будь-то общее поприще войной, походом или строительством дома...
Дело одно, а понимание сути дела - разное. И как быть?
Кайвасату
21.03.2025, 11:31
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Это возможно, если оба заняты единым делом. Будь-то общее поприще войной, походом или строительством дома...
Дело одно, а понимание сути дела - разное. И как быть?
И такое бывает. Значит не одно дело...
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Это возможно, если оба заняты единым делом. Будь-то общее поприще войной, походом или строительством дома...
Дело одно, а понимание сути дела - разное. И как быть?
И такое бывает. Значит не одно дело...
Да...дело должно быть обозначено. Его смысл должен быть ясен.
Есть проблема (имхо)...и эта проблема заключается в свойствах открытой площадки форума - всеобщий доступ к темам...мнениям...высказываниям...
А между тем - очень верное требование...общее...яви Добро! демонстрируй Добро!
яви Радость! дай Надежду! дай Позитив! дай повод для Улыбок и Смеха!
И всё это необходимо каждому из нас...каждому человеку.
Но психическая устойчивость у людей РАЗНАЯ...- у детей её ...этой устойчивости вообще нет.
У абсолютного большинства людей...она очень низкая.
На гадость...на мерзость...не рекомендуется смотреть НИКОМУ...ибо зло заразное...удар по психике!
Но есть РЕАЛЬНОСТЬ...и должна быть...должна существовать категория людей, которые не могут отворачиваться...и закрывать глаза...на эту реальность.
И обсуждение темы борьбы со злом, темы сконцентрированной во многом на негативе...это их нужда...и ответственность (ИМХО)
Дело в том, что микрокосм человека встроен в Космос, и все ,что исходит из человека, будь то мысль, чувство, слово- влияет на все Пространство Космоса. Человек ядовито подумал про кого- то, и этот яд уже в атмосфере, в которой живет и дышит все человечество. Так есть ли смысл обсуждать такую ' борьбу со злом', если это 'обсуждение' порождает зла немерено больше. Реальность в каждом и каждый в реальности, понимает он это или нет. У планеты - атмосфера, у человека - аура.
Что из чего можно исключить? Как соотносятся атмосфера планеты и аура человека ?
Ведь атмосфера планеты - это уже ближайший Космос. Так же и мысль, либо чувство, которые порождены человеком - это уже 'надземное' по отношению с его плотью. И если он не видит качество своего 'надземного', который и есть он сам, то какая же это будет 'борьба'? То, что у личности в голове- это просто 'ноосфера' планеты, она многослойная по качеству субстанций, из которых этих представления'лепятся' личностью. Там 'налеплено- переналеплено' такой ' борьбы', что Земля уже потерялась в 'видимости' из своей родной среды Солнечной Системы.
Те, кто осознает ответственность- они уже 'на передовой'. Не в интернете же.
И что вы предлагаете?
Вы же сами подчеркиваете, что понимание каждого разное. Значит, и 'рекомендации' для каждого будут разные. Как по мне, необходимость чего- то должна проистекать естественно, из сущности человека,, а не надуманные. ..А кто исходит из личного -рекомендации- ( Озарение, 235 . Только надо понимать, что Воин ты сам с собой, своими энергиями сам себя трансформируешь. ,
'Мудрый не будет искать точного подобия в теле земном, ибо лишь огненное тело будет сохранять те же искры, как и Существа Высшего'
Если китаец не знает японского, а японец не знает китайского языка, то как они поймут друг друга?
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
ХРИСТИАНИН. ЙОГИН. ГДЕ ИСТИНА? (Садананда, Королёв) //12 сцена
https://youtu.be/nDn3l7thIb4
ХРИСТИАНИН. ЙОГИН. ГДЕ ИСТИНА? (Садананда, Королёв) //12 сцена
https://youtu.be/nDn3l7thIb4
Нет возможности посмотреть.
Но какая цель и задача у ЙОГИНА?...простыми словами...
«Познай самого себя» (греч.Γνῶθι σεαυτόν, гноти сеаутрон)[a] — философская пословица, которая была высечена на храме Аполлона в древнегреческом городе Дельфы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Know_thyself
Как можно познать самого себя?
На мой взгляд, познать себя можно только одним единственный способом - ТОЛЬКО через отношения с внешним миром.
Но какая цель и задача у ЙОГИНА?...простыми словами...
https://vk.com/video-207785297_456239309?ysclid=m8rghp6upr390716675
После того, как изучены все ПДД, (в каждой религии (Учении) они свои) . Но об одном и том же. Необходимо научиться их соблюдать. Вначале как пешеход, затем можно сесть на велосипед. Только потом уже ученику можно доверить автомобиль. И то, только там, где малолюдно и малоинтенсивное движение. Это называется практика. Не бесконечные и пустые споры и разговоры о Правилах Дорожного Движения. И у кого регулировщик на перекрёстке более красивый и могущественный. Видно же, этот уже на велике, а тот ещё на красный переходит.
Но какая цель и задача у ЙОГИНА?...простыми словами...
https://vk.com/video-207785297_456239309?ysclid=m8rghp6upr390716675
После того, как изучены все ПДД, (в каждой религии (Учении) они свои) . Но об одном и том же. Необходимо научиться их соблюдать. Вначале как пешеход, затем можно сесть на велосипед. Только потом уже ученику можно доверить автомобиль. И то, только там, где малолюдно и малоинтенсивное движение. Это называется практика. Не бесконечные и пустые споры и разговоры о Правилах Дорожного Движения. И у кого регулировщик на перекрёстке более красивый и могущественный. Видно же, этот уже на велике, а тот ещё на красный переходит.
Христос не боялся быть неправильно понятым.
Для кото-то будет пустота и бессмыслие в словах...даже в словах Христа. Это закономерно...иерархия сознаний.
Кажется, ну зачем вспоминать прошлое нашей страны? А мы его знаем или лапшу на его месте? Как выберем Будущее, если тот Путь, что одобрен Владыкой, как Его Путь практически не известен?
__________________
4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758062#post758062
Без осознания прошлого…не понять и возможного будущего.
Ощущение окружающего…это близость к жизни…(имхо)
Христос не боялся быть неправильно понятым.
Для кото-то будет пустота и бессмыслие в словах...даже в словах Христа. Это закономерно...иерархия сознаний.
Вы ПДД христианства уяснили ??? Всё вызубрили, всё усвоили !!! Соблюдайте, изложенные в новом завете ПДД !!! Вам какое дело до Иерархии Сознаний. За собой следите, не спотыкайтесь на красносветофорном переходе. Никто вас не спасёт, если не научитесь (вначале как пешеход) соблюдать Правила Д. Движения.
Христос не боялся быть неправильно понятым.
Для кото-то будет пустота и бессмыслие в словах...даже в словах Христа. Это закономерно...иерархия сознаний.
Вы ПДД христианства уяснили ??? Всё вызубрили, всё усвоили !!! Соблюдайте, изложенные в новом завете ПДД !!! Вам какое дело до Иерархии Сознаний. За собой следите, не спотыкайтесь на красносветофорном переходе. Никто вас не спасёт, если не научитесь (вначале как пешеход) соблюдать Правила Д. Движения.
Эгоизм...это когда главное, чтобы ты спасся...чтобы тебе было хорошо...ты в центре жизни...здесь в этом моменте рождается равнодушие к окружающему...не замечать боли других...их страданий.
А так не бывает...тебя обязательно достанет...это Закон.(имхо)
Эгоизм...это когда главное, чтобы ты спасся...чтобы тебе было хорошо...ты в центре жизни...здесь в этом моменте рождается равнодушие к окружающему...не замечать боли других...их страданий.
А так не бывает...тебя обязательно достанет...это Закон.(имхо)
Вы способны понять, что ВСЁ ЭТО - просто бесконечные разговоры о ПДД ??? ( Это всего-лишь небольшая КНИЖЕЧКА с буковками ) . Это не практика. То есть не контроль своего внимания на конкретной дороге (Пути). И своего места на ней (на нём).
Эгоизм...это когда главное, чтобы ты спасся...чтобы тебе было хорошо...ты в центре жизни...здесь в этом моменте рождается равнодушие к окружающему...не замечать боли других...их страданий.
А так не бывает...тебя обязательно достанет...это Закон.(имхо)
Вы способны понять, что ВСЁ ЭТО - просто бесконечные разговоры о ПДД ??? ( Это всего-лишь небольшая КНИЖЕЧКА с буковками ) . Это не практика. То есть не контроль своего внимания на конкретной дороге (Пути). И своего места на ней (на нём).
Да это не практика...и не контроль своего внимания...
Это уточнение самого Пути.
Знание самого Пути...это не гарантия точного следования по нему.
Ибо если Путь будет ложным, то всё остальное - тщета. (имхо)
Да это не практика...и не контроль своего внимания...
Это уточнение самого Пути.
Знание самого Пути...это не гарантия точного следования по нему.
Ибо если Путь будет ложным, то всё остальное - тщета. (имхо)
не замечать боли других...их страданий.
Ваши стенания не могут быть направлены на проезжающих мимо велосипедистов и автомобилистов. Это выглядит глупо и абсурдно. Когда человек сам ещё не ориентируется в светофорах на пешеходном переходе. И более того, не хочет этого делать. Всячески сопротивляется и возражает, когда ему пытаются объяснить его положение.
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
Кажется, ну зачем вспоминать прошлое нашей страны? А мы его знаем или лапшу на его месте? Как выберем Будущее, если тот Путь, что одобрен Владыкой, как Его Путь практически не известен?
__________________
4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758062#post758062
Без осознания прошлого…не понять и возможного будущего.
Ощущение окружающего…это близость к жизни…(имхо)
Коллективного прошлого человечества. А это Культура, впитавшая мировосприятие, Дань которой отдаёт ( развивает) каждый народ, складывая форму цивилизации. А Путь - Он вообще Один на всех. На 'Владык' не делится.
Да это не практика...и не контроль своего внимания...
Это уточнение самого Пути.
Знание самого Пути...это не гарантия точного следования по нему.
Ибо если Путь будет ложным, то всё остальное - тщета. (имхо)
не замечать боли других...их страданий.
Ваши стенания не могут быть направлены на проезжающих мимо велосипедистов и автомобилистов. Это выглядит глупо и абсурдно. Когда человек сам ещё не ориентируется в светофорах на пешеходном переходе. И более того, не хочет этого делать. Всячески сопротивляется и возражает, когда ему пытаются объяснить его положение.
Ну так я понял...уже давно...и пишу не для вас. Какие проблемы? Проезжайте мимо...
Для вас это глупо и абсурдно. А по существу? Глупость в чём?
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
В любом общении тет-а-тет, на мой взгляд, должен быть интерес...обоюдный.
Кажется, ну зачем вспоминать прошлое нашей страны? А мы его знаем или лапшу на его месте? Как выберем Будущее, если тот Путь, что одобрен Владыкой, как Его Путь практически не известен?
__________________
4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758062#post758062
Без осознания прошлого…не понять и возможного будущего.
Ощущение окружающего…это близость к жизни…(имхо)
Коллективного прошлого человечества. А это Культура, впитавшая мировосприятие, Дань которой отдаёт ( развивает) каждый народ, складывая форму цивилизации. А Путь - Он вообще Один на всех. На 'Владык' не делится.
Элис, я уже говорил...в формате обобщений я не умею вести диалог.
Путь один, но его постижения всегда разные...иерархия сознаний.
Эти постижения Пути...могут быть равноценны?
Зачем человеку Учитель?...если у него ВСЁ внутри?
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
В любом общении тет-а-тет, на мой взгляд, должен быть интерес...обоюдный.
В том и дело, что глубина этого 'интереса' либо лежит на поверхности, как животный инстинкт/ рефлекс - ведь человек тоже просто объект Творения, как любая 'тварь дрожащая', либо - 'я право имею'. И просыпающееся Сознание сразу себя переводит 'в право имею'. Но это тоже страсть, более глубокая. Что опаснее на вскидку не скажешь.
Это и Достоевский, и Толстой, и Шекспир вместе взятые и то - только 'дороги в долинах.' И перекрёстки дорог...костёр разжечь, цветочки понюхать., а может и ограбить и убить... а если в горы, то тут с 'котомкой' надо разбираться, иначе - Сизифов труд.
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
В любом общении тет-а-тет, на мой взгляд, должен быть интерес...обоюдный.
В том и дело, что глубина этого 'интереса' либо лежит на поверхности, как животный инстинкт/ рефлекс - ведь человек тоже просто объект Творения, как любая 'тварь дрожащая', либо - 'я право имею'. И просыпающееся Сознание сразу себя переводит 'в право имею'. Но это тоже страсть, более глубокая. Что опаснее на вскидку не скажешь.
Это и Достоевский, и Толстой, и Шекспир вместе взятые и то - только 'дороги в долинах.' И перекрёстки дорог...костёр разжечь, цветочки понюхать., а может и ограбить и убить... а если в горы, то тут с 'котомкой' надо разбираться, иначе - Сизифов труд.
Согласен, но...
Обсуждать можно только один...(наиболее значимый...для каждого из нас) аспект. Иначе...(сколько раз уже вменяли в вину) - болтовня...
И этот аспект должен быть изначально обозначен.(имхо)
Кажется, ну зачем вспоминать прошлое нашей страны? А мы его знаем или лапшу на его месте? Как выберем Будущее, если тот Путь, что одобрен Владыкой, как Его Путь практически не известен?
__________________
4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
https://forum.roerich.info/showthread.php?p=758062#post758062
Без осознания прошлого…не понять и возможного будущего.
Ощущение окружающего…это близость к жизни…(имхо)
Коллективного прошлого человечества. А это Культура, впитавшая мировосприятие, Дань которой отдаёт ( развивает) каждый народ, складывая форму цивилизации. А Путь - Он вообще Один на всех. На 'Владык' не делится.
Элис, я уже говорил...в формате обобщений я не умею вести диалог.
Путь один, но его постижения всегда разные...иерархия сознаний.
Эти постижения Пути...могут быть равноценны?
Зачем человеку Учитель?...если у него ВСЁ внутри?
Учитель человеку - жизнь. Почему? Потому, что сначала был создан Человек.( Сын), Небесный Человек.
А потом он стал камнем, растением,животным, прямоходящий стадным животным, пока не рождён отдельным индивидом..совершенно аналогично, как развивается в утробе матери. И потому- он ответственен за все. Он - Микрокосм подобный Макрокосму. Какие разные 'Пути постижения' ? У кого иначе? Иерархия - это Закон Природы, Закон Жизни во всем абсолютно. Даже в обиходе и то, есть более значимое и менее, причём , зачастую, человек и в этом ошибается. Вот где надо разбираться с лупой. В буддизме - это понятие индивидуальной дхармы. Не обойдёшь, не объедешь., все равно к этому придёшь, потому что это то 'прошлое', которое необходимо изучать.
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
В любом общении тет-а-тет, на мой взгляд, должен быть интерес...обоюдный.
В том и дело, что глубина этого 'интереса' либо лежит на поверхности, как животный инстинкт/ рефлекс - ведь человек тоже просто объект Творения, как любая 'тварь дрожащая', либо - 'я право имею'. И просыпающееся Сознание сразу себя переводит 'в право имею'. Но это тоже страсть, более глубокая. Что опаснее на вскидку не скажешь.
Это и Достоевский, и Толстой, и Шекспир вместе взятые и то - только 'дороги в долинах.' И перекрёстки дорог...костёр разжечь, цветочки понюхать., а может и ограбить и убить... а если в горы, то тут с 'котомкой' надо разбираться, иначе - Сизифов труд.
Согласен, но...
Обсуждать можно только один...(наиболее значимый...для каждого из нас) аспект. Иначе...(сколько раз уже вменяли в вину) - болтовня...
И этот аспект должен быть изначально обозначен.(имхо)
Это индивидуальная практика. На форумах она себя не оправдала.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Если хотят понять друг друга будут учить 'алфавит' соответствующего языка.
То бишь соответствующую нации систему мировосприятия. Но и это 'хотение' не должно быть праздным, ради удовлетворения любопытства. К этому должно привести нечто большее, объединяющееся не случайно.
А какую цель преследует элис в диалогах с Борисом?
Это просто встречи на перекрёстках дорог Жизни, протекающих в долинах с разным микроклиматом.
В любом общении тет-а-тет, на мой взгляд, должен быть интерес...обоюдный.
В том и дело, что глубина этого 'интереса' либо лежит на поверхности, как животный инстинкт/ рефлекс - ведь человек тоже просто объект Творения, как любая 'тварь дрожащая', либо - 'я право имею'. И просыпающееся Сознание сразу себя переводит 'в право имею'. Но это тоже страсть, более глубокая. Что опаснее на вскидку не скажешь.
Это и Достоевский, и Толстой, и Шекспир вместе взятые и то - только 'дороги в долинах.' И перекрёстки дорог...костёр разжечь, цветочки понюхать., а может и ограбить и убить... а если в горы, то тут с 'котомкой' надо разбираться, иначе - Сизифов труд.
Согласен, но...
Обсуждать можно только один...(наиболее значимый...для каждого из нас) аспект. Иначе...(сколько раз уже вменяли в вину) - болтовня...
И этот аспект должен быть изначально обозначен.(имхо)
Это индивидуальная практика. На форумах она себя не оправдала.
ЖИЗНЬ:
дети...школа ...градация классов...Учитель
Ребёнок - мама и папа
Если нет мамы и папы...- маугли. (даже разговаривать не научится, ибо никто не научит)
А по существу? Глупость в чём?
Вы же исповедуете ЕДИНОБОЖИЕ. "Верую в одного и единственного* (https://azbyka.ru/simvol_very#_ftn1) Бога Отца, Вседержителя, Творца Неба и земли, всего видимого и невидимого ..." Далее, разумный человек предполагает, что Космос, созданный Творцом, предельно идеален, целесообразен и упорядочен. То есть, Космос - это Порядок с Большой буквы. Не может здесь быть никаких других Вседержителей. Только Сотворцы, нанятые работники и материал для строительства космического дома. Противодействующие силы нужны только для того, чтобы совершенствовались Строители и сам строительный материал. Ваши стенания по поводу якобы "несправедливых страданий и боли" - это богохульство. Хотите исправлять Творение - милости просим. Начните с девственной Природы. Там же хищники жрут благородных беззащитных, ... всех, кто не спрятался.
Ваши стенания по поводу якобы "несправедливых страданий и боли" - это богохульство.
Это наговор :)
Нигде и никогда ...ничего подобного мной сказано не было.
А вот смотреть на страдающего "глазами кармы" это, на мой взгляд, большая проблема (в восточных религиях...на мой взгляд,преимущественно ) под названием бессердечие
Это уловка - снятие с себя вины...за текущее положение дел.
Это можно осознать...при желании.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это наговор
Нигде и никогда ...ничего подобного мной сказано не было.
Тогда ответьте прямо сейчас. Страдания и боль посылаются человекам законно и справедливо или незаконно и несправедливо ???
Это наговор
Нигде и никогда ...ничего подобного мной сказано не было.
Тогда ответьте прямо сейчас. Страдания и боль посылаются человекам законно и справедливо или незаконно и несправедливо ???
Справедливо и законно...от распорядителя. Но есть нюанс.
Вина за это страдание распространяется ещё очень на многих. И эти многие в этот безмолвный момент нарабатывают себе отрицательную карму.
Это наговор
Нигде и никогда ...ничего подобного мной сказано не было.
Тогда ответьте прямо сейчас. Страдания и боль посылаются человекам законно и справедливо или незаконно и несправедливо ???
Справедливо и законно...от распорядителя. Но есть нюанс.
Вина за это страдание распространяется ещё очень на многих. И эти многие в этот безмолвный момент нарабатывают себе отрицательную карму.
Этот страдающий...мог бы быть другим человекомвнутренне...если бы в его судьбе люди принимали деятельное участие...во многих смыслах.
Ровно как ребёнок...вырастает тем по существу...сколько было вложено в него любви и внимания...его родителями...ну и внешним миром, конечно.
Это у Кайвасату - Дмитрия подпись:
"Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других"...
Это у Кайвасату - Дмитрия подпись:
"Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других"...
Именно поэтому - люби врагов своих...и тебе зачтётся.
Справедливо и законно....
Тогда это с вашей стороны ещё большее богохульство. Творец Вседержитель почему-то не отменяет закон: "Что посеешь - то и пожнёшь". Получается вы БОЛЕЕ сострадательный чем ОН !!! Я такой сострадательный, такой любящий, в отличиии ... . И вам не стыдно, и вам не совестно ...
Справедливо и законно....
Тогда это с вашей стороны ещё большее богохульство. Творец Вседержитель почему-то не отменяет закон: "Что посеешь - то и пожнёшь". Получается вы БОЛЕЕ сострадательный чем ОН !!! Я такой сострадательный, такой любящий, в отличиии ... . И вам не стыдно, и вам не совестно ...
Что вы обо мне знаете? Стыдно мне или не стыдно? Отучайтесь клеить ярлыки...
Тему обсуждайте...мысли
Именно поэтому - люби врагов своих...и тебе зачтётся.
Причём здесь враги ? И любовь к ним ??? У каждого человека свои заслуги, свои скорби, своё преодоление себя. Свой Путь. Никто вас не позовёт его скорби преодолевать и в страшном сне. Ибо не зачтётся преодоление. Вы зачем вторгаетесь в божьи промыслы. Кто вас звал.
Творец Вседержитель почему-то не отменяет закон: "Что посеешь - то и пожнёшь".
Нам не оценить Его Суд...
Он знает все глубины каждой человеческой души...
Он и судит.
Именно поэтому - люби врагов своих...и тебе зачтётся.
Причём здесь враги ? И любовь к ним ??? У каждого человека свои заслуги, свои скорби, своё преодоление себя. Свой Путь. Никто вас не позовёт его скорби преодолевать и в страшном сне. Ибо не зачтётся преодоление. Вы зачем вторгаетесь в божьи промыслы. Кто вас звал.
Смешно. Я как раз не вторгаюсь...Враги не причём. Причём ваше злобное чувство к врагу...это причём. Злобное чувство человека...(безотносительно объекта)...в копилку общего всемирного Зла.
Тему обсуждайте...мысли
Именно поэтому - люби врагов своих...и тебе зачтётся.
Слышу ... звонкая монета покатилась.
Тему обсуждайте...мысли
Именно поэтому - люби врагов своих...и тебе зачтётся.
Слышу ... звонкая монета покатилась.
Восприятие...оно такое.
люби врагов своих...это же призыв и заповедь Христа, а Борис...лишь цитирует...
Нам не оценить Его Суд...
А вот смотреть на страдающего "глазами кармы" это, на мой взгляд, большая проблема (в восточных религиях...на мой взгляд,преимущественно ) под названием бессердечие
В ИНдии корова - СВЯЩЕННОЕ ЖИВОТНОЕ. А сколько христиане безвинных животных сожрали ??? И того хуже - Просто убили ради удовольствия убить ???
Нам не оценить Его Суд...
А вот смотреть на страдающего "глазами кармы" это, на мой взгляд, большая проблема (в восточных религиях...на мой взгляд,преимущественно ) под названием бессердечие
В ИНдии корова - СВЯЩЕННОЕ ЖИВОТНОЕ. А сколько христиане безвинных животных сожрали ??? И того хуже - Просто убили ради удовольствия убить ???
"не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека." Евангелие от Матфея 15:11 — Мф 15:11:
Новый русский перевод+
Не то, что входит в человека через рот, делает его нечистым; нечистым человека делает то, что исходит из его уст.
Восприятие...оно такое.
люби врагов своих...это же призыв и заповедь Христа, а Борис...лишь цитирует...
Нет там ничего про и тебе зачтётся. Так вот и показывают лик свой ...
Иисус Христос провозгласил: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф.5:43–45 (https://azbyka.ru/biblia/?Mt.5:43-45)).
Восприятие...оно такое.
люби врагов своих...это же призыв и заповедь Христа, а Борис...лишь цитирует...
Нет там ничего про и тебе зачтётся. Так вот и показывают лик свой ...
Иисус Христос провозгласил: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф.5:43–45 (https://azbyka.ru/biblia/?Mt.5:43-45)).
Речник, смысл передан верно?...я слова в кавычки не ставил.:neutral:
Выполняешь заповедь...это в плюс, не следуешь - в минус
Что не так? Смысл всегда впереди "буквы"
"не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека." Евангелие от Матфея 15:11 — Мф 15:11:
Новый русский перевод+
Не то, что входит в человека через рот, делает его нечистым; нечистым человека делает то, что исходит из его уст.
Так вот вам и предлагается следить за своим языком и не говорить НАПРАСЛИНУ. И всё такое прочее ...
От меня на вас напраслины не было и нет !!!
Речник, смысл передан верно?...я слова в кавычки не ставил.
Выполняешь заповедь...это в плюс, не следуешь - в минус
Что не так?
Да просто же всё. Если выполняешь из побуждений о будущих заслугах. Нет тебе Чести.
Речник, смысл передан верно?...я слова в кавычки не ставил.
Выполняешь заповедь...это в плюс, не следуешь - в минус
Что не так?
Да просто же всё. Если выполняешь из побуждений о будущих заслугах. Нет тебе Чести.
Разве мы говорили о чьих-либо заслугах? Но цель в любом случае...должна быть.
Речник, смысл передан верно?...я слова в кавычки не ставил.
Выполняешь заповедь...это в плюс, не следуешь - в минус
Что не так?
Да просто же всё. Если выполняешь из побуждений о будущих заслугах. Нет тебе Чести.
Разве мы говорили о чьих-либо заслугах? Но цель в любом случае...должна быть.
Карма создаётся человеком отклонением в сознании от своей подлинной духовной сущности. Но тем самым он не перестаёт быть таковой. Это своего рода 'душевная болезнь'. Если ты видишь его врагом, то сам болен той же болезнью. Хоть 'залюби' - не сам не вылечишься, ни 'врага' не спасёшь. Вероятно, Речник говорил о 'впадении в прелесть'.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
Карма создаётся человеком отклонением в сознании от своей подлинной духовной сущности.
элис определяет некое главное...подлинную духовную сущность .
100 человек...разных по характеру...способностям...возрасту...и прочее...и прочее... каждый на свой лад...представляют эту подлинную духовную сущность
Вопрос - какая духовная сущность из этой сотни представлений является подлинной (истинной)?
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
Карма создаётся человеком отклонением в сознании от своей подлинной духовной сущности.
элис определяет некое главное...подлинную духовную сущность .
100 человек...разных по характеру...способностям...возрасту...и прочее...и прочее... каждый на свой лад...представляют эту подлинную духовную сущность
Вопрос - какая духовная сущность из этой сотни представлений является подлинной (истинной)?
Вы же сами отвечает: 'из сотни представлений. Что такое 'представление'?
Ну это то, что 'отложилось в голове', как форма- отражение какой- либо идеи. Причём, это представление меняется качественно, по мере взросления. Но идея не меняется.
Скажем, буддизм ввёл такую идею, как 'нирвана'. Представлений об этой идее создано множество, но подлинность нирваны познаётся погружением Сознания в это состояние. Пример 'халвы' , сколь не говори : 'халва, халва' - во рту слаще не станет'. То есть 'не попробуешь, не узнаешь'. Так познаётся 'вкус', то есть идея вкуса.для этого в человеке организован функциональный аппарат- специальный орган чувства. Так же и с идеей 'звука'. Христианство ввело высшеую идею Бога. Значит, в человеческом организме есть функционал , способный погрузится в подлинность этой идеи.
А поскольку это Вершина, до которой может 'взойти разум', поскольку человек 'создан по Образу и Подобию', то эта Вершина - общая, и вообще одна на всех. Божественная духовность.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
В общем случае - порядок расположения частей (элементов) целого. Как примеры-
ТЕОС. КОСМОС. Макрокосм, Микрокосм.
Пример 'халвы' , сколь не говори : 'халва, халва' - во рту слаще не станет'
Пример...если молотком сильно ударить по вашему пальцу, то все ваши представления в единый миг потеряют для вас значимость...и уйдут на задний план.
Ваши действия?
Некоторые наши товарищи...говорят очень много болтовни. Вы с ними согласитесь?
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
В общем случае - порядок расположения частей (элементов) целого. Как примеры-
ТЕОС. КОСМОС. Макрокосм, Микрокосм.
Вы, на мой взгляд, упустили главное...согласны?
Иера́рхия (др.-греч. ἱεραρχία — «управление верховного священнослужителя»[1], от ἱερός — «священный»[1] и ἀρχή — «власть»[1][2]) — положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему[3].(Вики)
Пример 'халвы' , сколь не говори : 'халва, халва' - во рту слаще не станет'
Пример...если молотком сильно ударить по вашему пальцу, то все ваши представления в единый миг потеряют для вас значимость...и уйдут на задний план.
Ваши действия?
То есть в нашей жизни есть нечто (молоток и палец - это образно), что может очень быстро и кардинально вмешаться в наши представления о чем-либо.
Некоторые наши товарищи...говорят очень много болтовни. Вы с ними согласитесь?...типа Борис ведёт пустые разговоры ...
Пример 'халвы' , сколь не говори : 'халва, халва' - во рту слаще не станет'
Пример...если молотком сильно ударить по вашему пальцу, то все ваши представления в единый миг потеряют для вас значимость...и уйдут на задний план.
Ваши действия?
То есть в нашей жизни есть нечто (молоток и палец - это образно), что может очень быстро и кардинально вмешаться в наши представления о чем-либо.
Это ежедневно происходит,, причинно-следственные связи каждого слова, мысли, действия. В зависимости от чуткости души, они будут относительно заметны: пройдут мимо Сознания, либо вызовут такой эффект, когда Сознание 'включится' катарсисом.
Это и будет преображением.
Некоторые наши товарищи...говорят очень много болтовни. Вы с ними согласитесь?...типа Борис ведёт пустые разговоры ...
Важно, как включается душа.а это зависит от чистоты Сердца.
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
В общем случае - порядок расположения частей (элементов) целого. Как примеры-
ТЕОС. КОСМОС. Макрокосм, Микрокосм.
Вы, на мой взгляд, упустили главное...согласны?
Иера́рхия (др.-греч. ἱεραρχία — «управление верховного священнослужителя»[1], от ἱερός — «священный»[1] и ἀρχή — «власть»[1][2]) — положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему[3].(Вики)
В таком случае говорят: 'на лестнице духа нет тесносты'. Потенциал у всех один и тот же. Там, где однородность, как будете ' разделяться'
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
В общем случае - порядок расположения частей (элементов) целого. Как примеры-
ТЕОС. КОСМОС. Макрокосм, Микрокосм.
Вы, на мой взгляд, упустили главное...согласны?
Иера́рхия (др.-греч. ἱεραρχία — «управление верховного священнослужителя»[1], от ἱερός — «священный»[1] и ἀρχή — «власть»[1][2]) — положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему[3].(Вики)
В таком случае говорят: 'на лестнице духа нет тесносты'. Потенциал у всех один и тот же. Там, где однородность, как будете ' разделяться'
Говорят?:-)
Вы различаете...кто и о чём говорит?
Кому приоритет?...и главное - ПОЧЕМУ?давно безуспешно пытаюсь понять :sad:
Учитель человеку - жизнь можно согласиться...но тогда:
зачем Рерихи...зачем Христос?
Никогда не задумывались, почему в сказках человеку помогают найти дорогу 'туда, не знаю куда, чтобы принести то, не знаю что' сказочные персонажы - персонифицированные духи Природы? Почему они знают дорогу, по сути в будущее, а человек нет? Но эти же сущности входят и в материальную природу человека( по Закону подобия его микрокосма Макрокосму. Значит, он тоже может знать своё будущее, ведь Макрокосм совершенствуется и существо человека не может не следовать этому Процессу, как часть Целого.
Учителя, Старшие наши Братья, прошедшие этот Путь раньше нас, следующих за Ними , и осведомлённые такой 'странностью' человеческой особи, сообщают нам обстоятельства нашего будущего, тем самым подготавливают к его восприятию и ассимиляции.
Элис, никогда не задумывались кому...читают сказки? ...и с какой целью? Ответ лежит на поверхности, по-моему.
И вы так и не ответили на вопрос - нужны ли нам Учителя? Нужны ли детям родители?
Это вообще странный вопрос. Они есть, ты сам их производное. И степень нужности определяются степенью твоей зрелости. 'Нет отвлеченного знания. Все в Жизни и все для жизни'
А что есть ИЕРАРХИЯ? Её основное свойство? (смысл слова)
В общем случае - порядок расположения частей (элементов) целого. Как примеры-
ТЕОС. КОСМОС. Макрокосм, Микрокосм.
Вы, на мой взгляд, упустили главное...согласны?
Иера́рхия (др.-греч. ἱεραρχία — «управление верховного священнослужителя»[1], от ἱερός — «священный»[1] и ἀρχή — «власть»[1][2]) — положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему[3].(Вики)
В таком случае говорят: 'на лестнице духа нет тесносты'. Потенциал у всех один и тот же. Там, где однородность, как будете ' разделяться'
Говорят?:-)
Вы различаете...кто и о чём говорит?
Кому приоритет?...и главное - ПОЧЕМУ?давно безуспешно пытаюсь понять :sad:
Так надо на лестницу духа встать. И вопрос разрешиться сам собой. Это и будет - Знание.
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
Актуальность - (от позднелат. actualis — фактически существующий, настоящий, современный), важность, значительность чего-либо для настоящего момента, современность, злободневность.)
- чем она определена? - отсутствием ответа (имхо)
Есть некие утверждения...очень уважаемых людей...а вот почему так? в чем причина? - ответа нет. И не особо заметно, чтобы это кого-то сильно волновало.
ПРП. АНТОНИЙ ВЕЛИКИЙ О БУДУЩЕМ УМАЛЕНИИ МОНАШЕСТВА И О БУДУЩИХ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ ИНОКАХ В МИРУ
В другой раз св. Антоний открыл своим ученикам, как от умаления ревности раcслабеет монашество и померкнет слава его. Некоторые ученики его, видя беcчисленное множество иноков в пустыне, украшенных такими добродетелями, и с таким жаром ревнующих о преуспеянии в святом житии отшельническом, спросили авву Антония: Отче, долго ли пребудет этот жар ревности и эта любовь к уединению, нищете, смирению, воздержанию и всем прочим добродетелям, к которым ныне так усердно прилежит все это множество монахов? Человек Божий с воздыханием и слезами ответил им: придет время, возлюбленные дети мои, когда монахи оставят пустыни, и потекут вместо них в богатые города, где, вместо этих пустынных пещер и тесных келий, воздвигнут гордые здания, могущие спорить с палатами царей; вместо нищеты возрастет любовь к собиранию богатств, смирение заменится гордостью, многие будут гордиться знанием, но голым, чуждым добрых дел, соответствующих знанию, любовь охладеет, вместо воздержания умножится чревоугодие, и очень многие из них будут заботиться о роскошных яствах, не меньше самых мiрян, от которых монахи ничем другим отличаться не будут, как одеянием и наглавником, и не смотря на то, что будут жить среди мiра, будут называть себя уединенниками (монах – собственно уединенник). При том они будут величаться, говоря: «я Павлов, я Аполлосов» (1Кор. 1, 12), как бы вся сила их монашества состояла в достоинстве их предшественников: они будут величаться отцами своими, как Иудеи – отцом своим Авраамом. Но будут в то время и такие, которые окажутся гораздо лучше и совершеннее нас, ибо блаженнее тот, кто мог преступить, и не преступил, – и зло сотворить, и не сотворил (Сир. 31, 11), нежели тот, кто влеком был к добру массой стремящихся к тому ревнителей. Почему Ной, Авраам и Лот, которые вели ревностную жизнь среди злых людей, справедливо так много прославляются в Писании (Patr. Graec. t. 40, р. 1095).
https://vk.com/wall-34495356_44214
Письмо 564. О падении монашества
[...] С сердечным сожалением смотрю на неминуемое падение монашества, что служит признаком падения христианства. Кто приходит в монастырь? Люди из низшаго класса почти исключительно; почти все приходящие уже разстроили свою нравственность среди мира. Нет условий в самом народе для того, чтоб существование монашества продлилось; так в высохшем дереве нет условий, чтоб оно давало лист и плод! сверх того бури извне усиливаются сорвать его с лица земли. По причине направления, принятаго высшими слоями общества, и по причине скудости высылаемых подаяний, не трудись печатать приглашений в ведомостях. Саровская пустыня приняла «Опыты» с особенною любовию.
24 февраля 1866
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/izbrannye-pisma/5_196
Тема не сильно приятная, но
Изначально самое главное... нет нужды пугаться и бояться...ибо любящий человека Бог всегда рядом. Спасает всегда вера.
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
ответственность того, кто осознал себя носящим Прообраз божий
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
ответственность того, кто осознал себя носящим Прообраз божий
И значит виновность не на "животных", а на тех, кто считает, что осознал себя носящим Прообраз божий?
И следовательно важно услышать ЧТО...сказано тому (и всем остальным) кто осознал себя...
Божественная уникальность Христа в том, что даётся каждому по сознанию...каждому из иерархии человеческих сознаний. (имхо)
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
ответственность того, кто осознал себя носящим Прообраз божий
И значит виновность не на "животных", а на тех, кто считает, что осознал себя носящим Прообраз божий?
И следовательно важно услышать ЧТО...сказано тому (и всем остальным) кто осознал себя...
Божественная уникальность Христа в том, что даётся каждому по сознанию...каждому из иерархии человеческих сознаний. (имхо)
Каждому человеку дарована свободная воля
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
ответственность того, кто осознал себя носящим Прообраз божий
И значит виновность не на "животных", а на тех, кто считает, что осознал себя носящим Прообраз божий?
И следовательно важно услышать ЧТО...сказано тому (и всем остальным) кто осознал себя...
Божественная уникальность Христа в том, что даётся каждому по сознанию...каждому из иерархии человеческих сознаний. (имхо)
Каждому человеку дарована свободная воля
И, как следствие, карма... мы помним об этом.
«Двадцать лет хожу в храм, а толку нет». Игумен Петр (Мещеринов)
https://youtu.be/2shHGj-RTzM
Почему-то Иисус выбрал в ученики простых рыбаков. А книжники - распяли.
Какой Христос?
И зачем Он?
Ведь всё внутри человека
Так человеком надо ещё стать. Бесполезно животным рассказывать, кто такой Президент. Тем более - Христос.
Проблема озвучена.
Остаётся выяснить главное - ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (имхо)
ответственность того, кто осознал себя носящим Прообраз божий
И значит виновность не на "животных", а на тех, кто считает, что осознал себя носящим Прообраз божий?
И следовательно важно услышать ЧТО...сказано тому (и всем остальным) кто осознал себя...
Божественная уникальность Христа в том, что даётся каждому по сознанию...каждому из иерархии человеческих сознаний. (имхо)
Каждому человеку дарована свободная воля
И, как следствие, карма... мы помним об этом.
Да бросьте Вы - 'помним'....она от Начала Времён. Много помните?
Подготовка к Причащению. Чин Евхаристии. Беседа по вашим вопросам 01.06.2023
https://youtu.be/X_Mnjy1GmWg
Чем ситуация сейчас отличается от времён апостольских | 11.05.2023
https://youtu.be/S1i-6EQTRHg
ПРАВОСЛАВНЫЕ БЕЗБОЖНИКИ / о.Георгий Митрофанов
https://youtu.be/6XZDNJP8TR0
Как создавалось Христианство
https://dzen.ru/a/ZfgaE1LCT0mFnAEf
Как создавалось Христианство
https://dzen.ru/a/ZfgaE1LCT0mFnAEf
Особенно понравились комментарии...:)
От ложного согласия – к мышлению (прот.Вячеслав Рубский)
https://youtu.be/ZpdAn0EwIaw
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.