Просмотр полной версии : Государство и культура
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
Что ж вам (или им, как хотите) обязательно надо оттяпать от музея уже существующего, что ж лезете непременно туда, что ж не даёт вам покоя существование уже успешного общественного дела?
Я не являюсь апологетом государственного или общественного музея. И оттяпать ничего не хочу. Картины никуда не исчезнут и будут в каком либо музее. Я пишу о том, что создание культа личности уничтожило все возможности для диалога РД и государства. Нет и не было ни одного предложения для какого либо совместного проекта МЦР и государства. Растрачены все возможности, друзей нет даже в среде рериховцев, не говоря уже среди деятелей культуры. Полное обособление, диалог не возможен, ибо кроме мантры данной ЛВШ для собственной коронации - "воля Святослава" в МЦР других слов не знают и не хотят знать. У Книжник всё только о врагах и никогда ничего не было о друзьях.
Николай Рерих, что бы состоялась экспедиция в Индию, годы обхаживал людей и чиновников в США, далеко не всегда приятных, и даже явных врагов, ибо дело было превыше. Что мы видим сегодня? Передёргивание слова" проверка" для обвинение государства в "обвинении в экстремизме" и что хотя получить на выходе? Друзей? Не могут быть дипломатами - пусть картошку сажают, меньше вреде принесут всему делу.
Все разговоры о краже картин
Опять двадцать пять:):):)
Вопрос не о краже, а о чудесных превращениях картин маслом в картины темперой, картин вертикальной проекции в горизонтальную или изменения размеров картин на полметра. Почему-то такие странности не привлекают внимания ни Счетной палаты ни Росохранкультуры. По результатам этих проверок НЕТ ОТВЕТА на поставленные мной (и далеко не только мной) вопросы.
Вот и вы в очередной раз пытаетесь увести разговор в сторону. Почему-то....
Мы сейчас все (в России) находимся на грани очень опасной и показательной ситуации, пересекающейся во многом с известной американской историей. И соответствующими последствиями для России и мира.
И какие последствия были для Америки? Очень бы хотелось услышать, ибо не первый раз пытаются пугать
Никакой показательной ситуации я не вижу, кроме добровольного обособления МЦР от рериховцев и от государства. Если хотите найти историческую аналогию, то возьмите этапы СССР: культ личности, застой, развал. По другому не может быть, ибо во время культа вытаптываются все возможные лидеры и уже бесполезно искать виноватых на стороне.
Не зря здесь на форуме была уже высказана информация, которой я всё ещё не склонен доверять полностью, что "государство Россия не приняло Учение и новая Попытка перенесена на 60 лет (тибетский век).
Правильно не доверяете, ибо это чья то чушь несусветная. Государство не может принять Йогу, ибо это не входит в функции государства. Государство должно обеспечить возможность свободного выбора и не более. Это наша задача устанавливать контакты с деятелями культуры, а не наоборот.
Alex-Ter
15.05.2016, 19:51
В 1926 году государство СССР не приняло Посла. Мало того угрожало его жизни. Больше нет гос-ва СССР.
Сейчас ситуация немного другая. С одной стороны гос-во Россия не очень-то принимает Посла. Но народ Его принял и гос-во пытается подмять под себя что может, получить какую-нибудь из этого выгоду (гос.музей вместо общественного).
Но главное в этой истории, думается, другое. Идёт отбор. И те кто устоят в Свете, со Светом и останутся. Те же кто не устоит, уйдут во тьму. Где Свет и где тьма решать каждому. Но выбор придётся сделать каждому, даже тем кто сейчас уклоняется от такого выбора.
С одной стороны гос-во Россия не очень-то принимает Посла. Но народ Его принял и гос-во пытается подмять под себя что может, получить какую-нибудь из этого выгоду (гос.музей вместо общественного).
Но главное в этой истории, думается, другое. Идёт отбор. И те кто устоят в Свете, со Светом и останутся. Те же кто не устоит, уйдут во тьму. Где Свет и где тьма решать каждому. Но выбор придётся сделать каждому, даже тем кто сейчас уклоняется от такого выбора.
Весть предназначена Новой России.Идет борьба старого и нового мировоззрения. Не государство "пытается подмять", а государство пытаются подмять некоторые власть-имущие,временщики.
В 1926 году государство СССР не приняло Посла. Мало того угрожало его жизни. Больше нет гос-ва СССР.
Сейчас ситуация немного другая. С одной стороны гос-во Россия не очень-то принимает Посла. Но народ Его принял и гос-во пытается подмять под себя что может, получить какую-нибудь из этого выгоду (гос.музей вместо общественного).
Но главное в этой истории, думается, другое. Идёт отбор. И те кто устоят в Свете, со Светом и останутся. Те же кто не устоит, уйдут во тьму. Где Свет и где тьма решать каждому. Но выбор придётся сделать каждому, даже тем кто сейчас уклоняется от такого выбора.
Вы кого Послом называете сегодня? Не могли бы уточнить, пожалуйста, а то я как то упустил это важный момент.
Только вот ведь какая штука, в 1926 году Послы делали всё возможное для сотрудничества с государством, разговаривали с высшими политическими деятелями, искали точки сотрудничества. Как Рерих делал это и в Америке. Кто сегодня занимается этим? Кто это делал вчера и где эти наши друзья в политике и в Культуре?
Отбор идёт, он был всегда. Где Свет и где тьма решать каждому, здесь согласен. И каждый, абсолютно каждый выбирает Свет, в том виде как он его видит по накоплениям прошлых жизней. А опыт прошлого у всех разный.
Владимир Чернявский
15.05.2016, 20:29
Все разговоры о краже картин
Опять двадцать пять:):):)
Вопрос не о краже, а о чудесных превращениях картин маслом в картины темперой, картин вертикальной проекции в горизонтальную или изменения размеров картин на полметра. Почему-то такие странности не привлекают внимания ни Счетной палаты ни Росохранкультуры. По результатам этих проверок НЕТ ОТВЕТА на поставленные мной (и далеко не только мной) вопросы...
Потому что там работают профессионалы, умеющие разбираться в документации и подлинности картин. Почитайте внимательно отчет о проверке фондов МЦР.
И какие последствия были для Америки? Очень бы хотелось услышать, ибо не первый раз пытаются пугать
Это наша задача устанавливать контакты с деятелями культуры, а не наоборот.
Только вот ведь какая штука, в 1926 году Послы делали всё возможное для сотрудничества с государством, разговаривали с высшими политическими деятелями, искали точки сотрудничества. Как Рерих делал это и в Америке. Кто сегодня занимается этим? Кто это делал вчера и где эти наши друзья в политике и в Культуре?
Уважаемый Адонис. Вы демонстрируете капитальное незнание. Незнание писем Е.И.Р. по поводу "последствий для Америки", незнание фактической деятельности сотрудников Музея и МЦР по установлению контактов с различными государственными и культурными деятелями. При этом, не зная, очень запальчиво судите. Думаю, разговор с Вами в таком ключе не имеет смысла. Я откланиваюсь, всего Вам доброго.
Потому что там работают профессионалы, умеющие разбираться в документации и подлинности картин.
Профессиональные волшебники? Которые умеют превращать темперу в масло, а холст в картон и наоборот? Да, таким цены нет, вы правы. Может быть им куда-нибудь еще податься, в Центробанк, например? - а то там денег мало. А с их, профессионалов, талантами мы экономику враз поправим
Почитайте внимательно отчет о проверке фондов МЦР.
Вы упорно пытаетесь увести разговор в сторону от ГМВ. Понимаю :):):)
И какие последствия были для Америки? Очень бы хотелось услышать, ибо не первый раз пытаются пугать
Это наша задача устанавливать контакты с деятелями культуры, а не наоборот.
Только вот ведь какая штука, в 1926 году Послы делали всё возможное для сотрудничества с государством, разговаривали с высшими политическими деятелями, искали точки сотрудничества. Как Рерих делал это и в Америке. Кто сегодня занимается этим? Кто это делал вчера и где эти наши друзья в политике и в Культуре?
Уважаемый Адонис. Вы демонстрируете капитальное незнание. Незнание писем Е.И.Р. по поводу "последствий для Америки", незнание фактической деятельности сотрудников Музея и МЦР по установлению контактов с различными государственными и культурными деятелями. При этом, не зная, очень запальчиво судите. Думаю, разговор с Вами в таком ключе не имеет смысла. Я откланиваюсь, всего Вам доброго.
Вот гляжу я на вас и диву даюсь. Ну как школьники. Дескать, а вот вы не знаете ничего, вот почитайте письма или там... И получается, что рериховеды - есть такое направление в науке - круче всех и вся! Вы меня простите, но я вас, рериховедов, не считаю КРАЙНИМИ авторитетами. Среди вас, учёных, есть конечно же, прекрасные люди, есть вполне углубленно изучивших и понимающих Учение по букве! И в части информированности (объема и количества знаний), вы вполне хорошо разбираетесь в картинах, их состояния, а также в плане отношения к тем или иным событиям... Словом, доки! Честь вам и хвала, низкий вам поклон и респект!
Но нельзя же на этом основании проявлять высокомерие! Проще надо быть! И хотя бы потому, что Учение - это не буква, а Дух. И освоение буквы, то есть знакомство со всей массой писем, с картинами НК, знание всех тонкостей и нюансов из жизни Рерихов - это не повод для снобизма. Ибо снобизм противоречит Учению.
Теперь по поводу МЦР. Хорошая была организация. И сделано ею было много хорошего. Но... некоторые события и некоторые подходы в практике центра жирно перечеркнули заслуги.
Для чего я это вам говорю? Для того, чтобы вы, господа, конструктивно перешли к новому этапу своего существования. Это же ясно, что именно ваши (центра) ошибки и привели вас к нынешнему своему существованию. Карма. Вы сами вышли из-под щита Владыки. И именно поэтому вы (центр) утратили поддержку достаточно большого количества последователей в РД, но более того, вы и по сей день так и не поняли, что ваше нынешнее положение в РД - это уже не период, благословенный СНР, а новый цикл.
Вот вы сейчас на этом форуме пытаетесь говорить в позе обличителей всех тех, кто не поддержал вас. Зачем? Это понятно, что вы-то считаете себя не в чем не повинными и безгрешными, служителями святого... Может и так, но святое не требует почитания к себе. Святое не кричит на каждом углу о нападках, потому что такова миссия у святого - нести чистоту, а не оправдания. Всякое высокое и чистое никогда не занимается поиском врагов в своей среде.
Ещё 10 лет назад я говорил, что МЦР взяло на себя миссию заменить собой Учение, что является тяжким грехом и этот шаг будет осужден. Ещё 10 лет назад лично я говорил, что МЦР взяло на себя грех осуждения, что даже по более ранним заветам Пророков являлось нарушением равновесия.
Почему МЦР позволило себе нести хулу на Дэниела Энтина, Н. Тоотс, В. Росова, издательство "Сфера" и многих других?! Были и другие действия МЦР, с которыми было не согласно Рериховское Сообщество. Это, в первую очередь, тесное сотрудничество с олигархом И. Булочником, а также некоторые другие действия.
Думаю, что МЦР (центр) должен сделать выводы, суть которых в том, что они теперь оказались в новой реальности, которая ставит новые задачи перед центром. И здесь в первую очередь их задача не в поиске врагов, а в поиске согласия с рериховской общественностью. И я понимаю, что мои слова вам как шорох листвы или другие постороннии звуки природы. Я понимаю, что они не имеют для вас никакого значения, ибо вы потеряли чувства реальности и всякое слово из-за стен вашего центра - кажутся вам криками ваших врагов.
Но ведь я вам ещё 10 лет назад на этом форуме говорил к чему вы придёте. И вы меня поймите, что мне грустно, что случилось так. Разве может радовать чья-либо ошибка или болезнь любого человека? Я понимаю, что вам трудно, вы переживаете тяжёлое время, ну так смените же наконец пластинку, разве враги вас окружают? Вот и Володя Чернявский с упорством, достойным лучшего применения, выслушивает от вас оскорбления и пытается всеми своими действиями показать вам, что открыт к диалогу с вами. А вы считаете эту его открытость его же слабостью. Удивительная слепота. Просто поразительно как въедается в поры человека болезнь осуждения и мнимая избранность.
Подумайте.
Владимир Чернявский
16.05.2016, 14:43
Потому что там работают профессионалы, умеющие разбираться в документации и подлинности картин.
Профессиональные волшебники? Которые умеют превращать темперу в масло, а холст в картон и наоборот? Да, таким цены нет, вы правы. Может быть им куда-нибудь еще податься, в Центробанк, например? - а то там денег мало. А с их, профессионалов, талантами мы экономику враз поправим
Почитайте внимательно отчет о проверке фондов МЦР.
Вы упорно пытаетесь увести разговор в сторону от ГМВ. Понимаю :):):)
Все проще. Проблемы организации учета во многих музеях схожи. Аналогичные "превращения" Вы можете найти и в учете картин фондов МЦР.
Аналогичные "превращения" Вы можете найти и в учете картин фондов МЦР.
Вот какие чудеса происходят в ГМВ:
Если в списке к Акту № 54 образца 2004 г. картина «Девика Рани Рерих» была меньше на 72 см (список С. Н. Рериха), то в акте Счетной палаты эта же картина уменьшилась по сравнению с оригиналом более чем на 100 см. Допустим, что эксперты не видели списка картин С.Н.Рериха. Но они собственноручно записали, что согласно акту музея размеры картины 137,5х92 см. Им же представили картину размером 60х75 см, а эксперты «реально установили» совсем другие размеры, которые меньше указанных в акте ГМВ на 85 см и 34,5 см соответственно. И данный факт также никого не удивляет. Чудные дела творятся в ГМВ: картины сами уменьшаются в размерах, и при этом явлении присутствуют эксперты Счетной палаты! Таких примеров в данном приложении к акту Счетной палаты целых 39!
Далее в этом же приложении имеется запись, которая вообще выглядит издевательством: «Минимальные расхождения в размерах (приблизительно 1,5–2 см) могут быть объяснены качеством рабочего инструмента и неточностью замера». Относительно же максимального расхождения в размерах в акте по понятным причинам ничего не говорится. А вдруг в следующую проверку картины снова «усохнут».
http://lib.roerich-museum.ru/sites/default/files/Stetsenko_tabl.jpg
Итак, мы видим, что с картинами происходят волшебные превращения. Холст превращается в картон, темпера в масло, размеры картин меняются на метр с лишним только в одном измерении.
А теперь - ответьте за свои слова - приведите ТАКОЙ ЖЕ пример из документов МЦР.
Если что - я подожду :):):)
Итак, мы видим, что с картинами происходят волшебные превращения. Холст превращается в картон, темпера в масло, размеры картин меняются на метр с лишним только в одном измерении.
А теперь - ответьте за свои слова - приведите ТАКОЙ ЖЕ пример из документов МЦР.
Если что - я подожду :):):)
Интересная ситуация. Мерятся по принципу "где хуже" - не лучшая форма диалога.
Вот за такой вот "педагогический" подход я терпеть не мог нашу школу.
Помню мне частенько наговаривали учителя:
- Серёжа, ты опять рисуешь на уроке! Когда ты это прекратишь? Отвечай, я жду?!
А наш препод по русскому языку и литературе никогда мне не ставила по сочинениям оценку выше тройки. Я, честно скажу, переживал. А истина открылась после того, как я поступил на журфак ЛГУ. Раиса Фёдоровна сказала мне тогда:
- Я никогда не верила, что это ТЫ пишешь сочинения, я всегда думала, что ты списывал.
Вот и суть такого подхода: они, видите ли "ждут", да уж!
Подытоживаю: надо быть проще и открытие к миру - он многогранен.
Андрей С.
16.05.2016, 16:45
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будут искать "коктейли Молотова"?
Скорее источники заявлений о "враждебной системе" (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=552569#post552569), распространения различных перепечаток с желтой прессы (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=552565#post552565). Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти (http://www.icr.su/rus/conferencies/2014/Stetsenko.php) до добра не доведет.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством. А учитывая общий патриотический настрой в стране, боюсь, такая западная пропаганда негативно настроит население по отношению к Рериху. По моему, руководство МЦР совсем уже потеряло чувство соизмеримости, если обращается за поддержкой к западной пропаганде, а не к своему народу...
Лично я не доверяю руководству МЦР. Для меня спокойнее будет, если всё наследие Рерихов будет в государственной собственности, а Музей Рериха тоже станет государственным, а не частным, как сейчас.
Не знаю, понятно ли будет, если скажу, что МЦР - часть Рериховского Движения. Не потому что принизить или восхвалить хочу, а просто потому что все мы - часть Рериховского Сообщества. Понимаю, что нам порой, при виде чего-то нехорошего, хочется сказать: это не наши, это враги, это предатели, это... Да нет же - все мы - одно. Мы можем открещиваться, можем дрыгаться ногами и орать: "Мы - не с ними! Мы - другие!". И это так, мы действительно разные и порой очень сильно различаемся, но... мы все - одно целое, как бы мы не открещивались.
Помню совсем недавно Борис (Музикум) говорил, что мы здесь - не РД. Вот так вот сильно желание оторваться от плохого и нехорошего, скверного и неправильного. Другое дело, что оценку производить - не наше дело. Ну, не можем мы быть объективными.
Почему я об этом говорю? Да причина проста: мы все, всё РД, оказались в точке бифуркации. Вы посмотрите кругом, вокруг себя и особенно на политику во всем мире: идёт слом одной системы и очень плохо различается новое, которое нарождается. Такое ощущение, будто для всего Мира революция 1917 года уже случилась, а новый миропорядок ещё так и не наступил.
Посмотрите что творится на Украине - страна впадает в разлом и деградацию - ясно, что готовит себе новое положение и новый порядок, но совсем не понятно что же получится. И также хрупок мир на Ближнем Востоке, на Дальнем Востоке Мир меняется, в Америке всё очень подвижно и вот-вот произойдут какие-то реально новые события.
Если посмотреть со стороны, такое ощущение, что человечество остановилось перед новой ступенью и планка очень высока, люди прыгают, из штанов выскакивают, хотят заскочить на новую ступеньку, а никак! Так и хочется сказать: "кто не скачет - тот будет в глубокой за.. засаде". И в этой ситуации, сами понимаете, тектонические сдвиги не могут не отражаться в РД, ну, не могут быть ровные и трогательные отношения в РД, как в дамском кружке кройки и шитья. Более того, по закону жанра мы должны более всех подвержены волнениям. Как быть?
Что делать нам всем в период жёстких и сильных перемен. Что делать Титанику за 10 минут до коннекта с айсбергом? И тут не важно, что предложенный мною образ с Титаником - не соответствует с действительностью. Важнее другое - чтобы дошло до многих и немного было понято, что крики и паника на корабле сейчас ну ни к чему не приведут!
Итак, мы где сейчас все? В каком месте своего существования мы все с вами находимся?
Ещё лет десять назад я размышлял: вот есть этот, действующий и поныне форум, есть масса последователей Учения в разных точках Планеты, есть объединения и есть общества (РО)... Что в такой ситуации нам всем (РД) делать? Да ясно что - создавать горизонтальные связи. Надо было знакомиться с обществом. И этот процесс вполне успешно достиг сегодняшнего уровня.
Что дальше?
А дальше должна возникнуть вертикальная линия. То есть структура должна как-то сформироваться в систему с горизонтальными и вертикальными линиями.
В чем, собственно вопрос?
А в том, что РД, как движение, не имеет своей структуры. У всякого религиозного сообщества, человечество устанавливает некую структуру, которая:
- регулирует внутренние отношения в конфессии;
- регулирует внешние связи сообщества.
У РД такой структуры нет. И вот тут частенько поговаривают, что есть мол МЦР - и хватит. Или, что есть государственные структуры - чего же ещё надо? Но государство отделило себя от церкви. У нас РФ - светское государство.
Поэтому: все наши отношения: и с государством, и с другими конфессиями, и с музеями должны регулироваться НАМИ, то есть руководителями Рериховского Движения. И это нам надо не потому. что начальника не хватает, и не потому что для продвижения в духовности нужна структура, а потому что грядёт новый мировой порядок и им, этим порядком должна управлять Идея. Человечество будет выбирать Идеи, будет думать об опоре на какие духовные ценности оно должно опереться. Какая культура должна быть в основе Нового Общества. Мы же знаем, что Европа была создана на Христианских ценностях, а буржуазное общество было сформировано на почве Протестантизма.
Поэтому: может хватит драться за что-то там непонятное, говорить о лидерстве ГМВ, МЦР, МИСР или некой другой структуры. Это всё бои местного значения. Нужен консенсус, нужно общее решение, нужен соборный подход.
Владимир Чернявский
16.05.2016, 18:47
Вот какие чудеса происходят в ГМВ
Эти вопросы рассматривала проверка Росохранкультуры 2008 году. Комиссия пришла к следующему выводу:
Выявлены отдельные расхождения в размерах, названиях, материалах выборочно осмотренных картин с данными акта № 54 от 12 марта 1993 года и книги поступлений (См. Приложения 1 и 2). Указанные несоответствия были зафиксированы ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока» в инвентарных книгах и протоколах фондовой комиссии № 7 от 02.07. и 18 07.1996г. и протоколе экспертно-фондовой комиссии № 6 от 26 марта 2007 г., но не зафиксированы в установленном порядке в книге поступлений, что является нарушением статьи 84 абзаца 3 «Инструкции по учёту и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР», утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 17.07.1985 г. № 290.Иными словами, картины были приняты от ВПХО Вучетича в 1993 году по заготовленному акту №54 (т.к. имела место передача большого объема картин). В соответствии с этим актом были внесены записи в Книгу поступлений. При этом в инвентарную книгу были внесены уже размеры по фактическим замерам. В 1996 году данный вопрос был отдельно рассмотрен фондовыми комиссиями и данный факт еще раз зафиксирован протоколами комиссий. Однако исправления в Книге поступлений сделаны не были, что является явным нарушением учета. При этом комиссия подтвердила безусловную подлинность картин. В составе комиссии работали О. Глебова и Г. Дарузе - эксперты, которые подтверждали подлинность картин из собрания МЦР. О. Глебова - на сегодняшний день ведущий эксперт по картинам Рериха, через экспертизу которой проходят все картины Рериха, ввозимые в страну или выставляемые на продажу.
А теперь - ответьте за свои слова - приведите ТАКОЙ ЖЕ пример из документов МЦР.
Относительно учета в МЦР. Отчет по проверке учетных документов содержит следующие моменты:
...в Книге поступлений № 1 имеются многочисленные незаверенные правки в описаниях предметов (см. № 89, 102 и т.д.), в том числе карандашом (№ 27, 696), не указан размер предмета (№ 638 ). Всего около сорока правок. Иными словами, после того как картины и музейные предметы были приняты, обмерены и описаны, кто-то брал и вносил правки в описание предметов. Причем, без заседаний экспертых комиссий. Большинство правок сделано спустя десятилетия после первичных записей. Почему так происходило? Предметы меняли с временем характеристики? Кражи? Подмены? Вот сюжет для "Радио Свобода" и "Новой Газеты" :) Но, наверное, все более прозаично. Просто хранители исправляли ошибки предыдущих хранителей, проводили научную работу, проводили переатрибуцию. Это нормальный музейный процесс при условии, что подобные исправления делаются экспертным сообществом и заверяются соответствующим образом.
Далее, например, в Книге поступлений №2 "номера 1287, 1299 и 1305 погашены", т.е. просто вычеркнуты без всяких пояснений. При разборе сотрудники МЦР дали пояснение, что "эти номера были присвоены рисункам, изображенным на оборотной стороне" других рисунков (пояснение отражено в отчете). Этот факт в дальнейшем должна подтвердить экспертная фондовая комиссия.Так же как и в первой книге: В Книге поступлений № 2 имеются незаверенные правки в описаниях предметов, в том числе карандашом (№ 1150, 1158, 1165, 1168, 1172, 1173, 1195, карандашом: № 1179, 1180, 1181, 1287 и др.). Аналогичные правки обнаружились и в Книге поступления №3. Все эти правки предстоит исследовать и утверждать экспертам.
Владимир Чернявский
16.05.2016, 18:59
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будут искать "коктейли Молотова"?
Скорее источники заявлений о "враждебной системе" (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=552569#post552569), распространения различных перепечаток с желтой прессы (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=552565#post552565). Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fconferencies%2F2014%2FStetsenko.php) до добра не доведет.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством...
Может даже Нобелевскую премию дать как Пастернаку. Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
И какие последствия были для Америки? Очень бы хотелось услышать, ибо не первый раз пытаются пугать
Это наша задача устанавливать контакты с деятелями культуры, а не наоборот.
Только вот ведь какая штука, в 1926 году Послы делали всё возможное для сотрудничества с государством, разговаривали с высшими политическими деятелями, искали точки сотрудничества. Как Рерих делал это и в Америке. Кто сегодня занимается этим? Кто это делал вчера и где эти наши друзья в политике и в Культуре?
Уважаемый Адонис. Вы демонстрируете капитальное незнание. Незнание писем Е.И.Р. по поводу "последствий для Америки", незнание фактической деятельности сотрудников Музея и МЦР по установлению контактов с различными государственными и культурными деятелями. При этом, не зная, очень запальчиво судите. Думаю, разговор с Вами в таком ключе не имеет смысла. Я откланиваюсь, всего Вам доброго.
Дело знакомое, когда на мои вопросы не могут ответить - то раскланиваются, нет показать знания, хотя бы другим.
Если не можете сами сказать о последствиях для Америки, то не надо пугать этими последствиями. Тем более что ситуация кардинально другая. Контакты с различными государственными и культурными деятелями были на заре создания СФР и постепенно всё ушло. Упущены все данные возможности. Судьба МЦР повторит судьбу КПСС и это уже изменить нельзя.
DmitMack
16.05.2016, 20:32
В чем, собственно вопрос?
А в том, что РД, как движение, не имеет своей структуры. У всякого религиозного сообщества, человечество устанавливает некую структуру, которая:
- регулирует внутренние отношения в конфессии;
- регулирует внешние связи сообщества.
У РД такой структуры нет. И вот тут частенько поговаривают, что есть мол МЦР - и хватит. Или, что есть государственные структуры - чего же ещё надо? Но государство отделило себя от церкви. У нас РФ - светское государство.
Не думал, что противоречия настолько сильны. Но теперь в свете последних событий вижу - у РД действительно нет единого Центра. Мне, как простому человеку, совершенно непонятно, кого поддерживать. Впрочем, время покажет...
Поэтому: все наши отношения: и с государством, и с другими конфессиями, и с музеями должны регулироваться НАМИ, то есть руководителями Рериховского Движения.
А конкретнее можно? Кто эти руководители и кто их назначил на эти посты?
Поэтому: может хватит драться за что-то там непонятное, говорить о лидерстве ГМВ, МЦР, МИСР или некой другой структуры. Это всё бои местного значения. Нужен консенсус, нужно общее решение, нужен соборный подход.
Идея нравиться, но где же план? И как выбирать командира? Migrant, Вы назвали три уже существующих структуры, у каждой из которых есть свой лидер. Не очень представляю, как они будут договариваться...
Мда, получилась критика ни о чем. Самому-то сказать нечего.
В чем, собственно вопрос?
А в том, что РД, как движение, не имеет своей структуры. У всякого религиозного сообщества, человечество устанавливает некую структуру, которая:
- регулирует внутренние отношения в конфессии;
- регулирует внешние связи сообщества.
У РД такой структуры нет. И вот тут частенько поговаривают, что есть мол МЦР - и хватит. Или, что есть государственные структуры - чего же ещё надо? Но государство отделило себя от церкви. У нас РФ - светское государство.
Не думал, что противоречия настолько сильны. Но теперь в свете последних событий вижу - у РД действительно нет единого Центра. Мне, как простому человеку, совершенно непонятно, кого поддерживать. Впрочем, время покажет...
Поэтому: все наши отношения: и с государством, и с другими конфессиями, и с музеями должны регулироваться НАМИ, то есть руководителями Рериховского Движения.
А конкретнее можно? Кто эти руководители и кто их назначил на эти посты?
Поэтому: может хватит драться за что-то там непонятное, говорить о лидерстве ГМВ, МЦР, МИСР или некой другой структуры. Это всё бои местного значения. Нужен консенсус, нужно общее решение, нужен соборный подход.
Идея нравиться, но где же план? И как выбирать командира? Migrant, Вы назвали три уже существующих структуры, у каждой из которых есть свой лидер. Не очень представляю, как они будут договариваться...
Мда, получилась критика ни о чем. Самому-то сказать нечего.
Решать должно рериховское сообщество. Я могу лишь высказывать своё мнение, которое можно принимать, но можно и игнорировать. И моё предложение просто: для принятия решения нужен собор. Другими словами, нужно общее решение, которое учитывало бы мнение большинства. Все наиболее важные решения, как показывает практика, принимается общим консенсусом. И для этого надо ВСЕМ НАМ собраться. Я где-то читал. что такое решение уже есть. Не думаю, что дело сильно затянется. Нептун в Рыбах, а осенью Юпитер выйдет из Девы - вот и будем ждать подвижек. Тем более, что Марс (активность) до середины лета попятный.
Каждому делу - свой срок.
bymbarash
17.05.2016, 05:51
Интерсно.союз государства и культуры это типа порнушки или для воплощения.и перед какой Душой мы в долгу в прямом смысле
DmitMack
17.05.2016, 07:14
Решать должно рериховское сообщество. Я могу лишь высказывать своё мнение, которое можно принимать, но можно и игнорировать. И моё предложение просто: для принятия решения нужен собор. Другими словами, нужно общее решение, которое учитывало бы мнение большинства. Все наиболее важные решения, как показывает практика, принимается общим консенсусом. И для этого надо ВСЕМ НАМ собраться. Я где-то читал. что такое решение уже есть. Не думаю, что дело сильно затянется. Нептун в Рыбах, а осенью Юпитер выйдет из Девы - вот и будем ждать подвижек. Тем более, что Марс (активность) до середины лета попятный.
Каждому делу - свой срок.
Немного не в тему, но такой вопрос - кого считать рериховцем, а кого - нет? Достаточно ли просто назваться рериховцем, или же должно быть принятие в некую организацию? Ну как... в пионеры или комсомол допустим.
Не всегда большинство бывает право. Но я согласен, не помешало бы, прежде чем принять какое-то решение, хотя бы провести опрос, а не сообщать об этом постфактум. Политика открытых дверей и гласности. С другой стороны, по себе знаю, как сложно бывает договориться - даже по пустякам. И не получиться ли только вред - из-за споров все вообще встанет. Явление вождя и Иерархии тем и примечательно, что там хотя бы не оспариваются решения. В общем, лично для меня польза не очевидна.
Но чтобы не произошло - все будет на пользу. Согласен, ждем осени. Все знаки на это указывают.
Эти вопросы рассматривала проверка Росохранкультуры 2008 году.
Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм)
Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник.
В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете.
Можно еще написать и в-четвертых и в-двадцать четвертых. Факт налицо - волшебные превращения картин в ГМВ продолжают существовать без научного, и к сожалению, без юридического объяснения. Просто под ковер замели.
И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????
Кстати, вы обильно цитируете выводы рабочей группы, но почему-то ни резу не дали ссылку на них, а они есть в интернете http://www.icr.su/rus/protection/heritage/museum/documents/Zacliuchenie_rabochei_gruppy_obshchee.pdf
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ). Из них - один юрист (Рыбак) и один фейковый главный редактор фейкового журнала Рерих.инфо - вы.
Так что - такое и цитировать стыдно. ;)
Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
Разумеется, жанр политического доноса продолжает процветать на форуме, который некоторые называют рериховским :):):)
За сим откланиваюсь. :)
PS "Некоторые люди живут так, как будто в аду кондиционеры поставили" (с)
Воин-защитник
17.05.2016, 08:29
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4619
можно увидеть много интересного:
интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
Владимир Чернявский
17.05.2016, 08:57
Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм)
Объяснение простое - в Акте №53 от 1993 года были допущены ошибки. Скорее всего - в силу единовременной передачи большого количества картин. Расхождения присутствуют в 10-ти случаях из 282. И Счетая палата и Росоханкультура отметила эти расхождения. Обе комиссии сверили их по инвентарной книге (где размеры указаны верно), отметили наличие заседаний экспертной комиссии, которая так же эти расхождения зафиксировала еще в 1996 году.
Обе комиссии работали с оригиналом Акта 1993 года. Что касается второго акта, то скорее всего речь идет именно о копии, которую делали для суда и, видимо делали с ошибками.
Что касается т.н. "Списка С.Н. Рериха", то давно было показано, что этот список имеет ошибки, пропущенные строки, странные названия известных картин. Не известно кто его печатал и из каких источников. Для наглядности из проверки рукописного фонда МЦР (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=558314#post558314). : В этом Акте сообщается, что «заведующий архивом Центра-Музея Рериха Орловская И.В. и научный сотрудник Ржезникова М.Я. составили акт о том, что с 11 мая по 17 июня 1991 г. проверено наличие и состояние папок и пакетов по указанному выше Приложению № 1. Общим числом 633 упаковки и при этом оказалось: 1. Пропущены при нумерации номера папок и пакетов: № 128, 158, 248, 253, 260, 269, 320, 410, 411 (всего 9 позиций). 2. Выявлены в наличии папки, не вошедшие в Приложение № 1 под
номерами: 634, 636, 640, 644-649 (всего 9 позиций). Украли и подменили? Нет. Скорее всего речь идет о ошибке в списке (хотя есть, конечно, вариант, что из Куллу увезли не те папки архивов).
Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник.
Именно так проводится экспертиза подлинности картин и в МЦР. Причем, большинство экспертиз выполнено той же Ольгой Глебовой. Акт №53 имеет подробное описание картин со всеми особенностями (сколы, потертости, царапины и т.д.) Подделать такое качество не возможно. Для экспертов это понятно.
В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете.
Она отозвала свою подпись не потому что результаты проверки не верны, а потому что эти результаты не совпали с ожиданиями руководства МЦР. Повод для отзыва был такой, что ее в отчете обозначили как представителя от МЦР, а она якобы участвовала как частное лицо, хотя в это время работала в МЦР :) Я с ней общался по этому поводу.
Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ)
Один не подписал потому что был в командировке. Он поставил свою подпись позже. С Дарузе проблема была в том, что она в комиссии была вынуждена проверять саму себя (реальный учет в музее начал организовываться только в 2005 году с ее приходом в МЦР). Т.е. здесь проблема этики. Зачем руководство МЦР создала подобную ситуацию - не понятно. Пафос "отдельных заключений" в том, что музей МЦР не государственный и к нему нельзя применять высокие стандарты государственного учета. Мне же думается, что напротив учет Рериховского наследия должен не только соответствовать государственным стандартам, но и превосходить их.
И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????
Если бы Вы разбирались в музейном учете, то Ваше мнение было бы иным. По большому счету, наличие незаверенных правок в КП может означать и подмену и кражу музейного предмета. Подобные вещи являются грубейшим нарушением учета. При том, что ни один музейный предмет не учтен на балансе организации (т.е. музея по бухгалтерии как бы и нет).
...
Обе комиссии работали с оригиналом Акта 1993 года. Что касается второго акта, то скорее всего речь идет именно о копии, которую делали для суда и, видимо делали с ошибками.
... я плакаль-пукаль
Мне же думается, что напротив учет Рериховского наследия должен не только соответствовать государственным стандартам, но и превосходить их.
.
То есть иного порядка, но также всего лишь пафос.
Снести "могилу"! Единственная "каноническая" буддийская ступа в Москве оказалась под угрозой разрушения федеральными чиновниками
Под угрозой уничтожения оказалась единственная в Москве "каноническая" буддийская ступа, стоящая во дворе Международного центра Рерихов (МЦР). Как стало известно корреспонденту "Портала-Credo.Ru", о намерении снести святыню заявили 12 мая представители Государственного музея Востока (ГМВ) во главе с заместителем генерального директора музея Тиграном Мкртычевым.
Группа чиновников во главе с Мкртычевым прибыла в занимаемую МЦР бывшую усадьбу Лопухиных в Малом Знаменском переулке (за Музеем изобразительных искусств имени Пушкина, почти прямо напротив храма Христа Спасителя) для того, чтобы провести инспекцию движимого и недвижимого имущества, переданного ГМВ министерством культуры РФ в так называемое "оперативное управление". Это означает, что на данном этапе цузей по закону не может занять ни одно из помещений центра Рерихов, которые, хотя и были переданы мэром Собяниным в конце 2015 года из ведения города в федеральную собственность, но "с обременением", то есть МЦР сохранил за собой право аренды зданий и территории бывшей усадьбы до 2044 года.
Поэтому Государственный музей изыскивает любую возможность уличить общественную организацию "Международный центр Рерихов" в неправильном использовании арендуемых объектов, а также в наличии "самостроя", с тем чтобы впоследствии МЦР был лишен права аренды, а ГМВ смог въехать в усадьбу Лопухиных, а в перспективе получить в государственную собственность ту часть наследия Рерихов, которая сейчас находится у общественной организации. И буддийская ступа вместе с памятником Рерихам первыми попали под удар чиновников. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120375
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120375
Меня заинтересовал автор статьи, который её написал Феликс Шведовский, "Портал-Credo.Ru"
Забиваю его имя в Яндекс и открываю первую попавшуюся статью, читаю наугад
Понимали ли великие люди современности - Ельцин и Ходорковский, - что их "всего лишь" символические акты устрашения и "всего лишь" слова играют такую роль в жизни России? Вряд ли. Не было духовного пастыря, способного указать им на это. Величие добра, сотворенного ими в прошлом и, возможно, в будущем, вкладывает свою силу в их незначительные, на первый взгляд, промахи и оговорки. Серая крыса из спецслужб, которая никогда не будет такой же великой, но которую россиянам приходится терпеть до сих пор, - вот один из таких "промахов" Ельцина, утяжеленный его искренним покаянием - ведь никогда не забыть его обращенные к россиянам перед новым 2000 годом слова - "простите меня"...
и далее ещё хуже идёт обвинение Путина в террактах в Волгограде. Прочтите эту статью полностью и возмутитесь тем, что там написано.
http://felix-shved.livejournal.com/
Это до чего же надо скатиться МЦР, чтобы обратиться к таким журналистам???!
Я, честно говоря, в шоке.
Про телеканал "Дождь" вообще даже не надо говорить. Про него каждый нормальный россиянин знает и мечтает о его закрытии.
И после такого Вы удивляетесь почему МЦР начали проверять на экстремизм?
Решать должно рериховское сообщество. Я могу лишь высказывать своё мнение, которое можно принимать, но можно и игнорировать. И моё предложение просто: для принятия решения нужен собор. Другими словами, нужно общее решение, которое учитывало бы мнение большинства. Все наиболее важные решения, как показывает практика, принимается общим консенсусом. И для этого надо ВСЕМ НАМ собраться. Я где-то читал. что такое решение уже есть. Не думаю, что дело сильно затянется. Нептун в Рыбах, а осенью Юпитер выйдет из Девы - вот и будем ждать подвижек. Тем более, что Марс (активность) до середины лета попятный.
Каждому делу - свой срок.
Немного не в тему, но такой вопрос - кого считать рериховцем, а кого - нет? Достаточно ли просто назваться рериховцем, или же должно быть принятие в некую организацию? Ну как... в пионеры или комсомол допустим.
Не всегда большинство бывает право. Но я согласен, не помешало бы, прежде чем принять какое-то решение, хотя бы провести опрос, а не сообщать об этом постфактум. Политика открытых дверей и гласности. С другой стороны, по себе знаю, как сложно бывает договориться - даже по пустякам. И не получиться ли только вред - из-за споров все вообще встанет. Явление вождя и Иерархии тем и примечательно, что там хотя бы не оспариваются решения. В общем, лично для меня польза не очевидна.
Но чтобы не произошло - все будет на пользу. Согласен, ждем осени. Все знаки на это указывают.
Ну, точно также, как в Христианстве, Буддизме или иной конфессии: все кто исповедует Учение - тот и относится к числу последователей. Но я понимаю о чем вы. К примеру, человек только прочитал Библию и Христианином не стал, а мнит себя Папой Римским. А что делать? И в пионерах, и в комсомоле тоже всякое было.
Дело в том, что всякое Учение создаёт новую Культуру. И мы знаем, к примеру, религию Древней Греции, знаем какая высокая культура была создана ими; мы знаем Христианство, которое создало нынешнюю культуру и даже цивилизацию, в которой мы с вами живём. Вот и Учение Живой Этики создаст новую культуру, которая поднимет человечество на невиданную высоту.
И я понимаю, что вы задали вопрос о Иерархии внутри Рериховского Движения, что считать образцом и что считать низким в нравственном плане. Ибо сейчас в Рериховском Движении нет слаженности, но есть конфликтность, есть неразбериха и попытка государства наложить свою руку на идеологию Учения, подмяв под себя власть в Рериховском сообществе. Но ведь это было всегда! И Христа распяли именно за это, т.е. за то, что Его идеи расшатывали существующие на то время структуры власти. Инакомыслие - всегда преследовалось.
Что делать в этой ситуации? Договариваться. Иного пути нет. Искать общие точки соприкосновения, искать единство и общность, коллективный интерес и пользу от сотрудничества. И не только искать, но и находить, создавать такие проекты, которые показывали бы преимущества от объединения и совместного труда.
А как иначе? Переругаться со всеми и кричать всем, что правы только мы? МЦР уже попробовало стать фокусом правды, центром истины в последней инстанции и факелом избранности. Сгорели.
Именно поэтому был достаточно большой период катакомб для последователей Учения ЖЭ. Катакомбы - это условное название периода роста, вы же помните, что так назывался начальный период Христиаства в Древнем Риме. Известно, что основатели Христианства - Павел и Пётр долгое время создавали первые Христианские общины в катакомбах Рима. Я называю это горизонтальными связями, то есть созданием поля самого Христинаства, а уж потом и структуры были созданы. Точно также и мы - создаем пока что РД, а уж потом будет создана и структура из Движения, с властными и прочими регламентными функциями.
Но мы должны всегда помнить, что главная задача Живой Этики не в формировании управленческих моментов, а в создании Культуры.
http://felix-shved.livejournal.com/
Это до чего же надо скатиться МЦР, чтобы обратиться к таким журналистам???!
Я, честно говоря, в шоке.
Про телеканал "Дождь" вообще даже не надо говорить. Про него каждый нормальный россиянин знает и мечтает о его закрытии.
И после такого Вы удивляетесь почему МЦР начали проверять на экстремизм?
Если журналист пишет: "как мне стало известно", можно ли на этой основе фабриковать обвинение МЦР.? Вот Вам тоже сейчас что-то стало известно, к Вам непосредственно МЦР обратился?
Затеянной компанией против МЦР может воспользоваться кто угодно для своих корпоративных целей. "Поняли хоть, что натворили?" (с).
Андрей С.
17.05.2016, 14:54
Это до чего же надо скатиться МЦР, чтобы обратиться к таким журналистам???!
Я, честно говоря, в шоке.
Про телеканал "Дождь" вообще даже не надо говорить. Про него каждый нормальный россиянин знает и мечтает о его закрытии.
И после такого Вы удивляетесь почему МЦР начали проверять на экстремизм?
Вот это и страшно! Если сейчас западная пропаганда начнет "хлыстать" Россию именем Рериха... Ну, ладно, МЦРа после этого не останется, но ведь имя Рериха будет скомпрометировано в глазах своего же народа. Впрочем, похоже, что руководство МЦР уже привыкло к таким действиям. Не ведают, что творят...
Андрей С., всё правильно Вы пишите.
Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию.
Иначе, как объяснить, что после поста
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4619
можно увидеть много интересного:
интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Это ролик годичной давности и на сайте есть ссылки на документы, которые подтверждают, что
"Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.
Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ.
Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио "Свобода", которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны -
https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2007-featured-story-archive/a-look-back.html.
Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах".
"Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".
Посмотреть ролик и прочесть статью полностью: http://politrussia.com/society/dozhd-i-rbk-564/
Скандальное расследование о масштабной немецкой пропаганде на телеканале «Дождь», РБК и других российских СМИ за бюджетные средства ФРГ
На Западе не жалеют денег на информационную войну против России
http://ria.ru/analytics/20160323/1395..., https://goo.gl/RQf0XP
Свежий ролик от 24 мар. 2016 г.
Раскрыта схема финансирования Дождя и РБК
http://www.youtube.com/watch?v=Y-WYmX-EopY
Андрей С.
17.05.2016, 16:38
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4619
можно увидеть много интересного:
интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Думаю, что все эти походы Стеценко на Радио Свободы и в другие прозападные СМИ не случайны. Тут, наверное, ноги растут от бывшего "мецената" МЦР, который на деле оказался мошенником, организовавшим "схему незаконного обналичивания денежных средств заинтересованных клиентов через подконтрольные "фирмы-однодневки" и финансово-кредитные организации". Таким образом, Булочник сейчас через подконтрольное ему руководство МЦР пытается свести счеты с российским государством, отнявшим у него такую кормушку Отсюда, скорее всего, и подозрения Минюста в экстремистской деятельности...
PS: А ведь вся мошенническая деятельность Булочника шла под Знаком Владыки, под Знаменем Мира! Если уж на такое кощунство руководство МЦР пошло, то что говорить сейчас... Отсюда и обращение в прозападные СМИ. Все это звенья одной цепочки. Отход от Учения произошел уже давно... Поэтому Наследие Рерихов и уходит из МЦР.
DmitMack
17.05.2016, 17:14
Но мы должны всегда помнить, что главная задача Живой Этики не в формировании управленческих моментов, а в создании Культуры.
В целом понял, про что речь. Спасибо. Ну тут действительно только диалог и только сотрудничество.
Согласен, Живая Этика изначально и не претендовала на экономику и политику, а была нацелена именно на Культуру.
Но мы должны всегда помнить, что главная задача Живой Этики не в формировании управленческих моментов, а в создании Культуры.
В целом понял, про что речь. Спасибо. Ну тут действительно только диалог и только сотрудничество.
Согласен, Живая Этика изначально и не претендовала на экономику и политику, а была нацелена именно на Культуру.
Культура пронизывает все сферы жизни человека. Не стоит ограничивать область Культуры только искусством, творческими сферами, как например литература, живопись, театр или опера. Кино - тоже часть культуры, СМИ - тем более культура, ну а управление финансами, политика - это очень важные сферы человеческой деятельности, которые не могут быть вне Культуры. Это как убрать жизнь из травы - будет сено, а убрать из деревьев жизнь - будут дрова. Точно также, если мы лишим политику влияния культуры - может быть фашизм, экстремизм или нынешний терроризм. В области финансов тоже должна присутствовать культура, ибо только Протестантизм дал в свое время разрешение употреблять в финансах процент на займы и мы докатились до сегодняшнего состояния в мире. "Не давать деньги в рост" - древний завет Пророков.
Вот видите как важна культура в различных проявлениях нашей жизни.
Это до чего же надо скатиться МЦР, чтобы обратиться к таким журналистам???!
Я, честно говоря, в шоке.
Про телеканал "Дождь" вообще даже не надо говорить. Про него каждый нормальный россиянин знает и мечтает о его закрытии.
И после такого Вы удивляетесь почему МЦР начали проверять на экстремизм?
Вот это и страшно! Если сейчас западная пропаганда начнет "хлыстать" Россию именем Рериха... Ну, ладно, МЦРа после этого не останется, но ведь имя Рериха будет скомпрометировано в глазах своего же народа. Впрочем, похоже, что руководство МЦР уже привыкло к таким действиям. Не ведают, что творят...
Имя Рериха давно скомпрометировано такими нерадивыми чиновниками так, что светлые идеи Культуры имеют, уже давно, подменное значение, выраженное содержанием современных массмедиа.
Вы не имеете право требовать от других, того что не способны предоставить сами. МЦР на протяжение всего этого времени, светло несет защиту идей и устремлений выраженных в наследии Рерихов. Способны ли современные эрзац-заменители воплощать те идеи, увидеть могут лишь открытые глаза.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским). Упоминали и Муссолини. который в некоторых выступлениях говорил многобещающие формулы о культуре. И лишь после однозначно негативных действий Италии, они переменили к нему отношение. Кстати, ЕИР отнюдь не однозначно относилась и к сожжению книг в Германии.
Вы, может быть, Рерихов поУчите, как надо было действовать?
Или просто сходите сами в "патриотическую" прессу и предложите им материал в защиту МЦР? - а потом нам расскажете впечатления?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)
Контакты с различными государственными и культурными деятелями были на заре создания СФР и постепенно всё ушло. Упущены все данные возможности. Судьба МЦР повторит судьбу КПСС и это уже изменить нельзя.
В деле совершенствования Культуры, нужно отдать должное, что земные фокусы имеют значение весьма важное. Что может способствовать связи с Надземным, как не чистый проводник земной. Более того, сложно представить себе большего вреда, когда такие проводники сознательным образом уничтожаются. Где же сможем сыскать лучшее начало в этом не вечном мире?
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
А у меня вызывает отторжение именно эта фраза:
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии. А Вы пишите "почти нацистский режим". Кстати Улманис погиб в Казахстане в 1942 году, в лагерях. Если такова Ваша осведомленность и в других вопросах, то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии.
"С другой стороны, знаем, насколько много трудно в Латвии по местным ультранационалистическим воззрениям" Н.К. Рерих. Письмо к Зинаиде Лихтман. 20 августа 1935 года (Н.К. Рерих "Дневник Маньчжурской экспедиции" с.364)
то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
Сделайте одолжение :):):)
Контакты с различными государственными и культурными деятелями были на заре создания СФР и постепенно всё ушло. Упущены все данные возможности. Судьба МЦР повторит судьбу КПСС и это уже изменить нельзя.
В деле совершенствования Культуры, нужно отдать должное, что земные фокусы имеют значение весьма важное. Что может способствовать связи с Надземным, как не чистый проводник земной. Более того, сложно представить себе большего вреда, когда такие проводники сознательным образом уничтожаются. Где же сможем сыскать лучшее начало в этом не вечном мире?
Мне очень, очень жаль, что Вам для обращения к Надземному нужен посредник в виде земного фокуса.
То, что вы называете "чистый проводник земной", уничтожает сам себя с момента культа личности. Ибо были устранены все возможные харизматические лидеры способные к действию, как конкуренты "единому фокусу ЛВШ". Нет школы лидеров. Система перешла в естественную фазу застоя защищая саму себя без развития. Финал неизбежен - вопрос времени на изжитие запущенных энергий. Сознательно никто ничего не уничтожает, это процесс причин и следствий созданный самой организацией. Точно так же никто сознательно не уничтожал КПСС, Сталин вытоптал всех возможных лидеров, осталась система защищающая саму себя, отбор в кадры шёл не по поиску коммунистов, а по необходимости для системы, что бы ничего нового, в итоге застой, попытка спастись через "перестройку", потеря управления. Можно любить Партию Коммунистов или организацию МЦР, но это не может изменить созданную ими Систему и нельзя их спасти, Система против. Системе МЦР не нужно ни Государство, ни деятели Культуры, лишь бы отстали, всё закрыто внутрь.
А у меня вызывает отторжение именно эта фраза:
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии. А Вы пишите "почти нацистский режим". Кстати Улманис погиб в Казахстане в 1942 году, в лагерях. Если такова Ваша осведомленность и в других вопросах, то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
Как раз на эти годы приходится самая большая миграция латышей в Австралию, Канаду, Америку. Бежали от безработицы и нищеты. Да простят меня за флуд в теме.
То, что вы называете "чистый проводник земной", уничтожает сам себя с момента культа личности. Ибо были устранены все возможные харизматические лидеры способные к действию, как конкуренты "единому фокусу ЛВШ". Нет школы лидеров.
Может не совсем Вас понял, возможно у нас разные представления о земных проводниках.
Система перешла в естественную фазу застоя защищая саму себя без развития. Финал неизбежен - вопрос времени на изжитие запущенных энергий.
Тут ведь важно проследить причины возникшего дисбаланса. Столь бы не мало важно было уделяя бы внимания следствиям, все равно исходить в плане решения возникших проблем стоит отталкиваться от причин возникновения которых, столь пагубно и не мало, сказать, ощутимо, было повлияло на возникновение важных следствий, влияние которых на настоящее не мало важным было бы отследить. Тогда мы можем найти источники происходящего вне зависиомсти от пагубности следствий, т.е. получим тот результат, который с упованием ожидая получить мы отстраняя внимание на тяжесть всей ситуации, оказались не в состоянии получить. Т.е. считаю важным оставить правильные, и это ключевое слово, ориентиры в земном, так как и в Надземном. Извините, что возможно не понятен, хотелось бы развеять смуту непонимания среди радеющих сердец за правое дело.
То, что вы называете "чистый проводник земной", уничтожает сам себя с момента культа личности. Ибо были устранены все возможные харизматические лидеры способные к действию, как конкуренты "единому фокусу ЛВШ". Нет школы лидеров.
Может не совсем Вас понял, возможно у нас разные представления о земных проводниках.
Разумеется у нас разные представления, ибо различен опыт прожитых жизней. Мне земные проводники не нужны вообще. Есть Сердце, Братство, Иерархия, всё это Надземное, но у меня нет места для посредников, особенно земных на плане Майи.
Можно любить Партию Коммунистов или организацию МЦР, но это не может изменить созданную ими Систему и нельзя их спасти, Система против. Системе МЦР не нужно ни Государство, ни деятели Культуры, лишь бы отстали, всё закрыто внутрь.
Опять же, хочу сказать, что не имею желания примирить сторонников и противников идей Культуры, на этом форуме весьма многогранно выраженных. Просто ощущаю возможность возникновения важных результатов в деле сохранения Культуры, исходя из ориентиров явленных жизней, а не её граничащей частью, уявленной на разложении.
Столь бы не мало важно было уделяя бы внимания следствиям, все равно исходить в плане решения возникших проблем стоит отталкиваться от причин возникновения которых, столь пагубно и не мало, сказать, ощутимо, было повлияло на возникновение важных следствий, влияние которых на настоящее не мало важным было бы отследить. Тогда мы можем найти источники происходящего вне зависиомсти от пагубности следствий, т.е. получим тот результат, который с упованием ожидая получить мы отстраняя внимание на тяжесть всей ситуации, оказались не в состоянии получить. Т.е. считаю важным оставить правильные, и это ключевое слово, ориентиры в земном, так как и в Надземном.
Всегда завидовал способности излагаться в подобном стиле (это честно), мне такое не дано.
Я для себя источник происходящего определил. Каждый определит для себя.
Извините, что возможно не понятен, хотелось бы развеять смуту непонимания среди радеющих сердец за правое дело.
Смуту непонимания среди радеющих сердец за правое дело даже Христос не мог развеять у апостолов, пока на пятидесятый день на них не сошли языки огненные. Таков земной план иллюзии, и чего стоит любой "фокус" на этом плане?
Разумеется у нас разные представления, ибо различен опыт прожитых жизней. Мне земные проводники не нужны вообще. Есть Сердце, Братство, Иерархия, всё это Надземное, но у меня нет места для посредников, особенно земных на плане Майи.
Может быть я буду многословным, необходимо есть выразить значение земного в настоящем для будущих поколений. Более того, необходимо дать научное объяснение важности для настоящего значения Культуры, только в таком случае наши проводники в Надземном будут иметь влияение в земном настоящем, но это предстовление сформировано земным видением Эго, ни сколь бы не хотелось умалить значения Надземного в земном настоящем.
Таков земной план иллюзии, и чего стоит любой "фокус" на этом плане?
Тогда необходимо сойтись в верном понимании земного фокуса, в чем я, по причине скудности опыта, буду лишь как соглядатый, но все же рьяно желая буду искать сотрудничества с нашими внеземными Собратьями.
Разумеется у нас разные представления, ибо различен опыт прожитых жизней. Мне земные проводники не нужны вообще. Есть Сердце, Братство, Иерархия, всё это Надземное, но у меня нет места для посредников, особенно земных на плане Майи.
Может быть я буду многословным, необходимо есть выразить значение земного в настоящем для будущих поколений. Более того, необходимо дать научное объяснение важности для настоящего значения Культуры, только в таком случае наши проводники в Надземном будут иметь влияение в земном настоящем, но это предстовление сформировано земным видением Эго, ни сколь бы не хотелось умалить значения Надземного в земном настоящем.
Значение земного сформулировано в "руками и ногами", на том стоим. Но там нет ничего про посредников. Организации нужны, но не как фокусы, ибо это будет новая церковь, те же функции посредника. Церквей в истории человечества было множество, зачем ещё одна? Потому и дано нам "Мир через Культуру". Культура не имеет структуры. Министерство культуры - структура, а сама культура - нет. Организация может быть посредником или корректором между различными земными группами деятелей, но не может быть посредником между земным и Надземным, это прерогатива Сердца.
Значение земного сформулировано в "руками и ногами", на том стоим. Но там нет ничего про посредников.
В этом как и Вы, я убежден. Все же хочу отметить, а, о необходимости выраженного в Учении значении магнитов в земном, но не как явленное в скудном понимании земного значения, а как научное понимание значения в будущем, явленном в Учении. Столь не мало важным сохранить для будущего, которое будет лишь в умножении сил, иметь значение отличное от настоящего, т.е. в будущем даст то значение, к которому необходимо прийти как к общему знаменателю. Стоило бы воздержаться от лишних оговорок, что есть суть предрассудки, зачатки будущего разума, но явленном на почве обусловленности настоящего, невежества, коим и веки(а) не срок.
Церквей в истории человечества было множество, зачем ещё одна?
Ну таков ответ изыскиваемый не одним человечтсвом, проживающего на Земле. В этом необходимо искать четкий ответ.
bymbarash
18.05.2016, 02:28
Интересно.допустим барина у Земли больше нет.а институты лакейства остались.какие роли под такой сценарий будут востребованы.или сценарий под роли
Владимир Чернявский
18.05.2016, 07:54
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским)...
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. Так можно далеко зайти и опрадывать все что угодно.
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью, поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями. Издания общества запрещались, тиражи арестовывались. Вы это не можете не знать.
Интересно.допустим барина у Земли больше нет.а институты лакейства остались.какие роли под такой сценарий будут востребованы.или сценарий под роли
Сценарий ведь не барином пишется. просто в нем(сценарии) всегда есть некая свобода в определенных рамках. А роли исполняют Стихии, отнюдь не лакеи.И здесь все под контролем.
Контакты с различными государственными и культурными деятелями были на заре создания СФР и постепенно всё ушло. Упущены все данные возможности. Судьба МЦР повторит судьбу КПСС и это уже изменить нельзя.
В деле совершенствования Культуры, нужно отдать должное, что земные фокусы имеют значение весьма важное. Что может способствовать связи с Надземным, как не чистый проводник земной. Более того, сложно представить себе большего вреда, когда такие проводники сознательным образом уничтожаются. Где же сможем сыскать лучшее начало в этом не вечном мире?
Разве Культура может рассматриваться в отрыве от планеты, как таковой, и состояния ее производительных сил Нет такой касты-"культурные деятели". Это состояние синтезирующего сознания на стыке трех эволюций.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе.
"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью,
Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.
поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.
НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.
Издания общества запрещались,
Хотя бы один пример приведите.
тиражи арестовывались.
Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.
Вы это не можете не знать.
ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.
Глава Центра Рерихов: проверка на экстремизм вызвана имущественными спорами
МОСКВА, 13 мая – РИА Новости. Министерство юстиции РФ по инициативе Минкультуры с 1 июня начнет проверку Международного центра Рерихов на предмет выявления наличия или отсутствия признаков экстремизма, однако в самом музее считают, что данная проверка объясняется существующими имущественными спорами, сообщил РИА Новости вице-президент Международного центра Рерихов Александр Стеценко.
"Мы получили распоряжение первого заместителя министра юстиции о начале с 1 июня проверки министерством нашей организации по требованию Минкультуры РФ, как написано в распоряжении. Основная цель распоряжения – "выявление наличия или отсутствия признаков экстремизма", а также проверка хозяйственной и общественной деятельности. Это было бы не удивительно – может Минюст так (всегда) берет и проверяет – если бы деятельность нашей организации не лежала исключительно в культурном пространстве", — рассказал он.
По мнению Стеценко, проверка связана исключительно с многолетними имущественными спорами центра и Минкультуры, которое "хочет забрать усадьбу Лопухиных" в Москве, где расположен центр.
"Святослав Николаевич (Рерих) передавал наследие безвозмездно с условием, что музей будет находиться в усадьбе Лопухиных, и государство в лице президента дало эти гарантии, все акты и постановления подписаны. Наша организация за 25 лет воссоздала этот памятник без единой копейки государственных средств", — добавил он.
Стеценко подчеркнул, что Международный центр Рерихов поддерживает ЮНЕСКО и другие авторитетные международные структуры, организация даже выдвигалась на Нобелевскую премию мира.
Рерихи — знаменитая династия русских художников, мыслителей и ученых. Ее основатель Николай Рерих создал около 7 тысяч картин, многие из которых находятся в известных галереях мира, и написал около 30 томов литературных трудов. Его супруга Елена Рерих получила широкую известность как создатель философской системы "Живая Этика". Их сын Юрий известен как выдающийся исследователь Центральной Азии, автор многотомного тибетско-англо-русско-санскритского словаря; другой сын — Святослав — выдающийся художник и общественный деятель Индии.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160513/1432558264.html#ixzz48zBepSUS
.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .
Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.
Владимир Чернявский
18.05.2016, 09:30
.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .
Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.
В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.
Владимир Чернявский
18.05.2016, 09:36
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе.
"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью,
Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.
поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.
НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.
Издания общества запрещались,
Хотя бы один пример приведите.
тиражи арестовывались.
Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.
Вы это не можете не знать.
ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.
Коллега, не нужно быть столь уверенной в непогрешимости своего мнения. Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса. Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения", а так же вопросом почему издательства ЛРО меняли регистрацию и названия.
.
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .
Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.
В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.
Это да. Причем, не зависимо от суперпозиции.Только к разным представителям семьи. Потому и предлагается обратиться к Космическим Законам.
Воин-защитник
18.05.2016, 10:07
К истории М Ц Р
Завершающие действия руководства Стеценко
Андрей С., всё правильно Вы пишите.
Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию.
Иначе, как объяснить, что после поста
Цитата:
Сообщение от Воин-защитник
Цитата:
Сообщение от Iris
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619
можно увидеть много интересного:
интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Интернет- такая штука :confused:, что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) -
то эта информация становится практически вечной со всеми вытекающими отсюда следствиями....
(чем не аналог акаши:o ?).
поэтому всё можно найти.
Например, интервью Радио Свобода :
http://www.svoboda.org/content/article/27734876.html
или копия страницы сайта МЦР:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2Fnews%2Ficr%2Fd etail.php%3FELEMENT_ID%3D4619&tld=ru&la=1463343616&tm=1463493312&text=%D0%A0%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85%20%D0%B8%20%D0 %B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%2 0%C2%AB%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BB% D0%B5%D0%BC%20%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE %D0%B2%D0%B0%C2%BB.%20%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0% B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0 %BB%D1%8F%20%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0% B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82 %20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D 0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=822d81fe324c0e6cedd253a003755fd0&keyno=0
или статья Книжник Т., Захаровой Е., Румянцевой Т. "Культурное учреждение МЦР обвиняется..."
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2Fnews%2Ficr%2Fd etail.php%3FELEMENT_ID%3D4617&tld=ru&la=1463172864&tm=1463494540&text=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0 %BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D 0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9C%D0%B5%D0%B6% D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1 %8B%D0%B9%20%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%20%D0%A 0%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%D0% B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F %20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D 0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%20%D0%9A%D0%BD%D0%B8% D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A2.%D0%9E.%2C%20%D0% 97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0 %95.%D0%90.%2C%20%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1 %86%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%A2.%D0%9D.&l10n=ru&mime=html&sign=fd24643c150e5495aa06a9f36c999c20&keyno=0
Радио Свобода, аудиоинтервью Стеценко :
https://soundcloud.com/vz8ti1ohwcz0/owjqqwmum3uv
Воин, а страницы по Вашим ссылкам уже убрали O:)
Оперативно МЦР работает.
Только с Радио Свобода не удалось убрать.
Оказывается ходить на это радио уже традиция в МЦР:
http://www.svoboda.org/content/article/24186590.html
А радио все годы льёт грязь на нашу страну. Посмотрела там свежие "новости".
Знакомые всё лица: Собчак, Познер и т.д..
А темы статей?
Например, "Запретит ли Кремль сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию? В эфире Андрей Зубов и Валерий Рашкин"
Смотреть даже этот сайт "Радио Свобода" противно, не то, что туда ходить.
Коллега,
Отнюдь. Не являюсь главным редактором журнала.
Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения",
Альманах "Мысль" был задуман и вышел из печати ПОСЛЕ Ульманиса. В 40-м году. То же самое - "Литературные записки" (не "чтения"). Учите матчасть.
Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса.
Есть такая глупая привычка - читать книги полностью. Грешна.
Для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующихся историей деятельности Рижского Общества могу уточнить, что его сотрудничество с режимом Ульманиса складывалось нелегко. Но оно БЫЛО. Была жесткая цензура, было очень трудное прохождение через инстанции многих изданий. Но работа тем не менее - шла.
Но ни сами Рерихи, ни их ближайшие сотрудники (подобные Рудзитису) не закрывали возможности присоединиться к Пакту и вообще к культурной деятельности практически ВСЕМ государствам. Исключением были Германия, Испания (после гражданской войны). Может, еще Португалия, но не уверена.
Нелишне напомнить, что и те государства, которые подписали Пакт вместе с США традиционно назывались "банановыми республиками".
НКР понимал, что присоединение к культурному движению может изменить направление деятельности государства и его лидеров. Культурная работа шла (и сейчас идет) поверх человеческих ярлыков, политических интриг, мелкой возни "патриотов" и "либералов".
Если кто-то видит в этом умаление Рерихов и их культурной деятельности, то это персональные проблемы со зрением - лечиться надо :):):)
bymbarash
18.05.2016, 11:28
Элис.а допустим ответственость на кого ляжет.на стихии или кто не захотел об них мараться или кто решил этим воспользоваться
Оперативно МЦР работает.
Оперативно дает ответ на все запросы общественности, если таковые есть. Таков закон.
Элис.а допустим ответственость на кого ляжет.на стихии или кто не захотел об них мараться или кто решил этим воспользоваться
Что значит: "не захотел мараться"? Человек-часть Стихий.не может избежать их действия. Не будет пользоваться достойно меры, пойдет в разнос. И никто ему в этом не виноват. Стихии-исполнители Воли Высшей.
Воин-защитник
18.05.2016, 12:13
"а страницы по Вашим ссылкам уже убрали"
да, действительно, ссылки эти не работают внешне- но работают под моим логином..
Но, тем не менее, информация собрана и вне зависимости видимости на данный момент - она есть...
Будет время - возможно, выложу другие варианты ссылок
bymbarash
18.05.2016, 12:15
Элис.а кто на Земле выше человека.и кто чья часть
Андрей С.
18.05.2016, 12:20
"а страницы по Вашим ссылкам уже убрали"
да, действительно, ссылки эти не работают внешне- но работают под моим логином..
Но, тем не менее, информация собрана и вне зависимости видимости на данный момент - она есть...
Будет время - возможно, выложу другие варианты ссылок
Может не стоит постить тут ссылки на прозападные СМИ, тем самым создавая им рекламу?... Все прекрасно знают чем занимается западная пропаганда: использует любой предлог для поливания грязью Россию. Прискорбно то, что руководство МЦР пользуется услугами подобных СМИ, тем самым компрометируя имя Рериха в глазах народа.
Владимир Чернявский
18.05.2016, 13:20
Альманах "Мысль" был задуман и вышел из печати ПОСЛЕ Ульманиса. В 40-м году. То же самое - "Литературные записки" (не "чтения"). Учите матчасть.
Ну, не стоит же так в угоду конъюнктуре переписывать историю. Первый и единственный выпуск альманах "Мысль" был издан в 1939 году и запрещен латвийскими властями за "коммунистический уклон".
Из статьи Гунты Рудзите "Рерих и Прибалтика":
Однако Рериха, как и руководителей прибалтийских обществ его имени, очень стесняли цензурные ограничения буржуазных органов печати, умышленно замалчивавших патриотические и просоветские настроения художника. Эти ограничения распространялись также и на работу обществ имени Рериха в целом. Сам художник хотел видеть прямой задачей обществ культурное сближение прибалтийских народов с народами Советского Союза. Так, в письме от 24 августа 1939 года Рерих пишет Р.Рудзитису: «Очень хорошо, что Вы знакомите друзей (из советского посольства в Риге. — Г.Р.) с моими статьями»; а в письме к Г.Лукину от 30 августа выражает надежду: «Может быть, друзья сделают какие-то конкретные предложения, и, таким образом, культурная работа... достигнет новые множества слушателей».
Отказы буржуазной печати помещать очерки Рериха патриотического и просоветского содержания натолкнули руководителей рижского Общества на идею издания собственного альманаха. Так, в 1939 году появился первый том сборника «Мысль». Цензурные притеснения лишили возможности продолжить это издание, однако подготовленные для него материалы появились в вышедшем в 1940 году альманахе под новым названием «Литературные записки». В этих двух альманахах, кроме статей самого Рериха («Оборона Родины», «Русская слава» и др.), были опубликованы также: «Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвийской республикой», «Народное образование в СССР», «Литература и искусство в СССР», статья проф. А.Кирхенштейна «Большая сельскохозяйственная выставка в Москве» и другие.
Рерих был горячим патриотом своей Родины и не скрывал своих симпатий к Советскому государству, что учитывалось всеми его врагами. Правительства прибалтийских стран с большим подозрением относились к идеям культурного международного сотрудничества, в котором Рерих отводил ведущую прогрессивную роль именно народам Советского Союза. Надзор за деятельностью Общества имени Рериха в Риге осуществляла полицейская префектура. Прибегая к периодическим регистрациям и перерегистрациям общественных учреждений, она постоянно чинила обществу и Музею имени Рериха всевозможные препятствия. Председатель общества Р. Рудзитис отмечает в этой связи в своем дневнике: «Вызывали в префектуру по поводу деятельности общества. План культурного строительства Рериха, оказывается, для них непригоден, т.к. по их убеждению все это уже осуществлено или осуществляется в жизни народа Латвии. Вспоминаются слова Тентелиса [министр культуры в буржуазной Латвии] относительно Пакта Мира: «Защита культуры в Латвии уже в полной мере реализуется». Указали, что мы слишком выдвигаем женский вопрос и этим создаем впечатление, что женского равноправия в Латвии нет.
Не случайно затронули вопрос и о философии Востока. Есть слухи, что правящие круги «боятся восточной миссии Рериха». Говорят о «троянском коне», подозревают об-во в какой-то тайной политике коммунизма или масонства. «Способствовать дружбе народов и сотрудничеству стран — это входит в компетенцию Министерства внутренних дел». Хотят, чтобы у нас был только музей и чтобы мы не занимались общекультурной деятельностью».
Дневниковые записи Р.Рудзитиса свидетельствуют о больших трудностях, сопровождавших ежегодные обязательные перерегистрации общества. При каждой перерегистрации указывалось на недостаточный латвийский национализм в его программе, на нежелательные интернациональные тенденции. Под угрозу запрета ставилась вся общественная деятельность общества как не отвечающая государственным интересам. Случалось, что прямо обвиняли в симпатиях к коммунистическим идеям: «Сегодня узнал, что Министерство общественных дел дало о нас отзыв как о «политически ненадежных», то есть ориентирующихся на Советский Союз. Поэтому так долго, до последней минуты тянули с перерегистрацией».
Руководство общества постоянно держало Рериха в курсе всех этих трудностей, в ответ на что последний указывал, что советская ориентация — единственно правильная, и творить дело культуры, игнорируя культурные и экономические достижения народов Советского Союза, просто невозможно. Следуя взглядам и указаниям Рериха, руководство прибалтийских обществ имени Рериха стремилось к налаживанию контактов с советскими учреждениями, помогая в этом и самому Николаю Константиновичу, так как колониальные власти Индии не допускали прямых связей с Советским Союзом. С помощью Р.Рудзитиса и Г.Ф.Лукина осуществлялась пересылка писем, книг, коллекций. Так, например, по запросам академика Н.И.Вавилова из гималайского института «Урусвати» через Латвию направлялись образцы семян во Всесоюзный институт растениеводства.
Многие члены рижского Общества имени Рериха были постоянными посетителями вечеров Клуба дружбы с Советским Союзом, а представители полпредства и Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) в Латвии посещали музей и организуемые им вечера.
В 1939 году Общество имени Рериха в Риге при посредничестве ВОКСа обменивается изданиями для книжных выставок в СССР и в Латвии. Общество посылает десять своих изданий на выставку латышской книги в Москве. Летом 1939 года в помещении общества с помощью ВОКСа организуется выставка советской детской книги и рисунка. Дарственным документом от 12 января 1940 года полпредство СССР в Латвии передало экспонированные книги Обществу имени Рериха в Риге..И вроде бы те же дневники Рудзитиса цитируются, что и Вы читали.
Для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующихся историей деятельности Рижского Общества могу уточнить, что его сотрудничество с режимом Ульманиса складывалось нелегко. Но оно БЫЛО...
Все же подведите документально свои слова:
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским)...
Где и когда Рерихи обращались за поддержкой к "латвийскому режиму"?
Элис.а кто на Земле выше человека.и кто чья часть
Потенциал отдельного человека беспределен, а как кто его реализует-вопрос поляризации свободной воли индивидуально.
Отдельный человек-часть Разума, часть Материи, часть Энергии, часть Сознания Высшей Материи. часть Стихий. Обычный человек символизируется графически пятиконечной звездой.
Нелишне напомнить, что ...
Ирис, вы должны понимать, что слабаков среди последователей Учения нет. И я понимаю, что вы тверды в своем намерении защитить МЦР. Наверное, это правильно, по всей видимости, весьма благородное побуждение, но... Позволю себе напомнить часть послания нам. Говорят, что Оно дано нам Махатмами, но есть в нашей среде и сомнения в Их авторстве. Дело не в этом, дело в том, что слова там правильные. И я ни в коем случае не цитирую их здесь с укором - сам не подарок и порой поскальзываюсь на этом, поэтому примите от меня как от единомышленника. Не совет, вы и так всё знаете, но как напоминание: вы в центре РД, на всем виду, публичны...
Когда приступили к чтению, вас посетила радость нового и созвучного.
Когда встречались с людьми, видели их удивление необычному.
Когда делились каплями узнанного, сочли себя знающими. Изменились только тон и взгляд – потеряли пришедших. И единение превратилось в противостояние.
Подумайте, что вы делите?
Зачем рвете ткань, трудом неустанным сотканную? Горько видеть.
Частокол личных обид разъединяет единомышленников. В веках все разъединения и расколы, и распри росли только из личных обид, прикрытые лишь сверху неприятием другого.
Нельзя гордиться отсутствием взаимопонимания. Если из кружева слов выдергиваете темную нить, она вас и опутает. Какое может быть движение? Какое созидание?
Простите друг другу искренне обиды вольные и невольные. Не называйте обиды принципиальными разногласиями. Если жива хоть тень раздражения и горечи, то нет в вас прощения...
Ну, не стоит же так в угоду конъюнктуре переписывать историю. Первый и единственный выпуск альманах "Мысль" был издан в 1939 году и запрещен латвийскими властями за "коммунистический уклон".
Из Дневника Р. Рудзитиса (с. 488 ):
"12 декабря [1939 года, после свержения Ульманиса и заключения Договора с СССР- прим. моё].
Сегодня радостный день. Вышел сборник статей [Альманах "Мысль" - прим. Рудзитиса], и мы с Дравиниеком тут же получили разрешение отдела печати. Единственно возражали против того, что сборник был обозначен номером 1, - значит он имеет характер периодического издания" и т.д.
Ничего о "запрещении" "коммунистической пропаганде" и т.д. в Дневниках нет. Думаю, что это более точный документ, чем воспоминания Г. Рудзитис, которая в те годы была еще дитя.
Все же подведите документально свои слова:
Мне дать ссылку на Письма ЕИР (все 9 томов)?
Где и когда Рерихи обращались за поддержкой к "латвийскому режиму"?
Рерихи через свои многочисленные организации в Прибалтике, Париже, на Балканах и на Дальнем Востоке активно стремились привлечь государства к подписанию Пакта Рериха. Этим также активно занимался НЙМузей (до предательства Хорша, разумеется). Какими ссылками и документами можно обосновать эти общеизвестные факты?
О готовности к подписанию Пакта прибалтийскими государствами и роли в этом тогдашнего руководителя Латвийского Общества К. Стуре - читайте во 2-3 томе Писем ЕИР.
Владимир Чернявский
18.05.2016, 15:44
Ну, не стоит же так в угоду конъюнктуре переписывать историю. Первый и единственный выпуск альманах "Мысль" был издан в 1939 году и запрещен латвийскими властями за "коммунистический уклон".
Из Дневника Р. Рудзитиса (с. 488 ):"12 декабря [1939 года, после свержения Ульманиса и заключения Договора с СССР- прим. моё].
Сегодня радостный день. Вышел сборник статей [Альманах "Мысль" - прим. Рудзитиса], и мы с Дравиниеком тут же получили разрешение отдела печати. Единственно возражали против того, что сборник был обозначен номером 1, - значит он имеет характер периодического издания" и т.д.
Вы хоть бы поинтересовались в каком году произошло "свержение Ульманиса и заключения Договора с СССР".
Ничего о "запрещении" "коммунистической пропаганде" и т.д. в Дневниках нет. Думаю, что это более точный документ, чем воспоминания Г. Рудзитис, которая в те годы была еще дитя.
История не ограничивается "Дневниками Рудзитиса". Но даже, если читать Дневники внимательно, то можно понять, что сама идея альманаха исходила из советского посольства, со всеми вытекающими.
Где и когда Рерихи обращались за поддержкой к "латвийскому режиму"?
Рерихи через свои многочисленные организации в Прибалтике, Париже, на Балканах и на Дальнем Востоке активно стремились привлечь государства к подписанию Пакта Рериха.
Т.е. стремление включить прибалтийские страны в процесс подписания Пакта Вы называете "обращением Рерихов за поддержкой к латвийскому режиму"? И это именем Рериха должно оправдать сотрудничество МЦР с откровенно русофобскими СМИ?
Из статьи Гунты Рудзите "Рерих и Прибалтика":
Надзор за деятельностью Общества имени Рериха в Риге осуществляла полицейская префектура. Прибегая к периодическим регистрациям и перерегистрациям общественных учреждений, она постоянно чинила обществу и Музею имени Рериха всевозможные препятствия. Председатель общества Р. Рудзитис отмечает в этой связи в своем дневнике: «Вызывали в префектуру по поводу деятельности общества. План культурного строительства Рериха, оказывается, для них непригоден, т.к. по их убеждению все это уже осуществлено или осуществляется в жизни народа Латвии. Вспоминаются слова Тентелиса [министр культуры в буржуазной Латвии] относительно Пакта Мира: «Защита культуры в Латвии уже в полной мере реализуется». Указали, что мы слишком выдвигаем женский вопрос и этим создаем впечатление, что женского равноправия в Латвии нет.
Не случайно затронули вопрос и о философии Востока. Есть слухи, что правящие круги «боятся восточной миссии Рериха». Говорят о «троянском коне», подозревают об-во в какой-то тайной политике коммунизма или масонства. «Способствовать дружбе народов и сотрудничеству стран — это входит в компетенцию Министерства внутренних дел». Хотят, чтобы у нас был только музей и чтобы мы не занимались общекультурной деятельностью».
Дневниковые записи Р.Рудзитиса свидетельствуют о больших трудностях, сопровождавших ежегодные обязательные перерегистрации общества. При каждой перерегистрации указывалось на недостаточный латвийский национализм в его программе, на нежелательные интернациональные тенденции. Под угрозу запрета ставилась вся общественная деятельность общества как не отвечающая государственным интересам. Случалось, что прямо обвиняли в симпатиях к коммунистическим идеям: «Сегодня узнал, что Министерство общественных дел дало о нас отзыв как о «политически ненадежных», ...
И время другое, и режим другой, а отношение весьма схожее. Только там явные противники, а здесь двурушничество.
Где и когда Рерихи обращались за поддержкой к "латвийскому режиму"?
Рерихи через свои многочисленные организации в Прибалтике, Париже, на Балканах и на Дальнем Востоке активно стремились привлечь государства к подписанию Пакта Рериха.
Т.е. стремление включить прибалтийские страны в процесс подписания Пакта Вы называете "обращением Рерихов за поддержкой к латвийскому режиму"? И это именем Рериха должно оправдать сотрудничество МЦР с откровенно русофобскими СМИ?
Это Вам бы так хотелось трактовать,
. Наверное, это правильно, по всей видимости, весьма благородное побуждение, но...]
Это убеждения, а не побуждения.Убеждения строятся только на собственном опыте применения учения.
Глава Центра Рерихов: проверка на экстремизм вызвана имущественными спорами
МОСКВА, 13 мая – РИА Новости.
Стеценко подчеркнул, что Международный центр Рерихов поддерживает ЮНЕСКО и другие авторитетные международные структуры, организация даже выдвигалась на Нобелевскую премию мира.
Похоже мы ещё увидим и "Голубой Щит" и "Европу Ностра" (возможно ближе к выборам), как и другие неправительственные "международные авторитетные" организации. Тогда вероятно и узнаем, что скрывают под "Завещанием ЛВШ".
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
Любым негативным действиям (или предполагаемым негативным действиям) нужно противопоставлять не истошные крики: "Волки" ,как в сказке про волков и овец, а предлагать конструктивные действия. Иначе, когда в третий раз этот враль журналист закричит: " На нас напали волки!" А прибежавшие по тревоге , волков не обнаружат, то в следующий раз никто не поверит этим крикам и не придет. Пока ваша информация взятая из мутного источника похожа на сплетню для дальнейшего распространения истерии :" На нас напали волки!" :^o :shock::shock::shock:
Если действительно у властей есть намерение разрушить Буддийскую ступу, то призовите собраться рериховскую общественность в МЦР и составить коллективное письмо в защиту этой ступы. Но мне кажется , что к общественности никто не обратится, потому что руководство МЦР избрало уже себе защитников в виде "западных голосов". Да и постоянные крики о "волках" наточившими клыки, чтобы разорвать МЦР, стали повседневными и привычными для общественности. Поэтому врят ли общественность соберется.
НО, все-таки, Iris, вы позовите - я приду в субботу защищать Ступу! Во сколько нужно придти и где спросить Стеценко?
Разве Культура может рассматриваться в отрыве от планеты, как таковой, и состояния ее производительных сил
Учение ведь учит, говорить по сознанию в первую очередь? Быть убедительным сложно, оставаясь в заблуждениях дня вчерашнего. Природа остается действенной и не избирает себе поклонников. Открытые глаза нужны, что бы зреть. Искать должен не потерявший, но ищущий.
Нет такой касты-"культурные деятели". Это состояние синтезирующего сознания на стыке трех эволюций.
Каково состояние, что действующий равен отъемлющему, что явленному нет соотвествия описанному? Что выраженное имеет значения приданное, а не явное? Что противоречия, собой явлеют истинную ценность? Что соотношение в мире явному соотвествует умзрения явленому, на уязвления, а восе не подерживаемо на сохранении явленого, и ущербно? Каково описание осмысленно, но не явленно оставшееся в сферах незримых, но несущее силы явленном, не на умышлении, а на действительности? Где выраженное соотвествие действительности явленному, возымеет значение явной, но не ~|язвленное на действительности?
История не ограничивается "Дневниками Рудзитиса".
Вы можете сколько угодно жонглировать словами, но у вас не получится отрицать очевидный ФАКТ. А именно: Латвийское РО существовало, работало, развивалось, продвигало в жизнь эволюционные идеи Рерихов в 20-30-е годы, в том числе и при "ультранационалистическом" (слова НКР) режиме Ульманиса. Испытывало трудности - как без этого! - но была проделана колоссальная работа.
А после присоединения к Советскому Союзу, государству безусловно исторически более прогрессивному, Общество было ликвидировано, имущество реквизировано (в том числе и принадлежащие Рерихам картины), сотрудники подверглись репрессиям.
Из этого ФАКТА человек не слишком умный сделает вывод, что Ульманис хороший, а СССР плохой. Манипулятор воспользуется этим фактом для возбуждения нужных ему эмоций. А умный человек - задумается над изгибами метаисторического процесса, неотъемлемой частью которого является Рериховское движение.
Экстраполируя ситуацию в современность, мы увидим, что неумные люди стремятся ситуацию вокруг МЦР свести к тупому противопоставлению "плохой МЦР - хорошее государство". Или наоборот "хороший МЦР - плохое государство". А те, кто ими манипулирует, будут возбуждать эмоции, призванные отключить способность к размышлению и оцениванию. Для этого в ход идут ярлыки "русофобия", "либерал", "патриотизм" и т.д.
Манипуляторы будут потирать ручонки, забывая, что и они в этой игре не игроки, а пешки. Включая Мединского, Аристархова, Мкртычева и главного редактора журнала Рерих.инфо.
А те, кто полагают себя зрителями - тоже участники этой игры, "отсидеться в окопе" не удастся никому. Просто счет в этой игре будет подведен не скоро.
Спасибо всем, кто дочитал до конца :):):)
Любым негативным действиям (или предполагаемым негативным действиям) нужно противопоставлять не истошные крики: "Волки" ,как в сказке про волков и овец, а предлагать конструктивные действия.
Вы правы. Только конструктив, как таковой, с разных точек зрения будет иметь разную форму.
Но любое истинное учение обращает к сути. Мы говорим о помощи. С позиций АЙ помощь должна быть безусловной. То есть помощь подается нуждающемуся в ней. А это может быть и враг на сей момент. Это качество естества, души, духа. А Вы апеллируете, как впрочем, и некоторые участники , к рассудку. Который "убийца реальности".
Разве Культура может рассматриваться в отрыве от планеты, как таковой, и состояния ее производительных сил
Учение ведь учит, говорить по сознанию в первую очередь? Быть убедительным сложно, оставаясь в заблуждениях дня вчерашнего. Природа остается действенной и не избирает себе поклонников. Открытые глаза нужны, что бы зреть. Искать должен не потерявший, но ищущий.
На мой взгляд, тенденции состояния физической природы доступно всем глазам. Никакая теория не будет более убедительной. Пока жив лес-жив человек(с). Любой крестьянин это. действительно, знает. Потому что любой труд и есть познавание.
Владимир Чернявский
19.05.2016, 09:51
...Манипуляторы будут потирать ручонки, забывая, что и они в этой игре не игроки, а пешки.
Именно манипуляторы называют "проверку" - "обвинением", а выявленные факты незаконного строительства - "намерением сноса буддийской струпы". Именно они манипулируют обрывками фраз из официальных писем, раскачивая общественное мнение через оппозиционные и откровенно враждебные СМИ. Они же в своих призывах ставят в оппозицию "власть" и Рерихов. Именно они откровенно манипулируют историческими фактами и датами.
... Латвийское РО существовало, работало, развивалось, продвигало в жизнь эволюционные идеи Рерихов в 20-30-е годы, в том числе и при "ультранационалистическом" (слова НКР) режиме Ульманиса. Испытывало трудности - как без этого! - но была проделана колоссальная работа. А после присоединения к Советскому Союзу, государству безусловно исторически более прогрессивному, Общество было ликвидировано, имущество реквизировано (в том числе и принадлежащие Рерихам картины), сотрудники подверглись репрессиям.
Один известный латвийский рериховец даже как-то сказал, что при немцах им было лучше. Однако, в своих метаисторических поисках Вы так и не подтвердили свое утверждение:
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
Заметьте, это не призыв продолжать выискивать в биографии Рерихов факты "обращения за поддержкой" к нацистским режимам, дабы оправдать сотрудничество современных "рериховцев" с вражескими СМИ. Хотя, следя за их поступками, порой возникает впечатление, что кто-то из них продолжает считать, что "при немцах им было лучше".
Нет такой касты-"культурные деятели". Это состояние синтезирующего сознания на стыке трех эволюций.
Каково состояние, что действующий равен отъемлющему, что явленному нет соотвествия описанному?
Сознание едино и растет синтезом. Мысли встречаются и пересекаются в своих пространственных сферах и рождают синтез. Это отражается и в «диалогах» науки, как и( подобно) в обычных диалогах. Ни один отдельный индивидуализированный рассудок не способен вместить истину целиком. Но в таком взаимодействии рождается понимание в сознании. Надо связывать с культурой мышления? То есть с Культурой, как таковой? Сфера проникновения мысли(глубина, мудрость) будет зависеть от многих качеств.
...Манипуляторы будут потирать ручонки, забывая, что и они в этой игре не игроки, а пешки.
Именно манипуляторы называют "проверку" - "обвинением", а выявленные факты незаконного строительства - "намерением сноса буддийской струпы". Именно они манипулируют обрывками фраз из официальных писем, раскачивая общественное мнение через оппозиционные и откровенно враждебные СМИ. Они же в своих призывах ставят в оппозицию "власть" и Рерихов. Именно они откровенно манипулируют историческими фактами и датами.
.
Для распознающего сознания игра слов не имеет никакого значение, распознавания манипуляции идет на другом уровне, образно говоря, где Игра Материи Люциды. Иначе нет распознавания, как такового, дихотомии добра и зла,
История не ограничивается "Дневниками Рудзитиса".
Вы можете сколько угодно жонглировать словами, но у вас не получится отрицать очевидный ФАКТ. А именно: Латвийское РО существовало, работало, развивалось, продвигало в жизнь эволюционные идеи Рерихов в 20-30-е годы, в том числе и при "ультранационалистическом" (слова НКР) режиме Ульманиса. Испытывало трудности - как без этого! - но была проделана колоссальная работа.
поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.
НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.
Давайте разберёмся с "Дневниками Рудзитиса". Почему расхождения.
Есть такой двухтомник "Письма с гор. Переписка Елены и Николая Рерих с Рихардом Рудзитисом". Напечатан по материалам из личного архива Гунты Рудзите, с её примечаниями и комментариями.
Там есть "Предисловие к переписке 1940-го года". Читаем:
"Ещё в 1938 году Н.К.Рерих вместе с семьёй хотел вернуться в Россию, однако в получении визы было отказано. Тогда Николай Константинович обратился в Латвийское общество Рериха с просьбой получить визу через советское полпредство в Латвии, причём любой ценой.
Выполнить эту просьбу взялись Гаральд Лукин и Иван Блюменталь, имевший связи в советском полпредстве. У них потребовали издать от имени Общества альманах, в котором были бы статьи о Сталине, о мощи Красной Армии, о событиях на озере Хасан и другие материалы подобного рода, – готовилась почва для ввода советских войск в Латвию.
Г.Лукин и И.Блюменталь вынуждены были идти на компромисс: с одной стороны, Общество было вне политики, с другой, необходимо было решать вопрос с визой. Рихард Рудзитис и другие члены Общества в детали плана не посвящались.
В Обществе начались недоразумения. Решающим моментом во всех последовавших событиях 1940 года стал Рождественский вечер".
"Рудзитис искренне верил, что речь идёт только о наведении культурных мостов в Россию, что нужно быть «вне политики», что Елена Ивановна и Николай Константинович «против политики». Не исключено, что Лукин и Блюменталь пытались как-то объяснить свои действия, но, очевидно, безуспешно. Рудзитис в жизни был настоящим идеалистом, он сильно страдал, но ничего не понимал. Из Индии приходили письма: «Гаральд прав». Елена Ивановна писала о мудрой целесообразности, что нужно быть не «вне», а «поверх» политики. Лишь через некоторое время Рудзитис смог понять, что руководило поступками друзей".
Значит, Рудзитис не был полностью в курсе событий.
Более подробно можно прочесть здесь:
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1% 81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%BF%D0% B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5_1940-%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
Любым негативным действиям (или предполагаемым негативным действиям) нужно противопоставлять не истошные крики: "Волки" ,как в сказке про волков и овец, а предлагать конструктивные действия. Иначе, когда в третий раз этот враль журналист закричит: " На нас напали волки!" А прибежавшие по тревоге , волков не обнаружат, то в следующий раз никто не поверит этим крикам и не придет. Пока ваша информация взятая из мутного источника похожа на сплетню для дальнейшего распространения истерии :" На нас напали волки!" :^o :shock::shock::shock:
Если действительно у властей есть намерение разрушить Буддийскую ступу, то призовите собраться рериховскую общественность в МЦР и составить коллективное письмо в защиту этой ступы. Но мне кажется , что к общественности никто не обратится, потому что руководство МЦР избрало уже себе защитников в виде "западных голосов". Да и постоянные крики о "волках" наточившими клыки, чтобы разорвать МЦР, стали повседневными и привычными для общественности. Поэтому врят ли общественность соберется.
НО, все-таки, Iris, вы позовите - я приду в субботу защищать Ступу! Во сколько нужно придти и где спросить Стеценко?
Теперь и у меня вопрос: "А почему же Стеценко не обратился к рериховской общественности?"
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать?
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
Iris, Вы прекрасно видели, что у меня отторжение вызвал не портал Кредо, а автор статьи про ступу Феликс Шведовский.
МЦР теперь его статью разместил у себя на сайте
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4633
Если у Вас, Iris, не вызвали возмущения его грязные статьи про Россию, то что тут скажешь...
МЦР похоже тоже всё равно кто им статьи пишет.
Так кто же такой Феликс Шведовский? Посмотрим внимательнее Интернет.
Блоггер на "Радио Свобода".
http://www.svoboda.org/content/blog/24722704.html
Не он ли туда Стеценко пригласил?
А почему это Феликс Шведовский стал писать про ступу? А он оказывается...
"Феликс Шведовский в 1993 году стал буддийским монахом. Среди принятых обетов было два очень трудных: нигде не работать, жить на подаяние и каждый день выходить на улицы первопрестольной, чтобы громко бить в барабан, произнося молитву «Наму-Мё-Хо-Рэн-Гэ-Кё!» (что соответствует нашему «Господи, помилуй!»).
Феликс вот уже много лет единственный буддийский монах в Москве. Жена Анна, психолог, смирилась с тем, что муж живет на подаяние и часто уезжает из дома на несколько месяцев, но буддийскую веру не приняла.
Вместе с Учителем, его зовут Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй, и другими монахами Феликс совершил несколько долгих путешествий по святым местам - в Китай, Индию, Непал, Среднюю Азию. Участвовал в маршах мира (Пакистан, Чечня), строил буддийские ступы".
А теперь посмотрим кто его учитель?
Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй
http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/nippodzan-mjochodzi-orden-lotosovojj-sutry-nichirehn-shoshu/novosti-o-nippodzan-mjochodzi/3017-dzyunsejj-tehrasavu-guru-psevdobuddistskojj-sekty-snova-lishili-prava-vezda-v-rossiyu.html
или здесь ученик пишет о своём учителе
http://religiopolis.org/publications/7416-dolg-vseh-religij.html
И ведь это я только чуть поискала в Интернете. Я думаю, что у спецслужб гораздо больше информации.
Есть ещё вопросы почему МЦР стали проверять на экстремистскую деятельность?
Почитав все эти материалы за последние дни у меня вопрос отпал.
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
Iris, Вы прекрасно видели, что у меня отторжение вызвал не портал Кредо, а автор статьи про ступу Феликс Шведовский.
МЦР теперь его статью разместил у себя на сайте
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4633
Если у Вас, Iris, не вызвали возмущения его грязные статьи про Россию, то что тут скажешь...
МЦР похоже тоже всё равно кто им статьи пишет.
Так кто же такой Феликс Шведовский? Посмотрим внимательнее Интернет.
Блоггер на "Радио Свобода".
http://www.svoboda.org/content/blog/24722704.html
Не он ли туда Стеценко пригласил?
А почему это Феликс Шведовский стал писать про ступу? А он оказывается...
"Феликс Шведовский в 1993 году стал буддийским монахом. Среди принятых обетов было два очень трудных: нигде не работать, жить на подаяние и каждый день выходить на улицы первопрестольной, чтобы громко бить в барабан, произнося молитву «Наму-Мё-Хо-Рэн-Гэ-Кё!» (что соответствует нашему «Господи, помилуй!»).
Феликс вот уже много лет единственный буддийский монах в Москве. Жена Анна, психолог, смирилась с тем, что муж живет на подаяние и часто уезжает из дома на несколько месяцев, но буддийскую веру не приняла.
Вместе с Учителем, его зовут Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй, и другими монахами Феликс совершил несколько долгих путешествий по святым местам - в Китай, Индию, Непал, Среднюю Азию. Участвовал в маршах мира (Пакистан, Чечня), строил буддийские ступы".
А теперь посмотрим кто его учитель?
Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй
http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/nippodzan-mjochodzi-orden-lotosovojj-sutry-nichirehn-shoshu/novosti-o-nippodzan-mjochodzi/3017-dzyunsejj-tehrasavu-guru-psevdobuddistskojj-sekty-snova-lishili-prava-vezda-v-rossiyu.html
или здесь ученик пишет о своём учителе
http://religiopolis.org/publications/7416-dolg-vseh-religij.html
И ведь это я только чуть поискала в Интернете. Я думаю, что у спецслужб гораздо больше информации.
Есть ещё вопросы почему МЦР стали проверять на экстремистскую деятельность?
Почитав все эти материалы за последние дни у меня вопрос отпал.
Когда сжигали Жанну Д*Арк, у её палача Кюшона и святой инквизиции было много информации. Жанну сожгли.
Как устроен этот мир! Кто-то строит создаёт, поднимает из руин , а кто-то - раааз - и разрушает.
Созидатели... разрушители...Самое забавное из всей этой картины - это то, что разрушители называют себя созидателями и всеми средствами и тысячами слов убеждают, что разрушают они во благо и для лучшего будущего.
И разницы никакой - сносят ли они памятники, или ступы, в Украине они это делают или в России - они разрушают для "лучшего". Кто этому разрушению противостоит - тот сепаратист или вот экстремист.
Мне вот тут вспомнилось
В Киеве христианские фанатики разрушили священную мандалу, в течение четырех дней создаваемую тибетскими монахами
Ярослав ШАПОЧКА «ФАКТЫ»
18.05.2001
«Ни одно действие не может считаться духовным, если оно разбивает сердца», -- прокомментировал произошедшее тибетский лама
Позавчера в киевской галерее искусств «Лавра», где в рамках театрального фестиваля «Київ Травневий» проходили Дни тибетской культуры, группа верующих -- представителей одной из самых многочисленных христианских конфессий -- разрушила буддистскую мандалу, которую в течение четырех дней по крупицам складывали зодчие-монахи тибетского монастыря Гьюдмед. По словам очевидцев, после ритуала утренней молитвы, ежедневно предварявшим начало работы пяти лам над песочной мандалой Будды безграничной мудрости, в галерее появился лысоватый мужчина среднего роста с жидковатой длинной бородой, одетый в коричневый костюм устаревшего кроя. Внимание посетителей привлек большой деревянный крест в его руках. В сопровождении нескольких женщин он чинно прошествовал мимо экспозиции тибетской живописи, остановился недалеко от мандалы. Ламы, увидев его, продолжали трудиться. «Крестоносец», не выдержав буддийского спокойствия, достал из-под полы банку с водой и плеснул на незаконченную работу монахов. В тот же момент с другой стороны галереи к мандале кинулась его спутница и тоже полила ее водой. Завершилось разрушение криком: «Все мы дети Христовы!».
Когда организаторы недели тибетской культуры в Киеве попросили вандала представиться, он не без пафоса заявил: «Мое имя вы еще услышите!». Галерею «Лавра» «поливатели» покинули без труда -- никто за ними не гнался и не пытался остановить.
Разрушенную мандалу не восстанавливали. «Ни одно действие, совершенное из духовных побуждений, нельзя считать духовным, если оно разбивает сердца», -- прокомментировал произошедшее один из тибетских монахов. Кстати, днем позже ламы сами бы разрушили мандалу, подтверждая истину о скоротечности изменчивого мира, в котором мы живем. Одну часть благословенного песка мандалы они собирались раздать киевлянам, а другую -- отнести к Днепру, чтобы духи воды разнесли безграничную мудрость повсюду… Подобных инцидентов странствующие монахи Гьюдмеда, строившие мандалы в Италии, Франции, Германии, России, США, Малайзии и Сингапуре, не припоминают.
http://fakty.ua/102783-v-kieve-hristianskie-fanatiki-razrushili-svyacshennuyu-mandalu-v-techenie-chetyreh-dnej-sozdavaemuyu-tibetskimi-monahami
seee, у меня к Вам вопрос, если Вы за разрушение ступы переживаете - Почему Вы процитировали тот мой пост, а не этот?
Теперь и у меня вопрос: "А почему же Стеценко не обратился к рериховской общественности?"
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать?
seee, у меня к Вам вопрос, если Вы за разрушение ступы переживаете - Почему Вы процитировали тот мой пост, а не этот?
Теперь и у меня вопрос: "А почему же Стеценко не обратился к рериховской общественности?"
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать?
Мой ответ касался не только ступы, если Вы заметили, и совсем не Стеценко. Вот поэтому.
Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте?
То есть планы ГМВ разрушить буддийскую ступу у вас отторжения не вызывают? А портал Кредо - вызывает? Забавно! :):):)
Iris, Вы прекрасно видели, что у меня отторжение вызвал не портал Кредо, а автор статьи про ступу Феликс Шведовский.
....................................
или здесь ученик пишет о своём учителе
http://religiopolis.org/publications/7416-dolg-vseh-religij.html
И ведь это я только чуть поискала в Интернете. Я думаю, что у спецслужб гораздо больше информации.
Есть ещё вопросы почему МЦР стали проверять на экстремистскую деятельность?
Почитав все эти материалы за последние дни у меня вопрос отпал.
По всей видимости, МЦР так же связывает свое будущее с реальной ситуацией в РОССИИ - С Русским Миром - с национальным подъемом и подъемом самосознания русского народа, так , же как с настоящим и будущим РОССИИ связывает себя Феликс Шведовский ....? А если нет, то напишите об отличиях... Я обращаюсь к тем кто выставлял статью Ф, Шведовского на сайте МЦР.
Вот о каких взглядах Ф. Шведовского идет речь...
Феликс ШВЕДОВСКИЙ
04.03.2014
Это обращение в связи с вторжением России в Украину, с которым выступил мой духовный учитель, буддийский монах из Японии Дзюнсэй Тэрасава, объявленный в России "персоной нон грата" за антивоенную деятельность во время чеченских кампаний.
Будущее за Майданом
Сегодня Украина переживает переломный момент. Как оказалось, эта битва является решающей не только для истинной демократии и свободы в стране, но и для будущего всего человечества.
Надвигается угроза войны между Россией и Украиной. Военное вторжение России на украинскую территорию в Крыму является вопиющим актом военной агрессии. Кроме того, последние три месяца российские власти организовывают всевозможные провокации и спонсируют беспорядки в разных частях Украины.
Мир должен признать эту реальность и найти ненасильственный способ воспрепятствовать как открытой, так и замаскированной военной агрессии, происходящей средь бела дня, у дверей Европы.
Украинский народ на Майдане продемонстрировал свое нежелание быть частью такой агрессивной страны, как Россия.
Последние попытки жестокого подавления Януковичем мирных протестов, продолжавшихся три месяца, показали, что он предал свой народ и продал украинскую свободу путинской России. Путинская Россия сделала ад из Чечни и утопила Сирию в океане крови. Но введя войска в Украину, Путин полностью продемонстрировал свое сумасшествие и окончательно потерял лицо в глазах всего мира. Ни у одной страны он не найдет моральной поддержки своих действий. Он не сможет повернуть время вспять.....
Если прочесть всю статью , то можно подумать, что этот буддийски монах стоит на идеалистических позициях и невинно заблуждается, говоря о мирной оранжевой революции и Майдане, как воле народа в борьбе с насилием государства.
Но сколько НАСИЛИЯ принес этот мирный Майдан Украине после января 2013 года!
Хватит уже невинно заблуждаться о миротворческой политике восточных и западных спасателей демократии. Вот уж где волки в овечьих шкурах!!!
seee, у меня к Вам вопрос, если Вы за разрушение ступы переживаете - Почему Вы процитировали тот мой пост, а не этот?
Теперь и у меня вопрос: "А почему же Стеценко не обратился к рериховской общественности?"
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать?
Мой ответ касался не только ступы, если Вы заметили, и совсем не Стеценко. Вот поэтому.
seee, я и хотела уточнить Вашу мысль. Я её не очень поняла и сначала подумала, что Вы Стеценко к Жанне Д*Арк приравняли. O:)
А Жанна Д*Арк, как известно за Родину билась и жизнь отдала, а не ходила по инстанциям, работающим против Родины.
Я не верю статьям таких журналистов, как Шведовский. Их задача Россию запятнать.
Вопросы насчёт ступы остаются открытыми.
seee, у меня к Вам вопрос, если Вы за разрушение ступы переживаете - Почему Вы процитировали тот мой пост, а не этот?
Теперь и у меня вопрос: "А почему же Стеценко не обратился к рериховской общественности?"
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать?
Мой ответ касался не только ступы, если Вы заметили, и совсем не Стеценко. Вот поэтому.
seee, я и хотела уточнить Вашу мысль. Я её не очень поняла и сначала подумала, что Вы Стеценко к Жанне Д*Арк приравняли. O:)
А Жанна Д*Арк, как известно за Родину билась и жизнь отдала, а не ходила по инстанциям, работающим против Родины.
Я не верю статьям таких журналистов, как Шведовский. Их задача Россию запятнать.
Вопросы насчёт ступы остаются открытыми.
У Жанны жизнь отняли, несмотря на то, что она "за Родину билась". За что же отняли тогда?
Наверное, " не так билась", как предусматривала для неё святая инквизиция(((. Инквизиция тоже ведь за Родину или как?
Не читала статей Шведовского, да и не знаю такого. В его задачи входит запятнать Россию? - поганые значит его задачи и деятельность его такая же - поганая.Он написал, что собираются сносить ступу? Значит те, кто пытаются это сделать тоже поганые.
. Почему другие не написали - не знаю.Не удивлюсь, что просто обошли эту неудобную конфликтную тему стороной, или просто побоялись чего-то, или, как сейчас часто и густо бывает, запросили слишком большой гонорар ИМХО.
Я не знаю , будут ли сносить ступу и когда( если открытость вопроса Вы переадресовываете мне).
Мои мысли по этому поводу такие: как только дату сноса будут знать общественность будет оповещена. ИМХО.
Андрей С.
20.05.2016, 11:36
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
Андрей С.
20.05.2016, 12:16
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
МЦР нарушило российское законодательство - это факт. Государство лишь зафиксировало данное правонарушение и потребовало вернуться в правовое поле.
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР.
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
Внешний знак проверки рефлекса сердца на природу будды. Государство тут не причем, для Музея Востока тоже странно...Как, впрочем, и для основополагания Музея Рериха, пусть и государственного.
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
МЦР нарушило российское законодательство - это факт. Государство лишь зафиксировало данное правонарушение и потребовало вернуться в правовое поле.
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР.
Я вот об этом:
Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения. Правда, остается возможность сноса ступы по решению суда, на чем и настаивает Аристархов .
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов. Т. е., если Аристархов не будет настаивать, как не настивал всё это время, то ступа будет стоять, если Аристархов будет настаивать , - то ступа будет снесена.Получается, что закон охраняющий объекты культурных и религиохзных построек входит в противоречие с хозяйственным законом и побеждает хоз. интерес, который закладывает зам. министра Культуры Аристархов во главу угла, вопреки интересам охраны культурных и религиозных объектов. И это зам.министра Культуры!?!
Андрей С.
20.05.2016, 12:57
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
МЦР нарушило российское законодательство - это факт. Государство лишь зафиксировало данное правонарушение и потребовало вернуться в правовое поле.
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР.
Я вот об этом:
Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения. Правда, остается возможность сноса ступы по решению суда, на чем и настаивает Аристархов .
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.!
А по вашему заместитель министра, должностное лицо, отвественное за сохранность памятников архитектуры не должен настаивать на выполнении решения суда?! Вы поймите, он несет отвественность за соблюдение законодательства. Это руководство МЦР считает, что можно нарушать закон и всё как с гуся вода. А министр обязан
добиваться выполнения решения суда. Это его работа!
И потом, все же понимают что буддийская ступа на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных" не является обьектом религиозного культа. Это же нонсенс! Никакой суд не признает этого.
Подчеркну еще раз свою мысль, что сложившаяся ситуация целиком и полностью является результатом безответственных действий МЦР. Впрочем, уже не в первый раз.
А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"?
Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?!
Всё упускаю момент...У государства насущная необходимость непременно убрать "такого рода объект " ? Зачем?
МЦР нарушило российское законодательство - это факт. Государство лишь зафиксировало данное правонарушение и потребовало вернуться в правовое поле.
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР.
Я вот об этом:
Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения. Правда, остается возможность сноса ступы по решению суда, на чем и настаивает Аристархов .
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.!
А по вашему заместитель министра, должностное лицо, отвественное за сохранность памятников архитектуры не должен настаивать на выполнении решения суда?! Вы поймите, он несет отвественность за соблюдение законодательства. Это руководство МЦР считает, что можно нарушать закон и всё как с гуся вода. А министр обязан
добиваться выполнения решения суда. Это его работа!
И потом, все же понимают что буддийская ступа на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных" не является обьектом религиозного культа. Это же нонсенс! Никакой суд не признает этого.
Подчеркну еще раз свою мысль, что сложившаяся ситуация целиком и полностью является результатом безответственных действий МЦР. Впрочем, уже не в первый раз.
В таком случае ситуация ещё драматичней. Зам. министра Культуры через суд будет добиваться сноса музейного экспоната, чтобы создать прецедент выселения общественного музея из помещений воссозданных за счёт общественности без привлечения государственных денег ...
Нонсенс в другом - разрушители Культуры возглавили министерство Культуры, судя по тому, что происходит с культурой. И вам ли всем этого не видеть, а ещё и находить массу оправданий всем вот этим разрушительным действиям, не только это касается общественного музея, а и других объектов Культуры.
Жанну сжигали "по закону".
Андрей С.
20.05.2016, 15:43
Удивительная логика!
Сами же нарушили законодательство , а теперь государство виновато в том, что оно требует от вас исправить нарушения.
Владимир Чернявский
20.05.2016, 17:44
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Владимир Чернявский
20.05.2016, 17:50
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Удивительная логика!
Сами же нарушили законодательство , а теперь государство виновато в том, что оно требует от вас исправить нарушения.
Не надо преувеличивать.Как бы не был велик чиновник - он далеко ещё не есть государство. Более того находясь на высоком посту чиновник должен быть более ответственным за свои действия, чтобы не принести государству больше вреда, чем пользы, или чего хуже принести своей деятельностью только вред.
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Владимир Чернявский
20.05.2016, 18:37
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.
Так считаете Вы. Я же считаю, эти разговоры более направлены на то, чтобы эти "несуществующие факты" никогда не могли бы осуществиться, в чьих бы головах они вдруг не зарождались.
Хотела посмотреть в Интернете когда была ступа в МЦР построена.
И натыкаюсь на распространение статьи "майданного журналита" на сайтах Колмыкии и Бурятии.
Вы посмотрите что он творит:
http://www.newbur.ru/news/25538
http://elista.bezformata.ru/listnews/buddijskaya-stupa-v-moskve-okazalas/46931271/
http://bumbinorn.ru/culture/1165136454-v-moskve-hotyat-snesti-edinstvennuyu-buddiyskuyu-stupu_48654.html
http://ulanude.bezformata.ru/listnews/stupa-s-chastitcami-moshej-buddi/46951762/
и т.д..
За два дня он распространил свою статью на многих сайтах и это продолжается.
То есть никакого документа ещё нет про снос ступы, а информация уже пошла распространятся, чтобы настроить бурятский и калмыцкий народ против центральной власти.
Неужели так сложно понять, что такие "журналисты", да ещё с таким учителем просто так свои статьи не пишут.
Неужели люди не понимают, что НАТО во всю мощь готовится к войне с Россией и правительство России это понимает.
Что врагам России нужно раскачать её изнутри. Много лет американцы собирали информацию где тонкие моменты, чтобы стравить народы России.
Почему пример Украины ничему не научил?
Ведь уже столько книг и информации, как ведётся Третья мировая сетевая война.
Что она идёт во всю мощь.
Владимир Чернявский
20.05.2016, 19:14
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.
Так считаете Вы. Я же считаю, эти разговоры более направлены на то, чтобы эти "несуществующие факты" никогда не могли бы осуществиться, в чьих бы головах они вдруг не зарождались.
Послушайте, но есть же элементарная этика. Вы утверждаете, что заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы, но при этом Вашим единственным источником является человек, который годами занимается антигосударственным подстрекательством и состоит в запрещенной в России секте.
Где же Ваша отвественность за нераспространение клеветы?
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.
Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?
Могу сослаться только на сообщения данной темы.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.
Так считаете Вы. Я же считаю, эти разговоры более направлены на то, чтобы эти "несуществующие факты" никогда не могли бы осуществиться, в чьих бы головах они вдруг не зарождались.
Послушайте, но есть же элементарная этика. Вы утверждаете, что заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы, но при этом Вашим единственным источником является человек, который годами занимается антигосударственным подстрекательством и состоит в запрещенной в России секте.
Где же Ваша отвественность за нераспространение клеветы?
Не пытайтесь манипулировать. Я уже написала , что в своих разговорах опираюсь на сообщения в данной теме. Вы назвали всё это "фантазиями майданного журналиста". В свою очередь я пожелала, чтобы эти фантазии остались фантазиями. В контексте сообщений всплыла фамилия замминистра Культуры Аристархова. Его и никого другого. У Вас ко мне претензии по "ответственности"? Не я ввязалась в имущественный некрасивый спор с общественным музеем любыми правдами-неправдами, попирая, кстати, элементарные нормы этики по завещанию дарителя уникального Наследия. Призывайте к этике и ответственности тех. кто вынашивает планы разрушительного характера.
Послушайте, но есть же элементарная этика. Вы утверждаете, что заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы, но при этом Вашим единственным источником является человек, который годами занимается антигосударственным подстрекательством и состоит в запрещенной в России секте.
Мы лишь настаиваем на том, что создать приоритеты отвечающие действительности. И если, как Вам уже было показано, что действия некоторых чиновников отвечают общегосударственной деятельности, мы лишь имеем противоположную от их мнения понимания, что может ли отвечать, мнению, рериховского сообщества, столь рьяно пренебрежительно здесь игнорироемо? Выраженное изъяно Вами, имеет соответствие лишь, в выраженной неспособности этим изъянам противостоять, т.е. выражено более глубоко в плане явного противодействия, вами не выраженного.
Послушайте, но есть же элементарная этика. Вы утверждаете, что заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы, но при этом Вашим единственным источником является человек, который годами занимается антигосударственным подстрекательством и состоит в запрещенной в России секте.
Мы лишь настаиваем на том, что создать приоритеты отвечающие действительности. И если, как Вам уже было показано, что действия некоторых чиновников отвечают общегосударственной деятельности, мы лишь имеем противоположную от их мнения понимания,....
Для начала нужно ссылаться на конкретное мнение чиновника и тогда и только тогда можно соглашаться или не соглашаться. Здесь никто не предоставил никакого документа, всё на уровне выдумок. Даже если взять базовое заявление МЦР с их сайта, то мы видим:
В распоряжении корреспондента «Портала-Credo.Ru» оказалось датированное 20 апреля письмо, направленное заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым заместителю мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталье Сергуниной, в котором говорится: «В ходе осмотра Государственным Музеем Востока зданий на прилегающей к ним территории выявлено, что (...) МЦРом без законных на то оснований на территории земельного участка установлены могилы и памятник членам семьи Рерихов (...). Прошу дать поручение провести проверку целевого использования МЦРом земельного участка, который находится в аренде у этой организации, по результатам которой принять решение об обращении в суд о сносе самовольной постройки и о расторжении договора аренды от 08.08.1996 (...) с предоставлением земельного участка в пользование ГМВ».
Поскольку хорошо известно, где похоронены все члены семьи Рерихов, можно однозначно утверждать, что под словом «могилы» министерство культуры подразумевает ступу, ....http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4633
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос??? Не утверждается, а подразумевает и то по мнению МЦР. Но вопрос поставлен юридически верно - проверить незаконные строения. Самострой есть самострой, все взрослые люди и должны понимать. Что мешало за девять лет придать выставочному экспонату легальный статус религиозного строения? Кто виноват? В той же статье МЦР:
Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения.
И кто должен изменить статус ступы? Почему не сделали раньше? Законное строение ни один суд не снесёт, в отличии от экспоната выставки.Трудно жить по закону?
Да, всё это есть "Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"", Данным Заявлением Московская Хельсинкская группа и "Портал-Credo.Ru" официально сообщают об объединении своих усилий и начале совместной информационно-правозащитной деятельности. Любые посягательства на Портал или МХГ будут рассматриваться как действия, направленные против обеих организаций.
Заявление принято на общем собрании МХГ 12 мая 2010 года.
Председатель МХГ Л.М. Алексеева потом не спрашивайте, почему МЦРом интересуются как иностранным агентом.
Владимир Чернявский
20.05.2016, 21:32
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". Мы имеем дело с избирательным цитированием с целью создания нужного смысла и соответственно - необходимого общественного эффекта.
Да, всё это есть "Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"",
Данным Заявлением Московская Хельсинкская группа и "Портал-Credo.Ru" официально сообщают об объединении своих усЗаявлением Московская Хельсинкская группа илий и начале совместной информационно-правозащитной деятельности. Любые посягательства на Портал или МХГ будут рассматриваться как действия, направленные против обеих организаций.
Заявление принято на общем собрании МХГ 12 мая 2010 года.
Председатель МХГ Л.М. Алексеева потом не спрашивайте, почему МЦРом интересуются как иностранным агентом.
Ничего себе, да тут ещё и МХГ и Алексеева задействована!
Кто не знает что такое Московская Хельсинкская группа и Людмила Алексеева?
Вот так у нас рериховцы не разберутся что к чему и давай тиражировать статью на рериховских сайтах.
Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?
Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.
Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.
Так считаете Вы. Я же считаю, эти разговоры более направлены на то, чтобы эти "несуществующие факты" никогда не могли бы осуществиться, в чьих бы головах они вдруг не зарождались.
Seee, сами видите, что эти несуществующие факты активно продвигаются в прессе Бурятии и Калмыкии, если их перевести на английски, эти жаренные факты там быстро станут неоспоримыми. Есть еще более жесткий вариант: подготавливаемой диверсии. Вы помните, как Российские войска находящиеся в Осетии напали на беззащитную Грузию? (Через пару месяцев, правда , запад выяснил, что напала Грузия, но разрушительная энергия лжи к тому времени уже сделала свое дело).
Другой, близкий вам пример, спецназ Януковича расстреливает мирную демонстрацию майданной молодежи. Эмоции протестующих дают всплеск больший чем вспышка на Солнце. Гробы погибших грузят на пушечные лафеты, которые въезжают прямо на Небеса , где их принимают в Небесную Сотню. Правда через пару месяцев выясняется, что небесной сотне стреляли в спину наемные снайперы, а не спецназ Януковича. Но дело сделано - государственный переворот преподнесен как волеизъявление возмущенного народа. Историю Украины направили в определенную сторону, но кто? ( их лица 8-) 8-) 8-) неизвестны.
Вот и сейчас может подготавливаться ( вначале в головах людей) инцидент сноса буддийской ступы (а потом... пьяный бульдозерист въехал на территорию МЦР и разрушил ступу! Думаете такого не может быть? А во Внукове пьяный топливозаправщик выехал на взлетную полосу именно в тот момент, когда взлетал самолет директора французского концерна Тоталь - была такая случайность чистейшей воды!) Кто эту случайность подготовил? Их лица 8-) 8-) 8-) неизвестны!
Они держат нити в своих руках и свергают правительства.... в Югославии, Ливии, Египте... Украине, в Сирии неудача, блин. Все Путин виноват - не дал посеять бурю в мусульманском мире. А давайте его со спины ударим, возбудим против него буддистов!
И пусть каждый болванчик выполнит свое дело: Стеценко главный защитник в России дела Рерихов - свое, журналист - свое статейками среди буддистов, Seee и Iris свое - честнейших обличителей, ну а пьяный дядя Вася бульдозерист свое....
Так и разорвем Россию? Ну уж нет! У нас , за каждым, родной дом и Москва - за каждым!
Русский мир просыпается с Бессмертным Полком, с гордостью за своих Героев и Свою Историю, с возрождением честного имени Сталина, с возрождением молодежи, с миром хранимым в России и многим, многим, многим....
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". Мы имеем дело с избирательным цитированием с целью создания нужного смысла и соответственно - необходимого общественного эффекта.
Собственно, мы не знаем о какой конкретно постройке идёт речь, поэтому Аристархов и просит выяснить "провести проверку целевого использования МЦРом земельного участка, который находится в аренде у этой организации".
То есть, на данном этапе нужно установить все не законные постройки и потом будет приниматься решение о их судьбе. Могут и снести. Реально МЦР является Культурной Организацией, а не религиозной и строить культовые религиозные сооружения не могут по определению, даже в законном порядке, ибо это изменит статус самого МЦР и рериховского Движения в целом. АЙ НЕ РЕЛИГИЯ. Ты Музей или ты Церковь?
Как чиновник Аристархов честно выполняет свою работу и наезды только увеличат встречное сопротивление. С чиновниками нужно договариваться, как это делал НКР, а не начинать воевать путём размещения статей больного человека (Шведовский) с ложными обвинениями против правительства.
Владимир Чернявский
21.05.2016, 08:54
Гендиректор Эрмитажа призвал силовой охране памятников мировой культуры
Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский призывает международное сообщество принимать активные меры по защите памятников всемирного наследия, а не ограничиваться бюрократическими методами работы.
"После каждого очередного случая (разрушения памятников культурного наследия - ИФ) ЮНЕСКО произносит грозные фразы, мы пишем резолюции и торжественно подписываем заявления. Я помню, что два года назад мы в Петербурге подписали резолюцию, осудив разрушение памятников Тимбукту, я помню, как это осветила вся пресса. На следующий же день они (боевики в Мали - ИФ) выходят и уничтожают памятники именно в ответ на эти колебания воздуха. Надо не воздух колебать, а принимать меры", - сказал Пиотровский, выступая в ходе Петербургского международного юридического форума в среду.
По мнению Пиотровского, необходимо предпринимать меры по силовой охране культуры и защите памятников. Гендиректор Эрмитажа также выразил сожаление в том, что Россия не приняла Пакт Рериха, защищающий культурное наследие.
"Пакт Рериха Россия не подписала, но это важнейший документ, потому что защищает права культуры. Юристы мне всегда говорят, что у культуры нет прав, права есть только у человека. Но культура должна быть защищена, музеи должны быть защищены. Раньше культура защищалась от диктата власти и цензуры. Сегодня диктат власти и цензуры отступил на второй план по сравнению с диктатом толпы, "активистов", которые пытаются прорвать оборону культуры", - подчеркнул Пиотровский.
Генеральный директор Государственного Эрмитажа был в числе посетивших концерт симфонического оркестра Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева в амфитеатре Пальмиры. Древний сирийский город был лишь в конце марта освобожден армией арабской республики при поддержке российских ВКС от террористов запрещенного в РФ "Исламского государства".
http://www.interfax.ru/culture/508938
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". .
Так поясните общественности форума,. коль Вам известно на самом деле, о какой "самовольной постройке" идет речь. Что может быть проще.
Владимир Чернявский
21.05.2016, 09:38
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". .
Так поясните общественности форума,. коль Вам известно на самом деле, о какой "самовольной постройке" идет речь. Что может быть проще.
Речь идет о подвальном помещении, которое построено как раз под ступой и пристройке за строением №5. И еще раз хочу обратить внимание, что речь идет о проверке, а не о решении о сносе. Если эти здания и сооружения построены со всеми разрешительными документами (усадьба является объектом культурного наследия), то опасаться нечего.
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". .
Так поясните общественности форума,. коль Вам известно на самом деле, о какой "самовольной постройке" идет речь. Что может быть проще.
Речь идет о подвальном помещении, которое построено как раз под ступой и пристройке за строением №5. И еще раз хочу обратить внимание, что речь идет о проверке, а не о решении о сносе. Если эти здания и сооружения построены со всеми разрешительными документами (усадьба является объектом культурного наследия), то опасаться нечего.
То есть., располагающиеся за контуром капитальных наружных стен и объекту культурного наследия никак не угрожающие.
Реально МЦР является Культурной Организацией, а не религиозной и строить культовые религиозные сооружения не могут по определению, даже в законном порядке, ибо это изменит статус самого МЦР и рериховского Движения в целом. АЙ НЕ РЕЛИГИЯ. Ты Музей или ты Церковь?
.
Культурная организация в любом случае поддерживает духовные национальные корни,
Наверное, Вы знакомы с определением теософии, как синтеза науки, философии и религии. Почему же людям не почитать святые символы? Не как форму, а как то, что за формой? АЙ ни в коем случае не против святых символов. Более того, Знамя Мира также является таковым. Для кого-то это просто три круга в четвертом, а для кого-то триединство в нем самом.
Владимир Чернявский
21.05.2016, 10:36
То есть., располагающиеся за контуром капитальных наружных стен и объекту культурного наследия никак не угрожающие
Объектом культурного наследия является территория всей усадьбы, а не только "капитальные наружные стены". Кроме того, любое капитальное строительство в Москве, как и возведение культовых объектов (и тем более в ландшафте памятника архитектуры 17-18 века) подлежит безусловному согласованию и официальному разрешению. Странно, что это нужно объяснять представителям организации, которая, по идее, призвана защищать памятники культуры от подобных действий.
То есть., располагающиеся за контуром капитальных наружных стен и объекту культурного наследия никак не угрожающие
Объектом культурного наследия является территория всей усадьбы, а не только "капитальные наружные стены". Кроме того, любое капитальное строительство в Москве, как и возведение культовых объектов (и тем более в ландшафте памятника архитектуры 17-18 века) подлежит безусловному согласованию и официальному разрешению. Странно, что это нужно объяснять представителям организации, которая, по идее, призвана защищать памятники культуры от подобных действий.
Действительно странно. Ведь более крупных проблем в состоянии объектов культурного наследия государства воз и маленькая тележка. Волей-неволей возникает вопрос о подоплеке вдруг настолько обострившейся "заботе" о памятнике архитектуры 17-18 века. Поверхностные объяснения, они ведь годятся только для обывателей.Смотреть нужно в суть вещей.
И пусть каждый болванчик выполнит свое дело:..
"Раскрытие множества свойств этого основного понятия - Космического Магнита? становится главным, потому что К.М. для современного человека то же, что для ветхого человека Бог. Другими словами познание Бога и Высшего Мира для современного человека становится познанием свойств Космического Магнита."
Как говориться, каков поп, таков и приход.
И кто должен изменить статус ступы? Почему не сделали раньше? Законное строение ни один суд не снесёт, в отличии от экспоната выставки.Трудно жить по закону?
Не нахожу причин выяснить законность воздвигнутой ступы. По всем причинам не нахожу понимания для того противодействия со стороны чиновников. Если сосредоточиться на одном культурном наследии, не вижу какого-либо смысла таких явных противодействий, или мое понимание культуры отличается, таковым заложенным пониманием министерской культуры. Может быть стоит обратить внимание на таковой сформированное в министерстве, т.е. вовсе не правильно высказался, потому как в обход человека - личности, об этом этом говорить вовсе не верно, потому среди чиновников министерства, сформированный взгляд на значение духовное, т.е. понять и вывести из отвлеченности, т.о. что действенность в значении Культуры будет являть реальный прообраз энергии. Понять сколь важно значение проводников земных в мире незримом, выявлено на значении новых энергий, столь весьма необходимых человечеству.
Хочу остановится на таком моменте
а не начинать воевать путём размещения статей больного человека (Шведовский) с ложными обвинениями против правительства.
Шведовский вовсе не больной человек, он прекрасно знает, что делает.
Смотрите, мы чуть капнули и уже увидели какие силы за ним стоят.
А то, как он построил свою статью говорит о многом.
Шведовский - это сетевик.
«Сетевик – это талантливый человек, способный к обучению и быстрому переформатированию.
И самое главное – сетевик обладает некой парадигмальной системой взглядов, это ключевой момент.
Можно сказать, что архетипом такого сетевика является журналист».
"Концепция сетевой войны, называемая ещё «войной шестого поколения», официально принята Пентагоном как военная стратегия, а её основной целью является вполне военная цель – отторжение территорий и установление на них американского контроля без использования обычных вооружений.
Поэтому сетевая война – это именно война, а значит, и противодействие ей должно восприниматься со всей серьёзностью, по законам военного времени".
И пока рериховцы не поймут что такое сетевая война, и что она очень опасна - они и будут "пешками в руках манипуляторов", как любит выражаться Iris, не понимая на чьей стороне она играет, распространяя статьи сетевиков.
В сетевой войне есть такое понятие, как тайминг.
Понятие «тайминг» было заимствовано в сетевые стратегии с фондовых рынков, у брокеров, у тех кто занимается продажей и покупкой акций.
Если акция за 10 минут выросла в цене, то через 12 минут она упала. И кто успел продать её через 10 минут, через 12 продавать её уже не будет.
Главное выиграть время. Почему Шведовский стал распространять очень быстро свою статью на сайтах Колмыкии и Бурятии? Потому, что там много буддистов живёт. Они эмоционально всколыхнутся. Одна такая новость, потом другая, потом третья и у людей начнёт накапливаться явное недовольство центральной властью.
Когда будет решение, что ступу сносить никто не собирается, то будет уже поздно писать такие статьи.
Здесь нужно выиграть время.
Один из примеров
Давайте вспомним, как работали сетевики в момент нападения Грузии на Осетию.
Тогдашний шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, американец по происхождению Чарьз Кловер:
"Когда начались события в Цхинвале, я сам, - мне никто не звонил из Вашингтона, - купил билет и поехал в Грузию.
И там, на месте, в Тбилиси, получил нужные кассеты от грузинских властей.
И никто мне ничего не указывал, я сам написал материал о том, что Россия разбомбила Грузию, напав на неё первой, и осуществила таким образом, акт агрессии против небольшой демократической страны, находящейся в стадии становления грузинской демократии.
Потому что я так видел эту ситуацию из Тбилиси»
Конечно, признаёт он, «я потом через месяц понял, что это совсем не так. И написал другую статью о том, что это не совсем так, в которой признал, что мы ошибались, что это не Россия, а Грузия напала.
Мы серьёзная газета, поэтому потом, через месяц, мы написали опровержение, мы опровергли эту информацию».
Но суть в том, что через месяц это было уже никому не интересно.
Так и здесь. Ничего ещё не решено и не принято, а эмоциональный всплеск уже пошёл и по рериховским обществам и по сайтам Калмыкии и Бурятии.
И всё против центральной власти.
И таких сетевиков сотни, если не тысячи по стране.
Реально МЦР является Культурной Организацией, а не религиозной и строить культовые религиозные сооружения не могут по определению, даже в законном порядке, ибо это изменит статус самого МЦР и рериховского Движения в целом. АЙ НЕ РЕЛИГИЯ. Ты Музей или ты Церковь?
.
Культурная организация в любом случае поддерживает духовные национальные корни,
Наверное, Вы знакомы с определением теософии, как синтеза науки, философии и религии. Почему же людям не почитать святые символы? Не как форму, а как то, что за формой? АЙ ни в коем случае не против святых символов. Более того, Знамя Мира также является таковым. Для кого-то это просто три круга в четвертом, а для кого-то триединство в нем самом.
Каждый вправе поддерживать что он хочет. Почитайте что хотите. Строить в городе нельзя без разрешения. Любая вывеска в городе ( у нас в Латвии) должна быть согласована с главным архитектором города, даже ели это частный магазин на частной земле. Снесли же в Москве все ларьки, хотя там были люди покруче общественной организации. Арендатор вообще не имеет прав на строительство, да ещё в городе. Тогда Большой Театр может построить синагогу, а музей Пушкина ракетную базу.
Воин-защитник
21.05.2016, 20:11
Эвиза,
все чаще звучит в пространстве: "жить в обществе и быть свободным от общества не-воз-мож-но!....."
И Ваши аналитические находки служат тому подтверждением. Только необходимо вспомнить еще один термин- "информационная война" , который сейчас все больше раскрывается именно в интернет-пространстве как отображении Акаши...
«Латвия для латышей»: великих русских художников депортировали из музея.
http://s019.radikal.ru/i639/1605/65/ba654af249d9.jpg
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2135273.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Владимир Чернявский
27.05.2016, 09:19
Сакральное пространство культуры
http://spbvedomosti.ru/upload/iblock/1ea/3piotrovzast.jpg
Петербургский международный юридический форум традиционно прошел в Главном штабе. Эрмитаж его соучредитель, каждый годна форуме проводится заседание, посвященное юридическим вопросам, связанным с культурой.
....Сегодня глобальная проблема – уничтожение памятников культуры. Приходится констатировать, что законы и правила ЮНЕСКО не мешают уничтожать памятники и не только там, где ведутся боевые действия. Зачастую в местах, где идет война, памятники уничтожают как раз из-за громких выступлений в их защиту. В связи с этим встает вопрос о силовой защите, что особенно актуально благодаря деятельности России в Сирии.
Там осуществлена блестящая миссия. Памятник культуры Пальмира стал целью военной операции. Случай редкий, в русской истории так происходило чаще, чем в любой другой. На Западе это вдруг вызвало отторжение: почему русские столь активны в Пальмире? Концерт Гергиева в Пальмире называют пиаром. Да, это пиар культуры, использования силы в защиту памятников. Говорят, у русских военная база в Пальмире. Я там был, как и большая группа журналистов. Мы видели базовый лагерь саперов, которые должны где-то жить. Лагерь – жилые модули на столбиках, стоящие на земле рядом с городищем.
Скандал раздувается людьми, которые в Пальмире не были. Многих журналистов, как и представителей ЮНЕСКО, приглашали, они не поехали. Теперь делятся впечатлениями о том, чего не видели.
Все это напоминает историю с «потемкинскими деревнями». В большое путешествие Екатерины в Крым не взяли некоторых дипломатов, они и придумали историю о фальшивых деревнях. Екатерина ехала в сопровождении дипломатов, на пути ее следования в населенных пунктах устраивали праздники. Люди, непричастные к событию, придумали небылицу.
Возникает закономерный вопрос: где протесты по поводу других военных баз? В Ираке много памятников захвачено и разрушено. Там базируются войска разных стран, нет ни одной операции в защиту культурного наследия. Известно, что польские военные стояли на городище в Вавилоне, пытались предотвратить разграбление памятника. Не смогли, там в каждом углу копают. Где концерт в защиту Вавилона?
Разговоры про Пальмиру, которые привели к силовому решению ее освобождения, и в России вызывают раздражение: зачем она нам далась, своих забот хватает. Мы говорили и будем говорить о Пальмире. Тем более сейчас, когда есть план, что надо делать. Проект ЮНЕСКО будет осуществляться с разрешения правительства Сирии.
Культуру надо защищать не только от военной агрессии, но и от диктата навязывания мнений. В таких случаях принято говорить о цензуре и власти. Но сегодня в России сильнее диктат толпы. Если называть политкорректно, представители и активисты разных слоев публики полагают, что могут указывать музеям, как им работать. Есть люди, готовые запретить все на свете. Есть те, кто указывает: это уберите, это не показывайте. Кто-то скидывает памятники с пьедесталов. Проповедуется идея избирательности, но на самом деле речь идет об уничтожении памяти, которую музеи хранят.
Мнения могут быть разными, но они не должны превращаться в указания. Термин «сакральность», который сегодня часто упоминается, применим и в отношении территории музеев.
Музеи борются за свои права, выигрывают иски в судах. На форуме обсуждался теоретический вопрос: чему эти права соответствуют. Вариантов несколько: интеллектуальные неимущественные, авторские или права собственности. В законе о ввозе и вывозе музейные вещи фигурируют как товар.
В перестроечное время было принято много хороших романтических законов: закон о культуре, закон о музейном фонде и другие, которые сейчас пересматриваются. Этот процесс вызывает вопросы. Становится ясно: необходимо работать над созданием особого музейного права с его ярко выраженной спецификой.
Опыт есть, в частности, в области контроля за использованием музейной собственности. Простой пример, в Интернете есть картинки вещей из наших собраний. Каждый может скачать и любоваться дома. Но как только дело доходит до тиражирования, возникает два вопроса. Первый финансовый: тиражирование – использование в коммерческих целях. Второй этический – как используется изображение. Недавно картину Рембрандта «Даная» собирались использовать для рекламы ортопедических матрасов.
Контроль над коммерческим использованием – важная функция музея, которая должна быть юридически обеспечена. Одна из форм – регистрация прав. Допустим, у нас оформлено право на использование бренда Эрмитаж в гостиничной сфере. Мы им воспользовались, когда появился партнер, который готов к контролю со стороны музея. В то же время мы сумели добиться прекращения выпуска сигарет с явными признаками эрмитажного логотипа на упаковке.
На «круглом столе» шла речь и о преступлениях против искусства. Я люблю говорить о пакте Рериха и декларации прав культуры Лихачева. У искусства есть права, существуют преступления против искусства. Есть правонарушения, позиционирующие себя как искусство.
Юридически это регулировать трудно. Здесь требуется сочетание юридических норм и того, что называется экспертным мнением авторитетных людей. Условно говоря, если серьезный музей работу показал, это достаточное основание считать ее произведением искусства.
Искусство бывает разным. Есть Филармония и Евровидение, Эрмитаж и место, где показывают «виртуальных» Ван Гогов. Это разные вещи. Современное провокационное искусство использует приемы шоу-бизнеса и является шоу-бизнесом. Это тоже искусство, но низшая его категория, где главным становится элемент развлечения.
В свое время в «Манифесте» мы пытались показать, как можно об острых вещах говорить без истерик и провокаций. В ближайшее время откроем серию выставок, которые должны подчеркнуть особенность территории искусства.
http://spbvedomosti.ru/news/culture/sakralnoe_prostranstvo_kultury/
Владимир Чернявский
22.06.2016, 08:50
Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос???
На самом деле в письме речь идет о совсем другой "самовольной постройке". .
Так поясните общественности форума,. коль Вам известно на самом деле, о какой "самовольной постройке" идет речь. Что может быть проще.
Речь идет о подвальном помещении, которое построено как раз под ступой и пристройке за строением №5. И еще раз хочу обратить внимание, что речь идет о проверке, а не о решении о сносе. Если эти здания и сооружения построены со всеми разрешительными документами (усадьба является объектом культурного наследия), то опасаться нечего.
Вчера в Музее Востока состоялась пресс-конференция по поводу публикаций о "сносе буддийской ступы". Главные озвученные тезисы:
1. Ступу никто сносить не собирался и не собирается.
2. Проверка ГМВ выявила предположительно незаконное строительство на территории усадьбы Лопухиных (как говорилось ранее - это подвальное помещение под ступой и здание за строением №5).
3. Раскачивание общественного мнения насчет "сноса ступы" - это целенаправленные действия на разжигание противостояния между буддийскими общинами и государством.
Видео с пресс-коференции:
1. Выступает Надежда Беркенгейм (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225683040799402/) - вице-президент РОО «Тибетский дом» (спонсор проекта установки ступы).
2. Выступает Александр Седов (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225952384105801/) - директор Музея Востока.
3. Выступает (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225705417463831/)Кирилл Рыбак (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225705417463831/) - советник Министра культуры РФ.
4. Выступает Тигран Мкртычев (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225712050796501/)
Владимир Чернявский
22.06.2016, 16:53
Вчера в Музее Востока состоялась пресс-конференция по поводу публикаций о "сносе буддийской ступы". Главные озвученные тезисы:
1. Ступу никто сносить не собирался и не собирается.
2. Проверка ГМВ выявила предположительно незаконное строительство на территории усадьбы Лопухиных (как говорилось ранее - это подвальное помещение под ступой и здание за строением №5).
3. Раскачивание общественного мнения насчет "сноса ступы" - это целенаправленные действия на разжигание противостояния между буддийскими общинами и государством.
Видео с пресс-коференции:
1. Выступает Надежда Беркенгейм (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225683040799402/) - вице-президент РОО «Тибетский дом» (спонсор проекта установки ступы).
2. Выступает Александр Седов (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225952384105801/) - директор Музея Востока.
3. Выступает (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225705417463831/)Кирилл Рыбак (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225705417463831/) - советник Министра культуры РФ.
4. Выступает Тигран Мкртычев (https://www.facebook.com/196466123721104/videos/1225712050796501/)
Публикация по итогам:
Ступу Трех Драгоценностей сносить не собираются
АНАСТАСИЯ ПЕТРАКОВА
21 ИЮНЯ 2016
Слух о сносе буддийского монумента — Ступы Трех Драгоценностей —полностью опровергли на пресс-конференции в Государственном музее Востока.
Открытие ступы состоялось на территории Международного центра Рерихов в июне 2008 года. Монумент был передан в дар Музею им. Н.К.Рериха в качестве музейного экспоната, посвященного 80-летию Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов. Он был и остается единственной канонической буддийской ступой в Москве, в основание которой заложены буддийские реликвии: частицы праха Будды Шакьямуни — жившего 2500 лет назад основателя современной религии буддизма, и еще более древнего Будды Кашьяпы, а также 200 частиц праха других буддийских учителей.
В начале этого лета стало известно, что ряд зданий в Малом Знаменском переулке, в котором располагается Международный центр Рерихов, переходит в оперативное управление Государственного музея Востока. В СМИ появилась информация о том, что религиозный памятник, за который никто не несет юридической ответственности, предположительно снесут.
Как пояснил на встрече советник министра культуры РФ Кирилл Рыбак, ситуация обострялась тем, что Музей им. Н.К.Рериха незаконно занимал строение 5 в Малом Знаменском, перешедшее в управление Музея Востока. Кроме того, под ступой были обнаружены не зафиксированные документально подвальные помещения. Вот что говорит об этом заместитель генерального директора Музея Востока Тигран Мкртычев: «Когда наша комиссия по проверке эффективности использования и сохранности объектов недвижимости посетила Международный центр Рерихов с просьбой предоставить разрешающие строительство документы, нам ничего не показали. Зато сразу спросили, приедем ли мы на бульдозере сносить ступу. Руководство центра Рерихов не нашло ничего лучше, как поднять волну в среде буддийской общественности для решения административных проблем». Тигран Мкртычев и Кирилл Рыбак заверили, что на самом деле в обращении к Музею им. Н.К.Рериха никаких упоминаний о ступе не было и ее ни при каких условиях не собирались сносить. И все же в степени сакральности объекта усомнились. «Монумент используют, чтобы прикрыть факт существования под ним незаконного подвального помещения, — считает Тигран Мкрытчев. — Это нарушает порядок существования ступы как сакрального объекта». А Надежда Беркенгейм, вице-президент Тибетского дома, который частично спонсировал возведение объекта, добавила, что, согласно буддийским верованиям, раскопки под монументом такого значения возмущают мир духов и приводят к неблагоприятным для человека последствиям.
В свою очередь первый заместитель гендиректора Музея им. Н.К.Рериха Павел Журавихин на запрос TANR о том, что же находится в упомянутом подвале и существует ли он вообще, ответил так: «Под ступой находится земля, а подвал находится совершенно в другом месте. Когда к нам пришла комиссия, они сразу стали говорить, что весь наш музей — самострой. Они у нас документы даже не спрашивали. Строительство ступы было документально заверено: ступа — экспонат музея, и у нас есть подтверждающие это документы от Москомнаследия». Также замдиректора отметил, что Росимущество действительно передало в оперативное управление Музею Востока ряд зданий, но с некоторым обременением. А именно, по его словам, безвозмездным использованием строений Музеем им. Н.К.Рериха.
Пока, как отметила Надежда Беркенгейм, у ступы нет легитимного статуса по закону РФ, но, по ее мнению, именно Музей Востока сможет наладить диалог и с буддистами, и с представителями других культур о том статусе, в котором каждый видит этот объект для себя.
Надо добавить, что на встрече присутствовал Санжай-лама, постоянный представитель традиционной буддийской сангхи России. Как и подобает статусу, гость был скромен и очень молчалив. Но на вопросы TANR о том, считают ли сами буддийские верующие, не стесненные бюрократическими нюансами, ступу объектом религиозного культа или же исключительно музейным экспонатом, ответил, что среди верующих ступа уже давно имеет этот статус и ее разрушение было бы очень негативно воспринято всеми буддистами мира: «Изначально, когда ее возводили, ее уже освятили. Дело только в том, чтобы теперь существование этой реликвии было юридически зафиксировано».
http://www.theartnewspaper.ru/posts/3195/
Депутат Госдумы Игорь Ревин: Министерство культуры скрывает пропажу картин Рерихов?
Ситуация вокруг пропажи картин Рерихов в «Государственном музее искусства народов Востока» (ГМВ) вызывает все больше вопросов. Речь идет об исчезновении картин, входивших в коллекцию Святослава Рериха. По официальным данным сегодня из 288 шедевров в наличии имеется только 282. Факт исчезновения картин был подтвержден в историко-юридической справке Министерства культуры России от 09.04.2012 г., направленной в Правительство РФ, где четко зафиксировано: «местонахождение 6 картин до сих пор не установлено». Стоимость исчезнувших культурных ценностей составляет около 10 миллионов долларов. В числе пропавших – картины Николая Рериха «Дева снегов», «Александр Невский», «Песнь о Шамбале». Возможно, что это только вершина айсберга.
Журналистские расследования Новой газеты (В. Ширяев. «Страшная сказка Музея Востока», НГ № 77 от 20 июля 2009 г., В. Ширяев. «В Минкульте читают между строк». НГ № 133 от 30.11.2009 г.) выявили грубейшие нарушения в системе учета и хранения, допущенные с картинами Рерихов, связанные с возможными махинациями. Международный Центр Рерихов (А.В. Стеценко. «Правда о коллекции С.Н. Рериха») также выявил многочисленные расхождения данных музея Востока со списками Святослава Рериха: у многих картин обнаруживаются другие названия, размеры и техника исполнения. При этом проводимые проверки никогда (!) не сверяли списки картин Рерихов, созданные в государственном музее Востока, со списками Святослава Рериха. В этом отношении ГМВ – настоящая «черная дыра».
Несмотря на критику и многочисленные требования общественности создать независимую комиссию под общественным контролем, чтобы разобраться в ситуации с пропажей картин Рерихов, руководство Минкульта делает вид, что ничего не происходит. КПРФ планирует взять ситуацию под личный контроль и довести это дело до конца. Соответствующий запрос в Следственный комитет направлен.
Игорь Ревин,
депутат Государственной Думы, фракция КПРФ
Источник: Официальный сайт КПРФ. 14.07.2016
https://kprf.ru/activity/culture/156947.html
Евгений Сатановский Сергей Корнеевский
Судьба наследия Рериха
Музей Рериха: что происходит с ним сегодня? Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.
Сатановский: По следующей теме я обещал, когда было обращение радиослушателей с упоминанием каких-то непонятных процессов, творящихся в музее Рериха, рассказать о том, что там происходит, проведя некоторое расследование. Расследование проведено. Вчера у нас не было времени просто это рассказать, давайте поговорим сегодня. Я не буду пересказывать, кто такой Рерих. Правда, желающие, наверно, могут просмотреть и найти картины, и понять, какую роль играл Рерих в русской культуре, какую роль он играл в мировой культуре, какую он роль играл и играет в российско-индийских отношениях, а жизнь его окончилась в Гималаях. И картины, которые он писал, фантасмагорические по красоте. И, на самом деле, они абсолютно фантастические. Такого не бывает. Не бывает такого неба, не бывает таких цветов, не бывает таких гор. И вообще это все чистая фантазия человека с безумной фантазией. Думали мы с друзьями в детстве и юности, когда на эти картины смотрели. А потом многие из моих друзей пошли путешествовать. И они попали в Гималаи, в Ладакх, в Кашмир, в разные места. И они возвращались потрясенные, говорили, что этот человек действительно написал то, что было. Это, оказывается, на самом деле так.
Рерих – это фигура абсолютно мирового уровня, и если вы хотите современным болтологическим языком: один из тех брендов России, всемирно известных, которые делают славу нашей стране. Что происходит с его наследием в России сегодня? Международный центр Рериха в 89-м году был основан в московской усадьбе Лопухиных, зданиях тогда совершенно разрушенных, под конец советской власти, когда перестройка, горби, хинди руси пхай пхай, основал его младший сын Николая Константиновича Рериха Святослав Рерих. Его деятельность получила очень широкую известность и признание в России и за рубежом. А существует он на средства общественности. И ремонт был на пожертвования, этой самой усадьбы Лопухиных, и центр Рериха на протяжении последних более 25 лет, почти 30 лет уже скоро являлся такой великой рекламой, на самом деле, новой России, потому что, чего уж тут, Примаков входил в попечительский совет центра Рериха, международные престижнейшие награды он получал. Дело в том, что для создания музея сын Рериха – Святослав Рерих передал безвозмездно, как вообще очень многие русские аристократы, настоящие аристократы с дворянскими корнями и без, аристократия духа, интеллектуальная элита настоящая, и интеллектуальная настоящая, и элита настоящая, передал наследие родителей, абсолютно бесценное. Это сотни картин, это библиотека, это архив, уникальный, не имеющий никаких аналогов, это ценнейшие раритеты.
Обязательное условие передачи наследия руководству страны было: музей должен быть общественным, находиться в ведении общественной организации, основанной Святославом Николаевичем Рерихом, и располагаться он должен в московской усадьбе Лопухиных, которую он выбрал из целого ряда предложенных ему правительством зданий. И эти условия были закреплены в постановлениях правительства, исполкома Моссовета. В 1990 году, опять при советской власти, под конец ее, Святослав Николаевич передал советскому фонду Рериха, а после распада СССР международному центру Рерихов, почетным президентом которого был до конца жизни, вот это все наследие. Смотрите. А в зданиях усадьбы Лопухиных музей располагался более 20 лет.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40391
О результатах внеплановой выездной проверки Ростехнадзора, инициированной В.В. Аристарховым
Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов инициировал проведение уже десятой по счету за этот год внеплановой проверки Международного Центра Рерихов. Проверка проводилась с 5 по 11 июля 2016 г., на этот раз со стороны Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора). В своем письме от 17.06.2016 г. № 9621-01-54-ВА В.В. Аристархов, на тот момент исполняющий обязанности министра культуры, требовал срочно провести проверку технического подавала МЦР, где располагаются баллоны системы газового пожаротушения, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для безопасности посетителей общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. В своем письме чиновник Минкульта ставил перед МТУ Ростехнадзора вопрос о «правомерности размещения в подвале здания, являющегося памятником культуры, сосудов, работающих под давлением».
Речь идет о новейшей системе автоматического газового пожаротушения на основе безопасного огнетушащего вещества Novec‑1230 (ФК‑5‑1‑12), смонтированной в депозитарии (фондохранилище изобразительного и вещевого фонда Музея).
Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов является одним из первых музеев России и вторым в Москве, оборудованных данной системой. Видеосюжет об установленной в Музее имени Н.К. Рериха системе пожаротушения вошел в передачу «Спасение от огня» из цикла «Инновации +» телекомпании «Подмосковье» в 2012 году. На организованных Министерством культуры конференциях по музейной безопасности (в рамках международных конференций по безопасности «Технологии Безопасности-2012», «Охрана, безопасность и противопожарная защита – MIPS‑2015» и др.) систему пожаротушения в фондохранилище нашего Музея ставили в пример представителям музеев, съехавшимся со всей России. Все проверки, проводившиеся в Музее имени Н.К. Рериха уполномоченными организациями (в том числе рабочей группой Министерства культуры в ноябре 2015 года), отмечали высокий уровень пожарной безопасности в фондохранилище МЦР.
Системами пожаротушения, аналогичными той, что установлена в общественном Музее имени Н.К. Рериха, защищены крупнейшие объекты культуры России. В их числе Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственный центральный театральный музей имени А.А. Бахрушина, Государственный центральный музей музыкальной культуры имени М.И.Глинки, а также Государственный академический Большой театр и Московская консерватория имени П.И. Чайковского.
Выводы МТУ Ростехнадзора по результатам проверки: «Вышеуказанные технические устройства не подлежат учету в МТУ Ростехнадзора, а объект не является опасным производственным объектом. Факты, изложенные в обращении [В.В. Аристархова], не подтвердились». то есть, "поздравляю вас, гражданин, соврамши"
Приложения:
1. Распоряжение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. № 3126-р о проведении проверки.
2. Извещение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. №15121-А/4/2.3.18 в Прокуратуру города Москвы о проведении проверки МЦР.
3. Акт проверки МЦР от 11.07.2016 г. № А-412/2.3.
4. «Инновационные технологии противопожарной защиты объектов культуры». Буклет компании «Пожтехника».
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4748
О результатах внеплановой выездной проверки Ростехнадзора, инициированной В.В. Аристарховым
Братья Аристарховы. Конфликт интересов. Факты или вымысел?
31 мая и 02 июня 2016 года нашим изданием были опубликованы статьи («Тендерные связи в Минкульте» и «Реставрация по-аристарховски»), связанные с деятельностью братьев Аристарховых. Старший — Владимир Владимирович — является первым заместителем министра культуры России, а младший — Андрей Владимирович — возглавляет реставрационную фирму — АО «Реставрационные компании», созданную по инициативе Минкульта для выполнения реставрационных и ремонтно-строительных работ для подведомственных Минкульту организаций.
Особо хотелось бы отметить, что все без исключения факты и сведения, изложенные в наших публикациях, находятся в открытом доступе в сети интернет (см. ссылки).
07 июля 2016 года издание «Лента.ру» опубликовало информацию с закрытого брифинга министра культуры РФ Владимира Мединского об увольнении Андрея Аристархова с поста гендиректора акционерного общества «Реставрационные компании». Министр в своем комментарии отметил, что Андрей Аристархов «был вынужден уволиться со своей должности, чтобы не давать даже повода для фантазий о якобы имеющем место конфликте интересов между ним и братом».
Думается, что господин министр явно опоздал со своими предупреждениями, ибо конфликт интересов давно стал достоянием общественности. Целью расследования журналистов ряда изданий явно не являлся вопрос о качестве или стоимости проводимых реставрационных, ремонтно-строительных работ, об установлении возможных хищений или злоупотреблений. Речь как раз и шла об очевидном конфликте интересов.
Обратимся к фактам.
Итак, существуют три реставрационные компании — «Реставрационные компании», МНРХУ, «Спецпроектреставрация», оперативное руководство которыми осуществляет Андрей Аристархов. Эти компании соревнуются между собой в получении государственных заказов. Иных участников до настоящего момента замечено не было, видимо, кто-то не допускает к конкурсам никого постороннего.
При этом заказчиками работ на миллиарды рублей и, следовательно, организаторами соответствующих конкурсов, выступают государственные учреждения культуры. В большинстве случаев это музеи и библиотеки, например: Государственный литературный музей (закупка № 0373100103815000032), Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства (закупка № 0373100029215000027), Государственная публичная историческая библиотека России (закупка № 0373100104015000022) и многие другие.
Как видно на официальном сайте Министерства культуры РФ, именно Аристархов-старший курирует работу этих учреждений культуры.
Далее выигравшие государственные заказы компании Аристархова-младшего выбирают на конкурсах субподрядные организации. Этими организациями практически во всех случаях выступают недавно созданные и никому не известные на строительном и реставрационном рынках ООО «Стройкультура» и ООО «Архитектпроект». Странное дело, в отличие от других компаний указанные ООО участвуют только в конкурсах, которые организуют компании Аристархова-младшего.
Анализ фактов безусловно указывает на аффилированность этих компаний с Аристарховым-младшим. Степень и характер аффилированности описаны в нашей статье от 31.05.2016 «Тендерные связи в Минкульте». Правовую оценку деятельности братьев Аристарховых в ближайшее время предстоит дать и правоохранительным органам, которые проводят доследственные проверки. Редакция будет следить за развитием ситуации. http://www.trud.ru/article/08-07-2016/1339468_bratja_aristarxovy_konflikt_interesov_fakt y_ili_vymysel.html
Депутат заявил о необходимости переформатировать Минкульт после выявленных хищений
Зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин призвал все руководство Минкульта задуматься об отставке. Об этом сообщает пресс-служба КПРФ.
По мнению Рашкина, «после выявления многомиллиардных хищений при проведении реставрационных работ на различных объектах культурного наследия весь Минкульт должен был быть переформатирован».
Депутат напомнил, что «на днях прокуратура Москвы подтвердила наличие многочисленных нарушений в совместной работе Минкульта и АО „Реставрационные Компании“, после чего возглавлявший компанию брат заместителя министра Андрей Аристархов был вынужден уйти в отставку».
Рашкин отметил, что хотел бы услышать от главы министерства культуры РФ Владимира Мединского, какие меры принимаются руководством Минкульта для выявления и предотвращения коррупционных схем в ведомстве.
Сегодня замглавы Минкульта Владимир Аристархов подтвердил, что в отношении него правоохранительные органы проводят проверки. По информации СМИ, правоохранительные органы ведут проверку по факту возможного превышения Аристарховым должностных полномочий и распространения клеветы. Правоохранители заинтересовались чиновником из-за имущественного конфликта вокруг площадей Академии хорового искусства им. В. С. Попова. http://www.rosbalt.ru/russia/2016/07/05/1529336.html
Хоровая оборона
Следственный комитет послушает замминистра культуры в записи
Как стало известно "Ъ", ведется доследственная проверка по факту возможного превышения должностных полномочий и распространения клеветы заместителем министра культуры Владимиром Аристарховым. К этому привел имущественный конфликт вокруг площадей Академии хорового искусства им. В. С. Попова. Министерство планировало перераспределить недвижимое имущество академии, часть которого на безвозмездной основе арендует музыкальный благотворительный фонд.
Здания Академии хорового искусства им. В. С. Попова стали объектом конфликта сотрудников учреждения, благотворительного фонда, депутатов, следователей и заместителя министра культуры РФ. Здания расположены по адресу Большая Грузинская улица, д. 4-6, стр. 3, 4. С 2008 года по договору безвозмездной аренды более 1 тыс. кв. м здесь занимает Благотворительный фонд поддержки и развития музыкального образования. Согласно базе данных "Картотека", его возглавляет Григорий Иванов, а учрежден он компанией "Экострой", где директором числится он же. Компания, в свою очередь, имеет нулевой оборот и зарегистрирована на Сейшелах. Сами сотрудники фонда не скрывают, что это один из способов экономить на аренде, а фонд занимается не только благотворительностью, но и коммерческой деятельностью. При этом, согласно письму в Минкульт от руководства академии, датированному январем этого года, фонд оказывает учебному заведению финансовую поддержку: только в 2008 году на счета академии поступило около полумиллиона рублей, а в общей сложности объем поддержки составил более 12 млн руб.
Как пояснили "Ъ" в Министерстве культуры, сотрудники ведомства сочли, что академия нуждается в дополнительных площадях. С 2013 года в здании на Большой Грузинской различные комиссии с проверками, инициированными ведомством, побывали 17 раз, но нарушений не находили. Как говорится в запросе депутата Госдумы Александра Агеева (есть в распоряжении "Ъ") в Следственный комитет, проверяющие не скрывали, что заинтересованы в выселении арендаторов. В 2015 году в Минкульте решили, что здание академии должно перейти в управление Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК). Новый управляющий зданием, считает депутат, сумел бы выселить фонд, который, по мнению чиновников, занимает площади академии необоснованно. Однако ученый совет музакадемии проголосовал против этой процедуры.
В феврале 2016 года замминистра культуры Владимир Аристархов, курирующий вопрос с площадями на Большой Грузинской, созвал совещание с участием руководства академии. На нем в числе прочих присутствовал проректор по хозяйственной части Валентин Матвеенко, не согласный с передачей здания АУИПИК и выселением фонда. Как он сам заявил "Ъ", сотрудники академии опасались, что после процедуры перераспределения здание академии может уже не вернуться. Поэтому на встрече с господином Аристарховым он незаметно включил диктофон, а запись впоследствии была передана депутату Агееву. Позднее господин Матвеенко был уволен по сокращению штатов.
На записи, как теперь утверждает депутат Агеев, заместитель министра сообщает собравшимся, что передачу площадей академии в безвозмездное пользование фонду "иначе как взятками объяснить нельзя". "Все сделано там очень хорошо, по закону",— признает говорящий, но "у государства есть масса способов сделать жизнь такому вот правообладателю (фонду.— "Ъ") невыносимой". И добавляет: "И мы это сделаем, пусть это займет несколько лет". Что-то до боли знакомое, не правда ли?
Эту запись депутат, регулярно выступающий с запросами по поводу деятельности нынешнего руководства Минкульта, в итоге передал в Главное следственное управление Следственного комитета по Москве, посчитав, что заместитель министра культуры мог нарушить статьи "Превышение должностных полномочий" и "Клевета". В ведомстве ее приняли к рассмотрению: с конца марта по факту возможного превышения должностных полномочий господином Аристарховым ведется доследственная проверка. Факт ее проведения подтвердили и в Минкульте, сообщив, что "предоставили следователям все необходимые документы". Также в ведомстве отметили, что действуют на законных основаниях. "Минкульт реализует полномочия собственника недвижимого имущества подведомственных учреждений, в связи с чем вправе по согласованию с Росимуществом реализовывать решения о перераспределении неиспользуемого либо используемого не по назначению имущества",— сообщили в пресс-службе.
Григорий Туманов
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3030244
«Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки из фондов Международного Центра Рерихов
СПАО «Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки произведений Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов из фондов Международного Центра Рерихов. Выставка пройдет с 18 июля по 25 августа на Алтае, в старинном старообрядческом селе Верхний Уймон.
Открытие экспозиции приурочено к 90-летию пребывания Николая Константиновича Рериха на Алтае и прохождения Центрально-Азиатской экспедиции. Художник побывал на Горном Алтае в 1926 году, некоторое время он жил в Верхнем Уймоне у местных старообрядцев. Сейчас здесь действует музей художника.
В рамках проекта «Ингосстрах» обеспечил страховой защитой 51 музейный предмет из коллекции МОО «Международный Центр Рерихов», которые будут представлены на выставке. Все они застрахованы на условиях «с ответственностью за все риски». Страхование покрывает все возможные повреждения, а также риски полной гибели предметов, произошедшие по любой причине. «Ингосстрах» более пятнадцати лет сотрудничает с МОО «Международный Центр Рерихов», обеспечивая страховой защитой предметы из фондов общественной организации.
«На протяжении многих десятилетий страхование выставочных проектов, в том числе и с участием всемирно известных музейных организаций, является одним из важных направлений деятельности «Ингосстраха», наша компания в этом сегменте страхования неизменно занимает лидирующие позиции. Осознавая важность организации страховой защиты предметов отечественного исторического наследия, шедевров мирового искусства, наша компания всегда стремилась к установлению долгосрочных и доверительных отношений с музеями, что, по нашему мнению, способствует укреплению престижа Российской Федерации на международной арене, а также полностью соответствует государственным интересам в плане сохранения и приумножения ее культурного фонда», – комментирует начальник управления страхования грузов СПАО «Ингосстрах» Андрей Ерофеев.
«Ингосстрах» регулярно поддерживает международные культурные мероприятия. Компания – традиционный партнер Всероссийского музейного фестиваля «Интермузей» и Международного фестиваля «Усадьба Jazz». Уже не первый год «Ингосстрах» является партнером международных музыкальных фестивалей «Музыкальный Эрмитаж» и «Музыка Большого Эрмитажа» в Санкт-Петербурге.
Источник: Википедия страхования, 18.07.16.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4752
Сотрудники Международного центра Рерихов просят сенаторов сохранить общественный музей
МОСКВА. Центр заявил, что Министерство культуры РФ намерено уничтожить общественный музей имени Н. К. Рериха, захватить его фонды и создать в усадьбе Лопухиных государственный музей.
Сотрудники Международного центра Рерихов (МЦР) обратились к председателю Комитета Совета Федерации РФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Зинаиде Драгункиной и члену СФ Светлане Горячевой с просьбой защитить общественный музей имени Н. К. Рериха, расположенный в усадьбе Лопухиных в Москве.
«Считаем, что действия, предпринятые Министерством культуры в отношении нашей общественной организации, которая не находится в его административном подчинении, незаконны и направлены на ее уничтожение. Стремительная передача усадьбы Лопухиных из муниципальной в федеральную собственность по просьбе руководства министерства в конце прошлого года и закрепление ее на правах оперативного управления за Государственным музеем Востока, который на протяжении длительного времени делал все, чтобы ею завладеть (несмотря на то, что она была передана правительством страны для размещения в ней именно общественного центра-музея), свидетельствуют об истинных целях чиновников от культуры – разрушить наш музей, овладеть его фондами и выселить МЦР из усадьбы», – говорится в открытом письме МЦР.
В феврале Министерство культуры утвердило создание Государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного музея Востока. Согласно проекту министерства, музей будет находится в усадьбе Лопухиных, которую в течение 26 лет занимает общественный музей имени Н. К. Рериха, созданный при МЦР. Петицию в защиту общественного музея подписали более 63 тыс. человек.
Сотрудники организации сообщают, что в 2016 году в МЦР было проведено девять внеплановых проверок, в том числе со стороны прокуратуры, налоговой инспекции, трудовой инспекции и Министерства юстиции РФ. По итогам проверки Минюст заявил, что МЦР не является «иностранным агентом» и в ее деятельности нет признаков экстремизма, сообщает «Новая газета».
Ранее в поддержку МЦР выступили деятели культуры, науки и представители общественных организаций, которые подписали открытое письмо президенту Владимиру Путину с просьбой оставить усадьбу общественному музею и не допустить его уничтожения.
АВТОР: Георгий Иванушкин
http://www.asi.org.ru/news/133650/
_Евгений_
19.07.2016, 19:23
Удивила свежая новость на http://tass.ru/obschestvo/346841/
"Директор лагеря заверил, что уволил волонтеров, причастных к организации
СИМФЕРОПОЛЬ, 19 июля. /Корр. ТАСС Татьяна Кузнецова/. Прокуратура инициировала по жалобе родителей проверку деятельности детского лагеря "Салют" в Крыму, где якобы работали адепты учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи. Об этом ТАСС сообщил директор лагеря Василий Суббота.
Все в пределах нормы, но волонтеры уволены
"Вечером 8 июля ко мне приехали родители детей, начали возмущаться, что вы тут развели, что за экстремизм, что за кружки, стали говорить, что обратятся в прокуратуру и ФСБ <…> Потом к нам приехали представители образования, вчера были из МВД по заданию прокуратуры, все документы, все, что нужно было, я им предоставил", - сказал собеседник агентства.
Он признал, что в лагере "Салют", где сейчас отдыхают 350 детей, работали волонтеры, которых власти принимают за адептов учения "Агни-Йоги". "Когда началась эта неприятность, я расторг с этими людьми договор с 10 июля, - сказал директор лагеря. - Я считаю, что я ничего не нарушил, все было в пределах нормы".
Собеседник агентства рассказал, что волонтеры проводили в лагере факультативные занятия "Окружающий мир глазами художников".
"Там не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин <…> О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил <…> Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить", - сказал Суббота.
По его словам, данный инцидент связан с чьими-то экономическими интересами в отношении лагеря и детей, которые там отдыхают.
Обращение к Мединскому
Министр культуры Республики Крым Вера Новосельская обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой инициировать проверку законности деятельности в крымских учреждениях культуры и детских лагерях адептов учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи.
В письме Новосельской указывается, в июле в СМИ появились сообщения о том, что в летнем лагере "Салют" проводятся занятия с детьми, на которых якобы обсуждается учение "Агни-Йоги". Методология преподавания "Агни-Йоги" предусматривает использование софистических приемов, которые дети в силу своего возраста не способны осознать и распознать самостоятельно. Это делает их уязвимыми к манипулированию со стороны приверженцев "Агни-Йоги" и ему подобных оккультных учений, пояснила Новосельская.
Новосельская попросила Мединского инициировать обращение в Министерство юстиции РФ для проверки этой деятельности на соответствие российскому законодательству. В пресс-службе федерального ведомства ТАСС сообщили, что все необходимые меры будут приняты.
Частное учреждение республиканской организации Российского профсоюза работников культуры "Салют" работает в Крыму более полувека. Лагерь расположен в Евпатории на берегу Черного моря.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3468418"
Владимир Чернявский
19.07.2016, 19:34
...Новосельская попросила Мединского инициировать обращение в Министерство юстиции РФ для проверки этой деятельности на соответствие российскому законодательству. В пресс-службе федерального ведомства ТАСС сообщили, что все необходимые меры будут приняты.
Частное учреждение республиканской организации Российского профсоюза работников культуры "Салют" работает в Крыму более полувека. Лагерь расположен в Евпатории на берегу Черного моря.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3468418"
У истории есть продолжение:
Министр культуры Республики Крым Арина Новосельская написала министру культуры РФ Владимиру Мединскому письмо (есть в распоряжении Лайфа) с просьбой инициировать проверку Минюстом деятельности Международного центра Рерихов. Новосельская отмечает, что члены крымского отделения центра активно проводят среди детей и молодёжи "лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе учреждений культуры. Эти лекции деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе".
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
— министр культуры Крыма Арина Новосельская
Особенно узнаваема последняя цитата в контексте последних публикаций в теме.
Удивила свежая новость на http://tass.ru/obschestvo/346841/
"Директор лагеря заверил, что уволил волонтеров, причастных к организации
СИМФЕРОПОЛЬ, 19 июля. /Корр. ТАСС Татьяна Кузнецова/. Прокуратура инициировала по жалобе родителей проверку деятельности детского лагеря "Салют" в Крыму, где якобы работали адепты учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи. Об этом ТАСС сообщил директор лагеря Василий Суббота.
Все в пределах нормы, но волонтеры уволены
"Вечером 8 июля ко мне приехали родители детей, начали возмущаться, что вы тут развели, что за экстремизм, что за кружки, стали говорить, что обратятся в прокуратуру и ФСБ <…> Потом к нам приехали представители образования, вчера были из МВД по заданию прокуратуры, все документы, все, что нужно было, я им предоставил", - сказал собеседник агентства.
Он признал, что в лагере "Салют", где сейчас отдыхают 350 детей, работали волонтеры, которых власти принимают за адептов учения "Агни-Йоги". "Когда началась эта неприятность, я расторг с этими людьми договор с 10 июля, - сказал директор лагеря. - Я считаю, что я ничего не нарушил, все было в пределах нормы".
Собеседник агентства рассказал, что волонтеры проводили в лагере факультативные занятия "Окружающий мир глазами художников".
"Там не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин <…> О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил <…> Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить", - сказал Суббота.
По его словам, данный инцидент связан с чьими-то экономическими интересами в отношении лагеря и детей, которые там отдыхают.
Обращение к Мединскому
Министр культуры Республики Крым Вера Новосельская обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой инициировать проверку законности деятельности в крымских учреждениях культуры и детских лагерях адептов учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи.
В письме Новосельской указывается, в июле в СМИ появились сообщения о том, что в летнем лагере "Салют" проводятся занятия с детьми, на которых якобы обсуждается учение "Агни-Йоги". Методология преподавания "Агни-Йоги" предусматривает использование софистических приемов, которые дети в силу своего возраста не способны осознать и распознать самостоятельно. Это делает их уязвимыми к манипулированию со стороны приверженцев "Агни-Йоги" и ему подобных оккультных учений, пояснила Новосельская.
Новосельская попросила Мединского инициировать обращение в Министерство юстиции РФ для проверки этой деятельности на соответствие российскому законодательству. В пресс-службе федерального ведомства ТАСС сообщили, что все необходимые меры будут приняты.
Частное учреждение республиканской организации Российского профсоюза работников культуры "Салют" работает в Крыму более полувека. Лагерь расположен в Евпатории на берегу Черного моря.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3468418"
Вот наивные. Что еще можно ждать,когда РПЦ,как ярый противник Рерихов почти слился с государством.
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
— министр культуры Крыма Арина Новосельская
Особенно узнаваема последняя цитата в контексте последних публикаций в теме.
А это уже сектантство. По делом и получили. Если конечно сказанное верно. Позорят просто
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
Хорошо бы взглянуть на оригинальные источники. А то ведь трактовать можно по-всякому. Контекст что дышло. Куда повернешь туда и вышло.
"лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе учреждений культуры. Эти лекции деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе".
Это кто таким образом воспринял Учение Живой Этики? Сам очень агрессивный тон данного утверждения говорит о том,что тут всё непросто.К чему такая явная агрессия? Вроде лекции по ЖЭ читают злейшие враги России, желающие отравить молодые сознания.
С экранов телевизоров и в интернете огромная масса духовного яда льется денно и нощно, но не слышно ярых защитников молодых детских сознаний. Есть пища для размышления. Думается мне, что неправы "культурные" деятели.
_Евгений_
19.07.2016, 20:23
Меня удивляет скорее то, что столько крови было пролито с именем Христа или Аллаха на устах и никто не считает РПЦ экстремисткой организацией. Чую, что недалеки те же времена по отношению к последователям Агни Йоги, что были в отношении церкви и чтения Библии при СССР.
Меня удивляет скорее то, что столько крови было пролито с именем Христа или Аллаха на устах и никто не считает РПЦ экстремисткой организацией. Чую, что недалеки те же времена по отношению к последователям Агни Йоги, что были в отношении церкви и чтения Библии при СССР.
министр культуры Крыма Арина Новосельская
Знаете, может я и не права, но заметила, что в Крыму начинают некоторые лица при должностях возвращать упоминания о царе, царской семье и т.д. Видимо поэтому Агни-Йога им мешает. Жаль будет, если все в Крыму делалось ради того, чтобы вернуть дворцы, земли и т.д. царским "наследникам".
Особенно узнаваема последняя цитата в контексте последних публикаций в теме.
Уточните, пжст, какие публикации вы имеете в виду? Про хоровое общество? Или деятельность братьев Аристарховых?
_Евгений_
19.07.2016, 23:00
Знаете, может я и не права, но заметила, что в Крыму начинают некоторые лица при должностях возвращать упоминания о царе, царской семье и т.д. Видимо поэтому Агни-Йога им мешает. Жаль будет, если все в Крыму делалось ради того, чтобы вернуть дворцы, земли и т.д. царским "наследникам".
Всё проще. Были в Крыму представители радикальных мусульманских группировок, были попытки создать волну недовольства у татар, были и с Украины агитаторы, поэтому, столкнувшись с вышеперечисленным, власти перестраховываются и перегибают, где-то, палку. Также некоторые выслуживаются, показывая излишнее рвение в работе.
_Евгений_
19.07.2016, 23:05
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
Интересно, какую фразу, вырванную из контекста, так перекрутили, чтобы получить такое...
_Евгений_
19.07.2016, 23:13
А это уже сектантство. По делом и получили. Если конечно сказанное верно. Позорят просто
Подозреваю, что этими волонтерами могли быть представители "Мир через Культуру",не думаю, что они такое втирали. Скорее это "доброжелатели" так их слова перекрутили.Сразу вспомнилось.
www.youtube.com/watch?v=gZQmbKt2ZoE
Владимир Чернявский
20.07.2016, 06:20
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
Интересно, какую фразу, вырванную из контекста, так перекрутили, чтобы получить такое...
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=491783#post491783), что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации (http://art-roerich.org.ua/culture/creative.html): Новая тьма, укрепившаяся в России, уничтожила «Мастер-Банк», постоянно нападает на МЦР и Музей имени Н.К.Рериха в Москве.
_Евгений_
20.07.2016, 08:52
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Спасибо, почитал.
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей.
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Спасибо, почитал.
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей.
А искуснейшие интриганы Вас не настораживают? Которые весьма умело-неприметно, на первый взгляд, направляют сознания по нужному им руслу.
_Евгений_
20.07.2016, 11:41
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Спасибо, почитал.
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей.
А искуснейшие интриганы Вас не настораживают? Которые весьма умело-неприметно, на первый взгляд, направляют сознания по нужному им руслу.
По крайней мере, они могут донести свои идеи без отторжения и подозрения в сектантстве, и это очень ценное умение, которого так не хватает многим из нас.
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
Интересно, какую фразу, вырванную из контекста, так перекрутили, чтобы получить такое...
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=491783#post491783), что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Впечатлиться тьме действительно можно: ВСЕНАРОДНОЕ
Общество архитекторов-художников согласилось с моим предложением. Решено открыть всероссийскую подписку на исследование древнейших русских городов – Новгорода и Киева. Признано, что в деле общекультурных устоев страны уже пора обращаться не только к правительственным учреждениям, но прежде всего к народу. Уже надлежит народу знать свою историю, знать свои сокровища, беречь свои богатства.
...............
[До 1914 г.]
Рерих Н.К. Собрание сочинений. Т. I
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Украина
Украина
.................................... Подходит сотрудник «Новостей»: «Вы ведь уроженец Украины»? Говорю: «Нет, я питерец». ............... .
Н.К. Рерих РОССИЯ
.............................................
Вы говорите: «Россия не только государство... Она – сверхгосударство, океан, стихия, которая еще не оформилась, не влегла в свои, предназначенные ей берега. .....................................
Россия – не единая раса, и в этом ее сила. Россия – это объединение рас, объединение народов, говорящих на ста сорока языках, это свободная соборность, единство в разности, полихромия, полифония...
........................... .
26 апреля 1935 г.
Н.К.Рерих. Зажигайте сердца. РУССКИЙ ЯЗЫК
РУССКИЙ ЯЗЫК
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
На склоне лет сердечно выразился Тургенев о русском языке. Истинно великому народу дан и великий язык. Звучен язык Вергилия и Овидия, но ведь не свободен он, ибо принадлежит прошлому. Певуч язык Гомера, но и он в пределах древности. Есть соревнователь у русского языка – санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего. ...............................................Пре красен русский язык, и на нем скажутся лучшие мысли о будущем.
Лист дневника № 90 1939 г
Н.К.Рерих. Берегите старину
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Спасибо, почитал.
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей.
А искуснейшие интриганы Вас не настораживают? Которые весьма умело-неприметно, на первый взгляд, направляют сознания по нужному им руслу.
По крайней мере, они могут донести свои идеи без отторжения и подозрения в сектантстве, и это очень ценное умение, которого так не хватает многим из нас.
Избави, Боже. Впрочем, на что расчитывают, ведь этот план всяких замыслов сверху виден как на ладони.
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Таким образом, министр культуры Крыма берет информацию из украинских ресурсов? Однако...
В Крыму внимательно изучают и отслеживают укро-рериховские публикации, в том числе давние, с украинских сайтов?
Или всё гораздо проще - идет планомерная дискредитация рериховского наследия. Процесс начат еще в 1995 в РПЦ. Минкульт эту работу просто продолжает - причем единственно доступным им методом. А именно - дискредитацией философского наследия Рерихов (Живой Этики), отделением ее от художественного наследия НК и СН Рерихов.
Тактика, известная с древнейших времен и используемая и по сей день. Если уж не удается уничтожить и замолчать ЖЭ, то необходимо ее опорочить в массовом сознании. А потом приспособить то, что останется, под свои нужды. Ничто не ново под луной - нечто подобное иезуиты (по свидетельству ЕПБ) проделывали с масонами. розенкрейцерами и другими духовными движениями.
И помощники у них замечательные - один Люфт чего стоит :)
"В распространяемой литературе утверждается, что в России органы власти опутаны древними силами тьмы и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью "Агни-йоги"
Хорошо бы взглянуть на оригинальные источники. А то ведь трактовать можно по-всякому. Контекст что дышло. Куда повернешь туда и вышло.
"лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе учреждений культуры. Эти лекции деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе".
Это кто таким образом воспринял Учение Живой Этики? Сам очень агрессивный тон данного утверждения говорит о том,что тут всё непросто.К чему такая явная агрессия?...
Я вижу в этом хороший знак. В АЙ написано что все Учения поднимались врагами, но не друзьями и последователями. Раз агрессивный тон, значит Учение поднимается.
(хорошо бы у самих крымчан спросить)
Я вижу в этом хороший знак. В АЙ написано что все Учения поднимались врагами, но не друзьями и последователями. Раз агрессивный тон, значит Учение поднимается.
Разумеется, и этот аспект присутствует. Тактика Адверза порукой тому, что ВСЁ будет обращено на пользу.
Но не будем забывать, что цель этих нападок - МЦР и только МЦР. Не было бы этого мероприятия, нашли бы другое. Вместо ЖЭ использовали бы цитаты из лит. наследия НКР или Писем ЕИР. Придрались бы к каким-то картинам. там выдумка такая богатая, что вчуже позавидуешь :):):)
Кстати, на данном форуме по сю пору в супермодераторах числится Семенихин, который еще полишее Козара. И - почему-то - НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ ФОРУМ НА ЭКСТРЕМИЗМ! Можт надо в прокуратуру написать, пока не поздно? :):):)
Можт надо в прокуратуру написать, пока не поздно? :):):)
Ага, в Крымскую, Боже, Царя храни.
Может надо в прокуратуру написать, пока не поздно? :):):)
Ага, в Крымскую, Боже, Царя храни.
Зачем в крымскую? администратор форума - в Москве. Или нет? Заодно и выясним
Владимир Чернявский
20.07.2016, 20:33
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Таким образом, министр культуры Крыма берет информацию из украинских ресурсов? Однако...
В Крыму внимательно изучают и отслеживают укро-рериховские публикации, в том числе давние, с украинских сайтов?
Вы думаете, только украинские рериховцы читают книги руководителей МЦР, а после транслируют прочитанное вовне? В Крыму тоже есть почитатели их творчества.
Или всё гораздо проще - идет планомерная дискредитация рериховского наследия. Процесс начат еще в 1995 в РПЦ. Минкульт эту работу просто продолжает...
Более всего Рериховское наследие дискредитируют сами рериховцы. Точнее - "рериховцы". И противостояние с РПЦ - тоже их заслуга.
P.S. Лет 15 назад был знаком с одной супружеской парой, которая решила нести знания в массы и преподавать Живую Этику в школе. У детей после их уроков энурез открылся. Благо все закончилось простым увольнением, а то могла и прокуратура подключиться с проверкой источников их педагогического метода.
Вы думаете, только украинские рериховцы читают книги руководителей МЦР, а после транслируют прочитанное вовне? В Крыму тоже есть почитатели их творчества.
И что, тоже пишут о янукопутинских ордах?
И противостояние с РПЦ - тоже их заслуга.
"Потом, на развалинах часовни...
- Что, часовню тоже я развалил?" (с)
Так бездоказательно выступать - это уже что-то :):):)
Между прочим, вот по этой ссылке описано мероприятие, которое сейчас ставят в вину рериховцам http://www.icr.by/index.php?option=com_k2&view=item&id=136 Найдите там хоть одно слово "проповеди Агни Йоги".
Лет 15 назад был знаком с одной супружеской парой, которая решила нести знания в массы и преподавать Живую Этику в школе. У детей после их уроков энурез открылся.
У всего класса сразу? :):):)
Тяжко дискутировать без вменяемых аргументов :):):)
_Евгений_
20.07.2016, 21:53
В Крыму тоже есть почитатели их творчества.
Раз агрессивный тон, значит Учение поднимается.
(хорошо бы у самих крымчан спросить)
Или всё гораздо проще - идет планомерная дискредитация рериховского наследия.
Все гораздо проще, не нужно выдумывать про какие-то заговоры крымских властей, обычные профилактические меры по борьбе с чужеродной идеологической накачкой.
Вы не знаете крымскую специфику, перечтите:
Были в Крыму представители радикальных мусульманских группировок, были попытки создать волну недовольства у татар, были и с Украины агитаторы, поэтому, столкнувшись с вышеперечисленным, власти перестраховываются и перегибают, где-то, палку. Также некоторые выслуживаются, показывая излишнее рвение в работе.
В Крыму столько проблем, требующих срочного решения, что крымским властям некогда голову поднять, а не гоняться за какими-то "рериховцами", о существовании которых практически никто во власти и не подозревает. Был сигнал от родителей - на него отреагировали жестко, о причине такой реакции написал выше.
гоняться за какими-то "рериховцами", о существовании которых практически никто во власти и не подозревает.
Да что вы говорите? :):):)
Пройдите по этой ссылке: http://82today.ru/newscrimea/pri-podderzhke-minkultury-kryma-otkryta.html
При поддержке Министерства культуры Республики Крым и Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» в Администрации Красногвардейского района Республики Крым торжественно открылась выставка «Охрана культурных ценностей».
Экспозиция, посвященная Международному Договору об охране художественных, научных учреждений и исторических памятников, вошедшего в историю как Пакт Рериха (1935 г.), предоставлена Международным Центром Рерихов (г. Москва).
_Евгений_
20.07.2016, 22:26
Да что вы говорите?
Пройдите по этой ссылке: http://82today.ru/newscrimea/pri-pod...a-otkryta.html
Какой-то чиновник министерства разрешил проведение выставки и предоставил помещение - обычные дела. Тем более зимой, в разар блэк-аута, когда ежедневно проводились видеоконференции по поводу электроснабжения и власти работали в мыле и без выходных в режиме ЧС. Кому там до выставки было... Принесли какому-то чиновнику бумажку с просьбой разрешить проведение, он подписал и на другие проблемы переключился, которых зимой было выше крыши.
Еще раз подчеркиваю - это реакция на жалобы родителей, а так как в Крыму уже были и всякие вербовщики радикальных группировок и прочие мутные личности, то на сигнал отреагировали. Раз информация о происшествии стала публичной, то последовала и публичная реакция, типа власти услышали сигнал и будут разбираться: кто эти люди и чему они учили детей, без согласия родителей.
Но это и урок таким лекторам. Мне кажется, что нужно сначала ставить в известность родителей детей, прежде, чем читать им лекции по Агни-Йоги. Да и руководитель лагеря,наверное, лукавит. Не думаю, что реакция родителей была вызвана просто лекциями про художников.
Мне кажется, что нужно сначала ставить в известность родителей детей, прежде, чем читать им лекции по Агни-Йоги.
Выше была приведена ссылка с описанием мероприятия. В котором НЕ БЫЛО НИКАКОГО УПОМИНАНИЯ АГНИ ЙОГИ.
Какой-то чиновник министерства разрешил проведение выставки и предоставил помещение - обычные дела.
Пройдите по предложенной ссылке.И прочитайте ее - как это принято при нормальной дискуссии.
_Евгений_
20.07.2016, 22:46
Мне кажется, что нужно сначала ставить в известность родителей детей, прежде, чем читать им лекции по Агни-Йоги.
Выше была приведена ссылка с описанием мероприятия. В котором НЕ БЫЛО НИКАКОГО УПОМИНАНИЯ АГНИ ЙОГИ. .
.. как с Вами сложно...
Перечтите и Вы, чтобы понимать о чем идет речь http://forum.roerich.info/showpost.php?p=564962&postcount=900
К сожалению, в нашем обществе есть бедные дети, которым родители не смогли дать ничего... кроме денег.
Патриарх Сербский Павел
Ещё раз о наследстве Рерихов, или что и как пытается опровергнуть В.В. Аристархов
Мысловский Евгений Николаевич
Член Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека,
Президент регионального общественного фонда
противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»
Меня приятно удивило внимание посетителей моего блога к опубликованному ровно месяц назад материалу по наследству семьи Рерихов «Сатана там правит бал…» (за месяц прошло более тысячи просмотров!). И тем более было приятно, что меня прочитали в Министерстве культуры России. Вот только удивил характер реакции заместителя министра В.В. Аристархова.
Г-н Аристархов начинает своё опровержение с «убийственного», по его мнению, тезиса:
«В этой статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти и систему судопроизводства Российской Федерации».
С глубокой грустью я должен признать, что я последние двадцать три года, а не только в своей последней статье, но и в своих книгах, действительно, критикую, что в интерпретации заместителя министра звучит как «дискредитирую», как органы государственной власти, погрязшие в коррупции, так и судебную систему, во многом утратившую свою независимость и объективность. К ужасу г-на Аристархова я признаюсь, что делаю это не только в своих статьях и книгах, но и в ходе личных встреч с Президентом Российской Федерации. (Почитайте на сайте Президента России стенограммы встреч членов СПЧ с В.В. Путиным). И самое странное, что со мной соглашаются не только мои коллеги по правозащитной деятельности, но даже руководители критикуемых органов государственной власти. Единственно, что делают судьи – это просто отмалчиваются, поскольку, как говорится, крыть нечем. Так что донос о моей политической неблагонадёжности в данном случае «не прокатит». И, кстати сказать, именно политика ложных политических доносов в стиле 36-37 годов прошлого века, осуществляемая Министерством культуры (или лично Аристарховым?) в борьбе за наследство Рерихов заставила меня написать опровергаемую статью. Вели бы схватку честно – то я бы и не вмешивался. Но в силу традиционного воспитания и привитого мне правосознания я почему-то люто ненавижу ложные доносы и провокации.
Не собираюсь вступать в дискуссию и по поводу «отсутствующего у Международного Центра Рерихов права на наследство», поскольку широко известна чисто юридическая поговорка: два юриста – три мнения. Я лишь высказал свою точку зрения на чисто юридическую проблему с позиции Гражданского права Российской Федерации. Я мог бы привести и ещё ряд норм ГК РФ, позволяющих мне иметь отличное от Министерства культуры мнение по поводу наследства Рерихов, но мне просто не хочется втягиваться в чисто правовую дискуссию, тем более, что мне, в принципе, безразлично, кому должно принадлежать имущество умершего учёного-философа и художника, главное, чтобы к этому пласту культуры был бы обеспечен доступ его почитателей. И чтобы его не «пустили с молотка» в целях избавления от «неликвидности». Повторяю ещё раз – меня возмущает сам метод политических ложных доносов, используемый Министерством культуры.
«Е.Н. Мысловский в своей статье, сознательно или нет, искажает название Государственного музея Востока и использует название этого музея 1925-1962 гг. – «Государственный музей восточных культур» (ГМВ)».
Хочу сразу же объяснить заместителю министра, что я отнюдь не сознательно, и далеко не по злобе или неуважению к этому учреждению, а просто в силу своего возраста, запомнивший с детства этот музей, как именно музей восточных культур, упомянул его старое наименование. В криминалистике это называется «динамическим стереотипом». Если использованное мною старое наименование (с 1925 по 1962 гг.) «Государственного музея Востока» чем-то обидело его сотрудников, то приношу им свои искренние извинения. Правда, мне почему-то в этой связи вспомнилась старая русская сказочная поговорка: называй меня хоть горшком, только в печь не сажай.
Что же касается переписки между Министерством культуры и другими организациями, то я рекомендую В.В. Аристархову навести порядок в собственной канцелярии и выяснить:
– почему отсутствует в делопроизводстве Министерства за 2014 год письмо Минкультуры России с реквизитами от 18.07.2014 № 7040‑0‑08‑ВА ;
– кто от имени Аристархова В.В. направил в МВД письмо Минкультуры России от 20.10.2014 № 9388‑01‑54/КР‑ВА с письмом-анонимкой якобы от имени Литвинова В.П.;
– почему письмо Минкультуры России от 06.04.2016 № 339‑01‑68‑ВА, которое «содержит информацию ограниченного доступа», без соответствующего грифа секретности или конфиденциальности было направлено в Общественную палату, основной задачей которой является публичное обсуждение возникающих в обществе проблем (кстати сказать, было бы неплохо, если бы сотрудники министерства, готовящие политические доносы или вставшие на путь провокации, выучили бы одну библейскую истину – «нет ничего тайного, что не открылось бы», может быть, тогда они бы умерили свой пыл. Так что ищите авторов в своём окружении).
И совсем забавным мне показалось следующее утверждение В.В. Аристархова: «Обращаю внимание, что такого имущества как «особняк Международного Центра Рерихов» не существует, очевидно, автором имелись в виду строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке, в которых располагается МЦР на основании договоров безвозмездного пользования. Однако эти строения находятся в федеральной собственности и переданы в оперативное управление Государственному музею Востока в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 11.11.2015 № 1287».
Я, правда, даже сразу не понял, чего именно нет – то ли особняка, то ли имущества? Если «строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке» не особняк, то что это? Заглянул в энциклопедию и ужаснулся своей ошибке: «Особняк – большой, зачастую богато декорированный отдельно стоящий частный дом, иногда дворцового типа. Особняк с прилегающими земельными угодьями в дореволюционной России именовался усадьбой». Вот уж действительно, выражаясь блатным языком, фраернулся! Надо же, назвал усадьбу особняком! А чтобы читателю, никогда не бывавшему в Москве, было понятно, о каких «строениях» идёт речь, позволю себе приложить пару фотографий – с фасада и с тыла:
icr1.jpg icr2.jpg
А теперь сошлюсь на небольшую историческую справку по поводу «имущества». Подаренная Петром I отцу своей первой жены боярину Лопухину усадьба в течение более 200-х лет переходила из рук в руки, пока в 1917 году не стала государственной собственностью. К 1970‑м годам усадьба пришла в аварийное состояние – трещины на стенах главного дома, явившиеся следствием давней просадки фундамента, обломки ограды середины XVIII века. Дом разрушался…
В 1993 году лично Б.Н. Ельциным усадьба была передана в распоряжение Международного Центра Рерихов, который и взял на себя ответственность за судьбу памятника. Тогда и началась полномасштабная научная реставрация усадьбы. Усилиями Людмилы Васильевны Шапошниковой, по поручению Святослава Николаевича Рериха, был создан Центр-Музей им. Н.К. Рериха, который и разместился в стенах старинной усадьбы. В 1995 году руководителем всех реставрационных и проектных работ стала Ирина Давыдовна Любимова. В результате был разработан оригинальный проект реставрации, учитывающий многогранность архитектуры главного дома усадьбы, сформированной стилями XVII, XVIII и XIX веков. Коллективу реставраторов удалось гармонично сочетать в воссоздании и фасадов, и интерьеров разные эпохи. Дворовый (западный) фасад главного дома восстановлен в целом на период XVII века, с частичным сохранением архитектурных элементов XVIII столетия. В 2006 году на сохранившихся белокаменных фундаментах со всей возможной достоверностью воссоздано двухъярусное Красное крыльцо. Парадный восточный фасад отреставрирован в классических формах с шестиколонным портиком коринфского ордера. Усадьба Лопухиных включена в туристическую Программу Правительства Москвы «Венок русских усадеб» (http://ecology-mef.narod.ru/mos/villa/lopuhinih_roerih.htm).
Осталось только добавить, что все затраты на реставрацию этой усадьбы были произведены за счёт Международного Центра Рерихов – государство не выделяло на этот памятник архитектуры ни одного рубля. Так кому должно по справедливости принадлежать это «имущество» – общественной организации, возродившей из руин этот объект культуры в центре Москвы, или государственному ведомству, желающему владеть этим «строением» по праву административного ресурса?
И, наконец-то, последнее замечание, касающееся личной безопасности неких граждан, обращавшихся с защитой прав государства на наследство Рерихов: «В статье опубликованы персональные данные лиц, обращавшихся в органы государственной власти с жалобами на деятельность МЦР. При этом помимо их имен, указаны также их адреса места жительства: “Демченко Марина Васильевна, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина д.68 кв.51 (24.03.2006) – на имя премьер-министра Фрадкова М.Е.; Русс Л.Д., г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, 14а кв.34 (08.03.2006) – на имя Президента Путина В.В.; Берендовский Владимир Александрович, ул. К. Маркса д.3,1, Ямпольский р-н, Сумская область, Украина (20.03.06)”. Полагаем, что публикация Е.Н. Мысловского способна причинить вред интересам упомянутых в его статье граждан и ставит под угрозу их личную безопасность. Часть сторонников МЦР может воспринять указанных лиц как объекты для мести за выражение своей позиции против МЦР».
Очередной пассаж в привычном для минкульта стиле политического доноса, как и попытка обвинить сайт Международного Центра Рерихов в экстремизме (кстати, Минюст проверил и ничего экстремистского на нём не нашёл. Если бы стоимость этой проверки взыскали с доносчика, то, может быть, и рвения у подчинённых заместителя министра было бы меньше!). Начну с того, что сторонники Международного Центра Рерихов, как правило, склонны к буддизму, а это, насколько мне известно, самая миролюбивая из основных четырёх мировых религий, а правильнее сказать, из религиозно-философских учений, и, в силу своих убеждений, они никогда не пойдут на совершение какого-либо насильственного действия в отношении своих противников (ведь даже пресечение непальцами экспедиций нейтрального Н. Рериха, большевистского Я. Блюмкина и В. Байера и Э. Шеффера из нацисткой Германии, искавших проход в Шамбалу, обошлись без насилия и кровопролития). Но, главное, по моему глубокому убеждению, авторы этих писем, о безопасности которых так печётся г-н Аристархов, такие же мифические личности, как и поручик Киже. Мне просто не хочется тратить время и средства на посылку «киллеров», чтобы они привезли мне, как и из Казани, официальную справку об отсутствии этих лиц. Впрочем, если Министерство культуры готово профинансировать эту экспедицию, то я готов пойти с ним на спор.
А пока отправляюсь готовить новую «дискредитацию», на этот раз московского следствия. Следите за блогом.
Источник: Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4765
Ужасы Извары
Почему музей-усадьба Рериха под Петербургом закрыта в разгар туристического сезона
Евгения Твардовская
«Все особенное, все милое и памятное связано с летними месяцами в Изваре», - писал Николай Рерих о семейной усадьбе под Санкт-Петербургом. Сегодня об Изваре можно сказать все то же самое, но с обратным «отрицательным» знаком. Летние месяцы, и правда, запомнятся сотрудникам музея-усадьбы надолго, как, впрочем, и предыдущие зимние.
Реставрацию нельзя завершить, можно только остановить?
30 сентября 2015 года главный дом, где находится экспозиция, закрылся на реставрацию. Памятник регионального значения реставрировали лишь однажды и фрагментарно – в 1976 году. Но радость от грядущих обновлений была недолгой. По контракту работы должны были завершиться 5 декабря. Потом срок перенесли, потом еще раз перенесли… Двери дома-музея закрыты до сих пор. На своем сайте «Извара» вынуждена оправдываться за простой в разгар туристического сезона:
«30 сентября 2015 г. наш Музей закрылся на реставрацию. Но мы по-прежнему будем рады вас видеть!
Вы сможете насладиться прогулкой по парку, полюбоваться незамерзающими озерами, Форелевой башней – памятником архитектуры Северного модерна, старинными постройками, в том числе амбаром XVIII в., посетить Училищный Дом и церковь Казанской Божией Матери».
Что же происходит?
Знакомые все лица
Согласно сайту госзакупок, контракт на выполнение ремонтно-реставрационных работ в усадьбе Рериха достался ООО "ЭШЕЛЪ". Собственно, других желающих не было.
Контракт (27825414608 15 000126) с ООО заключало ГБУК ЛО «Музейное агентство». Стоимость была снижена с 12 154 183,13 до 11 049 263,75 рублей. С Музейным агентством «ЭШЕЛЪ» - знакомо. По сообщениям местной прессы со ссылкой на систему СПАРК, в Ленобласти компания в прошлом году получила заказы на 40 млн рублей от Комитета по культуре и Музейного агентства. Так что руководители культуры наверняка в курсе и репутации выбранной ими фирмы.
«ЭШЕЛЪ» снискала себе широкую известность в узких кругах, связанных с охраной памятников как компания с нехорошей репутацией, шлейфом судебных разбирательств и уголовных расследований, да еще и разрушений на объектах культурного наследия.
Самой громкой историей прошлого года стало обрушение в Богоявленском соборе XVI века в Авраамиевом монастыре Ростова Великого. За откровенный вандализм ООО отделалось штрафом в 200 тысяч рублей. Работы были заморожены.
Генеральный директор «ЭШЕЛЪ» — Евгений Загоскин (ко всему прочему еще и аттестованный госэксперт), также известен как руководитель ООО "Альфарекон". А это уже фирма, печально известная в реставрационном бизнесе, особенно в Ярославской области. Там в 2013 году она стала фигурантом громкого уголовного дела о хищении 12 млн бюджетных средств, выделенных на реставрацию Ротонды Гостиного двора Ярославля. В ходе следствия сотрудники МВД выяснили, что бюджетные деньги, выделенные на реставрацию десятков объектов, через день после поступления оказывались на счетах фирм-однодневок. "Альфарекон" объяснила, что это якобы подрядчики, но выяснилось, что на самом деле они ничего на памятниках не делали. К этим же "подрядчикам" в конечном итоге ушли деньги, выделенные на реставрационные проекты в Москве — церкви Знамения на Шереметьевском дворе, усадьбы Яковлева на Тверском бульваре, исторических зданий на Знаменке и Большой Дмитровке, дома Филиппова на Тверской улице, Дома-музея Герцена и т.д. В однодневки же поступили средства, предназначенные для реставрации Кремля в Рязани, Борисо-Глебского монастыря, Дома Салтыкова, храмового комплекса в Коровниках (где "Альфарекон" работал без соответствующих разрешений), церкви Кирилла и Афанасия Афанасьевского монастыря — в Ярославской области. Уголовное дело, однако, «подвисло». А Евгений Загоскин тем временем активизировал "ЭШЕЛЪ"…
И вот – новые деяния легендарного ООО на подвижнической ниве спасения наследия. Музей-усадьба «Извара».
Свидетельства очевидцев
Сотрудники музея, с кем мы разговаривали, попросили не называть имена и фамилии: боятся увольнений. Вся ситуация и действия регионального Музейного агентства, по их словам, наталкивают на мысль: а нужен ли Ленобласти вообще их музей? Чем можно объяснить халатное отношение к многомесячному простою, который – среди прочего - сказался на оплате труда людей? Те, кто выбирал «ЭШЕЛЪ» были не в курсе репутации этой компании, не могли оценить риски?
Но вернемся к проблемам архитектурным. Вот что рассказали «Хранителям Наследия» очевидцы работ – сотрудники музея:
«Работали гастарбайтеры, с большими перерывами, небрежно. Конечно, музей нуждался в реставрации, но тот «реставрационный ремонт», который производила компания «ЭШЕЛЪ», на наш взгляд, является ярким доказательством того, что такого рода работы не должны проводиться без проекта, если мы стремимся сохранить наше культурное наследие. Старый паркет они сняли, потом не смогли «собрать» обратно. Настелили паркетную доску (которая не была предусмотрена техническим заданием и сметой) с грубыми нарушениями технологии, не обращая внимания на протесты сотрудников музея, и все пошло волнами, да еще и перепутали уровни, в результате образовались пороги. На 14 окон нам поставили 8 шпингалетов. Вставили типовые оконные рамы, на втором этаже, главном экспозиционном пространстве - криво. Разбили плафоны, сломали батареи. В Акте приемки, насколько мы в курсе, более 100 пунктов недоделок.
Музей не имел право контролировать работы, т.к. он является одним из 30 (!) филиалов ГБУКЛО «Музейное агентство». Этим занималась компания «Опора», привлеченная Музейным агентством. Но мы видели, что происходит, и не реагировать было невозможно. Мы писали, сообщали, но «работы» не прекращались.
В мае вышел приказ об ограничении доступа сотрудников ООО «Эшелъ» на территорию и в помещение музея-усадьбы Н.К. Рериха «в связи с окончанием срока выполнения ремонтно-реставрационных работ по Государственному контракту».
С тех пор началась пауза, которая продолжается по сей день. Люди едут в Извару, в музей Рериха из все уголков России и других стран, нам очень трудно объяснять почему музей не работает в разгар туристического сезона…»
Но лучше мы не будем говорить, а покажем фотографии.
Далее: http://hraniteli-nasledia.com/articles/vandalizm/uzhasy-izvary/
Как государство российское печется о сохранности наследия Рерихов.
13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха» http://www.press-release.ru/branches/culture/25ccd1da2b37a/".
Как известно из книги Ревякина Д.Ю. «Гибнущее наследие», родной брат и единственный наследник Ю.Н. Рериха С.Н. Рерих не был допущен к наследству брата после его безвременной смерти в 1960 году. Фактически наследство, включая собрание картин кисти Н.К. Рериха, оказалось в руках проживавших в московской квартире Ю.Н. Рериха домработниц семьи Рерихов сестёр Богдановых. Часть его собрания оказалась в ГТГ, откуда перешла в Русский Музей и Новосибирскую картинную галерею, а другая его часть была с годами разграблена. Поэтому 17.05.15 я и обратился в Прокуратуру Москвы с обращением: «Не думаю, что Ю.Н.Рерих или его законный наследник и брат С.Н. Рерих хоть одну из картин этой коллекции кому-то дарили. Тогда кто же эту темперу выставил на аукцион? Прошу срочно расследовать. Пока не продали».
13.07.15 я получил ответ из Хамовнической прокуратуры от 02.07.2015 № 719 М - 2014/5105.
«В ходе проверки установлено, что по состоянию на 02.07.2015 года по информации генерального директора ФГБУК. «Государственный Музей искусства народов Востока» - картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года темпра инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока».
Как это прикажете понимать? Вместо того, чтобы по моему обращению просто, прямо, как и следует при расследовании такого дела, запросить непосредственно устроителей аукциона о тех, - кто выставил эту темперу на аукцион, и так попытаться выйти на след разорителей упомянутого собрания Ю.Н. Рериха, Хамовническая прокуратура, думаю, обратилась в Музей Востока о наличии у него такой темперы и о её судьбе. Музей Востока ответил, что темпера «Гималаи» Н.К. Рериха 1937 года у них там есть (инв. № 9420 II) и она продолжает храниться в собрании Музея Востока. Хамовническая прокуратура этот ответ переслала мне: следствие законченно, - забудьте.
Но ведь всем известно, что кисти «мастера гор» Н.К. Рериха принадлежат сотни и сотни темпер из серии «Гималаи», и причем не одна датируется 1937 годом.
Так, например, на сайте Международного Центра Рерихов (МЦР) я насчитал штук пять репродукций темпер серии «Гималаи» 1937 года кисти Н.К. Рериха. Вот что писала на эту тему Татьяна Георгиевна Роттерт, руководитель группы художественного и предметного фонда МЦР: "… Достали мы витрины, показали большие картины из серии "Гималаи", на открытии был М.С.Горбачев… И тогда был наш первый праздник. После этого у меня начались "жуткие будни", у меня оказался сундук с картинами из серии "Гималаи", и все без названия. Для того чтобы записать их в инвентарную книгу для организации выставок, для страхования, мне пришлось все это как-то называть. Я в ужасе бегу к Людмиле Васильевне, а она говорит: "Называйте, как хотите, - войдёте в историю". И сегодня 400 с лишним картин с моими названиями гуляют по свету…" ( ж. "Новая эпоха", 1999, N.4, стр. 89).«Гуляют по свету» - здесь означает, - участвуют в передвижных выставках картин Н.К. Рериха, организуемых МЦР.
Я не говорю, что темперу Н.К. Рериха «Гималаи» 1937 года на аукцион выставлял МЦР, Боже упаси! Я говорю, что в разграбленном собрании Юрия Рериха, очевидно, (как и в Музее Востока, как и в МЦР), тоже была темпера Н.К. Рериха из серии «Гималаи» 1937 года, вот её-то, вероятно украденную из этого собрания и выставил кто-то на аукцион. Вот её-то судьба меня и интересует, вот о ней-то я и писал в прокуратуру г. Москвы, а не о тай темпере из серии «Гималаи» 1937 года, которая под инвентарным номером 9420 II спокойно хранится в фондах Музея Востока и на аукцион не выставлялась. Почему же Хамовническая прокуратура не занимается той (вероятно краденной) темперой, которая всплыла на аукционе (для её «отмывки»?) а отводит моё внимание на ту темперу из той же серии, которая хранится в Музее Востока?
17 июля 2015 года я написал и отправил в Главное следственное управление Следственного Управления России по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве) обращение о несогласии с решениями Хамовнической Прокуратуры по вопросу о выставлении на аукцион в Москве в мае 2015 года вероятно краденной темперы Н.К. Рериха из серии «Гималаи» 1937 года, происходящей из разграбленного собрания Ю.Н. Рериха.
ГСУ СК России по г. Москве ответило мне, на это обращение. 27. 07. 2015 года я получил копию письма из канцелярии Следственного Управления по г. Москве, от 27.07.2015. № 221-р-2015/22209, в Покуратуру города Москвы, где в частности сказанно: «направляется Интернет-обращение Г.Ю. Ясько от 17.07.2015 о НЕСОГЛАСИИ С РЕШЕНИЯМИ ХАМОВНИЧЕСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ Г. МОСКВЫ (Выделено мной, - Г.Я.) и по другим вопросам».
Реагируя на это указание Прокуратура города Москвы, в лице Прокуратуры Центрального административного округа (письмо от 27.07.2015. № 1613 м – 2015/13765) переправила это письмо ГСУ СК России по г. Москве и моё обращение в Хамовническую прокуратуру (с решением которой я и несогласен) с указанием, (внимание, следите за руками!) «Направляется для проведения проверки обращения Ясько Г.Ю. по вопросу о НЕСОГЛАСИИ С ДЕЙСТВИЯМИ ФГБУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА». (Выделено мной, - Г.Я) О результатах проведенной проверки прошу сообщить заявителю и в прокуратуру округа в установленный законом срок»… Прокурор округа М.Ю. Устиновский.
Хамовническая прокуратура во второй раз ответила мне, что "картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока».
Тогда я обратился в Генеральную прокуратуру со своими доводами, разжевав всё как следует, вот как здесь. Генеральная Прокуратура отослала моё обращение («для проверки доводов Ясько Георгия Юрьевича») тем, с решениями которых я не согласен. И мне понятно было, что они мне ответят в третий раз.
И они не стали, конечно, проверять мои доводы, Хамовническая прокуратура ответила мне в третий раз в письме от 13.08.2015. № 719 ж 2014/6027 в ответ на все мои доводы и обращения о несогласии с её ответами, написав: "Ранее Ваше обращение с аналогичными доводами рассматривалось в Межрайонной прокуратуре. По результатам рассмотрения Вам направлен ответ от 31.07.2015 № 719ж- 2014/5625. Дополнительно сообщаю, установленно, что картина Н.К.Рериха "Гималаи" (1937 год, темпера, инв. № 9420 II) c 1993 года хранится в фондах Государственного Музея Востока. Картина на какие-либо аукционы не выставлялась".
Тогда я обратился на имя президента Путина, его администрация переслала моё обращение в Генпрокуратуру.
Я обратился в Госдуму РФ, они тоже переслали в Генпрокуратуру.
Я обратился в Общественную палату РФ, он переслали моё обращение в Генпрокуратуру.
Я обратился в Общероссийский народный фронт. Промолчали.
Обращался в газету Новые Известия на радио Вести ФМ.
И вот 30.09.15 я получил для сведения заказное письмо из Генпрокуратуры ФР от 31.08.15 № 72/1-р-15 подписанное начальником отдела И.А. Заруцкой в адрес Прокуратуры города Москвы и Минкульта РФ которое сопровождало в эти два адреса моё обращение от 21.08.2015 по поводу законности нахождения в руках третьих лиц картины Н.Рериха «Гималаи» 1937 года, происходящей из разграбленного собрания Ю.Н.Рериха и 12.05.2015 выставленной кем-то на Международном аукционе.
Генпрокуратура РФ просит своих адресатов проинформировать меня.
От Минкульта ответ пришел вот он.
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РФ
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
30.09.2015 № 14508. 01-64-13А
Ясько Г.Ю.
Копия: Прокуратура города Москвы.
Уважаемый Георгий Юрьевич,
В Минкультуры России из Генеральной Прокуратуры Российской Федерации поступила копия Вашего обращения о картине Н.К. Рериха «Гималаи» (1937), выставленной на аукцион 19-25 мая 2015 г.
Международным благотворительным аукционным домом на основании обращения Минкультуры России картина не была выставленна на аукционе. (Выделено мной, - Г.Я.)
Упомянутая картина находилась в составе произведений искусства из коллекции Ю.Н. Рериха, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский пр. 62/1, кв. 35, что подтверждается публикациями в печатных изданиях, (выделено мной Г.Я.) в частности:
1. Ревякин Д.Ю. Гибнущее наследие: Московская квартира Ю.Н. Рериха: Каталог. Фотохроника. Архивные документы. – М.: Международный Центр Рерихов, 2010. Стр. 351№ 72. Дополнительно указано: «На обороте графитным карандашем авторский код 175, графитным карандашем поздняя надпись: ГТГ : /141185/». В источнике фото картины в зеркальном изображении.
2. Список произведений Н.К. Рериха за 1937 год. // Центр-Музей имени Н.К.Рериха: Каталог. Живопись и рисунок. Никоалй Рерих. Святослав Рерих. Юрий Рерих. Елена Рерих. / Под общ. Ред. Л.В. Шапошниковой. В 2 т. Том 1. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2009, стр. 726 (175. Гималаи. 1937)
3. Приложение к Акту № 159вр приёма картин от Ю.Н. Рериха на временное хранение в ГТГ от 21 октября 1957 года //ОР. ГТГ Ф. 8/IV 163. Л. 159 (№ 137. Этюд гор. Снега в горах. 141185. Картон, темпера, гуашь. 35,5 х 45,8).
4. Приложение к Акту 73 на выдачу Ю.Н.Рериху из ГТГ картин от 22 августа 1958 года //ОР. ГТГ Ф. 8/IV 171. Л. 276 (№ 15. Этюд гор. Снега в горах. 175 141185).
Минкультуры России направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо от 18.05.2015 № 7135-01-54-ВА с просьбой принять меры по проверке законности нахождения упомянутого произведения в распоряжении третьих лиц. (Выделено мной, - Г.Я.)
С уважением, В.В.Аристархов.
Комментарий Г.Ясько.
Но этот ответ из Минкульта РФ не только не внёс ясности в поднятый мной перед прокуратурой Москвы вопрос, а ещё больше запутал дело. Раз это так, то почему же и для чего Хамовническая прокуратура в письмах от 02.07.2015 № 719 м 2014 /5105, и от 31.07.2015 № 2014/5625, и от13.08.2015. № 719 ж 2014/6027 мне отвечала, что эта картина хранится в Музее Востока под инв. номером 9420 II и на аукцион не выставлялась? Поэтому дескать у прокуратуры нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
В чем дело? Почему Хамовническая прокуратура не ищет вора, укравшего эту картину из разграбленного собрания Ю.Н.Рериха? Может быть, прокуратура и так знает у кого эта картина и этот вор ранга Васильевой не должен сидеть в тюрьме?
Прокуратура г. Москвы не отвечает.
Пытаюсь побудить Прокуратуру г. Москвы выполнять её обязанности. Пока напрасно.
Прокуратура города Москвы
Генеральная прокуратура РФ
Копия. Международный Центр Рерихов.
30.09.15 я получил для сведения заказное письмо из Генпрокуратуры ФР от 31.08.15 № 72/1-р-15 подписаное начальником отдела И.А. Заруцкой в адрес Прокуратуры города Москвы и Минкульта РФ которое сопровождало в эти два адреса моё обращение от 21.08.2015 по поводу законности нахождения в руках третьих лиц картины Н.Рериха «Гималаи» 1937 года, происходящей из разграбленного собрания Ю.Н.Рериха и 12.05.2015 выставленной кем-то на Международном аукционе.
Генпрокуратура РФ просит своих адресатов проинформировать меня.
От Минкульта я получил ответ 30.09.15, а от Прокуратуры г. Москвы ответа нет до сего дня. По закону они должны ответить мне в месячный срок.
Прошу Прокуратуру г. Москвы ответить мне.
Прошу Генпрокуратуру РФ побудить Прокуратуру г. Москвы к ответу.
Георгий Ясько.
В конце 2015 года Генпрокуратура прислала мне 3 письма из разных управлений о том, что все мои материалы направлены для тщательного изучения Московской прокуратуре. Вот сижу, жду ответа.
Что ответит мне Хамовническая прокуратура в четвёртый раз?
Ответила. В 4-й раз.
Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура г. Москвы.
Хамовническая
Межрайонная прокуратура.
11.01.2016. № 719ж-2014/173
Ясько Г.Ю.
Хамовнической межрайонной прокуратурой г. Москвы, Ваше обращение, поступившее в межрайонную прокуратуру 21.12. 2015 рассмотрено.
Ранее Ваше обращение с аналогичными доводами рассматривалось в межрайонной прокуратуре. По результатам рассмотрения Вам направлен ответ от 31.07.2015 № 719ж-2014/5625.
Дополнительно сообщаю, установлено, что картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 год, темпера инв № 9420 II) с 1993 года хранится в фондах Государственного музея Востока. Картина на какие-либо аукционы не выставлялась.
В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время нет.
Межрайонный прокурор Е.И. Пузанов.
5 февраля написал открытое письмо в управление физической защиты и обеспечения безопасности Генпрокуратуры РФ.
Здравствуйте.
13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха» http://www.press-release.ru/branches/culture/25ccd1da2b37a/
Известно: часть его собрания оказалась в ГТГ, откуда перешла в Русский Музей и Новосибирскую картинную галерею, а другая его часть была с годами разграбленна. 17.05.15 я обратился в Прокуратуру Москвы: «Тогда кто же эту темперу выставил на аукцион? Прошу срочно расследовать. Пока не продали».
(Как 30.09.15 мне сообщил 1-й зам министра Минкульта РФ Аристархов, Минкульт РФ тоже «направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо от 18.05.2015 № 7135-01-54-ВА с просьбой принять меры по проверке законности нахождения упомянутого произведения в распоряжении третьих лиц»).
Но 13.07.15 я получил ответ из Хамовнической прокуратуры от 02.07.2015 № 719 М - 2014/5105.
«В ходе проверки установленно, что по состоянию на 02.07.2015 года по информации генерального директора ФГБУК. «Государственный Музей искусства народов Востока» - картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года темпра инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока».
Я им объяснил, что у Н.Рериха сотни картин из серии «Гималаи», из них не менее 10-и 37-го года. Меня интересует не та их них, которая в ГМВ, а та, краденная, которую кто-то выставил на акуцион. Они опять: 31.07.2015 № 719ж- 2014/5625 ответили мне про полотно из ГМВ. Потом я обращался в разные инстанции,вплоть до администрации Президента, обращения пересылались в Хамовническую прокуратуру, которая 4 раза повторила мне одно и то же.
Прошу расследовать:
1) Кто же выставлял эту краденную картину на аукцион.
2) Законность владения этими людьми данной картиной.
3) Почему Хамовническая прокуратура отводит от них внимание.
Георгий Ясько.
С их сайта получил это: Ваше сообщение принято под номером ID 1037031 и будет рассмотрено в установленном порядке
Прокуратура
Российской Федерации
Прокуратура г. Москвы.
Хамовническая
Межрайонная прокуратура.
19.01.2016. № 719ж-2014/322
Ясько Г.Ю.
В Хамовнической межрайонной прокуратуре города Москвы, рассмотрены Ваши обращения, поступившие в межрайонную прокуратуру 11.01. 2016.
Ранее Ваше обращение с аналогичными доводами рассматривалось в межрайонной прокуратуре. По результатам рассмотрения Вам направлен ответ от 31.07.2015 № 719ж-2014/5625.
Дополнительно сообщаю, что картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 год, темпера инв. № 9420 II) с 1993 года хранится в фондах Государственного музея Востока, на какие-либо аукционы не выставлялась.
В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Межрайонный прокурор Е.И. Пузанов.
Итак, по состоянию на 26.04.16 Хамовническая прокуратура 8 или 9 раз ответила мне, что «картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 год, темпера инв. № 9420 II) с 1993 года хранится в фондах Государственного музея Востока, на какие-либо аукционы не выставлялась». И это притом, что в вышеприведёном письме Минкульта РФ от 30.09.2015 № 14508. 01-64-13А в Прокуратуру города Москвы сказанно черным по белому: «Упомянутая картина находилась в составе произведений искусства из коллекции Ю.Н. Рериха, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский пр. 62/1, кв. 35, что подтверждается публикациями в печатных изданиях… (…)Минкультуры России направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо от 18.05.2015 № 7135-01-54-ВА с просьбой принять меры по проверке законности нахождения упомянутого произведения в распоряжении третьих лиц».
Почему же Хамовничекая прокуратура несмотря на все мои аргументы и факты, приведенные мной и Минкультом РФ, в ведомстве которого находится Государственный музей Востока, продолжает твердить одно и тоже?
Расчитывая на соперничество "Шелленберга" и "Кальтенбруннера", я обращался и в ФСБ.
Здравствуйте.
30.01.16. я написал в ФСБ.
13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха» http://www.press-release.ru/branches/culture/25ccd1da2b37a/
Известно: часть его собрания оказалась в ГТГ, откуда перешла в Русский Музей и Новосибирскую картинную галерею, а другая его часть была с годами разграблена. 17.05.15 я обратился в Прокуратуру Москвы: «Тогда кто же эту темперу выставил на аукцион? Прошу срочно расследовать. Пока не продали».
(Как 30.09.15 мне сообщил 1-й зам министра Минкульта РФ Аристархов, Минкульт РФ тоже «направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо от 18.05.2015 № 7135-01-54-ВА с просьбой принять меры по проверке законности нахождения упомянутого произведения в распоряжении третьих лиц»).
Но 13.07.15 я получил ответ из Хамовнической прокуратуры от 02.07.2015 № 719 М - 2014/5105.
«В ходе проверки установлено, что по состоянию на 02.07.2015 года по информации генерального директора ФГБУК. «Государственный Музей искусства народов Востока» - картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года темпра инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока».
Я им объяснил, что у Н.Рериха сотни картин из серии «Гималаи», из них не менее 10-и 37-го года. Меня интересует не та их них, которая в ГМВ, а та, краденная, которую кто-то выставил на аукцион. Они опять: 31.07.2015 № 719ж- 2014/5625 ответили мне про полотно из ГМВ. Потом я обращался в разные инстанции, вплоть до администрации Президента, обращения пересылались в Хамовническую прокуратуру, которая 4 раза повторила мне одно и то же.
Прошу расследовать:
1) Кто же выставлял эту краденную картину на аукцион.
2) Законность владения этим людьми данной картиной.
3) Почему Хамовническая прокуратура отводит от них внимание.
7.03.16 я получил ответ из ФСБ от 16.02.16 № Я-1130. Сообщаем Вам, что Ваше обращение направленно по принадлежности в ФСБ России для организации рассмотрения.
Заместитель Начальника Управления А.А. Яценко.
Месяц прошел, прошу ответить. Прилагаю дополнительные материалы.
Ясько Георгий.
Глубокоуважаемый
Президент!
31.01.16 я написал в ФСБ:
«13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха»
Известно: часть его собрания была разграбленна. 17.05.15 я обратился в Прокуратуру Москвы: «Тогда кто же эту темперу выставил на аукцион? Прошу срочно расследовать. Пока не продали».
(30.09.15 мне сообщил 1-й зам министра Минкульта РФ Аристархов, они тоже направили «обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо от 18.05.2015 № 7135-01-54-ВА с просьбой принять меры по проверке законности нахождения упомянутого произведения в распоряжении третьих лиц»).
13.07.15 я получил ответ из Хамовнической прокуратуры от 02.07.2015 № 719 М - 2014/5105.
«В ходе проверки установленно, что по состоянию на 02.07.2015 года по информации генерального директора ФГБУК. «Государственный Музей искусства народов Востока» - картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года темпра инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока».
Я им объяснил: у Н.Рериха сотни картин из серии «Гималаи», не менее 10-и 37-го года. Меня интересует не та, которая в ГМВ, а краденная, которую кто-то выставил на аукцион. Они опять:ответили мне про полотно из ГМВ… <на 25.04.16 уже 8 раз – Г.Я.> Обращался в разные инстанции, вплоть до Администрации Президента, обращения пересылались в Хамовническую прокуратуру, которая <8 раз>повторила мне одно и то же.
Прошу расследовать:
1) Кто же выставлял эту краденную картину на аукцион.
2) Законность владения этими людьми данной картиной.
3) Почему Хамовническая прокуратура отводит от них внимание".
ФСБ ответила мне 09.03.16 № Я-1215, назвав меня Евгением Анатольевичем.
Так наше государство защищает наследие Рерихов.
Прошу Вас мотивировать ФСБ расследовать это дело. По настоящему. Как мой дед Петр Игнатьевич Шашкин ломал хребет фашистской гадине. Как мой брат Сергей Юрьевич ходил в разведку в басаевский Грозный. Как его жена Ира 22.03.02 была захвачена и убита (?) неустановленными лицами.
С уважением,
Ясько (Георгий Юрьевич).
Можно вчитаться хотя бы в этот примечательный текст, что бы понять откуда идет тема о "спящей России", о "тараканах тьмы" и т.п. Или, вот, к примеру, пассаж с сайта одной рериховской организации:
Спасибо, почитал.
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей.
А искуснейшие интриганы Вас не настораживают? Которые весьма умело-неприметно, на первый взгляд, направляют сознания по нужному им руслу.
По крайней мере, они могут донести свои идеи без отторжения и подозрения в сектантстве, и это очень ценное умение, которого так не хватает многим из нас.
Избави, Боже. Впрочем, на что расчитывают, ведь этот план всяких замыслов сверху виден как на ладони.
Так это тем, кто сверху смотрит. А не тем кто снизу заявляет. :lol:
Открытое письмо Президенту Российской Федерации от работников цирковой отрасли | 21.07.2016 Письмо опубликовано по просьбе работников цирковой отрасли.
Уважаемый Владимир Владимирович! Вынуждены обратиться к Вам в связи с ситуацией, сложившейся в ФКП «Росгосцирк». В феврале текущего года мы обращались к министру культуры Мединскому В.Р. с просьбой о проведении конкурса на замещение должности генерального директора ФКП "Росгосцирк". Наше обращение было продиктовано тем, что назначенный в марте 2014 года на эту должность В.Ч.Гаглоев не только не улучшил положение дел в компании, но и привел компанию к системному кризису в творчестве, экономике, кадровой и социальной политике. Одновременно по этому же вопросу обращалась в Генеральную Прокуратуру России Региональная общественная организация Фронт артистов цирка. С удовлетворением констатируем, что мы были услышаны, и конкурс на замещение должности генерального директора ФКП «Росгосцирк» назначен на 27 июля 2016 года. Результат этого конкурса станет судьбоносным для будущего российского циркового искусства, поэтому в преддверии его проведения мы решили обратиться к Вам, уважаемый Владимир Владимирович. Ситуация на крупнейшем цирковом предприятии России с каждым днем все более обостряется, пагубные последствия непрофессиональных и самоуправных решений команды В.Ч. Гаглоева - это продолжающаяся потеря артистических кадров; остановка профильной деятельности филиалов; систематические задержки заработной платы работникам и кормового довольствия животным; растущая кредиторская задолженность по налогам, сборам, поставщикам и подрядчикам. Два года назад вся цирковая общественность выражала возмущение в связи с тем, что Гаглоев В.Ч. был назначен на должность Гендиректора ФКП «Росгосцирк» без знания цирковой специфики, без положительного опыта работы, без должного образования, с долговыми обязательствами как перед самой компанией, так и перед филиалами – региональными цирками, однако министр Мединский был непреклонен в своем решении, мотивировав его тем, что Гаглоев - единственный, кто может реально улучшить состояние дел в ФКП «Росгосцирк». По истечении двух лет, прошедших под руководством Гаглоева, можно констатировать тот факт, что пустыми фразами обернулись его громкие обещания о внедрении государственно-частного партнерства; того самого партнерства, которым соблазняют рериховцев, а некоторых даже соблазнили :)
о работе над продвижением артистических имен; о создании новых произведений, "объединенных общей драматургией";
об освоении территорий "справа от Уральских гор" с целью расширения зрительской аудитории;
о работе шапито в Севастополе;
о пошиве шапито для собственных нужд и сторонних заказчиков;
о производстве цирковой сувенирной продукции;
о привлечении новых зарубежных партнеров и торговле целыми программами;
о создании годового маршрута движения программ;
о заключении годовых договоров с прокатчиками.
Заплачены миллионы за внедрение и функционирование системы электронной продажи билетов с заявленной целью - обеспечение прозрачности, а в результате проверяющие Счетной Палаты и проверяющие Минкультуры в Актах (соответственно от 18.09.2015 и от 25.04.2016) отметили, что обязательный ежегодные аудиты бухгалтерской отчетности за 2014 и за 2015 год независимым аудитором не проводились; выявили недостоверность бухгалтерской и искажение финансовой отчетности; указали на отсутствие первичных документов и другие грубые нарушения. Кроме того, считаем необходимым отметить, что фактический отказ Гаглоева в предоставлении документов проверяющим; заключение крупных сделок без согласования с Минкультуры; лоббирование финансовых интересов фирмы "Праздник", приведшее к убыткам курируемый Росгосцирком Санкт-Петербургский цирк и необоснованным тратам в компании, срыв заседания балансовой комиссии Минкультуры по итогам работы Росгосцирка за 2015 год дискредитируют не только компанию, но и Министерство культуры, осуществляющее над ней контроль, в общественном мнении, т.к. министр Мединский оставляет без последствий эти грубейшие нарушения своего ставленника. Возмутительно, что при таком положении дел В.Ч. Гаглоев озвучивает свое намерение участвовать в объявленном конкурсе и продолжить работу в Росгосцирке, а в министерстве культуры РФ его поддерживают в этом! Уважаемый Владимир Владимирович! Сегодня над Росгосцирком нависла серьезная угроза. Еще год, и компания пройдет точку невозврата. Уйдут кадры, уйдет творчество, и наши отремонтированные цирки просто останутся пустыми. Это все приведет к ликвидации Российской государственной цирковой компании и российского циркового искусства. В цирковом сообществе царит напряженная атмосфера, назначение Гаглоева В.Ч. может повлечь акции протеста, а этого допустить нельзя. Мы считаем, что руководить нами должен знающий, понимающий систему человек, который не на словах, а на деле доказал, что он любит цирк, понимает цирк и готов приложить все усилия для развития, популяризации доступности циркового искусства, как это и прописано в Концепции развития циркового дела, утвержденной Вами.
Мы, нижеподписавшиеся работники цирка, артисты, директора, много лет отработавшие в этой системе, приняли решение просить Вас ни при каких обстоятельствах не допустить к руководству компанией Гаглоева В.Ч., поскольку, повторяем, дальнейшее пребывание его на этом посту губительно для циркового искусства.
С уважением, Народный артист России Запашный А.В. Народный артист России Запашный М.М. Народный артист России, директор Екатеринбургского цирка Марчевский А.П Народный артист России Николаев А.Н. Народный артист России Калмыков А.Д. Народный артист России Кукес Ю.М. Народный артист России Кудрявцев В.П. Народный артист России Простецов П.А. Народный артист России Воробьев В.Ф. Народный артист России Сарач А.Е. Народный артист России Хачатрян Г.П. Народный артист России Шемшур В.Г. Народная артистка Росии Бреда М. Заслуженный зоотоехник России Базаров И.В. Заслуженная артистка России Бараненко Е. Заслуженный деятель культуры Удмуртской Республики Беляков С.Г. Заслуженный артист России Дерябкин В.И. Заслуженный работник культуры РФ Дерябкина Л.В. Заслуженный артист России Духновский Р.М. Заслуженная артистка РФ Запашная М.В. Заслуженный работник культуры России Иофин А.М. Заслуженный работник культуры России Лебедев Л.И. Заслуженная артистка России Маяцкая М.П. Заслуженный работник культуры России Михайлищев О.В. Заслуженный артист России Нестеров С.А. Заслуженная артистка России Петрикова Е. Заслуженный артист России Расулов Р.А. Заслуженный артист России Стариков В.Ф. Заслуженная артистка РФ Сударчикова С. Заслуженный работник куьтуры России Терещенко Р.Б. Заслуженная артистка России Тимченко Т. Заслуженный артист России Тимченко В. Заслуженный артист России Тимченко Н. Заслуженная артистка России Федотова Е.Б. Заслуженный артист России Юрин А.В. Директор филиала ФКП Росгосцирк Новосибирский цирк Шабанов С. И. Директор филиала ФКП Росгосцирк Костромской цирк Зябрев С.П. Заслуженный работник культуры Республики Татарстан, директор Казанского цирка Шарифуллин Д.М. Директор ООО «Международная цирковая компания» Бушкова Т. Директор Фонда поддержки Тульского цирка Гоголев А. Независимый прокатчик Бендерский С. Независимый прокатчик Попов А. Артисты: Нестерова Ж.А. Юрина В.А. Хрипа Т.В. Шевченко М.В. и другие.
Источник: http://www.procircus.ru/articles/society/otkrytoe_pismo_prezidentu_rossiyskoy_federatsii_ot _rabotnikov_tsirkovoy_otrasli_/
© procircus.ru
Владимир Чернявский
29.07.2016, 15:36
Как государство российское печется о сохранности наследия Рерихов.
13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха» http://www.press-release.ru/branches/culture/25ccd1da2b37a/".
Данная картина была снята с аукциона по ходатайству Министерства Культуры, оно же направило обращение в Прокуратуру. А коллега, в своем обращении упомянул Музей Востока, поэтому по его обращению начали проверять Музей Востока на предмет кражи. Однако своей активностью он добьется, что Прокуратура начнет изымать картины из квартиры Ю.Н.Рериха из всех частных коллекций. Коснется это и собрания МЦР.
Прокуратура начнет изымать картины из квартиры Ю.Н.Рериха из всех частных коллекций. Коснется это и собрания МЦР.
Собрание МЦР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ частной коллекцией.
Директор НГАТОиБ Владимир Кехман 28 июля официально признан банкротом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга
После распродажи имущества ему будет запрещено не только занимать руководящие должности, но и участвовать в управлении.
Банки давно добивались банкротства основателя банановой компании JFC, задолжавшей кредиторам более 18 млрд. рублей. В деле о признании личной несостоятельности, инициированном Сбербанком, в реестр кредиторов включили требования более чем на 9 млрд. Ранее арбитраж уже одобрил реструктуризацию задолженности предпринимателя, и Кехману не удалось обжаловать это решение. Вообще Владимир Абрамович довольно энергично сопротивлялся признанию банкротом на российской земле. Ранее он добился статуса банкрота в Высоком суде Лондона, и полагал, что вердикт английского правосудия обезопасит его от посягательств отечественных кредиторов. В частности, Кехман ходатайствовал перед арбитражом Санкт-Петербурга о прекращении дела, мотивируя тем, что нельзя ведь дважды одного и того же человека признать банкротом. Но суд решил не в пользу разорившегося «бананового короля», сообщает сводка ЦДЖ. (...)
На одной из пресс-конференций Кехман самоуверенно завил, что неважно, как будет называться его должность: якобы он всё равно сохранит контроль над событиями. Это пустая бравада. У министра культуры Владимира Мединского, покровительствовавшего Владимиру Абрамовичу, разрастаются проблемы с ФСБ. Замминистра Григорий Пирумов арестован по обвинению в хищении бюджетных средств. В министерстве продолжаются проверки. На этом фоне множить свои проблемы ради обвиняемого в мошенничестве банкрота Кехмана Мединский не станет.
На одной из пресс-конференций Кехман самоуверенно завил, что неважно, как будет называться его должность: якобы он всё равно сохранит контроль над событиями. Это пустая бравада. У министра культуры Владимира Мединского, покровительствовавшего Владимиру Абрамовичу, разрастаются проблемы с ФСБ. Замминистра Григорий Пирумов арестован по обвинению в хищении бюджетных средств. В министерстве продолжаются проверки. На этом фоне множить свои проблемы ради обвиняемого в мошенничестве банкрота Кехмана Мединский не станет. http://gorod54.ru/index.php?newsid=40971
Реставрационная ситуация
Как многомиллионные вложения могут навредить памятникам культуры
Дело о крупных хищениях в Министерстве культуры привлекло всеобщее внимание к сфере восстановления исторического наследия — она оказалась крайне прибыльной и столь же непрозрачной. "Власть" разбиралась, как устроен рынок реставрации архитектурных объектов и почему многомиллионные вложения зачастую только вредят памятникам культуры.(..)
Проблемы в реставрационной отрасли годами были одни и те же: непрозрачная система ценообразования, формальный подход тендерного законодательства к такой тонкой материи, как сохранение памятников, многомиллионные контракты, отдаваемые на субподряд непрофессионалам, коррупция, откаты и отсутствие компетентных кадров как в госструктурах, так и среди исполнителей. Но главное — понятие "реставрация" часто искажается и сотрудниками культурных учреждений, и теми, кого они нанимают.
(...)
Сейчас получить лицензию на реставрационную деятельность довольно легко. Если вбить в поисковике запрос "лицензия на реставрационную деятельность", то результатов будут тысячи. По закону выдача лицензий на реставрацию объектов культурного наследия осуществляется Минкультом. В своем нынешнем виде, говорит заслуженный реставратор Москвы Григорий Мудров, эта процедура носит скорее уведомительный характер. Главное, что должно быть у строительной компании, пожелавшей участвовать в реставрации, это специалист, указанный в нормативных актах министерства: главный инженер-реставратор, архитектор-реставратор, инженер-технолог-реставратор или же производитель реставрационных работ. Стаж каждого из них должен составлять не менее пяти лет. Многочисленные фирмы-посредники предлагают собрать весь перечень документов и "устроить" в фирму нужных специалистов по цене от 60 тыс. до 300 тыс. руб. и выше. "Лицензия у нас, по сути, покупная, в год их выдают по несколько тысяч, а оттуда и вырастают фирмы-однодневки или вообще некомпетентные компании, которые купили себе лицензию и стали воротить бог знает что",— объясняет реставратор Александр Попов. При этом, говорит он, и полноценного надзора за лицензированием со стороны Минкульта не ведется. (...)
Последствия у коррупции в области реставрации более наглядные: там, где был памятник архитектуры, его больше нет (...)
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3017264
Я – свидетель воли Святослава Рериха: интервью с Анатолием Карповым
Анатолий Карпов – многократный чемпион мира по шахматам, председатель Совета Попечителей общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, президент Международной ассоциации фондов мира (до 1991 года – Советский фонд мира).
В 1989 году Советский фонд мира стал одним из учредителей общественной организации Советский Фонд Рерихов (с 1991 года – Международный Центр Рерихов), основанной Святославом Рерихом в целях создания в Москве, в усадьбе Лопухиных, общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.
Николай Рерих – великий русский художник, ученый, писатель, путешественник, выдающийся общественный деятель русской и мировой культуры, автор Пакта Рериха – первого международного договора по сохранению ценностей культуры. Основополагающая идея Пакта Рериха – «Мир через Культуру». Отличительным флагом Пакта Рериха стало Знамя Мира.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4769
http://www.youtube.com/watch?v=jIwNpDko0nk
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4769
Горе-реставратора «Извары» хотят внести в Реестр недобросовестных поставщиков
Открытие музея-усадьбы «Извара» планируется на октябрь 2016 года. Такую информацию нам сообщило ГБУК ЛО «Музейное агентство», которому Извара подчиняется и которое курирует ее реставрацию. Таким образом, вместо запланированных двух месяцев работы затянулись почти на год и во многом благодаря «мастерству» подрядчика, легендарной ООО «ЭШЕЛЪ».
После публикации материала о бедствиях усадьбы, «Хранители Наследия» отправили в Музейное агентство Ленинградской области письмо с рядом вопросов, общая суть которых сводилась к одному: «Доколе?»
В своем очень оперативном (за что мы признательны) ответе, директор Агентства Л.А. Колесникова сообщает, что «срок сдачи работ переносился несколько раз ввиду исключения отдельных видов работ, выявления необходимости дополнительных, также некачественного выполнения подрядчиком ряда работ и затягивания выполнения отдельных этапов работ».
Этот тезис весьма красноречиво подтверждают фото не просто недоделок, а откровенного уродования исторического дома, которые мы получили от музея-усадьбы и публиковали ранее. Натуральный паркет был заменен ламинатом, штукатурка пошла пузырями, даже шпингалетов на окнах – и тех недосчитались. Конечно, возникает закономерный вопрос, неужели целый год понадобился Музейному агентству, чтобы понять, с кем они имеют дело в Изваре? Почему не остановили вандализм раньше?
Но сейчас уже даже не это главное. Интересно, а что теперь будет с подрядчиком, ООО «ЭШЕЛЪ»? В письме ГБУК ЛО «Музейное агентство» сказано: «В июне 2016 года была направлена досудебная претензия с последующей процедурой внесения ООО «ЭШЕЛЪ» в реестр недобросовестны поставщиков. После выполнения необходимых процедур, будет объявлен конкурс на проведение оставшихся работ. Завершение работ планируется осуществить на деньги от штрафов и пеней, а также на суммы, которые останутся не выплаченными за невыполненные работы»
Ну, а устранять недоделки будет новый подрядчик, которого вновь определят по конкурсу.
Искренне надеемся, что на этот раз Агентство будет более разборчиво при выборе подрядчиков. И если идея с реестром недобросовестных поставщиков будет доведена до победного конца, то Музейное агентство впишет серьезную позитивную главу в историю современной реставрации. Так как до сих пор неуловимое ООО, неоднократно замеченное в непрофессионализме и откровенном вандализме, отделывалось легкими штрафами (даже за обрушение в соборе XVI века в Ростове Великом).
http://hraniteli-nasledia.com/articles/pamyatniki-v-regionakh/gore-restavratora-izvary-khotyat-vnesti-v-reestr-nedobrosovestnykh-postavshchikov/
Министерство без культуры
Д.В. Внуков
Руководство Министерства культуры РФ выдвинуло очередные претензии к Международному Центру Рерихов (МЦР). 01.07.2016 года на сайте ведомства было опубликовано заявление под названием “Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности” [1].
Появление данного документа совпало с двумя событиями - с решением Президента РФ В.В.Путина поддержать обращение общественности о сохранении Ступы Трех Драгоценностей в МЦР [2,3] и с выводами Министерства юстиции РФ по итогам внеплановой проверки МЦР об отсутствии «признаков выполнения организацией функций иностранного агента» и «признаков экстремизма» [4].
Оба события имели непосредственное отношение к руководству Минкульта России, которое выступило инициатором обоих процессов – и сноса «уникальной буддийской святыни» и проверки одной из самых известных и уважаемых культурных общественных организаций России на «признаки экстремизма»[5,6,7]
Видимо, никак не рассчитывали заинтересованные в руководстве Минкульта лица на такой итог проверки, да еще заступничество со стороны Президента РФ. Оттого так отчаянно и такими широкими мазками авторы заявления вновь пытаются очернить деятельность Международного Центра Рерихов.
Попытаемся разобраться в очередных претензиях руководства Минкульта к МЦР и выяснить их состоятельность.
1. Кто же вмешивается в вопросы управления?
Руководство Министерства культуры уверяет общественность в том, что “МЦР пытается вмешиваться в события в сфере культуры и вопросы государственного управления, которые не совпадают с интересами руководства МЦР”[1]. В качестве примера приводится защита мецената Центра-Музея Б.И.Булочника, представленная на сайте МЦР, которая по мнению авторов заявления, “дискредитирует правоохранительные органы и Центральный банк РФ”. Если же внимательно просмотреть данные материалы, то в них практически не найдется места для критики или каких-либо обвинений в адрес правоохранительных органов или ЦБ России. В большинстве публикаций содержатся просьбы к руководству страны пересмотреть свое решение, т.к. по мнению общественности, Борис Ильич был лишен своего бизнеса несправедливо и незаконно. Во-первых, пока не доказана судом вина человека, он не может считаться виновным в совершении преступления (ст. 14 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016)). Во-вторых, у нас в стране действует норма о свободе слова (ст.29, глава 2 Конституции РФ), позволяющая высказывать свою позицию по различным вопросам, в формах, не противоречащих законодательству РФ.
Поэтому вполне очевидно, что защиту мецената МЦР, который в значительной степени обеспечивал его содержание, никак нельзя назвать вмешательством в вопросы государственного управления. Это входит в сферу прямых интересов общественной организации, существующей за счет спонсоров и меценатов. К такому же выводу по итогам внеплановой проверки пришли и специалисты Минюста РФ: “Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с общественной защитой музея им. Н.К. Рериха, прав и интересов организации и ее членов в конкретных ситуациях, не относится к государственной политике государства и его органов в целом”[4].
Однако, для руководства Министерства культуры выводы, сделанные Министерством юстиции, ничего не значат. Оно продолжает утверждать обратное, пытаясь влиять и вмешиваться в деятельность Международного Центра Рерихов, неподведомственной ей общественной организации, посредством распространения недостоверной информации.
Зачем это нужно руководству Минкульта? Ответ был дан еще в феврале этого года на Коллегии ведомства, когда приняли решение о создании в усадьбе Лопухиных, где располагается МЦР, государственного музея семьи Рерихов [8,9]. В этом случае, общественный Музей имени Н.К.Рериха предстоит выселить или просто включить его коллекцию в состав государственного музея. И лишь возмущение общественности безнравственностью и незаконностью данных действий руководства Минкульта, а также позиция сотрудников МЦР, нежелающих идти на слияние с Государственным музеем Востока, позволили до сих пор сохранить в России созданный С.Н.Рерихом общественный музей. Поэтому вполне очевидным становится желание руководства Минкульта дискредитировать МЦР, чтобы был найден предлог для выселения его из занимаемых им зданий усадьбы Лопухиных.
2. Мифы о президенте МЦР и проверках
Безусловно, что к подобным действиям относится и приведенное в заявлении утверждение, что Ю.Х. Темирканов не является президентом МЦР. В доказательство, руководство Министерства культуры приводит информацию о том, что данные о Ю.Х. Темирканове не внесены в ЕГРЮЛ и, следовательно, он не является президентом МЦР. Однако, данное утверждение противоречит действительности и нормам российского законодательства. Во-первых, я лично был участником внеочередной Конференции МЦР, которая единогласно избрала Ю.Х. Темирканова президентом МЦР и наряду с другими членами МЦР могу засвидетельствовать факт его избрания. Во-вторых, в соответствии с действующим в России законодательством (см. Федеральный закон N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016 г.) "О некоммерческих организациях") человек считается руководителем с момента его избрания на эту должность высшим руководящим органом организации. Регистрация данного факта в ЕГРЮЛ лишь регистрирует факт изменения в руководстве организации, но не является фактом подтверждающим избрание или вступление в должность. Таким образом, Ю.Х. Темирканов является президентом МЦР, т.к. он был избран на эту должность Конференцией МЦР [10,11]. Я не сомневаюсь, что отсутствие данной информации в ЮГРЮЛ связано с какими-то техническими моментами, которые будут исправлены МЦР в ближайшее время. Но также нет сомнений и в том, что руководство Министерства культуры сознательно искажает информацию об избрании президента МЦР, придумывая очередной миф, с целью найти лишний предлог для дискредитации МЦР.
В этом же свете следует рассматривать и попытку чиновников опровергнуть слова первого заместителя генерального директора общественного Музея имени Н.К.Рериха П.М.Журавихина о том, что в результате проверок деятельности МЦР “ничего не выявили, “все наследие на месте”. В доказательство в заявлении приводятся результаты прокурорской проверки, которая выявила нарушения в ведении учетной документации и предписание прокурора исправить данные нарушения. Извините, но где же там говорится о пропаже хоть какой-то части из наследия Рерихов, находящегося в общественном музее??? Об этом нет ни слова! Указанные в заявлении нарушения, по сути, не являются грубыми, и могут быть найдены при аналогичных проверках и в любом государственном музее.
Поэтому такая “забота” руководства Минкульта о сохранности наследия Рерихов в общественном музее не может не удивлять. Как известно, в подведомственном ему Государственном музее Востока (ГМВ) в коллекции С.Н. Рериха, насчитывающей 288 картин, уже давно происходят пропажи и непонятные видоизменения картин [12,13]. Совершенно точно известно об исчезновении как минимум 6 полотен. Это факт, подтвержденный прежним руководством Министерства культуры [14]. Однако, авторы заявления нисколько не встревожены данным обстоятельством несмотря на многочисленные обращения общественности. Они предпочли бросить тень на МЦР, доказавшему на протяжении многих лет свое бережное отношение к сохранению наследия Рерихов.
3. И вновь на сцене Государственный музей Востока или борьба за усадьбу…
Надо отметить, что руководство Министерства культуры не только не озабочено сохранностью находящейся в ГМВ коллекции С.Н. Рериха, но и собирается создавать государственный музей Рерихов на правах филиала ГМВ. Поэтому все свои действия, направленные на разрушение общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, оно проводит совместно с руководством этого государственного музея. Так и в данном заявлении опубликованы комментарии заместителя генерального директора по научной работе ГМВ Т.К. Мкртычева.
Сначала Тигран Константинович обвиняет МЦР в “невыполнении условий договоров безвозмездного пользования строениями 4 и 7, которые были переданы МЦР Москвой и в которых МЦР до настоящего времени размещается” [1]. Первая претензия господина Мкртычева сводится к тому, что якобы МЦР не в состоянии оплачивать арендную плату, в результате чего Правительство Москвы вынуждено было списать накопленный огромный долг. Но данная информация не соответствует действительности, т.к. безвозмездное пользование, подразумевает, что арендная плата не платится. А что касается долга за арендную плату, то Тигран Константинович не утрудил себя изучением данного вопроса и выяснением причин, прежде чем бросать тень на культурную общественную организацию. Правительство Москвы действительно списало долг МЦР, накопившийся за арендную плату за предшествующие передаче в безвозмездное пользование годы. По утвержденному Правительством Москвы положению 12-ПП от 24.01.2012 г., организация, осуществившая за свой счет реставрацию арендуемых помещений, находившихся в аварийном состоянии, освобождается от арендной платы. МЦР вложил в реставрацию усадьбы Лопухиных свыше миллиарда рублей. Поэтому он вправе был претендовать на предоставление льготы со стороны Правительства Москвы. Надо напомнить, что государство, несмотря на данные С.Н.Рериху обещания отреставрировать усадьбу Лопухиных, практической помощи МЦР никогда не оказывало. Передача зданий усадьбы в безвозмездное пользование стала первой реальной материальной поддержкой со стороны органов власти, на которую, конечно, очень рассчитывали и долго ждали. И винить руководство МЦР я считаю совершенно не в чем. Потому что любой здравомыслящий человек хорошо понимает, как это трудно искать огромные средства на восстановление памятника и при этом платить за его аренду по коммерческим ставкам.
Сейчас каждый желающий может убедиться (достаточно только прийти в общественный музей имени Н.К.Рериха), что усадьба Лопухиных была прекрасно восстановлена и продолжает поддерживаться сотрудниками МЦР в отличном состоянии. Об этом свидетельствуют и многие награды, и оценка данная Правительством Москвы реставрационным работам [15], и результаты проверки состояния памятника архитектуры комиссией Москомнаследия в 2015 г., также отметившей хорошее состояние усадьбы и высокое качество проводимых Центром-Музеем работ по его поддержанию.
Но, несмотря на это, несмотря на все факты, доказывающие достойное обращение МЦР с усадьбой Лопухиных, Т.К. Мкртычев утверждает не только, что МЦР не внес существенного вклада в ее реставрацию, но и то, что он ремонтирует памятник “подручными средствами”. Такие обвинения особенно странно слышать от сотрудника Государственного музея Востока, работающего там с середины 80-х г. 20 века. Ведь как раз в то самое время была завершена десятилетняя реставрация основного здания ГМВ - дома Луниных на Никитском бульваре. За прошедшие годы памятник архитектуры 19 века пришел в такое состояние, что ему потребовалась новая реставрация [16]. Как известно из СМИ для ее осуществления музейная экспозиция ГМВ будет перемещена в один из павильонов на ВВЦ. И на вопрос журналиста о том, сколько же продлится новая реставрация дома Луниных, Т.К.Мкртычев ответить отказался, сославшись на свою неосведомленность [18]. Так зачем же Тиграну Константиновичу распространять недостоверную информацию, прикрываясь заботой об усадьбе Лопухиных, если его не интересует даже судьба здания родного музея??? Ответ очевиден, только с одной целью – дискредитировать общественную организацию в глазах общественности и добиваться выселения МЦР из занимаемых им зданий под любым предлогом.
4. Защита имени и наследия Рерихов
Но самое большое недоумение, которое как я уверен, со мной разделит большинство тех, кто считает себя почитателями творческого наследия Рерихов, это оценка данная Тиграном Константиновичем деятельности общественности и МЦР по защите имени и наследия всей семьи Рерихов. Приведу это его высказывание полностью: “Значительные суммы, которые поступали, пока у «Мастер-Банка» не была отозвана лицензия из-за сомнительных финансовых операций, сыграли с ними злую шутку. Не особо нуждаясь в пожертвованиях со стороны других лиц, они позволяли себе дорогостоящие кампании по дискредитации своих оппонентов. Достаточно вспомнить, как травилось издательство «Сфера», как издевались, когда В.А. Росов защищал свою диссертацию. А сколько денег потрачено на идеологическую борьбу МЦР с оппонентами? На закрытие выставок Восточного общества «Урусвати», например. Сколько денег они вложили в книги о том, как они борются со своими оппонентами? Это сомнительная «литература», надо сказать”[1]. Первое, на что здесь стоит обратить внимание, это, то, кого называет Тигран Константинович оппонентами МЦР. Издательство “Сфера” издало дневниковые записи Е.И.Рерих, которые она завещала издать лишь через сто лет после ее смерти [18]. В.А. Росов – в своей диссертации изобразил Н.К. Рериха политическим деятелем, строящим планы по созданию нового государства в Центральной Азии, основываясь на сомнительных или вовсе несуществующих источниках [19]. Восточное общество “Урусвати” известно не только своими невежественными выставками, дискредитирующими образ семьи Рерихов, своей одиозной издательской деятельностью, но и многочисленными примерами деструктивного поведения членов данного общества или сочувствующих им людей [20]. И главным здесь является не то, что их взгляды не совпадают с позицией МЦР по многим вопросам, связанным с наследием Рерихов, а то, что они проявляют по отношению к Рерихам неуважение, невежество, а часто и откровенное презрение, совершая подмену стремления поиска истины узкоэгоистичными интересами. Поэтому, если бы Тигран Константинович внимательно ознакомился бы с литературой, которую он пренебрежительно назвал “сомнительной”, то он нашел бы в ней не борьбу с оппонентами МЦР, а защиту наших великих соотечественников от лжи, клеветы и порочащих их фантазий.
Но возможно именно это и не устраивает господина Мкртычева. Если будет вестись активная работа по защите имени и наследия Рерихов, тогда трудно будет скрывать не только некомпетентность своих подчиненных (таких как В.А. Росов), но и собственную недостаточную осведомленность и незнание в области наследия Рерихов, о которых, впрочем, Тигран Константинович и сам не стесняется говорить в своих интервью [17].
5. Давайте, вспомним об этике…
Я думаю, приведенных фактов, доказывающих необоснованность большинства указанных в заявлении руководства Минкульта претензий к МЦР достаточно, чтобы убедиться в полной недостоверности заявления Т.К. Мкртычева о том, что “ в лице МЦР памятники истории и культуры имеют нерадивых хозяев”. Как написал сам Тигран Константинович – это очевидно!
Очевидно и то, что руководство Минкульта и Государственного музея Востока не оставляют своих попыток любыми способами и средствами добиваться выселения общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха из занимаемых им зданий усадьбы Лопухиных, а заодно и присвоения всего наследия Рерихов. А это, как известно из публикаций в защиту наследия Рерихов, которые так не понравились Т.К. Мкртычеву, давняя мечта ГМВ [13]. С самого начала, когда С.Н. Рерих только поставил вопрос о передаче наследия своей семьи в Россию, представители этого музея активно высказывались за передачу наследия его семьи именно им. Почувствовав это настойчивое желание государственного музея, Святослав Николаевич в своем письме «Медлить нельзя», говоря о статусе создаваемого им Центра, решил даже специально уточнить о недопустимости развития такого сценария: “Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра”(курсив Д.В.) [21]. Тем не менее, желание ГМВ присвоить себе наследие Рерихов нисколько не уменьшилось. И, начавшийся еще при жизни С.Н. Рериха поток клеветы в адрес созданного им общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, никак не прекратит свое извержение. Вот и сейчас, пока шла работа над данной статьей, на сайте ГМВ было опубликовано еще одно заявление, в котором в очередной раз были озвучены все те же недостоверные факты, порочащие Международный Центр Рерихов.
Так почему же, несмотря на волю С.Н. Рериха, высказанную однозначно и определенно, ГМВ и руководство Минкульта не только не желают считаться с нею, но и продолжают настойчиво добиваться ее нарушения?
На открытии съезда общественности в МЦР 25.06.2016 г. было показано видео интервью с Л.В. Шапошниковой, доверенным лицом С.Н. Рериха и многолетним бессменным директором созданного им общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве [22]. Размышляя о том, почему не прекращаются нападки на МЦР, она увидела одну из причин этого в том, что у нас в стране “… самое бескультурное учреждение – это Министерство культуры. Столько хамства и грубости, которые я встречала там, – говорила Людмила Васильевна, – пожалуй, я не встречала даже в организациях, которые не имеют отношения к культуре. Там не осознали, что культура должна защищаться культурой, что человек, который имеет к этому отношение, должен быть культурным во всех отношениях…”. Поэтому когда мы говорим сокращенно Минкульт, то мы незаметно для самих себя раскрываем его истинную суть. В Минкульте – есть культ, культ власти, отдельных чиновников, культ чего угодно, но только нет культуры. Однако, если дело будет обстоять именно так, то, что нас ждет впереди? Может все-таки пора уже остановиться и одуматься, вспомнить об одной из важнейших составляющих культуры – этике, той самой этике, о которой говорится в философском наследии наших великих соотечественников. Пусть она поможет нам, наконец, разобраться в том, кем были Рерихи, кем был для нас Святослав Николаевич и почему мы так бережно и уважительно должны относиться к исполнению его воли. Мне кажется, что этот вопрос – отношение к С.Н. Рериху и его завещанию, является краеугольным камнем для всех последователей и почитателей творчества Рерихов. Обойти этот вопрос никак нельзя.
К сожалению, на данный момент складывается впечатление, что в Министерстве культуры и Государственном музее Востока достигнут уже верх цинизма и неуважения к воле нашего великого соотечественника. Такого изобилия невежества и клеветы в свой адрес, наверное, не знало еще ни одно учреждение культуры! Несмотря на отсутствие каких-либо законных оснований, государственное ведомство продолжает претендовать на наследие Рерихов, чем уже давно дискредитировало себя в глазах общественности. Но никогда, слышите, никогда ваши действия не получат нравственной легитимности! Вспомните, наконец, об этике!!! Иначе, Минкульт так и не станет по-настоящему Министерством КУЛЬТУРЫ!
Примечания:
[1] Заявление Министерства культуры РФ "Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности"
[2] Шаджин-лама Калмыкии и Камбы-лама Тывы обратились к Президенту России с просьбой сохранить Ступу Трех Драгоценностей в Москве
[3] Главы Тувы и Калмыкии решат с мэром Москвы вопрос о строительстве буддийского храма в российской столице
[4] Минюст не нашел в музее Рериха экстремизма после проверки по требованию Минкульта
[5] Министерство культуры планирует снести буддийскую ступу в Музее Рериха
[6] Заявление вице-президента Международного Центра Рерихов по поводу состоявшегося 21.06.2016 г. пресс-брифинга в Государственном музее Востока
[7] Сообщение Международного Центра Рерихов о результатах проверки Министерством юстиции Российской Федерации на предмет выявления в деятельности МЦР признаков экстремизма
[8] Члены коллегии Министерства культуры одобрили проект концепции Музея семьи Рерихов
[9] Решение коллегии Министерства культуры Российской Федерации
[10] Юрий Хатуевич Темирканов избран президентом Международного Центра Рерихов
[11] Юрий Темирканов возглавил Международный центр Рерихов
[12] Стеценко А.В. Правда о коллекции С.Н.Рериха // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.3 М., 2005, Международный центр Рерихов.
[13] Ширяев В. Страшная сказка музея Востока // Новая газета. 20.07.2009.
[14] Справка министра культуры РФ А.А. Авдеева для Правительства РФ от 9 апреля 2012 года.
[15] Акты комиссий по приемке ремонтно-реставрационных работ по памятнику истории и культуры. Акт. Флигель. Акт. Главный Дом. Акт. Красное Крыльцо.
[16] Проект реставрации инженерных сетей музея Востока в Москве потребует до 30 млн руб.
[17] После Рерихов // Российская газета. 27.01.2016
[18] Шапошникова Л.В. Предатели // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.3.
[19] Российской науке нужен правдивый образ Рериха // НГ – Наука 14.11.2007
[20] Скородумов С.В., Себелева И.М. Под маской культуры // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.4.
[21] Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Советская культура. 29.07.1989.
[22] Пленарное заседание съезда международной общественности (25.06.2016)
Владимир Чернявский
04.08.2016, 09:01
Как известно, в подведомственном ему Государственном музее Востока (ГМВ) в коллекции С.Н. Рериха, насчитывающей 288 картин, уже давно происходят пропажи и непонятные видоизменения картин [12,13]. Совершенно точно известно об исчезновении как минимум 6 полотен. Это факт, подтвержденный прежним руководством Министерства культуры [14].
Вот, к чему тиражируется эта явная ложь? С какой целью? Почему люди бездумно копипастят ложь друг у друга?
Ведь, можно элементарно открыть Ютуб и лицезреть "украденные" картины в коллекции друга С.Н.Рериха - Кеджривала:
http://www.youtube.com/watch?v=iF1ZoGq_f2w
Министерство без культуры
Попытаемся разобраться в очередных претензиях руководства Минкульта к МЦР и выяснить их состоятельность.
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Ведь, можно элементарно открыть Ютуб и лицезреть "украденные" картины в коллекции друга С.Н.Рериха - Кеджривала:
Осталось только разобраться, как они туда попали ;).
По крайней мере "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ. Кем и когда - вопрос к правоохранительным органам.
Владимир Чернявский
04.08.2016, 11:04
Ведь, можно элементарно открыть Ютуб и лицезреть "украденные" картины в коллекции друга С.Н.Рериха - Кеджривала:
Осталось только разобраться, как они туда попали ;).
Проданы С.Н.Рерихом в 1978 году. Именно поэтому они и не поступили в СССР с выставкой 1978 года. О чем, собственно есть примечание в актах поступления картин в Русский музей. А в списках на английском языке есть даже рукописные пометки, что картины находятся в собственности Кеджривала (loaned by Mr. H.Kejerival).
Более того, Кеджривал отдал их на экспонирование в Бангалорскую галерею Карнатка Читракала Паришатх, которая была основана им совместно с С.Н.Рерихом, и в которой Рерих бывал чуть ли не ежедневно. Эти же картины вошли в официальный каталог галереи.
По крайней мере "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ.
Ну, вот, откуда подобные фантазии? "Дева снегов" никогда не была в коллекции ГМВ. Нет ни одно акта, по которому она туда передавалась. Вот подобная ложь тиражируется непрерывно уже два десятка лет.
Владимир Чернявский
04.08.2016, 11:35
Отделил тему: Окружающий мир - пропасть или синтез? (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18945)
Вот подобная ложь тиражируется непрерывно уже два десятка лет.
Все вопросы были бы сняты, если бы в ГМВ прошла бы НАСТОЯЩАЯ проверка коллекции СНР. Сверка со списками Святослава Рериха и экспертиза на подлинность хотя бы тех картин которые чудесным образом изменили размер, технику, названия и т.п. Что мешает?
А так и я имею право назвать ваши утверждения ложью.
В уголовном деле замглавы Минкульта Пирумова появился новый эпизод
В уголовном деле о хищении госсредств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, по которому проходит замминистра культуры РФ Григорий Пирумов, появился новый, пятый эпизод мошенничества. Об этом сообщил в четверг, 4 августа, адвокат Федор Куприянов, передает ТАСС.
«В деле появился новый эпизод. Заседание проходило в закрытом режиме, поэтому не могу раскрывать подробностей», — сказал он.
Первоначально Пирумов и его подельники обвинялись в нанесении ущерба бюджету на сумму не менее 100 миллионов рублей при заключении контрактов на реставрацию четырех объектов культурного наследия: Псковского драмтеатра, Новодевичьего монастыря, монастыря Иоанна Предтечи в Москве и музея космонавтики в Калуге.
Также в четверг, 4 августа, Лефортовский суд Москвы оставил Пирумова под арестом до 15 октября. Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривалось в закрытом режиме по ходатайству представителя ФСБ, который выразил опасение, что открытые слушания могут привести к разглашению гостайны.
Ранее 4 августа этот же суд отпустил под домашний арест находившегося под стражей другого фигуранта дела — советника гендиректора компании «Линнит-Консалт» Никиту Колесникова.
По версии следствия, в 2012 году замглавы Минкультуры Григорий Пирумов создал преступную группу, в которую вошли его подчиненные и предприниматели. Они заключали госконтракты с ложной информацией и завышенной стоимостью реставрационных работ с целью хищения выделенных на это бюджетных средств.
По делу были также арестованы директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Борис Мазо, директор строительной компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и управляющий этой же структуры Александр Коченов. Под стражу также был заключен директор подведомственного министерству ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов.
https://news.mail.ru/incident/26662963/?social=fb
Владимир Чернявский
04.08.2016, 18:22
Вот подобная ложь тиражируется непрерывно уже два десятка лет.
Все вопросы были бы сняты, если бы в ГМВ прошла бы НАСТОЯЩАЯ проверка коллекции СНР. Сверка со списками Святослава Рериха и экспертиза на подлинность хотя бы тех картин которые чудесным образом изменили размер, технику, названия и т.п. Что мешает?
Подобных проверок прошло две штуки. И они никак не решают обвинения "в пропаже шести картин". А лет десять назад руководство МЦР вообще утверждало, что "...45 картин исчезли из запасников Государственного музея Востока. Они пропали, это совершенно четкий юридический факт". Для чего делались подобные утверждения?
А так и я имею право назвать ваши утверждения ложью.
Мои утверждения под собой имеют основания в виде фактов, которые может проверить каждый. Конечно, при желании. А вот, Вы докажите Ваше утверждение о том, что "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ".
Подобных проверок прошло две штуки.
Ключевое слово здесь - "подобных". Не было сверки со списком СНР. Не было экспертизы на подлинность. Не было объяснений, как почему картины изменили размеры (на полметра и больше!!!) и технику (с масла на темперу и обратно!!!). Все вопросы остаются. И мы имеем полное право требовать ответа на них.
Мои утверждения под собой имеют основания в виде фактов,
И мои тоже. Только факты у вас такие, какие вам больше нравятся. А если другие факты вам не нравятся, то вы их объявляете ложью. Вот такая дискуссия ;)
Владимир Чернявский
04.08.2016, 18:53
Подобных проверок прошло две штуки.
Ключевое слово здесь - "подобных". Не было сверки со списком СНР. Не было экспертизы на подлинность.
Почему должна быть сверка с завещанием? Музей получал картины не по завещанию, а по актам и ВПХО. Где логика?
Экспертиза на подлинность была. Если Вы имеете в виду специальные исследования материалов и т.д., то они не понадобились, т.к. эксперты при визуальном осмотре подтвердили безусловную подлинность картин.
Не было объяснений, как почему картины изменили размеры (на полметра и больше!!!) и технику (с масла на темперу и обратно!!!).
Снова неправда. Обе проверки дают ссылку на заключение ЭФЗК 1996 года, где есть пояснение о переатрибуции картин.
Мои утверждения под собой имеют основания в виде фактов,
И мои тоже. Только факты у вас такие, какие вам больше нравятся. А если другие факты вам не нравятся, то вы их объявляете ложью. Вот такая дискуссия ;)
Я готов рассмотреть Ваши факты, которые доказывают, что "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ". Приведите их.
Экспертиза на подлинность была. Если Вы имеете в виду специальные исследования материалов и т.д., то они не понадобились, т.к. эксперты при визуальном осмотре подтвердили безусловную подлинность картин.
Экспертиза на подлинность только НАЧИНАЕТСЯ с визуального осмотра. А там она им закончилась - такая вот экспертиза. И почему картины меняются - эта экспертиза (и вы тоже) ответов не дает. А так хотелось бы...
Я готов рассмотреть Ваши факты
Пожалуйста:
Таким образом, документы Министерства культуры свидетельствуют, что в 1978 году в СССР прибывает 296 картин (132 Н.К. Рериха и 164 С.Н. Рериха). В 1989 году их становится 282 (122 Н.К. Рериха и 160 С.Н. Рериха). А в завещании Святослава Николаевича Рериха утверждается, что в СССР на попечении Министерства культуры находились 288 картин (125 Н.К. Рериха и 163 С.Н. Рериха). Так сколько же картин действительно осталось в СССР?
В примечании к Акту № 4193 приема картин Государственным Русским музеем отмечено, что 14 произведений Рерихов должны быть возвращены назад в Болгарию. Это 7 картин Н.К. Рериха, соответствующие следующим номерам из прилагаемых списков: 37, 66, 67, 83, 104, 107, 114, и 4 картины С.Н. Рериха, соответствующие номерам: 24, 29, 41, 142. Что же касается еще 3 картин, которые в соответствии с приложением к акту должны быть возвращены в Болгарию, то в акте по этому поводу сказано следующее: «Кроме того, вместо п/п 1, 7, 8 в списке на английском языке числятся произведения Н.К. Рериха: всего 3 (три) произведения — 1. “Холм Тара”; 2. “О, грядущий”; 3. “Серафим”». Видимо, в Болгарии произошла ошибка: вместо картин Н.К. Рериха «Дева снегов» (№ 1), «Александр Невский» (№ 7) и «Песнь о Шамбале» (№ 8) в ящики случайно были положены совсем другие картины, которые не значились в прилагаемых списках и должны были быть возвращены в Болгарию.
Теперь понятно, почему во всех официальных документах Министерства культуры фигурируют 282 картины (от 296 отнимаем 14). Это в дальнейшем будет подтверждено, когда мы перейдем к рассмотрению документов ГМВ.
Результаты арифметических вычислений, которые предлагает нам Министерство культуры и ГМВ, не соответствуют действительности. Начнем с картин Николая Рериха. Святослав Николаевич прав: в СССР осталось 125 картин его отца. 7 картин, подлежащих возврату в Болгарию, были туда отправлены (132 — 7 = 125). Но Министерство культуры и ГМВ утверждают, что картин осталось 122. Обоснование простое: 3 картины, которые не соответствовали спискам поступивших полотен, также были отправлены в Болгарию. Но Министерство культуры умолчало о том, что болгарская сторона, в свою очередь, вернула «Деву снегов», «Александра Невского» и «Песнь о Шамбале».
В соответствии с Приказом Министерства культуры СССР № 766 от 13.10.78 г.4 выставку, прибывшую из Болгарии, планировалось экспонировать не только в Ленинграде (Государственный Русский музей), но и в Одессе (Одесский художественный музей), Львове (Львовская картинная галерея), Киеве (Киевский музей русского искусства) и Москве (выставочные залы Академии художеств СССР). Мы располагаем копиями актов этих музеев по принятию и передаче 296 картин с соответствующими списками (например, см.: Прилож., док. 2). Во всех списках коллекция имеет в своем составе вышеупомянутые картины Н.К. Рериха — «Дева снегов» № 1, «Александр Невский» № 7, «Песнь о Шамбале» № 8.( В списке произведений Николая Константиновича Рериха сделан несколько другой перевод с английского языка названий картин под номерами 1 и 8 (См. Прилож., док. 2)). Таким образом, они остались в СССР, и в дальнейшем Святослав Николаевич включил их в свое завещание.http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/stecenko_truth/index.php
Почему должна быть сверка с завещанием? Музей получал картины не по завещанию, а по актам и ВПХО.
Так и с этими актами путаница. Там, в ГМВ этих актов, как гуталина у кота Матроскина - завались. Причем даже с одинаковыми номерами разные акты :):):)
Существуют два акта под одним номером — № 54, якобы исполненные в ГМВ в одно и то же время (12 марта 1993 г.) и отражающие одно и то же событие — перевод 282 картин (коллекция С.Н. Рериха) из временного хранения на постоянное. Это не черновой и чистовой варианты одного и того же документа. Это не оригинал и копия. Это два совершенно разных документальных материала, которые не только мирно сосуществуют в нарушение всех наших представлений о времени и пространстве, но и даже фигурируют в судебных заседаниях по инициативе представителей ГМВ! Один — в 2001 году, когда Министерство культуры попыталось доказать свои права на картины в Арбитражном суде г. Москвы (Дело № А 40-12162/01-84-69). Другой — в 2004 году, когда при повторном рассмотрении заявления МЦР в Хамовническом суде (Дело № 2-227/05) права государства взялось отстаивать ведомство М.Е. Швыдкого — Федеральное агентство по культуре и кинематографии (см.: Прилож., док. 4, док. 5). Разве такое возможно? — спросите вы. Возможно, когда имеешь дело с Государственным музеем Востока.http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/stecenko_truth/index.php
Обе проверки дают ссылку на заключение ЭФЗК 1996 года, где есть пояснение о переатрибуции картин.
Пояснения, что масло на темперу поменялось? Что горизонтальная проекция на вертикальную? Что размеры на полметра и более изменились? Да ну...
Владимир Чернявский
04.08.2016, 20:41
Я готов рассмотреть Ваши факты
Пожалуйста:
В приведенной цитате нет фактов о том, что "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ". Где акт по которому эта картина передавалась в ГМВ? Сможете его привести?
Таким образом, документы Министерства культуры свидетельствуют, что в 1978 году в СССР прибывает 296 картин (132 Н.К. Рериха и 164 С.Н. Рериха). В 1989 году их становится 282 (122 Н.К. Рериха и 160 С.Н. Рериха). А в завещании Святослава Николаевича Рериха утверждается, что в СССР на попечении Министерства культуры находились 288 картин (125 Н.К. Рериха и 163 С.Н. Рериха). Так сколько же картин действительно осталось в СССР?
В примечании к Акту № 4193 приема картин Государственным Русским музеем отмечено, что 14 произведений Рерихов должны быть возвращены назад в Болгарию. Это 7 картин Н.К. Рериха, соответствующие следующим номерам из прилагаемых списков: 37, 66, 67, 83, 104, 107, 114, и 4 картины С.Н. Рериха, соответствующие номерам: 24, 29, 41, 142. Что же касается еще 3 картин, которые в соответствии с приложением к акту должны быть возвращены в Болгарию, то в акте по этому поводу сказано следующее: «Кроме того, вместо п/п 1, 7, 8 в списке на английском языке числятся произведения Н.К. Рериха: всего 3 (три) произведения — 1. “Холм Тара”; 2. “О, грядущий”; 3. “Серафим”». Видимо, в Болгарии произошла ошибка: вместо картин Н.К. Рериха «Дева снегов» (№ 1), «Александр Невский» (№ 7) и «Песнь о Шамбале» (№ 8 ) в ящики случайно были положены совсем другие картины, которые не значились в прилагаемых списках и должны были быть возвращены в Болгарию.
Теперь понятно, почему во всех официальных документах Министерства культуры фигурируют 282 картины (от 296 отнимаем 14). Это в дальнейшем будет подтверждено, когда мы перейдем к рассмотрению документов ГМВ.
Результаты арифметических вычислений, которые предлагает нам Министерство культуры и ГМВ, не соответствуют действительности. Начнем с картин Николая Рериха. Святослав Николаевич прав: в СССР осталось 125 картин его отца. 7 картин, подлежащих возврату в Болгарию, были туда отправлены (132 — 7 = 125). Но Министерство культуры и ГМВ утверждают, что картин осталось 122. Обоснование простое: 3 картины, которые не соответствовали спискам поступивших полотен, также были отправлены в Болгарию.
Прекрасный текст, доказывающий, что в СССР было привезено не 288 картин, а 282 (!!!). А вот дальше идет сумятица.
Но Министерство культуры умолчало о том, что болгарская сторона, в свою очередь, вернула «Деву снегов», «Александра Невского» и «Песнь о Шамбале».
В соответствии с Приказом Министерства культуры СССР № 766 от 13.10.78 г.4 выставку, прибывшую из Болгарии, планировалось экспонировать не только в Ленинграде (Государственный Русский музей), но и в Одессе (Одесский художественный музей), Львове (Львовская картинная галерея), Киеве (Киевский музей русского искусства) и Москве (выставочные залы Академии художеств СССР). Мы располагаем копиями актов этих музеев по принятию и передаче 296 картин с соответствующими списками (например, см.: Прилож., док. 2). Во всех списках коллекция имеет в своем составе вышеупомянутые картины Н.К. Рериха — «Дева снегов» № 1, «Александр Невский» № 7, «Песнь о Шамбале» № 8.( В списке произведений Николая Константиновича Рериха сделан несколько другой перевод с английского языка названий картин под номерами 1 и 8 (См. Прилож., док. 2)). Таким образом, они остались в СССР, и в дальнейшем Святослав Николаевич включил их в свое завещание.
Во-первых, возврат 14-ти картин в Болгарию был осуществлен после всех выставок в городах СССР. Во-вторых, и в этих городах передача картин осуществлялась по одному и тому же списку, а в актах делалось примечание о том, что картины по списку заменены. Привожу акт передачи картин из Русского музея в Одессу (см. аттач). Внимательно смотрим на примечание.
Так и с этими актами путаница. Там, в ГМВ этих актов, как гуталина у кота Матроскина - завались. Причем даже с одинаковыми номерами разные акты
Я не встречал никаких "двойных актов". Есть один акт приемки картина постоянное хранение №54 от 12.03.1954 и содержимое его известно. Он же исследовался при проверке ГМВ со стороны Счетной палаты 2002 году и при проверке Росохранкультурой в 2008 году.
Обе проверки дают ссылку на заключение ЭФЗК 1996 года, где есть пояснение о переатрибуции картин.
Пояснения, что масло на темперу поменялось? Что горизонтальная проекция на вертикальную? Что размеры на полметра и более изменились? Да ну...
"Да ну..." - потому что нет желания разбираться, но есть желание бездумно копипастить. А что бы ответить на вопрос достаточно внимательно посмотреть на акт №54 и на запись в протоколе ЭФЗК. И легко можно выяснить, что к примеру, в списке акта отсутствует картина С.Н.Рериха «Восход над Маланой», но при этом присутствует лишняя работа «Священная флейта III». Т.е. люди при сортировке картин в 1993 году вписали одну и туже картину два раза, а другую картину не вписали, в виду ее схожести аналогами.
В результате переатрибуции в 1996 году номер 44166 («Священная флейта III») был передан картине «Восход над Маланой». Коллеги из МЦР смотрят на список по номерам и "видят", что картина «Священная флейта III» "превратилась" в «Восход над Маланой». Но невдомёк посмотреть внимательно на акт и выявить, что в нем есть "лишние" картины.
-----------------------------
Где акт по которому эта картина передавалась в ГМВ?
Это риторический вопрос?
несмотря на приказ Министра культуры о передаче коллекции на материально-ответственное хранение в ВПХК им. Вучетича, собрание Святослава Рериха после завершения первого турне по музеям СССР, еще в составе 296 картин, находилось в распоряжении Государственного музея Востока. Следовательно, мы имеем дело с грубейшими нарушениями закона, а также всех положений и правил в отношении хранения и экспонирования ценнейших картин.
Кому-то было ОЧЕНЬ выгодно устраивать махинации и путаницу с актами и прочими документами.
Я не встречал никаких "двойных актов".
Это доказывает только то, что вы не всё знаете (так же как и все мы, впрочем) Но два разных акта за № 54 существуют, и их копия находится в МЦР. Более того, их наличие должно быть зафиксировано в материалах судебных разбирательств.
Акты эти, как и подобает классическим разнояйцовым близнецам, хоть и имеют одних и тех же «родителей» и дату появления на свет, разительно отличаются друг от друга — не только внешним видом (как то: шрифт, количество листов, оформление в целом), но и, самое главное, содержанием. Почему-то под ними расписались разные лица, хотя указаны одни и те же фамилии. Но это, так сказать, еще цветочки. Списки экспонатов, приложенные к актам, не совпадают друг с другом: картины имеют один и тот же порядковый номер и номер по книге поступлений (КП), но разные названия, размеры, датировку, технику исполнения, а также основу и описание их сохранности. К счастью, в Акте № 54 образца 2001 года в списках картин проставлен авторский номер (он указан в нашем примере в скобках) владельца картин — Святослава Рериха. http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/stecenko_truth/01.php
потому что нет желания разбираться, но есть желание бездумно копипастить.
Это аргумент или переход на личности? Или самокритика?
Но в столь неприятной вам статье Стеценко приводится куча примеров фантастических превращений картин. Вот лишь один пример:
Так, мы видим, что картина «Девика Рани Рерих» «образца 2004 г.» отличается от оригинала на 72 см! Такая существенная разница в размерах картины, проходящей в ГМВ под одним порядковым № 132 и под одним номером книги поступлений 44054кп, также служит свидетельством того, что в двух актах № 54, возможно, показаны разные картины. http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/stecenko_truth/02.php
Для непонимающих могу объяснить что подобные расхождения в размерах могут возникнуть, если оригинал картины заменен на копию, сделанную каким-то художником. Копиисты, чтобы избежать обвинений в подделке, специально копируют картины на носители заметно отличающихся размеров.
И, напоминаю, таких вот расхождений в размерах и пр. в разных актах обследования, в том числе и Счетной палатой - больше тридцати (!!!) и расхождения достигают 111 см (!!!)
Именно поэтому МЦР настаивает на подробной искусствоведческой экспертизе. Взамен ее Минкульт хочет вообще закрыть МЦР. Вроде бы всё понятно :):):) "Нет человека (организации) - нет проблемы" (с)
Alex-Ter
05.08.2016, 14:46
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Тоже думал над этой ситуацией. Только вижу её несколько иначе: Государство и Общественный Центр-Музей. И рериховцы зажаты между "авторитарным" МЦР и бездушным государством. Для них ни тот, ни другой вариант не приемлем. "Когда темные окружат вас и замкнут круг свой, путь остается лишь кверху", как сказано в Учении. Нужно наконец обратиться к В. Учителю. Пусть Он укажет каждому его Путь.
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Тоже думал над этой ситуацией. Только вижу её несколько иначе: Государство и Общественный Центр-Музей. И рериховцы зажаты между "авторитарным" МЦР и бездушным государством. Для них ни тот, ни другой вариант не приемлем. "Когда темные окружат вас и замкнут круг свой, путь остается лишь кверху", как сказано в Учении. Нужно наконец обратиться к В. Учителю. Пусть Он укажет каждому его Путь.
Рад, что вы откликнулись и ответили мне. Думаю, что не всё так просто, к тому же "обратиться к В. Учителю" - это хорошо и нужно, но постепенно, после шока, который случился после истории с МЦР, нам надо немного подумать и, уверен, обсудить наше общее положение в нашем кругу.
О том, что Рериховское Движение так важно для всех - понимают все: и государство, и банковские олигархи. И дело тут даже не в том, что Оно, Учение, - уже само по себе оказывает серьёзное воздействие на многие стороны жизни общества, а в том, что нам самим, вставшим на путь Учения, важно определиться внутри РО (Рериховского Общества) по простому, но важному вопросу: каким должно быть Рериховское Движение?
То есть, считаю, что нам всем важно понять саму структуру Рериховского Движения, принципы его организации и... что важнее всего: как мы могли бы работать в рамках Единого Центра всех Рериховских Обществ? И это нужно не для нашего личного роста, а для наполнения пространства энергиями Владыки, открыть для всего человечества значение и сущность послания Владыки и Матери Агни Йоги.
Не хочу уходить в пафос, хочу простого разговора о нашем насущном - о том, как нам выстроить организационную конструкцию Живой Этики в обществе. Естественно, что это не должно быть повторением Христинаства, даже Буддизм в прежнем виде нам не подходит, не годится нам и авторитарный стиль МЦР, но Храм Майтрейи мы должны создать и построить! Это задача нашего времени - периода восхождения Учения Живой Этики.
Это понятно, что споры по поводу количества картин в Музее Востока, спор по поводу ступы при усадьбе Лопухиных - будут и дальше идти, но они не должны отвлекать нас всех от главной задачи - мы должны стать воинами, то есть Кшатриями Владыки, нести Его Знамя, возвещать о Его Вести, создавать основу Нового Буддизма. И делать это безструктурно невозможно.
Мир ждёт Послания, которое уже дано человечеству, а оно даже и не подозревает об этом. Ушлые торговцы и финансисты поняли это, государственники поняли это, и они вполне активно принялись вносить свою нить в дело Рериховского Движения. Только мы, последователи Учения, сидим и помалкиваем. Мы пассивны и не озарены пламенем действия.
Именно поэтому прошу вас просто поговорить на эту тему. Предлагаю обсудить этот важный и так необходимый всем нам вопрос о структуре Рериховского Движения.
Андрей С.
05.08.2016, 16:03
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Тоже думал над этой ситуацией. Только вижу её несколько иначе: Государство и Общественный Центр-Музей. И рериховцы зажаты между "авторитарным" МЦР и бездушным государством. Для них ни тот, ни другой вариант не приемлем.
Я думаю, Вы тут совершенно безосновательно обобщаете за всех рериховцев. Я знаю, много рериховцев, которые уверены, что передача Наследия Рерихов в государственную собственность - это единственный выход из тупиковой ситуации, которая сложилась внутри МЦР. Иначе всё Наследие будет просто растащено, как это случилось с Квартирой Ю.Н.Рериха.
В настоящее время только государство способно сохранить бесценное Наследие, т.к. там есть необходимые материальные ресурсы, а самое главное, грамотные специалисты-музейщики и искусствоведы.
Я один только раз смотрел видеоролик в котором увидел министра Культуры Мединского. Я понимаю, что мой взгляд может быть весьма предвзятым и необъективным, но очень не понравился мне наш министр. Похож на успешного и модного менеджера, а не на деятеля Культуры.
А так как государство и Мединский суть одно и то же, то.......:(
Андрей С.
05.08.2016, 16:50
Я один только раз смотрел видеоролик в котором увидел министра Культуры Мединского. Я понимаю, что мой взгляд может быть весьма предвзятым и необъективным, но очень не понравился мне наш министр. Похож на успешного и модного менеджера, а не на деятеля Культуры.
А так как государство и Мединский суть одно и то же, то.......:(
Мединский уйдет, а государство останется, поэтому это не одно и то же.
Сейчас происходит переполяризация во всем мире. Запад и Россия снова вернулись на свои противоположные позиции и в нашем государстве идут серьезные очистительные процессы. Может быть в недалеком будущем государственные ключевые посты займут патриоты России. Прозападные деятели будут вытеснены туда куда они всегда стремились. Сколько времени будет происходить благодетельная внутренняя трансформация ? Может быть уже этой осенью мы воспрянем духом!
Может быть в недалеком будущем государственные ключевые посты займут патриоты России.
Увы, Дамин, патриот России - это не профессия. Ключевые посты должны занять люди высокой Культуры. Разумеется, такая культурность неотделима от патриотизма. Но, увы, опыт показывает, что патриотизм вполне может быть и акультурным, невежественным узкоконфессиональным.
Владимир Чернявский
05.08.2016, 23:15
Где акт по которому эта картина передавалась в ГМВ?
Это риторический вопрос?
Как же иначе Вы хотите доказать Ваше утверждение: " "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ"? Объясните. Только без огромных копи-пастов, где нет ни одной ссылки на то эта картина поступала в ГМВ.
несмотря на приказ Министра культуры о передаче коллекции на материально-ответственное хранение в ВПХК им. Вучетича, собрание Святослава Рериха после завершения первого турне по музеям СССР, еще в составе 296 картин, находилось в распоряжении Государственного музея Востока. Следовательно, мы имеем дело с грубейшими нарушениями закона, а также всех положений и правил в отношении хранения и экспонирования ценнейших картин.Кому-то было ОЧЕНЬ выгодно устраивать махинации и путаницу с актами и прочими документами.
Ну, это снова утверждения, которые не соответствуют действительности. После завершения первого турне по музеям СССР, коллекция находилась именно на хранении в ВПХК им. Вучетича с 1979 по 1984 год. В ГМВ коллекция попал после двух выставок картин Рериха, которые ГМВ проводил в 1980 и в 1984 годах. По двум актам передачи картин из ВПХК им. Вучетича в ГМВ общим количеством в 282 картины.
Я не встречал никаких "двойных актов".
Это доказывает только то, что вы не всё знаете (так же как и все мы, впрочем) Но два разных акта за № 54 существуют, и их копия находится в МЦР. Более того, их наличие должно быть зафиксировано в материалах судебных разбирательств.
Может быть речь идет о какой-то ошибочной копии, возникшей в ходе судебной суматохи, но в отделе учета ГМВ и в протоколах двух проверок официальных органов присутствует один и тот же единственный акт. Он же участвует в сверке картин.
Но в столь неприятной вам статье Стеценко приводится куча примеров фантастических превращений картин. Вот лишь один пример:
Так, мы видим, что картина «Девика Рани Рерих» «образца 2004 г.» отличается от оригинала на 72 см! Такая существенная разница в размерах картины, проходящей в ГМВ под одним порядковым № 132 и под одним номером книги поступлений 44054кп, также служит свидетельством того, что в двух актах № 54, возможно, показаны разные картины.
Эта "куча примеров фантастических превращений" возникает из-за некомпетентности и плохой работы с документами или желания любым способом "накопать компромат". Отсюда и заявления Стеценко о том, что то "в коллекции ГМВ отсутствует 60 (!) картин", то 6 картин, то по его же расчетам, снова оказывается, что картин должно 282.
Картина «Девика Рани Рерих» поступила в ГМВ из ВПХК им. Вучетича в 1980 году. В акте приемки картины №35 от 22.12.1980 г. отмечен размер ее 122x92 см. И далее - во всех сопутствующих актах указан именно этот размер. Этот же размер указан в каталоге выставки 1984 года, на которой картина выставлялась как одна из центральных. В каталоге даже есть ее воспроизведение. На выставке же присутствовал С.Н.Рерих. Ему же был подарен и каталог.
Стеценко сравнивает размеры картин со списком из завещания и там действительно другой размер. Но во-первых, повторюсь, картины в ГМВ передавались не по завещанию. Во-вторых, неизвестно кто и как набивал список завещания. Превратился же в собрании МЦР переданный по завещанию "гималайский этюд" в эскиз "Ведущая".
Для непонимающих могу объяснить что подобные расхождения в размерах могут возникнуть, если оригинал картины заменен на копию, сделанную каким-то художником. Копиисты, чтобы избежать обвинений в подделке, специально копируют картины на носители заметно отличающихся размеров.
Удивительная логика. Некто в 1979 году решил сделать подделку картины С.Н.Рериха. Мастерски повторил все, включая дефекты на картине и подписи автора (так, что даже автор не заметил подмены), но при этом сделал картину на 70 см. меньше? И самое интересное, что за 50 лет оригинал картины нигде не "засветился". Музей при этом ставит картину на самое видное место в постоянной экспозиции, печатает в каталогах с указанием размеров и т.д. Чудо просто. И так с "кучей картин". Всего за один год в недрах государственного ВПХК.
И, напоминаю, таких вот расхождений в размерах и пр. в разных актах обследования, в том числе и Счетной палатой - больше тридцати (!!!) и расхождения достигают 111 см (!!!)
Вы внимательно читали мой предыдущий пост? Стеценко сравнивает разные картины, имевшие одинаковые номера до и после переатрибуции. Это выясняется элементарно после сравнения начального акта и протокола ЭФЗК.
Alex-Ter
06.08.2016, 05:40
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Тоже думал над этой ситуацией. Только вижу её несколько иначе: Государство и Общественный Центр-Музей. И рериховцы зажаты между "авторитарным" МЦР и бездушным государством. Для них ни тот, ни другой вариант не приемлем.
Я думаю, Вы тут совершенно безосновательно обобщаете за всех рериховцев. Я знаю, много рериховцев, которые уверены, что передача Наследия Рерихов в государственную собственность - это единственный выход из тупиковой ситуации, которая сложилась внутри МЦР. Иначе всё Наследие будет просто растащено, как это случилось с Квартирой Ю.Н.Рериха.
В настоящее время только государство способно сохранить бесценное Наследие, т.к. там есть необходимые материальные ресурсы, а самое главное, грамотные специалисты-музейщики и искусствоведы.
Не думаю, что Вы такой наивный. Не думаю, что не знаете волю С.Н. Рериха об Общественном Музее. Но всё же для думающих, что государство в наше время это панацея: http://hraniteli-nasledia.com/articles/vandalizm/uzhasy-izvary/
http://www.roerich-izvara.ru
Alex-Ter
06.08.2016, 05:59
В Рериховском Движении сложилась ситуация, при которой есть одна сторона - государство, а также организации, сформированные им же, государством: МИСР, Музей Востока, возможно, что есть и иные структуры. И есть МЦР, который существовал в основном (имеется в виду финансовая поддрежка) благодаря банкиру Булочнику.
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов.
Тоже думал над этой ситуацией. Только вижу её несколько иначе: Государство и Общественный Центр-Музей. И рериховцы зажаты между "авторитарным" МЦР и бездушным государством. Для них ни тот, ни другой вариант не приемлем. "Когда темные окружат вас и замкнут круг свой, путь остается лишь кверху", как сказано в Учении. Нужно наконец обратиться к В. Учителю. Пусть Он укажет каждому его Путь.
Рад, что вы откликнулись и ответили мне. Думаю, что не всё так просто, к тому же "обратиться к В. Учителю" - это хорошо и нужно, но постепенно, после шока, который случился после истории с МЦР, нам надо немного подумать и, уверен, обсудить наше общее положение в нашем кругу.
О том, что Рериховское Движение так важно для всех - понимают все: и государство, и банковские олигархи. И дело тут даже не в том, что Оно, Учение, - уже само по себе оказывает серьёзное воздействие на многие стороны жизни общества, а в том, что нам самим, вставшим на путь Учения, важно определиться внутри РО (Рериховского Общества) по простому, но важному вопросу: каким должно быть Рериховское Движение?
То есть, считаю, что нам всем важно понять саму структуру Рериховского Движения, принципы его организации и... что важнее всего: как мы могли бы работать в рамках Единого Центра всех Рериховских Обществ? И это нужно не для нашего личного роста, а для наполнения пространства энергиями Владыки, открыть для всего человечества значение и сущность послания Владыки и Матери Агни Йоги.
Не хочу уходить в пафос, хочу простого разговора о нашем насущном - о том, как нам выстроить организационную конструкцию Живой Этики в обществе. Естественно, что это не должно быть повторением Христинаства, даже Буддизм в прежнем виде нам не подходит, не годится нам и авторитарный стиль МЦР, но Храм Майтрейи мы должны создать и построить! Это задача нашего времени - периода восхождения Учения Живой Этики.
Это понятно, что споры по поводу количества картин в Музее Востока, спор по поводу ступы при усадьбе Лопухиных - будут и дальше идти, но они не должны отвлекать нас всех от главной задачи - мы должны стать воинами, то есть Кшатриями Владыки, нести Его Знамя, возвещать о Его Вести, создавать основу Нового Буддизма. И делать это безструктурно невозможно.
Мир ждёт Послания, которое уже дано человечеству, а оно даже и не подозревает об этом. Ушлые торговцы и финансисты поняли это, государственники поняли это, и они вполне активно принялись вносить свою нить в дело Рериховского Движения. Только мы, последователи Учения, сидим и помалкиваем. Мы пассивны и не озарены пламенем действия.
Именно поэтому прошу вас просто поговорить на эту тему. Предлагаю обсудить этот важный и так необходимый всем нам вопрос о структуре Рериховского Движения.
Именно сначала обращение каждого к Вел. Уч. должно быть. Тогда и остальные вопросы решатся.
это снова утверждения, которые не соответствуют действительности.
Интересная у нас получается дискуссия.
На предлагаемые факты следует ответ "этого не может быть потому что быть не может никогда". И актов двойных нет, и картины не так меряют. И ГМВ не при делах. И вообще во всём виноват Стеценко. Также, как несколько лет назад во всём была виновата ЛВШ. И цитировать-то Стеценко не надо. А надо просто поверить ВАМ на слово и не вникать в подробности - и всё будет чрезвычайно хорошо.:):):)
А самое главное - надо забыть про Волю Святослава Николаевича Рериха. Поверить, что он ничего не решал, им якобы манипулировали и т.п. (именно такие утверждения периодически пишутся на форуме и под аплодисменты :)). Да и вообще за него всё делали: хорошее (типа"Медлить нельзя") - Рыбаков вы ведь доверяете Рыбакову, но получается, следовательно, НЕ доверяете СНР. Плохое (например, МЦР) - Шапошникова. ;););)
Таким образом никакие аргументы не работают там, где речь идет о ДОВЕРИИ. Вы доверяете Рыбакову. Мы доверяем Рериху. "И каждому воздастся по вере его" (с)
Ну а желающие РАЗОБРАТЬСЯ - пусть ищут. Это и есть тот ОТБОР, о котором так много писала Ирэн.
Владимир Чернявский
06.08.2016, 10:14
это снова утверждения, которые не соответствуют действительности.
Интересная у нас получается дискуссия.
На предлагаемые факты следует ответ "этого не может быть потому что быть не может никогда"...
В том-то и дело, что предлагаются не факты, а голословные утверждения (бумага, ведь, все стерпит), за которыми нет фактов. Ведь, совершенно просто установить, где находились картины после выставочного тура. Достаточно посмотреть несколько документов.
Но проще, ведь копи-пастить и прикрываться именем и волей С.Н.Рериха. Как будто Рерих заставляет бездумно повторять явную ложь, а после выкручиваться в словопрениях при невозможности подтвердить свои же слова.
В том-то и дело, что предлагаются не факты, а голословные утверждения
Это самокритика?
http://www.youtube.com/watch?v=pwQhSXyFLqE
Генпрокуратура проверит сообщения о конфликте интересов в Минкультуры
Генпрокуратура начала проверку чиновников Минкультуры, которые подозревались депутатами Госдумы в конфликте интересов, нарушениях при проведении конкурсов на реставрацию и преднамеренном банкротстве
О начале проверки чиновников Минкультуры говорится в ответе (есть у РБК) Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы Александра Агеева («Справедливая Россия»). «Генеральной прокуратурой организована и проводится проверка по вашему обращению в связи с публикациями о нарушениях законодательства в деятельности Минкультуры России и подведомственных ему организаций», — пишет Агееву начальник управления по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры Ольга Шамшина. Она в своем ответе не уточнила, когда будет завершена проверка.
Официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной на момент написания материала был недоступен для комментариев. В начале июля Агеев направлял запрос в правоохранительные органы с просьбой проверить чиновников Минкультуры.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/08/2016/57a8a2fc9a794784da1fc35d
Пакт о неразглашении http://hraniteli-nasledia.com/articles/nasledie-rossii/pakt-o-nerazglashenii/
«Хранители Наследия» продолжают следить за историей проектирования реставрации Псковского Крома курганской фирмой «Карат». Историей, которая начиналась как скандальная, продолжалась как детективная, а теперь становится уже откровенно водевильной.
Печально только, что режиссером-постановщиком в ней фигурирует Министерство культуры со своим подведомственным ФГКУ «Центрреставрация», а заложником является замечательный архитектурный ансамбль федерального значения.
Напомним, что выигрыш далеким от Пскова и не имеющим в послужном списке отреставрированных средневековых памятников курганским ООО «Карат» конкурса на проектирование реставрации Псковского Крома в начале лета 2016 года вызвал серьезные опасения специалистов и даже публичные заявления регионального госоргана охраны памятников. Комментируя итоги торгов, в ходе которых победитель предложил выполнить работу за 25 млн рублей при начальной цене контракта 45 млн рублей, руководитель Госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Елена Яковлева подчеркнула: «Такая серьезная уступка победителя, которая составляет почти 40% от цены контракта, безусловно, вызывает вопросы к обоснованию смет, экспертизе и к срокам исполнения работ, которые должны быть завершены в декабре текущего года. Напрашиваются параллели, которых очень хотелось бы избежать». И пообещала, что псковские специалисты будут контролировать действия курганских проектировщиков.
Не тут-то было. Намеченное на 4 августа заседание научно-методического и экспертного советов при Госкомитете Псковской области по охране памятников, где должен был обсуждаться – в первом приближении – проект, не состоялось по той простой причине, что представители подрядчика не соизволили на него прибыть. Как пишет осведомленная газета «Псковская губерния», Елена Яковлева пояснила, что вплоть до начала совещания не было информации, «приедет ли проектировщик».
Еще более восхитительны причины, которые представители фирмы-подрядчика назвали, объясняя свое нежелание встречаться и обсуждать что-либо с псковскими экспертами и представителями общественности, а заодно и с пользователями территории и объектов Кремля: Псковской епархией, музеем-заповедником, областным госкомитетом по культуре. А именно: пункт "о неразглашении информации" в контракте с «Центрреставрацией» и нехватка времени. Некогда с вами объясняться, дорогие псковичи, да и не положено.
Заместитель гендиректора ООО «Карат» Лариса Меньщикова пояснила псковским журналистам, что отправила в региональный госкомитет по охране памятников «письмо о том, что у нас заключён контракт с «Центрреставрацией», в котором есть пункт о неразглашении информации. Но в письме мы изложили то, чем сейчас занимаемся. Сроки очень маленькие по контракту, если мы будем встречаться ещё и с прессой, то сорвём все сроки. В письме мы всё изложили, давать ещё какую-то информацию попросту не имеем права. Когда проект будет завершён, мы к вам приедем, будут общественные слушания: пожалуйста, задавайте любые вопросы, пожелания – мы никуда не денемся. Но на настоящем этапе нет смысла что-то публично заявлять, говорить и рисовать какие-то красивые картинки. Давайте по результатам работ встретимся: мы никуда не потеряемся». Также замгендиректора сообщила, что компания выполнила пожелания регионального комитета и заключила договоры субподряда с местными археологами и геодезистами. И наконец, добавила, что вместе с гендиректором фирмы Сергеем Ворончихиным находится в Белгороде, где ООО «Карат» также работает.
Комментарий «Хранителей Наследия»: А между прочим, все очень логично. Заказчиком проектных работ по контракту является «Центрреставрация», деньги федеральные, по ФЦП «Культура России», распорядителем которой выступает Минкультуры РФ. Конкурс проведен, все законные процедуры соблюдены. Где в этой схеме место псковского госкомитета, не говоря уж о его экспертах и общественниках? Они здесь явно не основные игроки. Это к вопросу о песнях об общественно-государственном партнерстве, которые так приятно слушать в исполнении Национального рериховского комитета :) Им покажут – для блезиру, через два-три месяца, «на флажке» - готовый результат, который, конечно же, будет соответствовать техзаданию. А пока что «нет смысла» с ними разговаривать и даже показывать красивые картинки.
Так проектируется в наши дни реставрация одной из составных частей образа России – Псковского Крома. «Мы же не спрашиваем, зачем вам Министерство культуры»…
Если оставить шутки, то отказ от обсуждения проекта со специалистами и экспертами официального госоргана охраны наследия региона РФ со ссылкой на некий «пункт о неразглашении информации» выглядит настолько цинично, что должен послужить поводом для немедленного и резкого вмешательства в дело Минкультуры РФ. А то завтра и ему проектировщики-подрядчики скажут, что информация о проекте не подлежит разглашению и выдавай-ка, дорогое министерство, деньги по контракту - и до свидания, некогда с тобой болтать.
Евгений Евтушенко вступился за вдову Окуджавы
Он посвятил ей стихотворение
Общественность три месяца шокирована тем, что Минкульт выгнало вдову Булата Окуджавы Ольгу из дома, где они прожили 10 лет и где потом она 18 лет хранила музей. Причем общественность не молчала и не шушукалась в кулуарах, а высказывала мнение в СМИ, по «ящику» и разрывала Интернет громкими блогами.
Вот что думает об этой истории поэт Евгений Евтушенко.
Министерство культуры задумало соединить несколько литературных музеев, в том числе музей Пастернака, Чуковского и Окуджавы, в некий так называемый кластер, поставив все эти музеи под общий контроль министерства.Какая знакомая картинка, не правда ли? Самый посещаемый из них — музей Окуджавы, созданный и руководимый его вдовой. Почти каждую субботу там литературно-музыкальные концерты, собираются до трехсот человек. Там исполняют его песни молодые вокалисты, читают свои стихи лучшие поэты России.
Ольге Владимировне приказано вместо директора музея стать заведующей отделом одной из частей этого кластера, который в свою очередь подчиняется двум хозяевам: Государственному литературному музею и Минкульту.
Никто из чиновников Министерства культуры даже не счел нужным по-человечески с ней поговорить; забыли, что этот музей — ее дитя. В него вложено все архивное и реквизитное наследие их семьи, все вещи Булата и ее собственные, многие годы жизни и неустанной работы. Она совсем не против творческого сотрудничества с другими переделкинскими музеями, но в должности руководителя этого музея, а не в качестве одного из наемных работников, набранных по объявлению.
Подобное отношение к вдове любимого поэта, снискавшей уважение не только у нас в стране, но и в мире, которую приглашают на огромные концерты, связанные с памятью Булата, недопустимо и постыдно. Я один из тех, кто подписал письмо с просьбой вернуть Ольгу Владимировну на ее рабочее место. Вот имена некоторых из них: Владимир Спиваков, Денис Мацуев, Евгений Миронов, Фазиль Искандер, Александр Ширвиндт, Олег Табаков, Чулпан Хаматова, Гия Данелия, Марк Захаров, Александр Калягин, Галина Волчек, Владимир Васильев…
* * *
Вдова Булата
Окуджава Ольга Владимировна,
в стольких людях столькое вымерло,
а вот как не состарились вы,
с гордой статью солдатки-вдовы.
Кто такую вас, Оленька, выковал,
как подругу поэта великого,
как хранительницу и его самого,
а потом и музея его.
Это как же и кем дозволено,
что вдова Окуджавы уволена,
та, что сделала этот музей
для его миллионов друзей.
Только тронешь случайно за кончики,
там тоскуют о ней колокольчики,
ведь она здесь хозяйкой была.
Как нам черствость начальничью вывести,
не пора ли нам в честь справедливости
бить по-русски в колокола.
И нельзя оставлять униженной
на просторах российской земли
ни одной вдовы (кем-то обиженной)
тех, кто родину нашу спасли.
6 августа 2016.
Я прочел это стихотворение в воскресенье в Шахматове, в Блоковском заповеднике, перед многими читателями поэзии.
..Как один из соавторов коллективного письма я от Министерства культуры даже ответа не получил, а Фазиль Искандер уже умер, так и не дождавшись.
Многие из читателей подходили ко мне и говорили, что они даже не представляли, что в нашей стране могло случиться такое оскорбительное для памяти Булата Окуджавы равнодушие к судьбе его музея и к его вдове. Правильно не представляют. Это и должно быть непредставимо. Читатели мне и посоветовали отдать это стихотворение в их любимую газету «МК» и попросить отозваться всех, кто может сделать хоть что-то. Присоединяюсь к их просьбе.
Ваш Евгений Евтушенко
* * *
...Избавились от вдовы поэта, естественно, по указанию министра культуры Мединского.
Чиновник по сути — временщик, который исчезнет без следа, если, конечно, уголовное дело не сделает его знаменитым. А Булат Окуджава останется на века.
Ксения Коробейникова
Экс-чиновник Минкультуры пошёл на сделку со следствием
Экс-чиновник министерства Борис Мазо раскроет следователям подробности многомиллионных афер вокруг реставрации исторических объектов в расчёте на более мягкий приговор.
У следователей по "делу реставраторов", по которому проходят бывший замминистра культуры России Григорий Пирумов и другие высокопоставленные чиновники, праздник: один из ключевых обвиняемых ― экс-глава Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо пошёл на сделку со следствием.
― Он подробно сдаёт схемы афер и своих компаньонов в надежде на более мягкое наказание, ― рассказывает источник в следственной группе. ― Учитывая, что дело сложное и запутанное, это настоящая удача.
Уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере в составе группы" против Григория Пирумова, Бориса Мазо и его зама Олега Иванова было возбуждено следователями ФСБ в марте 2016 года. Уже летом, когда следователи собрали достаточно доказательств и получили результаты профильных экспертиз, у обвиняемых стали сдавать нервы.
В конце июня заключил сделку со следствием владелец компании "Руспан" Никита Колесников. Эта фирма реставрировала Ивановский монастырь в одноимённом переулке в Москве. Он рассказал подробности афер. По его словам, Пирумов и Мазо получали от 5 до 15 процентов от конечной суммы контракта в зависимости от общего объёма сделки. Перед тем как заключить контракт, чиновники и бизнесмены обсуждали все детали в непринуждённой обстановке в дорогих ресторанах.
Источник Лайфа в спецслужбах рассказал, что теперь его путь повторил и Мазо. Он признал свою вину и заключил сделку со следствием. Он также рассказывает детали афер и роли в них чиновников Минкульта и бизнесменов. У Мазо есть свой интерес: теоретически он может рассчитывать на более мягкое наказание, не превышающее двух третей от максимального срока по статье обвинения. А по статье "Мошенничество" ему светит до 10 лет лишения свободы.
У следственной бригады ФСБ сейчас сложилась такая картина: примерно осенью 2012-го замминистра культуры России Григорий Пирумов решил, что неплохо было бы "сесть" на денежный поток, который шёл из бюджета в рамках федеральной целевой программы "Развитие культуры России до 2018 года". Одному это делать было бы трудно, поэтому он задумался о компаньонах.
По версии следствия, в группировку вошли директор Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо, его заместитель Олег Иванов, сотрудники ЗАО "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и Александр Коченов, руководитель группы компаний "Руспан" Никита Колесников и другие люди.
Следователи считают, что группировка работала примерно так: подбирался крупный исторический объект для реставрации, после чего чиновники подключали своих проектировщиков ― ведь нужно было заранее заложить в смету фиктивные работы или услуги, на которых можно было воровать казённые деньги.
Далее:
https://life.ru/t/эксклюзивы/892075/eks-chinovnik_minkultury_poshiol_na_sdielku_so_sliedst viiem
В последнее время произошли громкие назначения, отставки и перестановки. Выборы приближаются. Вот и новый министр образования назначен. Не удивлюсь если уйдут министра культуры.
Не удивлюсь если уйдут министра культуры.
Дело не в персоналиях. Дело в системе. Так же как с приходом нового министра образования парадигма образовательных процессов не изменится, только (если ОЧЕНЬ повезет) будет скорректирована , то же будет и в случае ухода Мединского. И воровать будут так же, и чиновники будут обслуживать интересы кланов от "культуры" (и их хозяев из мировой закулисы)
http://www.youtube.com/watch?v=XTd5dAFXpg8#t=625
«Коллективу консерватории в очередной раз плюнули в лицо»
Экс-ректор Санкт-Петербургской консерватории, народный артист России Михаил Гантварг — о своем увольнении
Министерство культуры уволило ректора Санкт-Петербургской консерватории имени Римского-Корсакова Михаила Гантварга. Он стал четвертым подряд руководителем вуза, не доработавшим до конца первого срока, — и первым за десятилетие, покидающим пост без обвинений в коррупции. И.о. ректора назначен директор Санкт-Петербургского музыкального училища — тоже имени Римского-Корсакова — Алексей Васильев. После прощальной беседы с министром культуры Михаил Гантварг ответил на вопросы корреспондента «Известий».
— Как консерватория восприняла новость о вашем увольнении?
— Консерватория в глубочайшем шоке. Я уже принял сегодня около 150 звонков от профессоров, преподавателей, студентов. Про себя ничего говорить не буду, но могу донести до вас их мнение. В очередной раз людям, которые и являются консерваторией (потому что консерватория — это не здание, а люди), просто плюнули в лицо. В очередной раз о них вытерли ноги. Многие профессора уже немолоды, они принимают происходящее очень близко к сердцу. Это то, что меня больше всего расстраивает. Мне искренне жаль их. Они очень многого не знают. Не знают, как устроено Министерство культуры.
До конца моего контракта оставалось чуть больше года. Теперь наша несчастная консерватория, которая 4 года жила в состоянии спокойствия, опять запускается в состояние турбулентности. Очень несвоевременная и очень непродуманная акция. Учитывая общее настроение и положение дел в стране, я считаю, что это просто вредительство.
— Какую причину увольнения вам озвучили?
— Они пытались мне говорить, что мы не прошли аккредитацию. Единственная причина, по которой не были аттестованы несколько специальностей, — это то, что консерватория не подключена к электронной библиотеке. За подключение, кстати, надо было заплатить 150 тыс. рублей. Они, видимо, не знают, что консерватория обладает уникальным собранием нот и литературы о музыке. Весь мир должен подключаться к нам, а не мы к ним. В музыкальной сфере у этой электронной библиотеки уровень сельского уголка чтения. Понятно, что это всего лишь предлог, причем провокационный.
— В Минкультуры утверждают, что часть студентов-бакалавров из-за проблем с аккредитацией не получила дипломы.
— Ни один студент, который закончил бакалавриат, не остался на улице. Они все учатся дальше и с большим удовольствием, потому что через год получат специалитет.
— Как вы узнали о том, что больше не являетесь ректором?
— Я был в отпуске, меня отозвали с гастролей. Позвонила начальник департамента по науке и образованию Александра Аракелова и сказала: «Михаил Ханонович, знаю, что вы в отпуске, но мы бы хотели, чтобы вы приехали». Я спросил: «Что случилось?» Она сказала, что есть дела, связанные с аккредитацией. «Что-то важное? Может, вы хотите меня уволить? Если так, я могу прислать заявление по факсу». — «Нет, что вы, о чем вы говорите! Просто нужна ваша подпись на документах». Я отменил концерты, взял билет и прилетел. В понедельник госпожи Аракеловой не было. Во вторник тоже. В среду она наконец приехала, и я был вызван. Говорит: «Пойдемте в какое-нибудь кафе, посидим». Мы пошли. «Михаил Ханонович, напишите заявление по собственному желанию». Я ответил: «Позавчера написал бы. Сегодня уже не могу, потому что я вернулся в свой город, мне звонит множество людей и просит: «Миша, только ничего не подписывай, тебя не могут уволить, ты в отпуске». Я им обещал, я не могу подводить людей». Она говорит: «А вы объясните им, что ваши творческие планы помешают вам совмещать карьеру скрипача с работой ректора и профессора». Я ответил, что последние 4 года они мне не мешали. И добавил: «Если хотите, увольняйте по статье».
В тот же день в 15.20 позвонил Владимир Мединский — он как раз был в Петербурге — и попросил приехать в отель «Кемпински». Сказал: «Давайте мирно, дружно, вы пишете заявление, и всё». Я объяснил ему, что не могу так поступить. На выборах ректора за меня проголосовали 93% коллектива. Они будут считать, что я их предал во имя каких-то своих целей. Они всё равно не поверят.
— А в чем необходимость увольнения, он объяснил?
— Он сказал следующее: «Мне замминистра говорил, что вы что-то там не прошли. Я понимаю, к каждому руководителю есть претензии. Ко мне их, наверное, в тысячу раз больше».
— Что вы сами об этом думаете? Решение связано с реставрацией консерватории?
— Это первое, что приходит на ум, но я так не думаю. Может, и это в том числе. Но у меня с Северо-Западной дирекцией по строительству, реконструкции и реставрации хорошие отношения, они относились ко мне с уважением. Главная причина в том, что идет попытка другой реставрации — реставрации в консерватории той обстановки, которая царила здесь лет 10–15 назад и раньше.
— Вы имеете в виду период правления Владислава Чернушенко?
— Да. Это реванш той команды. Мне кажется, что коррупционная составляющая тут не просто присутствует, а вопиет. Консерватория всё это уже проходила, и не раз. Я не бедный человек, за 50 лет гастрольной деятельности заработал очень приличные деньги. Меня деньги вообще не волнуют. Видимо, кого-то такое отношение к консерваторским деньгам не устраивало.
— Что вы думаете о составленном против вас коллективном письме министру?
— О каком письме?
— Несколько деятелей культуры написали, что в консерватории сейчас «период безвременья», и попросили назначить нового ректора.
— А кто подписал это письмо?
— Худрук Госкапеллы Санкт-Петербурга Владислав Чернушенко, ректор Гнесинской академии Галина Маяровская, профессор вашей консерватории Александр Шило и другие.
— Я впервые об этом слышу. Спасибо, что рассказали.
— Странно, что люди инициируют и отправляют письмо в середине августа, когда все работники творческих вузов обычно в отпусках.
— Ну и время моего увольнения выбрано не просто так. Могли бы подождать хотя бы до 30 августа, когда я выйду из отпуска. Они боятся шума — надеются, что к сентябрю всё устаканится. На самом деле я очень хочу, чтобы ученый совет и весь коллектив смогли спокойно все это воспринять и пережить. Но боюсь, что это маловероятно. Я никакие «шумы» инициировать не собираюсь. Не буду ни судиться, ни рядиться. Я в кресло ректора не рвался, даже не хотел туда идти. И не держусь за него.
— Какими вы запомните 4 года в этом кресле?
— Наш коллектив прошел через колоссальные испытания. Сначала надо было подготовить и масштабно отпраздновать 150-летие нашей консерватории, старейшей в стране. Потом мы пошли на реставрацию, и надо было в течение трех недель переехать в другое здание. Мы только роялей 400 штук перевезли! Работали, как в военное время, по четыре смены. Но ни на одну секунду учебный процесс не нарушался.
— Что вы будете делать дальше?
—В пятницу улетаю дорабатывать гастроли. А с сентября возвращаюсь к своим коллегам, с которыми проработал много лет. Буду продолжать трудиться профессором по классу скрипки. Если и с этого поста не уволят, конечно.
http://izvestia.ru/news/590190#ixzz4ILtbjTaM
Вчера в программе Вести в 20:00 от 25.08.16 в конце программы было сообщение о том, что прокуратура запретила МЦР проводить религиозные обряда!!! Такое извращение фактов!!! Ужас! Смотреть с 39.43 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=fUSWiSMyq5M
Владимир Чернявский
26.08.2016, 09:46
Вчера в программе Вести в 20:00 от 25.08.16 в конце программы было сообщение о том, что прокуратура запретила МЦР проводить религиозные обряда!!! Такое извращение фактов!!! Ужас! Смотреть с 39.43 минуты
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2791729
Воспоминания Т.Я. Елизаренковой о Ю.Н. Рерихе
http://www.youtube.com/watch?v=Ob85ED6kyf4&list=WL&index=5 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3DOb85ED6kyf4%26list%3DWL%26index%3D5)
Migrant, спасибо большое за ролики с Рыбаковым Р.Б. и Т.Я. Елизаренковой. O:)
Когда слушаешь этих людей, то веришь им.
А у Татьяны Яковлевны Елизаренковой какие замечательные глаза.
Migrant, спасибо большое за ролики с Рыбаковым Р.Б. и Т.Я. Елизаренковой. O:)
Когда слушаешь этих людей, то веришь им.
А у Татьяны Яковлевны Елизаренковой какие замечательные глаза.
Мне-то за что? Я сам порадовался и сразу же разместил здесь, чтобы и вы все могли послушать более старшую когорту, прямых учеников Семьи Рерихов.
Я обратился к создателям ролика с просьбой продолжить начатое, ведь такие глубокие, причем живые и авторитетные последователи Учения - это лучшая школа. Так вот, они пообещали продолжить. Будем ждать.
Интервью с Р.Б. Рыбаковым о передаче рериховского наследия в СССР
Все с интересом прослушали это занимательное повествование, а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
– Вранье!
– И интереснее всего в этом вранье то, – сказал Воланд, – что оно – вранье от первого до последнего слова.
– Ах так? Вранье? – воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: – История рассудит нас. (М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Iris, ну, если Вы и подумали, что это враньё, то это Ваше дело. Такова Ваша политика на этом форуме и на других.
Врать Рыбакову смысла нет на старости лет. Он прекрасно знает про закон кармы и в ролике сказал, что возможно это его последнее интервью.
То, что его слова сильно рушат образ Вашего кумира Шапошниковой, то это опять же Ваши проблемы.
Интервью с Р.Б. Рыбаковым о передаче рериховского наследия в СССР
Все с интересом прослушали это занимательное повествование, а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
– Вранье!
– И интереснее всего в этом вранье то, – сказал Воланд, – что оно – вранье от первого до последнего слова.
– Ах так? Вранье? – воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: – История рассудит нас. (М. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Ирис, золотко, зачем сердиться?
Вы поймите, мы действительно не хотим ссориться и ругаться.
Зачем? Что мы друг другу докажем? Давайте будем просто вежливы.
Я изначально полагал, что вам не понравится, но что поделать? не будем же мы выстраивать свою линию поведения так, чтобы уж совсем никого не обидеть?
Интервью с Р.Б. Рыбаковым о передаче рериховского наследия в СССР
– Вранье!
Для создавших и принявших культ личности, всё что не вписывается в установки создававшие прежде смысл жизни, всё будет враньём. Вас жаль. Но именно знание или чувство знание другой стороны всегда знало именно эту сторону правды и не принимало культ. Разделение РД шло исключительно по линии признания или не признания культа личности. Для вас лгуны все, Энтин, Инге Фричи, Девика и все, все, все рериховцы того времени не согласившиеся признать ЛВШ земным богом. Судите по плодам. На 54 минуте ролика Рыбаков сказал, что Шапошниова запретила своему окружению даже произносить слово "Культура." И за 20 лет не было ни одной попытки наладить какие либо контакты с деятелями Культуры. Ибо они не подчинялись бы ей безоговорочно. Я этот ролик посмотрел только сейчас, но всё это я знал уже много лет. Что то слышал от других Рериховцев, что то не мог принять душою, но всё оказалось именно так. как я это знал. Подождите, и предательское сотрудничество с Голубым Щитом тоже прорастёт.
Судите по плодам. На 54 минуте ролика Рыбаков сказал, что Шапошниова запретила своему окружению даже произносить слово "Культура." Если некоторых людей судить по плодам, то так и засудить можно до невозможности. Люди, из года в год, читая журнал «Культура и время», не поймут то, каким образом можно не произносить слово "Культура", так как публичный журнал не является секретным пакетом. Думается, что возможно Рыбаков не заглядывал на интернет-страничку МЦР - http://www.icr.su/rus/publishing/katalog/04.php . А может он пропил свой рассудок, как знать.
У криминалистов есть шутливая поговорка "Врёт как очевидец". И действительно, по тому, как человек описывает события, свидетелем коих он являлся, можно составить представление не сколько о самом событии но, главным образом, о свидетеле, в том числе его нравственном и духовном облике. Так что - мы поприсутствовали при "сеансе черной магии с полным ее разоблачением" (если оставаться в тематике "Мастера и Маргариты") :):):)
Ирис, золотко,
АМИКОШО́НСТВО, (от франц. ami - друг и cochon - свинья) (разг.). Бесцеремонное, излишне фамильярное обращение. (Викисловарь)
Ирис, золотко,
АМИКОШО́НСТВО, (от франц. ami - друг и cochon - свинья) (разг.). Бесцеремонное, излишне фамильярное обращение. (Викисловарь)
“Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22)
Врать Рыбакову смысла нет на старости лет. Он прекрасно знает про закон кармы и в ролике сказал, что возможно это его последнее интервью.
Ветка создана для обсуждения проблем отношения государства к культуре. И интервью Рыбакова к теме ветки прямого отношения не имеет.
Но раз уж зашел разговор, то приходится немного пофлудить. Не открывать же новую ветку по таким пустякам.
Некоторое время тому назад на сайте МИСР http://www.roerich.spb.ru/sites/default/files/SNR._1989_god.pdf было размещено "воспоминание" о СНР Л. Андросовой, дамы в определенных кругах уважаемой, хоть и пожилой, но вполне живой и как бы вменяемой. Среди многочисленных благоглупостей и оценочных суждений (вполне в духе Рыбакова) вдруг попадается ну просто перл.
Звоню Генриетте Михайловне Беляевой, ближайшему доверенному лицу, постоянной
переводчице Святослава Николаевича.
Первый вопрос - с каких пор СНР нуждался в СССР в переводчике и с каких таких экзотических языков.
Второй вопрос - а кто она такая, эта Беляева.
Гугл, разумеется, в помощь и с немалым трудом выясняю, что Г.М. Беляева приглашалась один-два раза как переводчица для Кэмпбелл и Фричи во время их визитов в СССР.
Вот так легко и непринужденно появляются "ближайшие доверенные лица". И опубликовано это не в каких-то соцсетях а на сайте МИСР, организации считающейся научной, уважаемой и т.д.
Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения :):):)
Судите по плодам. На 54 минуте ролика Рыбаков сказал, что Шапошниова запретила своему окружению даже произносить слово "Культура." Если некоторых людей судить по плодам, то так и засудить можно до невозможности. Люди, из года в год, читая журнал «Культура и время», не поймут то, каким образом можно не произносить слово "Культура", так как публичный журнал не является секретным пакетом. Думается, что возможно Рыбаков не заглядывал на интернет-страничку МЦР - http://www.icr.su/rus/publishing/katalog/04.php . А может он пропил свой рассудок, как знать.
Рыбаков говорил про установку поставленной ЛВШ в начале 90х, а вы даёте ссылку на журнал начавший выпускаться в 2015 году. И то, что в названии использовали слово "культура" никак не говорит о том, что МЦР начало наконец сотрудничать с какими нибудь деятелями культуры. Как ни старайтесь, а полное отсутствие плодов на почве контактов с деятелями Культуры за 25 лет на лицо. МЦР закрылось само на себе и создания мифа о себе внутри себя, такова суть культа личности. Обособление даже среди рериховцев, не гвоворя об обособлении от Культуры. Можете назвать назвать хоть одну лекцию за 25 лет посвящённую Знамени Мира как знамени будущего? Вся деятельность в стиле "мы хранители памяти", ""мы помним о Пакте" при этом признали вражеский "Голубой Щит" на том месте где должно быть Знамя. Жизнь со взглядом назад, без попыток развития вперёд.
Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения :):):)
Беда в том, что для поклонников Шапошниковой под разряд "всякие" подпадало, да и сейчас продолжается, много уважаемых людей.
Я живу в Москве и имела возможность общаться со многими людьми из рериховских кругов.
Рыбаков - это человек, уважаемый многими людьми из рериховского движения.
Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения :):):)
Решила я посмотреть кто такая Людмила Андросова, так я о ней мало знала.
Кстати, на нескольких рериховских сайтах недавно была опубликована её статья:
О борьбе за чистоту Учения на сайте Адамант
http://manvantara.info/%D0%BE-borbe-za-chistotu-uchenija-na-sajte-%D0%B0damant/
Я не буду здесь описывать её биографию, поставлю только несколько фотографий.
http://s018.radikal.ru/i500/1608/c1/54748ee1b00c.jpg
Встреча с сибиряками — 1984 год. Сидят слева направо: Н.Д. Спирина, Л.А. Андросова, С.Н. Рерих, К.А. Молчанова, А.А. Шпунт. Во втором ряду слева направо стоят: третья Маргарита Валл, Инга Шевелева, Е.П. Маточкин, Д.Н. Попов.
http://s017.radikal.ru/i440/1608/1d/9c6e63843696.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1608/fe/9d6db1e9b46b.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1608/cf/7029459aab29.jpg
Организаторы и устроители, благодаря усилиям которых были проведены первые в нашей стране Рериховские Чтения (1976 год).
Слева направо: А.Я. Кряжев, Евгений Маточкин, Людмила Андросова, Л.В. Шапошникова, академик А.П. Окладников, П.Ф. Беликов; М.И. Качальская — директор картинной галереи; В.Е. Ларичев председатель оргкомитета конференции; В.Я. Кашкалда — сотрудник картинной галереи, Н.Д. Спирина.
http://s020.radikal.ru/i714/1608/10/dba6175313d5.jpg
Вершина Урусвати. Слева Людмила Андросова — Знамя института Урусвати, оставленное на вершине (1978 год)
И так далее.
Ничего себе "всякие". ПРОБРОСАЕМСЯ!!!
Толковый словарь Ожегова
ПРОБРОСАТЬСЯ это:
Бросаясь (в 3 знач.), потерять, лишиться кого-чего-н. Смотри, пробросаешься хорошими друзьями.
Ничего себе "всякие". ПРОБРОСАЕМСЯ!!!
Кто такая Андросова, известно. Но НИКАКИЕ ее заслуги не дают ей права писать ЛОЖЬ.
Убедительная просьба к Администратору - почистить тему от флуда.
Какую ложь? Это вот это что ли?
Некоторое время тому назад на сайте МИСР http://www.roerich.spb.ru/sites/default/files/SNR._1989_god.pdf было размещено "воспоминание" о СНР Л. Андросовой, дамы в определенных кругах уважаемой, хоть и пожилой, но вполне живой и как бы вменяемой. Среди многочисленных благоглупостей и оценочных суждений (вполне в духе Рыбакова) вдруг попадается ну просто перл.
Звоню Генриетте Михайловне Беляевой, ближайшему доверенному лицу, постоянной
переводчице Святослава Николаевича.
Первый вопрос - с каких пор СНР нуждался в СССР в переводчике и с каких таких экзотических языков.
Второй вопрос - а кто она такая, эта Беляева.
Гугл, разумеется, в помощь и с немалым трудом выясняю, что Г.М. Беляева приглашалась один-два раза как переводчица для Кэмпбелл и Фричи во время их визитов в СССР.
Вот так легко и непринужденно появляются "ближайшие доверенные лица". И опубликовано это не в каких-то соцсетях а на сайте МИСР, организации считающейся научной, уважаемой и т.д.
Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения :):):)
А я смотрите тоже Яндекс набрала и читаю:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. В. КАЛМЫКОВА
2 сентября 2008г.
"Телефон г-на С. Н. Рериха держался в тайне, и лишь случайно номер узнала Генриетта Михайловна Беляева, друг и постоянная переводчица Рерихов и г-жи К. Кэмпбелл-Стиббе."
И что интересно - на "Адаманте" http://arcanumclub.ru/smiles/smile83.gif
http://www.lomonosov.org/article/okrytoe_pismo_kolmykova.htm
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. В. КАЛМЫКОВА
2 сентября 2008г.
"Телефон г-на С. Н. Рериха держался в тайне, и лишь случайно номер узнала Генриетта Михайловна Беляева, друг и постоянная переводчица Рерихов и г-жи К. Кэмпбелл-Стиббе."
И что интересно - на "Адаманте"
http://www.lomonosov.org/article/okr..._kolmykova.htm
Это доказывает лишь то, что ложь продолжает гулять по рериховским ресурсам.
Г.М. Беляева была переводчицей в Интуристе. Один или два раза её прикрепляли к Кэмпбелл и Фриче, которые приезжали в СССР несколько раз (то есть она не была даже их ПОСТОЯННОЙ переводчицей). Тем более не была она постоянной переводчицей "Рерихов" - СНР в переводчиках не нуждался.
Владимир Чернявский
30.08.2016, 07:57
Г.М. Беляева была переводчицей в Интуристе. Один или два раза её прикрепляли к Кэмпбелл и Фриче, которые приезжали в СССР несколько раз (то есть она не была даже их ПОСТОЯННОЙ переводчицей). Тем более не была она постоянной переводчицей "Рерихов" - СНР в переводчиках не нуждался.
А Дэвика Рани не нуждалась в переводчике? Переводчик как человек не может быть другом другого человека?
А Дэвика Рани не нуждалась в переводчике?
Нуждалась. Но Белякова НЕ БЫЛА даже ее постоянным переводчиком.
И тем более не была ни "особо доверенным лицом", ни "ближайшим соратником", ни "другом" и т.п. СНР
Этот вопрос, кстати, не имеет отношения к теме ветки, о чем вам уже сообщала.
Переводчик как человек не может быть другом другого человека?
Чисто теоретически - может. Но не в данном случае.
Мединский против кремлевских
Министр культуры России разрешил застраивать Рязанский кремль
Министр культуры РФ Владимир Мединский подписал приказ, согласно которому разрешается строительство в зоне Рязанского кремля. Сделано было это 4 июля 2016 года, однако афишировать его не стали. Шум подняли рязанские «яблочники» и активисты-градозащитники. Активисты обнаружили документ в августе и, по их словам, «пришли в ужас».
Древний город Переяславль-Рязанский, располагавшийся вокруг кремля, был основан в 1095 году. Успенский собор Рязанского кремля, купола которого давно стали символом города, построен в конце XVII века. Территория кремля — главная туристическая точка Рязани, но пользуется большой популярностью и у горожан. Протест вызвала передача ряда объектов кремля церкви, ради чего решено выселить отсюда историко-архитектурный музей, один из старейших в России. Для него неподалеку, на площади Соборной, строят новое здание более чем за миллиард рублей. Однако пока все по-старому.
Приказ Мединского делит «достопримечательное место Переяславль-Рязанский» на три зоны, для которых установлены режимы использования территорий. Беспокойство вызывает режим «Р»: в зонах его действия разрешается строительство малоэтажных жилых домов с предельной высотой от 7,5 м до 14 м с подземными парковками. Таким образом под застройку попадает улица Рабочих и улица Кремлевский Вал. Сейчас здесь с двух сторон от оборонительного рва и кремлевского вала располагаются частные домики, построенные в советское время. Домики эти расселяют, как объяснили жителям, для ведения археологических изысканий. Однако планы властей, как мы видим, сильно изменились. Почти расселенные участки готовы для строительства элитного жилья с видом на кремль.
«Здесь культурный слой 5—7 метров. Здесь вся история Руси. Место идеально сохранено — здесь никогда не было строек. Здесь может быть открытие мирового масштаба: мы можем найти здесь древние улицы, показать это туристам», — говорит известный в Рязани градозащитник Андрей Петруцкий.
«На улице Рабочих уже прокладывали какие-то неопознанные коммуникации без контроля археологов, — рассказывает председатель рязанского «Яблока» Павел Сенин. — Похоже, что кто-то очень спешит. Настораживает и то, что в приказе Мединского вообще нет нормативов по плотности застройки».
Председатель рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Вера Чернышова рассказывает о реакции местных чиновников на ее попытки обсудить приказ Мединского: «Меня поразило то, как допытываются, откуда узнали про этот приказ». Чернышова отметила, что подготовить информацию и документ для выхода приказа могли только рязанские власти. По словам председателя рязанского отделения ВООПИиК, в сторону кремля застройка движется уже давно, уничтожая памятники архитектуры. «Понятно, что за этим кто-то стоит, понятно, что об этом знали в нашем Минкультуры», — говорит Вера Ивановна.
Активисты отмечают, что разрешение строительства с утвержденной высотностью — единственная практическая новелла в приказе министра культуры № 1504 от 4 июля 2016 года: «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные и архитектурные сооружения XII—XIX вв.». Приказ этот разрешает строительство метро на территории кремля в 500-тысячной Рязани.
Директор музея «Рязанский кремль» Ольга Кречетова в тот же день, 26 августа, когда началась информационная волна протеста, провела свою пресс-конференцию и, говоря о строительстве, заявила: «Это исключено, возможность застройки даже не обсуждается». Однако для чего же министр разрешил строить? Ольга Кречетова была назначена директором музея «Рязанский кремль» в разгар противостояния музея и РПЦ, которой передавали музейные объекты. Ставленица облправительства взяла линию на поддержку притязаний церкви.
Любопытно, что в пресс-релизе рязанского министерства печати, в котором цитировали Кречетову, были перепутаны названия двух древних городов: Переяславль-Рязанский назван Переяславлем-Залесским (город в Ярославской области). «Консерватор» в министерском кресле, разрешающий застраивать один из символов древней Руси, и пресс-секретари, не знающие названия своего города в прошлом, продемонстрировали свое отношение к русской истории и словом и делом.
Константин Смирнов —
специально для «Новой», Рязань
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/74346.html
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.