Религия, как опиум для народа.

яБорис · 09.11.2025, 14:14

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от яБорис

А упомянутое хамство...касалось лишь одной вашей фразы...и вы наверняка понимаете о чём идёт речь.

Для непонятливых ... Если бы на вышеупомянутое вам бы ответили нижеупомянутым

Цитата:

Сообщение от csdoc

ненависть некоторых к религии вызвана не этим.
красно-белые споры - это "разделяй и властвуй" - когда общество делится на две части и потом эти две части стравливаются между собой.
у них разное миропонимание и мировоззрение, это примерно как сторонники теории плоской земпли и те, кто считает что планета имеет форму эллипсоида.
марксисты считают религию опиумом [для] народа, потому что отрицают существование Тонкого Мира и Огненного Мира, считая это все мракобесием и выдумками, не имеющими ничего общего с реальностью - и поэтому они это "мракобесие" уничтожают, веруя в то, что они делают что-то полезное и нужное для эволюции. для них любая религия - это зло и мракобесие и обман трудящихся и должна быть уничтожена - в их понимании и мировоззрении.
зачем этот бесконечный флуд с говорящими головами марксистов на этом форуме? с какой целью? чтобы подменить суть Учения Живой Этики марксизмом, или чтобы показать всю ущербность и ограниченность идеологии и учения марксизма в сравнении с Учением Живой Этики?
как эти красно-белые споры могут быть прекращены? только одним способом - когда марксисты перестанут отрицать действительность - существование Тонкого Мира и Огненного Мира и перестанут зацикливаться только лишь на одном плотном мире. Но тогда они уже перестанут быть марксистами и это будет уже очищенный коммунизм, а не то воинствующее невежество, безбожие и бесконечная война с религиями на уничтожение, как сейчас.

И вашей реакцией на это стало бы пожелание собеседнику сходить в аптеку за таблетками, никто бы не удивился и не возмутился.

Если я не соглашаюсь в чём-то главном со своим собеседником...я это выделяю...и привожу доводы своего несогласия. И этот момент является поводом для дискуссии.

Как вы увязываете написанное выше...csdoc со своей личной персоной?
Это сообщение ,было адресовано лично вам?
Почему такая реакция? C чем конкретно вы не согласны? C какой мыслью?

Речник · 09.11.2025, 15:16

Человек к месту и не к месту тащит в темы своих "марксистов". Невольно складывается впечатление, что это явный БЗИК - отклонение или обыкновенно - нет никаких других аргументов. В любом случае это надо как-то лечить. .

NN75 · 09.11.2025, 15:23

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от NN75

Очень интересно , когда "ряженый патриот" и демагог в одном флаконе вдруг начинает разъяснять нам - полуграмотным по его мнению - что же это такое , эта самая демагогия, и с чем ее едят. А "Демагогия — это манипуляция информацией и применение ораторских приёмов, основанных на логических ошибках и искажении фактов, чтобы ввести аудиторию в заблуждение, сыграть на её эмоциях и склонить на свою сторону для достижения политических, корыстных или иных целей. " Себя не узнаете в данном описании? Ведь это вы постоянно манипулируете информацией и искажаете ее так, как выгодно вам, дабы выдать свое ложное видение Учения, как истину в последней инстанции, по всей видимости считая читателей на форуме идиотами, и нас походу тоже.

можете привести конкретные примеры видимого вами манипулирования информацией и искажения ее в моих сообщениях на форуме?

Цитата:

Сообщение от NN75

А всех, кто не согласен с вашим мнением, можно обвинить в разжигании классовой ненависти

почему "обвинить"? разжигание классовой ненависти - это необходимое условие для того, чтобы создать революционную ситуацию и совершить государственный переворот - в основополагающем документе марксизма, который называется "манифест коммунистической партии" не предусмотрено других способов построения коммунизма, кроме как насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя путем государственного переворота. И как Горбачев с Яковлевым буквально пытались косплеить Ленина и развалили СССР, устроив перестройку - так и сейчас могут найтись желающие косплеить Ленина и, например, "превратить империалистическую войну в гражданскую", с целью захватить власть в стране. И это в фильмах по телевизору весело смотреть как распевают Интернационал про то как весь мир разрушить "до основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим — кто был ничем, тот станет всем".

Но на Украине уже попробовали пойти по этому пути - клоуна выбрали президентом и "кто был ничем, тот стал всем" - результаты можно видеть прямо сейчас. И не надо думать, что какой-либо простой рабочий, простой пролетарий сможет управлять страной лучше, и очень быстро построит коммунизм. Вот яркий пример простого пролетария из рабочего района, которого допустили к власти - https://t.me/yurasumy/25353 - Вася Якеменко.

и давайте уже быть честными до конца - те, кто считает, что "капитализм - это сатанизм", а "коммунизм - это будущее человечества" - разве не хотят, чтобы коммунизм наступил как можно скорее? Если хотят, то что они будут делать? Они почитают манифест коммунистической партии и будут создавать "революционную ситуацию" - то есть, делать все для того, чтобы побыстрее устроить государственный переворот и насильственный захват власти - а это невозможно без так называемой "классовой ненависти". Других способов построения коммунизма Маркс и Энгельс не предусматривают в своих работах - только насильственное ниспровержение всего существующего строя, а для этого - необходимым условием является вобуждение классовой ненависти, внутри страны. И тут вход идут любые методы - в том числе и рассказы как все было замечательно в СССР и как все плохо сейчас - даже сами в это верят. И чем больше будет искажений в аспекте восхваления СССР и очернения того что сейчас происходит в стране - тем больше будет этой самой классовой ненависти и тем быстрее наступит так называемая "революционная ситуация", которая и завершится по мнению и планам Маркса и Энгельса, социалистической революцией и построением коммунизма во всем мире - мировая социалистическая революция и уничтожение класса буржуазии во всем мире. Троцкий об этом тоже говорил очень много и ему и другим троцкистам Россия была нужна только как хворост для разжигания мировой революции. Мировая революция - вот сверхценностная идея, так что уничтожить Россию и убить сколько угодно русских - не жалко для достижения этой цели - мировой социалистической революции. Такая вот морковка и погремушка.

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Навальный ведь тоже был - на словах - "за все хорошее и против всего плохого". Но что хорошего он был сделал, если бы смог устроить майдан и государственный переворот и захват власти? Вот Зеленский - это пу сути такой Навальный и есть, можно посмотреть на него, вот что он сейчас превратился и во что превратил страну в которой он находился когда-то на посту президента.

проведите мысленный эксперимент и перенесите себя в период времени 1941-1945 годов - и посмотрите чем занимался тогда генерал Власов, какой агитацией и какой пропагандой - на словах он был за все хорошее и против всего плохого, а по факту?

Цитата:

Сообщение от NN75

ну или хотя бы в демагогии, главное, чтобы свое личное мнение отстоять и главное, чтобы навязать его другим любыми возможными способами.

почему "обвинять" ? мы сейчас говорим про вот это сообщение:

https://forum.roerich.info/showthrea...395#post760395

и вы поблагодарили его автора, Nyrh, поставив ему "Спасибо".

это его ответ на мое сообщение:

https://forum.roerich.info/showthrea...392#post760392

то есть, эта ваша благодарность означает, что подобные методы ведения спора вы считаете допустимыми и оправданными и аплодируете стоя тому что он делает? тогда о чем тут дальше можно с вами говорить и с какой целью?

Цитата:

Сообщение от NN75

ну или хотя бы в демагогии, главное, чтобы свое личное мнение отстоять и главное, чтобы навязать его другим любыми возможными способами.

то есть, вы видите мои мотивы через призму своего сознания и своей мотивации, и вам кажется, что и у меня мотивы точно такие же, как вы это видите и понимаете.

в чем цель дискуссии? найти истину.

что для этого необходимо? использовать только корректные методы ведения дискуссии.

Правила ведения дискуссии

если эти правила не соблюдаются - тогда нет дискуссии.

и когда применяются демагогические приемы - тогда получается демагогический спор, в котором нет цели найти истину, а цели - любые другие, но только не поиск истины.

Цитата:

Сообщение от NN75

Для вас демагогия-инструмент с помощью которого вы навязываете свое мнение другим не гнушаясь любыми грязными способами, а именно манипуляциями с инфой, обвинением оппонентов в демагогии, фактически переводите стрелки на них обвиняя в своих же собственных грешках, и все это сверху полируете "разжиганиями классовой ненависти".

про разжигание классовой ненависти - я уже ответил, это необходимый метод для того, чтобы создать "революционную ситуацию", чтобы устроить государственный переворот - других способов построения коммунизма в документе "манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса не предусмотрено. И если марксисты не просто хотят сделать себе приятно с помощью разговоров - то они, хотят этого или нет, но будут заниматься разжиганием классовой ненависти - к тем, кого они считают классом эксплуататоров - это же могут быть и их мотивы для уничтожения всех религий. других способов и методов построения коммунизма марксизм и троцкизм в принципе не предусматривают.

обвинением оппонентов в демагогии - то есть, вы демагогией не занимаетесь?

и я не обвиняю вас в этом, просто говорю, что когда используются демагогические приемы - тогда нет цели поиска истины. а раз нет такой цели - то и подобное общение, с применением демагогических приемов - нельзя назвать словом "дискуссия".

Цитата:

Сообщение от NN75

А я лишь указываю вам на это, и свое мнение никому не навязываю, так как уважаю мнения других, и никого с форума не выживаю в отличие от вас, скорее даже буду за таких заступаться, потому что считаюсь с каждым мнением.

было бы хорошо если бы вы научились сначала прочитать правила форума и уважать правила форума, потому что их демонстративное и регулярное нарушение плохо согласуется с вашими словами о том, что вы что-то или кого-то уважаете.

это как ходить в чужой монастырь со своим уставом и демонстративно нарушать действующие там правила. вот правила форума - это и есть как бы устав, и демонстративно и постоянно их нарушая вы как раз и демонстрируете свое неуважение к читателям и участникам этого форума. например, в виде избыточного цитирования - оверковотинг считается хамством и неуважением.

впрочем, зачем я это говорю, вы ведь и сами все прекрасно знаете и понимаете?

Цитата:

Сообщение от NN75

Ведь чем больше мнений, тем интересней может быть дискуссия.

"не верю!"

вы просто не умеете в дискуссию.

по крайней мере, за те много лет, что я за вами наблюдаю - ни разу еще этого не видел, чтобы вы оставались в рамках приличия и не выходили за рамки правил ведения дискуссии.

или тут:

Правила ведения дискуссии

содержится какая-то ошибочная или недостоверная информация?

P.S.

я знаю, что краткость не входит в число моих достоинств. некоторые вещи старюсь объяснить подробно, чтобы потом к ним уже не возвращаться в будущем. это я не для того делаю, чтобы вызывать в вас раздражение или новые приступы агрессии и ярости, просто я очень быстро набираю на клавиатуре и мне это не трудно - если вижу, что есть непонимание каких-то моментов.

И опять снова-здорово. Как всегда, много текста и перевод стрелок на оппонента, плюс, обвинения в хамстве. И то, что для вас, "чувствительный " вы наш, хамство, для меня лишь привычка говорить начистоту. Я просто привыкла называть вещи своими именами и никогда не прячусь за чужими цитатами. А ваши мотивы примитивны до тошноты. Навязать всем свое мнение и отстаивать его любыми способами не считаясь с оппонентами и с их аргументами, и если аргументов у вас нет, то тут же начинаются обвинения в нарушении правил форума, разжигании ненависти, хамстве, неуважении и тому подобном. И скажу вам, что это женский метод, не мужской, которым вы пользуетесь. Для мужчины это как то мелко и подленько, вам не кажется. Это вас в детском саду ябедничать научили? Ох и нелегко вам видно среди мужчин приходится, там таких не уважают.

csdoc · 09.11.2025, 16:50

Цитата:

Сообщение от NN75

И опять снова-здорово. Как всегда, много текста и перевод стрелок на оппонента, плюс, обвинения в хамстве. И то, что для вас, "чувствительный " вы наш, хамство, для меня лишь привычка говорить начистоту. Я просто привыкла называть вещи своими именами и никогда не прячусь за чужими цитатами. А ваши мотивы примитивны до тошноты. Навязать всем свое мнение и отстаивать его любыми способами не считаясь с оппонентами и с их аргументами, и если аргументов у вас нет, то тут же начинаются обвинения в нарушении правил форума, разжигании ненависти, хамстве, неуважении и тому подобном. И скажу вам, что это женский метод, не мужской, которым вы пользуетесь. Для мужчины это как то мелко и подленько, вам не кажется. Это вас в детском саду ябедничать научили? Ох и нелегко вам видно среди мужчин приходится, там таких не уважают.

я вас разве в чем-то обвиняю? просто говорю вам, что то, чем вы занимаетесь - это нельзя назвать словом "дискуссия" по объективным причинам, и вы и сами это прекрасно знаете и понимаете, почему.

тем более, что и свою точку зрения по обсуждаемым вопросам вы никак не сформулировали, и аргументов никаких в подтверждение своей точки зрения не приводите.

и в нарушении правил форума я вас не обвиняю, просто наблюдая за вашим поведением - складывается такое впечатление, что вы их вообще не читали и возможно даже не знаете про их существование и что там написано про цели форума и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от NN75

Ведь это вы постоянно манипулируете информацией и искажаете ее так, как выгодно вам

что именно я искажаю?

Цитата:

Сообщение от NN75

А я лишь указываю вам на это, и свое мнение никому не навязываю, так как уважаю мнения других, и никого с форума не выживаю в отличие от вас, скорее даже буду за таких заступаться, потому что считаюсь с каждым мнением. Ведь чем больше мнений, тем интересней может быть дискуссия.

Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.

Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Nyrh · 10.11.2025, 04:28

Цитата:

Сообщение от Речник

Одним вручают медали "За развитие человечности", другим - "За развитие скотства" ... . Вот и все красно-белые споры.

Я поставил "спасибку" автору этого высказывания по одной важной причине: ничтожно мало тех, кто понимают смысл вот этого евангельского ругательства.

Цитата:

Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/

Время идёт, а книжники и фарисеи пока в наличии.

NN75 · 10.11.2025, 10:18

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от NN75

И опять снова-здорово. Как всегда, много текста и перевод стрелок на оппонента, плюс, обвинения в хамстве. И то, что для вас, "чувствительный " вы наш, хамство, для меня лишь привычка говорить начистоту. Я просто привыкла называть вещи своими именами и никогда не прячусь за чужими цитатами. А ваши мотивы примитивны до тошноты. Навязать всем свое мнение и отстаивать его любыми способами не считаясь с оппонентами и с их аргументами, и если аргументов у вас нет, то тут же начинаются обвинения в нарушении правил форума, разжигании ненависти, хамстве, неуважении и тому подобном. И скажу вам, что это женский метод, не мужской, которым вы пользуетесь. Для мужчины это как то мелко и подленько, вам не кажется. Это вас в детском саду ябедничать научили? Ох и нелегко вам видно среди мужчин приходится, там таких не уважают.

я вас разве в чем-то обвиняю? просто говорю вам, что то, чем вы занимаетесь - это нельзя назвать словом "дискуссия" по объективным причинам, и вы и сами это прекрасно знаете и понимаете, почему.

тем более, что и свою точку зрения по обсуждаемым вопросам вы никак не сформулировали, и аргументов никаких в подтверждение своей точки зрения не приводите.

и в нарушении правил форума я вас не обвиняю, просто наблюдая за вашим поведением - складывается такое впечатление, что вы их вообще не читали и возможно даже не знаете про их существование и что там написано про цели форума и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от NN75

Ведь это вы постоянно манипулируете информацией и искажаете ее так, как выгодно вам

что именно я искажаю?

Цитата:

Сообщение от NN75

А я лишь указываю вам на это, и свое мнение никому не навязываю, так как уважаю мнения других, и никого с форума не выживаю в отличие от вас, скорее даже буду за таких заступаться, потому что считаюсь с каждым мнением. Ведь чем больше мнений, тем интересней может быть дискуссия.

Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.

Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Ну надо же...Вы меня ни в чем уже не обвиняете. А в сообщениях повыше не вы ли обвиняли меня в хамстве. Какой вы непостоянный, честно слово, ну прям как погода весной. Ведете себя , как женщина капризная, то обвиняете, то уже не обвиняете. И вот аргументов уже не видите в упор, точнее не хотите видеть. Взять хотя бы того же Кураева. На момент его обвинений Рерихов в сатанизме он был еще священнослужителем. Поэтому его обвинения равняются обвинениям РПЦ. Кто-нибудь после из представителей РПЦ высказался о том, что не считает Рерихов сатанистами, а наоборот, считает Учение продолжением Учения Христа? Что то не помню такого. Со стороны РПЦ не было никаких опровержений в адрес Рерихов и Учения, только молчание. А молчание, как вы знаете, это априори согласие.

csdoc · 11.11.2025, 00:52

Цитата:

Сообщение от NN75

Ну надо же...Вы меня ни в чем уже не обвиняете. А в сообщениях повыше не вы ли обвиняли меня в хамстве. Какой вы непостоянный, честно слово, ну прям как погода весной. Ведете себя , как женщина капризная, то обвиняете, то уже не обвиняете.

Когда я вам сообщил о том, что оверквотинг считается хамством и неприличным поведением - это не было обвинением, а лишь нейтральным по тону информированием - возможно вы об этом не знаете и поэтому себя так ведете. У меня нет цели ставить вам в вину поступки невежества, если вы этого не знаете, что такое поведение раздражает других и считается признаком невоспитанности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оверквотинг

Умелое цитирование позволяет удерживать нить беседы и всегда легко продолжить её, даже если прошло длительное время. На форумах оверквотинг вынуждает читателей использовать скролл, что вызывает раздражение, считается признаком невоспитанности.

Это был и естьи просто факт, как примерно и то, что 2 x 2 == 4, без какой-либо эмоциональной оценки вашей личности. Но вы же не обязаны менять свое поведение только потому что кто-то в интернете вам сделал замечание, и обратил ваше внимание на этот аспект сетевого общения (Netiquette), верно?

Цитата:

Сообщение от NN75

И вот аргументов уже не видите в упор, точнее не хотите видеть. Взять хотя бы того же Кураева. На момент его обвинений Рерихов в сатанизме он был еще священнослужителем. Поэтому его обвинения равняются обвинениям РПЦ. Кто-нибудь после из представителей РПЦ высказался о том, что не считает Рерихов сатанистами, а наоборот, считает Учение продолжением Учения Христа? Что то не помню такого. Со стороны РПЦ не было никаких опровержений в адрес Рерихов и Учения, только молчание. А молчание, как вы знаете, это априори согласие.

И что с того? таких кураевых было много и при жизни Блаватской и при жизни Рерихов, так что одним кураевым больше, одним кураевым меньше - это ничего не изменит, по сути.

Утверждение о том, что какое-либо высказывание какого-то действующего священнослужителя равно официальной позиции всей РПЦ - ошибочно. И вообще, меня мало интересует, что там творится внутри РПЦ, потому что в чужой монастырь со своим уставом не ходят - пусть они сами решают когда им проводить новый Вселенский Собор и отменять ошибочные решения предыдущих Вселенских Соборов - там где запретили перевоплощения и извратили Учение Христа очень сильно.

Я говорил лишь о том, что не надо помогать тем, кто пытается уничтожить Учение Христа и христианство, потому что в результате получается безбожие, которое ведет к сатанизму - это можно видеть на практике, в странах Великобритании, США, Европы и об этом же многократно говорится и в Учении, в разной форме и виде. Не все могут и хотят понять Учение Живой Этики и не всем оно интересно и необходимо - кому-то понятнее и доступнее Учение Христа или Учение Магомета или Учение Будды или Учение Кришны. «На всех Путях ко Мне, встречу тебя» - по сути все эти пути ведут туда же, в Царствие Небесное.

Агни Йога, 58. Можно явить память о героях, но каждый час приносит свое решение. Рушение части скал открывает новые золотые руды.
Не разрушайте чужой храм, если не можете немедленно воздвигнуть на месте том новую храмину. Место храма не должно оставаться пустым.
Для выражения качеств Бога человечество надумало множество имен. Каждое понятие продолжало нить знания. Нет ворот на Востоке, на которых бы не было начертано Имя Высшего Познаваемого. Поистине, не войти в область Востока без знания. Не забудем, что на камнях Восток писал свои утверждения.

1965 г. 236. (151). (М.А.Й.). И надо примирить непримиримое, то есть согласовать в сознании полюса пары противоположностей. С одной стороны — положение Махатм: «Мы не Верим в Бога», с другой — слова: «Без Бога нет пути». Явление Иерархии говорит о том, что даже над созданием планеты трудились Великие Сознания. Создатель планеты, Планетный Дух, — ее Творец. Но это не Бог, ибо понятие Бога должно обнимать весь Космос. Пойдем далее: над каждой планетой трудился ее Творец. Над каждой системой миров, и над Солнцем, и над мириадами солнц трудились Творцы их. А также и над созданием целых Галактик. Лестница Иерархии Создателей миров уходит в такие выси, что ум человеческий вынужден остановиться перед Несказуемым, перед тем, чего охватить он не в силах. Пару вышеупомянутых противоположностей можно еще как-то в сознании уравновесить, но увидеть все до конца там, где царит Беспредельность, глазом земным невозможно, невозможно даже «мировым глазом», и лишь «Глаз беспредельный» может в Беспредельность смотреть.

Мир Огненный II, 85. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.

Nyrh · 11.11.2025, 04:41

Цитата:

Сообщение от csdoc

Утверждение о том, что какое-либо высказывание какого-то действующего священнослужителя равно официальной позиции всей РПЦ - ошибочно.

Позиция РПЦ выражена в определении архиерейского собора 1994 года.
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/opr...e-i-okkultizme

csdoc · 12.11.2025, 02:40

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Позиция РПЦ выражена в определении архиерейского собора 1994 года. https://azbyka.ru/otechnik/sekty/opredelenie-o-psevdohristianskih-sektah-neojazychestve-i-okkultizme

Да, я же это постановление и цитировал раньше. Понятное дело, что с точки зрения догм - Учение Живой Этики не совместимо с их пониманием Учения Христа. И поэтому - такое враждебное отношение с их стороны и такое определение. Исходя из тех догм, которые они считают истинными.

Но мы же знаем, что Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа, примерно так же, как Учение Христа является продолжением Учения Моисея. Между этими двумя Учениями тоже много видимых как бы нестыковок и противоречий - хотя по сути, они не могут противоречить друг другу, потому что и Моисей и Христос - это воплощения Владыки Майтрейи.

Nyrh · 12.11.2025, 02:48

Цитата:

Сообщение от csdoc

Но мы же знаем, что Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа, примерно так же, как Учение Христа является продолжением Учения Моисея. Между этими двумя Учениями тоже много видимых как бы нестыковок и противоречий - хотя по сути, они не могут противоречить друг другу, потому что и Моисей и Христос - это воплощения Владыки Майтрейи.

Надо быть в состоянии отличать мракобесие от нормальной религии. Как сказал Н. К. Рерих, культура есть почитание Света. Книжники и фарисеи есть пока везде и с ними нужно бороться, как завещали Будда и Христос. Без этой борьбы Община Майтрейи невозможна.

csdoc · 12.11.2025, 03:32

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Надо быть в состоянии отличать мракобесие от нормальной религии. Как сказал Н. К. Рерих, культура есть почитание Света. Книжники и фарисеи есть пока везде и с ними нужно бороться, как завещали Будда и Христос. Без этой борьбы Община Майтрейи невозможна.

Друзья! Четыре камня положите в основание действий ваших. Первый — Почитание Иерархии. Второй — Сознание единения. Третий — Сознание соизмеримости. Четвёртый — Применение канона «Господом твоим».

Учитывая постановление архирейского собора - не трудно понять, как именно христиане будут воспринимать ваши попытки назначать их на роль книжников и фарисеев и ваши попытки сними бороться.

Примерно такая "гражданская война" уже есть сейчас между "коммунистами" и "православными", когда каждый считает другого идеологическим врагом и пытается уничтожить - хотя мы знаем, что Учение является продолжением Учения Христа и говорит о будущем - очищенном коммунизме. По сути противоречий нет, но "коммунисты" вбили себе в голову, что религия - это опиум народа и что надо все религии уничтожить, чтобы наступил коммунизм.

Кураев приложил очень много усилий чтобы устроить такую же рознь и вражду между последователями Учения Живой Этики и православными. Для того чтобы началась аналогичная "гражданская война" надо чтобы православные считали последователей Учения своими врагами и чтобы последователи Учения считали православных своими врагами, и начали с ними бороться.

Кому это выгодно?