"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от Александр Иванов

Может кто-нибудь из защитников С.Н.Л прокомментирует?

)))))))))))))))))))))

Сообщение от Александр Иванов

а по Лазареву это "кишечник реагирует на будущие события"

Ну, незнаю насколько это к Лазареву относится, но в вост медицине в системе "огонь" - сердце образует связку с тонким кишечником.
А сердце - это будущее...

Опять же: в сущности любой орган материального тела - есть лишь проводник и выразитель тех или иных более тонких уровней бытия.

Все центры, утонченные огнями, служат источниками творчества. Люди на земле думают, что органы служат на поддержание физического тела, но каждый орган Архата, как явленный творческий огонь.

[Александр Иванов]

Сообщение от Восток

Ну, незнаю насколько это к Лазареву относится, но в вост медицине в системе "огонь" - сердце образует связку с тонким кишечником.
А сердце - это будущее...

Опять же: в сущности любой орган материального тела - есть лишь проводник и выразитель тех или иных более тонких уровней бытия.

Слово "сердце" пока в книге С.Л.Н. не встретил, и предположение о связи "системы Лазарева" с восточной медициной - всего лишь предположение.

Вы говорите: "любой орган материального тела - есть лишь проводник и выразитель тех или иных более тонких уровней бытия", вполне может быть. Но в этом конкретном случае согласны с Лазаревым? В том, что "в первую очередь, мы думаем и чувствуем кишечником, а потом уже – мозгом, причем кишечник реагирует на будущие события, о которых наш мозг попросту не подозревает"?

"каждый орган Архата, как явленный творческий огонь" - не сомневаюсь, но в данном случае Лазарев комментирует банальный бытовой случай из своей практики, момент из полученного письма:

"...Все было хорошо. Через 2,5 года я забеременела второй раз, и тут начались приключения с мужем. Сначала изменился его характер, а потом – камни в желчном, операция, панкреатит, лечение, проблемы с кишечником..."

[Восток]

Сообщение от Александр Иванов

Вы говорите: "любой орган материального тела - есть лишь проводник и выразитель тех или иных более тонких уровней бытия", вполне может быть. Но в этом конкретном случае согласны с Лазаревым? В том, что "в первую очередь, мы думаем и чувствуем кишечником,

Порой у меня страшное искушение бывает подумать, что очень многие люди - именно нижним отделом кишечника думают))))))) Грех конечно, но что есть.

Сообщение от Александр Иванов

а потом уже – мозгом, причем кишечник реагирует на будущие события, о которых наш мозг попросту не подозревает"?

Я не то чтобы согласен, но предполагаю что наш современный расхожий взгляд на физиологию и тело вообще - очень мало отличается от средневековых.
В целом - мне думается ВЕСЬ организм - это некий условно говоря исполнительный механизм -носитель-проводник. И если в целом же кишечник может быть антенной которая улавливает сигналы раньше мозга - почему бы и нет?

Сообщение от Александр Иванов

но в данном случае Лазарев комментирует банальный бытовой случай из своей практики

Тут не могу что-то комментировать. Лазарев не пользуется терминологией и объяснениями какой-то системы - у него в голове мешанина и самостоятельное нащупывание реалий. Так что вероятно где-то и в чём-то он нащупывает верные детали - но может как и всякий исследователь их неверно трактовать. А может быть и наоборот - очень метко.